Transcrições
1. Introdução: Olá e bem-vindo
ao meu curso sobre redação
acadêmica e como
estruturar argumentos acadêmicos. Meu nome é Max, e para aqueles
de vocês que são novos aqui, estive na escola
há muito tempo, não porque não sou bom nisso, mas porque gosto o suficiente para
continuar voltando. Eu ganhei três diplomas de
bacharelado separados. Estou quase acabando com meus mestres. Alguns de vocês também me conhecem como escritor
de ficção profissional, o que eu sou. Então eu gosto de pensar
que posso cobrir todos os aspectos de não apenas como estruturar
e argumentá-lo, como escrever sobre isso de forma
intuitiva e fossa. Este curso abordará
praticamente todos os aspectos da construção de artigos
acadêmicos. Comece a terminar. Vamos começar com a forma de
estruturar um argumento. Vamos abordar todas
as diferentes estruturas
e ferramentas de análise que você pode usar. Vamos falar sobre
como desenvolver uma tese, como escrever uma introdução
adequada. Fora disso,
também vamos falar muito sobre delineamento
e organização,
especialmente, especialmente
nas ciências humanas. Isso é muito importante. Vamos falar sobre como encontrar e examinar suas fontes. Isso é importante para
qualquer disciplina. Também vamos falar sobre
como escrever uma conclusão. Também haverá uma seção
sobre questões a serem observadas. Então, mesmo que você saiba como
fazer todas essas coisas, essa seção pode ser
muito boa para
você , caso haja
coisas que você está perdendo. E, finalmente,
teremos um projeto final. O objetivo final aqui é que você escreva
um
ensaio orientado por tese que sintetiza
uma coleção de fontes sobre um determinado tópico. Então eu acho que este
curso foi projetado para qualquer pessoa e todos
que desejam fortalecer suas
habilidades argumentativas. Eu definitivamente não acho isso. Eu definitivamente não
acho que seja apenas para pessoas que estão na academia ou pessoas que estão indo para os assuntos que eu
estudo ou que eu ensino. Eu acho que essas são habilidades e ferramentas que
todos podem usar, em grande parte porque isso faz de você
um escritor mais persuasivo. E essa é uma habilidade muito
importante para se ter sem mais delongas. Vamos entrar nisso.
2. Como estruturar um argumento: Então, menos de um, como estruturar um argumento? A maneira mais fácil de estruturar um argumento que a
maioria das pessoas aprende é o que eu chamaria de estrutura de hambúrguer ou de uma
estrutura de
ensaio de cinco parágrafos. Muitas pessoas chamam de estrutura de hambúrguer
porque
parece um de hambúrguer
porque
parece hambúrguer quando
você o desenha, é como se o pedaço de
pão superior fosse sua introdução. Então você tem sua alface, que é seu primeiro parágrafo, você é tomate, que é
seu próximo parágrafo. E então você é uma espécie de
seção de carne, parágrafo três. E, em seguida, conclusão do pão inferior. Essa não é uma estrutura ruim. É um pouco simplista. A estrutura que
eu acho que vi com
mais frequência é uma estrutura
comparativa. E isso surge muito
na análise visual. Papéis. Com isso, você obtém fezes como x é semelhante ao porquê? Por causa disso, mas eles
não são os mesmos por causa da gordura. Ou da mesma forma, X e Y parecem
diferentes por causa disso, mas na verdade são
semelhantes por causa disso. E eu uso muito isso quando eu estava trabalhando no meu diploma de História da
Arte, ainda aparece
agora quando estou trabalhando em resenhas de livros ou
quando estou me
preparando para apresentar em uma conferência explicando por que o que
eu faço é único. E outra estrutura
que as pessoas costumam usar é uma estrutura de análise de origem. Quando você está fazendo
algo assim, você tem uma tese geral. Em seguida, você tem sua primeira fonte, você analisa essa fonte, sua segunda fonte, você
analisa essa fonte. Em nossa terceira fonte,
você analisa isso. E então você faz
outro parágrafo ou dois que são uma síntese
coletiva de cada uma dessas fontes de uma forma que se relaciona com
sua tese original. E colocando cada uma
dessas fontes ou esses autores em conversa uns
com os outros. Então, no final, você tem uma
conclusão que encerra tudo isso e o
traz de volta à sua tese geral inicial. Outra estrutura
que
usei quando fui um debate
político competitivo ou muito, muito tempo que vamos é uma estrutura de ensaio
persuasiva. E isso é o que eu
acho que você usará
com mais frequência se você não
estiver na academia, se você não é um pesquisador
profissional ou certo, ou como eu sou. Isso surge
muito se você está apenas tentando fazer um bom argumento
persuasivo. Para isso. Você tem uma tese ou resolução, que é sua coisa
que você quer fazer, então você tem qualquer que seja
o estado atual das coisas antes de
começar a fazer essa coisa, nós chamamos isso inerentemente
ou o estado atual. Então você entra
nas desvantagens, que são as coisas ruins
que acontecerão. Se você não acompanhar
seus argumentos sobre o que fazer sua tese, então a solvência, que é como sua tese de resultados, impede que todos esses
problemas de desvantagem aconteçam. E então você encerra tudo
com argumentos de refutação, o que é efetivamente conclusão. E a ideia disso é
combater possíveis problemas que você pode ter com sua resolução
inicial. Então você meio que imagina que
outras pessoas
vão discutir com você, como você pode empurrar de volta
contra isso preventivamente? Isso é algo que minhas aulas de escrita de graduação sempre chamaram de estrutura Eles dizem, eu digo, que eu não amo essa
maneira de falar sobre isso. Mas a ideia é basicamente que as pessoas discutindo
comigo dirão isso. Digo isso com antecedência
antes que eles possam discutir
comigo para explicar por que argumento
deles é inválido antes mesmo de terem
a chance de dizer isso. Há alguns itens que
você sempre, sempre, sempre precisará
incorporar em qualquer ensaio. Você precisa de uma tese, você precisa de uma introdução da qual
sua tese está dentro. Você precisa de várias fontes. Você precisa analisar
cada uma dessas fontes. Você precisa de uma área para síntese de
fontes, que a está colocando completamente. Quando você tiver feito isso, você
precisa de uma conclusão forte. Se isso for algo que está
sendo publicado em qualquer lugar
ou qualquer coisa que qualquer pessoa
queira verificar seu trabalho. Você precisa de citações
e uma bibliografia e vamos falar sobre
como fazer isso também.
3. Como criar uma tese e introdução: Ok, eu mencionei que todo trabalho
forte precisa de uma tese. E toda tese
precisa estar contida dentro ou no final
de uma introdução. Para isso, precisamos falar
sobre como construir declarações argumentativas ou
analíticas. Tudo começa lá. Você precisa ter algo
que você está configurando. Uma declaração de tese não pode ser
apenas o céu azul. Declarações de tese
reais que seriam mais como o céu é azul por causa de algum
argumento científico que eu não faço. Posso ter mencionado
que tudo o que estudei humanidades, ou com mais precisão, seria interpretar que o
céu é azul por causa de alguma coisa de
importância cultural. Não precisa
ser inovador, mas não
precisa haver um argumento lá sua tese não pode estar apenas
afirmando um fato simples. Como mencionei, em termos de como
estruturar seu argumento. Você pode ter uma estrutura
persuasiva
, ou seja, precisamos fazer isso. Você pode ter essa estrutura
comparativa, que são essas duas coisas que
assumimos serem diferentes. Eles são realmente muito parecidos. Ou sua declaração
pode ser algo tão simples quanto todos
pensam que essas duas
coisas são as mesmas. Eles não são. E aqui está o porquê. E isso é o que
você está sempre fazendo. É que você está sempre
tentando fazer alguém concordar com você
uma tese como argumento, você sempre precisa de uma. Agora, se vamos
falar sobre como escrever uma introdução, a primeira coisa que você
geralmente precisa é de um gancho. E isso é apenas uma maneira de fazer alguém investir no
que você está escrevendo. Isso é muito fácil de fazer
naquela estrutura comparativa onde você está dizendo que todos assumem
isso e eles estão errados. Aqui está o porquê. Essa é uma maneira cativante de
colocar as pessoas a isso. Você também pode simplesmente sair com uma afirmação relativamente
provocativa. E não quero dizer começar a falar sobre assuntos inapropriados
no meio do seu jornal. Só quero dizer, se houver uma suposição comum de que você está derrubando o estado
que você está fazendo. E isso meio que
me leva ao meu próximo ponto. Você precisa contextualizar o que está fazendo
e precisa explicar por que ele será relevante para o
resto do papel. Sempre achei muito útil incluir o que chamo de roteiro na minha introdução ou no parágrafo que o segue
diretamente. Isso torna muito fácil se
eu estiver enviando para conferências ou se estou tentando publicar
isso em qualquer lugar, torna muito fácil
converter isso em um resumo. Tudo o que um roteiro realmente
é, é explicar o básico do meu argumento em resumo
muito curto. Então você não precisa
fazer isso com precisão. Mas direi através
de toda minha experiência trabalhando em revistas literárias
e revistas acadêmicas, bem
como ao longo da
minha carreira acadêmica. Toda vez que li um artigo e não
havia um roteiro, eu sempre acabava confuso
com o terceiro parágrafo. E toda vez que eu enviei um artigo ou
um artigo para publicação, recebi feedback que diz:
Ei, você colocou em um roteiro. Sim. Eu acho que isso é apenas coisas realmente importantes
para se ter em mente. Seu objetivo é não
confundir seu leitor. Quanto mais estrutura
você colocar
nele começando em
sua introdução, mais fácil será para
seu leitor ficar por dentro do que você está cobrindo
e entenda o que está falando
e por que é importante. Vou
reiterar novamente. É muito, muito
importante que eles
entendam o que você está
falando e y, e que tudo se
resume à tese. Você precisa de um argumento, ele precisa ser um argumento
forte e precisa estar presente
e facilmente identificável. Nesse primeiro parágrafo. Normalmente tento terminar meu primeiro parágrafo com uma tese de
uma a duas frases. Algumas pessoas
colocam no primeiro parágrafo e depois reiteram nos dois segundos. Ambas são estratégias muito
válidas. Mas não posso enfatizar o suficiente. É importante que ele esteja lá e que você o
siga com um breve resumo de
como será sua análise .
Esse é o seu roteiro.
4. Como organizar e delinear seu papel: Como faço para construir
um roteiro que você pede que entra em
organização e delineamento. Pessoalmente, acho que
ter um esboço é a
coisa mais útil que você pode fazer por uma
peça de escrita mais longa. Qualquer um de vocês que assistiu esses vídeos por
mais um tempo ou que tenha feito minhas outras aulas sabe que eu vivo e morro por
um bom esboço, seja para um romance, para um
artigo acadêmico, para uma tese, para uma dissertação para defesa de
portfólio.
Algum dos itens acima? Percebi tão duro
nesse esboço. Então, a primeira coisa que
você precisa fazer é entender qual é a
estrutura do seu ensaio. Vou colocá-los aqui em cima. Mas se você tiver um
ensaio de cinco parágrafos, isso é ótimo. Você sabe que
não precisa de
mais do que esses cinco parágrafos. E graças a essa
adorável ideia de um conceito de ensaio de hambúrguer, você sabe, mais ou menos o
que isso vai parecer. Você precisa de uma introdução. Essa introdução
precisa ter uma tese. Você sabe disso, você
vai colocar isso como ponto número um
no esboço. Ponto número dois,
você precisa saber que esse será
o seu primeiro parágrafo, que será um
determinado ponto ou uma fonte. E então jogue
alguns pontos de
bala sobre o que isso
vai ser. A mesma coisa para o parágrafo dois, mesma coisa para o parágrafo três. Idealmente, esses pontos se
acumularão uns sobre os outros. E quando você chegar ao seu parágrafo final,
esse botão inferior, o que você pode fazer é dizer, ok, esta foi minha tese
inicial. Este foi o meu primeiro parágrafo, segundo parágrafo,
terceiro parágrafo. Enrole em um pequeno arco limpo. Talvez você nem
precise colocar isso em seu esboço
porque está tudo lá. Na introdução nas
primeiras três pequenas seções. Idealmente para um esboço, é apenas uma frase ou
duas para descrever o que cada um desses
parágrafos será. Pontos de bala ou dois
abaixo desses. Só para refrescar um pouco sua
memória quando se trata de escrever
a coisa real. Fica um pouco
mais complicado quando você começa a lidar com documentos de análise de
origem ou síntese documentos
baseados em CSS onde você está lidando com vários documentos, vários quadros de análise, e tentando
amarrá-los todos juntos. Normalmente, esses papéis tendem a ser de oito
páginas a 25 páginas. Então você pode imaginar
que o contorno é um pouco mais complicado de
se encontrar. Mas é a mesma ideia geral. Você quer saber qual será sua
introdução. Você precisa saber qual será sua
tese. Comecei cada
esboço com uma tese. E então você constrói
seus pontos de bala. Você diz, aqui está a fonte
que vou usar. Esses são os pontos
importantes de análise em torno da fonte. E aqui está por que é importante
para o meu argumento maior. Qualquer um de vocês que tenha feito uma bibliografia anotada pode reconhecer esse tipo de ideia. O que você realmente está fazendo
é garantir que você saiba por que está escrevendo
sobre a fonte. E isso espero que
construa parágrafos mais longos
para argumentos maiores. Você pode fazer exatamente a mesma
coisa para ensaio comparativo. E a ideia para tudo
isso é apenas dar a você uma estrutura
e uma estrutura para sair. Talvez seja necessário
entregá-lo. Você pode não. Não preciso fazer
um há algum tempo, mas continuo fazendo, continuo escrevendo. E a razão para isso é
que ele dá uma estrutura para sair e me
permite que algo
volte quando não tenho certeza do que
estou escrevendo sobre ou quando. Não me lembro por que estava olhando para a fonte
em primeiro lugar. E isso acabou
sendo uma ferramenta muito útil. Cada ensaio
que você escreve deve conter uma introdução, um resumo ou um roteiro
com uma tese sólida lá. E então você precisa de suas fontes. Você pode precisar de alguma metodologia, especialmente se for um artigo
mais científico. Cada uma dessas fontes ou etapas
metodológicas precisa de
uma discussão completa sobre o que
cada uma delas é revelada. E, em seguida, cada uma dessas seções também
deve se conectar de volta ao seu tópico principal ou
entrelaçar
umas com as outras de uma forma que
suporte sua tese. E isso também pode estar
no seu esboço
nos pontos de bala que
você constrói no meio. Se você tiver imagens,
se você tiver tabelas, se você tiver figuras que
precisa inserir lá, você vai querer
alguns marcadores
para analisar cada um deles e
cada um deles e cada um deles source, todas as tabelas, cada imagem precisa de uma citação. Descobri que
é muito, muito,
muito mais fácil fazer
suas notas de rodapé ou suas citações entre parênteses em seu esboço antes de
chegar ao artigo final. E eu sei que
parece que você está indo
tão longe do
seu caminho e tão irritante. Mas isso economizará
muito tempo depois. Não posso nem começar a te dizer. A outra coisa que você
vai querer ter certeza de
fazer é construir uma bibliografia que faz sentido se
você estiver citando suas fontes e está
marcando-as nas notas de rodapé são
os parênteses. Só ter uma bibliografia
à mão é muito útil. Você não precisa anotar isso. Eu costumo fazer apenas para
lembrar quem escreveu qual
fonte eram os autores, por que me importo com
isso, por que estou incorporando isso no jornal em primeiro lugar. Especialmente se você ainda estiver
nas fases de planejamento inicial. Descobri que isso é uma coisa
muito útil de se fazer. O esboço real que você está construindo pode ser bem simples. Apenas tese,
pontos principais, citações, evidências
centrais
de cada fonte, alguns
pontos de análise. Para cada ponto. Idealmente, um esboço completo
deve parecer um ponto médio entre uma
bibliografia anotada e um primeiro rascunho, que é basicamente o que é. Você está apenas construindo
um quadro de esqueleto aqui.
5. Como encontrar (e Vet): suas fontes: Ok, então falamos
um pouco sobre uma bibliografia e citações. Agora acho que precisamos falar
um pouco sobre como encontrar boas fontes e ter certeza de que você está realmente usando
evidências de nível superior para o que está fazendo. Especialmente dentro da academia, nem todas as fontes são confiáveis,
o que NÃO adere. Há algumas coisas a
serem observadas apenas em termos de saber que algo é bom, confiável
e utilizável. Qualquer coisa com uma tag edu é boa. Eu sempre gosto de verificar novamente
e me certificar de que não
é tese de graduação alguém
ou a tese de mestrado de alguém, só porque essas geralmente serão apenas evidências
secundárias. E você provavelmente vai querer apenas
olhar para a bibliografia deles, ver o que eles usam
emprestado disso. Mas, em geral, uma
etiqueta.edu é boa. É ainda melhor se for
de uma imprensa universitária. periódicos acadêmicos também são bons. Geralmente, eles vão
ter a palavra revisão
lá em algum lugar ou o
nome da disciplina. Aqueles que você provavelmente pode
encontrar em bancos de dados maiores. Também é muito
bom olhar para quem financiou a pesquisa se você
realmente quer ficar exigente, se você estiver escrevendo um artigo
sobre farmacêutica fina e procura um papel sobre a indústria
farmacêutica. Você está procurando esse papel
sobre a indústria farmacêutica. E é tão bom e fornece as evidências sobre as quais você realmente
quer estar escrevendo. E então você chega ao fundo. E há uma pequena nota
lá que um estudo foi pago por uma
das empresas que realmente
queria obter esse resultado. Isso vai ser um
sinal de que talvez você não queira usar essa peça. No que diz respeito à
arte e à história da arte. Qualquer coisa em que você esteja
usando uma imagem, acho que pode ser
importante ter certeza de que você cita quem possui essa imagem e também certificando-se de que a
versão que você está
olhando é a peça real
ou a imagem real, em vez de uma edição aleatória. Só porque coisas
como cor podem mudar, coisas como
contextos de exibição são importantes. Em geral, você vai querer ter certeza de
que está encontrando imagens que são de
propriedade de museus, que estão sob custódia, que estão em uma galeria ou que foram publicadas por
um periódico de pesquisa. E melhor ainda é se você conseguir encontrar algo que é
de sua fonte original. Se você puder ir lá e
tirar a foto você mesmo. Porque então você sabe com certeza. Eu também vou
dizer lá fora que fontes
primárias são quase
sempre melhores do que secundárias, como as fontes da história da arte, elas quase sempre serão
de propriedade de um museu
ou de um arquivo, a menos que está
em uma coleção pessoal. Para isso, você sempre
fará com que você sempre queira
ter certeza que você tem
permissão para lidar com incitar
todas essas coisas. Às vezes, isso requer
uma solicitação de permissão, às vezes é tão simples quanto garantir que
você saiba quem é o dono dela, quem publicou a imagem ou a imagem ou a fonte com
a qual você está lidando. E apenas certificando-se de
que você tenha tudo escrito corretamente. Algo como o Google Scholar
é absolutamente enquadrado. É apenas uma boa maneira de obter
um porão de livros e títulos, mesmo que você não consiga entender a coisa completa, pelo
menos você sabe o título. Ele permite
filtrar por diário. É uma ferramenta muito útil
se você estiver trabalhando um sistema universitário ou tiver acesso a uma biblioteca universitária. Worldcat é seu melhor amigo. É um banco de dados de pesquisa gigantesco. É absolutamente incrível. E também, bibliotecários são realmente úteis e se você pedir ajuda a
eles, eles o ajudarão. Também vou salvar que a Wikipédia não é o
fim do mundo. Todos os seus professores do ensino médio
e do ensino médio provavelmente lhe disseram que nunca, nunca,
nunca usaram a Wikipédia. Estou aqui como
ex-tutor, várias vezes, escritor
publicado, estudante
perpétuo, trabalhando em um diploma de graduação. Eu uso a Wikipédia
de tempos em tempos. Não citar o que a página
real está dizendo. Mas porque eles são surpreendentemente
bons com citações, você quase sempre pode rolar até o final da página
da Wikipédia e
ver quem eles citaram, seguiram isso e depois cite isso se tiver o que
você está procurando. Em geral, bibliografias sobre trabalhos publicados
anteriormente são incríveis. Se alguém escreveu uma análise
muito boa de várias outras análises
do que você está vendo. Talvez alguém tenha revisado
dois ou três livros e esses livros soem
interessantes para você. Olhe para a
bibliografia dessa pessoa,
verifique o que ela estava lendo, quais eram suas outras fontes e veja se elas também serão
úteis para você. Também direi que as coleções de
periódicos são absolutamente maravilhosas. Os bancos de dados de pesquisa são incríveis. Algo como JSTOR,
mesmo indo a uma biblioteca, essas coisas podem
realmente ajudá-lo. Mais uma vez, não posso enfatizar
isso o suficiente. Pergunte a um Bibliotecário, é seu trabalho ajudar você a
rastrear informações. Eles querem fazer isso por você. Se você não entender como um sistema de bibliotecas está
configurado e não consegue encontrar
o que está procurando. Como resultado, pergunte ao bibliotecário que
eles queriam ajudá-lo. Eles não recebem perguntas de
pesquisa suficientes. Eles vão te ajudar, eu prometo. Também direi se você
está lendo livros e diários e talvez tenha acesso
limitado a algo, ou se você tem o
livro físico e tem 800 páginas, como alguns dos textos
sentados lá atrás. E está apenas sentado
na sua mesa. Acompanhe suas cotações
e números de página. Como trabalhar nessa bibliografia
no estágio de esboço. Basta fazer isso desde o início. Isso economizará
muito tempo mais tarde , porque depois você
tem a cotação, você sabe em qual número de página está ativado. E você pode simplesmente ir de lá. Você não terá que
rastrear o livro,
verificar novamente o número da sua página, verificar
triplicar se
você escreveu corretamente. Toda vez que você
quiser voltar e fazer referência a ele. Também direi, se você sabe que o livro fala sobre o que você quer
escrever, mas você não
tem necessariamente tempo para ler todas as
oito ou 900 páginas dele. Veja o índice na
parte de trás e veja se você pode encontrar um número de página específico
para o que está vendo. Especialmente se for uma antologia que cobre muitas
coisas ou é um diário. Bem-vindo de volta No final, patos, procure o número da página
que tem o que você está procurando e verifique se
é apenas um atalho rápido, mas economiza
muito tempo no final. Também direi, se você tiver uma maneira de marcar
suas fontes fisicamente com uma nota adesiva ou salvar suas fontes digitais
em um gerenciador de citações. Isso também economizará
muito tempo depois. Eu pessoalmente uso uma
fonte chamada Zotero, que é apenas um gerente de
citações. Há muitos e
muitos outros por aí. Muitos deles são gratuitos. Eu recomendo
apenas cutucar e
descobrir um que
se adapte ao que você precisa. Mais uma vez, tudo o
que você está fazendo com isso é salvar a si mesmo, ele mais tarde e construir
uma bibliografia como você vai. E isso mantém suas cotações em suas fontes já organizadas. Se você não quiser fazer isso, recomendo ter certeza marcar seus livros
com notas adesivas. Dessa forma, você não está
danificando as páginas. Se precisar voltar
para a biblioteca, pode. Mas você sabe quais páginas
você precisa fazer referência. E você pode até marcar que linha você está
trabalhando com algo como uma nota adesiva com
suas anotações sobre ela apenas para o lado, para que você saiba por que a marcou
em primeiro lugar. Mais uma vez, apenas
economizando tempo aqui. Pequenas coisas que o
tornarão muito, muito mais fácil para
você quando chegar ao rascunho final.
6. Como analisar uma fonte: Falamos sobre como
encontrar suas fontes. Vamos falar um pouco sobre como
analisá-los de forma eficaz. E isso é algo
que chamamos de síntese porque você a leu,
você a processou. Você está trabalhando para
analisá-lo e está construindo seus próprios
argumentos em torno dele, você está criando algo novo. A primeira coisa que
você vai fazer é escolher uma fonte. De lá. Você vai encontrar
as citações que voltam para sua tese
que provou seu ponto de vista. A primeira coisa que você
precisa fazer é garantir que você entenda o
que essa fonte está dizendo e o que essas citações
significam em seu contexto. Enquanto você está escrevendo e criar esse esboço, você precisa explicar qual é essa
fonte para o seu leitor, por que esse autor é significativo, especialmente se você estiver
trazendo informações de uma fonte fora de sua disciplina
central, você vai
puxar sua citação. Você vai resumir o
que essa citação está dizendo e por que não vamos fazer é reafirmar que você não
vai simplesmente parafraseá-la. Você
explicará o que isso significa no contexto de
sua fonte original. E então, no seu jornal, a grande questão que você
sempre precisa estar fazendo é o que isso significa? Mais uma vez, certifique-se de que
você está anotando números de
página apenas para que
você os tenha lá dentro. E a grande coisa aqui é garantir que
o que você
está dizendo seja original ou
que você está citando. E se não estiver se
certificando de que você está um
loop de volta em sua
tese e argumento central. Existem algumas
perguntas realmente importantes que você pode fazer para se manter no caminho certo. A primeira é,
qual é o documento? O que é essa coisa que você
está olhando? É um livro? Não é um manuscrito? É um pedaço de osso sobre
o qual outra pessoa escreveu
um pequeno diálogo? E agora você quer
olhar para a fonte principal. próxima pergunta é: você
está lidando com um original, cópia,
uma tradução? E se não for o original, então como pode a transcrição
ou tradução ou outro espaço para
outra pessoa
tê-lo tocado e lidar com isso. Confunda com seu significado. Da mesma forma, você
sempre vai
querer verificar qual
era a data de que os
documentos originais são fonte. E você vai examinar qual era o contexto
original, o que originalmente significava. Outra boa pergunta a ser feita é há dúvidas
ou problemas por aí com esse trabalho que
você precisa considerar? Alguém mais o
desacreditou em algum momento? Como eu estava dizendo anteriormente, eles dizem que eu digo que é sempre
um curso válido de ação se você quiser discutir com outras
pessoas em seu campo. Mas você sempre tem
que se certificar de que você pode se apoiar. Se você está dizendo que esses
caras lá, pense que essa
fonte não é válida. É por isso que eles estão errados. Você precisa ter provas para se
apoiar nisso. Você também vai querer ter
certeza de saber por
que esse documento foi escrito
ou por que essa fonte existe. Quais foram os objetivos iniciais
dos autores? Que vieses eles poderiam ter que você precisa
levar em conta? Da mesma forma, você vai
querer olhar para o público pretendido
para esse documento. Quem teria experimentado
lê-lo ou olhar para ele em seu contexto
original. Você também vai querer ter
certeza de que está prestando atenção a citações exatas, coisas
específicas que este
documento diz em oposição
às implicações e como ele foi interpretado
ao longo dos anos, essas coisas nem
sempre combinam. Às vezes, as
diferenças
entre elas podem ser realmente interessantes. Outra grande questão é você é como pesquisador, lendo ou entendendo
a fonte de forma
diferente do que seu
público original pretendido teria. E isso se resume a quem era o público pretendido. Dizer que a fonte que
você está olhando é na verdade uma imagem de uma igreja, realmente gigantesca,
linda catedral. A primeira pergunta que você
deveria fazer é para
quem isso foi construído? Por quê? Quem o financiou? Quem teria
permissão para ir? Se sua fonte for um manuscrito maravilhosamente
iluminado. A primeira pergunta
é: quem teria permissão para lê-lo
em primeiro lugar? Você sempre vai
querer perguntar também, essa fonte ou
essa análise de uma fonte deixa algo fora que você
gostaria de considerar? Se isso acontecer, você pode descobrir
informações em outro lugar? Existem outras fontes
que você precisa
examinar para fazer com
que isso faça mais sentido, e assim por diante, etc. Você não precisa escrever sobre cada uma
dessas perguntas. Você não precisa colocar
cada um deles em
sua análise em seu esboço
ou em sua bibliografia anotada. Mas cada uma dessas perguntas
deve fazer parte do
seu processo de pensamento à medida que você está montando sua pesquisa.
7. Como escrever uma conclusão: Falamos sobre fontes, falamos sobre como
analisá-las e sintetizá-las. Vamos falar sobre como
escrever uma conclusão. Basicamente, o que
você está tentando fazer aqui é resumir seus argumentos uma maneira arrumada e arrumada que deixa seu leitor
com um sentimento forte, não apenas que eles
entendem seus argumentos, mas também que você está correto. A primeira coisa que
você precisa fazer é recapitular seus argumentos
sem copiá-lo exatamente. Então você vai
reafirmar sua tese. Sei que algumas pessoas que realmente copiam sua introdução fazem essa maior parte de suas conclusões e depois reescrevem
sua introdução. Você não precisa fazer isso. É uma boa maneira de
editar você mesmo e verificar se você está dizendo
o que quer dizer. Mas, em geral, você
vai querer
resumir por que seu
argumento principal é importante. O que você está procurando aqui
é um então que argumentos? Por que você se preocupa com isso? Por que alguém deveria
se importar com isso? Novamente, seu objetivo aqui
é sintetizar, não resumir, você não
quer copiá-lo exatamente. Mas esta é a sua chance ter a última palavra
sobre você. Os dutos aproveitam isso. Uma das coisas realmente grandes
que as pessoas fazem aqui é apontar para
implicações mais amplas de sua pesquisa. Há algumas
coisas que eu
vou recomendar não fazer. Não comece sua conclusão com conclusão ou no final, em resumo ou no encerramento. Todos esses simplesmente se deparam frase
muito banal como
essa tem uma tendência a pegar um bom papel forte e fazer com que ele se sinta amador ou pouco claro
quando não precisa. Não faça isso. Mesmo se você estiver tentado,
há uma maneira melhor de
expressá-lo lá fora, eu prometo, ou uma
maneira mais forte que devo dizer. Eu também vou dizer que não termine um papel muito orientado pela lógica com
um apelo puramente emocional. Seu objetivo é lembrar
ao leitor que você está avaliando usando lógica e evidência. Você gastou tanto
desse tempo e esforço construindo análise e compreensão baseada em
lógica de todas essas fontes
que você fez todo esse trabalho para
encontrar, desfazer isso. Qualquer coisa que esteja totalmente fora do caminho e fora do
tom
do resto do papel
vai confundir seu leitor e
deixá-lo com um gosto amargo na boca. Ao terminar este artigo, sua conclusão é realmente
apenas um lugar para fazer essas últimas
afirmações fortes, algo que eles
querem estar respirando. Você tem essa oportunidade de
fazer isso aqui desde que você possa fazê-lo
sem perder vapor.
8. Questões para cuidar de suas atenção.: Tudo bem, vamos falar sobre
problemas para tomar cuidado. Apenas coisas que eu, como tutor, como escritor, como editor, tendem a ver pessoas realmente
bagunçando durante todo o trabalho. A maior delas é a consistência
total. E é uma espécie de grande peeve de animal de
estimação meu. Você quer manter um
formal, mas não abafado. Você quer
mantê-lo legível em todo o papel. E você quer
ter certeza de que há uma sensação geral de fluidez
durante toda a coisa. Você quer que ele seja legível. Também
direi que frases e fragmentos são muito comuns
com o estilo de escrita, especialmente se você estiver adotando partir de pontos de bala
dentro e contorno. Faça o possível para evitá-los em geral e para
se certificar de que você aproveita o tempo para fazer um caminho completo de
edição e certifique-se de capturar
todos eles em revisões. Em geral, tente
garantir que sua ortografia e sua gramática estejam bem em
toda a peça. Sempre estive bem com o uso de coisas como
verificação ortográfica e gramática apenas
para ter certeza de que
você não está perdendo nada. As coisas escorregam pelas rachaduras. Acontece, eu entendo. Mas isso pode apenas diminuir sua autoridade
com toda a peça. Se você está fazendo
esses argumentos lógicos realmente fortes e
incríveis, argumentos lógicos realmente fortes e
incríveis, então você estragou
a
diferença entre eles e eles ou 222 apenas pega um
bom papel forte e faz isso totalmente ilegível. O que eu sou particularmente culpado, e isso me deixou um
pouco mais vigilante sobre isso é pronomes pouco claros. Usando palavras como essa, aquela coisa para falar sobre conceitos
específicos aos quais você pode colocar um nome. Então eu posso estar falando sobre essa coisa que
estou segurando em minhas mãos. Mas se eu chamá-lo dessa coisa, ninguém vai saber do
que estou falando. Se eu fizer referência a essa caneca, de
repente
faz muito mais sentido e não estou
falando apenas sobre isso, que eles, eles, ali, é uma imagem concreta específica. Muitas vezes na escrita
acadêmica. Isso acaba por ser,
veja, eu acabei de fazer isso. Esse problema é como é correto que eu tenho
falado sobre um livro. Vamos ver. Tenho aqui um livro chamado
lógicas da história. Então, sempre que eu estiver
fazendo referência ao livro Villa, esse livro, não vou
chamá-lo quando referenciado neste. Quando eles falam sobre isso. Eu vou dizer quando referenciado
em lógicas da história, quando o autor William
soul fala sobre isso, apenas adicionar mais especificidade é sempre, sempre,
sempre útil. Outro item aqui
que é importante
manter o controle é a consistência
tensa. O tempo é um grande, grande negócio. Se a coisa toda está
ocorrendo no tempo presente, é tudo sobre coisas que
estão acontecendo atualmente. Mantenha assim. Se
é um jornal de história e tudo o que você está
falando são coisas que aconteceram no
passado, no passado feito,
fique de olho nisso. Pode ser muito chocante quando alguém tem
sido muito consistente durante todo
o caminho
e, em seguida, eles simplesmente mudam
e mudam e é diferente. Fale sobre voz passiva. É apenas colocar a
única maneira que eu posso expressar isso e isso torna seus
papéis significativamente mais longos e desajeitados
do que eles precisam ser. O que eu sempre faço é
fazer uma pesquisa completa de todo o
meu documento e estou
ansioso pelos verbos Beaver. Assim como R foram, não eram. Acabei de destacar todos eles. Eu os peguei e tentei
torná-los verbos ativos. Então, em vez dessa
nota post-it foi colocada aqui na minha mesa, mudei para colocar esta nota
post-it na minha mesa. Isso faz sentido. Outro problema realmente grande
que eu encontrei como editor é quando as pessoas não citam uma fonte que usam porque
acham que podem se safar quando estão
parafraseando essa fonte. Isso se chama plágio. É ruim. Estou implorando
que você não faça isso. Problemas de formatação também
surgem com bastante frequência. Para isso, vou apenas dizer,
certifique-se de que você está seguindo o guia de estilo para
o que seu campo usa. Quer seja APA Chicago MLA, AAA ou qualquer outro guia de
formatação. Eu sigo Chicago de perto , como você verá nos
recursos para a classe. Então eu sempre me certifico de que estou fazendo minha
página de título, minhas notas de rodapé, minhas citações em bloco na minha
bibliografia corretamente, esses são os itens
grandes para mim. Mas cada formato tem requisitos
separados. Então eu me certificaria de ter um
estilo digital ou físico dydt com você. A maioria deles
estará disponível como livros ou online gratuitamente. Em geral, você provavelmente terá um dos dois
problemas com seu trabalho. Ou vai ser muito
curto e você vai precisar uma combinação de mais evidências
e uma análise mais forte. Ou vai ser muito longo e você tem que
descobrir algumas coisas por vir. De qualquer forma. Certifique-se de
conhecer sua palavra ou
seus requisitos de comprimento de página e encontre uma maneira de ficar com eles. Especialmente se for uma tarefa
que você está transformando em um professor ou se for
algo que você está
tentando publicar, esses requisitos de comprimento
são
realmente, muito grandes e eu gostaria de
apenas certifique-se de que você saiba, mais ou menos o que você está
fazendo ao redor deles. Acho que escrever para o
comprimento é definitivamente uma habilidade que leva tempo
e prática para se desenvolver. Mas você pode fazer isso.
9. Projeto final: Tudo bem, hora do projeto final. Eu suspeito que se você estiver
aqui fazendo essa aula, alguém provavelmente
já lhe designou um artigo para escrever e você está procurando conselhos
sobre como fazer isso. Mas porque acredito em
você e em suas habilidades, vou dar-lhe outra
tarefa além disso, eu sei, sinto muito. Para isso. O que vou fazer é
te dar uma missão. Para isso, sua missão é
escrever um ensaio orientado por tese, sintetizando uma coleção de documentos ou imagens sobre
um tópico histórico. Exemplos para isso podem incluir comparação de cânones egípcios e
gregos de proporção. Você vai precisar
procurar o que são ou explicar as
semelhanças e diferenças entre esculturas
religiosas egípcias predinásticas e do
século XVIII ou motivos bíblicos e de Leonardo
da Vinci trabalho inicial. Ou se você quiser
mudar sua história difícil, você poderia resumir as diferenças e semelhanças entre as revoluções de 1848. Você poderia fazer um artigo
sobre o tema dos papéis de gênero
vitorianos, conforme
descrito na arte do século XIX. Você pode até falar sobre ideias do
eu
pós-Guerra Mundial , como entendidas através literatura de
ficção científica e fantasia
ou algo assim. Você pode comparar os cânones
de Lord of the Rings, Star Trek e Narnia. É realmente com você. Mas qualquer papel que
você escrever aqui precisa incluir uma tese, uma introdução que
inclui um roteiro. Mais de duas fontes, preferência pelo menos uma
fonte primária e duas fontes
secundárias, cada uma das quais deve ter uma análise completa que você
faz isso acompanha. Você vai querer ter
certeza de que você tem sua própria síntese
desses materiais e sua própria
interpretação original
dos materiais com os quais
você está trabalhando. Você vai
querer ter certeza de que você tem uma conclusão clara. Além disso, como você
citará fontes,
você precisa de citações de acordo com qualquer guia de estilo que você escolher. Uma seção bibliográfica ou
trabalhos citados, sinta-se super livre para examinar outros recursos e
guias de estilo enquanto você escreve. Você pode querer
conferir o Purdue OWL ou quaisquer outros
guias de estilo universidades, gramaticalmente, verificar o Hemingway up, qualquer um desses recursos pelo menos nominalmente
gratuitos estão lá, eles estão disponíveis
para você usar. Deixe-os ajudá-lo. Tudo bem. Receba a escrita e boa sorte.
Maxxe Riann, Author|Artist| Student
