Le guide du musicien en matière de droits d'auteur

1. Introduction: Bonjour à tous et bienvenue au guide des musiciens sur le droit d'auteur. Le but de cette classe est de répondre à toutes vos questions. Quand il s'agit de droits d'auteur, ce que vous pouvez faire, ce que vous ne pouvez pas faire quand vous en avez un et quand vous ne le faites pas. C' est des trucs que j'enseigne tous les jours à mon travail universitaire. Et j'ai décidé de rendre tout ce contenu disponible ici en ligne parce que je pense juste que tout le monde devrait le savoir, surtout si vous faites de la musique. Donc, dans ce cours, nous allons commencer à parler de la façon dont nous définissons la musique, ce qui peut sembler une chose évidente, non ? Comme si la musique était de la musique. Mais nous devons penser au cadre légal ici, non ? Alors, comment la loi définit-elle la musique ? Ensuite, nous allons emménager et parler des bases du droit d'auteur, tout ce que nous devons savoir sur les dates et toutes ces bonnes choses. Ensuite, nous passerons aux questions les plus complexes, travail pour l'embauche, affectations, la collaboration, l'utilisation équitable. Et nous allons même parler de marques de commerce parce que c'est lié au droit d'auteur. Donc les marques de commerce seraient des choses comme le nom de votre groupe , peut-être votre propre nom , peut-être votre image, bien que cela relève de quelque chose que nous en parlerons aussi dans cette classe appelée droit de publicité. Nous parlerons des droits contractuels, des droits moraux, et ensuite nous passerons beaucoup de temps à parler de Creative Commons et de l'idée du copyleft, qui couvre généralement la façon dont beaucoup de gens traitent de l'échantillonnage, pas exclusivement, mais cela a beaucoup à voir avec l'échantillonnage. C' est donc une grande classe comme beaucoup de matériel à couvrir. Alors plongons dedans. Salut. 2. Ce que nous allons couvrir ici: Salut tout le monde, bienvenue au guide des musiciens sur les droits d'auteur. Alors, qu'est-ce qu'on couvre ici ? Il sera facile de dire que nous allons juste expliquer ce qu'est le droit d'auteur. Et que je peux le faire en deux phrases. Tu sais, c'est comme le droit de protéger ta propriété intellectuelle. Cependant, c'est beaucoup plus compliqué que cela et il y a des subtilités à cela qu'en tant que musicien, vous devriez vraiment comprendre si c'est parce que vous voulez utiliser les droits d'auteur de quelqu'un d'autre sur votre musique. Ou c'est parce que vous voulez vous assurer que votre musique est correctement protégée. Donc, la plupart du temps, quand je parle de copyright, ce dont je parle c'est, oui, il est facile d'expliquer ce qui est écrit. Les exceptions sont les choses qui nécessitent beaucoup d'explications. Les moments où vous pouvez utiliser un travail écrit, les moments où votre droit d'auteur peut expirer, le, il y a juste beaucoup de choses différentes qui sont une sorte d' exception à la règle que vous devriez vraiment comprendre, surtout quand il s'agit des grands sujets qui sont compliqués, comme l'utilisation équitable, le travail contre rémunération, la parodie. Ce sont toutes des choses qui ont des lignes très obscures pour eux. Ils ne sont pas strictement définis. Vous pouvez en quelque sorte argumenter si quelque chose tombe sous le coup d'une utilisation équitable ou non. Et si vous vous retrouvez au tribunal en arguant pour un usage équitable, vous n'êtes pas dans un endroit idéal, mais vous pouvez faire valoir cet argument. On en parlera plus dans une minute. Nous allons donc parler de ce qu'est le droit d'auteur, mais nous allons aussi parler de ce que c'est le droit d'auteur. C' est la principale chose à comprendre. Ok, passons à autre chose et sortons quelques petites choses du chemin. Et puis nous allons plonger dans notre première grande discussion. 3. Outils dont vous aurez besoin pour ce cours: Ok, tu sais, j'aime toujours inclure cette vidéo dans mes cours. Ce sont les outils, les outils dont vous aurez besoin pour passer à travers cette classe. Et d'habitude, je dois dire quelque chose comme, tu vas avoir besoin d'un logiciel audio, tu vas avoir besoin d'un papier personnel, tu vas avoir besoin de ceci ou de ça parce que j'enseigne surtout des cours de musique. Mais dans ce cours, il n'y a vraiment rien dont vous aurez besoin. Je veux prendre des notes, d'accord, donc il va y avoir des dates dont tu vas avoir besoin de garder une trace. Il va y avoir des termes. Donc, faites un fichier texte avec vos notes ou un bloc-notes si vous aimez écrire des choses. Mais même si vous pouvez juste garder quelques notes, vous pouvez toujours regarder à nouveau ces cours pour en tirer le meilleur parti. Mais prendre des notes pour vous-même pour les points clés dont vous devez vous souvenir sera vraiment utile, ok, donc je ne peux pas insister assez sur cela. Prenez des notes. Personne ne se souvient de tout ça la première fois. Je ne me souviens même pas de tout ça. Chaque fois que j'enseigne ça, comme chaque année à la fac. Donc je travaille sur mes notes qui sont juste là. Donc je pense que c'est tout pour les outils, il suffit de prendre des notes. 4. Disclamer : je ne suis pas un avocat: La dernière chose que je veux mentionner très vite avant plonger dans la vraie viande du contenu, c'est un petit avertissement que je ne suis pas avocat. Je ne suis pas avocat. Je n'en joue même pas à la télé. Ce qui est drôle parce que je porte mon Je ne suis pas médecin. Les chemises ne sont pas un vrai médecin. Bien sûr. Je suis médecin. Je suis docteur en musique. Donc, ce n'est pas vraiment un docteur de toute façon. Longue tangente. Mais je ne suis pas avocat. Donc je suis un musicien qui s'occupe de tout un tas de droits d'auteur. J' enseigne le droit d'auteur et l'université. Je suis profondément ancré dans le droit d'auteur, mais pas un avocat. Donc, si vous êtes dans une bataille de droit d'auteur, si vous êtes dans une affaire judiciaire avec quelqu'un contre droit d'auteur et que vous travaillez avec un avocat, ce que vous devriez faire. Et ton avocat te dit de faire quelque chose de différent de ce que je t'ai dit de faire. Écoutez votre avocat, faites ce qu'ils disent. Ne fais pas ce que je fais. Cependant, tout ce que je vais te dire ici dans cette classe, totalement légitime, tout va bien. Mais il y a des subtilités à chaque situation. Donc, si vous avez besoin d'un avocat, s'il vous plaît, prenez un avocat. S' il vous plaît, écoutez cet avocat. Cool, parce que je ne suis pas avocat sur la musique, idiots de la musique sombre ne font pas si bien au tribunal. Les avocats font mieux. D' accord ? Tout cela étant dit, le but de cette classe est de vous tenir hors de la cour. Si vous comprenez comment fonctionne le droit d'auteur, vous ne vous retrouverez jamais devant les tribunaux tant que vous respectez les règles et que vous indiquez clairement que votre œuvre est protégée. Il ne devrait jamais y avoir de problème. Ok, passons à autre chose et parlons de notre premier grand sujet, qui est qu'est-ce que la musique de toute façon ? 5. Définir la musique: Ok, donc si le copyright est tout au sujet de la protection et de notre musique de cas, nous devons vraiment définir ce qu' est la musique parce que cela pourrait être un tas de choses différentes. Et nous avons tous une définition différente de ce qui fait réellement quelque chose de musique. Et après un peu de discussion, nous allons un peu se pencher sur les parties de la musique que le droit d'auteur protège réellement. Alerte spoiler. Ce n'est pas nécessairement tout de musique. D'accord ? Donc on pense à ce qu'est la musique ? Donc, nous allons le réduire au genre d' éléments principaux beaucoup de temps quand nous parlons de ce qu'est la musique, nous descendons à quelques principes différents. Un, un terrain IB. On pourrait dire rythme. On pourrait dire tempo. Quoi d'autre ? On pourrait dire contour comme la forme d'une mélodie. Ça pourrait dire timbre. Timbre est un terme qui va venir tout un tas pour nous. Et quel bois signifie sa couleur. Ça veut dire comme ça. La couleur de quelque chose. Et au sens littéral, ça veut dire que, imaginez un violon et une clarinette jouent les mêmes notes. Qu' est-ce qui les rend différents ? Ils jouent exactement les mêmes notes, le même rythme, exactement le même tempo, exactement le même contour, mais ils sonnent différents parce qu'on est violon et une clarinette. C' est le bois qui les rend différents. C' est la couleur de l'instrument. Le timbre peut être appliqué de différentes façons, mais il reviendra encore et encore. On pourrait dire que le bruit ou le volume est quelque chose, on pourrait dire une sorte de réverbération. Le type d'espace physique dans lequel la musique est, affecte le son de celui-ci. Il est donc assez courant d'utiliser ces sept choses comme définition de la musique, mais ce n'est vraiment pas une très bonne définition de la musique. Donc, parfois, nous pouvons aller à une autre façon de penser. Ils pourraient dire, que diriez-vous de l'harmonie ? Rythme ? Pourquoi je ne peux pas les avaler ? Sont h y, t, h m, rythme et mélodie. Donc, si je dis que la musique est faite d'harmonie, de rythme et de mélodie, est-ce que cela englobe tout ce qui est dans la musique ? C' est proche. Aucun de ces textes n'a encore pris en compte les paroles. paroles font donc partie intégrante de la musique. Si nous pensons à une chanson, les paroles sont incluses dans la chanson. Donc les paroles sont certainement quelque chose. Que dit la loi sur le droit d'auteur sur ce qu'est réellement la musique ? Pitch ? Le droit d'auteur protége-t-il la hauteur d'une composition musicale ou d'une chanson ? Non. Pitch en soi n'est pas protégé. Le rythme en soi n'est pas protégé. Le tempo en soi n'est pas protégé. Si c'était le cas, vous pourriez réclamer la propriété d'un billet trimestriel égal à 90. Ce n'est pas protégé. Ce n'est pas spécifique à un seul morceau de musique. Contour, la forme d'une mélodie qui n'est pas un élément protecteur de la musique. bois, le son d'un instrument qui n'est pas protégé. Son intensité, son intensité ou la forme du volume d'une chanson. Ce n'est pas protégé. Réverbération comme ça sonne dans une pièce. Ce n'est pas non plus un élément protecteur. Aucun de ces éléments en soi ne peut être protégé en vertu du droit d'auteur. Donc ça ne marche pas si bien. Si nous allons à celui-ci, l'harmonie, rythme et la mélodie, et les paroles. Ok, commençons par les paroles. Les paroles sont-elles protégées par le droit d'auteur ? Oui. Il y a quelques façons différentes et nous y reviendrons plus tard. Mais les paroles peuvent être protégées par le droit d'auteur. La mélodie peut-elle être protégée par le droit d'auteur ? Oui, en fait, la mélodie peut. Melody est une chose protectrice sous le droit d'auteur. Qu' en est-il du rythme d'une chanson ? Le pouls, la rainure, la sensation, tout ça. Non. Le rythme de la chanson en soi n'est pas une chose protégée par le droit d'auteur. Cependant, il y a quelques cas où quelqu'un a été poursuivi pour avoir assigné le même sentiment. Et il y a quelques cas dans lesquels c'est arrivé et ils ont perdu. Alors quand ça se passe devant un jury, qui sait ce qui va vraiment se passer. Donc, le rythme en soi n'est pas un élément protecteur du droit d'auteur, mais les gens l'ont utilisé avec succès pour poursuivre quelqu'un et ils veulent. Alors. Gardez à l'esprit, gardez cela à l'esprit. Harmonie. L'harmonie est-elle un élément protecteur dans une chanson ? Non, en fait, l'harmonie serait comme la progression des accords, non ? Et la raison pour laquelle l'harmonie n'est pas protégée, la progression des accords n'est pas une chose protectrice, c' est parce qu'il n'y a tout simplement pas assez de moyens pour rendre une harmonie unique. Une fois que nous serons dans la prochaine grande chose dont nous devons parler, c'est l'unicité, non ? Comme que signifie l'unicité ? Mais en harmonie, si on parle d'une chanson pop où elle est peut-être jouée à la guitare. Vous savez, que vous pouvez jouer n'importe quel accord sur une guitare, mais les accords les plus courants sur la guitare, il y en a huit, non ? La plupart des chansons sont basées autour comme huit accords de guitare. Alors, combien de façons différentes pouvez-vous les réorganiser par rapport au nombre de milliards de chansons que j'ai jamais écrites. Ils vont partager la même progression d'accords. Il y aura donc beaucoup de chansons qui ont la même progression d'accords. Et si vous écrivez une chanson qui est la même progression d'accord est quelqu'un d'autre, c'est bon. Vous ne pouvez pas être poursuivi pour ça. Cependant, si elle utilise aussi le même rythme, alors vous êtes sur un terrain fragile. Aucun d'entre eux ne peut être protégé par eux-mêmes, mais ils vont commencer à sembler assez similaire. Et si vous avez une mélodie similaire, alors vous avez vraiment des ennuis. Et si vous avez des paroles similaires que vous êtes vraiment super en difficulté. Ok, donc ces choses en quelque sorte composées. Donc, ils sont sortis. Dans certains cas, ce sont de bonnes définitions de la musique, mais pas au sens du droit d'auteur. L' harmonie, le rythme, la mélodie et les paroles sont les choses sur lesquelles nous nous concentrons le plus. Et les deux seuls de ceux qui sont protégés par eux-mêmes ou mélodie et paroles. D' accord ? Donc je veux vous donner un bon exemple de cette idée d' harmonie qui était une sorte de célèbre vidéo YouTube sorti il y a quelques mois par ce groupe, Axis of Awesome. C' est comme une troupe de comédie où ils ont utilisé quatre accords pour jouer comme 50 chansons différentes. Ok, donc je vais juste te lier à cette vidéo. Je ne peux pas l'inclure ici pour des raisons de copyright parce que je ne l'ai pas fait. Mais je vais vous donner un lien vers cette vidéo. Je veux que vous regardiez ça et que vous réfléchissiez à ce qu'ils font ici, c'est qu'ils comptent essentiellement sur cet élément du droit d'auteur. Donc il y a la même harmonie dans toutes ces chansons, non ? Ils vont faire un rythme différent et ils vont ressentir, et ils vont utiliser des mélodies différentes. Et ils vont utiliser des paroles différentes. Mais tous ces éléments partagent la même harmonie. Et ce n'est pas le cas. Eh bien. Tous ces compositeurs sont des auteurs-compositeurs qui ont écrit toutes ces chansons différentes qui utilisent la même harmonie, ne créent pas de problème avec le droit d'auteur parce que l'harmonie, ce n'est pas un élément protégé. C' est pour ça que ça arrive. Ok, alors passez et regardez cette vidéo. Et puis nous reviendrons. Et puis on parlera de l'unicité. 6. Mélodie et Uniqueness: Ok, alors maintenant parlons de mélodie. Melody est quelque chose qui est protégé. Cependant, nous devons penser à ce que cela signifie d'être unique. La loi exige qu'une mélodie soit unique. Donc, nous pouvons dire que chaque idée originale à laquelle un compositeur peut penser est apparue quelque part auparavant. C' est juste une question de probabilité. Et chaque jour, la probabilité que le compositeur arrive avec la même mélodie que quelqu'un d'autre est plus probable, non ? Il y a plus de mélodies qui sont créées chaque jour. Il serait statistiquement impossible de faire quelque chose d'unique à ce stade. Donc, nous avons quelques moyens de contourner cela et quelques façons de clarifier si quelque chose a été volé ou non. On y arrivera plus tard. Mais pour l'instant, parlons de ce que quelque chose signifie être unique. Alors regardons cette petite mélodie. Si tu ne lis pas de musique, ça n'a pas d'importance. Je veux juste jouer ça pour toi. Ok, donc nous avons trois notes différentes, A, E et F. C'est tout ce qui est là. Trois notes différentes. D' accord. Je vais jouer pour les, pour vous ces deux bars, et je veux que vous voyez si vous le reconnaissiez. Ok, on y va. Oups, début ludique. Encore une fois. D' accord. C' est peut-être que tu le reconnais, peut-être que tu ne l'as pas fait. Mais c'est le principal type de riff mélodique du Bad Romance de Lady Gaga. K. Les paroles ici sont dada, dada, dada ou non nana, nana. Donc, ce n'est pas un problème lyrique parce qu'il n'y a pas vraiment de mots ici. Donc on peut laisser des paroles hors de cette conversation pour le moment. Est-ce que c'est un droit d'auteur ? Est-ce assez unique en soi, non, sans aucun autre élément ? C' est en fait un peu discutable. Ce n'est que trois notes, il n'y a pas de paroles. Nous pourrions probablement creuser toute la musique enregistrée et trouver des centaines d'autres chansons qui utilisent la même chose. Mais si je devais juste jeter ça dans un morceau de musique comme Lady Gaga l'a fait. Ça le serait, ça me ferait des ennuis. Il violerait le droit d'auteur. Ok, donc on ne peut pas faire ça. Ce que nous devons vraiment trouver ici c' est que nous pouvons reconnaître cela à partir d'une autre pièce. Donc, nous devons penser à quel point nous avons besoin de le reconnaître d'autre chose, n'est-ce pas ? Si je joue tout ça, la plupart d'entre vous le reconnaîtront probablement de cette chanson si vous l'avez déjà entendue. Ok, et si je le coupais en deux et que je jouais autant ? C' est seul ? Juste ces notes reconnaissables à partir de ça. Si vous entendiez ça tout seul, penseriez-vous à cette pièce ? Tu le ferais encore un peu. La plupart des gens diraient oui, donc un peu de travail. Ok, raccourcissons un peu plus. Et si je faisais autant ? Beaucoup de gens diraient, oui, ça me rappelle encore cette pièce. Tant que ça déclenche la mémoire de l'autre pièce, tu as un problème, non ? C' est tout ce qu'il faut vraiment. Passons à ces quatre notes. Peut-être qu'il pourrait le faire. Trois notes. Peut-être que c'est tout ce qu'il faut. Aux notes. C' est possible. C'est une question d'opinion si c'est unique ou non à cette chanson ou autre chose. Alors, comment savons-nous, comment savons-nous que nous avons fait quelque chose d'unique ? Passons à une nouvelle vidéo et nous allons nous concentrer sur l'unicité et l'originalité. 7. Originale: Ok, alors comment pouvons-nous savoir qu'on a fait quelque chose d'unique ? intéressant, c'est que nous ne le faisons pas, nous n'avons pas besoin de nous soucier de l'unicité. C' est en fait l'un des grands malentendus sur le droit d'auteur. Allons donc dans les mauvaises herbes sur une partie de la terminologie juridique un peu ici. Donc je vais tourner mon regard au lieu de l'unicité, je vais parler d'originalité parce que c'est comme ça qu'on parle dans les documents juridiques. Donc l'originalité signifie que notre travail est créé à travers les fruits du travail intellectuel. D' accord. Appelons ça comme notre gaucher original, ouais, Origen. Maintenant, mangeons quelque chose créé à travers les fruits du travail intellectuel. Ok, alors qu'est-ce que ça veut dire ? Ça veut dire qu'on a travaillé dessus. Nous, nous avons utilisé notre intellect pour le créer, d'accord ? Donc, l'originalité exige non seulement que l'auteur n'ait pas copié l'œuvre de quelqu'un d'autre, mais qu'il y ait aussi au moins un degré minimal de créativité. Ok, si peu de degré de création d'e-tivité. D'accord ? Donc si tu penses à ça, c'est un bar assez bas, non ? Il doit faire preuve d'un degré minimal de créativité. Non seulement c'est une barre basse, c'est aussi très opiniâtre. Si j'utilise ces deux notes de la mélodie de Lady Gaga. Je pourrais dire que c'est un certain degré de créativité de ma part, non ? La créativité est une chose très nébuleuse. Donc je pourrais dire, oui, ça montre un minimum de créativité de ma part. Donc, quand il s'agit d'originalité et d'unicité, même chose. Ce que nous recherchons, c'est qu'il doit faire preuve d'un minimum de créativité. Il ne doit pas être une copie manifeste de quelque chose, mais si c'est similaire et montre une pensée créative, alors généralement il peut passer comme étant notre original. D' accord ? Maintenant, le problème arrive quand quelqu'un en discute, n'est-ce pas ? C' est le gros problème quand quelqu'un dit Non, c'est trop semblable à mon truc. Et puis il revient à un jury de décider et nous examinerons quelques cas de ça plus tard. Mais pour l'instant, ce que nous devons nous souvenir de la mélodie et cela s'applique à toute une chanson, est qu'il a besoin de montrer le fruit du travail intellectuel, qui comprend un degré minimal de créativité. 8. Création indépendante: Maintenant, une œuvre doit également frapper une autre barre et c'est la création indépendante. D' accord ? Il faut donc prouver que le travail est une création indépendante. Je vais vous lire un peu de jargon juridique ici une seconde. Je travaillerai satisfait l'élément de création indépendante tant qu'il n'a pas été littéralement copié d'un autre, même s'il est fortuitement identique à une œuvre existante. Les ensembles d'éléments de créativité et barre extrêmement basse qui est clairement qui est effacé assez facilement. Il exige seulement que sont travaillés possèdent une certaine étincelle créative, peu importe à quel point brut, humble, ou évident, il pourrait être k. Donc, nous pouvons prouver que quelque chose est une création indépendante tant qu'il ne l'est pas, pas ouvertement copié et possède une étincelle créative. Num n, comme l'a dit cette taxe, peu importe à quel point il pourrait être brut, humble ou évident. Ok, donc l'œuvre peut être classée comme une création indépendante, ce qui doit être quelque chose pour être copié. Si elle n'est pas ouvertement copiée et contient viennent une étincelle créative. Donc si nous avons une chanson, nous n'avons pas sciemment copyright, copié quoi que ce soit. C' est notre chanson à l'origine, c'est notre chanson originale. Il a des similitudes avec d'autres choses qui existent ailleurs. Pouvons-nous le copyright ? Oui. On ne l'a pas copié ouvertement. Nous croyons qu'il a une certaine étincelle créative. C' est un droit d'auteur. Quelqu' un peut-il venir dire que c'est trop semblable au mien et ensuite nous poursuivre. Aussi. Oui. Ils peuvent. C'est comme ça que les choses fonctionnent. Maintenant, nous pouvons, il y a des choses que nous pouvons faire pour défendre notre travail et prouver que son original, qu'il est assez différent. Et c'est en quelque sorte la grande partie du reste de cette classe est comment pouvons-nous prouver que notre travail est original ? Comment puis-je prouver que notre travail a été copié ? Et comment pouvons-nous nous assurer que nous sommes protégés si c'est le cas ? Donc, nous avons une autre chose que nous devons comprendre dans notre définition de la musique, d'accord ? Et c'est là le facteur tangibilité. Alors passons à la prochaine. 9. La musique est immuable: Ok, alors parlons de ce qu'on sait jusqu'à présent. A propos de ce que quelque chose est pour être protégé par le droit d'auteur. Melody est un droit d'auteur. Les paroles sont protégées par le droit d'auteur. On en parlera bientôt. Il doit avoir une sorte d'élément de création indépendant, qui est une barre basse. Cela signifie vraiment juste qu'il n'est pas copié ouvertement et a une sorte d'étincelle créative. Mais il y a une autre chose, une autre grosse chose. Et c'est que ça doit être réparé. Il doit être tangible. D' accord ? Donc tangibilité est quelque chose est un problème unique à la musique. Il y a quelques autres formes d'art qui ont le problème de tangibilité, mais je ne peux pas penser à ce qu'elles sont en ce moment. Peut-être danser. Je suis sûr qu'il y en a plus, mais c'est un gros problème pour la musique. Voilà ce que ça veut dire. Prenons quelque chose qui n'a pas de problème de tangibilité. Peinture, ok ? Donc si je suis peintre et que je peins un tableau, j'ai travaillé dur dessus. Je fais cette grande toile et je peins quelque chose dessus. D' accord. Je m'en éloigne et je dis que c'est fait. Il est écrit. D'accord. Donc je fais cette peinture unique et je dis que c'est fait. C'est unique. Je vais le copyright. Je peux faire ça ? Oui. Je peux dire que c'est mon tableau. C' est écrit, non ? Mais en musique, quand vous écrivez une chanson et que vous dites, Ok, j'ai écrit une chanson, quelle est la chose dont vous êtes protégé ? C' est ça ? Parce que la musique est juste techniquement, est juste des vagues. Se balancer dans l'air et frapper vos tambours auriculaires et vous faire interpréter le son. Ce n'est pas une chose physique que tu peux t'accrocher et dire que c'est ce que j'ai fait. La musique n'est que des vagues d'air. Donc, vous ne pouvez pas copyright juste des modèles de vagues flottant dans les airs. Ce serait cool, mais tu ne peux pas faire ça. Donc, pour que la musique soit protégée par le droit d'auteur et qu'elle doit être corrigée, elle doit être mise dans un support sur lequel nous pouvons physiquement tenir. Ok, donc voici le truc vraiment bizarre à propos de ça. Lorsque nous parlons du droit d'auteur de la musique, ce dont nous parlons en fait, ce n'est pas la musique elle-même, mais la notation de la musique. Ok, super bizarre parce qu'il y a deux façons de faire de la musique une chose tangible. Il y a quelques façons différentes, mais les deux façons les plus courantes sont l'une est de l' enregistrer et l'autre est de le noter, d' accord, pour l'écrire d'une manière ou d'une autre. Vous savez, il peut être écrit en notation traditionnelle. Ça pourrait être juste une feuille de lyrique, peut-être une feuille de plomb. Il y a un tas de différentes façons de le faire. Mais si vous voulez une musique copyright, vous devez la corriger sur un support tangible, ce qui signifie doit être écrit ou enregistré. Et ça pourrait être, ça ne veut pas dire que tu dois aller en studio d'enregistrement. Cela signifie juste que vous avez besoin de preuves qu'il existe, c'est vraiment ce que cela signifie. Donc ça pourrait être juste que tu le chantes dans ton téléphone qui peut compter. Ça n'a pas besoin d'être un bon enregistrement ou quoi que ce soit du genre. Donc, la musique est entièrement intangible, mais l'enregistrement ou la notation ne l'est pas. Donc, lorsque nous parlons du droit d'auteur et de presque tous les problèmes juridiques liés au droit d'auteur avec la musique, nous parlons surtout de la documentation de la musique, pas de la musique elle-même. C' est un peu fou. Faisons un peu un aspect vraiment bizarre du droit d'auteur que nous ne pensons pas à tout ça souvent. Mais c'est vrai. Donc, pour que quelque chose soit protégé par le droit d'auteur, d'accord, alors on fait un zoom arrière ici. Qu' est-ce qu'un morceau de musique doit être protégé par le droit d'auteur ? Il a besoin de deux choses. La première est, il doit être original. Hey, et c'est tout ce dont on a parlé ici. Doit être une création indépendante qui doit avoir une mélodie originale. Une sorte de, s'il a des paroles dont il a besoin, ils doivent être originaux, doit pas être trop copié. C' est la première chose, l'originalité. Laisse-moi écrire ça ici. Faire des choses pour la capacité du droit d'auteur. Premièrement, l'originalité, dont nous avons parlé ci-dessus, je ne sais pas pourquoi c'est si difficile à épeler. Et à la fixation. Ok. Il doit être réparé. Cela doit être une chose tangible que tout le monde peut faire référence et dire, c'est ma chanson. D' accord ? Il ne peut pas être juste que vous avez écrit une chanson un jour et ensuite que vous l'ayez copyright. Votre rédaction, quoi ? Tu ne peux pas prouver que c'est ta chanson. Tout doit être réparé à temps. Il faut donc le rendre tangible. Et la façon dont nous le rendons tangible, c'est que nous le réparons, nous le notons, ou nous l'enregistrons. D' accord. C' est ce qu'est la fixation. 10. Définitions de la musique: Ok, Revenons à cette idée de ce qu'est la musique, parce que nous avons parlé pour les dernières vidéos de ce est l' originalité et quelles sont les exigences pour le droit d'auteur. Mais nous n'avons pas encore vraiment défini ce qu'est la musique. Nous avons examiné deux façons différentes de le faire. Et cette première façon avec les sept choses, et la seconde avec la mélodie, les paroles, l'harmonie et le rythme. Mais nous n'avons pas encore la définition juridique. Je pense toujours que c'est amusant quand je parle de ça, parler de la façon dont les autres ont défini la musique. Donc, si nous regardons en dehors des éléments juridiques et que nous pensons aux autres, comment ont-ils défini la musique historiquement ? Pour quelqu'un qui est un physicien. Vous définiriez la musique comme des ondes de pression d'air, non ? L' air bouge, frappe nos tympans. C' est ce qu'est la musique. À un physicien, à un poète. La musique est, voici ma citation. Citation. La musique me fait oublier moi-même, ma vraie position. Il me transporte à une autre position, pas la mienne, sous l'influence de la musique, il me semble que je n'ai pas vraiment l'impression de comprendre ce que je ne comprends pas, que je peux faire ce que je ne peux pas faire. C' est Leo Tolstoï. Définition de la musique. Qu' en est-il de quelqu'un qui est un dictateur ? Mais dictateurs définition de la musique. La musique est ce qui nous dit que la race humaine est plus grande que nous ne le réalisons. C' est Napoléon Bonaparte. Et sur le théologien, une définition théologienne de la musique. La musique est l'un des dons les plus beaux et les plus glorieux de Dieu dans lequel Satan est un ennemi amer. Car elle enlève du cœur le poids de la tristesse et la fascination des mauvaises pensées. Ça vient de Martin Luther. Et ma citation préférée de tous les temps du compositeur. L' artiste. La musique est un son organisé. C' est du son. N' importe quel son. Mais avec l'organisation à elle. C'est ce qui fait de la musique. Cette citation vient de John Cage. Nous avons donc beaucoup de définitions différentes de la musique. Aucune d'entre elles n'est la définition juridique de la musique. Alors, qu'est-ce que la loi, comment la loi définit-elle la musique ? Allons à une nouvelle vidéo et parlons de ça. 11. La définition juridique de la musique de la musique: Alors, comment la loi définit-elle la musique ? Voici la réponse. Un peu ne le fait pas. Cela ne nous donne pas vraiment votre part dans la Loi sur le droit d'auteur. Est-ce que ça dit que la musique est x, y, et z. ne le fait pas. Vous seriez en fait assez difficile de trouver une définition juridique de n'importe quelle forme d'art. Vous savez, la loi sur le droit d'auteur ne dit pas ça, vous savez, la peinture. Une peinture est la couleur, l'huile et la toile. Parce que toute la peinture n'est pas ça. Et toute la musique n'est pas de la guitare, de la basse et de la batterie. Et un chanteur écrit. De la musique, c'est Orchestra. Une certaine musique est cinq personnes peintes en bleu frappant sur des tuyaux en plastique. Tu sais, c'est une référence au groupe Blue Man. Une certaine musique, c'est que les gens ont jeté des pierres d'un pont. Je ne sais pas. n'y a donc pas de définition stricte de la musique dans la Loi sur le droit d'auteur. Ce qu'il y a, ce sont ces références dont nous avons parlé jusqu'à présent qui nous disent ce qui peut être écrit. Et ça se résume vraiment à ces choses. L' originalité, qui est prise en compte dans la mélodie et les paroles, et la fixation. D' accord ? Nous allons donc en arriver à un point où la fixation entre en question. Par exemple, la façon dont quelqu'un l'a écrit reviendra aux tribunaux de décider si c'est trop semblable à quelque chose d'autre. C' est un cas compliqué, mais c'était un cas très important et nous l'examinerons bientôt. y a donc pas de définition stricte de la musique. Mais toutes ces choses dont nous avons parlé dans ce premier gros morceau de la classe de ces vidéos jusqu'à présent, sont les choses qui comptent quand il s'agit de déterminer quelle musique est conservée. Donc, avec tout cela étant dit, passons maintenant et parlons de ce qu'est réellement le droit d'auteur. Et nous allons obtenir une partie de la base est juste hors du chemin. 12. Droit de la propriété en constitutive: Ok, donc nous savons maintenant quelles parties de la musique peuvent être copiées, mais qu'est-ce que ça veut dire d'être copyright ? Qu' est-ce que le copyright ? Eh bien, donc le droit d'auteur lui-même nous vient de l'article 1, section 8 de la Constitution américaine. Et il donne le pouvoir de, de promouvoir cela directement à partir de la Constitution. Par ailleurs, le progrès de la science et des arts utiles. En garantissant pour une durée limitée aux auteurs et aux inventeurs le droit exclusif de leurs écrits respectifs. Et ça s'inquiète, Cool. Alors réparons ma frappe rapide. Dans les mentors. L' exclusivité, ok, promouvoir le progrès de la science et des arts utiles en garantissant pour des temps limités aux auteurs et inventeurs le droit exclusif à leurs écrits et découvertes respectifs. Cool. Alors qu'est-ce que ça veut dire ? Le droit d'auteur vise à promouvoir le progrès de la science et des arts utiles. Maintenant, ce terme utile est un peu étrange pour nous à ce stade. Mais pour le moment, passons un peu. Appelons ça les arts. Donc, pour promouvoir le progrès de la science et des arts, ce qui est une déclaration intéressante en soi, n'est-ce pas ? L' idée du droit d'auteur est de promouvoir les choses et non de les limiter. plupart du temps, nous pensons au droit d'auteur est un moyen de limiter l'accès aux choses. Mais par exemple, mon travail est copié, donc vous ne pouvez pas l'utiliser. C' est ainsi que l'on pense généralement au droit d'auteur, surtout quand on entre dans le genre d'échantillonnage et de choses comme ça. Mais l'intention derrière elle était de promouvoir le progrès de la science et des arts. D' accord, continuez en sécurisant pour des durées limitées. Il y a donc une limite au droit d'auteur, OK ? Il y a une durée de temps associée au droit d'auteur. Vous ne possédez pas ce droit d'auteur pour toujours si vous avez un droit d'auteur. Il y a beaucoup de temps pour l'obtenir, et nous allons entrer dans ce qu'est cette période de temps. Vraiment. Aux auteurs et inventeurs. Les droits exclusifs. Donc exclusif signifie qu'il est le créateur de cette œuvre et le créateur seul. Donc si vous avez créé quelque chose, vous avez le droit d'auteur sur cette chose et seulement vous, ok, Voyons voir, droit exclusif. n'y en a qu'un dans leurs écrits et leurs découvertes respectives. Ok, donc c'est la définition constitutionnelle du droit d'auteur. Maintenant, il laisse certaines choses à expliquer, bien sûr, comme le fait généralement toutes les déclarations de la Constitution. Nous avons donc une loi sur le droit d'auteur du gouvernement, dont plusieurs. Cela nous donne un peu plus de détails. En fait, passons à la seconde maintenant. Donc, la définition juridique est, ceci est une autre citation. Le droit exclusif d'un créateur d'exploiter une œuvre littéraire, musicale ou autre œuvre artistique. Que ce soit sous forme imprimée, audio, vidéo ou autre, cela découle de la Loi sur le droit d'auteur actuelle, je crois. Donc le droit exclusif, il y a encore ce terme, non ? Donc ça veut dire qu'il n'y en a qu'un. Et cela va au propriétaire de l'œuvre. Le droit exclusif d'un créateur d'exploiter une œuvre littéraire, musicale ou autrement artistique. Exploiter, c'est un terme intéressant qui est utilisé ici parce que ce que cela signifie est un peu différent de promouvoir le progrès de la science et des arts utiles. Mais c'est aussi la même chose. Cela signifie donc que si nous possédons le droit d'auteur d'une œuvre, nous pouvons exploiter cette œuvre. On peut vendre ce travail. On peut autoriser ce travail. Nous pouvons permettre aux gens de faire des choses avec ça. Nous pouvons refuser aux gens de faire des choses avec ça. Nous avons le droit d'exploiter ce travail. Qu' il soit enregistré sous forme imprimée, audio, vidéo ou autre. Donc, cet enregistrement remonte à l'élément tangibilité. Ok, donc il doit être corrigé dans tangible sous forme d'impression, audio, vidéo, ou autre. Donc, quand vous avez un droit d'auteur, quand vous possédez quelque chose qui est écrit, ce que je me permets de dire, vous le faites tous. Tout le monde qui regarde cela est probablement propriétaire du droit d'auteur, que vous le sachiez ou non. Plus d'infos sur ça sous peu. Lorsque vous possédez un droit d'auteur, vous disposez de certains droits. C' est pourquoi nous appelons cela le droit d'auteur. Il y a DR, il y a des droits associés à ça. Alors, quels droits avez-vous ? Disons, quels droits avez-vous ? Ce que vous obtenez avec le droit d'auteur. Lorsque vous copyright quelque chose, les droits que vous obtenez. Allons à la vidéo Window et passons en revue les droits que vous obtenez. 13. Droits que nous obtenons: D' accord. Donc vous avez créé quelque chose et il a été copié. Maintenant, je suis en quelque sorte rebondir sur le sujet de comment pouvons-nous réellement copyright quelque chose. Nous y arriverons bientôt, ne vous inquiétez pas. Mais disons que nous avons créé quelque chose et maintenant il est écrit. Qu' est-ce qu'on a ? Qu'est-ce qu'on a ? Nous avons tout un tas de droits et nous pouvons gagner de l'argent grâce à ces droits. Donc, plus précisément, les droits que nous avons sont le droit exclusif de et il y a plusieurs distribuer, copier, afficher, exécuter, faire une œuvre dérivée. Et c'est tout. Ce sont là les principales choses et ce sont toutes de très grandes catégories. Alors distribue. Revenons à la peinture parce que c'est un peu plus facile à parler. Maintenant, restons à une chanson. J' ai fait un Sung, je l'ai enregistré, et c'est écrit. J' ai donc le droit exclusif de distribuer cette chanson. Je peux faire des copies de cette chanson. Je peux mettre ça sur Internet. Je peux le partager avec les gens. Je peux faire ce que je veux parce que je le possède, non ? C' est aussi pourquoi je ne peux pas simplement prendre une chanson de Taylor Swift et la partager sur Internet parce que je n'en possède pas. Je n'ai pas le droit de le distribuer. Seule elle le fait. Cependant, cela devient beaucoup plus compliqué, les étiquettes d' enregistrement s'impliquent. Elle détient le droit d'auteur, mais elle laisse probablement son label s'occuper du droit d'auteur. C' est une toute autre boîte de vers. Soyons simples pour l'instant. Moi, pour ma propre chanson, j'ai aussi le droit de la copier. Donc si je veux en faire des doublons, si je veux en faire une version de couverture. Si je veux prendre la partition et la ramener à mon centre d'impression et la photocopier tout au long de la journée. Je peux le faire parce que c'est à moi. Je peux l'afficher. Ça veut dire que je peux mettre la partition dans un musée. Je peux projeter sur le côté de ma maison. Le truc de l'affichage est un peu bizarre pour la musique. Il ne s'applique pas toujours, mais il peut surtout avec la partition ou la partition pour quelque chose de performance. Je peux faire le travail, non ? Et je suis le seul à pouvoir effectuer le travail. Maintenant que nous allons être un peu compliqués plus tard une fois que nous entrerons dans la licence. Mais pour l'instant, je possède le droit d'auteur. J' ai la capacité d'effectuer le travail. Je peux donner la permission à d'autres personnes d'effectuer le travail. Cependant, c'est totalement autorisé parce que c'est mon droit. Je peux en faire ce que je veux. Et si je veux laisser les gens faire le travail, je peux totalement le faire. Si je peux dire que vous pouvez faire le travail, mais que vous devez me payer, je peux le faire aussi. Et faire fonctionner les dérivés. Cette chose de travail dérivé va venir quelques fois, surtout quand on parle d'utilisation équitable. travail dérivé signifie quelque chose basé sur la chose écrite, non ? Disons que j'ai écrit une chanson et que je vais écrire une autre chanson qui utilise la même mélodie. D' accord ? Ce ne sera pas que dans ce cas, je vais utiliser le droit d'auteur d'une œuvre existante, d'accord. Mais je possède les droits d'auteur. Je peux donc le faire parce qu'il serait considéré comme un travail dérivé. C' est dérivé de l'autre travail. Je peux donc créer une œuvre différente basée sur une autre œuvre écrite parce que je possède le droit d'auteur. Mais je ne peux pas prendre cette chanson de Taylor Swift et faire ma propre chanson basée sur la chanson de Taylor Swift, non ? Parce que je n'ai pas le droit de créer une œuvre dérivée. Hey, les travaux dérivés deviennent en fait assez compliqués. Un autre bon exemple de travail dérivé est de changer la langue de la chanson. Si j'ai pris la chanson de Taylor Swift et que j'ai décidé de la chanter en français. Ok, c'est un travail dérivé. Donc c'est basé sur un droit d'auteur et une chose. Je ne peux pas faire ça. Je ne peux pas simplement publier une version française de sa chanson parce qu'elle est la seule personne ou le, quel que soit le propriétaire du droit d'auteur de ce soleil est celui qui a le droit de le faire. D' accord. Donc je n'ai pas le droit de le faire. Cependant, elle peut accorder la permission à quelqu'un d'autre de le faire. Et elle pourrait m'appeler comme elle le fait tout le temps. Et dis juste, Hey Jay, fais une version française de cette chanson. Et je serais comme, Cool, je le ferai totalement. Même si mon français est plutôt merdique à ce stade. Mais je vais, je vais donner un coup de feu et confondre tous les francophones avec. C' est donc ce qu'un travail dérivé est plus et dérivé fonctionne plus tard. Ce sont donc les droits essentiels que nous obtenons lorsque nous copyright quelque chose. 14. Propriété intellectuelle: Alors ensuite, parlons de ce terme, propriété intellectuelle, d'accord ? Également abrégé IP. Si vous voyez la propriété intellectuelle n'importe où, nous parlons de propriété intellectuelle. La propriété intellectuelle est donc un terme assez large pour ce que couvre le droit d'auteur. La propriété intellectuelle serait tout type de musique, art visuel, de littérature, de théâtre, tout ce qui est intellectuellement créé. Ok, vous pouvez penser à cela comme une alternative aux biens immobiliers. Ok, alors on va le faire un peu à part. Si vous avez déjà eu affaire à acheter une maison à regarder une maison ou à vendre une maison ou quoi que ce soit à voir avec la maison. Tu sais que le monde de l'achat et de la vente de maisons s'appelle un bien immobilier, ok ? Parce que c'est des biens immobiliers. D'accord. C' est de vrais biens physiques, tangibles, d'accord. l'autre côté de cette pièce, il y a la propriété intellectuelle. Ce n'est pas tout à fait immobilier. Ce n'est pas une propriété en ce sens qu'on peut y vivre, y aller et y faire face. Mais c'est la propriété intellectuelle. Ce sont des pensées que nous avons créé un organisé d'une sorte de manière qui les rendent droits d'auteur. Il y a donc vraiment deux types de propriété dans notre monde. Il y a la propriété immobilière et la propriété intellectuelle. D' accord ? Ce qui est cool à propos de la propriété intellectuelle, et cela me souffle chaque jour, c'est que nous sommes tous en train de créer la propriété intellectuelle. Et chaque fois que vous créez une propriété intellectuelle, il y a ces listes de droits que vous obtenez avec elle. Si quelqu'un pouvait réellement documenter toute la propriété intellectuelle que vous possédez, que vous, chaque personne ici a, ce serait incroyablement bas, n'est-ce pas ? Juste en faisant cette vidéo, cette vidéo que vous regardez en ce moment. La vidéo elle-même est la propriété intellectuelle que je possède. Ce document Word que je fais est la propriété intellectuelle que je possède. Les notes que j'ai griffonnées devant moi sont une propriété intellectuelle que je connais. Le texte que j'ai ici et qui contient d'autres notes est la propriété intellectuelle que je possède, n'est-ce pas ? Ce n'est pas seulement quand je m'assois pour faire de la musique. C' est tout ce que vous faites en utilisant votre nouille cérébrale qui fait la propriété intellectuelle. Votre cerveau est une machine de propriété intellectuelle. Il en fait des tonnes. Mais dans les deux cas, à la fois dans la propriété intellectuelle et la propriété immobilière. Ce sont les deux choses que vous possédez, que vous avez, que vous possédez, tout comme vous possédez une voiture, un manuel ou une guitare, ce sont des choses que vous possédez. Et s'ils sont bons, vous pouvez gagner de l'argent avec eux. Donc, l'objectif ici est de créer la propriété intellectuelle, copyright, puis de l'exploiter, ou de faire de l'argent avec elle. Ok, donc chaque fois que vous voyez ce terme, la propriété intellectuelle ou les lettres IP, c'est de ça que nous parlons. On parle de choses qu'on a faites. L' opposé de, opposé de la propriété immobilière. Et la propriété intellectuelle peut tous être protégée par le droit d'auteur. 15. Le droit el ne protège pas: Ok, donc nous savons que le droit d'auteur protège la propriété intellectuelle, mais qu'est-ce que le droit d'auteur ne protège pas ? Il y a des choses qui ne tombent pas dans des choses protégées par le droit d'auteur. Et ce sont des choses qui ne peuvent généralement pas être possédées k. Donc si vous, si vous pensez comme un morceau de musique que j'ai écrit, c'est quelque chose que j'ai écrit. Je peux posséder ça. Mais si tu penses à quelque chose comme la couleur du ciel, ce n'est pas quelque chose que j'ai fait. Ce n'est pas quelque chose que je peux posséder. Ce n'est pas quelque chose que tout le monde peut posséder. Donc, ce n'est pas un droit d'auteur. C' est un exemple métaphysique. Mais nous allons vous donner quelques détails plus concrets ici. Des idées. Les idées ne peuvent pas être protégées par des droits d'auteur, d'accord ? Ils peuvent être transformés en quelque chose qui est protégé par le droit d'auteur, mais une idée elle-même ne peut pas être protégée par le droit d'auteur. faits et les chiffres ne peuvent pas être écrits. S' ils sont accessibles au public. Les logos et les slogans ne sont pas protégés par le droit d'auteur. Cependant, la plupart d'entre eux sont, sont protégés par une marque de commerce, dont nous parlerons plus tard. La marque de commerce est un autre genre de chose. Donc, le logo de McDonald's n'est pas vraiment copié jusqu'à ce qu'il soit utilisé d'une manière qui exige qu'il soit copié, ce qui est probablement arrivé à ce point pour McDonald's. Mais ils sont des marques de commerce, ce qui est un genre de chose distinct. Une autre catégorie serait les nouvelles. Donc si, eh bien, en ce moment, le coronavirus se produit et l'existence du coronavirus est nouvelle. C' est pas un droit d'auteur. Ce n'est pas comme si je pouvais dire, Hey, je parle aux gens du coronavirus, donc personne d'autre ne peut le faire. C' est mon droit exclusif. Ça n'arrive pas. Si le président fait quelque chose de bizarre, nous ne pouvons pas, personne ne peut revendiquer la propriété du chapeau que, qu'ils voudraient. Tout ça, c'est gentil, ne peut pas être écrit. Il y a d'autres choses qui ne peuvent pas être copiées parce qu'elles sont trop anciennes. Et nous en parlerons bientôt. Il y a d'autres choses qui ne peuvent pas être copiées parce qu'elles pas dans un droit d'auteur parce qu'elles n'ont pas été faites par une personne. C' est tout un truc. Il y a quelques autres exemples de cela, mais nous y reviendrons plus tard lorsque nous parlerons de l'heure. Ensuite, parlons de certaines des bases du droit d'auteur. 16. Terme: Ok, alors sortons d'abord des bases sur le droit d'auteur. Parlons d'abord du terme de droit d'auteur. Donc, quand vous avez quelque chose écrit, combien de temps vous l'avez ? K dit, pas aussi simple que cela puisse paraître. Il y a plusieurs façons de considérer cela, mais la plus simple est la loi actuelle, qui est la vie plus 70 ans. D' accord ? Alors parlons de ça une minute. Lorsque vous créez quelque chose qui signifie que vous l'avez pour toute votre vie. Plus 70 ans après ta mort. Et c'est ce que la loi actuelle est pour la musique. Pour une autre chose qui est un peu différente, mais pour la plupart des formes d'art, c'est une vie plus 70. Pour la musique, c'est la vie plus 70 aux États-Unis. Pourquoi c'est la vie plus 70 ? C' est une idée intéressante. La raison en est que le droit d'auteur est héritable. D' accord ? Cela signifie que si vous possédez un droit d'auteur, vous pouvez laisser cela à vos enfants. L' idée est que si quelqu'un crée quelque chose et qu'il est précieux et qu'il peut en tirer de l'argent, il devrait en être le leur pendant au moins deux générations. Après deux générations, il revient dans le monde du domaine public, dont nous parlerons dans une minute. Donc la loi actuelle est la vie plus 70. Alors maintenant, partageons les cheveux un peu dessus. Donc toutes les œuvres créées après Janvier 1, 1970, 8 C'est la vie plus 70. La loi actuelle a donc changé en 1978. Ça a changé. La loi a changé plusieurs fois depuis lors, mais la, rien n'affectant la durée du droit d'auteur a changé depuis 1978. Donc, en supposant quelque chose qui a été créé le ou après le 1er janvier 1970, huit, alors il obtient les règles de vie plus 70. Donc quelque chose de nouveau créé, c'est une vie plus 70. Si quelque chose a été créé avant le 1er janvier 1970, huit, alors la règle est de 95 ans à compter de la date du droit d'auteur. Ok, donc quand le copyright a été créé, ils ont eu 95 ans. L' imbécile, la règle est de 95 ans à compter de la date du droit d'auteur. Donc ils ont 95 ans, pas de vie plus quoi que ce soit, juste 95 ans, noir. Maintenant, la prochaine chose à comprendre est, et beaucoup de gens le demandent toujours à cause de l'échantillonnage. Vous dites que si quelque chose a été créé à une certaine date, il n'est plus copié, n'est-ce pas ? Il y a une date dans le temps où tout ce qui a été créé auparavant est dans le domaine public. Et c'est vrai, mais c'est un peu difficile à calculer parce que nous avons ces deux règles différentes qui vont ici. Mais la date la plus sûre, si vous voulez comprendre quelque chose, est le 1er janvier 1923. Donc, tout ce qui a été créé avant cette date est du domaine public. D' accord ? Ainsi, chaque année, de nouvelles choses vont commencer à entrer dans le domaine public. En théorie, s'il y a peut-être vrai, peut-être pas vrai, mais la façon dont les lois ont créé maintenant c'est vrai. Donc, si vous trouvez une œuvre et que vous voulez l'utiliser pour votre propre chose, alors vous pouvez regarder la date et si elle a été créée avant le 1er janvier 1923, vous pouvez l'utiliser. Il n'a aucune restriction. Dans la plupart des cas. Si elle a été créée après le 1er janvier 1923, vous ne pouvez probablement pas. Il est probablement toujours sous copyright avec quelqu'un. Cela nous amène donc au domaine public, ce qui n'est pas le droit d'auteur. Donc quelque chose est soit écrit soit dans le domaine public, les deux faces d'une même pièce. Parlons donc de ce que le domaine public est vraiment rapide. 17. Domaine public: D' accord. Donc tu vas m'entendre parler de trois choses différentes tout au long de ce cours. Il va y avoir des droits d'auteur. Et en opposition au droit d'auteur, il y aura un domaine public. D' accord ? Donc il y a deux gros seaux. Bucket un est que les choses sont copiées, elles sont protégées. compartiment 2 est présent dans le domaine public, ils ne sont pas protégés. Ce sont les deux grands seaux, mais il y a un troisième, il y a un troisième seau qui se trouve juste entre ces deux seaux. Et ça a deux noms différents. Mais nous allons l'appeler Creative Commons pour l'instant. On parlera plus de ce troisième truc du milieu plus tard. Pour l'instant. Parlons juste des deux grands seaux, le droit d'auteur et le domaine public. Donc, si quelque chose est du domaine public, cela signifie qu'il n'est pas protégé par le droit d'auteur. Quelque chose ne peut pas être dans les deux seaux à la fois, ok ? Il ne peut pas être copié et dans le domaine public. Donc, le domaine public signifie qu'il appartient au public. D' accord. Donc, si quelque chose a été copié, mais le terme a expiré. Ok, donc ça a été la vie plus 70, et maintenant elle est tombée dans le domaine public. Cela veut dire qu'elle appartient maintenant au public et que c' est pour le plus grand bien de la société que cette idée se produira, c' est-à-dire par conception. Rappelez-vous, au point initial du droit d' auteur était de promouvoir la science et les arts utiles, non ? C' est ce que la Constitution nous a donné. L' idée est qu'il va promouvoir les choses. Donc, si je fais une découverte cool et que je le copyright, c' est le mien depuis environ deux générations. Et puis il est rendu public et le public l' a et peut l'utiliser et en faire ce qu'il veut, n'est-ce pas ? Il y a donc quatre façons que quelque chose puisse devenir un domaine public. Le premier est que le copyright expire, ok, Donc nous arrivons à la fin de la durée de temps en fonction du moment où il a été créé. Donc, disons que quelque chose a été créé le 1er janvier 1922, ok, un an avant cette date qu'il ne l'est dans le domaine public. Le droit d'auteur a expiré sur elle. Une autre façon est que le titulaire du droit d'auteur ne le renouvelle pas. Et ce n'est que pour des trucs avant 1978. Donc cette règle fonctionne avant le 1er janvier 1970, huit, la règle est de 95 ans à compter de la date du droit d'auteur. Ils ont eu la possibilité de renouveler leur droit d'auteur pour un autre nombre d'années. Je ne me souviens pas exactement de ce que c'était. Mais si quelqu'un décidait de ne pas renouveler le droit d'auteur, c'était une paperasse qui devait être faite. Et puis il tomberait dans le domaine public. Dans notre loi actuelle, vie plus 70, il n'y a pas de processus de renouvellement. Vous ne pouvez pas le renouveler après son expiration. Une autre façon, quelque chose serait dans le domaine public si le droit d'auteur ne le protège pas. Les documents gouvernementaux en sont un bon exemple. D' accord ? Tout document gouvernemental. Et ce serait tout ce qui est créé par le gouvernement n' est pas protégé par le droit d'auteur parce que le gouvernement travaille soi-disant pour nous. D' accord ? Donc l'idée est que tous les documents du gouvernement appartiennent déjà au peuple, d'accord ? Et donc là dans le domaine public. Donc, le texte réel de la Constitution américaine, vous pouvez l'utiliser. Vous pouvez définir ça sur de la musique et l'utiliser comme paroles pour votre chanson si vous le souhaitez. C' est dans le domaine public pour deux raisons. La première est parce que c'est un document gouvernemental. Deux, c'est parce que c'est assez vieux. C' est définitivement plus vieux que 1923, donc c'est doublement dans le domaine public. C' est quoi quelque chose d'un peu plus récent ? Si vous vouliez mettre en musique ? Le texte d'un président américain, discours sur l'état de l'Union. Et ces dernières années. Tu pourrais faire ça. Vous, vous, le texte de ces discours est dans le domaine public parce qu'il est créé par le gouvernement. Le président travaille pour le gouvernement. Donc, vous pouvez le faire si vous voulez le faire en utilisant des clips audio de ceux-ci est un peu différent parce que ceux-ci, le droit d'auteur de ces clips audio peut être la propriété la personne qui a fait cet enregistrement ou de la station de télévision qui a fait cet enregistrement. Donc c'est un peu plus compliqué, mais le texte réel serait du domaine public. La troisième façon dont quelque chose peut tomber dans le domaine public, c'est qu'il n'est pas protégé par le droit d'auteur, comme les œuvres gouvernementales. Et puis la quatrième façon est que le propriétaire du droit d'auteur le place explicitement dans le domaine public. Et cela est connu comme un dévouement. Ok, donc l'idée ici est que quelqu'un dirait je ne veux pas de droits d'auteur. Je ne veux pas protéger ça. Je veux que ce soit dans le domaine public. Et ils devraient émettre quelque chose appelé un dédicace qui dirait que ce travail est dans le domaine public. Et c'est là que vient ce troisième petit seau, mais je ne veux pas encore m'occuper de ça. Alors passons à une nouvelle vidéo et parlons de pourquoi quelqu'un pourrait vouloir le faire. 18. Pourquoi mettre quelque chose dans le domaine du public ?: Ok, alors quelqu'un dit, j'ai créé ce truc brillant et je veux qu'il soit dans le domaine public. Pourquoi feraient-ils ça ? Parce qu'en faisant ça, vous renoncez à tous vos droits. Parce que vous donnez vos droits d'auteur. Donc vous n'avez aucun de ces droits dont nous avons parlé auparavant. Ils sont tous partis maintenant. Et cela inclut principalement votre capacité à gagner de l'argent avec ce que vous avez fait. Il y a quelques raisons pour lesquelles les gens le font, et quelques raisons pour lesquelles les gens le font. L' un d'entre eux serait l'échantillonnage. Parlons donc du cas de l'échantillonnage. L' échantillonnage est une chose terriblement difficile à gérer. Et le droit d'auteur. Et je parle d'un cas où j'aime vraiment cette pause de batterie du funk des années 70 et je veux enregistrer et l'utiliser dans ma musique de danse. D' accord. C' est de l'échantillonnage. C' est tout à fait pas bien. Vous ne pouvez pas faire ça sans des autorisations spéciales et un tas de trucs juridiques compliqués. Mais si je suis quelqu'un qui fait beaucoup de musique et que je veux dire, Vous savez quoi, je vais faire tout cet album juste pour que les gens puissent le goûter. Je peux le faire, et c'est comme ça que je le ferais. Je ferais un, faire un album, puis le mettre explicitement dans le domaine public. Cela veut dire que tout le monde peut le partager, n'importe qui peut le jouer. N' importe qui peut en créer des œuvres dérivées. Parce que dans le domaine public, tout se passe, n'importe qui peut faire n'importe quoi. Donc, si je voulais vraiment permettre aux gens de l'échantillonner, c' est la meilleure façon de le faire. Quelle serait une autre raison ? la recherche médicale ? Disons que vous publiez un article sur un remède contre le cancer. Vous trouvez un remède contre le cancer et vous l'écrivez dans un journal et vous dites, voici comment guérir le cancer. Vous ne voudrez peut-être pas dire que c'est le mien, je le possède. Personne ne peut utiliser mon remède contre le cancer. Vous pourriez dire que c'est public. Je n'ai pas besoin de gagner de l'argent. C' est pour le plus grand bien du monde. C'est peu probable. Il y a des façons de gagner de l'argent et de l'autoriser pour que beaucoup de gens puissent l'utiliser, ce serait la façon la plus courante pour que cela se produise. Mais quelqu'un pourrait faire ça. En fait, il y avait un bon exemple de quelque chose de similaire à cela, où le genre d'inventeur et gars égocentrique, Elon Musk, qui possède la société de voitures Tesla qui fabrique des voitures électriques. Ils ont mis tous leurs brevets pour les véhicules électriques, les voitures électriques dans le domaine public. Donc ils vont continuer à fabriquer des voitures électriques. Mais leur idée était au moins sur papier, c'est qu'ils ont dit, nous allons, nous voulons que le monde soit un meilleur endroit qui utilise moins de combustibles fossiles. Et nous voulons que les gens fabriquent des voitures électriques. Alors voici comment vous le faites. Et ils ont donné toute la recherche. Ce serait une façon de le mettre dans le domaine public. Il y a donc des raisons pour lesquelles les gens pourraient vouloir le faire. Tu pourrais dire de la publicité. Vous savez, il y a un coup de publicité et juste de dire, voici tout gratuitement. Vous pourriez dire militantisme. Beaucoup de gens qui font des activistes, des dépliants ou des affiches ou quelque chose du genre mettent dans le domaine public. Il y a donc beaucoup de raisons pour lesquelles les gens font cela et les gens le font assez souvent. Comme je l'ai dit, il y a ce seau du milieu. Et ce seau du milieu est vraiment conçu pour faire ce genre de choses. Il dit que c'est une façon de dire, que je veux conserver certains de mes droits d'auteur, mais donner aux gens la permission de faire des choses avec. Ce n'est pas un tout ou rien. En ce moment, ce dont nous parlons, le droit d'auteur, domaine public, et c'est tout ou rien. Vous avez le droit d'auteur ou c'est dans le domaine public. Ok, à ce stade, je pense que ce serait vraiment amusant à regarder. Cette vidéo a été flottante en ligne sur l'histoire du droit d'auteur. Cela parle beaucoup du genre de guerres qui se battent pour les livres et de la façon dont l'idée du droit d'auteur est née. Je suis tout le chemin de la société ancienne jusqu'à la loi moderne aux États-Unis. Donc je vais vous donner un lien vers cette vidéo et la prochaine chose, s'il vous plaît allez regarder cette vidéo et puis revenez et nous continuerons. 19. Comment obtenir un droit d'auteur: Ok, encore une chose sur ce sujet des bases du droit d'auteur, et c'est comment obtenez-vous réellement un droit d'auteur ? Qu' est-ce que tu as à faire ? Quels documents avez-vous à déposer auprès du gouvernement ? La réponse est que la loi a changé il y a quelque temps pour que vous n'ayez rien à faire. La façon dont vous obtenez un copyright est juste de faire quelque chose et vous l'avez déjà. Le droit d'auteur est obligatoire. C' est juste mot. Obligatoire. Le moment où vous faites quelque chose et le moment où vous le fixez sur un support tangible, c'est le droit d'auteur. Donc cette vidéo, cette vidéo que je tourne en ce moment, dès que j'appuie sur stop et qu'elle est enregistrée en tant que fichier, c'est le droit d'auteur. Je n'ai pas besoin de déposer quoi que ce soit. Je n'ai pas besoin de faire quoi que ce soit. Juste l'acte de faire la chose génère le droit d'auteur. C' est pour ça que j'ai dit plus tôt. Si vous imaginez tous les droits d'auteur que vous possédez, ce serait une liste folle. Chaque gribouillage que tu as fait sur une serviette est à toi. C' est un droit d'auteur et vous avez tous ces droits associés à ce gribouillage sur la serviette, n'est-ce pas ? Chaque fois que tu as bourré une mélodie, eh bien, non. Chaque fois que vous rencontrez la mélodie parce que vous devez l'écrire et le réparer de sorte que l'on ne serait pas tout à fait attrapé. Mais chaque poème que vous avez écrit, chaque e-mail que vous avez écrit est un droit d'auteur, n'est-ce pas ? Juste en le faisant, parce que le droit d'auteur est obligatoire, Vous n'avez pas besoin de déposer auprès de la Bibliothèque du Congrès ou de tout cela plus. Tu devais le faire, tu n'as plus à faire ça. Cependant, il y a une question de preuve. Donc si j'écris exactement la même chanson que Taylor Swift au même moment, comment va-t-on prouver qui l'avait en premier ? Qui l'a écrit en premier ? Eh bien, ce sera celui qui a cette documentation a la documentation de la chanson en cours de création. Et quand. Et la meilleure façon d'obtenir de la documentation est en fait de déposer un copyright à la Bibliothèque du Congrès. Ainsi, vous pouvez soumettre un enregistrement, soumettre une partition, quel que soit votre objet tangible, à la Bibliothèque du Congrès, et obtenir un droit d'auteur officiel. Cela ne rend pas votre droit d'auteur meilleur ou pire que quelqu'un qui ne le fait pas, parce que vous n'avez pas à le faire. Vous avez tous les deux un droit d'auteur. Ce qu'il fait, c'est qu'il facilite la preuve. Donc si tu vas au tribunal et que Taylor Swift dit, oui, j'ai écrit cette chanson et dimanche soir, et je dis, j'ai écrit cette chanson dimanche soir. Mais je peux dire que j'ai un certificat du gouvernement qui prouve que je l'ai écrit dimanche soir. Vraiment que se passerait-il ? Mais en quelque sorte, je vais probablement gagner. Donc c'est compliqué comme ça. Donc, il y a encore une sorte de raison de déposer un copyright choses si vous voulez vraiment connaître la façon dont beaucoup de musiciens travaillent réellement, ils ne passent pas par ce processus de dépôt d' un droit d'auteur et chaque chanson qu'ils ont un droit. Mais une fois que vous sortirez un album, vous pouvez copyright cet album et les chansons de cet album. Si elle doit être libérée et que vous allez essayer de le promouvoir et de le faire passer grand. Mais chaque chanson que vous écrivez au fur et à mesure que vous les faites est copiée. Donc tu n'as pas besoin de faire quoi que ce soit de plus. Mais pour les choses que vous publiez et que vous faites vraiment la promotion, peut-être que vous voulez ce niveau de protection supplémentaire derrière elle. La chose la plus importante à retenir, le droit d'auteur est obligatoire. Vous l'obtenez automatiquement juste en créant des choses. 20. What travailler pour embauche ?: Ok, donc une chose qui a été mentionnée dans la vidéo que nous avons regardée il y a une minute nous n'avons pas encore parlé est la doctrine du travail pour embaucher. Alors commençons par définir ce qu'est une œuvre à louer, puis nous allons parler de la différence entre le droit d'auteur et le y. Donc, une œuvre à louer est quand vous êtes embauché pour faire quelque chose qui donne un droit d'auteur. En d'autres termes, lorsque vous êtes engagé pour faire de la propriété intellectuelle. Par exemple, disons que j'ai travaillé pour une agence de publicité et qu'ils sont venus me voir et m'ont dit : Nous avons besoin que vous lisiez de la musique pour cette publicité. J' ai donc écrit de la musique pour la pub. Ce serait un travail à louer. J' ai été payé pour écrire de la musique pour la pub. Je travaillais pour l'agence quand je l'ai fait. Cela signifie qu'ils possèdent probablement le droit d'auteur à moins que j' aie quelque chose de vraiment détaillé dans mon contrat avec eux qui dit que tout ce que je fais, je possède, très peu probable. Et la plupart des cas comme ça, l'agence sera propriétaire des droits d'auteur parce qu'ils vous ont payé pour faire ça de la même façon que moi. Je pourrais trouver un très bon auteur-compositeur-interprète qui a de la chance. Et je peux dire que je paierai 100$, juste, nouvelle chanson. Et puis ils écrivent une chanson, je les paie, c'est à moi. Je possède ce droit d'auteur parce que je les ai payés pour le faire. C' est un système bizarre, mais ça s'appelle un travail pour embaucher. Un très bon exemple de ceci est, et ceci est, cela pourrait être une rumeur. Je pense que c'est vrai. Que ce soit vrai ou non, c'est un bon exemple. Tu sais ce petit jingle que McDonald's utilise, ces données, point, point, point, ce truc. Ce qui aurait été fait lors du tournage d'une publicité avec Justin Timberlake. Et il a dit, ou il a été demandé par le directeur, d'accord, dites cette ligne et ensuite comme une petite chose fait quelque chose. Et donc juste sur place il a dit point, point, point, point, point, point, et a fait cette petite mélodie. Et ils ont dit cool et le bouchon il. Et puis ils l'ont transformé en quelque chose et ont commencé à l'utiliser encore et encore et encore et encore. Justin Timberlake a été embauché pour être là et a été payé comme acteur pour être là. Donc écrire cette mélodie de l'ILA pourrait être considérée comme une œuvre à louer. Même s'ils l'ont utilisé encore et encore et encore et encore et encore. Il n'a peut-être pas été payé pour avoir écrit cette petite mélodie. Mais en réalité, il ou son équipe juridique s'est probablement battu et a dit : En fait, si vous allez utiliser ça tout un tas, ça a beaucoup de valeur. Il a beaucoup de propriété intellectuelle. Et si vous voulez le posséder, vous devez l'acheter de Justin Timberlake parce que son travail pour document de location ne le spécifie pas comme un compositeur, lui a spécifié comme un acteur. Il y en a probablement là. En fin de compte, il a gagné 6 millions de dollars sur ce petit point, point, point, point, point. Alors ne te sens pas trop mal pour lui. Mais c'est ce qu'est un travail à embaucher. Quelqu' un est engagé pour faire quelque chose qui se traduit par la propriété intellectuelle. Dans presque tous les cas, la propriété intellectuelle appartient à la personne qui paie l'artiste pour que l'œuvre, accord, travaille pour la location. 21. Travailler pour la location de termes Droits aux droits de propriété: Ok, alors pourquoi on se soucie du travail à l'embauche quand il s'agit du droit d'auteur ? Il y a une très bonne raison parce que rappelez-vous que le droit d'auteur est, la loi actuelle pour le droit d'auteur est que le terme est vie plus 70, droit. La vie plus 70 ans. Donc, dans un travail à louer, cela signifie que la propriété intellectuelle pourrait être la propriété d'une entreprise. D' accord ? Donc, si une entreprise est propriétaire de la propriété intellectuelle et donc du droit d'auteur, quelle est la partie de la vie du terme ? Donc, si McDonald's possède le droit d'auteur, comment fonctionne la vie plus 70 ? Cela signifie-t-il que la vie sera au moment où l'entreprise se repliera, puis 70 ans après cela. Pas vraiment. Le terme vie ne s'applique pas vraiment lorsqu'une entreprise détient un droit d'auteur. Et la seule façon dont une entreprise peut détenir un droit d'auteur est de travailler à la location. Parce qu'une entreprise n'est pas un être sensible qui peut créer la propriété intellectuelle par elle-même. règles du droit d'auteur changent donc. Ils changent à cela, ils changent à un plat 95 ans à partir de la publication ou 125 ans à compter de la date de création si sur publication. Donc ce que ça veut dire, c'est que pour un travail à embaucher, McDonald's possède cette mélodie. Ils vont le posséder pendant 95 ans, point. Pas de vie plus, parce qu'il y a de la compagnie, ils n'ont pas de vie. Ils vont le posséder à partir de 95 ans de la publication. D' accord. Donc, dans ce cas, publications vont signifier la première fois qu'ils l'utilisent en public. Ça veut dire la première publicité dans laquelle il est mis. D' accord. S' ils ne l'utilisent pas, s' ils s'asseyent dessus et disent que nous avons cette mélodie, nous la possédons. Justin Timberlake l'a écrit. Un jour. Faisons quelque chose avec ça. Mais ils ne l'utilisent jamais vraiment. Ensuite, il va expirer après 125 ans. Donc, si ce n'est pas publié, cela signifie qu'ils ne l'utilisent pas réellement. Mais dans 200 ans, Justin Timberlake ne peut pas revenir en zombie et dire que cette mélodie est à moi, je veux la récupérer, non ? Parce qu'elle sera tombée dans le domaine public à ce moment-là. Il doit tomber dans le domaine public un jour. Les règles sont donc 95 ans à compter de la publication. Ou s'il ne va pas être publié, ce qui signifie pas utilisé. Ce ne sera que 125 ans, puis il sera dans le domaine public. Cool. Donc, les règles de travail pour l'embauche sont légèrement différentes. La plupart du temps à voir avec les entreprises qui possèdent des droits d'auteur et les entreprises qui n'ont pas la vie. Comme nous y pensons. C' est vraiment la mort. C' est vraiment, la mort est ce que la compagnie n'a pas vraiment. Une entreprise peut exister pendant une période de temps déterminée. Mais ce qui déclenche le plus 70, c'est la mort. Mort plus 70. Et il n'a pas cela, il n'a pas d'erreurs à envoyer pour plus de 70 ans. Donc c'est le problème 2. D' accord ? C'est donc la doctrine du travail pour l'embauche. 22. Ce sont les résultats de ce sont: Ok, parlons de missions. Alors les affectations sont comment ? Les cessions sont un contrat entre le propriétaire de la propriété intellectuelle et quelqu'un qui veut l'utiliser, d'accord ? Ils doivent être documentés. Et si jamais vous êtes confronté à l'un de ces contrats, ils ont tendance à être assez longs et fastidieux contrats. Parce que ce que vous allez faire, c'est que vous allez dire, je possède une propriété intellectuelle. Vous aimeriez l'utiliser dans un but quelconque. Mais je vais vous laisser l'utiliser, mais je vais limiter la façon dont vous pouvez l'utiliser. D' accord ? Par exemple, disons que je, c'est un bon exemple. Disons que j'ai un marteau et que j'achète ce marteau comme propriété intellectuelle. Et ce n'est pas comme ça que vous achetez un marteau, mais supposons que c'est le cas. Donc j'achète ce marteau comme propriété intellectuelle et la personne qui possède le marteau et qui possède les droits sur le marteau dit, vous pouvez utiliser ce marteau pour construire une maison pour chien. Et je dis cool. Alors je prends le marteau et je construis une niche à chien. Et puis je leur rends le marteau. Tout va bien. Tout est selon le contrat. Mais disons que je construis une cabane et ensuite je construis une maison dans laquelle je vis, une maison entière en utilisant ce marteau. C'est beaucoup de travail. Mais nous allons juste rouler avec. Cette analogie devient un peu bizarre, mais essayons. Alors je construis une maison entière avec son marteau. Ça rompt le contrat. La personne qui m'a donné le marteau dit : Non, non, non. Tu n'as pas le droit de faire ça avec mon marteau parce qu'ils sont limités. Ils m'ont restreint l'utilisation de ce marteau. C' est pour ça qu'on n'achète pas de marteaux de cette façon. On achète des marteaux, non ? Nous payons pour le marteau, puis nous possédons le marteau et nous pouvons faire ce que nous voulons avec le marteau, non ? Avec la propriété intellectuelle, vous ne payez pas seulement pour quelque chose, alors vous pouvez faire ce que vous voulez avec elle. Ce que vous faites avec la propriété intellectuelle, c'est que vous créez une licence et une cession que quelqu'un peut utiliser à certaines fins, d'accord ? Maintenant, c'est différent de quelqu'un qui achète la chose à utiliser. Par exemple, disons que j'achète un album, deviens neuronal. Disons que j'achète un livre. Voici un livre. J' ai acheté ce livre. Et ai-je le droit de faire beaucoup de choses avec ce livre ? Oui, parce que c'est la propriété intellectuelle, mais je l'ai légalement acheté. C' est ce qu'on appelle la doctrine de la première vente. Alors parlons un peu de ça maintenant. Selon la première doctrine de vente, j'ai acheté ce morceau de propriété intellectuelle. Je l'ai acheté et j'ai certains droits en tant que personne qui possède une copie de ceci, mais je ne possède pas le droit d'auteur réel. J' en possède une copie, n'est-ce pas ? J' ai donc une copie de ce livre. Ça ne me donne pas le droit de le dupliquer, ok ? Si je voulais le droit de le dupliquer, j'aurais besoin de la permission du détenteur du droit d'auteur, et c'est une cession. Ok, alors allons un peu plus profondément dans la doctrine de la première vente très vite, et ensuite nous reviendrons aux missions. 23. Doctrine de première vente: Ok, la première doctrine de vente. Voici donc ce que dit la loi sur le droit d'auteur à propos de cette doctrine. Voici les mots de la doctrine actuelle. Citation, une personne qui achète sciemment une copie d'une œuvre écrite auprès du titulaire du droit d'auteur, reçoit la cellule appropriée, affiche ou en dispose autrement, nonobstant les intérêts de la propriétaire des droits d'auteur. D' accord. Alors séparons ça. En tant que quelqu'un qui est légalement acheté une copie d'une œuvre écrite de copie, nous avons le droit de trois choses principales. Nous avons le droit de vendre, Display pour disposer, ok, maintenant c'est une liste beaucoup plus petite. Alors. La liste des droits que quelqu'un qui détient un droit d'auteur a, vrai, parce que nous ne possédons pas le droit d'auteur. Nous possédons une copie de la chose. Donc on a acheté le truc. doctrine de la première vente s'applique donc. Donc, quand on parle de ce livre, par exemple, j'ai légalement acheté cette copie de ce livre. Donc, ça veut dire que j'ai ces trois droits pour ça. Je peux le vendre, je peux vendre mon exemplaire de ce livre. C' est tout à fait bien. Je peux l'afficher. Je peux le mettre sur un, dans un musée. Je peux le tenir et dire, voici mon livre. Mais je ne peux pas le tenir de telle sorte que vous puissiez le lire parce que ce serait essentiellement en faire une copie. Et la troisième chose, c'est que je peux en disposer. Je peux le jeter, je peux le brûler. Je peux le faire, tout le monde. C'est le mien. C'est ma copie. Mais je ne peux pas le dupliquer. Je ne peux pas en faire des dérivés. Je ne peux pas faire toutes les autres choses qu'un détenteur du droit d'auteur peut faire avec son droit d'auteur parce que je ne suis pas propriétaire du droit d'auteur. J' ai une copie. Je sais que c'est beaucoup d'utilisations du mot copie. C' est un peu étrange, mais c'est ce que dit la doctrine de la première vente. Ok, alors revenons aux missions. Pourquoi, si je possède un droit d'auteur, pourquoi le cèderais-je à quelqu'un d'autre ? Pourquoi ferais-je une de ces tâches qui permettrait à quelqu' un d'utiliser mon travail écrit ? La réponse est assez simple, et on va voir une nouvelle vidéo et en parler. Mais alerte spoiler, argent. 24. Licence: Pourquoi accorder à quelqu'un la permission d'utiliser notre travail, le droit d'auteur de notre travail ? La réponse est que c'est comme ça que nous gagnons de l'argent. Et ça se résume à quelque chose qu'on appelle la licence. Donc, la licence est un autre mot pour les affectations. C' est vraiment que lorsque vous faites un contrat de licence et que l'attribution est créée, c'est comme ça que la terminologie fonctionne. Mais si vous êtes un fabricant de musique, ce moment, la licence est là où elle est. Avant, on faisait des disques et on vendait des disques et c'est comme ça qu'on gagnait de l'argent. Ce n'est plus vraiment vrai. A cause du streaming. La somme d'argent que nous gagnons en faisant des dossiers est relativement faible. Tourner est toujours une grande chose. Vous pouvez faire une bonne somme d'argent en tournée, mais encore mieux que cela est autorisé. Donc, dans les licences, ce qu'on va faire, c'est accorder la permission à quelqu'un d'utiliser nos droits d'auteur dans un but précis, d'accord ? Et il pourrait même y avoir plus de restrictions. On pourrait dire que vous pouvez l'utiliser à cette fin. Dans ce domaine, non ? Par exemple, je pourrais dire, disons Focus, ford Motor Company vient me voir et ils disent, nous voulons utiliser votre chanson dans une publicité pour notre nouveau camion. Et je dis, cool, tu peux faire ça. Tu vas me payer autant d'argent. Et c'est peut-être une somme d' argent qu'ils me payent pour utiliser cette chanson et une pub. Il se peut que c'est un montant fixe d'argent plus quelques dollars à chaque fois qu'il court ou quelque chose comme ça. Moins probable et publicité et plus probable dans le cinéma et la télévision et un peu dans les jeux. Mais de toute façon, je vais être payé un gros morceau d'argent pour qu'ils utilisent ce morceau de matériel protégé par le droit d'auteur, pour utiliser ma propriété intellectuelle dans leur publicité. Maintenant, je pourrais le limiter davantage, je pourrais y attacher plus de missions et je pourrais dire, d'accord, vous avez le droit d'utiliser cette chanson dans cette publicité, celle-ci spécifique. Vous n'avez pas le droit de l'utiliser dans une publicité que vous voulez, quelque chose comme ça, celle-ci. Vous pouvez utiliser ce fils. Et cette publicité ne peut être diffusée qu'en Amérique du Nord. Ce serait en quelque sorte une partie de la négociation qui se produirait avec la personne qui l'achète. Mais la plupart du temps, les licences sont limitées de cette façon. Vous pouvez en voir des exemples tout le temps. Si vous regardez comme des émissions de télévision qui ont des chansons thématiques différentes pour l'Amérique du Nord ou l'Europe, vous savez, cela arrive plus que vous ne le pensez. Parce que quelqu'un a accepté de laisser son trach être utilisé pour cette chanson thème dans un territoire mais pas dans l'autre. On en fera plus dans le territoire plus tard. Pour l'instant. La chose à retenir, c'est que lorsque nous détenons une licence, cela signifie que nous avons le droit d'utiliser une œuvre écrite dans un but précis. Et dans cette licence, il y aura des affectations. La mission dit que je peux le faire avec, et peut-être deux ou trois choses, mais je ne peux pas faire X, Y et Z. Donc la publicité est une grande raison pour ça. Une autre grande raison en est une autre grande raison, c'est le cinéma, la télévision, les jeux. Alors parlons de la façon dont ils fonctionnent très rapidement. Dans la vidéo suivante. 25. Licence de film et de télévision: Ok, l'industrie cinématographique. Ainsi, les films concèdent constamment des licences de musique. Maintenant, il y a vraiment deux façons différentes de faire entrer la musique dans un film. Ça peut être grâce à une licence comme on parle maintenant. Il peut également être à travers un travail pour la location. Écrivez. Un studio de cinéma pourrait simplement employer comme un compositeur ou quelque chose pour écrire la musique orchestrale du film. Et puis ce compositeur sera payé pour le travail. Et puis c'est tout, non ? Parce que c'est un travail à louer et qu'ils ne seront pas propriétaires de la propriété intellectuelle. Oups. Donc ce n'est généralement pas le genre de concert que tu veux. Je l'ai fait dans les deux sens. J' ai travaillé sur des films où je venais d'être rémunéré essentiellement en tant qu'employé pour écrire la musique. Et puis une fois que le film a été fait dans la musique a été terminé, je suis parti et je me suis lavé les mains de lui. Je n'ai jamais vu un centime de plus de ce projet parce que je ne possédais rien. Donc je n'ai pas eu de redevances. Et il n'y avait pas de licence ou de mission en jeu parce que c'était un travail à louer. Plus communément, le monde du cinéma, ce serait un contrat de licence. En ce qui concerne les licences, ce que cela signifierait, c'est que je pourrais écrire de la musique. Que les gens qui réalisent le film entendent cette musique et disent que ce morceau de musique va fonctionner. Super. Achetons ça et mettons-le dans notre film. Et par ça, je veux dire, créer une licence pour que nous puissions la mettre dans notre film. Ils me tenaient alors en tant que créateur de cela, en tant que propriétaire du droit d'auteur. Et ils diraient que nous voulons utiliser ça, Parlons. Et ils m'ont offert un contrat. Ce contrat aurait généralement une redevance, ce signifie que je serais payé un certain pourcentage de quelque chose en fonction de la façon dont il est fait. À la télévision. Il peut s'agir d'un pourcentage du budget pour le spectacle. Il peut également être différent lorsque le spectacle est diffusé dans des contextes différents. Par exemple, s'il s'agit d'une réexécution, vous pourriez être payé différemment, des choses comme ça. Mais l'une des choses vraiment intéressantes à propos de la télévision en ce moment, c'est qu' il y a juste une quantité insensée de licences à la télévision. Et toute la révolution des licences, ce qui a fait dire à un groupe d'artistes, fumées sacrées, je dois entrer dans ce jeu de licence. Tout cela a été créé principalement parce que je déteste le dire. Cause de la téléréalité. La télé réalité. Quand la téléréalité est arrivée, c'était ce boom dans l'octroi de licences parce qu'est-ce que la téléréalité ? C' est filmer tout un tas de trucs. Et puis juste comme jeter de la musique au-dessus de lui, constamment, constamment jeter de la musique au-dessus de lui. Et ils ne veulent pas que des trucs orchestraux génériques. Ils ne vont pas faire de la musique, n'est-ce pas ? Ils veulent de la musique de danse. Ils veulent des choses amusantes et intéressantes en plus de cela. Donc ils sont juste constamment licences, licences, licences, choses encore et encore et encore et encore et encore pour créer l'épisode global, non ? Des tonnes de musique entrent dans ça. Et quand je dis la télé-réalité, vous pourriez penser à l'émission de télé-réalité carnassiale ou à n'importe quelle émission de télé-réalité était inconnue. Mais il y a plus que ça. Reality TV est aussi chaque émission de nature sur National Geographic, chaque émission d'hameçonnage, chaque, je ne sais pas, vous savez, l'History Channel a des émissions sur quoi que ce soit. Il y a tellement de choses qui se passent. Les spectacles de nature sont importants parce qu'ils ont toujours besoin de musique dans les spectacles parce qu'ils sont tellement ennuyeux. Tu dois avoir de la musique pour vivre et ça. Désolé, si ça offensait quelqu'un. Donc, il est important de, si ça vous intéresse, d'être sur le radar de ces gens, n'est-ce pas ? Parce que vous voulez qu'ils utilisent votre musique, parce que cela génère une bonne somme d'argent. Et une autre chose que je dois souligner ici est que la plupart du temps, sont des licences non exclusives. Cela signifie qu'ils peuvent aller à plusieurs personnes. Donc je pourrais créer un morceau de musique à l'intérieur d'une licence non exclusive pour ce spectacle de pêche pour l'utiliser dans un épisode, à droite. Mais c'est non exclusif. Ça veut dire que je peux me retourner et mettre sous licence cette même chanson à l'épisode Osteons de chariot si je veux, même morceau de musique, non ? Donc, il faut un morceau de musique et juste trouver tout un tas de façons différentes de gagner de l'argent avec ça. C' est pourquoi nous aimons tellement accorder des licences que nous sommes des artistes, des gens qui font de la musique. Parce que cela prend essentiellement quelque chose que nous avons fait, cache, la mise en cache, la mise en cache, la mise en cache. Donc, l'octroi de licences est une grosse affaire. Donc votre prochaine question pourrait être, ça a l'air cool. Comment puis-je m'en remettre à ça ? Allons voir une nouvelle vidéo et je vais parler des maisons de permis, comment ça marche, et comment mettre votre pied dans la porte. 27. Collaboration et droits de l'auteur: Ok, donc non, toutes les œuvres ne sont pas créées par une seule personne. Parfois, les œuvres sont créées par plusieurs personnes. Et dans ce cas, plusieurs personnes ont droit au droit d'auteur. droite. C' était, j'ai utilisé le mot juste comme cinq fois dans cette phrase. Laisse-moi essayer encore une fois. Lorsqu' une œuvre est créée par plusieurs personnes travaillant ensemble, le droit d'auteur est partagé. Et cela peut devenir incroyablement compliqué. Donc, on va s'en occuper plus tard dans ce cours. Quand on parlera de partenariats avec les groupes, surtout, mais on y abordera tout de suite. Et les deux prochaines vidéos. Donc, si une œuvre est co-écrite, co-écrite , cela signifie que le droit d'auteur appartient au charbon. Je coauteur est copropriétaire. Maintenant, qui possède ce qui est là où les choses deviennent collantes et beaucoup de groupes ont rompu à cause de ce problème. Mais avant d'en arriver à ça, il y a même un problème dans Co, disons que deux personnes ont écrit une chanson ensemble et qu'on leur offre un contrat de licence. D' accord ? Et disons que l'accord de licence vient du Parti national démocratique. D' accord ? Alors rendons cela un peu plus tangible. Disons que Tim et Jade ont écrit la chanson. Ils ont chacun 50 % de propriété du droit d'auteur. Cool, c'est ça. Donc ils possèdent également la chanson. Le droit d'auteur de la chanson. Le comité national démocratique ou convention, disons que la Convention veut autoriser une chanson pour un B, pour une publicité. Tim est démocrate et veut le faire. Jade en tant que publicain et ce n'est pas ce qui se passe maintenant ? D' accord. Jade est donc une républicaine stricte et elle ne veut pas que sa musique soit utilisée dans un démocrate. Ajouter. Et Tim est démocrate et il est, Il est au-dessus de la lune qu'ils veulent utiliser. Une de ses chansons dans une pub. Alors, la licence passera ? La réponse est probablement pas. Leur meilleure option ici est juste un laissez-passer dessus. Parce que s'ils possèdent tous les deux 50 %, ils devront être d'accord. Ils vont devoir accepter de le faire. Maintenant. Il y a probablement une certaine somme d'argent qui entre en jeu ici. Donc peut-être que B, D et C peuvent augmenter l'argent et ça va amener Jade à se soucier peut-être ou non. Eh bien, oui. Sinon, ils devraient le transmettre parce qu'ils doivent être d'accord. Vous ne pouvez pas concéder la moitié d'une chanson. C' est un peu tout ou rien. De cette façon. Je veux dire, tu ne peux pas, Tim ne peut pas dire oui, tu peux utiliser la première moitié de la chanson parce que c'est ce que je possède, que ça ne marche pas comme ça. Donc, ce genre de choses deviennent difficiles. Et des cas comme celui-ci se sont produits où les gens refusent des contrats de licence pour des raisons éthiques. On en parlera bientôt. Quand ça arrive. Comme si Moby avait une sorte de célèbre, où il était végétalien très strict et qu'il ne voulait pas avoir de licence à une compagnie de sauce à steak ou quelque chose comme ça. Les droits d'auteur détenus par CO sont donc difficiles. Une autre chose qui pourrait arriver ici, c'est que Tim pourrait dire, écoute, je veux vraiment le faire. Je sais que tu ne vas pas le faire. Alors que diriez-vous que j'achète vos 50 pour cent des droits d'auteur ? Et Jade peut nommer un prix et dire, d'accord, pour un million de dollars, je vais vous vendre la moitié de mes droits d'auteur, alors vous auriez tous les droits d'auteur sur ça. Si alors Tim peut le faire. Le danger ici, c'est que le jade peut vraiment nommer le prix que vous voulez parce qu'elle le possède. Et si Tim le veut, il n'est pas vraiment un endroit pour négocier. Parlons d'abord du moment où une œuvre est créée. La présomption légale, s'il n'y a rien écrit, qui possède quoi en somme. 28. Presumption de la propriété égale: Disons qu'il y a quatre personnes, et qu'il y a quatre personnes dans un groupe. Et faisons-le de cette façon. Refaisons cela hypothétique. Donc il y a Steve kill, ils seraient un nom cool. Jill, Ryan et Sue sont dans un groupe. Ils écrivent une nouvelle chanson. Et Jill a droit à toutes les paroles. Steve écrit toute la musique. Et puis disons que Ryan apporte une base de référence. Sue apporte une partie de tambour. D' accord. Donc nous dirons que Steve écrit toute la musique sauf la basse et la batterie. Ok, donc ce que nous avons ici n'est pas rare comment un groupe fonctionne. Une personne a écrit toutes les paroles. Une personne a écrit la majorité de la musique. Une autre personne ajoute une partie basse, qui est vraiment basée sur la partie guitare dans ce cas, supposons simplement. Et Sue écrit une partie de batterie et sa partie de batterie, vous savez, ça correspond un peu à la chanson. Ce n'est rien qui contribue à l'éthos général de la chanson. C' est juste un peu, tu sais, une partie de tambour assez simple. Alors à qui appartient quoi ? Donc, la présomption qui signifie sauf indication contraire. Donc s'ils n'écrivent pas quelque chose, s'ils disent juste, Cool, On a fait cette chanson, on en a fini avec la chanson. Passons à une autre chanson. Et ils ne documentent rien et ils n'écrivent pas qui possède quoi, dont nous parlerons dans la prochaine vidéo. Mais s'ils ne le font pas, alors ils sont tous égaux. Chaque personne détient 25 % des droits d'auteur. Jill a écrit toutes les paroles de la chanson. Elle possède 25 % de la chanson. Steve a écrit toute la musique. Il possède 25 pour cent. Ryan, cette bombe juste à travers une ligne de base là-bas. C' était juste une copie de la partie guitare dans une octave. Mais il possède 25 pour cent parce qu'il a contribué au Soleil. Su a ajouté une partie de tambour, elle obtient 25%. La présomption est que tous ceux qui contribuent à la chanson reçoivent une part égale du signe, peu importe la taille de leur contribution. K, point, fin de l'histoire. Donc, celui qui a contribué à ça a une tranche de tarte et une tranche égale de la tarte. Diapositives égales tranche de la tarte. Tout le monde a une part égale de la tarte, accord, maintenant n'a pas besoin d'être ainsi. C' est juste le défaut, la présomption. Il y a une autre chose qu'ils pourraient faire. Ils pourraient s'asseoir et dire, d'accord, tu sais, Jill s'assoit et dit, Ok, j'ai écrit toutes les paroles de la chanson. Je veux 50 %. Et puis ils peuvent lire un document qui dit à qui appartient quoi. Parlons donc de ce processus dans la prochaine vidéo. 29. Comment les vides de bande à la Divides la porter à la à: Bon, beaucoup de groupes laissent les choses comme ça. Je devrais le signaler. Beaucoup de groupes disent très intentionnellement, nous sommes dans un groupe, nous sommes tous ensemble. Nous partageons tous les droits d'auteur également. Je pense que je me souviens avoir lu qu'Aerosmith le fait et l'a toujours fait. Je me souviens peut-être de ce mal. J' ai juste essayé de le regarder et je n'ai pas pu le trouver. Mais beaucoup de groupes le font comme ils disent, quoi qu' il arrive, nous partageons tous également. Même si le bassiste n'était pas là le jour où ils ont écrit la chanson, ils font partie d'un groupe. Ils le divisent tous également. C' est une bonne façon de rendre tout le monde heureux dans le groupe et de garder le groupe ensemble pendant longtemps. Cependant, si vous voulez créer un peu d'animosité, vous pouvez faire une feuille fractionnée. Donc, en gros, ce que tu vas faire, c'est que tu vas écrire un petit contrat qui dit à qui appartient quoi pour chaque chanson, ok ? Et cela s'appelle scissions. En d'autres termes, comment nous avons divisé la chanson. Ok, Donc de cette façon, si nous faisions ça pour notre exemple ici, nous pourrions dire que Jill possède 20, 50 % parce qu'elle a écrit les paroles. Et c'est assez commun. C' est courant, si vous avez une situation où une personne écrit la musique et une personne écrit les paroles, c'est une séparation 5050. Donc, si vous avez pour les gens qui écrivent la musique et une personne qui écrit les paroles, il est assez courant que, une personne qui a écrit les paroles obtient 50 % et tout le monde partage les 50 % restants. Ça n'a pas à être comme ça. Cela peut être divisé. Comme tu veux. Jill pourrait prendre 1% s'ils le voulaient. C' est juste ce que le groupe peut accepter, mais tout le monde doit être d'accord. Donc, dans ce cas, disons que Jill prend 50 %. Voyons voir, Steve a écrit la majorité de la musique. Donc Steve ne peut pas prendre 50 % parce que ça ne laisse rien à Ryan et poursuivre à moins qu'ils n'acceptent ça. S' ils disent, tu sais, je n'ai rien contribué au soleil. Donc je vais prendre 0, un peu fou jusqu'à ce que ce ne soit probablement pas le cas. Disons que Steve en prend 30 pour cent et Ryan en prend 10, et Sue en prend 10. Ça additionne, non ? Oui. C' est égal à 100 pour cent évidemment. Donc dans ce cas, gel gagne 50 %, Steve 30, Ryan 10, et Sue 10. Ça peut être ce que tu veux. Mais beaucoup de temps et de groupes devraient toujours le faire. Ils devraient s'asseoir et dire, qui a contribué à quoi et quel pourcentage de l'ensemble cela compte-t-il ? Parce que cela aura beaucoup d'importance une fois que les contrats de licence commenceront à se produire, n'est-ce pas ? Si Ford Motor Company vient te dire, je vais te donner 100 000$ pour utiliser ce Sung. Ça veut dire que Jill va avoir 50 000$ et que Sue n'aura que 10 000$, non ? C' est beaucoup d'argent. Donc, ça va vraiment avoir de l'importance si on le fait de cette façon où chaque personne obtient 25%. Et Ford Motor Company dit, je vais te donner 100 000$ pour le soleil, alors Jill n'aura que 25000, non ? Oui, 25000. Donc ça va être beaucoup moins que ce qu'ils obtiendraient s'il était divisé où la prison a 50 %. Mais Sue, qui n'a pas beaucoup contribué, va obtenir le même montant qui peut aussi créer beaucoup d'animosité. Donc c'est une chose compliquée. Maintenant, cela entre également dans une entente de bande et comment beaucoup de bandes conçu cela dans leur entente de partenariat de bande, dont nous parlerons plus tard lorsque nous entrerons dans des ententes de partenariat de bande. Pour l'instant, sachez que quiconque co-écrit une chanson, Si c'est, si vous n'écrivez pas une feuille séparée et vous laissez juste comme il est. Chaque personne possède un montant égal. Si vous écrivez une feuille fractionnée, vous créez simplement un contrat qui indique à qui appartient quel pourcentage du soleil. Et cela sera documenté une fois que vous vous serez installé en tant qu'éditeur, dont nous parlerons bientôt de la publication. Prenez du sens. Cool. Allons passer à autre chose. 30. La doctrine de l'utilisation équitable: Ok, donc maintenant on en sait beaucoup sur le droit d'auteur. Nous savons beaucoup de choses sur ce que nous pouvons faire et ce que nous ne pouvons pas faire avec les droits d'auteur. Mais nous devons entrer dans cette eau trouble connue sous le nom d'utilisation équitable. L' utilisation équitable est un terme assez dangereux. Beaucoup de gens, quand ils le sont, quand ils ont des ennuis pour le droit d'auteur disent, eh bien, non, c'est une utilisation équitable. Ça rend ça bien. Donc ça peut être comme un fourre-tout pour genre, oh non, j'ai des ennuis. Et ça ne marche généralement pas. La meilleure façon de penser à l'utilisation équitable est que beaucoup d'entre vous pensent, vous savez, à un moment donné de votre vie, vous avez entendu dire que, oui, droit d'auteur est un droit d'auteur et je ne peux pas copier quelque chose, mais si c'est à des fins éducatives, je ne peux pas. D' accord. Donc c'est peut-être quelque chose que tu as entendu quelque part. C' est un peu vrai. Et c'est à cause de l'utilisation équitable. L' utilisation équitable signifie qu'il y a certaines utilisations du travail écrit que nous pouvons nous en sortir. Si cela s'inscrit dans un but très spécifique. Ce que nous examinons vraiment ici, c'est en fait que nous équilibrons les droits que j'ai en tant que titulaire du droit d'auteur et les droits que vous avez en tant qu'utilisateur du droit d'auteur. Il y a des moments où ils sont en conflit, et c'est d'où vient l'utilisation équitable. Mais en mettant ça de côté, ce que ça veut vraiment dire, oui, je pourrais photocopier la page de ce livre et dire, Eh bien, c'est à des fins éducatives. Et je peux le transmettre à ma classe. Et je peux dire, vous savez, fins éducatives équitables. Je vais photocopier une page de ce livre. Maintenant. C' est vrai ? Que c'est en fait un usage équitable ? Eh bien, ça se résume en quelque sorte à quelques choses. Et même à cela, même si nous pouvons dire oui, ça atteint ce point de repère, oui, ça atteint ça, oui, ça atteint ça. Il y a quatre choses. Alors. Même dans ce cas, il pourrait ne pas être considéré comme une utilisation équitable parce que l'utilisation équitable est vraiment à la fin de la journée, un peu une question d'opinion. Et de qui est-ce l'opinion ? C' est le juge de celui qui poursuit ou le jury. C' est donc des eaux dangereuses d'être dedans, mais ça ne peut pas être important. Il y a donc une poignée de choses qui peuvent être considérées comme une utilisation équitable. Une poignée d'utilisations de matériel protégé par le droit d'auteur qui peuvent être considérées comme une utilisation équitable. L' éducation est l'une d'entre elles. Allons à une nouvelle vidéo et passons un peu dans la liste de chacun d'entre eux et ce qu'ils signifient. 31. Types de pratiques équitables: Ok, il y a vraiment cinq choses que nous utilisons pour utiliser, utilisation juste pour justifier un peu. Commençons par l'éducation. L' éducation est certainement l'une d'entre elles. Si nous utilisons quelque chose à des fins éducatives, parfois nous ne pouvons pas nous en sortir avec le copier. Et un bon cas pour ça serait comme, je peux photocopier une page d'un manuel. Je peux peut-être faire ça. Peut-être que c'est légal, peut-être que ce n'est pas le cas. Puis-je photocopier une partition pour quelqu'un à utiliser dans un cours et un cours de musique ? Et peut-être que ça pourrait être une utilisation équitable, ce n'est peut-être pas le cas. La raison principale, la principale chose que nous utilisons pour déterminer si oui ou non cela va généralement voler car il y a cette liste de quatre facteurs. Et nous allons passer en revue ces quatre facteurs dans la prochaine vidéo. Donc, il suffit de le classer pendant une seconde. Ok, donc l'éducation est une. Le commentaire en est un autre. D' accord. Donc, par exemple, je suis aux nouvelles à parler d'un nouveau livre par quelqu'un et je pourrais citer ce livre, d'accord. Tu sais, c'est copier un morceau de ce livre, mais je le fais pour que je puisse en parler. Donc il y a je peux aller trop loin avec ça et alors ça ne sera pas considéré comme une utilisation équitable. Mais d'une manière générale, ça peut être correct. Un autre sur ce même sujet est le reportage des nouvelles. droite ? Si je fais rapport sur un vol d'une peinture, Je pourrais avoir besoin de montrer la peinture dans le, dans la pièce dont je parle que b peut être considéré comme une utilisation équitable de la recherche scientifique contre les deux savants, non ? C' est drôle. Recherche savante. Si je fais des recherches sur quelque chose, si j'explore un, si j'écris un article sur un remède pour le cancer, je pourrais avoir besoin de mettre dans une formule pour un médicament qui est écrit pour que je puisse expliquer comment le mien fonctionne, qui peut être permis. Et le dernier et probablement le plus collant est la parodie. Si je me moque de quelque chose, je peux, ça peut être considéré comme une utilisation équitable. Maintenant, il y a un bon moyen et une mauvaise façon de penser à ça. C' est assez compliqué. Cette idée parodie, parce que beaucoup de gens ont utilisé la parodie, deux, peu de succès. Ça ne veut pas dire ce que tu penses que ça veut dire. Et donc nous allons consacrer toute une section à parler de parodie peu de temps après celle-ci. Donc, déposez la parodie une minute. Nous allons nous concentrer sur ça dans une minute. Mais ensuite, continuons et parlons de ces quatre facteurs pour déterminer si quelque chose est un usage équitable ou non. 32. Les 4 facteurs: Et donc la loi américaine sur le droit d'auteur énumère pour le genre de choses qui étaient, nous pouvons utiliser comme un baromètre pour nous dire si quelque chose passe pour un usage équitable. Donc, l'idée est que si quelque chose est un usage équitable, il devrait s'appliquer aux quatre choses. En d'autres termes, vous devriez être en mesure de répondre oui aux quatre. Bon, disons les quatre facteurs. D' accord ? Donc, le premier, le but et le caractère de l'utilisation. Ce que nous pensons ici, c'est comment est-il utilisé et ce qui est spécifiquement utilisé. Donc, le but et le caractère de la, disons, est le but de l'utilisation de gagner de l'argent. Si c'est le cas, cela ne comptera probablement pas comme une utilisation équitable. Si l'utilisation est de démontrer quelque chose. Si c'est pour une chose à but non lucratif ou quelque chose comme ça, ça peut compter. Mais en général, si vous utilisez une œuvre pour gagner de l'argent, cela ne va pas passer la nature de l'œuvre écrite. Donc, quand on pense à la nature du travail, est-ce quelque chose de purement factuel, comme un rapport ? Ou est-ce quelque chose comme une œuvre créative, comme une œuvre d'art ? Si c'est quelque chose de plus créatif comme une œuvre d'art, généralement la réponse à celle-ci sera non, ça ne passe pas ce facteur. Nous examinons donc aussi la nature du travail. La nature du travail utilisé, la quantité et le caractère substantiel du travail. Quelle partie du travail a été utilisée ? Les États-Unis pourraient-ils être plus petits ? En d'autres termes, si je décide de photocopier une page de ce livre, peut-être que cela fonctionne. Peut-être que ça fonctionne dans le cadre d'une utilisation équitable. C' est une page. Ce n'est pas grand. Mais si je décidais de photocopier un chapitre entier, puis B, alors ça ne passera probablement pas par ce facteur. C' était un montant important. Et aussi en termes de substantialité, ce à quoi nous pensons est un peu ce que c'était ? Était-ce comme la thèse principale de tout le livre est que ce que j'ai photocopié. Si oui, alors ça ne passera probablement pas non plus. Mais si c'est quelque chose de relativement trivial et le grand plan de tout le livre, alors ça peut marcher, ok ? Ok, puis le quatrième, l'effet sur le marché. Donc, si je photocopie une page de ce livre, ce que nous demandons ici, c'est que vous ayez cette page que j'ai photocopiée pour vous. Et j'ai dit que je pouvais le faire à juste titre parce que tu es une de mes étudiantes. Cela compte-t-il comme une utilisation équitable ? Ici, l'effet sur le marché, la question serait de savoir si vous alliez acheter le livre ? Si vous alliez acheter le livre, mais que vous avez décidé de ne pas l'acheter parce que je vous ai donné une page, alors cela a un effet négatif sur le marché. Et on ne va pas passer le quatrième facteur ici. Si tu n'allais pas acheter le livre de toute façon. Et j'ai photocopié cette page pour vous faire part de mon point de vue. Et vous n'avez toujours pas envie d'acheter le livre, alors il n'a aucun effet sur le marché, n'est-ce pas ? Mais si je photocopie un chapitre entier, alors peut-être que ça va le faire pour que tu n'aies pas à acheter le livre. Si je photocopie tout le livre sanglant, alors bien sûr, cela a un effet sur le marché parce que maintenant vous n'avez pas à acheter le livre. Nous devons donc réfléchir à l'effet sur le marché, ce qu'il va faire. Si quelqu'un, si c'est le cas, le propriétaire des droits d'auteur, perd de l'argent, non ? Parce que ça va créer des problèmes. Ce sont donc les quatre facteurs. Donc, nous voulons un peu les passer à travers les quatre. Si quelque chose va vraiment compter comme un usage équitable. 33. Exemple - Vidéo de cours: Ok, nous allons trouver un exemple ici. Disons qu'il y a une vidéo, c'est sur YouTube, et que je veux la jouer pour ma classe. D' accord. Cela comptera-t-il comme une utilisation équitable ? Disons que c'est spécifiquement pour un cours en personne, ok, donc on est dans une pièce ou on parle. Ce n'est pas un cours en ligne. Et je veux juste lire cette vidéo de YouTube. D' accord ? Maintenant, c'est du travail écrit. Et je l'utilise efficacement pour gagner de l'argent parce que je suis payé pour vous enseigner à tous. Donc, c'est un peu compliqué, non ? Alors passons par ici d'abord, est-ce qu'il est considéré comme l'un de ces ? Oui, ça se qualifie comme éducation parce que je l'utilise en classe. D'accord ? Donc on va dire que c'est une utilisation juste parce que je l'utilise à des fins éducatives. Maintenant, la prochaine chose que je dois faire est de passer en revue ces quatre facteurs. Quel est le but et le caractère de l'utilisation ? Donc, la vidéo que je vais jouer pour vous est en fait la, Disons simplement hypothétique, c'est celui qui était juste au-dessus que nous avons regardé il n'y a pas si longtemps, l'histoire du droit d'auteur. Ok, donc le but et le caractère de l'utilisation, c'est une sorte de vidéo documentaire pour parler de l'histoire du droit d'auteur. Donc c'est plus de reportages que tout ce qui se passe dans la vidéo. C' est un travail créatif parce qu'il y avait une bonne quantité de choix artistique qui a servi à faire cela. Mais c'est surtout récitant des faits, non ? Donc ça le rend un peu meilleur. Donc je vais dire que nous passons cette première catégorie. K, la nature de l'œuvre écrite. Encore une fois, c'est quelque chose qui est purement factuel, alors il est plus susceptible de passer. C' est donc factuel. Donc pour celui-ci, nous devrions dire, dans le but ici, ce que nous voulons dire, c'est, quel était mon but ? Mon but était de gagner de l'argent, oui. Mais avant cela, je dirais dans mon but était de transmettre une idée à la classe. Donc je pense toujours qu'on réussit celle-là. J' ai mal parlé tout à l'heure. Le but devrait être mon but pour l'utiliser. Donc c'est toujours bon. Je pense que c'est un peu ombragé, mais je pense que ça passerait. La nature du travail Est-ce que c'était surtout factuel. C' est celle-là. La quantité et la substantialité du travail, j'ai joué toute la chose sanglante pour toi. Donc c'était tout le truc. Donc c'est moins bon. Donc on pourrait ne pas passer celui-là parce que j'ai joué tout ça ou que je t'ai donné tout ce qu'il faut regarder. Si nous étions dans une classe en personne, ce que je vous demanderais de regarder tout ça. Et je jouerais tout pour toi, ce que je fais. Et la version en personne de cette classe, l'effet sur le marché. Maintenant c'est intéressant, n'est-ce pas ? Parce qu'en jouant ça, ai-je pris de l'argent dans la poche du créateur ? Non. Pas de quelque façon que je puisse penser. Alors je fais le contraire, que je gagne de l'argent pour le créateur. Et si vous voyez des annonces, quand vous avez chargé ça, si vous avez vu des annonces, nous avons fait de l'argent pour ce créateur. Donc, nous avons définitivement passé celui-ci. Ça n'a pas coûté. Nous n'avons pas eu d'impact économique négatif sur le créateur de cette œuvre. C' est donc le plus ombragé. Nous pouvons ou non le faire passer. Et vous remarquerez que quand j'ai parcouru tout ça, tout ça était vraiment mon interprétation de chacun de ces trucs. Donc c'est vraiment un truc dérisoire, non ? Comme ce que j'ai dit tout à l'heure, cette utilisation équitable est vraiment difficile à épingler. Alors allons voir une vidéo de plus et laissez-moi vous dire les conseils de l'avocat sur l'utilisation équitable. 34. Ce qu'un avocat vous dira: Ok, dernière chose à propos de l'utilisation équitable. Pour l'instant, nous traiterons de l'utilisation équitable un peu plus tard, surtout quand nous commencerons à parler de marques. Si jamais tu es devant un avocat et que tu te souviennes, je ne suis pas avocat. Mais si jamais tu es devant un avocat et que tu dis, oui, je veux le faire parce qu'une utilisation équitable, un avocat va dire, non. N' utilisez pas l'utilisation équitable comme justification pour faire quelque chose. Parce que ce sera entièrement à un juge ou à un jury d'interpréter ces quatre facteurs, n'est-ce pas ? Donc même quelque chose d'aussi simple que moi photocopier une page de ce livre et la donner à la classe. Si l'auteur de ce livre frappe à notre porte et dit, vous avez photocopié une page de mon livre. Je vais vous poursuivre en justice. Je pourrais très facilement perdre, et je perdrais probablement beaucoup d'argent. Donc c'est assez mauvais. Donc, s'appuyer sur l'utilisation équitable est une chose dangereuse. Aucun avocat ne vous dira de le faire intentionnellement. Alors gardez ça avec un grain de sel, mais c'est une chose difficile à naviguer. 35. Mauvaises conceptions de parodie: Ok, parlons de parodie. Donc la parodie veut dire que tu te moques de quelque chose, non ? Il y a une idée fausse très commune sur la parodie. La parodie doit être une parodie de la chose parodiée, ce qui est une phrase terrible. Mais je pense que c'était grammaticalement vrai ce que je viens de dire. Alors quand Saturday Night Live nous emmène une chanson populaire et y met différentes paroles, est-ce une parodie ? Ce n'est pas une parodie parce que pour que ce soit une parodie, ils doivent utiliser la chanson pour paroder la chanson, non ? Pensons à un autre exemple. Ce n'est pas de la musique parce que c'est un peu plus facile parfois. Disons ce livre. Donc j'ai ce livre et disons que je voulais écrire une parodie de ce livre. Je pourrais écrire un autre livre qui se moque de ce livre. Et ce faisant, je pourrais utiliser du matériel écrit à partir de celui-ci. Ce serait une parodie. Mais disons que je voulais écrire un livre qui était une parodie de ce livre. Il a été conçu pour ressembler à ce livre et son son comme ce livre, mais il se moquait en fait des ajouts partout. Ce ne serait pas une parodie parce que ce n'est pas la parodie du livre. Il utilise la parodie réservée, autre chose qui n'est pas parodie dans ce cas, dans cet exemple. Donc, si j'écris une chanson qui utilise des paroles différentes, si je change les paroles en une chanson, la chanson est copiée. Puis-je qualifier cet usage équitable en vertu de la disposition relative à la parodie ? Je ne peux pas, à moins que les paroles, je les ai changées en parodiant la chanson réelle, non ? Alors, comment ça fonctionnerait ? Disons qu'il y a un soleil, disons 1999 par empreintes. Donc, disons que j'ai écrit une chanson intitulée 2020 sur toutes les choses folles qui se sont produites en cette année de 2020. Et c'était à propos des choses folles qui se produisent cette année en 2020. Pourrais-je être poursuivi par des empreintes pour avoir fait ça ou la succession des empreintes ? Pour avoir fait cela pour violation du droit d'auteur. Oui, je pourrais, parce que j'ai utilisé sa musique et ses droits d'auteur illégalement. Mais si j'utilisais la musique en 1999 et que j'écrivais des paroles qui se moquaient de la chanson, 1999. Pourrais-je être poursuivi ? Est-ce que ça tombe sous la parodie ? Oui, ça le ferait. Pourrais-je encore être poursuivi par la succession de prince pour droit d'auteur ? Oui, je pourrais tout à fait. Ce que je gagne ou perds. 5050. J' ai une bonne chance de le faire en vertu de la disposition sur la parodie, mais c'est un usage équitable. Donc je pense que je le ferais, je pense que je serais probablement passé. Mais encore une fois, juge et un jury qui sait. Donc ça nous amène à la grande chose qui arrive toujours quand on parle de parodie. Et c'est le roi de toute parodie, Bizarre Al Yankovic. Allons voir une nouvelle vidéo sur Weird Al Yankovic. 36. Weird Al Yankovic: Parlons d'Al Yankovic, c'est comme ça que tu l'épelles. Donc si vous ne savez pas qui est vraiment Yankovic, Google le. C' est lui qui a fait une carrière, une carrière très longue et très soutenue et impressionnante en faisant ces chansons où il change les paroles, change peut-être la sensation, fait une version poker de la chanson. Il fait beaucoup de trucs de pocus. Et tu sais, il a parodié tout le monde. Juste des tonnes et des tonnes d'artiste qu'il vit depuis le début des années 80 et il fait toujours de la musique, je crois. Alors. Comment fait-il ça ? Est-ce qu'il utilise la parodie de l'usage équitable ? Non, il ne le fait pas pour deux raisons. En fait. La première est pour ce dont on parlait, non ? La première est parce que ce n'est pas vraiment une parodie. La plupart du temps, ce qu'il fait c'est de prendre une chanson et de changer les paroles pour en faire une partie, une troisième chose, non ? Il y a trois choses là-dedans. Mais l'autre raison est que s'il le faisait, s'il comptait sur la parodie pour le faire, ce qu'il ferait en fait, c'est de mettre des albums sur un terrain très fragile, non ? Parce que même si la parodie s'appliquait à ce qu'il faisait, parodie est fragile, tout usage équitable est vraiment fragile. Donc ce ne serait pas un home run et il pourrait être poursuivi et probablement pas poursuivi pour tout ce qu'il met dehors. Donc ce n'est pas une très bonne raison. Ne sont pas très bon plan d'affaires. Un genre d'artistes de fougère comme lui. Alors comment ils l'ont fait ? Et il a la permission. C' est ça. Il obtient l'autorisation du titulaire du droit d'auteur, qui n'est pas toujours l'artiste. Donc vous pourriez voir, si vous faites des recherches, vous pourriez trouver des cas où Weird Al Yankovic dit quelque chose comme ça et ne voulait pas qu'il fasse quelque chose. Vous savez, certains artistes ne voulaient pas qu'ils utilisent son travail, mais cet artiste ne possède plus les droits d'auteur. Il a donc dû obtenir la permission de la personne qui détient le droit d'auteur, qui est généralement l'artiste. Pas toujours. Il y a des cas où les artistes ont vendu leurs droits d'auteur entièrement, non sous licence, mais vendus. Donc, pour qu'il libère cette musique, il doit obtenir la permission de l'artiste. Et il pourrait même conclure un contrat de licence où l'artiste aura une coupure. Je ne sais pas. Je ne sais pas s'il fait ça ou pas. Mais il n'y a aucun moyen de faire ce qu'il fait sans une sorte de permission de l'artiste. Sinon, il serait poursuivi très rapidement. Et vous pouvez trouver des interviews avec lui où les artistes ont où il parle d'artistes qui viennent de dire non et qu'il ne pouvait tout simplement pas le faire. Il avait une bonne idée pour quelque chose et il ne pouvait pas le faire parce que l'artiste a dit non. Donc c'est comme ça que nous avons fini. Yankovic travaille. Ce n'est pas cette disposition de parodie. Tout le monde pense à Al Yankovic bizarre quand tu dis parodie, juste usage, mais ça ne s'applique pas vraiment. Alors, voilà. 37. What marque ?: Très bien, on va changer de vitesse et commencer à parler de marques pour un peu. Les marques de commerce fonctionnent donc différemment du droit d'auteur. Le droit d'auteur est pour les travaux qui ont été créés dans une marque est plus pour une identité de marque. Donc, pour plonger dans ce qu'est une marque, nous devons d'abord disséquer ce mot, marque de commerce. Ok, et commençons par la seconde moitié. Ok, alors qu'est-ce qu'une marque ? Et cela est mis entre guillemets. Donc, une marque est quelque chose que nous utilisons pour identifier une marque ou quelque chose comme ça. Vous pouvez en quelque sorte imaginer. Et je ne sais pas si c'est de là que vient le terme. Mais la façon dont je pense c'est que si vous vous souvenez, genre, si vous avez déjà vu comme un vieux film de pirates, ils aiment, vous savez, mettre o comme le sceau et l'enveloppe en mettant une petite boule de cire puis en estampillant ils sont comme leur logo dans cette cire au-dessus de l'enveloppe CLV. Donc vous savez, si elle était ouverte à cause de ça, le sceau de cire serait brisé. Mais la chose qu'un timbre dedans est unique pour eux. C' est leur marque. C' est la chose qui les identifie plus que toute autre chose. Donc c'est leur marque. Une marque, techniquement parlant, est une conception ou une expression de signe reconnaissable qui identifie les produits ou services d'un service particulier à partir de ceux d'autres. Alors regardons quelques-unes. Donc, voici tout un tas de marques. Ce sont des marques, mais nous traiterons du mot commerce dans une minute. Alors choisissons juste un Burger King, accord, c'est le logo de Burger King. Maintenant, vous remarquerez qu'il y a vraiment deux choses qui se passent ici dans la plupart de ces marques. Il y a deux choses. Il y a une sorte de graphique et il y a du texte. D' accord ? Les deux sont la marque. Donc voici le, le texte dit Burger King. Si je devais faire ce même logo mais changer le texte, pourrais-je m'en sortir ? Non, parce que le symbole et le texte sont protégés. En voici un qui n'a pas d'impôt, n'est-ce pas ? Donc ils n'ont pas besoin d'avoir de SMS. C' est qu'il peut s'agir d'un symbole ou d'un texte. Et en fait, ça peut être plus que ça. Ce peut être juste une couleur. Ça peut être une odeur. Vous pouvez marquer une odeur. Ça peut être un son. Un son peut faire l'objet d'une marque de commerce. J' ai entendu dire une fois que Volvo avait déposé une marque, le son des portes fermant sur leurs voitures. Donc, quand on ferme la porte, ça fait un beau bruit. Et c'est soi-disant une marque de commerce. Je ne sais pas si c'est vrai ou non. Donc, il peut vraiment être tout ce qui identifie la marque, couleur, le son, l'odeur, une image. La plupart du temps, c'est une image, mais nous avons ces autres cas où il peut être juste une couleur. Ok, alors regardons le logo Target. Donc la cible est ceci en fait, regardons une version différente de celui-ci. Regardons celui-là. D'accord. Donc la marque de commerce cible est le mot cible dans la police spécifique dans cette couleur rouge, et ce cercle avec un point dedans, non ? Pour émuler une cible, une pratique cible. Qui, au fait, drôle d'histoire. Quand j'étais enfant, j'ai grandi dans le Michigan et il n'y avait pas de magasins Target quand j'étais petite et j'étais vraiment petite. Et je me souviens de la première fois qu'on est monté, ils construisaient ce grand bâtiment et ils avaient cette grande chose qui disait Target à côté de lui. Et je ne savais pas ce que c'était. Et je pensais que c'était comme un site de test de bombes. Et puis on va construire ce bâtiment et le faire exploser. J' ai toujours été très nerveuse d'y aller parce que je pensais que ce bâtiment pourrait être touché par une bombe à tout moment. De toute façon. Donc Target a marqué cette couleur rouge. D' accord. Cible rouge. Est-ce que ça veut dire que tu n'es pas autorisé à utiliser le rouge ? Non. Ça ne veut pas dire ça du tout. En fait, vous pouvez utiliser lire tout ce que vous voulez et cible ne peut pas vous poursuivre. Cela signifie que la marque est protégée, mais seulement parce qu'elle est associée au commerce qui doit se produire ensemble, le commerce et la marque. Ainsi, la marque peut être la couleur, l'odeur, un son, un graphique, une image, un texte. Mais il doit être associé au commerce. Ils n'existent pas indépendamment. Alors allons à une nouvelle vidéo et parler du métier. Et puis tout aura un peu de sens. 38. What pétition ?: Ok, donc ici j'ai une liste de toutes les marques d'Apple. Ok, ce sont toutes les marques qu'Apple possède. Et il y en a beaucoup, non ? Alors choisissons juste un cacao. Un exemple parfait. D' accord ? Donc Apple a une marque sur le mot cacao. Pas un symbole, bien qu'ils aient probablement un symbole pour cela. Je ne peux pas penser à ce que c'est, mais ils possèdent cette marque. Maintenant, ils possèdent la marque de cacao. C'est génial. Cependant, ce n'est qu'ils le possèdent lorsqu'il est attaché à un métier particulier, qui dans ce cas est une technologie logicielle. Donc ça veut dire que si j'ai créé une société de logiciels et que j'ai appelé mon cacao de logiciels, n'est-ce pas ? Je contreviens à leur marque parce qu'il s'agit de la même marque et que c'est le même commerce. Mais si j'ai fondé une entreprise de chocolat chaud et que j'ai appelé mon chocolat chaud cacao, je ne suis pas en violation de leur marque parce que c'est la même marque, mais c'est un commerce différent. Donc il y a le commerce et la marque. Et, et ce que vous obtenez une protection quand vous obtenez une marque, ce sont les deux ensemble. Ok, alors revenons à la cible rouge. On y va. Donc la cible possède le rouge, mais ils n'ont pas vraiment le rouge. Ils possèdent l'utilisation de cette nuance particulière de rouge lors de la publicité d'une sorte de logo circulaire pour un quelque chose que vous voulez les appeler pour une épicerie ou un Je ne sais pas quel genre de magasin Target est. C' est un Megastore, non ? Alors appelons ça une épicerie pour garder les choses simples. Disons que j'ai commencé une épicerie et que j'ai fait un logo qui était une sorte de forme circulaire. Et j'ai fait cette nuance de rouge. La cible pourrait venir après moi et dire, vous violez notre marque parce que vous utilisez ce logo circulaire rouge pour annoncer une épicerie, ce que nous sommes. Donc, dans ce cas, je pourrais aller à l'encontre de leur marque et je pourrais avoir des ennuis pour ça. Disons maintenant que j'ai commencé une épicerie appelée cibles avec un S à la fin. Tar GET S. Et il utilise un logo totalement différent. Et c'était un mot différent. Techniquement, n'utilisait pas de rouge, n'utilisait rien d'autre. Pourraient-ils venir après moi ? Ils pourraient si c'était une épicerie parce que c'est similaire C'est deux semblables probablement ce qu'ils allaient argumenter. Et le genre de baromètre que nous recherchons ici avec des marques est appelé risque de confusion. Écrivons ça. Probablement capot de confusion. Bon à l'orthographe, risque de confusion. Donc, la question serait si j'ai une épicerie appelée Cibles, même si elle a un logo différent. La question à laquelle un juge ou un jury serait confronté s'il y avait une poursuite ? Est-ce que quelqu'un pourrait venir à mon magasin en pensant qu'ils vont dans un magasin Target, le consommateur être confus. Et si oui, je vais perdre. Si j'ai créé un groupe de métal appelé cibles. Ok, avec un S ? Eh bien, simplifions ça plus. Si j'ai créé un groupe de métal appelé cible, non ? La cible pourrait-elle me poursuivre pour atteinte à la marque ? Eh bien, la réponse est si la question est, pourraient-ils me poursuivre ? La réponse est toujours oui. N'importe qui peut poursuivre n'importe qui pour n'importe quoi. Mais le feraient-ils quand ? Probablement ce serait dur. Probablement pas parce que j'utilise une partie de leur marque, le nom, euh, mais pas le logo. Et probablement pas la couleur rouge. Pour mon groupe de métal appelé cible. Je suis dans un métier totalement différent. Je ne vends pas d'épicerie, je fais de la musique metal. Donc, je serais probablement capable de le faire. C' est un commerce différent, une marque similaire. Mais quelqu'un est-il susceptible d'être confus ? Est-ce que quelqu'un va aller à mon show pour mon groupe de metal appelé cible et penser qu'ils vont acheter des courses, c'est très improbable. Alors je suis là. Je suis probablement en sécurité. Le commerce et la marque séparent les choses. 39. Comment obtenir une marque de commerce: Ok, Si vous vous souvenez, quand nous avons parlé d'obtenir un droit d'auteur, nous avons parlé du droit d'auteur est obligatoire. Vous faites juste des trucs et ensuite vous avez un droit d'auteur. Vous n'avez pas besoin de le soumettre à la Bibliothèque du Congrès. La loi dit, dès que quelque chose est fait et qu'il est fixé sur un support tangible, vous avez une protection contre cette chose, non ? Par contre, les marques ne fonctionnent pas de cette façon. Les marques de commerce sont un peu plus compliquées. La brève explication de la façon d'obtenir une marque de commerce comme vous devez demander une marque de commerce. Et ce n'est pas vraiment très facile à faire. C' est assez compliqué. Si vous voulez obtenir une marque de commerce, vous devriez avoir un avocat en faire une pour vous. Tu peux le faire toi-même. Mais c'est une douleur et je te promène. Je vais vous parler d'une de mes expériences dans une minute. Mais si vous voulez en obtenir un, vous iriez sur ce site, uspto.gov. Il s'agit de l'Office des brevets et des marques des États-Unis. Et vous diriez de demander une marque de commerce. Et ça va vous expliquer comment faire une demande de marque. Il y a beaucoup de documentation dont vous avez besoin. Il y a beaucoup d'étapes. Comme vous pouvez le voir, il y a 11 étapes et chaque étape comporte sept ou huit sous-étapes. Donc c'est assez difficile à faire. Les choses qui vous aideront à traverser cela, c'est de montrer que vous avez déjà utilisé la marque. C' est la première chose que vous devez faire, c'est que vous allez devoir être capable dire que c'est ma marque et que je l'utilise déjà. Cela permettra d'établir en quelque sorte la date à laquelle votre marque a été créée avant que votre demande ne soit passée. Disons que vous avez commencé à utiliser une marque il y a deux ans et que vous allez en faire la demande. Vous pouvez en fait obtenir une protection de deux ans si vous en faites la demande correctement. Une autre chose que vous pouvez faire sur ce site que je vais juste un peu souligner ici très rapidement, est que vous pouvez rechercher des marques pour voir si la vôtre est susceptible de passer à travers. Donc, nous pouvons aller à Je suis toujours sur USPTO, mais maintenant je suis au point de recherche TM uspto.gov. Nous pouvons faire une recherche de mots de base et nous pouvons dire, disons Target et soumettre. D' accord ? Donc voici tout ce qui a la cible dans le mot, le mot cible dans la marque. Maintenant votre C, c'est beaucoup de choses. Il y en a 2628 aux États-Unis. Et tous ne sont pas la société cible que nous connaissons, n'est-ce pas ? Cibles marteau, tampon cible, ETF S, cible achetée, constructeur de date cible personnalisé BNY Mellon. Il y a beaucoup de choses différentes. Donc tous ne sont pas en fait rien de tout cela. Interférer avec la marque Target. Alors regardons une de ces cibles de poisson. Ça a l'air amusant. Ok, donc voici la marque ou la marque, les cibles de poisson. C' est donc un numéro de catégorisation du commerce. Ok, et puis c'est une explication. Poisson artificiel pêché avec un crochet spécialisé dans le but d'apprendre aux enfants à pêcher et des faits sur le poisson. D' accord. Première utilisation. Donc quand il a été utilisé pour la première fois par cette société et c'est un format bizarre d'une date. C'est comme ça qu'ils le font. D' abord en utilisant le commerce. D' accord. Et c'est là. Ok, donc c'est une marque de caractères standard, ça veut dire juste du texte. Il y a un numéro de série quand ils l'ont demandé. Oh, le 30 janvier 2020. C' est très récent. Qui le possède ? Wildlife Management Limited, Nebraska. L' avocat pour eux, c'est généralement qui a demandé la marque pour eux. Type de parc, principe de marque déposée et il est en direct, ce qui signifie qu'il est actif. Ok, donc tu peux chercher n'importe quoi ici. Tôt ou tard. Si nous descendons cette liste, nous trouverons la société cible. Et vous savez, nous ne voyons que les 50 premières entrées ici. Il y en a beaucoup plus. Je suis curieux à ce sujet. Un que j'ai juste fait de la souris. Je l'ai eu à Target. C' est intéressant parce que c'est probablement lié à l'épicerie, Target ou au magasin, peu importe ce qu'on appelle ça. Donc, je pense que c'est probablement la propriété, c'est une marque qui appartient probablement à la société Target. Regardons. Voyons voir, manches courtes ou un t-shirts à manches longues. Il a le visage Smiley est 0, c'est la chose réelle. Donc, il y a un symbole à avec un visage Smiley dedans. C' est donc une marque de design. Et il appartient à la marque IMO Jake. Pennsylvanie. Intéressant. Donc, il n'utilise pas le logo Target, il fait clairement référence à la cible, mais il n'utilise pas le logo Target, il n'utilise pas le rouge cible. C' est moche. Donc, mais quelqu'un a ressenti le besoin de marquer que, vous savez, une marque de commerce peut coûter jusqu'à 1000 et peut-être jusqu'à faire comme 5 000$ à obtenir. Donc quelqu'un se sentait vraiment bien à propos de ce petit design et ils voulaient le marquer. Mais vous pouvez creuser ici et trouver des marques. Tout ce que tu veux. 40. Symboles de marques déposées: Une autre chose importante à signaler au sujet des marques de commerce est ces petits symboles. Ok, alors revenons à la liste des marques d'Apple. Ok, je vais zoomer ici. Vous remarquerez que certains d'entre eux DVD ont une TM et certains d'entre eux DVD Studio Pro ont un R. Pratiquement tous ceux-ci je m'attendais à avoir soit un TM ou en R. Et la plupart d'entre eux, parce que c'est Apple, sont probablement, sont. Voici la différence. Si quelqu'un, si quelque chose a une TM après, cela signifie marque de commerce. Ça veut dire que c'est une marque qu'ils utilisent. Et ils vous disent par ce petit symbole que nous revendiquons ça comme une marque. C' est notre marque. C' est ce que veut dire TM. Cela ne signifie pas que si vous allez sur le site Web de l'USPTO, vous le trouverez. Il ne s'agit pas d'une marque déposée et totalement légale. Il dit qu'ils peuvent l'enregistrer plus tard, mais ils ne l'ont pas encore enregistré. Mais cela compte toujours parce que l'utilisation d'une marque, d'un nom, d'un logo met un drapeau dans le sable. C' est la phrase mettre un drapeau et quoi que ce soit, tu vois ce que je veux dire ? Pour votre marque, il est dit que c'est Mn. Et plus vous faites cela, plus votre marque est forte quand vous allez l'enregistrer. Donc juste utiliser une marque vous donne une certaine protection. Ce n'est pas aussi bon que de l'enregistrer, mais cela vous procure une certaine protection, juste après l'avoir utilisé. Donc, ce logo n'est pas enregistré auprès de l'USPTO, mais ils vous disent que c'est une marque qu'ils vont protéger. C' est ce que veut dire la TM. Ce symbole signifie qu'il est enregistré. Le R signifie enregistré. Ce symbole FireWire, enregistré signifie qu'il s'agit d'une marque déposée. Ils ont non seulement mis un drapeau dans le sable, quelles que soient les phrases, mais ils sont enregistrés auprès de l'USPTO et ils le protégeront à tout prix. Donc enregistré signifie sa largeur. Uspto l'a dans le dossier. Tm signifie qu'ils ne le font pas, du moins pas encore, mais c'est toujours quelque chose qu'ils considèrent protégé parce qu'ils l'utilisent. Remarque : si vous êtes un nerd technologique et que vous voulez suivre ce qu'Apple travaille. C' est une façon dont les gens trouvent des rumeurs sur lesquelles ils travaillent. Ainsi, vous pouvez rechercher dans l'USPTO toutes les nouvelles marques déposées pour lesquelles elles demandent. Donc vous pourriez voir l'hyper parler venir et vous êtes genre, ouf. C' est intéressant. Qu'est-ce que l'hypertonique ? Et puis vous pouvez le trouver. Vous ne verrez pas hypertonique, cependant, parce que c'est une marque de commerce, c'est une TM, pas une marque déposée. Donc vous pouvez dire que j'ajoute workbench. Vous pouvez trouver cela dans l'USPTO et comprendre ce que c'est. Et cela pourrait vous parler d'une nouvelle fonctionnalité intéressante sur laquelle Apple travaille. Peut-être. C' est pourquoi les gens découvrent les rumeurs d'Apple quand ils trouvent de nouvelles marques déposées, une façon de trouver des choses. D' accord ? Souviens-toi de ces symboles, c'est important. Notre signifie qu'il est enregistré, TM signifie que ce n'est pas ou du moins pas encore. Ok, passons à une nouvelle section et parlons de la façon dont les marques de commerce s'appliquent à des choses comme les noms de bande et votre nom. 41. Uniqueness: Parlons de la marque de commerce en termes de noms de groupe, autrement connu sous le nom de noms de groupe. Donc vous êtes dans un groupe et devriez-vous marquer votre nom ? Oui, tu devrais. Tu devrais le faire dès que possible. Gardez à l'esprit que l'obtention d'une marque n'est pas tout à fait bon marché. Donc ça peut signifier que tu ne peux pas le faire tout de suite. Et c'est bon. Vous faites toujours certaines protections en utilisant simplement le nom du groupe. Donc c'est bon. Je serais sûr de garder tous les vieux flyers ou quelque chose comme ça qui montre aussi loin que possible la première fois que vous avez utilisé ce nom parce que ce sera important. C' est là que ton drapeau dans le sable est tombé, non ? C' est là que tu as dit que c'était notre nom, la première fois que tu l'as utilisé publiquement. Donc, tous les dépliants que vous avez qui montrent votre nom et surtout si c'est avec un logo, alors ce sera bon d'avoir parce que vous allez soumettre ceux avec votre candidature, même si c'est un super gribouillé de punk rock, c'est bon. Vous pouvez présenter cela comme preuve que vous utilisiez ce nom. L' USPTO s'en fiche. Ils veulent juste voir qu'il a été utilisé. Donc, ce que je ferais si vous n'avez pas encore choisi un nom de groupe ou même si vous l'avez fait et que vous utilisez un nom de groupe, ce ne serait pas intelligent de regarder dans la base de données USPTO et de voir à quel point il sera difficile de faire une marque de commerce de votre nom. Vous pouvez aller ici et mettre le nom de votre groupe. Disons que mon nom de groupe est le besoin de créer un nom de groupe très rapidement. Les tapeurs de clavier. C' est le nom de mon groupe. Disons la phrase de recherche exacte. Les tapeurs de clavier. Rien n'est venu. C'est bien. Cela signifie que ce sera assez facile de marquer ce nom. Et c'est ce que tu veux voir. Si tu ne vois pas ce que tu ne le feras probablement pas. Faisons quelque chose comme les Beatles. D' accord ? Voici les choses qui sont apparues comme des correspondances exactes. Et ce sont des choses qui pourraient me gêner si je voulais commencer quelque chose appelé les Beatles. garder relativement simple. En regardant cette liste, quoi devons-nous nous inquiéter ? y a en fait qu'un seul sur cette liste dont nous devons nous inquiéter. Parce que vous pouvez voir que tout ça est mort. C' est le seul qui compte vraiment pour nous. Alors regardons ça. C' est un nom de groupe ? véhicules terrestres motorisés ? Non. Donc, nous sommes probablement en sécurité en ce qui concerne cette liste de choses. Comme je l'ai dit, n'appelez pas votre groupe The Beatles. Ce sera mauvais. Essayons de l'épeler correctement, et voyons ce que nous en venons. Ok, les Beatles.com. Ils sont tous morts. Voyons voir en direct. Les Beatles. disques de Gramophone avec de la musique. Ok, donc oui, voilà. C' est les coléoptères. Donc, ouais, on ne peut pas appeler notre groupe les Beatles parce qu'il y a un groupe appelé The Beatles. Je vous encourage donc à faire une recherche sur ce site. Et cela vous donnera une idée de combien il sera difficile d' obtenir la marque de commerce lorsque vous en faites la demande. Vous voulez rendre votre nom de groupe aussi unique que possible. Tu peux. S'il y a un autre groupe qui utilise exactement le même nom, alors cela revient plutôt à qui l'utilisait en premier et peut le prouver. Et la deuxième chose serait qui obtient la marque en premier ? Mais le premier d'entre eux peut annuler le second. Donc s'il y a deux groupes qui ont exactement le même nom, et disons que ce groupe utilisait le nom en premier, mais ce groupe obtient la marque en premier. Et ils vont tous les deux au tribunal. Ce groupe, tant qu'ils peuvent prouver qu'ils l'utilisaient en premier, pourrait probablement, quand l'obtention de la marque officielle aide certainement, mais si vous pouvez montrer que vous l'utilisez en premier, vous pouvez obtenir ce genre de marque de commerce enlevé et obtenir a accordé la marque de commerce. Donc, l'utiliser en premier compte beaucoup et la preuve que vous l'utilisiez en premier. Alors gardez ces vieux dépliants, peu importe à quel point ils sont pénibles pour votre homme. Et ça va aider. 42. Filage: Ok, de quoi vas-tu avoir besoin quand tu vas te classer comme groupe ou vraiment comme quoi que ce soit. Quand tu iras au dossier, tu auras besoin de leur marque, OK. Donc, cela va inclure toutes les variations de la marque. Donc, le texte, tous les logos que vous avez. Et puis vous aurez besoin de connaître la catégorie. Vous pouvez donc rechercher ce type de catégories IC. Ils ont chacun comme des numéros uniques. Essayons de le regarder vite. Voici une très sorte de liste laide des cours. Notez que lorsque vous postulez pour une marque de commerce, vous allez payer plus cher pour d'autres cours. Vous ne pouvez pas demander une seule marque de commerce qui se trouve dans plusieurs classes. Disons ici classe 15 instruments de musique. Cool. Disons donc que vous vouliez appliquer comme instrument de musique et aussi comme appareil médical. Vous avez fait cette entreprise unique qui fait fois des appareils médicaux et des instruments de musique, peu importe. Donc tu vas appliquer une classe 15 et 10. Tu vas payer beaucoup plus. Vos factures vont être beaucoup plus élevées parce que vous postulez ou deux classes à la fois. Vous pouvez postuler pour je crois que vous pouvez postuler pour autant de classes que vous voulez en même temps. Mais cela augmente à la fois en termes de frais de demande à l'USPTO et de ce que vous allez payer à un avocat pour configurer cela pour vous. Donc, en général, il vaut mieux juste trouver la chose qui convient le mieux. Donc, comme la classe 41, l'éducation et le divertissement, c'est assez large. C' est probablement ce qu' est la marque de commerce de la Slam Academy si on y regardait. Donc, est-ce que cela a compris quelle classe vous voulez demander. Et si vous voulez aller pour plusieurs cours, vous pouvez le faire, mais sachez simplement que cela va vous coûter plus d'argent et c'est vraiment tout ce dont vous avez besoin pour postuler. Sauf que je ne peux pas insister assez sur un avocat pour le comprendre pour vous. N' essaie pas de faire ça tout seul. Trouve un avocat. 43. Et pourquoi pardonner ?: Disons que vous n'avez pas de groupe, mais que vous êtes un artiste. Et la, la marque que vous utilisez pour effectuer sous est votre propre nom réel. Alors disons que vous l'êtes. Je ne sais pas. Tina Turner. D' accord. Devriez-vous obtenir une marque de commerce sur votre nom, votre nom légal réel ? Avez-vous besoin d'une marque de commerce sur votre nom légal actuel ? La réponse est que cela ne ferait probablement pas de mal si vous allez l' utiliser comme une marque pour identifier votre marque, vous pouvez obtenir une marque sur votre nom pour la protéger dans un certain commerce, n'est-ce pas ? La classe. Vous n'en avez pas besoin, parce que votre nom est probablement protégé par quelque chose appelé le droit de publicité. J' ai mentionné le droit de la publicité, mais plus tôt dans cette classe déjà. Et c'est quelque chose dont nous allons parler sous peu. Ça arrive bientôt. Donc le droit de la publicité devrait vous protéger un peu, vous et votre nom. Mais obtenir une marque de commerce pour votre nom, si c'est votre marque, ne ferait pas de mal à beaucoup d'artistes. Beaucoup d'artistes le font. Certainement si vous utilisez un alias, si vous utilisez un nom qui n'est pas votre nom légal, mais qui semble toujours être votre nom normal, alors vous devriez certainement obtenir une marque de commerce dessus. Mais si c'est ton nom légal, tu n'en as pas besoin à cause du droit de la publicité, mais tu ne sais probablement pas si je dirais que ça ne ferait pas de mal. La plupart des célébrités. Comme Tina Turner a probablement une marque de commerce sur Tina Turner afin qu'elle puisse protéger des choses comme les gens qui achètent Tina Turner.com. Et si quelqu'un fait ça, elle peut probablement fermer ce site web. Si ce n'est pas elle qui le possède parce qu'elle a la marque. Je suppose juste qu'elle a une marque. Marque de commerce. Donc, vous n'avez pas besoin de l'obtenir, mais c'est généralement probablement une bonne idée si c'est votre marque. 44. L'utilisation équitable peuvent-il toujours s'appliquer ?: Ok, qu'en est-il de l'utilisation équitable et des marques commerciales ? Nous connaissons l'utilisation équitable des droits d'auteur, mais il est juste que vous appliquiez toujours aux marques de commerce ? La réponse est plus ou moins oui. Il y a beaucoup de cas où nous devons utiliser, nous devons profiter d'une utilisation équitable pour utiliser des marques de commerce. Par exemple, je viens de vous montrer le logo Target directement en vidéo. Mais cela pourrait être dans le cas d'une classe. Donc je l'utilise dans ma classe. Je l'utilise pour quelque chose. Je l'utilise pour illustrer un point. Le fait étant, je l'utilise, j'utilise le logo Target. C' est éducatif et bla, bla, bla. C' est plutôt droit. D' accord. Vous pouvez trouver beaucoup de cas où nous tirons parti d'une utilisation équitable des marques, peut-être même plus que les droits d'auteur. Il y a beaucoup de fois où nous devons juste mettre le logo ou la marque d'une entreprise, commerce de quelqu'un dans quelque chose, non ? Et si vous vous en tenez aux règles d'utilisation équitable, vous pouvez le faire. Éducation, reportage. Évidemment, si vous rapportez une histoire sur McDonald's, vous allez leur montrer le logo de McDonald's. Si vous montrez un immeuble McDonald's, vous verrez le logo. Donc ça va être dans le reportage, donc vous l'utilisez beaucoup de temps. Franchement, les entreprises aiment ça. Ils veulent que leur marque soit dans le monde. Avec ma compagnie Slam Academy. Si quelqu'un a pris notre logo et le met sur le côté d'un immeuble, ce qui viole ma marque. Je ne vais pas me plaindre. Ça va être génial pour moi. Sauf si c'est, vous savez, le côté d'un immeuble pour quelque chose de vraiment terrible. Je ne sais pas ce que ce serait, mais plus ou moins, je vais être d'accord avec ça. Mais fondamentalement, nous devons nous appuyer sur les protections de l'usage équitable pour utiliser une marque. 45. Exemple de marques de commerce équitables et de marques de commerce: Ok, voici un exemple. Nous avons un groupe qui s'appelle, allons trouver le nom d'un groupe, les cornichons collants. Ok, donc on a un groupe appelé « Sticky pickles ». Je suis, Jouons avec la réalité ici. J' ai cette société appelée Slam Academy, et je vais organiser un concours qui dit soumettre une piste qui est meilleure que les cornichons collants. D' accord. D'accord. Et disons que je n'ai pas d'affiliation avec des cornichons collants. Je dis juste que la piste soumise, c'est mieux qu'eux. Je peux faire ça ? Si je le garde ou le nom, j'utilise leur marque. Si j'utilise leur logo dans l'annonce, c'est encore plus que je profite. Je pense que ce serait bien en fait. Parce que partiellement l'Académie de la Slam de ma société en tant qu'établissement d'enseignement pourrait s'appuyer sur ça. Je pourrais également prétendre que je devais utiliser la marque pour transmettre mon message. C' est un peu plus collant et ce n'est pas vraiment juste usage. C' est quelque chose de différent. La clé pour faire quelque chose comme ça, cependant, serait d'être très, très prudent sur la façon dont il est formulé pour ne pas impliquer qu'il y a une sorte de parrainage ou de relation avec les cornichons collants. Si je le faisais, alors je pourrais vraiment avoir des ennuis. Mais si je dis juste leur nom, c'est généralement bon. Sous utilisation équitable pour les marques de commerce. 46. Marque de marque et titres de Works (chanson titres): Ok, qu'en est-il des titres d'œuvres ? J' ai donc écrit une chanson appelée la symphonie de cornichons collants. Et je veux enregistrer cette marque pour le titre de cette chanson. D' accord. Est-ce que la création de Mark fonctionnerait pour cela ? Non, en fait, la marque ne protège pas les titres. Les titres sont considérés comme un descripteur d'une chose. D' accord ? Donc le titre est la description de la chose. La chose elle-même peut être protégée. Et dans ce cas, cette chose est protégée par le droit d'auteur. Maintenant avec une marque de commerce parce que c'est la chanson elle-même. Donc, vous ne pouvez pas marquer un titre, ni vraiment le titre n'est écrit. Vous constaterez que si vous cherchez une liste de toutes les chansons jamais écrites, il y a probablement quelques milliers de chansons appelées hier ou autre. Tu sais. Il y a beaucoup de chansons qui ont le même titre, et c'est parfaitement correct. Cela peut être problématique pour vous si vous êtes vraiment dans les résultats de recherche pour vous assurer que vous venez. Mais c'est permis. C' est bon parce que le titre est un descripteur. ne peut pas être écrit et il ne peut pas être une marque déposée. 47. Ce qui est le droit de la publicité: Ok, maintenant, parlons enfin du droit de la publicité. C' est une chose que la plupart des gens ne connaissent pas. Et c'est un droit que vous avez, que tout le monde a. Et c'est similaire au droit d'auteur. C' est, on pourrait le considérer comme une forme de droit d'auteur. C' est un droit d'auteur de votre part. Et ta personnalité. Et des choses qui vous identifient, comme votre visage et votre voix, votre son, peut-être même vos vêtements. Je suppose. Techniquement, c'est votre droit de contrôler l'exploitation de votre identité. C' est le droit de contrôler l'exploitation de votre identité oculaire. Alors, qu'est-ce que ça veut dire ? Prenons le visage de quelqu'un comme exemple parce que c'est probablement la chose la plus facile. Disons que vous avez au hasard un étudiant sur Internet, vous qui vouliez faire un t-shirt de mon visage et qu'il dit, je suis un idiot là-dessus, peu importe. Ai-je la capacité de t'empêcher de faire ça ? Eh bien, réfléchissons à ça. Mon visage n'est pas écrit. Je ne copie jamais écrit mon visage. Ce n'est pas vraiment une chose protégée par le droit d'auteur. Des photos de moi, notre copie écrite par la personne qui a pris la photo. Donc, si vous utilisez la photo de quelqu'un d'autre, ils pourraient vous arrêter une photo que quelqu'un d'autre a prise. Mais supposons que vous avez pris la photo vous-même. Vous possédez donc les droits d'auteur sur l'image. Et tu vas le mettre sur un t-shirt qui dit que je suis un idiot. Donc je ne peux pas vous arrêter pour quelque raison que ce soit. Qu' en est-il de la marque ? Je ne peux pas vraiment t'arrêter pour une raison quelconque. Peut-être que si vous mettez mon nom dessus et que j'ai une marque de commerce par nom, je pourrais vous arrêter pour une raison de marque. Mais c'est une sorte de ça. Droit ? Mais la vraie réponse est oui. Je ne peux pas t'arrêter à cause de ce droit de publicité. Ok, donc tu vas utiliser mon identité et c'est quelque chose que je possède. D' accord ? C'est quelque chose de bon sens. Mais, vous savez, nous avons besoin de toutes sortes de choses fantaisistes pour justifier une chose de bon sens parfois. que je puisse vous arrêter et dire que c'est mon identité. Vous l'utilisez pour gagner de l'argent. C' est une exploitation commerciale de mon identité. Tu le mets sur une chemise et tu vends cette chemise. Je peux t'arrêter. Maintenant. Pourrais-je vous arrêter si vous ne le vendiez pas, si vous les donniez  ? Je le pense toujours parce que tu exploites encore mon identité. D' accord ? Donc je peux t'empêcher de faire une chemise. Maintenant, prenons cela dans un exemple plus réel. Disons que vous voulez faire des t-shirts de votre groupe préféré. Vous voulez aller en tournée, suivre autour de Taylor Swift. Et tu vas faire des t-shirts Taylor Taylor Swift et les vendre dans le parking. Tu peux faire ça ? Si vous êtes vraiment rusé à ce sujet ? Peut-être que tu peux, mais probablement pas. Pas seulement n'importe qui peut faire un t-shirt Taylor Swift si vous utilisez son nom, c'est un problème de marque. Si vous utilisez la couverture de l'un de ses albums, c'est un, les arts seraient un problème de copyright. Si vous utilisez des titres de chansons, ça peut être correct. Cependant, si ces titres apparaissent dans les paroles, vous avez un problème de copyright. Vous ne pouvez pas utiliser les paroles, mais pouvez-vous utiliser juste l'image de son visage ? Et si tu dessinais une photo de son visage et la mettais sur des t-shirts, ça t'empêche de ça. Donc tu ne peux pas le savoir. Et si tu faisais un t-shirt et que tu voulais le vendre et contourner toutes ces choses. Droit d'auteur, marque de commerce et droit de publicité. Peut-être pourrait-on le faire, mais il faudrait éviter toutes ces choses. Vous ne pouviez pas utiliser son visage, ses paroles, titres s'ils apparaissent dans les paroles, son nom, ses logos, quelque chose comme ça. Donc vous pouvez peut-être faire un TCR qui dit juste comme si le bassiste s'appelait Dave. Je suppose que ce n'est pas très intéressant. T-shirt, j'achète cette chemise. Je pense que c'est une jolie chemise. Je vais faire une chemise qui dit juste que le bassiste s'appelle Dave, et je vais la porter à chaque concert à laquelle je vais aller, quel que soit le nom du bassiste. Quoi qu'il en soit, je suis sur une tangente. Donc le droit de la publicité comme le droit d'exploiter votre identité. Maintenant, nous avons utilisé cette idée du visage comme exemple jusqu'à présent. Mais l'identité va beaucoup plus profondément que le visage. Parlons de quelques exemples différents de l'endroit où cela a été utilisé. Dans des exemples réels, pas bizarres. Comme si le bassiste s'appelait Dave. Où cela a effectivement été utilisé. 48. Exemple de Tom Wa Wa Wa its: Ok, je veux passer par trois cas rapides où le droit de la publicité vous a joué un rôle important. D' abord, parlons de Tom Waits. Maintenant, si vous connaissez la musique de Tom Waits, c'est une auteur-compositrice qui a écrit de la musique. Il a écrit, je suppose que je les appellerais des chansons folkloriques. Un peu dans la veine de Dylan, Bob Dylan. Grand compositeur, un grand musicien, grand artiste, est une voix très distinctive. Il ressemble à quelqu'un qui a été et fumer et boire le sens de la naissance du whisky. En gros. C' est son son signature. C' est très graveleux, très framboise, très libre avec des rythmes partout. Laisse-moi te jouer juste un peu de sa voix juste pour te la mettre dans la tête. D' accord. Vous pouvez donc entendre ce genre de son peu à peu qu'il a. Ce qui s'est passé dans cette affaire, c'est la société Frito Lay qui fabrique des croustilles. Et ils sont venus le voir et lui ont dit, nous voulons utiliser une de vos chansons dans notre pub. Ils voulaient donc prendre une chanson déjà existante de Tom Waits et la mettre dans leur pub. Et ce n'est pas un, pas une très sorte de personne morale. Alors il a refusé. Il a dit merci mais non merci. Pas intéressé. Donc ce sont les gens de Frito Lay qui ont dit, OK, merci. Et puis il est retourné dans leur salon. Et ce qu'ils ont décidé de faire à la place était de trouver une nouvelle chanson et faire chanter par quelqu'un d'une manière qui ressemblait à Tom Waits. Ok, donc ce n'est pas une chanson de Tom Waits. Ce n'est pas des paroles et ne dit jamais son nom, ne dit jamais rien sur Tom Waits. Mais il utilise ce genre de son framboise pour lequel il est connu. C' est sa marque. Voici donc la publicité réelle. C'est Buffalo. Ok, c'est l'audio de la publicité, pas la vidéo de la publicité. Tom Waits a poursuivi en justice. Il a poursuivi et a dit : Vous utilisez mon identité. La chose pour laquelle je suis connu, ma voix pour vendre des croustilles, et je ne suis pas d'accord avec ça. Essentiellement, ce qu'il dit, c'est que vous trompez vos clients en pensant que je soutiens cela en utilisant ma voix. Quand je ne le suis pas. Alors il a poursuivi et il a gagné. La cour a dit que vous avez ça, c'est définitivement votre son. Maintenant, voici la question. Tom Waits était, Tom Waits car les gens étaient définitivement sur ce point parce qu'ils sont allés le voir et leur demander la permission s'ils ne l'auraient pas fait. Et puis il a eu le son qui était semblable à Tom Waits, mais qui ne pouvait être connecté à lui de quelque façon que ce soit. Ont-ils été poursuivis ? Peut-être, peut-être pas. Tom Waits l'aurait remarqué ? Peut-être pas, mais parce qu'ils sont allés le voir a éclaté, ils étaient sur le droit. Et ils veillaient à ça. Et ils ont trouvé que c'était définitivement trop Tom Waits ish, donc poursuivi et ils ont perdu. 49. Exemple de Bette Midler: Ok, Voici un autre exemple impliquant également la voix que médullaire, chanteuse très célèbre, l'un d'elle sur son premier album, je crois que c'était son tout premier album. Donc, c'est une chanson assez vieille. Elle a enregistré une version d'une chanson appelée Do you want to dance maintenant elle n'a pas écrit ce soleil, ce n'est pas sa chanson. Donc c'est une couverture. Ça veut dire qu'elle a obtenu la permission et que la licence est d'enregistrer une version couverture du soleil. Nous parlerons de la façon dont les licences fonctionnent pour faire des couvertures et de tout ce qui se passe dans la section sur l'édition. Mais elle a eu toute la permission dont elle avait besoin pour enregistrer le sous-marin. Et elle a enregistré une version très distinctive de la chanson. C' était plus lent que jamais. C' était très sulfureux, ce qui n'avait pas vraiment été fait comme avant. Et ça ressemblait à ça. D' accord. Gardez ça à l'esprit. Elle a été approchée par la Ford Motor Company que je n'ai pas vraiment un truc contre l'avant. Je suis du Michigan, je voudrais aller de l'avant, mais pour une raison quelconque, ils continuent à venir dans mes exemples. Elle a été approchée par la Ford Motor Company qui a fait sortir une nouvelle voiture. Et ils voulaient utiliser cette chanson et cet enregistrement dans la publicité pour la nouvelle voiture. Middle a refusé, ce qui est son droit de faire. Elle a dit qu'elle ne voulait pas que ça soit utilisé dans une pub automobile. Et donc ce que Ford a fait c'est qu'ils ont pris les dispositions pour faire une couverture de la même chanson. Rappelez-vous que Miller ne possède pas la chanson, quelqu'un d'autre possède le soleil. Donc si la chanson est là et de meilleurs colporteurs ici, elle est allée voir cette personne pour enregistrer la chanson. C' est très bien. Cela signifie que Ford Motor Company peut aussi aller voir cette personne et enregistrer la chanson, non ? Rien n'empêche que ça se produise. C' est totalement légal. Mais ce que Ford a fait, c'est qu'ils ont obtenu une licence pour enregistrer la chanson. Et puis ils ont fait enregistrer un chanteur de la même façon que Miller, non ? Ils ont fait le même son, le même sentiment, même genre de voix aérée qu'elle a utilisé dans cet enregistrement que nous venons d'entendre. Deux, essentiellement réenregistrer le fardeau médullaire de la chanson. Alors écoutons celle-là. Curie apporte un sophistiqué, d'accord, donc clairement que c'est juste utiliser la version de pari Miller, non ? Ça semble presque identique. Mais il n'y a pas de problème de copyright ici. n'y a pas de problème de copyright parce qu'ils n'ont pas utilisé, mais l'enregistrement de Miller. Ils n'ont pas utilisé son nom, ils n'ont rien utilisé. Ils utilisent la même chanson qu'elle a enregistrée, mais elle ne l'a pas écrite. Elle avait une licence pour le faire, et ils ont une licence pour le faire. Ils ont un autre chanteur. Pas de problème de droit d'auteur, pas de problème de marque. Mais il y a un problème de droit de publicité parce qu'ils ont fait une version qui semblait si semblable à parier Fiddler que Ben Adler était en mesure de poursuivre dans quoi ? 50. Exemple de Frank Zappa: Ok, troisième exemple là-dessus. Par exemple. C' est celui qui n'implique pas la voix. Il s'agit en fait d'une moustache. Donc celui-là, je ne peux pas trouver tous les détails là-dessus en ce moment. Donc je ne peux pas relier à l'affaire réelle, mais si je m'en souviens, ce qui s'est passé, c' est le domaine Frank Zappa , par exemple, décédé au début des années 90, dame, début des années 90. Et donc son image, ses droits d'auteur, ses marques et son droit de publicité sont gérés par la succession de, exemple, les offres apple trust ou quelque chose du genre. Et ils sont assez litigieux. Et si vous voulez regarder ça, c'est, il y a beaucoup de choses qui se passent là-bas. Nous en parlerons plus dans les classes futures. Une chose qui s'est produite était qu'il y avait un festival en Europe, si je me souviens bien, qui mettait la musique de Frank Zappa. C' était un festival dédié à la musique de Frank Zappa. Maintenant que, en soi, cela ne pose pas vraiment de problème, tant que tous les problèmes de licence étaient là et que tout a été fait correctement, c'est amusant. Mais ce qu'ils ont été poursuivis, c'est leur logo et peut-être quelques t-shirts, si je me souviens bien. Donc leur logo, que je ne peux pas trouver pour le moment, mais leur logo ressemble quelque chose comme ça. D' accord. Il utilisait le genre de fameux combo de moustache et de chèvre Frank Zappa. Et si tu ne sais pas à quoi ressemble Frank Zappa, il ressemble à ça. Ça ressemblait à ça. Ok, il avait un truc très distinctif de moustache et de bouc, un patch unique de moustache. Donc utiliser ça comme un symbole pour Frank Zappa a du sens, non ? Comme si c'était comme si beaucoup de gens regardaient ça. Et si vous êtes un fan de Frank Zappa, un fan assez pour aller à tout le festival consacré à sa musique. Cette image seule vous le dit, par exemple. Pour que les gens le sachent. Les gens le savent, les fans de Zappa le savent. Ce n'est pas une photo de Frank Zappa. Ce n'est pas le matériel écrit de personne. Hum, et je pense que l'idée était que juste avoir ça comme logo serait suffisant pour les faire circuler droit à la publicité. Mais ça ne l'a pas fait. La famille a dit que c'était trop semblable à lui. C' était un symbole de Frank Zappa. Sa moustache fait partie de son identité. Et ils l'exploitaient pour leur propre usage. Je crois qu'ils ont poursuivi. Je crois que si je me souviens bien, ils ont perdu. Le tribunal a décidé que ce n'était pas assez fort. Mais c'était toujours un procès légitime à poursuivre parce que ce symbole était si lié à Frank Zappa. C' est donc un bon exemple de droit, de publicité. Peu importe. 51. Protections: Ok, alors descendons et faisons un peu de détails à ce sujet. Ainsi, le droit de publicité protège l'exploitation de votre identité. On en a parlé. Mais en particulier, la ressemblance, votre nom, votre biographie, par la graphie, votre voix, votre moustache. Donc ça protège votre ressemblance, n'est-ce pas ? Des images de vous, des choses comme ça, Votre nom. Il peut protéger votre nom. C'est pourquoi, plus tôt, quand nous parlions, avez-vous besoin de marquer votre nom ? Nous disions que c'était votre nom légal, probablement pas. Vous n'avez pas à le faire parce que le droit de publicité le couvre. Mais ça ne fait pas mal. Votre biographie. Vous pourriez raconter une partie de votre histoire, être une histoire importante pour vous qui vous identifie et quelqu'un d'autre pourrait l'utiliser. Et vous pourriez, ça pourrait être une violation du droit de publicité, une violation de vos droits de publicité. La voix que nous avons vu des exemples de cela. Ça va avec la ressemblance de quelqu'un. Tout cela vraiment genre de peut être lié à ce terme ressemblance. Mais la voix de quelqu'un, la moustache de quelqu'un, ça fait partie de leur ressemblance. Donc un autre exemple qui n'est pas un exemple concret, mais juste un exemple anecdotique est qu'il y a eu tout un tas de procès ici au Minnesota après Prince dot parce que les empreintes, c'est d'ici. C' est une sorte de personne de notre ville natale. Après la mort de Prince, il y avait une des équipes sportives ici voulait changer leur logo, pas pour avoir quelque chose à voir avec les impressions en soi, mais pour être violet. Et le violet était comme un truc de princes, comme si tout était violet. Il y a donc eu un procès qui a été intenté pour empêcher cette équipe sportive de changer leur logo en violet parce que cela a été considéré comme un lien direct avec la mort des empreintes et l'exploitation des estampes, sa marque et son identité et sa ressemblance. Je ne me souviens pas de ce qui s'est passé avec ce procès. Il y avait tout un tas de choses impliquant le droit de publicité après la mort de Prince, y compris un acte qui a été présenté à la maison pour protéger officiellement Prince et ses biens. Nous en parlerons plus à l'avenir. Mais vous ne pouvez pas faire une chemise qui a des empreintes dessus, moins pas au Minnesota et dans certains états des États-Unis, vous pourriez. Et cela a trait à la question de savoir si le droit de publicité est ou non hérité. Est-ce que ça va à la famille ? Au Minnesota ? Il a été décidé que oui, c'est le cas. Mais dans certains États, ce n'est pas le cas. Alors n'allons pas trop loin dans ce trou de lapin. Vous pouvez regarder ça. Et en fait, on en parlera plus tard dans cette classe. Si on y arrive, je ne sais pas qu'il y a une section de cette classe que je fais habituellement qui s'appelle ce qui arrive à ta propriété intellectuelle après ta mort ? C' est sombre et morbide. On pourrait ne pas y arriver ce semestre parce qu'il y a assez de choses sombres et morbides, mais surtout on verra si on y arrive . D' accord. C' est assez sur la publicité des écrivains pour l'instant, mais ça reviendra. Comme nous en apprenons plus sur les droits d'auteur. 52. Vos droits contractuels: Dans cette prochaine section, nous allons parler des droits contractuels. Ce sont des droits que vous avez. Et en fait, ce dont nous parlons dans cette section, nous allons parler des conditions qui apparaissent lors de la négociation d'un contrat de droit d'auteur. Les choses que vous pourriez trouver un contrat qui ont comme ça sont un peu difficiles à comprendre. Donc on va passer un peu de temps à choisir certaines de ces choses à part. Plus précisément, l'exclusivité, le droit de refus et les droits moraux. Maintenant, il y a beaucoup d'autres choses. Il y a bien plus que ça dans un contrat de droit d'auteur. Mais je voulais juste passer du temps à souligner ces choses clés qui sont vraiment importantes pour comprendre. Les droits contractuels que vous possédez en tant que titulaire d'un droit d'auteur. 53. Vente de battat: D' accord, commençons par parler d'exclusivité. Nous avons donc parlé d'exclusivité un peu plus tôt. La chose qu'il y a deux choses importantes à retenir à propos de l'exclusivité. Le premier, c'est que ça va dans les deux sens. Nous reviendrons et expliquerons ça dans une seconde. Deuxièmement, plus inclusif est égal plus précieux. Ok, alors qu'est-ce que ça veut dire ? Eh bien, parlons un peu de ces deux premiers, donc ça va dans les deux sens. Disons que vous un exemple de nous allons, eh bien, vous savez, un très bon exemple d'exclusivité est la vente de beats. Beaucoup de gens me posent des questions à ce sujet, à propos de vendre et de battre. Nous pouvons donc, en ce qui concerne l'exclusivité, il y a deux faces différentes de la pièce. Il y a exclusif ou non exclusif, non ? Donc, si on voulait vendre un beat, on peut le faire de deux façons. Nous pouvons le vendre en exclusivité, ou nous pouvons le vendre comme non exclusif. Donc, si nous devions le vendre en exclusivité, ce que cela veut dire, c'est que nous allons vendre le rythme à une personne et à personne d'autre. Donc je vais faire en sorte que ça soit, et je vais dire au monde que la vitesse est à vendre. Donc les gens vont venir me voir et me dire, je veux acheter ce beat. Et je vais vous dire, vous voulez une licence exclusive pour cette viande ? Ou voulez-vous une licence non exclusive au rythme ? En gardant à l'esprit que j'utilise le mot licence, non ? Je ne vends pas les droits d'auteur. Je leur vends une licence. Donc si je le vends en exclusivité, ça veut dire que je le vendrai à la personne qui le veut, et ensuite c'est hors du marché, personne d'autre ne pourra l'acheter. D' accord ? Cette personne aura le droit exclusif d'utiliser ce battement aussi longtemps que je l'accorde dans le contrat de licence. D' accord. Donc, je peux spécifier la quantité de temps. J' ai dit que ce serait à la personne et c'est totalement exclusif. Ou je peux le vendre. Vendez le rythme à une personne et à toute autre personne qui le veut. Ok, donc si je le vends comme non exclusif, ça veut dire que je vais le vendre à la personne qui le veut. Mais c'est toujours sur le marché. Et je vais le vendre à tout un tas de gens n'est-ce pas ? Maintenant, disons que je vends ce rythme à comme un emballage. Écrivez. Ce wrapper le veut probablement comme Exclusive, non ? Ils ne veulent pas que tout le monde s'emballe sur la même chanson, non ? Ils veulent que ce soit leur piste qu'il y a sur. Donc ils vont vouloir l'acheter en exclusivité. Et votre, eh bien, vous voudrez peut-être le vendre en exclusivité et vous pourriez vouloir le vendre comme non exclusif. Donc, ça va dans les deux sens. Cela signifie que si vous vendez ceci comme exclusif, cette personne a le droit exclusif de l'utiliser et vous devez le traiter comme exclusif signifie que vous ne pouvez plus le vendre, n'est-ce pas ? Donc, si c'est exclusif à la personne qui l'achète, ça doit être exclusif à la personne qui le vend. Et puis la deuxième chose, plus exclusive, plus précieuse. Selon votre notoriété et le niveau d'expérience de vente beats, vous pourriez vendre une licence exclusive à un battement 4, $5 mille. Vous pourriez vendre le droit non exclusif au rythme pour 50$, n'est-ce pas ? Donc l'exclusivité va coûter beaucoup plus cher parce que vous allez l'enlever du marché. Imaginez que quelqu'un vend quelque chose et dise que je vais te vendre ce truc et que je ne le vendrai plus jamais. C' est fait. Aucune affaire ne ferait ça. La seule fois dans les affaires le ferait, c'est s' ils gagnent beaucoup d'argent en le faisant. Donc, chaque fois qu'on aura une disposition exclusive, ça vaudra beaucoup plus, d'accord ? De cette façon, la raison pour laquelle c'est tellement moins cher, c'est parce que je peux gagner 50$ de ce rythme toute la journée, non ? Je peux le vendre à tous ceux qui viennent me voir et je peux être comme 50 dollars, 50 dollars, 50 dollars. Mais à la fin, je pourrais faire plus de 5 000$. Si je peux le vendre, vous savez , 100 fois, je vais gagner 500,5 000 dollars. Si je peux le vendre plus que ça, je vais gagner plus d'argent. Donc ça pourrait être plus intelligent pour moi de le faire comme non exclusif, non ? Tout dépend de la façon dont vous voulez le faire, mais c' est ce que signifient ces deux termes, non ? Cela signifie que je vais vendre tout de suite et plus jamais vous-mêmes, personne plus jamais, même si je vais toujours posséder les droits d'auteur, c'est une distinction importante. Si c'est non exclusif, je vais te le vendre, mais je vais le vendre à tous ceux qui le veulent aussi. Nous examinerons d'autres exemples de cela dans une minute. Donc, quand il s'agit d'exclusivité, ce sont nos deux plus grandes choses à retenir. Parlons d'autres dispositions exclusives, comme le territoire. 54. Territoire: D' accord. Lorsque vous négociez ou examinez un contrat portant sur le droit d'auteur, le territoire peut être quelque chose qui surgit et le territoire peut être exclusif ou non exclusif. Donc, en général, quand on parle de territoire, on parle de continent. Donc l'Amérique du Nord, l'Amérique du Sud, l'Asie, l'Europe, l'Antarctique, peu importe. Alors, comment l'exclusivité s'applique-t-elle ici ? Je pourrais dire que je, disons. Eh bien, revenons à cet exemple de vente et de battement. Ok, pour que je puisse vendre un battement aussi exclusif à quelqu'un en Amérique du Nord. D' accord. À quoi ça ressemblerait ? Disons que j'ai vendu un beat comme exclusif en Amérique du Nord. Ça veut dire que je vais le vendre à quelqu'un. Et les rappeurs vont venir me dire, je veux acheter ça, je veux qu'un accord exclusif là-dessus. Je pourrais dire, Ok, que diriez-vous de ça ? Je vais te donner ce rythme. Dans une affaire exclusive. Tu vas me payer 5 000$. Mais ça ne sera exclusif qu'en Amérique du Nord. Cela signifie que c'est non exclusif et tous les autres contenus. Ok, je peux toujours aller en Asie et vendre ça va. Ou je pourrais et c'est probablement plus probable que je pourrais le vendre à cette personne en tant que transaction exclusive en Amérique du Nord, et ensuite je pourrais le vendre à une autre personne, seule seule en Asie. Je peux le vendre à une autre personne en exclusivité à l'Europe. Je pourrais trouver ce rappeur en Antarctique et le vendre aussi. Australie. Qu'est-ce que j'oublie ? Quoi que vous obteniez le point. Ainsi, vous pouvez diviter l'exclusivité par territoire, et vous pouvez diviter l'exclusivité par territoire plus petit, ce continent. C' est juste plus dur de faire la police, non ? Je suis même un continent est difficile à policier quand vous entrez dans des trucs sur Internet, non ? Si quelqu'un fait la publicité de son titre sur Internet, vous ne pouvez pas dire seulement le faire connaître au public nord-américain. Mais il y a des façons de le faire, mais c'est de plus en plus difficile parce que les gens vont le partager et ça va aller partout. Il est donc déjà difficile de le maintenir sur un certain continent. Dire quelque chose comme le maintenir dans un certain état. Comme dire que vous ne pouvez l'utiliser que dans sa seule exclusivité pour vous dans Minnesota est juste fou difficile, non ? Et cela fonctionne généralement et des choses comme la télévision toujours, parce que la télévision est très spécifique au continent. Et vous pouvez spécifier ce qui se joue dans certains continents et même certains pays. Au fait, si vous avez déjà voyagé à l'extérieur du pays et essayé de charger Netflix et que ça n'a pas fonctionné. C' est pourquoi, n'est-ce pas ? Parce qu'il y a du contenu que Netflix a le droit de lire, mais ils ont une licence exclusive pour utiliser ce contenu uniquement dans un certain territoire. C' était une longue période où vous pouviez regarder Star Wars sur Netflix uniquement en Europe, et vous pouvez le faire aux États-Unis. Et maintenant, c'est différent parce que si Disney Plus, mais pendant longtemps, c'était vrai. Si vous étiez en Europe et que vous avez chargé Netflix, vous pouvez regarder Star Wars. Mais si vous étiez ici aux États-Unis, vous ne pourriez pas, parce que Netflix n'avait pas de licence pour jouer essentiellement Star Wars en Amérique du Nord ou peut-être aux États-Unis tout seul. La question serait : auriez-vous pu l'obtenir au Canada ? Je ne connais pas la réponse à cela, mais cela aurait pu être spécifique au pays parce qu' il est facile de savoir quel territoire, dans quel pays se trouve un ordinateur lorsqu'il accède à certains sites Web. Donc c'est facile à savoir. Ainsi, certains contenus peuvent être bloqués en fonction de cela. Donc, c'est tout le territoire. Ok, donc le continent est le pays le plus commun est une autre façon de le faire. Cela fonctionne dans certains cas, même plus petit que cela est juste vraiment, vraiment difficile à la police. 55. Produit ou service: Ok, parlons de produit ou de service. C' est un autre type de chose qui peut être exclusif ou non exclusif et qui peut être groupé ensemble. Donc, ce serait, un exemple de cela serait, je vais donner à quelqu'un une utilisation exclusive de mon droit d'auteur dans une telle catégorie de produits, mais pas en dehors de cette catégorie. Par exemple, disons que j'ai une piste et c'est une piste à succès, tout le monde l'adore. Et l'ordinateur Apple vient à moi et dit, Nous voulons l'utiliser dans une publicité, une pomme et une publicité pour le nouvel iPad, peu importe. Donc je pourrais signer un accord avec eux qui dit que vous avez le droit exclusif d' utiliser cette chanson dans des publicités informatiques. Publicités pour ordinateurs. Ça veut dire que je pourrais toujours concéder cette chanson à d'autres personnes qui font des publicités. C'est toujours la licence. Tant qu'ils ne font pas de pub pour les ordinateurs, n'est-ce pas ? Parce qu'Apple ne veut pas que je concède cette chanson à quelqu'un pour nommer une autre société informatique, HP ou autre. Donc parce qu'ils ne veulent pas finir par sortir une publicité en même temps qui utilise le même côté. Ils vont tous les deux avoir l'air stupides. Donc ils ne vont pas laisser ça arriver. Ils vont donc, dans ce cas, insister pour qu'ils aient le droit exclusif d'utiliser cette chanson dans une catégorie de produits particulière. D' accord. Un autre exemple serait , eh bien, retournons à Ford même parce que je les prends beaucoup. Pour une raison quelconque. Ford Motor Company sort une nouvelle voiture et ils veulent utiliser ma chanson dans leur pub pour elle. Je leur ai autorisé l'utilisation de la chanson dans le contexte de publicités pour voitures, n'est-ce pas ? Ça pourrait être encore plus large que ça. Ça pourrait l'être. Voitures et camions. Ça pourrait être encore plus large que ça. Il pourrait s'agir de tous les véhicules. Donc si une compagnie de vélos vient me voir et me dit que nous voulons utiliser cette chanson, je devrais probablement dire non parce que j'ai un accord exclusif pour tous les véhicules avec Ford. Ainsi, une société d'octets peut l'utiliser. Mais si une entreprise qui vend des carottes, si une ferme de carottes, une telle chose existe pour la ferme de carat m'a appelé et a dit, nous voulons utiliser cette chanson. Et nous savons que vous l'avez utilisé dans la publicité étrangère, mais nous voulons l'utiliser pour. Alors je peux dire, en fait, c'est bon. Je peux vous laisser faire ça et nous pouvons négocier parce que mon accord avec Ford ne concerne que les véhicules. Tu fais des carottes. Je n'ai pas d'accord avec les gens de la carotte. Pour que les gens de la carotte puissent dire, Ok, on veut cette chanson, mais on veut une exclusivité à la nourriture. D' accord ? Vous ne pouvez donc pas attribuer une licence à d'autres produits alimentaires. Et je dirais, Ok, eh bien, ça va être un peu plus cher, non ? Parce que le plus exclusif, le plus précieux. C' est ainsi que fonctionne l'exclusivité en termes de produit ou de service. Nous pouvons obtenir des offres exclusives basées sur le genre de grosses bulles de produits. 56. Durée: Ok, la dernière chose sur ce sujet est la durée. Donc, nous ne pouvons pas avoir d'accord exclusif en termes de durée. Donc ça veut dire qu'ils ont qui je donne des licences aussi, ont un accord pour être la personne exclusive pour un certain temps. D' accord ? Donc, si nous revenons à notre exemple, nous pourrions dire ici, je vais le vendre à cet emballage en tant qu'accord exclusif. Donc je ne peux le vendre à personne d'autre pendant deux ans. D' accord ? Donc ça veut dire que personne d'autre ne pourra acheter ce beat pour moi. Personne d'autre ne pourra l'utiliser à part cette enveloppe pendant deux ans. Après deux ans, je peux le vendre à n'importe qui. Ce n'est pas une bonne idée pour cet emballage, n'est-ce pas ? Parce que s'ils investissent une tonne d'argent et font la promotion cette piste et un tas de temps pour faire cette piste. Ils ne veulent pas, vous savez, une chronologie qui les limite à ce qu'ils peuvent en faire. Donc, ce n'est pas une grande utilité. C' est là un bon exemple qui s'est produit il n'y a pas si longtemps. Je suis porte-parole ont souvent l'exclusivité de la durée intégrée dans leur contrat. Donc, un bon exemple est le verizon. Tu m'entends maintenant personne ? D' accord. Alors reviens, je ne sais pas. Il y a longtemps, probablement dans les années 90. Pour Ryzen avait cette série de publicités pour leurs téléphones cellulaires. Où ce type se promenait avec un portable et disait : Tu m'entends maintenant ? Et j'ai besoin de dire oui, tu peux. Bien. Et puis il va quelque part au milieu du désert. Tu peux dire que tu m'entends maintenant ? Et puis il sortait quelque part plus loin et m'a dit : Tu m'entends maintenant ? Pour prouver que leurs téléphones fonctionnaient partout. Et c'était le terrain, non ? Ils ont fini par arrêter de lancer cette annonce. Ils sont passés à d'autres choses. Et récemment, une autre compagnie de téléphonie cellulaire a engagé ce même acteur pour relancer ce rôle. Mais disons, oui, j'avais tort à l'époque. Maintenant, je suis avec cette compagnie dont le singulier. Je ne m'en souviens pas. Donc, le même acteur fait essentiellement le même personnage, mais pour une entreprise concurrente. D' accord ? Il y avait donc beaucoup de temps entre le moment où cela était possible. Donc, je suppose que cet acteur avait un accord d'exclusivité dans un certain produit ou service pour une durée spécifique. D' accord. Donc, son contrat avec Verizon a probablement dit que vous ne pouvez pas, en tant qu'acteur, approuver aucun autre travail pour une autre compagnie de téléphone pendant 20 ans. Ok, donc cet acteur n'a pas pu trouver un autre boulot dans une autre compagnie. Publicité des téléphones. Vous ne pouvez pas être dans une autre publicité téléphonique pour une entreprise autre que Verizon pour une durée définie. C' était donc une durée exclusive. Maintenant, contrairement à ces autres, la durée peut en fait rendre l'exclusivité moins chère, non ? Cela ne le rend pas nécessairement plus cher d'une certaine façon. Parce que ce qui peut arriver, c'est que vous pouvez dire, vous pouvez empiler tout ça. Donc vous pouvez dire que je vais vendre quelque chose d'aussi exclusif dans un territoire. Disons que c'est exclusif à l'Amérique du Nord. Exclusif. Donc, ça le rend cher. C' est exclusif. Cela le rend plus cher qu'il soit exclusif dans un territoire, le rend plus cher qu'il est exclusif dans un produit. Mais on va le dire, mais seulement pour deux ans, non ? Cela le limite en fait. Donc maintenant je peux, ça devient non exclusif partout où je sors complètement de ce contrat après deux ans. Donc ça le rend un peu plus abordable, non ? Imaginez Verizon est allé voir cet acteur et a dit : Nous voulons vous engager pour le faire, mais nous allons vous faire signer un contrat qui dit que vous ne pouvez jamais, jamais, jamais, faire une autre publicité pour une compagnie de téléphone. Cet acteur aurait été comme, non, je ne vais pas faire ça. C' est comme si ça pourrait tuer ma carrière. Je ne sais pas. Aucun acteur ne sait où va aller sa carrière. Donc ils, sauf cet acteur, ont peut-être accepté. S' ils avaient dit qu'on allait te donner 10 millions de dollars pour que tu n'aies plus à t'inquiéter pour ta carrière, alors peut-être que tu aurais accepté. Mais ce n'est pas ce qui s'est passé. Il avait une sorte de durée sur elle qu'il a finalement expiré et il a pu travailler pour une autre compagnie de téléphone. Donc c'est comme ça que ça marche. Donc la durée. Et je vais aussi souligner ce que j'ai juste assez vite passé, qui est que ce genre d'affaires dont nous parlons quand nous sommes, ce n'est pas qu'il peut avoir l'un de ces plus, Ce n'est pas vrai. Tous ces éléments peuvent être utilisés ensemble. Cela peut donc être exclusif à un territoire et à un produit et pour un certain temps, n'est-ce pas ? Et il y a d'autres choses d'exclusivité qui pourraient être dans un contrat de licence en fonction de la chose que vous accordez. Je ne sais pas. Je ne peux pas penser à autre chose en ce moment, mais il y a des situations uniques partout. Donc, un facteur important qui va dans les accords de licence. 57. Droit de premier refus: D' accord. Droit de refus. Voilà ce que ça veut dire. Il s'agit en fait d'un droit de premier refus ou d'un droit de première négociation. Parce que c'est d'abord ce qui est important ici. Donc, ce que cela signifie, pour expliquer cela, revenons à notre récit de vente et de battement. Disons que nous avons vendu un beats à un rappeur en exclusivité. Et disons qu'il y avait une durée attachée à elle. Maintenant je sais que j'ai dit que ce n'était pas une bonne idée, mais continuons avec. Disons qu'on passe un marché avec un rappeur exclusif pour deux ans. Que se passe-t-il après deux ans ? La chose intelligente à faire si cette affaire devait se produire que vous avez vendu ou que vous avez sous licence quelque chose d'une manière exclusive pendant un certain temps, vous devriez avoir là aussi que l'emballage ou qui sous licence l'œuvre a droit, de première négociation. Donc, ce que cela signifierait, c'est qu'après deux ans, alors ce rappeur a la capacité de l'acheter à nouveau. Cela ne veut pas dire qu'ils vont l'acheter avec les mêmes exigences. Ça veut dire que c'est une toute nouvelle affaire. Mais cela signifie que vous, en tant que propriétaire du contenu, allez d'abord voir ce wrapper et dire que votre accord est terminé. Parlons d'un nouvel accord. Et si ce rappeur dit, non merci, je n'en veux pas, le camion n'a pas réussi. J' en ai fini avec ça. Alors tu peux dire, ok, cool. Et ensuite tu pourras aller sur d'autres personnes. Mais si vous leur donnez le droit de premier refus ou d'écrire la première négociation, la même chose. Ensuite, vous devez d'abord aller les voir et leur donner la possibilité de refuser. C' est ce que signifie le droit de premier refus. Donc tu dois aller à cet emballage et dire tes affaires. Voulez-vous continuer ? Parlons. Et s'ils disent oui, je veux continuer, alors vous négociez à nouveau. Et si vous ne pouvez pas faire quelque chose, alors c'est considéré comme un refus. Et puis vous pouvez l'ouvrir au reste du monde, mais vous devez leur donner l'occasion. Un autre très bon exemple de droit de refus est, disons que vous avez un appartement, et ce n'est pas un exemple artistique. C' est juste facile. Tu n'as pas d'appartement. Et vous avez un minuscule petit appartement dans un immeuble d'appartements. Le département juste à côté du vôtre est actuellement occupé par quelqu'un. Mais c'est beau, c'est grand et c'est beau, et ça coûte deux fois plus cher que le tien. Donc ce que vous pourriez faire si vous êtes averti, comme vous pourriez aller voir votre propriétaire et dire, puis-je avoir le droit de refuser dans cet appartement juste à côté du mien. Et s'ils sont d'accord, alors j'espère le mettre dans une sorte de contrat pour vous, mettez-le dans votre bail, alors vous aurez lu le refus. Et ce que ça veut dire. Ça ne veut pas dire que tu as cet appartement. Ça ne veut pas dire que l'appartement est moins cher ou que ça ne veut pas dire ça. Tout ce que ça veut dire, c'est que quand cet appartement sera disponible. Quand la personne qui y est déménage maintenant. Et maintenant, l'immeuble va commencer à le faire connaître comme disponible. Avant qu'ils ne commencent à le faire. Ils doivent d'abord vous voir parce que vous avez le droit de premier refus. Donc ils vont te voir d'abord et ils vont te dire, d'accord, c'est disponible. Tu le veux ? Si vous le voulez, vous devrez payer le loyer courant, soit deux fois plus que le vôtre, et vous devrez vous retirer de votre bail actuel. Il ne vous procure aucun avantage, mais il vous donne la possibilité d'entendre leur offre et de l'accepter ou de la refuser avant que quiconque ne le fasse. D' accord. Donc, si vous voulez que cet appartement ait le droit de refuser, alors quand il sera disponible, ils viendront vous dire : Vous voulez cet appartement ? Et tu peux dire oui. Et puis c'est ton appartement est génial. C' est donc ce qu'est le droit de refus. C' est relativement simple, mais c'est quelque chose qui se passe dans contrats beaucoup, nous en entendrons plus à ce sujet une fois que nous aurons abordé le fonctionnement des étiquettes de disques. Probablement des offres de distribution, mais surtout des étiquettes d'enregistrement parce qu'il y a beaucoup de droit de refus sur les étiquettes d'enregistrement. Par exemple, permettez-moi de vous en donner un maintenant. Il y a généralement un cas où vous pourriez signer un accord avec un label de disque qui dit que le label de disque sortira un album par vous et qu'il aura droit de refus sur votre prochain album. Ça veut dire qu'ils vont sortir ton premier album. Et puis pour votre deuxième album, ils veulent l'entendre en premier. Et après l'avoir entendu, ils vous offriront une offre pour votre deuxième album ou ils passeront. Mais vous ne pouvez pas l'emmener sur un autre label avant qu'ils ne passent. C' est essentiellement comme ça que cela fonctionne avec les étiquettes d'enregistrement. Nous en entendrons donc plus à ce sujet lorsque nous aborderons le fonctionnement des étiquettes de disques. 58. Droits moraux: Ok, dernière dans cette catégorie, c'est les droits moraux. Maintenant, les droits moraux ne sont probablement pas ce que vous pensez qu'ils sont. Vous pourriez penser qu'ils ont à voir avec quelqu'un fait une chose immorale et qui se retire d'un contrat à cause de ça. C' est une chose. Ce ne sont pas forcément des droits moraux. Et nous en entendrons parler plus probablement dans la section du partenariat de bande, peut-être même la section des étiquettes d'enregistrement, parce que les étiquettes d'enregistrement peuvent avoir des clauses intégrées qui disent comme si vous faites quelque chose de vraiment terrible, elles peuvent ils peuvent résilier le contrat. C' est différent de ce dont on parle. droits moraux se réfèrent ici à l'œuvre en question et à savoir si le créateur a ou non un droit moral de protéger l'intégrité de l'œuvre. Donc, ils ont vraiment un mot clé ici est l'intégrité. Disons que j'allais concéder une licence pour être utilisée par Ford Motor Company. Mon Dieu, je le connaissais mieux pour nous lire pour être utilisé par Ford, Ford Motor Company. Et ils finissent par diffuser cette pub qui utilise mon fils. Mais il y a aussi des images vraiment troublantes en elle. Et c'est, et je n'aime vraiment pas ça, est-ce que j'ai le droit de retirer ma chanson de cette pub ? Et la réponse est, je ne sais pas, c'est dans votre contrat ? Donc, si vous êtes le créateur d'un droit d'auteur et que vous l'autorisez, oui, vous voulez que dans votre contrat, vous voulez avoir une sorte de droit moral de pouvoir dire que votre œuvre ne sera pas, maintiendra son intégrité. Et généralement comment cela est appliqué est, si vous le voyez et dites que c'est contraire à mes croyances morales, alors le contrat peut être annulé ou plus probablement modifié. Et donc c'est vraiment collant parce que c'est vraiment si délavé. Et ce qui le rend encore plus douteux, c'est que les droits moraux ne sont pas, pour autant que je le sache, vraiment. Ils n'ont pas besoin d'être défendus pour la musique aux États-Unis. La plupart du temps. Je crois que c'est vrai. C' est un peu Washington moi. Ils doivent être défendus pour, pour les droits visuels. Pour quelque raison que ce soit. Une œuvre d'art a plus de droits moraux qu'une œuvre musicale. Mais si vous pouvez négocier quelque chose dans ce contrat de licence, alors il devrait rester debout parce que c'est dans le contrat. Donc, avec les droits moraux, rappelez-vous, il s'agit de l'intégrité de l'œuvre. C' est la chose la plus importante ici. 59. What ?: Ok, passons à la dernière chose dont je veux parler dans cette section, et c'est copyleft. Maintenant, il y a beaucoup de noms différents pour ça. Plus tôt, je pense que je l'appelais Creative Commons. Copyleft est un nom. Il y a d'autres choses que les gens ont appelées et aucune d' entre elles n'est devenue un nom officiel parce que cela ne fait pas nécessairement partie de la loi sur le droit d'auteur. C' est plutôt un accord, mais il devient un accord très tangible. Plus sur ça dans une minute. Alors c'est quoi, c'est tout à l'heure que j'ai mentionné les trois seaux, non ? Il y a droit d'auteur. Et là, il y a le domaine public. Et il y a ce truc bizarre au milieu, non ? C' est un peu des deux. Et c'est de ça que nous parlons ici avec copyleft. C' est le milieu et c'est le truc au milieu. C' est la chose qui vous permet de dire j'ai créé cette chose, c' est à moi et il est protégé par le droit d'auteur. Cependant, je veux autoriser certaines utilisations, d'accord ? Le meilleur exemple de ceci qui est le plus pertinent pour nous est l'échantillonnage. Tu pourrais faire un trach, faire un morceau de musique et dire, c'est mon camion. Je le protège. Je vais le vendre. Je vais peut-être essayer d'obtenir des contrats de licence avec une publicité ou quelque chose comme ça. Mais je vais aussi permettre aux gens d'échantillonner de ma piste. Et tu peux totalement le faire. Et vous le feriez en utilisant ce système, copyleft, Creative Commons, et cetera. Maintenant Creative Commons est le nom de l'organisation qui a créé le système et qui gère le système pour nous. Copier à gauche est une sorte de langue en terme de joue pour ce que c'est. Signification. C' est, vous savez, nous avons une copie, non ? Donc, ce n'est pas le droit d'auteur. C' est une copie à gauche. Donc c'est un peu, c'est une sorte de terme campy, mais ça marche en quelque sorte. Alors qu'est-ce que c'est, la définition. Et c'est un autre où il n'y a pas une définition difficile et rapide, mais la meilleure que j'ai pu trouver. Et arrangement selon lequel un logiciel ou une œuvre artistique peut être utilisé, modifié et distribué librement à condition que tout ce qui en découle soit lié par cette même édition. D' accord ? Maintenant, c'est un bon terme, assez bonne définition de celui-ci. Ce n'est pas parfait cependant, parce que vous pourriez avoir un arrangement où quelque chose n'est pas lié par la même condition, verra cela un peu en une minute quand nous regardons les licences Creative Commons. Ok, alors allons dans une nouvelle vidéo et parlons de quelques principes fondamentaux dans ce truc. Et puis on parlera de la façon dont vous le faites. Et puis nous allons regarder quelques bases de données de travail. 60. Principales principes de base: Ok, donc voici les principales choses que je veux passer. Et puis nous allons regarder une petite vidéo pour l'expliquer un peu plus. Le droit d'auteur est donc conçu pour restreindre Reese directement. Copyleft est conçu pour dire aux utilisateurs ce qu'ils peuvent faire. Ok, zip un peu. Le droit d'auteur est conçu pour restreindre, empêcher les gens de faire des choses. Copyleft dit, voici ce que vous pouvez faire. Encore une fois, c'est une sorte de slogan qu'ils utilisent, mais c'est logique. Les licences copyleft augmentent le droit d'auteur. Une grande partie de la critique de cette idée du copyleft est que les gens essaient de l'utiliser pour remplacer le copyright, ce qui n'est pas exactement vrai. Il fonctionne en fait en relation avec le droit d'auteur. Donc, les deux types de coexistent comme des entités séparées. copyleft pose toujours des exigences. Donc, ce n'est pas que si vous mettez quelque chose dans Creative Commons, le copyleft ou ce que vous voulez appeler ça, que ce soit gratuit pour tout le monde. Vous pouvez toujours spécifier que vous limitez certaines utilisations des objets. Que vous voulez protéger, certaines utilisations des choses. Mais vous êtes prêt à autoriser d'autres choses. Donc, vous avez le choix en gros. Et tu sais, un peu comme ça. Vous voyez souvent avec le droit d'auteur, vous voyez souvent comme le droit d'auteur. Donc baba bla, tous les droits réservés sont comme le PAG, non ? Mais dans copyleft, Ils aiment utiliser l'expression certains droits réservés, droit, de sorte que ça a un peu de sens. D' accord. Alors regardons cette petite vidéo. Il s'agit d'une vidéo réalisée par Creative Commons. Là où ils nous guettent à travers ce qu'il s'agit de tout ça. C' est drôle, c'est idiot, c'est court. Mais cela nous donnera vraiment une bonne idée de ce qui se passe et de ce qu'il s'agit. Alors passons à une nouvelle vidéo ici. Et puis je vais coller cette vidéo et ensuite nous continuerons. 61. The C et CC: Ok, les références de petites vidéos amusantes Ha sont un peu datées, mais c'est bon, tout est toujours exact. Donc, cela a soulevé quelques points intéressants et je veux en parler. Donc, quand vous regardez une œuvre, n'importe quel genre de travail écrit, comme regardons, voici un livre et un livre de théorie de la musique. Donc, si je le regarde, quelque part dans les premières pages, il y aura le symbole du droit d'auteur. Il va dire copyright baba blah, l'auteur et l'éditeur, l'année. Et quelque part. Je ne veux pas un traqué et ça va être parmi un tas d'autres textes. Mais il s'agit essentiellement de n'importe quel matériel de copyright. Et le format sera le symbole de copyright Control G, qui est Control G sur un Mac d'ailleurs, ou Option G. Option G sur un Mac d'ailleurs. Année du droit d'auteur, nom de la personne. Droit ? C' est donc le format officiel. Je pense. Cependant, en avez-vous besoin ? Tu as besoin de mettre ça là ? Rappelez-vous que tout est écrit quand il est fait. Donc non, tu n'as plus besoin de mettre ça sur les choses. Quand vous copyright quelque chose. Tu n'as pas besoin de mettre ce symbole. C'est sympa. Beaucoup de gens le font encore. Techniquement, c'est un mettre ce symbole sur quelque chose est une notification qu'il est copié. Et c'est bien, mais ça n'a pas besoin d'être là. Et les choses sont écrites, qu'elles aient ou non ce symbole dessus ou non. Ce que Creative Commons a fait est de créer son propre symbole, ce que je ne peux pas faire avec le Commandement G ou l'Option G. Et c'est un cercle avec deux saisons. Creative Commons, c'est ça ? Cela doit vraiment être sur quelque chose pour que ce soit Creative Commons. Parce que rappelez-vous que la valeur par défaut est qu'elle est copiée. Si vous voulez dire que c'est Creative Commons, vous mettez ce symbole dessus. Et puis tu mets la licence que tu veux. Ok, donc dans la prochaine vidéo, on va parler des licences. Tellement important à retenir. Numéro un, nous n'avons plus besoin de mettre le logo c dans un cercle sur les choses. C' est une sorte de vieille chose. Est-ce que la plupart des gens le mettent encore sur des trucs juste par habitude ? Vous le verrez sur presque tous les sites Web sur lesquels vous allez. Et c'est tout génial. Si rien d'autre qui vous dit l'année où il a été fait, ce qui peut être important pour quelques raisons différentes. Mais il n'a pas besoin d'être là. Si vous allez à, si vous prenez un livre et que vous ne voyez pas que les droits d'auteur et le niveau. Cela ne veut pas dire que c'est dans le domaine public ou même Creative Commons. Cela ne veut pas dire qu'il est encore écrit que le symbole soit là ou non. Cc, cependant, Creative Commons doit être là s'il s'agit d'une œuvre Creative Commons. Ok, alors on a mis CC et on a mis la licence qu'on veut. Ou multiple. La plupart des cas, c'est multiple. Ok, alors regardons les différentes licences Creative Commons. Ce n'est pas aussi simple que le droit d'auteur où il n'y en a qu'une, la loi sur le droit d'auteur. Il y a plusieurs licences ici que vous pouvez choisir. 62. Les licences de Creative Commons Commons récréatives: Ok, alors regardons les différentes licences. Maintenant. Je vais passer par un peu comment tu auras un permis. On peut le faire dans la même vidéo. Donc obtenir une de ces licences ne coûte pas d'argent. Comme si tu n'avais pas à payer pour avoir un permis. Vous dites vraiment que c'est ce que je suis les termes que je suis aussi d'accord avec ce travail. La façon la plus simple de le faire est d'aller sur le site Web Creative Commons. Slash choisir. Vous pouvez y arriver assez vite par vous-même. Et ils ont cette petite fonctionnalité plutôt cool. Il est dit, qu'est-ce que vous êtes prêt à permettre ? D' accord ? Êtes-vous prêt à permettre que des adaptations de votre travail soient partagées ? Tu veux que les gens le partagent ? Donc on va dire oui pour l'instant. Et vous voulez autoriser les utilisations commerciales de votre travail, en d'autres termes, les gens à gagner de l'argent de votre travail. Donc on va dire oui, bien sûr. Donc ça va me donner ce qu'on appelle une licence d'attribution. Donc, les symboles que je dois y mettre sont le SCC. Et je peux soit écrire l'attribution, soit mettre ce petit symbole de cette petite personne. Ça veut dire une licence d'attribution. Ok, attribution Creative Commons. Maintenant, modifions les choses. Est-ce que je veux permettre que les adaptations que nous travaillons soient partagées ? Disons non. Ok, ça change ça. Maintenant, j'ai des attributions, pas de dérivés. Cela signifie donc Creative Commons Attribution. Ce symbole signifie pas de dérivés. Ça veut dire que tu ne peux pas changer le travail. Donc, cela signifie que Creative Commons Attribution signifie que vous devez garder mon nom sur l'œuvre et, sans dérivés, ce qui signifie que vous ne pouvez pas changer l'œuvre. Donc je peux aller ici, oui, tant que les autres partagent la même chose. Maintenant, j'ai une autre licence. part d'attribution est identique. Donc Creative Commons Attribution doit laisser mon nom dessus. Et partagez-les. Vous devez accepter les mêmes licences Creative Commons que celles que je vous donne. Et puis les usages commerciaux de votre travail, disons non. Ok, et maintenant vous obtenez celui-ci ajouté. Donc maintenant, nous sommes sur Attribution Non-Commercial ShareMêmes. Donc, nous avons ajouté une autre chose ici, Creative Commons, Attribution, Non-Commercial. Vous ne pouvez pas l'utiliser pour gagner de l'argent, donc vous ne pouvez pas revendre ou simplement vendre cette chose et vous devez la partager de la même manière. Donc ce sont les principaux que je pense que si je vais ici, oui, ça va encore le faire. Ce sont les principaux. Donc, avec chacun d'eux, vous pouvez un peu cliquer sur lui et lire l'ensemble de l'affaire. Donc, c'est tout ce qui est technique à ce sujet. Vous êtes donc libre de partager et de vous adapter dans ce format particulier. Voici un peu plus de détails, un peu plus de détails. Et puis vous pouvez entrer dans le genre de vrais trucs juridiques. Si vous regardez ici assez longtemps, vous trouverez oui, c'est un résumé lisible par l'homme et pas un substitut à la licence. Voici donc le document juridique, qui va être très long et difficile à lire, car il est fait pour les avocats. Donc, si vous voulez utiliser l'un de ceux-ci, tout ce que vous avez vraiment à faire, vous n'avez pas à l'enregistrer nulle part. Tout ce que vous avez à faire est de dire, Creative Commons ne le fait pas. Il peut s'agir de majuscules ou de minuscules. Partagez, pareillement, l'attribution, peu importe. Vous pouvez dire que comme vous voulez, aussi longtemps que c'est clair, partager comme l'attribution ou toutes les restrictions que vous voulez. Vous pouvez utiliser un petit symbole que vous pouvez télécharger à partir de cette page et ce sera encore plus facile. Et si vous avez déjà vu ces petits symboles autour desquels vous avez probablement leurs propres, comme Wikipédia, ils sont sur. Des tonnes de sites Web, ont ce petit CC et puis ces petites attribution Share Alike, non commercial petits boutons de cercle. Vous l'avez probablement vu sur d'autres sites Web avant. C' est ce qu'ils veulent dire. Ok, passons à une autre vidéo sur ce sujet. Et je veux vous indiquer quelques bases de données d'œuvres qui utilisent Creative Commons, ce qui signifie des endroits où vous pouvez aller pour trouver des choses que vous pouvez réellement copier et utiliser. 63. Bases de données de Works: Ok, donc vous pouvez trouver des bases de données de travaux sur Internet. Il y a des sites Web qui sont des bases de données de photos que les gens qui avaient pris et vous pouvez les utiliser pour ce que vous voulez. Tant que vous obéissez à la licence Creative Commons qui leur est attachée. Vous pouvez trouver des chansons, des textes, des poèmes, des tonnes de choses, y compris comme fondamentalement tout Wikipédia, je crois qu'il est sous licence Creative Commons. Mon site préféré, cependant, est celui-ci appelé Freesound. Il s'agit d'échantillons, d'échantillons audio, tous réalisés avec des licences Creative Commons. Donc je peux dire le, je peux chercher tout ce que vous pouvez penser. Y compris des chansons entières. Aucun d'entre eux, pas tous ne sont aussi grosso modo que celui-là. Cherchons comme un klaxon de voiture. Et je peux trouver quelque chose comme ça. C' est plutôt génial. Je peux cliquer dessus, je peux le télécharger et je peux l'utiliser. Si je veux en savoir plus. Je peux regarder les infos de licence, qui est juste ici. Creative Commons, sous licence Creative Commons. C' est une licence Creative Commons très spécifique. Cela signifie que Creative Commons Zero signifie directement domaine public. Pas de permis. C' est une dédicace du domaine public, non ? Si je clique dessus, il est dit la dédicace du domaine public. Donc, je peux télécharger ceci et utiliser ceci. Vous pouvez trouver des tonnes de travaux différents ici. Et c'est juste un très bon site web. Vous pouvez télécharger des trucs et dire Voici mes échantillons préférés et tout le monde peut les utiliser sous certaines restrictions. Et c'est génial. Je dois souligner que ce n'est pas parce que quelque chose est sous licence Creative Commons que c'est gratuit. D' habitude, ça le fait. Mais les choses pourraient être, vous savez, vous pourriez faire quelque chose et dire, je vends ça pour 10$, mais une fois que vous l'avez acheté, c'est une licence Creative Commons. Vous pourriez le faire si vous le vouliez. n'y a rien qui t'empêche de faire ça. Mais la plupart des choses qui sont sous licence et les biens créatifs sont libres. Alors regardez autour de vous si vous voulez trouver plus de choses. Si vous accédez au site Web Creative Commons, allez aux États-Unis et remixez et dites rechercher les biens communs. Il y a une liste de seulement des tonnes de choses différentes que vous pouvez utiliser parce que c'est dans les commentaires créatifs. 64. Qu'est-: Très bien, tout le monde, merci d'avoir regardé. Cela n'a certainement pas été une classe exhaustive sur le droit d'auteur. Cela pourrait durer très, très longtemps, et en fait il le fera. Ce genre de musiciens guide la classe. Je vais en faire une tonne, y compris la toute suivante, qui s'appelle le guide des musiciens pour l'édition musicale. Maintenant, si vous pensez que l'édition musicale est juste une question de partitions, vous avez tellement tort. L' édition musicale est la façon dont vous gagnez de l'argent. Si vous êtes compositeur, compositeur ou producteur, vous devez comprendre comment fonctionne l'édition musicale, parce que si vous ne le faites pas, il y a de l'argent qui vous attend. En fait, si vous êtes quelqu'un qui a écrit beaucoup de musique et que vous ne comprenez pas l'édition musicale. Il y a de l'argent dans un pot quelque part que vous n'avez pas parce que vous n'avez pas déposé quelques morceaux de papier. Dès que tu les classeras, cet argent pourrait s'écouler dans ta poche. Je vous encourage donc vivement à consulter la prochaine section sur l'édition musicale. Il ne devrait pas être trop loin derrière celui-ci en fait. Alors s'il vous plaît vérifier ça. 65. Conférence de bonus: Hey tout le monde, vous voulez en savoir plus sur ce que je suis à vous. Vous pouvez vous inscrire à ma liste de courriels ici. Et si vous faites cela, je vous ferai savoir quand de nouveaux cours seront publiés et quand j'apporterai des ajouts ou des modifications aux cours auxquels vous êtes déjà inscrit. Aussi, consultez sur ce site. Je poste beaucoup de choses là-bas et je vérifie tous les jours. Alors, s'il vous plaît, venez traîner avec moi. Et l'un de ces deux endroits sont ou les deux ? Et on se verra là-bas.