Guía del músico para derechos de autor | J. Anthony Allen | Skillshare
Menú
Buscar

Velocidad de reproducción


  • 0.5x
  • 1x (Normal)
  • 1.25x
  • 1.5x
  • 2x

Guía del músico para derechos de autor

teacher avatar J. Anthony Allen, Music Producer, Composer, PhD, Professor

Ve esta clase y miles más

Obtenga acceso ilimitado a todas las clases
Clases enseñadas por líderes de la industria y profesionales activos
Los temas incluyen ilustración, diseño, fotografía y más

Ve esta clase y miles más

Obtenga acceso ilimitado a todas las clases
Clases enseñadas por líderes de la industria y profesionales activos
Los temas incluyen ilustración, diseño, fotografía y más

Lecciones en esta clase

    • 1.

      Introducción

      2:28

    • 2.

      Qué estamos cubriendo aquí

      2:11

    • 3.

      Herramientas que necesitarás para esta clase

      1:16

    • 4.

      Disclaimer: no soy un abogado

      2:04

    • 5.

      Definir música

      9:06

    • 6.

      Melodía y exclusividad

      5:26

    • 7.

      Originalidad

      3:19

    • 8.

      Creación independiente

      3:02

    • 9.

      Música es intangible

      5:42

    • 10.

      Definiciones de música

      2:50

    • 11.

      La definición legal

      2:26

    • 12.

      Copyright

      5:56

    • 13.

      Derechos conseguidos

      5:38

    • 14.

      Propiedad intelectual

      3:53

    • 15.

      Copyright no proteger

      3:16

    • 16.

      Termo

      5:14

    • 17.

      Dominios público

      6:40

    • 18.

      ¿Por qué poner algo en el espacio público?

      5:11

    • 19.

      Cómo conseguir un derecho de derecho

      4:06

    • 20.

      ¿Qué es trabajar para el alquiler?

      3:55

    • 21.

      Trabajo para contratar el plazo de derecho

      3:59

    • 22.

      Qué son estos

      3:42

    • 23.

      Doctrina de primera venta

      2:49

    • 24.

      Licencias

      4:04

    • 25.

      Licencias de película y televisión

      6:18

    • 26.

      Licencias "casas"

      3:35

    • 27.

      Colaboración y derecho

      6:04

    • 28.

      Presunción de la propiedad igual

      4:07

    • 29.

      Cómo una banda divide el derecho

      5:06

    • 30.

      La doctrina de uso justo

      3:27

    • 31.

      Tipos de uso justo

      3:34

    • 32.

      Los 4 factores

      5:20

    • 33.

      Ejemplo: video de clase

      4:29

    • 34.

      Qué saber un abogado

      1:23

    • 35.

      Conceptos errores sobre Parody

      4:00

    • 36.

      Weird

      3:33

    • 37.

      ¿Qué es un marcado?

      5:53

    • 38.

      ¿Qué es un comercio?

      5:31

    • 39.

      Cómo conseguir una marca

      6:50

    • 40.

      Symbolos de marca

      3:58

    • 41.

      Único

      6:02

    • 42.

      Archivo

      2:31

    • 43.

      ¿Qué es mi propio nombre?

      2:24

    • 44.

      ¿Sigue el uso adecuado?

      2:25

    • 45.

      Ejemplo de uso justo

      1:54

    • 46.

      Marca y títulos de obras (título de canción)

      1:34

    • 47.

      Qué es bien de la publicidad

      6:07

    • 48.

      Ejemplo de Tom Waits

      4:39

    • 49.

      Ejemplo de Bette Midler

      4:08

    • 50.

      Ejemplo de Frank Zappa

      3:31

    • 51.

      Protecciones

      4:02

    • 52.

      Tus derechos contractuales

      1:06

    • 53.

      Vender un golpe.

      5:51

    • 54.

      Territorio

      5:01

    • 55.

      Producto o servicio

      3:40

    • 56.

      Duración

      6:00

    • 57.

      Derecho de primer Refusal

      5:42

    • 58.

      Derechos morales

      3:32

    • 59.

      ¿Qué es CopyLeft?

      3:49

    • 60.

      Principales básicos

      2:58

    • 61.

      El C y CC

      3:42

    • 62.

      Las licencias creativas

      4:40

    • 63.

      Bases de obras

      2:42

    • 64.

      ¿Qué viene después?

      1:17

    • 65.

      Lectura extra.

      0:36

  • --
  • Nivel principiante
  • Nivel intermedio
  • Nivel avanzado
  • Todos los niveles

Generado por la comunidad

El nivel se determina según la opinión de la mayoría de los estudiantes que han dejado reseñas en esta clase. La recomendación del profesor o de la profesora se muestra hasta que se recopilen al menos 5 reseñas de estudiantes.

159

Estudiantes

--

Proyectos

Acerca de esta clase

¡Bienvenido a la serie "Guía del músico"

Esta serie se lleva directamente a los cursos que he creado para mi posición universitario en el negocio musical. Todos estos cursos están diseñados para el músico cotidiano

Esta clase trata de Copyright.

¡Velocidad de respuesta 100! Cada
pregunta que publica en esta clase se encuentra en 24 horas.
Es ideal para cualquier persona que haya tenido un interés en la copyright o una necesidad de entender los copyright. Especialmente:

  • Creadores: si estás haciendo música, debes entender tus derechos.

  • Consumos: si trabajas con la música, y quieres saber si puedes copiar una canción o hacer una mashup de una canción

  • Músicos: si vas a grabar, debes entender cómo funcionan las cosas cuando se publica la grabación, y qué tienes los derechos a tu actuación.

  • Productores: si estás usando muestras en tus pistas, necesitas entender el copyright.

  • Mudas Curious cualquier persona interesada en cómo viene y dónde va

En esta clase, empezamos con la pregunta más básica: ¿cómo definimos música? Una vez que tenemos una definición, empezar a ver cómo la música está protegida con el copyright Te guiaré a través de cada paso del tema y explicaré la lógica detrás de cada concepto.

El objetivo de esta clase es que entiendas cómo hacer que te funciones para ti.


Software:
This curso NO es específico a cualquier

programa
DAW

Temas cubridos:

  • Definir música

  • Melodía y exclusividad

  • Originalidad

  • "Creación independiente"

  • Tangibilidad

  • Copyright de la Constitución

  • Derechos conseguidos

  • Propiedad intelectual

  • Termo de copyright

  • Dominios público

  • Historia del derecho

  • Trabajar para contratar

  • PROYECTOS

  • Licencias

  • Doctrina de primera venta

  • Licencias de películas, televisión y juegos

  • Colaboración

  • Uso justo

  • Parodia

  • Marcas de marca

  • Realizar los nombres de grupo (nombres de bandas)

  • Títulos de canciones

  • Derecho de publicidad

  • Derechos contractuales

  • Exclusividad

  • Derecho de reflujo

  • Derechos morales

  • Creative Commons

  • CopyLeft

  • ¡Y mucho, mucho más!

Si estás listo para empezar a hacer dinero a partir de tu música, y asegurarte de que esté protegido. Comienza hoy.

Dr. Allen es un profesor de música universitario y es un instructor superior, con casi 100 cursos y más 20000 estudiantes.

En 2017 Star Tribune

Conoce a tu profesor(a)

Teacher Profile Image

J. Anthony Allen

Music Producer, Composer, PhD, Professor

Profesor(a)

Dr. J. Anthony Allen has worn the hats of composer, producer, songwriter, engineer, sound designer, DJ, remix artist, multi-media artist, performer, inventor, and entrepreneur. Allen is a versatile creator whose diverse project experience ranges from works written for the Minnesota Orchestra to pieces developed for film, TV, and radio. An innovator in the field of electronic performance, Allen performs on a set of "glove" controllers, which he has designed, built, and programmed by himself. When he's not working as a solo artist, Allen is a serial collaborator. His primary collaborative vehicle is the group Ballet Mech, for which Allen is one of three producers.

In 2014, Allen was a semi-finalist for the Grammy Foundation's Music Educator of the Year.

J. Anthony Allen tea... Ver perfil completo

Habilidades relacionadas

Música y audio Más Música y audio
Level: All Levels

Valoración de la clase

¿Se cumplieron las expectativas?
    ¡Superadas!
  • 0%
  • 0%
  • Un poco
  • 0%
  • No realmente
  • 0%

¿Por qué unirse a Skillshare?

Mira las galardonadas Skillshare Originals

Cada clase tiene lecciones cortas y proyectos prácticos

Tu membresía apoya a los profesores de Skillshare

Aprende desde cualquier lugar

Ve clases sobre la marcha con la aplicación de Skillshare. Progresa en línea o descarga las clases para verlas en el avión, el metro o donde sea que aprendas mejor.

Transcripciones

1. Introducción: Hola a todos y bienvenidos a la guía de músicos a los derechos de autor. El objetivo de esta clase es conseguir que todas sus preguntas respondan. Cuando se trata de derechos de autor, lo que se puede hacer, lo que no se puede hacer cuando se tiene uno y cuando no se tiene. Esto son cosas que enseño todos los días en mi trabajo universitario. Y he decidido hacer que todo este contenido esté disponible aquí en línea porque solo pienso que todo el mundo debe saber estas cosas, sobre todo si estás haciendo música. Entonces en esta clase vamos a empezar hablando de cómo definimos la música, que podría parecer algo obvio, ¿ verdad? Al igual que la música es música. Pero tenemos que pensar en el marco legal aquí, ¿verdad? Entonces, ¿cómo define la ley la música? Entonces vamos a mudarnos y hablar de los fundamentos del derecho de autor, todo lo que necesitamos saber sobre las fechas y todo eso bueno. Después pasaremos a los temas más complicados, que es el trabajo por contratación, asignaciones, colaboración, uso justo. E incluso vamos a pasar a hablar marcas comerciales porque está relacionado con los derechos de autor. Por lo que las marcas comerciales serían cosas como el nombre de tu banda , posiblemente tu propio nombre , posiblemente tu imagen, aunque eso cae bajo algo de lo que también hablaremos en esta clase llamada derecho de publicidad. Hablaremos de derechos contractuales, derechos morales, y luego también pasaremos una buena cantidad de tiempo hablando de Creative Commons y la idea copyleft, que generalmente cubre cómo mucha gente lidia con el muestreo, no exclusivamente, pero tiene mucho que ver con el muestreo. Por lo que es una clase realmente grande como mucho material para cubrir. Entonces, vamos a sumergirnos. Hola. 2. Qué estamos cubriendo aquí: Oigan a todos, bienvenidos a la guía de músicos del copyright. Entonces, ¿qué estamos cubriendo aquí? Será fácil decir que sólo vamos a explicar qué es el derecho de autor. Y eso lo puedo hacer en dos frases. Ya sabes, es como el derecho a proteger tu propiedad intelectual. No obstante, es mucho más complicado que eso y hay algunas complejuras que como músico, realmente debes entender si es porque estás queriendo usar los derechos de autor de otra persona en tu música. O es porque quieres asegurarte de que tu música esté adecuadamente protegida. Entonces mucha del tiempo cuando hablo de derechos de autor, lo que estoy hablando es, sí, es fácil explicar lo que está escrito. Las excepciones son las cosas que requieren mucha explicación. Los tiempos en los que puedes usar el trabajo copywritten, los tiempos en los que tu copyright podría expirar, el, solo hay un montón de cosas diferentes que son una especie de excepción a la regla que realmente debes entender, especialmente cuando se trata de los grandes temas que son complicados, como el uso justo, el trabajo por contrata, la parodia. Estas son todas las cosas que tienen líneas muy turbias para ellos. No están estrictamente definidos. Se puede discutir como si algo cae o no bajo uso justo o no. Y si te encuentras en la corte discutiendo por un uso justo, no estás en un gran lugar para estar, pero puedes hacer ese argumento. Hablaremos más de eso en tan solo un minuto. Entonces vamos a estar hablando de lo que es el copyright, pero también vamos a estar hablando de qué es el copyright. Eso es lo principal a entender. De acuerdo, sigamos adelante y saquemos un par de cositas del camino. Y luego nos vamos a sumergir en nuestra primera gran discusión. 3. Herramientas que necesitarás para esta clase: De acuerdo, ya sabes, siempre me gusta incluir este video en mis clases. Eso son herramientas, las herramientas que vas a necesitar para pasar por esta clase. Y normalmente tengo que decir algo como, Vas a necesitar algún software de audio, vas a necesitar algún papel del personal, vas a necesitar esto o aquello porque en su mayoría doy clases de música. Pero en esta clase realmente no hay nada que vayas a necesitar. Tienes que tener que tomar notas, vale, así que va a haber fechas que vas a necesitar para hacer un seguimiento. Va a haber términos. Entonces haz un archivo de texto con tus notas en ellas o un cuaderno si te gusta escribir cosas. Um, pero por más que puedas quedarte algunas notas, siempre puedes volver a ver estas clases para sacar más provecho de ello. Pero tomar notas por ti mismo para puntos clave que debes recordar será realmente útil, vale, Así que no puedo recalcar eso lo suficiente. Toma notas. Nadie recuerda todas estas cosas la primera vez. Ni siquiera recuerdo todas estas cosas. Cada vez que enseño esto, como cada año en la universidad. Entonces en realidad estoy trabajando fuera de mis notas que están justo ahí. Entonces creo que eso es todo para herramientas, solo toma notas. 4. Disclaimer: no soy un abogado: De acuerdo, Lo último que quiero mencionar realmente rápido antes de sumergirnos en la verdadera carne del contenido, es un pequeño descargo de responsabilidad de que no soy abogado. No soy abogado. Ni siquiera toco uno en la televisión. Lo cual es gracioso porque llevo puesto mi no soy médico. Las camisas no son un verdadero médico. Seguro. Yo soy médico. Soy doctorado en música. Entonces es como no realmente un médico de todos modos. Tangente larga. Pero yo no soy abogado. Entonces soy un músico que se ha ocupado de los derechos de autor un montón entero. Doy clases de derechos de autor y universidad. Yo, estoy profundamente arraigado en los derechos de autor, pero no abogado. Entonces si estás en una batalla por derechos de autor, si estás en un caso legal con alguien en contra autor y estás trabajando con un abogado, cual debes hacer. Y tu abogado te dice que hagas algo diferente a lo que te he dicho que hagas. Escucha a tu abogado, haz lo que digan. No hagas lo que hago. No obstante, todo lo que te voy a contar aquí en esta clase, totalmente legal, todo está bien. Pero hay entresijos en cada situación. Entonces si alguna vez te encuentras en necesidad de un abogado, por favor consigue un abogado. Por favor escuche a ese abogado. Genial, porque no soy abogado de la música, los tontos de la música oscura no le van tan bien en la corte. Los abogados lo hacen mejor. ¿ De acuerdo? Que todo dicho, todo el objetivo de esta clase es, es que te mantiene fuera de la cancha. Si entiendes cómo funciona el copyright, nunca te vas a encontrar en los tribunales siempre y cuando obedezcas las reglas y dejes en claro que tu trabajo está protegido. Nunca debería haber un tema. De acuerdo, sigamos adelante y hablemos de nuestro primer gran tema, que es lo que es la música de todos modos? 5. Definir música: De acuerdo, entonces si los derechos de autor se trata de proteger y nuestra música de casos, realmente necesitamos definir qué es la música porque podría ser un montón de cosas diferentes. Y todos tenemos una definición diferente de lo que realmente hace algo música. Y después de un poco de discusión, vamos a llegar un poco a las partes de la música que los derechos de autor realmente protegen. Alerón alerón. No es todo de música necesariamente. ¿De acuerdo? Entonces estamos pensando en qué es la música? Entonces vamos a despojarlo al tipo de elementos principales mucho del tiempo cuando hablamos de lo que es la música, bajamos a unos principios diferentes. Uno, lanzamiento del IB. Podríamos decir ritmo. Podríamos decir tempo. ¿Qué más? Podríamos decir contorno como la forma de una melodía. Podría decir timbre. timbre es un término que nos va a subir un montón entero. Y lo que la madera significa su color. Significa así. El color de algo. Y en un sentido literal significa como, imaginar un violín y un clarinete están tocando las mismas notas. ¿ Qué los hace sonar diferentes? Están tocando exactamente las mismas notas, exactamente el mismo ritmo, exacto mismo tempo, exacto mismo contorno, pero sí suenan diferentes porque el violín de uno y uno el clarinete. Es la madera lo que los hace sonar diferentes. Es el color del instrumento. El timbre se puede aplicar de algunas maneras diferentes, pero saldrá una y otra vez. De acuerdo, podríamos decir sonoridad o volumen es algo, podríamos decir tipo de reverberación. El tipo de espacio físico en el que se encuentra la música, afecta el sonido de la misma. Por lo que es bastante común usar estas siete cosas como nuestra definición de música, pero en realidad no es una muy buena definición de música. Por lo que a veces podríamos ir a una forma diferente de pensar al respecto. Podrían decir, ¿qué tal la armonía? ¿ Ritmo? ¿ Por qué no los puedo tragar? Son h y, t, h m, ritmo y melodía. Entonces si digo que la música está conformada por armonía, ritmo y melodía, ¿eso encapsula todo lo que hay en la música? Está cerca. Ninguno de estos ha tomado en cuenta las letras todavía. Por lo que la letra es definitivamente una parte de la música. Si pensamos en una canción, las letras están incluidas en la canción. Entonces las letras son definitivamente algo. ¿ Qué dice la ley de derechos de autor sobre lo que realmente es la música? ¿ Pitch? ¿ Protege el copyright el pitch en una composición musical o en una canción? No. Pitch por sí mismo no está protegido. El ritmo por sí mismo no está protegido. El tempo por sí mismo no está protegido. De ser así, se podría reclamar la propiedad de la nota trimestral equivale a 90. Eso no está protegido. No es específico de ninguna pieza musical. Contour, la forma de una melodía que no es un elemento protectable de la música. Madera, el sonido de un instrumento que no está protegido. Sonoridad, qué ruidoso es o, o la forma del volumen de una canción. Eso no es protectable. Reverberación la forma en que suena en una habitación. Ese tampoco es un elemento protectable. Ninguno de estos elementos por sí mismos son protegidos bajo los derechos de autor. Entonces estos no funcionan tan bien. Si vamos a este, armonía, ritmo y melodía, y letras. De acuerdo, empecemos con las letras. ¿ Las letras son protegidas bajo derechos de autor? Sí. Hay algunas maneras diferentes y nos meteremos en eso más adelante. Pero las letras pueden protegerse bajo los derechos de autor. ¿ Se puede proteger la melodía bajo derechos de autor? Sí, en realidad, la melodía puede. La melodía es algo protectable bajo los derechos de autor. ¿ Y el ritmo de una canción? El pulso, la ranura, la sensación, todas esas cosas. No. El ritmo de la canción por sí mismo no es una cosa protegida de derechos de autor. No obstante, hay un par de casos en los que alguien fue demandado por haber asignado en la misma sensación. Y hay un par de casos en los que eso sucedió y perdieron. Entonces cuando va ante un jurado, quién sabe lo que realmente va a pasar. Entonces el ritmo por sí mismo no es un elemento protectable de los derechos de autor, pero la gente lo ha utilizado con éxito para demandar a alguien y que quieren. Entonces. Ten en cuenta, ten eso en cuenta. Armonía. ¿Es la armonía un elemento protectable en una canción? No, en realidad, la armonía sería como la progresión del acorde, ¿verdad? Y la razón por la que la armonía no está protegida, la progresión del acorde no es algo protectable, es porque realmente simplemente no hay suficientes maneras de hacer que una armonía sea única. Una vez que nos metemos en una especie de lo próximo grande de lo que necesitamos hablar es la singularidad, ¿verdad? Al igual que ¿qué significa singularidad? Pero en armonía, si estamos hablando de una canción pop donde tal vez se toca en una guitarra. Ya sabes, que puedes tocar cualquier acorde en una guitarra, pero los acordes más comunes en la guitarra, hay como ocho de ellos, ¿verdad? La mayoría de las canciones se basan alrededor como ocho acordes de guitarra. Entonces, ¿cuántas maneras diferentes puedes reorganizar esas versus cuántos miles de millones de canciones he escrito alguna vez. Van a compartir la misma progresión de acordes. Por lo que habrá un montón de canciones que tienen la misma progresión de acordes. Y si escribes una canción que es la misma progresión de acorde es alguien más, está bien. No se te puede demandar por eso. No obstante, si también usa el mismo ritmo, entonces estás en terreno tembloroso. Ninguno de esos son protectables por sí mismos, pero van a empezar a sonar bastante similares. Y si tienes una melodía similar, entonces estás realmente en problemas. Y si tienes letras similares a las que realmente estás súper en problemas. De acuerdo, entonces estas cosas tipo de compuesto. Entonces estos están fuera. Se trata de definiciones finas de la música en algunos casos, pero no en el sentido de los derechos de autor. Armonía, ritmo, melodía, y letras son las cosas en las que más nos centramos. Y los únicos dos de los que son protectables por sí mismos o melodía y letras. ¿ De acuerdo? Entonces quiero darles un buen ejemplo de esta idea de armonía que fue una especie de famoso video de YouTube que salió hace un par de meses por este grupo, Axis of Awesome. Esto es como un grupo de comedia donde usaron cuatro acordes para tocar como 50 canciones diferentes. De acuerdo, así que solo te voy a vincular a ese video. lo puedo incluir aquí por razones de copyright porque no lo logré. Pero te voy a dar un enlace a ese video. Quiero que veas eso y solo pienses en lo que están haciendo aquí es que básicamente están confiando solo en este elemento de derechos de autor. Entonces hay la misma armonía en todas estas canciones, ¿verdad? Van a hacer ritmo diferente y van a sentir, y van a usar melodías diferentes. Y van a usar letras diferentes. Pero todos ellos comparten la misma armonía. Y hacer esto no lo hace. Bueno. Cualquiera de estos compositores son compositores que han escrito todas estas diferentes canciones que usan la misma armonía, no están creando un problema con los derechos de autor porque la armonía, no es un elemento protegido. Entonces por eso sucede esto. De acuerdo, así que pop y ver ese video. Y luego volveremos. Y luego vamos a hablar de singularidad. 6. Melodía y exclusividad: De acuerdo, Así que a continuación hablemos de melodía. La melodía es algo que está protegido. No obstante, sí tenemos que pensar en lo que significa ser único. El derecho requiere que una melodía sea única. Por lo que podemos decir que cada idea original que un compositor pueda pensar ha aparecido en algún lugar antes. Es sólo cuestión de probabilidad. Y todos los días, la probabilidad de que el compositor llegue con la misma melodía que alguien más se vuelve más probable, ¿verdad? Cada día se crean más melodías. Sería estadísticamente imposible hacer algo completamente único en este punto. Entonces sí tenemos algunas formas de evitar eso y algunas formas en las que podemos aclarar si algo ha sido robado o no. Llegaremos a esos más tarde. Pero por ahora, hablemos de lo que algo significa ser único. Entonces veamos esta pequeña melodía. Ahora si no lees música, no importa. Yo solo quiero jugar esto para ti. De acuerdo, entonces aquí tenemos tres notas diferentes, a, E, y F. Eso es todo lo que está aquí. Tres notas diferentes. Está bien. Voy a jugar para el, para ti estos dos bares, y quiero que veas si lo reconoces. De acuerdo, aquí vamos. Oops, comienzo juguetón. Una vez más. Está bien. Esto es quizás que reconozcas eso, tal vez no lo hiciste. Pero este es el tipo principal de riff melódico del Bad Romance de Lady Gaga. Las letras aquí son dada, dada, dada o non nana, nana. Entonces no es un tema lírico porque aquí realmente no hay palabras. Entonces podemos dejar letras fuera de esta conversación por el momento. Entonces, ¿esto es copyright? ¿ Es esto lo suficientemente único por sí mismo, cierto, sin ningún otro elemento? En realidad es algo discutible. Son sólo tres notas, no hay letra. Probablemente podríamos cavar a través de toda la música grabada y encontrar cientos de otras canciones que usan esta misma cosa. Pero si yo fuera sólo para lanzar esto en una pieza musical de una manera similar a la que tiene Lady Gaga. Sería, me metería en problemas. Se rompería los derechos de autor. De acuerdo, Entonces no podemos hacer eso. Lo que realmente necesitamos encontrar aquí es el tema aquí es que podemos reconocer esto desde otra pieza. Entonces tenemos que pensar lo poco de esto necesitamos reconocerlo de otra cosa, ¿no? Si toco todo el asunto, la mayoría de ustedes probablemente lo reconozcan de esa canción si ya han escuchado esa canción antes. De acuerdo, ¿y si lo corto por la mitad y solo juego tanto? ¿ Eso es solo? Apenas esas notas reconocibles a partir de eso. Si escucharas esto por sí mismo, ¿ pensarías en esa pieza? Aún así lo harías. La mayoría de la gente diría que sí, así que un poco de trabajo. De acuerdo, vamos a acortarlo un poco más. ¿ Y si solo hice esto? Mucha gente diría, Sí, eso todavía me recuerda esa pieza. Mientras desencadene la memoria a la otra pieza, tienes un problema, ¿verdad? Eso es todo lo que realmente se necesita. Bajemos a sólo estas cuatro notas. A lo mejor podría hacerlo. Tres notas. A lo mejor, Tal vez eso es todo lo que se necesita. A las notas. Es posible. Es cuestión de opinión si esto es o no único de esa canción o algo más. Entonces, ¿cómo sabemos, Cómo sabemos que hemos hecho algo que es único? Vamos a un nuevo video y nos vamos a centrar en la singularidad y originalidad. 7. Originalidad: De acuerdo, entonces, ¿cómo sabemos que hemos hecho algo que es único? El interesante es que no, no necesitamos preocuparnos por la singularidad. Esta es en realidad una del tipo de grandes cosas incomprendidas sobre los derechos de autor. Entonces vamos a meternos en las malas hierbas en alguna de la terminología legal un poco aquí. Entonces voy a voltear mi lingo en lugar de singularidad, voy a hablar de originalidad porque así se habla en los documentos legales. Por lo que la originalidad significa que nuestro trabajo se crea a través de frutos del trabajo intelectual. Está bien. Vamos a etiquetar esto como nuestro zurdo original, sí, Origen. Ahora, comamos algo creado a través de frutos del trabajo intelectual. De acuerdo, Entonces, ¿qué significa eso? Eso significa que trabajamos en ello. Nosotros, usamos nuestro intelecto para crearlo, ¿de acuerdo? Por lo que la originalidad requiere no sólo que el autor no haya copiado la obra de otra persona, sino que también haya al menos algún grado mínimo de creatividad. De acuerdo, tan mínimo grado de crear e-tivity. ¿De acuerdo? Entonces si piensas en eso, ese es un bar bastante bajo, ¿verdad? Tiene que mostrar un grado mínimo de creatividad. No sólo es esa una barra baja, también es muy opinionada. Si solo uso esas dos notas de la melodía de Lady Gaga. Podría argumentar que eso es algún grado de creatividad de mi parte, ¿verdad? La creatividad es cosa muy nebulosa. Por lo que podría decir, sí, eso muestra un mínimo grado de creatividad de mi parte. Entonces cuando se trata de originalidad y singularidad, lo mismo. Lo que buscamos es que tenga que mostrar un grado mínimo de creatividad. Tiene que no ser una copia abierta de algo, pero si es similar y muestra algún pensamiento creativo, entonces generalmente puede pasar como nuestro original. ¿ De acuerdo? Ahora, el problema entra cuando alguien lo debate, ¿verdad? Ese es el gran problema cuando alguien dice No, eso es demasiado parecido a lo mío. Y luego sube para que un jurado decida y luego veremos algunos casos de eso. Pero por ahora, lo que tenemos que recordar de la melodía y esto se aplica a toda una canción, es que necesita mostrar fruto del trabajo intelectual, que incluye un mínimo grado de creatividad. 8. Creación independiente: Ahora una obra también necesita golpear otro bar y eso es la creación independiente. ¿ De acuerdo? Por lo que hay que demostrar que la obra es una creación independiente. Te voy a leer un poco de jerga legal aquí por tan solo un segundo. Voy a trabajar satisface el elemento de creación independiente siempre y cuando no se haya copiado literalmente de otro, aunque sea fortuitamente idéntico a una obra existente. El elemento de creatividad establece y barra extremadamente baja que es claramente que se borra con bastante facilidad. Requiere sólo que se trabajen poseer alguna chispa creativa, crudo, humilde, u obvio, podría ser k Así que podemos demostrar que algo es una creación independiente siempre y cuando no lo sea, no abiertamente copiado y posee alguna chispa creativa. Num n, como decía este impuesto, por burdo, humilde, u obvio que pudiera ser. De acuerdo, entonces la obra puede ser clasificada como una creación independiente, que es algo que necesita ser para ser copiado. Si no se copia abiertamente y contiene vienen alguna chispa creativa. Entonces si tenemos una canción, no hemos tenido a sabiendas derechos de autor, copiado nada. Es nuestra canción originalmente, es nuestra canción original. Tiene similitudes con otras cosas que existen en otros lugares. ¿ Podemos darle derechos de autor? Sí. No lo copiamos abiertamente. Creemos que tiene alguna chispa creativa. Es de derechos de autor. Alguien puede venir y decir, eso es demasiado parecido al mío y luego demandarnos. También. Sí. Ellos pueden. Esa es sólo la forma en que funcionan las cosas. Ahora podemos, hay cosas que podemos hacer para defender nuestro trabajo y demostrar que su original, que es lo suficientemente diferente. Y eso es una especie de la gran parte del resto de esta clase es ¿cómo demostramos que nuestro trabajo es original? ¿ Cómo pruebo que nuestro trabajo fue ese copiado? ¿ Y cómo nos aseguramos de que estemos protegidos si lo hace? Entonces, sí tenemos otra cosa que tenemos que descifrar en nuestra definición de música, ¿de acuerdo? Y ese es el factor tangibilidad. Entonces vamos a entrar en eso a continuación. 9. Música es intangible: De acuerdo, entonces hablemos de lo que sabemos hasta ahora. Acerca de lo que es algo para ser protegido por derechos de autor. Melody es copyright. Las letras son propiedad intelectual. Hablaremos más de esos pronto. Necesita tener algún tipo de elemento de creación independiente a ella, que es una barra baja. Eso realmente sólo significa que no está abiertamente copiado y tiene algún tipo de chispa creativa. Pero hay otra cosa, otra cosa grande. Y eso es que necesita ser arreglado. Tiene que ser tangible. ¿ De acuerdo? Por lo que la tangibilidad es algo es un problema único para la música. Hay un par de otras formas de arte que tienen el problema de la tangibilidad, pero no puedo pensar en lo que son ahora mismo. A lo mejor bailar. Seguro que hay más, pero es un gran problema para la música. Esto es lo que eso significa. Tomemos algo que no tenga un problema de tangibilidad. Pintura, ¿de acuerdo? Entonces si soy pintor y pinto un cuadro, trabajé muy duro en ello. Hago este lienzo grande y pinto algo sobre él. Está bien. Me alejo de ella y digo que está hecho. Está escrito. Está bien. Entonces hago este cuadro único y digo que está hecho. Es único. Voy a darle derechos de autor. ¿ Puedo hacer eso? Sí. Puedo decir que este es mi cuadro. Está escrito, ¿verdad? Pero en la música, cuando escribes una canción y dices: Vale, he escrito una canción, ¿qué es lo que realmente tienes derechos de autor? ¿ Lo es? Porque la música es sólo técnicamente, es sólo ondas. Arrancando por el aire y golpeando los tambores auditivos y haciéndote interpretar el sonido. No es una cosa física que puedas aferrarte y decir que esto es lo que hice. La música es solo ondas de aire por sí mismas. Por lo que no se puede copyright solo patrones de olas flotando por el aire. Eso sería genial, pero no se puede hacer eso. Por lo que para que la música sea protegida por derechos de autor y necesita ser arreglada, hay que ponerla en algún tipo de medio al que podamos aferrarnos físicamente. De acuerdo, Así que aquí está la cosa realmente rara de esto. Cuando hablamos de los derechos de autor de la música, lo que en realidad estamos hablando no es de la música en sí, sino de la notación de la música. De acuerdo, súper raro porque hay dos maneras en que podemos hacer de la música una cosa tangible. Hay algunas maneras diferentes, pero las dos formas más comunes es una es grabarla y la otra es notarla, vale, escribirla de alguna manera. Ya sabes, se puede escribir en notación tradicional. Podría ser sólo una hoja lírica, podría ser una hoja de plomo. Hay un montón de maneras diferentes de hacerlo. Pero si quieres una música de copyright, tienes que arreglarla en algún medio tangible, lo que significa que tiene que ser anotada o grabada. Y podría ser simplemente, no significa que tengas que entrar al estudio de grabación. Simplemente significa que necesitas pruebas de que existe, es realmente lo que significa. Por lo que podría ser solo que lo cantes en tu teléfono lo que puede contar. No necesita ser una buena grabación ni nada por el estilo. Entonces la música es enteramente intangible, pero la grabación de la misma o la notación de la misma no lo es. Entonces cuando hablamos de derechos de autor y casi todos los temas legales en torno al derecho de autor con música, en realidad estamos hablando mayormente de la documentación de la música, no de la música en sí. Es un poco loco. Vamos a un aspecto realmente extraño de los derechos de autor que no pensamos en todo tan a menudo. Pero es cierto. Entonces para que algo sea copyright, está bien, eso así que estamos haciendo zoom de nuevo aquí. ¿ Qué necesita una pieza musical para ser copyright? Necesita dos cosas. Una es, necesita ser original. Oye, y eso es todo esto de lo que hablamos aquí. Necesita ser una creación independiente que necesita tener una melodía original. Algún tipo de, si tiene letras que necesita, necesitan ser originales, necesita ser no demasiado copiado. Eso es lo primero, la originalidad. Entonces déjame escribir esto aquí. Hacer cosas por la capacidad de copyright. Una, originalidad, de la que hemos hablado arriba, no sé por qué eso es tan difícil de deletrear. Y a la fijación. Ok. Necesita ser arreglado. Tiene que ser algo tangible que cualquiera pueda hacer referencia y decir, esa es mi canción. ¿ De acuerdo? No puede ser sólo que un día escribiste una canción y luego la autorice. Tu redacción, ¿qué? No puedes probar que esa es tu canción. Todo tiene que arreglarse a tiempo. Por lo que tiene que hacerse tangible. Y la forma en que lo hacemos tangible es arreglarlo, lo notamos, o lo grabamos. Está bien. Eso es la fijación. 10. Definiciones de música: De acuerdo, Así que volvamos a esta idea de qué es la música, porque hemos estado hablando durante los últimos videos de qué es la originalidad y cuáles son los requisitos para el copyright. Pero aún no hemos definido realmente qué es la música. Hemos mirado un par de formas diferentes de hacerlo. Y esa primera vía con las siete cosas, y la segunda con melodía, letra, armonía y ritmo. Pero aún no hemos llegado a la definición legal. Siempre pienso que es divertido cuando hablo de esto, hablar de tipo de las formas en que otras personas han definido la música. Entonces si miramos fuera de los elementos legales y pensamos en otras personas, ¿cómo han definido históricamente la música? A alguien que es un, que es físico. Definirías la música como ondas de presión de aire, ¿verdad? Aire en movimiento, golpeando nuestros tímpanos. Eso es la música. A un físico, a un poeta. La música es, aquí está mi cita. Cotización. La música me hace olvidar a mí mismo, mi verdadera posición. Me transporta a alguna otra posición, no la mía, bajo la influencia de la música, me parece que siento que realmente no siento que comprendo lo que no entiendo, que puedo hacer lo que no puedo hacer. Es decir, ese es Leo Tolstoy. Definición de música. ¿ Qué pasa con alguien que es dictador? Pero dictadores definición de música. La música es lo que nos dice que la raza humana es mayor de lo que nos damos cuenta. Es Napoleón Bonaparte. Y sobre el teólogo, una definición teólogos de la música. La música es uno de los dones más justos y gloriosos de Dios en los que Satanás es un enemigo amargo. Porque quita del corazón el peso de la tristeza, y la fascinación de los malos pensamientos. Eso es de Martin Luther. Y mi cita favorita de todos los tiempos del compositor. El artista. La música es sonido organizado. Es sonido. Cualquier sonido. Pero con organización a ella. Eso es lo que hace música. Esa cita es de John Cage. Entonces tenemos muchas definiciones diferentes de música. Ninguno de ellos es la definición legal de la música. Entonces, ¿qué hace la ley, cómo define la ley la música? Vayamos a un nuevo video y hablemos de eso. 11. La definición legal: De acuerdo, Entonces, ¿cómo define la ley la música? Aquí está la respuesta. Un poco que no. Realmente no nos da tu nada en la Ley de Derechos de Autor. ¿ Dice que la música es x, y, y z Simplemente no lo hace. En realidad estarías bastante duro presionado para encontrar cualquier definición legal de cualquier forma de arte. Ya sabes, la Ley de Derecho de Autor tampoco dice eso, ya sabes, pintar. Un cuadro es color, óleo, y lienzo. Porque no toda la pintura es eso. Y no toda la música es guitarra, bajo, y batería. Y un cantante escribe. Algo de música, es Orquesta. Algo de música son cinco personas pintadas de azul golpeando en pipas de plástico. Ya sabes, es una referencia al Grupo Hombre Azul. Algo de música es que la gente tiró piedras de un puente. No lo sé. Por lo que no existe una definición estricta de música en la Ley de Derecho de Autor. De lo que hay, son estas referencias de las que hemos hablado hasta ahora que nos dice lo que se puede escribir. Y realmente se reduce a estas cosas. El originalidad, que se factoriza en melodía y letras, y la fijación. Ok? Entonces vamos a meternos en un punto donde la fijación se pone en tela de juicio. Por ejemplo, la forma en que alguien lo escribió va a ser un asunto para que los tribunales decidan si es demasiado similar a otra cosa. Es un caso complicado, pero fue un caso realmente importante y lo veremos pronto. Por lo que no hay una definición estricta de la música. Pero todas estas cosas de las que hemos hablado en este primer gran trozo de la clase de estos videos hasta ahora, son las cosas que importan a la hora de averiguar qué música se guarda. Entonces con todo eso dicho, sigamos adelante ahora y hablemos de lo que en realidad es el derecho de autor. Y vamos a conseguir algo de lo fundamental está apenas fuera del camino. 12. Copyright: De acuerdo, entonces ahora sabemos qué partes de la música se pueden escribir, pero ¿qué significa ser copyright? ¿ Qué es el derecho de autor? Bueno, entonces el derecho de autor en sí nos viene del Artículo 1, Sección 8 de la Constitución de Estados Unidos. Y le da la facultad de, para promover esto directamente desde la Constitución. Por cierto, el progreso de la ciencia y las artes útiles. Al asegurar por tiempo limitado a los autores e inventores el derecho exclusivo a sus respectivos escritos. Y esto se preocupa, Cool. Así que arreglemos mi escritura rápida. En mentores. El exclusivo, bien, para promover el progreso de la ciencia y las artes útiles asegurando por tiempo limitado a autores e inventores el derecho exclusivo a sus respectivos escritos y descubrimientos. Enfriar. Entonces, ¿qué significa eso? El propósito del derecho de autor es promover el progreso de la ciencia y las artes útiles. Ahora este término útil nos resulta un poco extraño en este momento. Pero por el momento, vamos a pasar por alto. Entonces, solo llamémoslo artes. Entonces para promover el progreso de la ciencia y las artes, que es una declaración interesante por sí misma, ¿verdad? El concepto del derecho de autor es promover las cosas, no limitarlas. Muchas de las veces que pensamos en los derechos de autor ahora es una forma de limitar el acceso a las cosas. Pero por ejemplo, mi trabajo está escrito, así que no puedes usarlo. Así es como generalmente se piensa en los derechos de autor, especialmente cuando te metes en el muestreo como y cosas así. Pero la intención detrás de ella era promover el progreso de la ciencia y las artes. De acuerdo, seguir adelante asegurando por tiempos limitados. Entonces hay un límite a los derechos de autor, ¿de acuerdo? Hay un tiempo asociado a los derechos de autor. No lo haces, si tienes derechos de autor de algo, no eres dueño de ese copyright para siempre. Hay un lapso de tiempo que lo consigues, y nos metemos en cuál es ese tiempo. Verdaderamente. A autores e inventores. El derecho exclusivo. Tan exclusivo significa que es el creador de esa obra y el creador solo. Entonces si creaste algo, tienes los derechos de autor de esa cosa y solo tú, vale, vamos a ver, derecho exclusivo. Sólo hay uno a sus respectivos escritos y descubrimientos. De acuerdo, entonces esa es la definición constitucional real del derecho de autor. Ahora, deja algunas cosas por explicar más a fondo, por supuesto, como generalmente lo hace cada afirmación de la constitución. Entonces tenemos una Ley de Derecho de Autor del gobierno, en realidad varios de ellos. Eso nos da un poco más de detalle. De hecho, pasemos ahora a la segunda. Entonces la definición legal es, esta es otra cita. El derecho exclusivo de un creador a explotar una obra literaria, musical u otra artística. Ya sea que se grabe en forma de impresión, audio, video, o de otro modo, esto es de la actual Ley de Derechos de Autor, creo. Entonces el derecho exclusivo, ahí está ese término otra vez, ¿no? Entonces eso significa que solo hay uno. Y va para el dueño de la obra. El derecho exclusivo de un creador a explotar una obra literaria, musical, u otra artística. Entonces explota, ese es un término interesante que se usa aquí porque lo que eso significa es un poco diferente a promover el progreso de la ciencia y las artes útiles. Pero también es una especie de lo mismo. Entonces significa que si somos dueños de los derechos de autor de una obra, podemos explotar esa obra. Podemos vender esa obra. Podemos licenciar ese trabajo. Podemos permitir que la gente haga cosas con él. Podemos negar a la gente que haga cosas con él. Tenemos derecho a explotar esa obra. Ya sea grabada en forma de impresión, audio, video o de otro modo. Por lo que este grabado se remonta al elemento de tangibilidad. De acuerdo, Entonces tiene que ser arreglado en tangible en forma de impresión, audio, video, o de otra manera. Entonces cuando tienes un derecho de autor, cuando eres dueño de algo que está escrito, lo cual me atrevería a decir, todos lo hacen. Todo el mundo que mira esto probablemente sea dueño de derechos de autor, lo sepas o no. Más sobre eso en breve. Cuando posees un copyright, tienes ciertos derechos. Por eso lo llamamos copyright. Ahí está DR, hay derechos asociados a esto. Entonces, ¿qué derechos tienes? Digamos, ¿qué derechos obtienes? Qué obtienes con los derechos de autor. Cuando tienes derechos de autor de algo, los derechos que obtienes. Vayamos al video de Ventana y pasemos por los derechos que obtienes. 13. Derechos conseguidos: Está bien. Entonces creaste algo y ha sido copiado. Ahora estoy un poco rebotando sobre el tema de cómo realmente hacemos copyright algo. Llegaremos a eso en breve, No te preocupes. Pero digamos que hemos creado algo y ahora está copiado. ¿ Qué obtenemos? ¿Qué tenemos? Tenemos todo un montón de derechos y podemos ganar dinero con esos derechos. Por lo que específicamente, los derechos que tenemos son el derecho exclusivo de y existen varios distribuir, copiar, exhibir, realizar, realizar una obra derivada. Y eso es todo. Esas son las cosas principales y esas son todas categorías muy grandes. Por lo que distribuir. Volvamos al cuadro porque es un poco más fácil de hablar. Ahora Vamos a apegarnos a una canción. Entonces he hecho un Sung, lo he grabado, y está copiado. Por lo que tengo el derecho exclusivo de distribuir esa canción. Puedo hacer copias de esa canción. Puedo poner eso en internet. Puedo compartirlo con la gente. Puedo hacer lo que quiera porque lo tengo, ¿no? Es también por eso que no puedo simplemente tomar una canción de Taylor Swift y compartirla por todo internet porque no la tengo. No tengo derecho a distribuirla. Sólo ella lo hace. No obstante, eso se pone mucho más complicados, los sellos discográficos se involucran. Es dueña de los derechos de autor, pero probablemente deja que su etiqueta se ocupe de los derechos de autor. Esa es otra lata entera de gusanos. Vamos a mantenerlo simple por ahora. Yo, por mi propia canción, también tengo derecho a copiarla. Entonces si quiero hacer duplicados de ella, si quiero hacer una versión de portada del mismo. Si quiero llevar la partitura y llevarla a mi Print Center y solo fotocopiarla todo el día. Yo puedo hacer eso porque es mío. Puedo mostrarlo. Eso significa que puedo poner la partitura en un museo. Puedo proyectar a un costado de mi casa. El tema de la exhibición es un poco raro para la música. No siempre aplica, pero puede sobre todo con la partitura o la partitura para algo performance. Yo puedo realizar el trabajo, ¿verdad? Y yo soy el único que puede realizar el trabajo. Ahora que llegaremos a ser un poco complicados más adelante una vez que entremos en licenciamiento. Pero por ahora, soy el dueño de los derechos de autor. Tengo la capacidad de realizar el trabajo. Puedo otorgar permiso a otras personas para que realicen el trabajo. No obstante, eso está totalmente permitido porque es mi derecho. Puedo hacer lo que quiera con él. Y si quiero dejar que la gente realice el trabajo, puedo hacerlo totalmente. Si puedo decir que puedes realizar el trabajo, pero tienes que pagarme, yo también puedo hacerlo. Y hacer trabajo derivado. Esta cosa del trabajo derivado va a surgir un par de veces, sobre todo cuando lleguemos a hablar de uso justo. Trabajo derivado significa algo basado en lo escrito, ¿verdad? Entonces digamos que escribí una canción y voy a escribir otra canción que use la misma melodía. ¿ De acuerdo? Eso no va a ser que en ese caso, voy a estar usando los derechos de autor de una obra existente, vale. Pero yo soy el dueño de los derechos de autor. Por lo que puedo hacer eso porque se consideraría un trabajo derivado. Se deriva del otro trabajo. Por lo que puedo crear una obra diferente basada en otra pieza de trabajo escrito porque soy dueño de los derechos de autor. Pero no puedo tomar esa canción de Taylor Swift y hacer mi propia canción basada en la canción de Taylor Swift, ¿verdad? Porque no tengo derecho a crear una obra derivada. Oye, los trabajos derivados se ponen en realidad bastante complicados. Otro buen ejemplo de trabajo derivado es cambiar el lenguaje de la canción. Si tomaba canción de Taylor Swift y decidí cantarla en francés. De acuerdo, ese es un trabajo derivado. Entonces está basado en un copyright y cosa. No puedo hacer eso. No puedo simplemente sacar una versión francesa de su canción porque ella es la única persona o la, quien sea el dueño de los derechos de autor de ese sol es el que tiene derecho a hacerlo. Está bien. Por lo que no llego a hacerlo. No obstante, puede otorgar permiso para que otra persona lo haga. Y ella podría llamarme como lo hace todo el tiempo. Y solo di, Hey Jay, por favor haz una versión francesa de esa canción. Y yo estaría como, Cool, lo haré totalmente. A pesar de que mi francés es bastante asqueroso en este punto. Pero lo haré, le daré una oportunidad y confundiré a todos los hablantes franceses con él. Entonces eso es lo que es más una obra derivada y la derivada funciona más tarde. Entonces esos son los derechos esenciales que obtenemos cuando tenemos derechos de autor de algo. 14. Propiedad intelectual: Entonces a continuación, hablemos de este término, propiedad intelectual, ¿de acuerdo? También abreviado IP. Si ves IP en cualquier lugar estamos hablando de propiedad intelectual. Por lo que la propiedad intelectual es una especie de término amplio para lo que cubre el derecho de autor. La propiedad intelectual sería cualquier tipo de música, arte visual, literatura, teatro, cualquier cosa que se crea intelectualmente. De acuerdo, se puede pensar en esto como una alternativa a la propiedad inmobiliaria. De acuerdo, entonces vamos a burlarnos de esto un poco. Si alguna vez has lidiado con comprar una casa o mirar una casa o vender una casa o algo que ver con la casa. Ya sabes que el mundo de la compra y venta de casas se llama inmobiliaria, ¿de acuerdo? Porque es propiedad inmobiliaria. Está bien. Es real física, bienes tangibles, está bien. Del otro lado de esa moneda está la propiedad intelectual, derecho. No es del todo propiedad inmobiliaria. No es propiedad en que podemos vivir ahí y mudarnos allá y lidiar con ello. Pero es propiedad intelectual. Es pensamientos que hemos creado un organizado de alguna manera que los hacen copyright. Por lo que realmente hay dos tipos de propiedades en nuestro mundo. Ahí hay propiedad inmobiliaria y propiedad intelectual. ¿ De acuerdo? El cool de la propiedad intelectual, y esto me sopla la mente todos los días es que todos estamos creando constantemente propiedad intelectual. Y cada vez que creas propiedad intelectual, hay esta lista de derechos que te llevas bien con ella. Si alguien pudiera realmente documentar toda la propiedad intelectual que tienes, que tú, cada persona individual aquí tiene, sería insanamente baja, ¿verdad? sólo hacer este video, este único video que estás viendo en este momento. El video en sí es propiedad intelectual de la que soy dueño. Este documento de Word que estoy haciendo es propiedad intelectual de la que poseo. Las notas que he garabateado delante de mí son propiedad intelectual que conozco. El documento de texto que tengo aquí arriba que tiene otras notas respecto es propiedad intelectual de la que poseo, ¿no? No es sólo cuando me siento a hacer música. Es todo lo que haces usando tu fideos cerebrales lo que hace propiedad intelectual. Tu cerebro es una máquina de propiedad intelectual. Hace toneladas de ella. Pero en ambos casos, tanto en propiedad intelectual como en propiedad inmobiliaria. Estas son ambas cosas que tienes, que tienes, que tú que posees, igual que tienes un auto, o un libro de texto o una guitarra, estas son cosas que las tienes. Y si son buenos, puedes ganar dinero con ellos. Entonces el objetivo aquí es crear propiedad intelectual, copyright de ella, y luego explotarla, o ganar dinero con ella. De acuerdo, Entonces cada vez que veas este término, propiedad intelectual o las letras IP, De eso estamos hablando. Estamos hablando de cosas que hemos hecho. Lo contrario de, opuesto a la propiedad inmobiliaria. Y la propiedad intelectual todos pueden ser derechos de autor. 15. Copyright no proteger: De acuerdo, entonces sabemos que los derechos de autor protegen la propiedad intelectual, pero ¿qué es el derecho de autor no proteger? Hay cosas que no caen en cosas con derechos de autor. Y son cosas que generalmente no pueden ser propiedad k Así que si tú, si piensas como una pieza de música que escribí, eso es algo que escribí. Yo puedo ser dueño de eso. Pero si piensas en algo como el color del cielo, eso no es algo que yo hice. Eso no es algo que pueda poseer. Eso no es algo que cualquiera pueda poseer. Por lo que no es copyright. Eso es una especie de ejemplo metafísico. Pero vamos a darle aquí algunos detalles más concretos. Ideas. Las ideas no pueden ser derechos de autor, ¿de acuerdo? Se pueden convertir en algo que sea copyright, pero una idea en sí no puede estar protegida por derechos de autor. Hechos y Cifras no pueden ser copiados. Si están disponibles públicamente. Los logotipos y consignas no son derechos de autor. No obstante, la mayoría de ellos lo están, están protegidos por marca, que hablaremos más adelante. La marca es un tipo diferente de cosas. Por lo que el logotipo para McDonald's no está realmente copiado hasta que se usa de alguna manera que requiera que sea copiado, cual probablemente es sucedido por este punto para McDonald's. Pero son de marca comercial, que es un tipo de cosa separada. Otra categoría sería noticias. Entonces si, bueno, ahora mismo está ocurriendo el coronavirus y la existencia del coronavirus es noticia. Es, No es copyright. No es como puedo decir, Hey, le estoy contando a la gente sobre el coronavirus, por lo tanto, nadie más puede. Es mi derecho exclusivo. Eso no sucede. Si el presidente hace algo raro, no podemos, nadie puede reclamar la propiedad del sombrero que, que ellos quisieran. Todo eso son noticias dulces, no pueden ser copiadas. Hay otras cosas que no se pueden escribir porque son demasiado viejas. Y hablaremos de eso en breve. Hay otras cosas que no se pueden escribir porque simplemente no están en un copyright porque no fueron hechas por una persona. Eso es todo. Hay un par de otros ejemplos de eso, pero nos meteremos más en eso más adelante cuando hablemos de la hora. Entonces a continuación, hablemos de algunos de los conceptos básicos en torno al derecho de autor. 16. Termo: De acuerdo, entonces saquemos algunos de los conceptos básicos del camino sobre los derechos de autor primero. En primer lugar hablemos del término copyright. Entonces, cuando tienes algo escrito, ¿por cuánto tiempo lo tienes? K dice, no tan simple como pueda sonar. Hay algunas maneras diferentes de ver esto, pero la más simple es la ley actual, que es la vida más 70 años. ¿ De acuerdo? Entonces hablemos de eso un minuto. Cuando creas algo que significa que lo tienes para toda tu vida. Más 70 años después de que mueras. Y eso es lo que es la ley actual para la música. Para alguna otra cosa que sea un poco diferente, pero para la mayoría de las formas de arte, es algo de vida más 70. Para la música, es la vida más 70 en Estados Unidos. Ahora bien, ¿por qué es la vida más 70? Es una idea interesante. El motivo es que los derechos de autor son heredables. ¿ De acuerdo? Eso significa que si eres dueño de un copyright, puedes dejárselo a tus hijos. La idea es que si alguien crea algo y es valioso y pueden ganar dinero con él, debe ser de ellos durante al menos dos generaciones. Después de dos generaciones, vuelve al mundo del dominio público, del que hablaremos en un minuto. Por lo que la ley actual es la vida más 70. Entonces ahora vamos a dividir un poco los pelos en eso. Por lo que todas las obras creadas después del 1 de enero de 1970, 8 Es la vida más 70. Por lo que la ley vigente cambió en 1978. Se ha cambiado. El derecho ha cambiado un par de veces desde entonces, pero el, nada que afecte la duración de los derechos de autor ha cambiado desde 1978. Entonces asumiendo algo que se creó el 1 de enero de 1970 o después de ocho, entonces obtiene las reglas de vida más 70. Entonces cualquier cosa nueva creada, es una vida más 70. Si algo se creó antes del 1 de enero de 1970, ocho, entonces la regla es de 95 años a partir de la fecha del copyright. De acuerdo, Entonces cuando se crearon los derechos de autor, consiguieron 95 años. El tonto, la regla es de 95 años a partir de la fecha de los derechos de autor. Entonces estos tienen 95 años, ninguna vida más nada, solo 95 años, negro. Ahora, lo siguiente que hay que averiguar es, y mucha gente siempre pregunta esto por el muestreo. Dices que si algo fue creado en una fecha determinada, ahora ya no está copiado, ¿verdad? Hay una fecha en el tiempo donde cualquier cosa creada antes de eso es de dominio público. Y eso es cierto, pero es un poco complicado de calcular porque tenemos estas dos reglas diferentes yendo aquí. Pero la fecha más segura, si quieres descifrar algo, es el 1 de enero de 1923. Entonces cualquier cosa creada antes de esa fecha es de dominio público. ¿ De acuerdo? Por lo que cada año las cosas nuevas comenzarán a entrar al dominio público. En teoría, si tal vez hay cierto, tal vez no cierto, pero la forma en que las leyes crearon ahora eso es cierto. Entonces si encuentras una obra y quieres usarla para tu propia cosa, entonces puedes mirar la fecha y si fue creada antes del 1 de enero 1923, puedes usarla. No tiene ninguna restricción al respecto. En la mayoría de los casos. Si fue creado después del 1 de enero 1923, probablemente no puedas. Probablemente siga bajo derechos de autor con alguien. Entonces esto nos lleva al dominio público, que es lo que no es copyright. Entonces algo está copiado o de dominio público, dos caras de una misma moneda. Entonces hablemos de qué dominio público es realmente rápido. 17. Dominios público: Está bien. Entonces me vas a escuchar hablar tipo de tres cosas diferentes a lo largo de este curso. Va a haber derechos de autor. Y en oposición al derecho de autor, va a haber dominio público. ¿ De acuerdo? Entonces hay una especie de dos cubos grandes. Cubo uno es las cosas están copiadas, están protegidas. Cubo dos está ahí en el dominio público, no están protegidos. Esos son los dos cubos grandes, pero hay un tercero hay un tercer cubo que tipo de se sienta justo entre esos dos cubos. Y eso tiene un par de nombres diferentes. Pero lo vamos a llamar creative commons por ahora. Hablaremos más de esa cosa del tercer medio más tarde. Por ahora. Hablemos de los dos grandes cubos, autor y el dominio público. Entonces si algo es de dominio público, eso significa que no está protegido por derechos de autor. Algo no puede estar en ambos cubos a la vez, ¿de acuerdo? No puede ser copiado y de dominio público. Por lo que dominio público significa que es propiedad del público. Está bien. Entonces si algo fue copiado, pero el término expiró. De acuerdo, Así que ha sido la vida más 70, y ahora ha caído en el dominio público. Eso significa que ahora es propiedad del público y es por el bien mayor de la sociedad que, esa idea va a suceder, que es por diseño. Recuerda, en el punto inicial del derecho de autor fue promover la ciencia y las artes útiles, ¿no? Eso es lo que nos dio la Constitución. La idea es que promoverá las cosas. Entonces si hago algún descubrimiento fresco y entonces lo copyright, es mío por más o menos dos generaciones. Y luego entra al público y el público lo tiene y puede usarlo y hacer lo que quieran con él, ¿verdad? Por lo que hay cuatro maneras en que algo puede convertirse en dominio público. El primero es que expira el copyright, vale, Así llegamos al final del tiempo dependiendo de cuándo se creó. Entonces digamos que algo fue creado el 1 de enero 1922, vale, un año antes de esta fecha de lo que es de dominio público. El copyright ha caducado sobre él. Otra forma es que el propietario de los derechos de autor no lo renueva. Y esto es sólo para cosas anteriores a 1978. Por lo que esta regla funciona creada antes del 1 de enero de 1970, ocho, la regla es de 95 años a partir de la fecha de los derechos de autor. Sí consiguieron una opción para renovar sus derechos de autor por otro X número de años. No puedo recordar exactamente qué era. Pero si alguien decidiera no renovar el derecho de autor, que era algún papeleo que había que hacer. Y entonces caería en el dominio público. En nuestra ley actual, vida más 70, no hay proceso de renovación. No se puede renovar después de que caduque. Otra forma en que algo sería de dominio público si el derecho de autor no lo protege. Un buen ejemplo de ello son los documentos gubernamentales. ¿ De acuerdo? Cualquier documento gubernamental. Y eso sería cualquier cosa creada por el gobierno no está protegida por los derechos de autor porque el gobierno supuestamente trabaja para nosotros. ¿ De acuerdo? Entonces la idea es que todos los documentos del gobierno ya son propiedad del pueblo, ¿de acuerdo? Y así pues ahí en el dominio público. Entonces el texto real de la Constitución de Estados Unidos, puedes usar eso. Podrías ponerle eso a la música y usar eso como letra para tu canción si quisieras. Es de dominio público por dos razones. Una es porque es un documento de gobierno. Dos es porque es bastante viejo. Definitivamente es más antiguo que 1923, por lo que está doblemente en el dominio público. Um, ¿qué es algo un poco más reciente? Si querías establecer música? El texto de un presidente estadunidense, discurso del Estado de la Unión. Y el último par de años. En realidad podrías hacer eso. Tú, tú, el texto de esos discursos es de dominio público porque es creado por el gobierno. El presidente trabaja para el gobierno. Por lo que puedes hacer eso si quieres hacer eso usando clips de audio de esos es un poco diferente porque esos, los derechos de autor de esos clips de audio podrían ser propiedad la persona que hizo esa grabación o de la televisora que hizo esa grabación. Entonces eso es un poco más difícil, pero el texto real sería de dominio público. Por lo que la tercera forma en que algo puede caer en el dominio público es que no está protegido por los derechos de autor, como las obras del gobierno. Y entonces la cuarta vía es que el propietario de los derechos de autor lo coloca explícitamente en el dominio público. Y esto se conoce como una dedicación. De acuerdo, entonces la idea aquí es que alguien diría, no quiero derechos de autor. No quiero proteger esto. Yo quiero que sea de dominio público. Y tendrían que emitir algo llamado dedicación que diría que esta obra es de dominio público. Y aquí es una especie de donde entra ese tercer cubo pequeño, pero no quiero lidiar con eso bastante todavía. Entonces vayamos a un nuevo video y hablemos de por qué alguien podría querer hacer esto. 18. ¿Por qué poner algo en el espacio público?: De acuerdo, así que alguien dice, he creado esta cosa brillante y quiero que sea de dominio público. ¿ Por qué harían eso? Porque al hacer eso, básicamente estás regalando todos tus derechos. Porque estás regalando tus derechos de autor. Por lo que no tienes ninguno de esos derechos de los que hablamos antes. se han ido todos esos. Y eso incluye principalmente tu habilidad para ganar dinero con lo que hiciste. Hay algunas razones por las que la gente lo haría, y algunas razones por las que la gente lo hace. Uno sería la toma de muestras. Entonces hablemos del caso del muestreo. El muestreo es algo terriblemente difícil de tratar. Y los derechos de autor. Y estoy hablando de un caso donde como me gusta mucho este descanso de tambor de la melodía funk de los 70 y quiero grabarlo y usarlo en mi pista de música de baile. Está bien. Eso es muestreo. Eso no está totalmente bien. No se puede hacer eso sin permisos especiales y todo un montón de cosas jurídicas complicadas. Pero si soy alguien que hace mucha música y quiero decir, Sabes qué, voy a hacer todo este disco sólo para que la gente pueda probarlo. Yo puedo hacer eso, y así es como lo haría yo. Yo haría un, haría un álbum y luego lo pondría explícitamente en el dominio público. Eso significa que cualquiera puede compartirlo, cualquiera puede tocarlo. Cualquiera puede crear trabajos derivados a partir de ella. Porque en el dominio público, cualquier cosa va, cualquiera puede hacer cualquier cosa. Entonces si realmente quería permitir que la gente lo muestrea, esa es la mejor manera de hacerlo. ¿ Cuál sería otra razón? ¿ Investigación médica? Entonces digamos que publica un trabajo sobre una cura para el cáncer. Encuentras una cura para el cáncer y la escribes en un periódico y dices, así es como curas el cáncer. Puede que no quieras decir, esto es mío, yo lo poseo. Nadie puede usar mi cura para el cáncer. Se podría decir, esto es público. No necesito ganar dinero con esto. Esto es por el bien mayor del mundo. Eso es poco probable. Hay formas de ganar dinero con él y licenciarlo para que en muchas personas lo puedan usar, esa sería la forma más común para que eso suceda. Pero alguien podría hacer eso. De hecho, hubo un buen ejemplo de algo similar a esto, donde el tipo de inventor y tipo egocéntrico, Elon Musk, dueño de la compañía de autos Tesla que fabrica autos eléctricos. Ponen al dominio público todas sus patentes de vehículos eléctricos, automóviles eléctricos. Por lo que van a seguir haciendo autos eléctricos. Pero su idea fue al menos en el papel, es que dijeron, vamos a, queremos que el mundo sea un lugar mejor que use menos combustibles fósiles. Y queremos que la gente esté haciendo autos eléctricos. Entonces así es como lo haces. Y regalaron toda la investigación. Esa sería una forma en que lo pusieran en el dominio público. Por lo que hay razones por las que la gente podría querer hacerlo. Se podría decir publicidad. Ya sabes, hay un truco publicitario y sólo decir, aquí está todo gratis. Se podría decir activismo. Mucha gente que hace activistas, volantes o carteles o algo por el estilo, lo pone en el dominio público. Entonces hay muchas razones por las que la gente haría esto y la gente lo hace con bastante frecuencia. Ahora, como dije, ahí está ese cubo medio. Y ese cubo medio está realmente diseñado para hacer este tipo de cosas. Está diciendo que dice, es una forma de decir, quiero conservar algunos de mis derechos de autor, pero dar permiso a la gente para hacer cosas con él. No es un todo o nada. Ahora mismo de lo que estamos hablando, derechos de autor, dominio público, y es todo o nada. O tienes los derechos de autor o es de dominio público. De acuerdo, a estas alturas, creo que sería realmente divertido ver. Este video ha estado flotando en línea sobre la historia de los derechos de autor. Esto habla mucho de tipo de guerras que se libran por los libros y especie de cómo llegó a ser la idea del derecho de autor. Estoy todo el camino desde un poco de sociedad antigua hasta el derecho moderno en Estados Unidos. Entonces les voy a dar un enlace a este video y lo siguiente, por favor vayan a ver ese video y luego regresen y seguiremos adelante. 19. Cómo conseguir un derecho de derecho: De acuerdo, Una cosa más sobre este tema de los fundamentos de los derechos de autor, y así es como realmente se obtiene un copyright? ¿ Qué tienes que hacer? ¿ Qué trámites tiene que presentar ante el gobierno? La respuesta es, la ley cambió hace algún tiempo a donde no hay que hacer nada. El modo en que obtienes un copyright es solo para hacer algo y ya lo tienes. El derecho de autor es obligatorio. Esa es la palabra correcta. Obligatorio. El momento en que haces algo y el momento en que lo arreglas en un medio tangible, es copyright. Entonces este video, este video que estoy filmando en este momento, tan pronto como golpeo stop y se guarda como archivo, es copyright. No necesito archivar nada. No necesito hacer nada. Apenas el acto de hacer la cosa genera los derechos de autor. Por eso lo dije antes. Si te imaginas todos los derechos de autor que posees, sería una lista de locos. Todo garabato que hiciste en una servilleta es tuyo. Eso es copyright y tienes todos estos derechos asociados a ese garabato en la servilleta, ¿verdad? Cada vez que tarareabas una melodía, bueno, no. Cada vez que se casa a la melodía porque hay que anotarlo y arreglarlo para que uno no lo cogiera del todo. Pero cada poema que escribiste, cada e-mail que escribiste es copyright, ¿verdad? Tan solo por hacerlo, porque el copyright es obligatorio, no necesitas presentar ante la Biblioteca del Congreso ni nada de eso. Antes tenías que hacerlo, no tienes que hacer eso. No obstante, hay cuestión de prueba. Entonces si escribo exactamente la misma canción que Taylor Swift en el mismo momento exacto, ¿cómo vamos a demostrar quién la tenía primero? ¿ Quién lo escribió primero? Bueno, va a ser quien tenga esto tiene documentación de la canción que se está creando. Y cuándo. Y la mejor manera de obtener documentación es en realidad archivar un copyright ante la Biblioteca del Congreso. Para que puedas presentar una grabación, presentar una partitura, cualquiera que sea tu cosa tangible, a la Biblioteca del Congreso, y conseguir que se emita un copyright formal. Eso no hace que tus derechos de autor sean mejores o peores que alguien que no haga eso, porque no tienes que hacer eso. Ambos tienen derechos de autor. Lo que hace es que facilita la prueba. Entonces si vas a la corte y Taylor Swift dice, sí, yo escribí esa canción y el domingo por la noche, y digo, yo escribí esa canción el domingo por la noche. Pero puedo decir que tengo un certificado del gobierno que demuestra que lo escribí el domingo por la noche. ¿ De verdad qué pasaría? Pero especie de entonces probablemente vaya a ganar. Entonces es complicado de esa manera. lo que todavía hay una especie de razón para presentar un copyright cosas si realmente quieres saber la forma en que trabajan en realidad muchos músicos, no pasan por este proceso de archivar un copyright y cada canción que tienen derecho. Pero una vez que sueltes un álbum, podrías tener derechos de autor de ese álbum y de las canciones de ese álbum. Si se va a liberar y vas a tratar de promocionarlo y conseguir que se vaya a lo grande. Pero cada canción individual que escribes a medida que las haces está copiada. Por lo que no necesitas hacer nada extra. Pero por las cosas que liberas públicamente y realmente promocionas, tal vez quieras ese nivel extra de protección detrás de él. Por lo que lo más importante a recordar, los derechos de autor son obligatorios. Lo obtienes automáticamente con solo crear cosas. 20. ¿Qué es trabajar para el alquiler?: De acuerdo, Entonces una cosa que se mencionó en ese video que vimos hace un minuto que aún no hemos hablado es la doctrina de trabajo por contratación. Entonces primero definamos qué es una obra por contrata, y luego hablaremos de cómo es diferente para los derechos de autor y la y Entonces una obra por contrata es cuando te contratan para hacer algo que resulte en un copyright. Es decir, cuando te contratan para hacer propiedad intelectual. Por ejemplo, digamos que trabajé para una agencia de publicidad y vinieron a mí y me dijeron: Necesitamos que leas algo de música para este comercial. Y así escribí algo de música para el comercial. Eso sería una obra por contrata. El me pagaron para escribir música para el comercial. Por lo que estaba trabajando para la agencia cuando lo hice. Eso significa que probablemente sean dueños de los derechos de autor a menos que tuviera algo realmente detallado en mi contrato con ellos que diga que cualquier cosa que haga, yo poseo, muy improbable. Y la mayoría de los casos así, la agencia será la dueña de los derechos de autor porque te pagaron para hacerlo de la misma manera que yo pude. Podría encontrar a un cantautor realmente bueno que esté abajo en su suerte. Y puedo decir, voy a pagar 100 dólares, bien, nueva canción. Y luego escriben una canción, yo les pago, es mía. Yo soy dueño de ese copyright porque les pagué para hacerlo. Es un sistema raro, pero se llama obra por contrata. Un ejemplo realmente bueno de esto es y esto es, esto podría ser un rumor. Creo que esto es cierto. Sea verdad o no, es un buen ejemplo. Ya sabes ese pequeño jingle que utiliza McDonald's, ese dato, punto, punto, punto, esa cosa. Supuestamente eso se hizo durante el tiroteo de un comercial con Justin Timberlake. Y dijo, o se le preguntó por el director, vale, di esta línea y luego como cosita soltera hace algo. Y así justo en el acto dijo punto, punto, punto, punto, punto, punto, e hizo esa pequeña melodía. Y dijeron cool y la gorra lo. Y luego lo convirtieron en una cosa y empezaron a usarla una y otra vez y otra vez. Ahora, Justin Timberlake fue contratado para estar ahí y se le pagó como actor para estar ahí. Por lo que escribir que melodía ILA podría considerarse una obra a sueldo. A pesar de que lo usaron una y otra vez y una y otra vez. Por lo que quizá no le hayan pagado por escribir esa pequeña melodía. Pero en realidad, probablemente él o su equipo legal lucharon y dijo, En realidad si vas a usar eso un montón entero, tiene mucho valor. Tiene mucha propiedad intelectual. Y si quieres poseerlo, necesitas comprárselo a Justin Timberlake porque su trabajo por documento de contratación no lo especificaba como compositor, lo especificaba como actor. Probablemente haya ahí. Al final, sacó 6 millones de dólares de ella, ese pequeño punto, punto, punto, punto. Entonces no te sientas tan mal por él. Pero eso es lo que es una obra por contrata. Alguien es contratado para hacer algo que resulte en propiedad intelectual. En casi todos los casos, la propiedad intelectual es propiedad de la persona que paga al artista para que la obra, bien, trabaje por contrata. 21. Trabajo para contratar el plazo de derecho: De acuerdo, entonces ¿por qué nos preocupamos por el trabajo por contrata cuando se trata de derechos de autor? Hay muy buena razón porque recuerden que los derechos de autor es, la ley vigente para los derechos de autor es que el término es vida más 70, correcto. Vida más 70 años. Entonces en una obra a sueldo, eso significa que la propiedad intelectual podría ser propiedad de una empresa. ¿ De acuerdo? Entonces, si una empresa es propietaria de la IP y por lo tanto de los derechos de autor, ¿cuál es la parte vital del término? Entonces, si McDonald's es dueño de los derechos de autor, ¿cómo funciona la vida más 70? ¿ Significa eso que la vida va a ser cuando la empresa se pliega y luego 70 años después de eso. En realidad no. El término vida realmente no se aplica cuando una empresa posee un copyright. Y la única forma en que una empresa puede poseer un derecho de autor es a través del trabajo por contrata. Porque una empresa no es un ser sentiente que pueda crear propiedad intelectual por sí misma. Por lo que cambian las reglas de derechos de autor. Cambian a esto, cambian a un piso 95 años a partir de publicación o 125 años a partir de la fecha de creación si en publicado. Entonces lo que eso significa es que para una obra a sueldo, McDonald's es dueño de esta melodía. Lo van a poseer por 95 años, punto. No hay vida más, porque hay compañía, no tienen vida. Se lo van a poseer a partir de los 95 años de su publicación. Está bien. Entonces en este caso, las publicaciones van a significar la primera vez que lo usan en público. Va a significar el primer comercial en el que se mete. Está bien. Si no lo usan, si simplemente se sientan en él y dicen, tenemos esta melodía, la poseemos. Justin Timberlake lo escribió. Algún día. Hagamos algo con él. Pero en realidad nunca lo usan. Entonces va a caducar después de 125 años. Entonces si es inédito, eso significa que en realidad no lo están usando. Pero en 200 años, Justin Timberlake no puede volver como zombi y decir, esa melodía es mía, la quiero de vuelta, ¿verdad? Porque habrá caído en el dominio público para ese momento. Tiene que caer en el dominio público en algún momento. Por lo que las reglas son de 95 años a partir de su publicación. O si no se va a publicar, lo que significa que no se usa. Va a ser apenas un 125 años y luego entra al dominio público. Enfriar. Por lo que las reglas de trabajo por contratación son ligeramente diferentes. En su mayoría tienen que ver con empresas propietarias derechos de autor y empresas que no tienen vida. Como pensamos en ello. Es realmente la muerte. Es realmente, la muerte es lo que realmente no tiene la empresa. Una empresa puede existir por un periodo de tiempo fijo. Pero lo que desencadena el más 70 es la muerte. Muerte más 70. Y no tiene eso, ni tiene errores a los que enviarlo por los más 70 años. Entonces ese es el Problema 2. ¿ De acuerdo? Entonces esa es la doctrina de trabajo por contratación. 22. Qué son estos: De acuerdo, hablemos de asignaciones. Entonces, ¿cómo son las asignaciones? Bueno las asignaciones son un contrato entre el dueño de la propiedad intelectual y alguien que quiera usarlo, ¿de acuerdo? Tienen que ser documentados. Y si alguna vez te enfrentas a uno de estos, tienden a ser contratos bastante largos y tediosos. Porque lo que básicamente vas a hacer es que vas a decir, soy dueño de un pedazo de propiedad intelectual. Te gustaría usarlo para algún propósito. Pero yo voy a dejar que lo uses, pero voy a limitar las formas en que puedes usarlo. ¿ De acuerdo? Por ejemplo, digamos yo, es un buen ejemplo. Digamos que consigo un martillo y compro este martillo como propiedad intelectual. Y así no es como se compra un martillo, sino que sólo supongamos que lo es. Por lo que compro este martillo como propiedad intelectual y la persona que posee el martillo y posee los derechos del Martillo dice, puedes usar este martillo para construir una casa de perros. Y digo cool. Entonces tomo el martillo y construyo una caseta para perros. Y luego les devuelvo el martillo. Eso está todo bien. Todo es por el contrato. Pero digamos que construyo una caseta para perros y luego construyo una casa en la que vivo, toda una casa usando este martillo. Es mucho trabajo. Pero vamos a rodar con él. Esta analogía se está poniendo un poco rara, pero probémoslo. Por lo que construyo una casa entera con su martillo. Eso rompe el contrato. El que me dio el martillo dice: No, no, no. No tienes derecho a hacer eso con mi martillo porque son limitados. Restringieron mi uso de ese martillo. Ahora por eso no compramos martillos de esta manera. Compramos martillos de inmediato, ¿verdad? Pagamos por el martillo, y luego somos dueños del martillo y podemos hacer lo que queramos con el martillo, ¿verdad? Con la propiedad intelectual, no solo pagas por algo, entonces puedes hacer lo que quieras con él. Lo que haces con la propiedad intelectual es crear una licencia y asignación que alguien pueda utilizarla para ciertos fines, ¿de acuerdo? Ahora esto es diferente a alguien que sólo compra la cosa a usar. Por ejemplo, digamos que compro un álbum, me pongo neuronal. Digamos que compro un libro. Aquí tienes un libro. Um, compré este libro. ¿ Y tengo derecho a hacer muchas cosas con este libro? Sí, porque es propiedad intelectual, pero legalmente lo compré. A esto se le llama la primera doctrina de venta. Entonces hablemos de eso un poco ahora. Dice la primera doctrina de venta, compré esta pieza de propiedad intelectual. Yo lo compré y tengo ciertos derechos como alguien que posee una copia de esto, pero no soy dueño de los derechos reales. Soy dueño de una copia de ella, ¿verdad? Por lo que soy dueño de una copia de este libro. No me da derecho a duplicarlo, ¿de acuerdo? Si quisiera el derecho de duplicarlo, necesitaría permiso del titular de los derechos de autor, y eso es una cesión. De acuerdo, así que vamos un poco más profundo en la primera doctrina de venta muy rápido, y luego volveremos a las asignaciones. 23. Doctrina de primera venta: De acuerdo, la primera doctrina de venta. Entonces esto es lo que dice la ley de derechos de autor sobre esta doctrina. Aquí están las palabras de la doctrina real. Cotización, el individuo que a sabiendas adquiere copia de una copia de obra escrita del titular de los derechos de autor, recibe la celda correcta, exhibe o de otra manera disponer de esa copia en particular, sin embargo los intereses de la propietario de los derechos de autor. Está bien. Entonces, separemos eso. Al ser alguien que legalmente se adquiere copia de una copia de una obra escrita de copia, tenemos derecho a tres cosas principales. Tenemos derecho a vender, Display para disponer, ok, ahora esta es una lista mucho más pequeña. Entonces. El listado de derechos que tiene alguien que posee un copyright, derecho, porque no somos dueños de los derechos de autor. Somos dueños de una copia de la cosa. Entonces hemos comprado la cosa. Por lo que se aplica la doctrina de la primera venta. Entonces cuando estamos hablando de este libro, por ejemplo, legalmente compré esta copia de este libro. Entonces eso significa que tengo estos tres derechos para ello. Yo lo puedo vender, puedo vender mi copia de este libro. Eso está totalmente bien. Puedo mostrarlo. Puedo ponerlo en un, en un museo. Puedo sostenerlo y decir, aquí está mi libro. Pero no puedo sostenerlo de tal manera que lo pudieras leer porque eso sería esencialmente hacer una copia. Y entonces la tercera cosa es que puedo disponer de ella. Puedo tirarlo, puedo quemarlo. Yo puedo hacerlo, todos. Es mío. Es mi copia. Pero no puedo duplicarlo. No puedo hacer derivados de ello. No puedo hacer ninguna de esas otras cosas que un titular de derechos de autor puede hacer con sus derechos de autor porque no soy dueño de los derechos de autor. Tengo una copia. Sé que son muchos usos de la palabra copia. Es un poco extraño, pero eso es lo que dice la doctrina de la primera venta. De acuerdo, así que volvamos a las asignaciones. ¿ Por qué, si soy dueño de un copyright, Por qué se lo asignaría a otra persona? ¿ Por qué haría una de estas asignaciones que dejaría que alguien utilizara mi trabajo escrito? La respuesta es bastante simple, y vamos a ir a un nuevo video y hablar de ello. Pero alerta spoiler, dinero. 24. Licencias: De acuerdo, ¿Por qué le otorgaríamos a alguien permiso para usar nuestro trabajo, los derechos de autor de nuestro trabajo? La respuesta es, así es como ganamos dinero. Y se reduce a algo llamado licenciamiento. Por lo que licenciar es una especie de palabra más para asignaciones. Es realmente que cuando haces un acuerdo de licencia y se crea una asignación, así es como funciona la terminología. Pero si eres un creador de música, ahora mismo, la licencia es donde está. Solía ser que hacíamos discos y vendíamos discos y así ganábamos dinero. Eso ya no es verdad. Por el streaming. La cantidad de dinero que ganamos al hacer registros es relativamente pequeña. El turismo sigue siendo algo grande. Se puede hacer una buena cantidad de dinero de gira, pero aún mejor que eso está licenciado. Entonces en licencias, lo que vamos a hacer es otorgar permiso para que alguien use nuestros derechos de autor para un propósito específico, ¿de acuerdo? E incluso podría haber más restricciones al respecto. Podríamos decir que puedes usarlo para este propósito. En esta zona, ¿verdad? Por ejemplo, podría decir, digamos Focus, ford Motor Company viene a mí y me dicen, queremos usar la canción tuya en un comercial para nuestro nuevo camión. Y digo, genial, puedes hacer eso. Me vas a pagar tanto dinero. Y podría ser que es una cantidad fija de dinero que me pagan por usar esa canción y un comercial. Podría ser que sea una cantidad establecida de dinero más un par de dólares cada vez que corre o algo así. Menos probables y publicitarios y más probables en cine y televisión y algo en juegos. Pero de cualquier manera, me van a pagar un gran trozo de dinero para que utilicen esta pieza de material con derechos de autor, para usar mi propiedad intelectual en su comercial. Ahora podría limitarlo más, podría adjuntarle más asignaciones y podría decir, vale, tienes derecho a usar esta canción en este comercial, este comercial específico. No tienes derecho a usarlo en cualquier comercial que quieras, nada por el estilo, este comercial. Puedes usar a este hijo. Y este comercial sólo puede al aire en Norteamérica. Eso sería una especie de parte de la negociación que ocurriría con la persona que lo comprara. Pero gran parte del tiempo, las licencias son limitadas de esa manera. Se pueden ver ejemplos de eso todo el tiempo. Si miras como programas de televisión que tienen diferentes temas temáticos para Norteamérica o Europa, ya sabes, eso pasa más de lo que pensarías. Porque alguien accedió a dejar que su trach fuera utilizado para esa canción temática en un territorio pero no en el otro. Entraremos más en territorio más tarde. Por ahora. El tema a recordar es que cuando licenciamos algo, cuando tenemos licencia, eso significa que tenemos derecho a usar una pieza de obra escrita para un propósito específico. Y en esa licencia, habrá asignaciones. El encargo dice que puedo hacer esto con él, y tal vez dos o tres cosas, pero no puedo hacer X, Y, y Z. Así que la publicidad es una gran razón para eso. Otra gran razón para eso es otra gran razón para eso es el cine, la televisión, los juegos. Entonces hablemos de cómo esos funcionan realmente rápido. En el siguiente video. 25. Licencias de película y televisión: De acuerdo, la industria del cine. Por lo que las películas están constantemente licenciando música. Ahora realmente hay dos maneras diferentes en que la música entra en una película. Puede ser a través de una licencia como estamos hablando ahora. También puede ser a través de una obra de alquiler. Escribir. Un estudio de cine podría simplemente emplear como un compositor o algo para escribir la música orquestal de la película. Y entonces ese compositor básicamente se le pagará por el trabajo. Y entonces eso es todo, ¿verdad? Porque es una obra a sueldo y no serán dueños de la propiedad intelectual. Ups. Entonces ese no suele ser el tipo de trabajo que quieres. En realidad lo he hecho en ambos sentidos. He trabajado en películas donde me acaban de pagar esencialmente como empleado para escribir la música. Y luego una vez que se hizo la película en la música se hizo, me alejé y me lavé las manos de ella. Nunca vi otro centavo de ese proyecto porque no tenía nada. Por lo que no recibí ninguna regalía. Y no había licencia ni asignación en juego porque era una obra a sueldo. Más comúnmente, el mundo del cine, sería un acuerdo de licencia. Entonces en licencias, lo que eso significaría es que podría escribir algo de música. Que la gente que hace la película podría escuchar esa música y decir que la pieza de música va a funcionar. Genial. Compremos eso y luego lo pongamos en nuestra película. Y por, por eso, quiero decir, crear una licencia para que podamos ponerla en nuestra película. Por lo que entonces me alcanzarían como el creador de eso, como el dueño del copyright. Y dirían, queremos usar eso, Hablemos. Y me ofrecieron un contrato. Ese contrato normalmente tendría una regalía en él, lo que significa que me pagarían un cierto porcentaje de algo dependiendo de cómo se haga. En televisión. Puede ser un porcentaje del presupuesto para el espectáculo. También puede ser diferente cuando el espectáculo se transmite en diferentes contextos. Por ejemplo, si es una reejecución, podría que te paguen de manera diferente, cosas así. Pero una de las cosas realmente interesantes de la televisión en este momento es que solo hay una cantidad demencial de licencias sucediendo en la televisión. Y todo el tipo de revolución de licencias, la cosa que hizo decir a un grupo de artistas, fumar santos, necesito meterme en este juego de licencias. Todo eso fue creado principalmente por tanto como odio decirlo. Causa de la realidad TV. Reality TV. Cuando llegó reality TV, fue este auge en las licencias porque ¿qué es reality TV? Está filmando un montón de cosas. Y entonces justo como lanzar música por encima de ella, constantemente, constantemente lanzando música por encima de ella. Y no quieren sólo cosas orquestales genéricas. No van a reventar melodías, ¿verdad? Quieren mermeladas de música de baile. Quieren cosas que sean divertidas e interesantes por encima de eso. Entonces solo están constantemente licenciando, licenciando, licenciando cosas una y otra vez y otra vez para crear el episodio general, ¿no? Toneladas de música entra en eso. Y cuando digo reality tv, podría pensar en lo carnassial o en lo que fuera desconocido el reality tv. Pero hay más que eso. Reality TV es también cada show de naturaleza en National Geographic, cada show de phishing, cada, no sé, ya sabes, el History Channel tiene shows sobre lo que sea. Está pasando tanto de esas cosas. Los espectáculos de naturaleza son uno grande porque siempre necesitan música tocando en los espectáculos porque son tan aburridos. Tienes que tener música para vivir y para arriba. Perdón, si eso ofendió a alguien. Entonces es importante, si te interesa esto, meterte en el radar de esas personas, ¿verdad? Porque los quieres usando tu música, porque eso genera una buena cantidad de dinero. Y otra cosa que debo señalar aquí es que la mayoría de las veces, estas son licencias no exclusivas. Eso significa que pueden ir a múltiples personas. Por lo que podría crear una pieza musical dentro de una licencia no exclusiva a este show de pesca para usarla ahí dentro en algún episodio, cierto. Pero no es exclusivo. Eso significa que entonces puedo dar la vuelta y licenciar esa misma canción al carrito osteones episodio si quiero, misma pieza de música, ¿verdad? Entonces es tomar una pieza musical y sólo encontrar un montón de formas diferentes de ganar dinero con ella. Por eso nos gusta tanto licenciar somos artistas, personas que hacen música. Porque básicamente es tomar algo que hemos hecho, el almacenamiento en caché, el almacenamiento en caché, el almacenamiento en caché, el almacenamiento en caché. Por lo que la concesión de licencias es un gran problema. Entonces tu siguiente pregunta podría ser, eso suena genial. ¿ Cómo me meto en eso? Vayamos a un nuevo video y hablaré de casas licenciadas y cómo funcionan esas, y cómo meter el pie en la puerta. 27. Colaboración y derecho: De acuerdo, Entonces no, no todas las obras son creadas por una sola persona. En ocasiones las obras son creadas por múltiples personas. Y en ese caso, múltiples personas tienen derecho a los derechos de autor. Correcto. Eso fue, usé la palabra derecha como cinco veces en esa frase. Déjame intentarlo otra vez. Cuando una obra es creada por múltiples personas que trabajan juntas, se comparte el copyright. Y esto se puede complicar fantásticamente. Entonces vamos a meternos más en esto más adelante en este curso. Cuando nos pongamos a hablar de asociaciones de bandas, sobre todo eso, pero vamos a tocar eso ahora mismo. Y el siguiente par de videos. Entonces si una obra es coautoría, coautoría, eso significa que los derechos de autor son propiedad del carbón. Yo coautor es copropiedad. Ahora, quién es dueño de lo que es donde las cosas se ponen pegajosas y muchas bandas se han roto por este problema. Pero antes de llegar a eso, incluso hay un tema en Co, digamos que dos personas escribieron una canción juntos y luego se les ofrece un trato de licencia. ¿ De acuerdo? Y digamos que el acuerdo de licencia es del Partido Nacional Demócrata. ¿ De acuerdo? Entonces hagamos esto un poco más tangible. Digamos que Tim y jade escribieron la canción. Cada uno tiene 50 por ciento de propiedad de los derechos de autor. Genial, correcto. Por lo que igualmente son dueños de la canción. El copyright de la canción. El Comité Nacional Demócrata o convención, digamos Convención quiere licenciar canción para una B, para un comercial. Tim es demócrata y quiere hacerlo. Jade como publicano y no pasa lo que pasa ahora? Está bien. Por lo que Jade es un republicano estricto y no quiere que su música sea usada en un demócrata. Agregar. Y Tim es demócrata y lo es, Está sobre la luna que quieren usar. Una de sus canciones en un comercial. Entonces, ¿pasará la licencia? Probablemente la respuesta no lo sea. Su mejor opción aquí es solo un pase en él. Porque si ambos poseen 50 por ciento, van a tener que estar de acuerdo. Van a tener que estar de acuerdo para hacerlo. Ahora. Probablemente haya una cierta cantidad de dinero entrando en juego aquí. Entonces tal vez B, D, y C puedan aumentar el dinero y eso hará que Jade por encima su preocupación tal vez o no. Bueno, sí. De lo contrario tendrían que pasarlo porque tienen que ponerse de acuerdo. No se puede licenciar la mitad de una canción. Es como todo o nada. De esta manera. O sea, no puedes, Tim no puede decir que sí, puedes usar la primera mitad de la canción porque eso es lo que tengo, que no funciona de esa manera. Entonces este tipo de cosas se vuelven complicadas. Y han ocurrido casos como este en los que la gente rechaza tratos de licencias por motivos éticos. Hablaremos de esto pronto. Cuando llegue a. Al igual que Moby tenía algún tipo de famosos donde es un vegano muy estricto y no licenciaría a alguna compañía de salsa de filete o algo así. Por lo que los derechos de autor propiedad de CO son complicados. Ahora otra cosa que podría pasar aquí es que Tim podría decir, mira, de verdad quiero hacer esto. Sé que no lo vas a hacer. Entonces, ¿qué tal si te compro tu 50 por ciento de los derechos de autor? Y Jade puede nombrar un precio y decir, vale, por un millón de dólares, te venderé la mitad de mis derechos de autor, entonces tendrías todos los derechos de autor a esto en. Si entonces Tim puede hacerlo. El peligro aquí es que el jade realmente puede nombrar el precio que quieras porque ella es dueña. Y si Tim lo quiere, No es realmente un lugar y negociar. Entonces hablemos primero de cuándo se crea una obra. El supuesto legal, si no hay nada escrito, quién es dueño de lo que en una suma. 28. Presunción de la propiedad igual: De acuerdo, Digamos que hay cuatro personas, y hay cuatro personas en una banda. Y hagámoslo así. Hagamos esto hipotético otra vez. Entonces ahí está Steve matar, serían un nombre genial. Jill, Ryan y Sue están en una banda, vale. Escriben una nueva canción. Y Jill da derecho a todas las letras. Steve escribe toda la música. Y entonces digamos que Ryan aporta una línea de base. Sue aporta una parte de tambor. Está bien. Entonces diremos que Steve escribe toda la música excepto bajo y batería. De acuerdo, Entonces lo que tenemos aquí no es raro cómo funciona una banda. Una persona escribió todas las letras. Una persona escribió la mayoría de la música. Otra persona agrega una parte de bajo, que en realidad sólo se basa en la parte de la guitarra en este caso, solo asumamos. Y Sue escribe una parte de batería y su parte de tambor , ya sabes, sólo un poco encaja con la canción. No es nada que contribuya al ethos general de la canción. Es sólo una especie de, ya sabes, una parte de tambor bastante llana. Entonces, ¿quién es dueño de qué? Entonces la presunción que significa a menos que se documente lo contrario. Entonces si no escriben algo, si solo dicen, Cool, Hicimos esta canción, terminamos con la canción. Pasemos a otra canción. Y no documentan nada y no escriben quién es el dueño de qué, que hablaremos en el próximo video. Pero si no hacen eso, entonces todos por igual en él. Cada persona posee el 25 por ciento de los derechos de autor. Por lo que Jill escribió todas las letras de la canción. Es dueña del 25 por ciento de la canción. Steve escribió toda la música. Posee 25 por ciento. Ryan, esa bomba justo a través de una línea de base ahí. Eso fue sólo una copia de la parte de guitarra por debajo de una octava. Pero es dueño del 25 por ciento porque sí aportó al Sol. Su agregó una parte de tambor, ella obtiene 25 por ciento. El supuesto es que todo el que contribuye a la canción obtiene una parte igual del signo, pequeña o grande que fuera su contribución. K, punto, fin de la historia. Entonces quien estuviera en la habitación contribuyendo a eso se pone una rebanada del pastel e igual rebanada del pastel. Igual se desliza rebanada del pastel. Todo el mundo obtiene una rebanada igual del pastel, vale, ahora no tiene por qué ser así. Eso es sólo el incumplimiento, la presunción. Hay otra cosa que podrían hacer. Podrían sentarse y decir, vale, ya sabes, Jill se sienta y dice: Vale, yo escribí todas las letras de la canción. Yo quiero 50 por ciento. Y luego pueden leer un documento que diga quién es dueño de qué. Entonces hablemos a través de ese proceso en el siguiente video. 29. Cómo una banda divide el derecho: De acuerdo, muchas bandas dejan las cosas de esa manera. Debo señalar. Muchas bandas dicen muy intencionalmente, estamos en una banda, estamos todos en esto juntos. Todos dividimos los derechos de autor por igual. Creo que recuerdo haber leído que Aerosmith hace eso y siempre lo ha hecho. Podría estar recordando ese mal. Yo sólo traté de buscarlo y no pude encontrarlo. Pero muchas bandas lo hacen de esa manera donde dicen, pase lo que pase, todos dividimos todo por igual. Aunque el bajista no estuviera ahí ese día en que escribieron la canción, son parte de una banda. Todos lo dividen por igual. Esa es una buena manera de hacer felices a todos en la banda y mantener unida a la banda durante mucho tiempo. No obstante, si quieres crear un poco de animosidad, puedes hacer una hoja dividida. Entonces básicamente lo que vas a hacer es básicamente escribir un pequeño contrato que diga quién es dueño de qué para cada canción, ¿de acuerdo? Y estos se llaman splits. En otras palabras, cómo dividimos la canción. De acuerdo, Entonces de esta manera, si hiciéramos esto por nuestro ejemplo aquí, podríamos decir que Jill es dueña del 20, 50% porque ella escribió la letra. Y eso en realidad es bastante común. Es común porque si tienes una situación en la que una persona escribe la música y una persona escribe la letra, eso es una división 5050. Entonces si tienes para la gente que escribe la música y una persona que escribe la letra, es bastante común que, que una persona que escribió la letra reciba el 50 por ciento y todos los demás dividan al otro 50 por ciento. No tiene que ser así. Esto se puede dividir. Como siempre quieras. Jill podría llevarse 1% si quisieran. Es sólo que sin embargo la banda pueda estar de acuerdo con ello, pero todo el mundo tiene que estar de acuerdo con esto. Entonces en este caso, digamos que Jill se lleva el 50 por ciento. A ver, Steve escribió la mayoría de la música. Entonces Steve no puede tomar el 50 por ciento porque eso no deja nada para Ryan y demandar a menos que estén de acuerdo con eso. Si dicen, ya sabes, yo realmente no aporté nada al sol. Entonces voy a tomar 0, un poco loco hasta que probablemente no va a ser el caso. Digamos que Steve se lleva 30 por ciento y Ryan se lleva 10, y Sue se lleva 10. Eso suma, ¿verdad? Sí. Se ha vuelto igual hasta un 100 por ciento obviamente. Entonces en este caso, gel se pone 50 por ciento, Steve como 30, Ryan como 10, y Sue tiene 10. Puede ser lo que quieras. Pero muchos de los tiempos y bandas siempre deben hacer esto. Deberían sentarse y decir, quién aportó qué y qué porcentaje del global representa eso? Porque esto va a importar mucho una vez que empiecen a suceder las ofertas de licencias, ¿verdad? Si Ford Motor Company viene y dice, te voy a dar 100 mil dólares para usar este Sung. Eso significa que Jill va a conseguir 50 mil dólares y Sue sólo va a conseguir 10 mil dólares, ¿verdad? Eso es mucho dinero. Entonces realmente va a importar si lo hicimos de esta manera donde cada persona obtiene el 25 por ciento. Y dice Ford Motor Company, te voy a dar 100 mil dólares por el sol, entonces Jill sólo va a conseguir 25000, ¿verdad? Sí, 25000. Entonces eso va a ser mucho menos de lo que obtendrían si se dividiera donde la cárcel obtuvo el 50 por ciento. Pero Sue, que no aportó tanto, va a conseguir la misma cantidad que puede crear mucha animosidad también. Entonces es una cosa complicada. Ahora esto también entra en un acuerdo de banda y cómo muchas bandas tipo de idearon esto en su acuerdo de asociación de bandas, del que hablaremos más adelante cuando nos metamos en acuerdos de asociación de bandas. Por ahora, solo debes saber que cualquiera que co escribe una canción, Si lo es, si no escribes una hoja dividida y solo lo dejas como está. Cada persona posee una cantidad igual. Si sí escribes una hoja dividida, básicamente estás creando un contrato que diga quién es dueño de qué porcentaje del sol. Y eso se documentará una vez que te instales como editor, lo que hablaremos pronto de publicar. Tiene sentido. Enfriar. Sigamos adelante. 30. La doctrina de uso justo: De acuerdo, entonces ahora sabemos mucho sobre los derechos de autor. Sabemos mucho de lo que podemos hacer y lo que no podemos hacer con los derechos de autor. Pero necesitamos meternos en esta agua turbia conocida como uso justo. El uso justo es un término bastante peligroso. Mucha gente, cuando lo están, cuando se meten en problemas por los derechos de autor dicen, bueno, no, es un uso justo. Eso lo hace bien. Entonces puede ser como un catch-all para como, oh no, estoy en problemas. Y no suele funcionar. El mejor modo de pensar en el uso justo es que muchos de ustedes podrían pensar, ya sabes, en algún momento de su vida escucharon que, sí, autor son derechos de autor y no puedo copiar algo, pero si es con fines educativos, no puedo. Está bien. Entonces eso podría ser algo que escuchaste en alguna parte. Eso es cierto. Y es por el uso justo. uso justo significa que hay ciertos usos del trabajo escrito con los que podemos salirnos con la suya. Si encaja en algún propósito muy específico. Lo que realmente estamos viendo aquí es que en realidad estamos equilibrando los derechos que tengo como propietario de copyright y los derechos que tienes como usuario de copyright, Right. Hay momentos en que esos están realmente en conflicto, y de ahí viene el uso justo. Pero dejando eso a un lado, lo que realmente significa es, sí, podría fotocopiar página de este libro y decir: Bueno, es para usos educativos. Y puedo entregarle eso a mi clase. Y puedo decir, ya sabes, uso justo propósitos educativos. Voy a fotocopiar una página de este libro. Ahora. ¿ Eso es cierto? Que en realidad es de uso justo? Bueno, como que se reduce a un par de cosas. E incluso en eso, aunque podamos decir que sí, llega a este punto de referencia, sí, golpea esto, sí, golpea esto. Son cuatro cosas. Entonces. Incluso entonces, podría no considerarse un uso justo porque el uso justo es realmente al final del día, algo así como una cuestión de opinión. ¿ Y de quién es la opinión? Es el juez para quien esté demandando o el jurado. Entonces es aguas peligrosas estar adentro, pero no puede ser importante. Por lo que hay un puñado de cosas que pueden considerarse de uso justo. Un puñado de usos de material protegido por derechos de autor que puede considerarse un uso justo. La educación es una de ellas. Vamos a un nuevo video y pasemos un poco por la lista de cada uno de ellos y lo que significan. 31. Tipos de uso justo: De acuerdo, realmente hay cinco cosas que usamos para usar, uso justo para justificar un poco. Empecemos con la educación. Definitivamente la educación es uno de ellos. Si estamos usando algo con fines educativos, a veces no podemos salirnos con la suya. Y un buen caso para eso sería como, puedo fotocopiar una página de un libro de texto. Tal vez pueda hacer eso. A lo mejor eso es legal, a lo mejor no lo es. ¿ Puedo fotocopiar una pieza de partituras para que alguien lo use en una clase y una clase de música. Y tal vez podría ser un uso justo, tal vez no. El motivo principal, lo principal que usamos para determinar si eso generalmente va a volar ya que hay esta lista de cuatro factores. Y vamos a pasar por esos cuatro factores en el próximo video. Entonces solo archiva eso por solo un segundo. De acuerdo, entonces la educación es una. El comentario es otro. Está bien. Entonces ejemplo de comentario sería como, estoy en las noticias hablando de un nuevo libro de alguien y podría citar ese libro, vale. Ya sabes, eso es copiar un trozo de ese libro, pero lo estoy haciendo para poder hablar de ello. Por lo que hay puedo ir demasiado lejos con eso y entonces no se considerará uso justo. Pero en términos generales, eso puede estar bien. Otro sobre ese mismo tema es el reportaje de noticias. ¿ Verdad? Si estoy reportando sobre un robo de una pintura, podría necesitar mostrar la pintura en el, en la pieza que estoy hablando de que b se puede considerar de uso justo investigación erudita contra ambos eruditos, ¿verdad? Eso es gracioso. Investigación académica. Si estoy haciendo investigación en algo, si estoy explorando un, si estoy escribiendo un artículo sobre una cura para el cáncer, puede que tenga que poner una fórmula para un medicamento que está escrito para poder explicar cómo funciona el mío, eso puede ser permitido. Y lo último y probablemente más pegajoso es la parodia. Si me estoy burlando de algo, puedo, se puede considerar un uso justo. Ahora, hay una manera correcta y una manera equivocada de pensar en eso. Eso es bastante complicado. Esta idea parodia, porque mucha gente ha usado la parodia, dos, poco éxito. No quiere decir tal vez lo que crees que significa. Y así vamos a dedicar toda una sección a hablar parodia poco después de ésta. Por lo que archiva la parodia por un minuto. Nos vamos a centrar profundamente en eso en un minuto. Pero a continuación, Sigamos y hablemos de estos cuatro factores para determinar si algo es de uso justo o no. 32. Los 4 factores: Y así la Ley de Derecho de Autor de Estados Unidos enumera por tipo de cosas que fueron, podemos usar como barómetro para decirnos si algo pasa por un uso justo. Entonces la idea es que si algo es de uso justo, debería aplicarse a las cuatro de estas cosas. En otras palabras, debería poder responder sí a los cuatro. Muy bien, así que digamos los cuatro factores. ¿ De acuerdo? Entonces el primero, el propósito y carácter del uso. En lo que estamos pensando aquí es cómo se usa y qué específicamente se usa. Entonces el propósito y carácter del, digamos, es el propósito del uso para ganar dinero. Si es así, probablemente no va a contar como uso justo. Si el uso es para demostrar algo. Si es aunque sea por una cosa sin fines de lucro o algo así, puede contar. Pero en general, si estás usando una obra para ganar dinero, no va a pasar la naturaleza del trabajo escrito. Entonces, cuando pensamos en la naturaleza de la obra, ¿es algo que es puramente fáctico, como un informe? ¿ O es algo más como una obra creativa, como una obra de arte? Si es algo más creativo como una obra de arte, generalmente la respuesta a ésta va a ser no, no pasa este factor. Por lo que miramos también la naturaleza de la obra. El carácter de la obra que se está utilizando, la cantidad y sustancialidad de la obra. ¿ Cuánto de la obra se utilizó? ¿ Podría Estados Unidos ser más pequeño? Es decir, si decido fotocopiar una página de este libro, quizá eso funcione. A lo mejor eso funciona bajo uso justo. Es una página. No es grande. Pero y si decidiera fotocopiar un capítulo entero, luego B, entonces probablemente no va a pasar por este factor. Fue una cantidad significativa. Y también en sustancialidad, lo que estamos pensando es un poco ¿qué fue? ¿ Fue como la tesis principal de todo el libro es que lo que he fotocopiado. Si es así, entonces eso probablemente tampoco va a pasar. Pero si es algo relativamente trivial y el gran esquema de todo el libro, entonces puede funcionar, ¿de acuerdo? De acuerdo, Entonces el cuarto, el efecto en el mercado. Entonces si fotocopio una página de este libro, lo que estamos pidiendo aquí es por que tengas esa página que te fotocopié. Y dije que puedo hacer eso bajo uso justo porque eres estudiante mío. ¿ Eso cuenta como uso justo? Aquí, el efecto en el mercado, la pregunta sería, ¿ibas a comprar el libro? Si ibas a comprar el libro, pero decidiste no comprar el libro porque te di una página, entonces eso tiene un efecto negativo en el mercado. Y no vamos a pasar el cuarto factor aquí. Si no ibas a comprar el libro de todos modos. Y yo fotocopié esta pagina solo para que pasen mi punto a ustedes. Y aún no tienes ganas de comprar el libro, entonces no tiene efecto en el mercado, ¿verdad? Pero si fotocopio un capítulo entero, entonces tal vez eso lo vaya a hacer para que no tengas que comprar el libro. Si fotocopio todo el libro ensangrentado, entonces por supuesto, tiene un efecto en el mercado porque ahora no tienes que comprar el libro. Entonces tenemos que pensar en el efecto en el mercado, a qué va. Si alguien, si se va, dueño de los derechos de autor, pierde dinero, ¿no? Porque eso va a crear problemas. Entonces esos son los cuatro factores. Por lo que queremos conseguir un poco a través de los cuatro. Si algo realmente va a contar como uso justo. 33. Ejemplo: video de clase: De acuerdo, vamos a dar un ejemplo aquí. Entonces digamos que hay un video, está en YouTube, y quiero reproducirlo para mi clase. Está bien. ¿ Eso contará como uso justo? Ahora digamos que esto es específicamente para una clase presencial, acuerdo, Así que estamos en una habitación o hablando. Esta no es una clase en línea. Y yo solo quiero reproducir este video de YouTube. ¿ De acuerdo? Ahora bien, eso es obra escrita. Y lo estoy usando de manera efectiva para ganar dinero porque me pagan para enseñarles a todos. Entonces, entonces es un poco complicado, ¿verdad? Entonces pasemos por aquí primero, ¿califica como uno de estos? Sí, califica como educación porque la estoy usando en una clase. ¿De acuerdo? Entonces vamos a decir que esto es un uso justo porque lo estoy usando con fines educativos. Ahora, lo siguiente que tengo que hacer es pasar por estos cuatro factores. ¿ Cuál es el propósito y carácter del uso? Entonces el video que voy a jugar para ti es en realidad el, Digamos sólo hipotéticamente, es el que estaba justo por encima de lo que hemos mirado no hace tanto tiempo, la historia de los derechos de autor. De acuerdo, Entonces el propósito y el carácter del uso, es una especie de video documental para hablar de la historia del copyright. Entonces es más noticias reportando que nada en el video real. Se trata de una obra creativa porque hubo una buena cantidad de elección artística que entró en hacer eso. Pero en su mayoría es recitar hechos, ¿verdad? Entonces eso lo hace un poco mejor. Entonces voy a decir que pasamos esta primera categoría. K, la naturaleza de la obra escrita. De nuevo, es algo que es puramente si es algo que es puramente fáctico, entonces es más probable que pase. Por lo que es fáctico. Entonces para éste deberíamos decir, para el propósito aquí, lo que queremos decir es, ¿cuál fue mi propósito? Entonces mi propósito era ganar dinero, sí. Pero antes de eso, yo diría que en mi propósito era transmitir una idea a la clase. Por lo que sigo pensando que pasamos este. Me equivoqué antes. El propósito debería ser mi propósito para usarlo. Entonces eso sigue bien. Creo que es un poco sombrío, pero es que creo que pasaría. El carácter de la obra Es que fue mayormente fáctica. Ese es ese. El monto y sustancialidad de la obra, yo jugué todo lo sangriento para ti. Entonces fue todo el asunto. Entonces eso es menos bueno. Entonces tal vez no pasemos esa porque sí toqué todo o te doy todo para que lo veas. Si estuviéramos en una clase en persona, que te pediría que vigilaras todo el asunto. Y yo tocaría todo por ti, cosa que hago. Y la versión presencial de esta clase, el efecto en el mercado. Ahora esa es interesante, ¿verdad? Porque al jugar eso, ¿saqué dinero del bolsillo del creador? No. No de ninguna manera se me ocurra. Entonces hago lo contrario, que gane dinero para el creador. Y si ves algún anuncio, cuando cargaste eso, si viste algún anuncio, realmente ganamos dinero para ese creador. Entonces definitivamente pasamos este. No costó. No impactamos económicamente negativamente al creador de esa obra. Entonces éste es el más sombrío. Podemos o no pasarlo. Y te darás cuenta de que cuando pasé por todos estos, todos estos fueron realmente un poco mi interpretación de cada uno de estos. Entonces es una cosa realmente dificil, ¿verdad? Al igual que lo que dije antes, ese uso justo es realmente difícil de precisar. Entonces vamos a un video más y déjame decirte tipo de consejos del abogado sobre el uso justo. 34. Qué saber un abogado: De acuerdo, Última cosa sobre el uso justo. Por ahora, trataremos el uso justo un poco más después, sobre todo cuando empezamos a hablar de marcas comerciales. Si alguna vez estás frente a un abogado y recuerda, yo no soy abogado. Pero si alguna vez estás frente a un abogado y dices, sí, quiero hacer esto porque un Uso Justo, un abogado va a decir, no. No utilices el uso justo como justificación para hacer algo. Porque le va a corresponder enteramente a un juez o jurado interpretar estos cuatro factores, ¿no? Entonces hasta algo tan sencillo como yo fotocopiando una página de este libro y dársela a la clase. Si el autor de este libro llama a nuestra puerta y dice, usted fotocopió una página de mi libro. Te voy a demandar. Podría perder muy fácilmente, y probablemente perdería mucho dinero. Entonces es bastante malo. Por lo que confiar en el uso justo es algo peligroso. Ningún abogado te va a decir que hagas eso intencionalmente. Entonces, sólo quédate eso con un grano de sal, pero es algo difícil de navegar. 35. Conceptos errores sobre Parody: De acuerdo, hablemos de parodia. Entonces la parodia básicamente significa que te estás burlando de algo, ¿verdad? Hay una especie de error muy común sobre la parodia. La parodia tiene que ser una parodia de la cosa que se está parodiando, que es una sentencia terrible. Pero creo que en realidad fue gramaticalmente cierto lo que acabo de decir. Entonces cuando Saturday Night Live nos lleva canción popular y le pone diferentes letras, ¿eso es una parodia? No es que no sea una parodia porque para que sea una parodia, necesitan estar usando la canción para parodia la canción, ¿verdad? Pensemos en otro ejemplo. Eso no es música porque a veces es un poco más fácil. Digamos que este libro. Entonces tengo este libro y digamos que quería escribir una parodia de este libro. Podría escribir otro libro que tipo de burla de este libro. Y al hacerlo, me vendría bien algún material escrito de él. Eso sería una parodia. Pero digamos que quería escribir un libro que fuera una parodia de este libro. Fue diseñado para parecerse a este libro y sonar como este libro, pero en realidad se estaba burlando de adiciones por todas partes. Eso no sería una parodia porque no es parodiar el libro. Es usar la parodia Reservada, algo más que no es parodia en este caso, en este ejemplo. Entonces si escribo una canción que usa letras diferentes, si cambio la letra a una canción, la canción está copiada. ¿ Puedo llamar a ese uso justo bajo la disposición de parodia? No puedo, a menos que las letras, las he cambiado a nuestra parodia la canción real, ¿ verdad? Entonces, ¿cómo funcionaría eso? Digamos, digamos que hay un sol, digamos 1999 por impresiones. Entonces digamos que escribí una canción llamada 2020 sobre todas las locuras que han sucedido en este año de 2020. Y se trataba de que se trataba de las locuras que suceden este año en 2020. ¿ Podría ser demandado por estampas por hacer eso o por la finca de estampas? Por hacer eso por infracción de derechos de autor. Sí, podría, porque usé su música y sus derechos de autor ilegalmente. Pero y si usara la música a 1999 y escribiera letras que se burlaran de la canción, 1999. ¿ Podría ser demandado? Bueno, ¿eso caería bajo parodia? Sí, lo haría. ¿ Podría todavía ser demandado por la finca del príncipe por derechos de autor? Sí, totalmente podría. Lo que gano o pierdo. 5050. Tengo una buena posibilidad de hacerlo bajo la disposición de parodia, pero es de uso justo. Entonces creo que lo lograría creo que probablemente pasaría. Pero otra vez, juez y jurado que sabe. Entonces eso nos lleva a lo grande que siempre surge cuando hablamos de parodia. Y ese es el rey de toda parodia, Weird Al Yankovic. Vamos a un nuevo video hablando de Weird Al Yankovic. 36. Weird: De acuerdo, Hablemos de Weird Al Yankovic vaya, que creo que es como lo deletreas. Entonces si no sabes quién es realmente Yankovic, Google lo. Él es quien ha hecho una carrera, una carrera muy larga y muy sostenida e impresionante al hacer estas canciones donde cambia la letra, tal vez cambia la sensación, hace una versión de póquer de la canción. Hace muchas cosas pocus. Y ya sabes, Él ha parodiado a todos. Apenas toneladas y toneladas de artista que ha estado por ahí desde principios de los ochenta y sigue haciendo música, creo. Entonces. ¿Cómo lo hace? ¿ Utiliza parodia de uso justo? No, no lo hace por dos razones. En realidad. Una es por la cosa de la que estábamos hablando, ¿verdad? Una es porque eso no es en realidad una parodia. La mayoría de las veces, lo que está haciendo es tomar una canción y cambiar la letra para que sea sobre alguna, una tercera cosa, ¿verdad? Ahí hay tres cosas. Pero la otra razón es que si lo hiciera, si dependiera de la parodia para hacer eso, lo que realmente estaría haciendo es, es poner discos en terreno muy tembloroso, ¿verdad? Porque aunque lo de la parodia se aplicara a lo que estaba haciendo, parodia es temblorosa, todo uso justo es realmente tembloroso. Por lo que no sería un jonrón y podría ser demandado y probablemente no sería demandado por todo lo que saca. Entonces esa no es una muy buena razón. No son muy buen plan de negocios. Tipo de artistas de helechos como él. Entonces, ¿cómo lo hicieron? Y se le da permiso. Eso es todo. Obtiene permiso del propietario de los derechos de autor, que no siempre es el artista. Entonces podrías ver, si haces alguna investigación, podrías encontrar algunos casos Weird Al Yankovic dice algo así y así no quería que hiciera algo. Ya sabes, algunos artistas no querían que usaran su obra, pero ese artista ya no es dueño de los derechos de autor. Por lo que tuvo que obtener el permiso de la persona que posee los derechos de autor, que suele ser el artista. No siempre. Hay casos en los que los artistas han vendido sus derechos de autor en su totalidad, no licenciados sino vendidos. Entonces para que suelte esa música, necesita obtener permiso del artista. Y podría incluso llegar a un acuerdo de licencia donde el artista consigue un corte. No lo sé. No sé si lo hace o no. Pero no hay manera de hacer lo que hace sin algún tipo de permiso del artista. De lo contrario, lo demandarían muy rápidamente. Y puedes encontrar entrevistas con él donde los artistas tienen donde habla de artistas que acaban de decir que no y simplemente no pudo hacerlo. Tenía una buena idea para algo y no pudo hacerlo porque el artista dijo que no. Entonces así es como estamos hechos. Yankovic trabaja. No es esta disposición parodia. Todo el mundo piensa en Weird Al Yankovic cuando dices parodia, uso justo, pero en realidad no aplica. Entonces ahí lo tienes. 37. ¿Qué es un marcado?: Muy bien, Vamos a cambiar marchas y a empezar a hablar de marcas un poco. Por lo que las marcas comerciales funcionan de manera diferente al copyright autor es para el trabajo que se creó en una marca es más para una identidad de marca. Entonces con el fin de especie de sumergirse en lo que es una marca, necesitamos primero tipo de diseccionar esta palabra, marca registrada. Ok, y empecemos con la segunda mitad. De acuerdo, entonces, ¿qué es una marca? Y eso se pone eso entre comillas. Entonces una marca es algo que usamos para identificar una marca o algo así. Se puede imaginar un poco. Y no sé si aquí es de donde realmente viene el término. Pero la forma en que lo pienso es si recuerdas, como, si alguna vez has visto como una vieja película de piratas, les gusta, ya sabes, poner o como sello y sobre poniendo una bolita de cera y luego estampando son como símbolo, su logotipo en esa cera sobre el sobre CLV. Entonces ya saben, si se abriera por eso, el sello de cera se rompería. Pero lo que un sello en él es único para ellos. Es su marca. Es lo que los identifica más que cualquier otra cosa. Entonces es su marca. Una marca, técnicamente hablando, es este un diseño o expresión de signo reconocible que identifica productos o servicios de un servicio en particular de los de otros. Entonces echemos un vistazo a unos cuantos. Entonces aquí hay un montón de marcas. Se trata de marcas comerciales, pero nos ocuparemos de la palabra comercio en un minuto. Entonces vamos a escoger un Burger King, vale, Así que este es el logo para Burger King. Ahora notarás que realmente hay dos cosas pasando aquí en la mayoría de estas marcas. Hay dos cosas. Ahí hay algún tipo de gráfico y hay texto. ¿ De acuerdo? Ambos son la marca. Entonces aquí el, el texto dice Burger King. Ahora bien, si fuera a hacer este mismo logo pero cambiar el texto, ¿podría salirme con la suya? No, porque tanto el símbolo como el texto están protegidos. Aquí hay uno que no tiene impuesto, ¿verdad? Para que no tengan que tener texto. Es que puede ser un símbolo o texto. Y en realidad puede ser más que eso. Puede ser solo un color. Puede ser un olor. Se puede marcar un olor. Puede ser un sonido. Un sonido puede ser de marca registrada. Um, escuché una vez que volvo tenía marca registrada, el sonido de las puertas que se cerraban en sus autos. Entonces cuando cierras la puerta, hace un sonido agradable. Y eso es supuestamente de marca comercial. No sé si eso es cierto o no. Por lo que en realidad puede ser realmente cualquier cosa que identifique la marca, color, el sonido, el olor, una imagen. La mayoría de las veces, es una imagen, pero sí tenemos estos otros casos en los que puede ser solo un color. De acuerdo, Así que echemos un vistazo al logo de Target. Entonces target es esto en realidad, veamos una versión diferente de la misma. Echemos un vistazo a esa. Está bien. Entonces la marca de destino es la palabra objetivo en la fuente específica en este color rojo, y este círculo con un punto en él, ¿verdad? Para especie de emular a un objetivo, práctica de objetivos. Que por cierto, historia divertida. Cuando era niño, crecí en Michigan y no había tiendas Target cuando era pequeña y era realmente pequeña. Y recuerdo la primera vez que uno subió, estaban construyendo este gran edificio y tenían esta cosa grande que decía Target junto a él. Y no sabía lo que era. Y pensé que era como un sitio de pruebas de bombas. Y luego vamos a construir este edificio y luego volarlo. Por lo que siempre estaba muy nerviosa por ir allá porque pensé que este edificio podría ser atropellado por una bomba en cualquier momento. De todos modos. Por lo que Target tiene marca registrada este color rojo. Está bien. Target rojo. Ahora, ¿eso significa que no se te permite usar rojo? No. No quiere decir eso para nada. En realidad puedes usar leer todo lo que quieras y target no te puede demandar. Lo que significa es que la marca está protegida, pero sólo como está asociada con el comercio que pasar juntos, el comercio y la marca. Por lo que la marca puede ser color, olor, un sonido, un gráfico, imagen, texto. Pero tiene que estar asociado con el comercio. No existen de forma independiente. Entonces vayamos a un nuevo video y hablemos del oficio. Y entonces todo tendrá sentido. 38. ¿Qué es un comercio?: De acuerdo, entonces aquí tengo una lista de todas las marcas comerciales de Apple. De acuerdo, estas son todas las marcas comerciales que posee Apple. Y hay muchos de ellos, ¿verdad? Entonces, solo escojamos un cacao. Ejemplo perfecto. ¿ De acuerdo? Por lo que Apple tiene una marca registrada en la palabra cacao. No es un símbolo, aunque probablemente tengan un símbolo para ello. No se me ocurre lo que es, pero son dueños de esta marca. Ahora son dueños de la marca cacao. Eso es genial. No obstante, sólo lo poseen cuando está apegado al comercio particular, que en este caso es una tecnología de software. Entonces eso significa que si comencé una empresa de software y llamé a mi software cocoa, ¿verdad? Yo estoy violando su marca porque es la misma marca y es el mismo oficio. Pero si yo empecé una empresa de chocolate caliente y llamé a mi chocolate caliente cacao, no estoy violando su marca porque es la misma marca, pero es un oficio diferente. Entonces ahí está el oficio y la marca. Y, y en lo que se obtiene protección cuando se obtiene una marca son los dos juntos. De acuerdo, entonces volvamos al blanco rojo. Aquí vamos. Por lo que el blanco posee el rojo, pero en realidad no son dueños del rojo. Ellos son dueños del uso de este tono particular de rojo al publicitar algún tipo de logotipo circular para un lo que quieras llamarlos para una tienda de abarrotes o un no sé qué tipo de tienda es Target. Es un Megasore, ¿verdad? Entonces, solo llamémoslo una tienda de abarrotes para mantener las cosas simples. Entonces digamos que empecé una tienda e hice un logo que era algún tipo de forma circular. Y lo hice este tono de rojo. Target podría venir por mí y decir, Estás violando nuestra marca comercial porque estás usando este logotipo circular rojo para anunciar una tienda de abarrotes, que somos. Entonces en ese caso, podría estar yendo en contra de su marca y podría meterme en problemas por eso. Ahora digamos que empecé una tienda de abarrotes llamada blancos con una S al final. Tar GET S. Y utiliza un logotipo totalmente diferente. Y era una palabra diferente. Técnicamente, no usaba rojo, no usaba nada más. ¿ Podrían venir por mí? Podrían si fuera una tienda de abarrotes porque es similar Son dos similares probablemente es lo que discutirían. Y el tipo de Barómetro que estamos buscando aquí con marcas comerciales se llama probabilidad de confusión. Apuntemos eso. Posible capó de confusión. Bueno en ortografía, probabilidad de confusión. Entonces la pregunta sería si tengo una tienda de abarrotes que se llame Targets, aunque tenga un logotipo diferente. ¿ La pregunta con la que se enfrentaría un juez o un jurado si hubiera una demanda? Es Podría alguien venir a mi tienda pensando que van a una tienda Target, el consumidor se confunda. Y si es así, voy a perder. Si empecé una banda de metal llamada blancos. De acuerdo, ¿con una S? Bueno, vamos a simplificar más eso. Si empecé una banda de metal llamada target, ¿verdad? ¿ Podría blanco demandarme por infracción de marca? Bueno, la respuesta es si la pregunta es, ¿podrían demandarme? La respuesta siempre es sí. Cualquiera puede demandar a cualquiera por cualquier cosa. Pero, ¿cuándo lo harían? Probablemente sería duro. Probablemente no porque esté usando parte de su marca, el nombre, um, pero no el logo. Y probablemente no el color rojo. Para mi banda de metal llamada target. Estoy en un oficio totalmente distinto. No estoy vendiendo abarrotes, estoy haciendo música de metal. Entonces, por lo tanto, probablemente podría hacer eso. Es un oficio diferente, marca similar. Pero, ¿es probable que alguien esté confundido? ¿ Alguien va a ir a mi show para mi banda de metal llamada target y pensando que en realidad van a comprar comestibles, eso es muy improbable. Entonces yo estoy ahí. Probablemente estoy a salvo al hacer eso. Comercio y Marca separan las cosas. 39. Cómo conseguir una marca: De acuerdo, Si recuerdas, cuando hablamos de conseguir un copyright, hablamos de que el copyright es obligatorio. Simplemente haces cosas y luego tienes un derecho de copyright. No es necesario presentarlo a la Biblioteca del Congreso. Dice la ley, en cuanto se hace algo y se fija en algún tipo de medio tangible, tienes protección a esa cosa, ¿verdad? Las marcas, por otro lado, no funcionan de esa manera. Las marcas son un poco más complicadas. La breve explicación de cómo obtener una marca comercial ya que hay que solicitar una marca. Y en realidad no es muy fácil de hacer. Es bastante complicado. Si vas a conseguir una marca, realmente deberías tener un abogado que solicite una para ti. Puedes hacerlo tú mismo. Pero es un dolor y te acompañaré. Te hablaré de una experiencia mía en tan solo un minuto. Pero si sí quieres conseguir uno, irías a este sitio, USPTO.gov. Esta es la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos. Y dirías que solicitarás una marca. Y te va a guiar a través de cómo solicitar una marca. Es que hay mucha documentación que necesitas. Hay muchos pasos para ello. Como puedes ver, hay 11 pasos y cada paso tiene siete u ocho sub-pasos. Entonces es bastante complicado de hacer. Las cosas que te harán pasar por esto es demostrar que ya estás usando la marca. Esa es una especie de lo primero que tienes que hacer es que vas a necesitar poder decir que esta es mi marca y ya lo estoy usando. Eso realmente tipo de establecer la fecha en la que se creó tu marca antes de que pase tu aplicación. Entonces digamos que empezaste a usar una marca hace dos años y ahora vas a solicitarla. En realidad puedes obtener protección dos años atrás si lo solicitas correctamente. Otra cosa que puedes hacer en este sitio web que solo voy a señalar aquí muy rápido, es que puedes buscar marcas para ver si es probable que las tuyas salgan. Entonces podemos ir a Yo sigo en USPTO, pero ahora estoy en TM search dot uspto.gov. Podemos hacer una búsqueda básica de palabras y podemos decir, digamos Target y presentarnos. ¿ De acuerdo? Entonces aquí está todo lo que tiene objetivo en la palabra, la palabra objetivo en la marca. Ahora tu C, Esto es un montón de cosas. Son 2628 de estos en Estados Unidos. Y no todos ellos son la Corporación Target que conocemos, ¿verdad? Objetivos de martillo, búfer objetivo, ETF S, objetivo comprado objetivo, BNY Mellon constructor de fecha objetivo personalizado. Hay un montón de cosas diferentes. Entonces no todos estos son en realidad ninguno de estos. Interfiere con la marca Target. Entonces veamos uno de estos blancos de peces. Eso suena divertido. De acuerdo, así que aquí está la marca o la marca, blancos de peces. Por lo que este es un número de categorización del comercio. De acuerdo, y entonces esta es una explicación de ello. Peces artificiales capturados con un gancho especializado el propósito de enseñar a los niños a pescar y hechos sobre los peces. Está bien. Primer uso. Entonces cuando fue utilizado por primera vez por esta empresa y es un formato extraño de una fecha. Así lo hacen. Primero usando el comercio. Está bien. Y ahí está. De acuerdo, Entonces es una marca de carácter estándar, eso significa solo texto. Tiene un número de serie cuando lo presentaron. Ah, 30 de enero de 2020. Es que es muy muy reciente. ¿ A quién la posee? Manejo de vida silvestre Limited, Nebraska. El abogado para ellos Eso es generalmente quien solicitó la marca para ellos. Tipo de parque, principio registrado de marca y es en vivo, lo que significa que está activo. De acuerdo, entonces puedes buscar cualquier cosa aquí. Tarde o temprano. Si bajamos por esta lista, encontraremos a la Corporación Target. Y ya sabes, sólo estamos viendo las primeras 50 entradas aquí. Hay mucho más. Tengo curiosidad por esto. Una a la que acabo de pasear. Lo conseguí en Target. Eso es interesante porque eso probablemente está relacionado con la tienda de abarrotes, Target o la tienda, como lo queramos llamar. Entonces mi conjetura es que esto probablemente es propiedad, esta es una marca probablemente propiedad de la Corporación Target. Echemos un vistazo. A ver, camisetas de manga corta o de manga larga. Tiene Cara sonriente es 0, esto es lo real. Por lo que tiene un símbolo en con una cara sonriente en ella. Por lo que esta es una marca de diseño. Y es propiedad de la marca IMO Jake. Pennsylvania. Interesante. Por lo que no está usando el logotipo de Target, está claramente haciendo referencia al objetivo, pero no está usando el logotipo de Target, no está usando el rojo objetivo. Es feo. Entonces pero alguien sintió la necesidad de marcar que, ya sabes, una marca puede costar hasta un 1000 y posiblemente hasta hacer como 5 mil dólares para conseguir. Entonces alguien se sintió realmente bien con ese pequeño diseño y querían marcarlo. Pero puedes cavar por aquí y encontrar marcas comerciales. Todo lo que quieras. 40. Symbolos de marca: Otra cosa importante a señalar sobre las marcas comerciales son estos pequeños símbolos. De acuerdo, entonces volvamos a la lista de marcas comerciales de Apple. De acuerdo, voy a acercarme aquí. Te darás cuenta de que algunos de ellos acceso a DVD tienen una TM y algunos de ellos DVD Studio Pro tienen un R. Prácticamente todos estos esperaría tener ya sea una TM o en R. Y la mayoría de ellos, porque esto es Apple, son probablemente, son. Aquí está la diferencia. Si alguien, si algo tiene una TM después de ella, significa marca registrada. Eso significa que es una marca que están usando. Y te están diciendo por ese pequeño símbolo que estamos reclamando esto como marca registrada. Esta es nuestra marca registrada. Eso es lo que significa TM. No quiere decir que si vas a la página web de la USPTO, lo encontrarás. No se trata de una marca registrada, totalmente legal. Dice que lo podrán registrar más tarde, pero aún no lo han registrado. Pero eso aún cuenta porque usar una marca, usar un nombre, usar un logotipo sí pone una bandera en la arena. Es esa la frase poner una bandera y lo que sea, ¿sabes a qué me refiero? Para tu marca, dice que se trata de Mn. Y cuanto más tiempo hagas eso, más fuerte es tu marca cuando vas a registrarlo. Por lo que sólo usar una marca sí te consigue algo de protección. No es tan bueno como registrarlo, pero sí te consigue algo de protección, solo haberla usado. Por lo que este logotipo no está registrado ante la USPTO, pero te están diciendo que es una marca que protegerán. Eso es lo que significa la TM. Este símbolo significa que está registrado. El R significa registrado. Este símbolo FireWire, registrado significa que se trata de una marca registrada. No sólo han puesto una bandera en la arena, sean cuales sean las frases, sino que está registrada ante la USPTO y la protegerán a toda costa. Por lo que registrado significa su ancho. Uspto lo tiene en archivo. Tm significa que no lo hacen, al menos aún no, pero sigue siendo algo que están considerando protegido porque lo están usando. Nota lateral, si eres un nerd tecnológico y quieres estar al día con lo que Apple está trabajando. Esta es una forma en que la gente encuentra rumores de cosas en las que están trabajando. Por lo que puede buscar en la USPTO cualquier nueva marca comercial que solicite. Entonces tal vez veas hiper plática subir y estás como, whew. Eso es interesante. ¿Qué es hipertónico? Y luego lo puedes encontrar. No verías hipertónico, sin embargo, porque eso es una marca, Eso es una TM, no una registrada. Por lo que se puede decir que agrego banco de trabajo. Eso lo puedes encontrar en la USPTO y averiguar de qué se trata. Y eso podría hablarte de alguna nueva característica interesante en la que Apple está trabajando. A lo mejor. Es por eso que la gente se entera de los rumores de Apple es cuando encuentran nuevas marcas registradas archivadas, una forma en que encuentran cosas. ¿ De acuerdo? Entonces recuerda esos símbolos, Eso es importante. Nuestro medio está registrado, TM significa que no lo está o al menos aún no. De acuerdo, pasemos a una nueva sección y hablemos de cómo las marcas se aplicaron a cosas como nombres de banda y tu nombre. 41. Único: De acuerdo, Hablemos de marca registrada en cuanto a interpretar nombres de grupo, también conocidos como nombres de banda. Entonces, ¿estás en una banda y deberías marcar tu nombre? Sí, deberías. Deberías hacerlo tan pronto como puedas. Teniendo en cuenta que conseguir una marca no es del todo barato. Entonces eso podría significar que no puedes hacerlo de inmediato. Y eso está bien. Todavía estás haciendo ciertas protecciones con solo usar el nombre de la banda. Entonces es bueno. Estaría seguro y guardaría cualquier volantes viejos o cualquier cosa por el estilo que se muestre tan atrás como sea posible la primera vez que usaste ese nombre porque eso va a ser importante. Fue entonces cuando tu bandera en la arena bajó, ¿verdad? entonces cuando dijiste que este es nuestro nombre, la primera vez que lo usaste públicamente. Entonces cualquier volantes que tengas que muestre tu nombre y sobre todo si es con logo, entonces eso será bueno tener porque vas a presentar esos con tu solicitud, aunque sea un volador súper garabateado punk rock, está bien. Puedes presentar eso como prueba de que estabas usando ese nombre. A la USPTO no le importa. Simplemente quieren ver que se usó. Entonces lo que haría si aún no hubieras elegido un nombre de banda o incluso si lo tienes y estás usando un nombre de banda, no sería inteligente mirar en la base de datos de la USPTO y ver lo difícil que va a ser marcar tu nombre. Puedes ir aquí y ponerte en nombre de tu banda. Digamos que mi nombre de mi banda es la necesidad de crear un nombre de banda realmente rápido. El tecladotipers. De acuerdo, ese es el nombre de mi banda. Digamos la frase de búsqueda exacta. El tecladotipers. No surgió nada. Eso es bueno. Eso significa que va a ser bastante fácil marcar este nombre. Y eso es lo que quieres ver. Si no ves eso que probablemente no lo harás. Hagamos algo como The Beatles. ¿ De acuerdo? Aquí hay cosas que han surgido como coincidencias exactas. Y estas son cosas que podrían interponerse en mi camino si quisiera empezar algo llamado los Beatles. Manteniéndolo relativamente simple. Viendo esta lista, ¿de qué tenemos que preocuparnos? En realidad sólo hay uno en esta lista de la que tenemos que preocuparnos. Porque se puede ver que todos estos están muertos. Este es el único que realmente nos importa. Entonces, veámoslo. ¿ Se trata de un nombre de banda? ¿ Vehículos terrestres motorizados? No. Por lo que probablemente estemos seguros en cuanto a esta lista de cosas. Ahora, como dije, no llames a tu banda The Beatles. Eso va a ser malo. Intentemos deletrearlo bien, y veamos qué se nos ocurre. De acuerdo, The Beatles.com. Estos están todos muertos. Vamos a ver en vivo. Los Beatles. Registros de gramófono con música. De acuerdo, Así que sí, ahí tienes. Esos son los escarabajos. Entonces, sí, no podemos llamar a nuestra banda The Beatles porque aquí hay una banda llamada The Beatles. Por lo que les animo a buscar en este sitio web. Y eso te dará una pista de lo difícil que va a ser conseguir la marca cuando lo solicites. Sí quieres hacer que el nombre de tu banda sea lo más único posible. Se puede. Si hay otra banda que usa exactamente el mismo nombre, entonces se reduce un poco a quién lo estaba usando primero y puede probarlo. Y lo segundo sería ¿quién consigue primero la marca? Pero el primero de esos puede negar el segundo. Entonces si hay dos bandas que tienen exactamente el mismo nombre, y digamos que esta banda estaba usando el nombre primero, pero esta banda se lleva la marca primero. Y ambos van a la corte. Esta banda, siempre y cuando puedan demostrar que lo estaban usando primero, probablemente, al conseguir la marca comercial formal definitivamente ayuda, pero si puedes demostrar que lo estás usando primero, puedes conseguir que esa marca tipo de marca se lleve y conseguir concedió la marca. Por lo que usarlo primero importa mucho y prueba de que lo estabas usando primero. Así que quédate con esos viejos volantes sin importar lo basura que sean para tu hombre. Y eso ayudará. 42. Archivo: De acuerdo, ¿qué vas a necesitar cuando vayas a archivar como banda o realmente como cualquier cosa? Cuando vayas al archivo vas a necesitar que marquen, Ok. Entonces eso va a incluir cualquier variación de la marca. Entonces el texto, cualquier logos que tengas. Y luego vas a necesitar conocer la categoría. Para que puedas buscar este tipo de categorías IC. Cada uno tiene como números únicos. Intentemos buscarlo rápido. Aquí tienes una muy especie de lista fea de las clases. Ten en cuenta que cuando solicites una marca, vas a pagar más por más clases. No se puede solicitar una sola marca comercial que esté en múltiples clases. Digamos aquí clase 15 instrumentos musicales. Enfriar. Entonces digamos que querías aplicar como instrumento musical y también como aparato médico. Has hecho esta compañía única que hace aparatos médicos y fabricación de instrumentos musicales, lo que sea. Por lo que vas a aplicar una clase 15 y 10. Vas a pagar mucho más. Tus facturas van a ser mucho más altas porque estás aplicando o dos clases a la vez. Puedes postularte yo creo que puedes postularte para tantas clases como quieras al mismo tiempo. Pero sube tanto en cuanto a la cuota de solicitud a la USPTO como a lo que vas a pagar a un abogado para que te lo ponga. Por lo que en términos generales, es mejor sólo encontrar lo que mejor se ajuste. Entonces como la clase 41, educación y entretenimiento, eso es bastante amplio. Entonces eso es probablemente en lo que está la marca registrada de Slam Academy si volvíamos y la miramos. Entonces, ten esto descubierto a qué clase quieres solicitar. Y si quieres ir a clases múltiples, puedes hacer eso, pero solo debes saber que te va a costar más dinero y eso es realmente todo lo que necesitas para poder postularte. Aparte de que no puedo recalcar esto lo suficiente un abogado como para averiguarlo por ti. No trates de hacer esto por tu cuenta. Consigue un abogado. 43. ¿Qué es mi propio nombre?: De acuerdo, así que digamos que no tienes banda, pero eres un artista interpretativo. Y el, la marca que utilizas para realizar bajo es tu propio nombre real. Entonces digamos que lo eres. No lo sé. Tina Turner. Está bien. ¿Debería obtener una marca comercial en el en su nombre, su nombre legal real? ¿ Necesitas una marca registrada en tu nombre legal real? La respuesta es, probablemente no haría daño si lo vas a usar como marca para identificar tu marca, puedes conseguir una marca a tu nombre para protegerla en el determinado oficio, ¿verdad? El de clase. No es necesario, porque probablemente tu nombre esté protegido bajo algo llamado derecho de publicidad. Ya he mencionado derecho de publicidad, pero antes en esta clase ya. Y es algo de lo que vamos a hablar en breve. Se acerca pronto. Por lo que el derecho de publicidad debe protegerte un poco a ti y a tu nombre. Pero conseguir una marca comercial sólo por tu nombre, si esa es tu marca, no lastimaría a muchos intérpretes lo hacen. Muchos artistas lo hacen. Definitivamente si estás usando un alias, si estás usando un nombre que no es tu nombre legal, pero aún así suena como que podría ser tu nombre normal, entonces definitivamente deberías conseguir una marca en él. Pero si es tu nombre real legal, no necesitas hacerlo por derecho de publicidad, pero probablemente no sé si diría que debería, no me dolería. La mayoría de las celebridades. Al igual que Tina Turner probablemente tenga una marca registrada en Tina Turner para que pueda proteger cosas como las personas que compran Tina Turner.com. Y si alguien hace eso, probablemente pueda cerrar ese sitio web. Si no es ella la dueña porque tiene la marca. Yo sólo asumo que ella tiene una marca. Marca registrada. Entonces no tienes que conseguirlo, pero generalmente es probablemente una buena idea si esa es tu marca. 44. ¿Sigue el uso adecuado?: De acuerdo, ¿Qué pasa con el uso justo y las marcas comerciales? Sabemos sobre el uso justo en los derechos de autor, pero es justo que sigues aplicando a las marcas comerciales? La respuesta es más o menos sí. Hay muchos casos en los que necesitamos usar, necesitamos aprovechar el uso justo para poder utilizar marcas comerciales. Por ejemplo, acabo de mostrarte el logotipo de Target directamente en video. Pero eso podría ser en un caso de clase. Entonces lo estoy usando en mi clase. Lo estoy usando para algo. Lo estoy usando para mí para ilustrar un punto. El punto es, lo estoy usando, estoy usando el logotipo de Target. Esto es educativo y bla, bla, bla. Eso es bastante recto. Está bien. Podrás encontrar muchos casos en los que aprovechamos el uso justo con marcas comerciales, posiblemente aún más que los derechos de autor. Hay muchas veces en las que solo tenemos que poner el logo o la marca de una empresa, marca registrada de alguien en algo, ¿verdad? Y si te apegas a las reglas del uso justo, puedes hacerlo. Educación, reportaje de noticias. Obviamente, si estás reportando una historia sobre McDonald's, vas a mostrarles el logo de McDonald's. Si muestras un edificio de McDonald's, vas a ver el logotipo. Entonces va a estar en el reporte de noticias, así que lo estás usando mucho del tiempo. Francamente, les gusta a los negocios. Quieren que su marca esté fuera al mundo. Con mi empresa Slam Academy. Si alguien tomó nuestro logo y lo puso a un costado de un edificio, lo que viola mi marca. No me voy a quejar. Va a ser genial para mí. A menos que sea, ya sabes, el lado de un edificio para algo realmente terrible. No sé qué sería eso, pero más o menos, voy a estar bastante bien con eso. Pero básicamente, necesitamos depender de las protecciones del uso justo para usar una marca. 45. Ejemplo de uso justo: De acuerdo, Aquí hay un ejemplo. Tenemos una banda llamada, Vamos a llegar con un nombre de banda, los pepinillos pegajosos. De acuerdo, Así que tenemos una banda llamada pepinillos pegajosos. Yo soy, Vamos a jugar con la realidad aquí. Tengo esta empresa llamada Slam Academy, y voy a albergar un concurso que dice enviar una pista que sea mejor que los pepinillos pegajosos. Está bien. Está bien. Y digamos que no tengo afiliación con pepinillos pegajosos. Yo sólo digo pista enviada, eso es mejor que ellos. ¿ Puedo hacer eso? Si lo guardo o nombre, estoy usando su marca. Si uso su logo en el anuncio, eso es aún más de lo que estoy aprovechando. Creo que eso estaría bien En realidad. Porque porque parcialmente la Academia Slam de mi empresa como institución educativa podría apoyarse en eso. También podría hacer un reclamo de que necesitaba usar la marca para poder transmitir mi mensaje. Eso es un poco más pegajoso y eso no es realmente un uso justo. Eso es algo diferente. La clave para hacer algo así sin embargo, sería ser muy, muy cuidadoso con la forma en que está redactado para no implicar que haya algún tipo de patrocinio o relación con los pepinillos pegajosos. Si lo hiciera, entonces realmente podría meterme en problemas. Pero si solo digo su nombre, generalmente está bien. Bajo uso justo para marcas comerciales. 46. Marca y títulos de obras (título de canción): De acuerdo, ¿Qué pasa con los títulos de obras? Así que escribí una canción llamada la Sinfónica pegajosa de pepinillo. Y quiero registrar esa marca para el título de esa canción. Está bien. ¿ Crearía Mark trabajo para eso? No, en realidad, la marca no protege los títulos. Los títulos se ven como un descriptor de una cosa. ¿ De acuerdo? Entonces el título es la descripción de la cosa. Se puede proteger la cosa en sí. Y en ese caso, esa cosa está protegida con derechos de autor. Ahora con marca comercial porque es la canción en sí. Por lo que no se puede marcar un título, ni realmente está copiado el título. Encontrarás que si buscas una lista de todas las canciones jamás escritas, probablemente haya unas cuantas miles de canciones llamadas ayer o lo que sea. Ya sabes. Hay muchas canciones que tienen el mismo título, y eso está perfectamente bien. Puede ser problemático para ti si realmente te interesan los resultados de búsqueda en asegurarte de que subas. Pero está permitido. Está bien porque el título es un descriptor. No puede ser copiado y no puede ser de marca registrada. 47. Qué es bien de la publicidad: De acuerdo, arriba a continuación, hablemos finalmente del derecho de publicidad. Esta es una de la que la mayoría de la gente no conoce. Y es un derecho que tienes, que todos tienen. Y es similar a los derechos de autor. Es, se podría pensar en ello como una forma de derechos de autor. Es un derecho de autor de ti. Y tu personalidad. Y cosas que te identifican, como tu rostro y tu voz, tu sonido, quizá hasta tu ropa. Supongo. Técnicamente lo que es es tu derecho controlar la explotación de tu identidad. Es el derecho de controlar la explotación de tu identidad ocular. Entonces, ¿qué significa eso en realidad? Usemos la cara de alguien como ejemplo porque eso es probablemente lo más fácil. Digamos que al azar a un estudiante en Internet, tú que querías hacerme una camiseta de mi cara y decía, soy un tonta en ello, lo que sea. ¿ Tengo la capacidad de impedir que hagas eso? Bueno, pensémoslo. Mi cara no está copiada. Nunca copio me escribió la cara. No es realmente una cosa con derechos de autor. Fotos mías, nuestra copia escrita por la persona que tomó la foto. Entonces si usas la foto de otra persona, podrían detenerte una foto que alguien más tomó. Pero supongamos que te tomaste la foto tú mismo. Por lo que eres dueño de los derechos de autor de la imagen. Y te lo vas a poner en una camiseta que diga que soy un idiota. Por lo que no puedo detenerte por ningún motivo de derechos de autor. ¿ Qué pasa con la marca registrada? En realidad tampoco puedo detenerte por ninguna razón de marca. A lo mejor si le pones mi nombre y tengo marca registrada por nombre, podría detenerte por un motivo de marca. Pero eso es algo así. ¿ Verdad? Pero la respuesta real es sí. No puedo detenerte por este derecho de publicidad. De acuerdo, entonces vas a usar mi identidad y eso es algo de lo que tengo. ¿ De acuerdo? Es algo que es una especie de sentido común. Pero, ya sabes, necesitamos todo tipo de cosas de fantasía para justificar una cosa del sentido común a veces. Para que pueda detenerte y decir que esa es mi identidad. Lo estás usando para ganar dinero. Esa es una explotación comercial de mi identidad. Te lo estás poniendo en una camisa y luego estás vendiendo esa camisa. Yo puedo detenerte. Ahora. Podría detenerte si no lo estuvieras vendiendo, si solo los estuvieras regalando? Sigo pensando así porque todavía estás explotando mi identidad. ¿ De acuerdo? Por lo que puedo evitar que hagas una camisa. Ahora tomemos eso para arriba en un tipo de ejemplo más real del mundo. Digamos que quieres hacer camisetas de tu banda favorita. Quieres ir de gira, siguiendo por Taylor Swift. Y vas a hacer camisetas de Taylor Taylor Swift y venderlas en el estacionamiento. ¿ Puedes hacer eso? ¿ Si eres realmente astuto al respecto? A lo mejor se puede, pero probablemente no. No cualquiera puede hacer una camiseta de Taylor Swift si usas su nombre, eso es problema de marca registrada. Si utilizas arte de portada de alguno de sus álbumes, eso es un, las artes serían un problema de copyright. Si usas títulos de canciones, eso puede estar bien. No obstante, si esos títulos aparecen en las letras, entonces tienes un problema de copyright. No se puede usar letras, no se puede, pero ¿se puede usar sólo la imagen de su rostro? Y si dibujaste una foto de su cara y la pones en camisetas, esto te detiene de eso. Por lo que no se puede saber eso. Ahora y si hicieras una camiseta y quisieras venderla y moverte por todas estas cosas. Derechos de autor, marca registrada, y derecho de publicidad. A lo mejor podría hacerlo, pero tendrías que evitar todas esas cosas. No podías usar su rostro, ninguna letra, títulos si alguna vez aparecen en letras, su nombre, logotipos, nada por el estilo. Entonces tal vez puedas hacer un TCR que solo diga como el nombre del bajista es Dave. Supongo que eso no es muy interesante. Camiseta, yo compro esa camisa. Creo que esa es bastante buena camisa. Voy a hacer una camisa que sólo diga que el nombre del bajista es Dave, y la voy a llevar a cada concierto al que vaya, sin importar el nombre real de los bajistas. De todos modos, me voy en una tangente. Por lo que el derecho de publicidad como el derecho a explotar su identidad. Ahora, hemos estado usando esta idea del rostro como ejemplo hasta ahora. Pero la identidad va mucho más profundo que el rostro. Hablemos de algunos ejemplos diferentes de dónde se ha utilizado esto. En ejemplos reales, no extraños. Al igual que el nombre del bajista es Dave. Donde esto realmente se ha utilizado. 48. Ejemplo de Tom Waits: De acuerdo, quiero pasar por tres casos rápidos donde derecho de publicidad jugaste un papel importante. En primer lugar, hablemos de Tom Waits. Ahora si estás familiarizado con la música de Tom Waits, Ella es una cantante compositora que escribió música. Escribió, supongo que les llamaría canciones folclóricas. Algo así en el, el Dylan, bob Dylan tipo de veta. Gran compositor, un gran músico, gran artista, es voz muy distintiva. Suena como alguien que ha estado y fumando y bebiendo whisky sentido nacimiento. Básicamente. Es su sonido de firma. Es muy graveloso, muy raspy, muy libre con ritmos tipo de todo el lugar. Entonces déjame tocarte solo un poquito de su voz solo para meterla en tu cabeza. Está bien. Entonces se puede escuchar ese tipo de sonido poco a poco que tiene. Ahora, lo que pasó en este caso fue que la empresa Frito Lay que hace papas fritas. Y se acercaron a él y le dijeron: queremos usar una de tus canciones en nuestro comercial. Por lo que querían tomar una canción ya existente de Tom Waits y ponerla en su comercial. Y no es una, no una persona muy amable de empresa. Por lo que se negó. Dijo gracias pero no gracias. No me interesa. Entonces son Frito Lay la gente dijo: Está bien, gracias. Y luego volvió a su salón. Y lo que decidieron hacer en su lugar fue idear una nueva canción y tenerla cantada por alguien de una manera que sonara como Tom Waits. De acuerdo, entonces no es una canción de Tom Waits. No es letra y nunca dice su nombre, nunca dice nada de Tom Waits. Pero está usando ese tipo de sonido raspy por el que es conocido. Esa es su marca registrada. Entonces aquí está el comercial real. Es Buffalo. De acuerdo, Ese es el audio del comercial, no el video real del comercial. Por lo que Tom Waits demandó. Demandó y dijo: Estás usando mi identidad. lo que se me conoce, mi voz para vender papas fritas, y eso no me parece bien. Esencialmente lo que está diciendo es que estás engañando tus clientes para que piensen que estoy apoyando esto usando mi voz. Cuando no lo estoy. Por lo que demandó y ganó. El tribunal dijo, usted tiene eso, ese definitivamente es su sonido. Ahora, aquí está la pregunta. Tom Waits fue, Tom Waits ya gente definitivamente estaba en esto porque acudieron a él y les pidieron permiso si no hubieran acudido a él y le pidieron permiso si sólo lo hubieran hecho. Y entonces tenía el sonido que era similar a Tom Waits, pero no podía estar conectado con él de ninguna manera. ¿ Habrían sido demandados? Tal vez, tal vez no. habría notado Tom Waits? A lo mejor no, pero porque fueron a él estalló, estaban en ello bien. Y lo estaban cuidando. Y encontraron que definitivamente era demasiado Tom Waits ish, así que demandó y perdieron. 49. Ejemplo de Bette Midler: Ok, Aquí hay otro ejemplo que involucra también la voz que medular, cantante muy famosa, una de ella en su primer disco, creo que fue su primer disco. Entonces esta es canción bastante vieja. Grabó una versión de una canción llamada ¿ quieres bailar ahora no escribió este sol, no es su canción. Entonces es una tapadera. Eso significa que obtuvo el permiso y la licencia es grabar una versión de portada del sol. Hablaremos todo sobre cómo funciona la licencia para hacer portadas y todo eso en la sección sobre publicación. Pero obtuvo todo el permiso que necesitaba para grabar el sub. Y grabó una versión muy distintiva de la canción. Era más lento de lo que nunca se había hecho. Era muy sensual, que en realidad no se había hecho como antes. Y sonaba así. Está bien. Ten eso en cuenta. Por lo que ella se le acercó la Ford Motor Company a quien realmente no tengo nada en contra del delantero. Soy de Michigan, me gustaría avanzar, pero por alguna razón siguen subiendo en mis ejemplos. Fue abordada por la Ford Motor Company quien tenía un auto nuevo saliendo. Y querían usar esa canción y esa grabación en el comercial para el auto nuevo. Medio se negó, que es su derecho a hacer. Dijo que no quería que se usara en un comercial de autos. Y así lo que Ford hizo es que hicieron los arreglos para conseguir una versión de portada de la misma canción hecha. Recuerda que Miller no es dueño de la canción, alguien más es dueño del sol. Entonces si la canción está aquí y mejores ambulantes aquí, ella acudió a esta persona para grabar la canción. Eso está bien. Eso significa que Ford Motor Company también puede ir a esa persona y grabar la canción, ¿verdad? No hay nada que impida que eso suceda. Eso es totalmente legal. Pero lo que Ford hizo es que consiguieron licencia para grabar la canción. Y luego hicieron que un cantante lo grabara esencialmente de la misma manera que Miller lo hizo, ¿verdad? Hicieron ese mismo sonido, esa misma sensación, ese mismo tipo de voz aireada que usó en esta aquella grabación que acabamos de escuchar. Dos, básicamente reerecord la carga medular de la canción. Entonces escuchemos esa. Curie está trayendo un sofisticado, Vale, así que claramente eso es solo usar la versión de apuesta Miller, ¿verdad? Suena casi idéntico. Pero aquí no hay cuestión de derechos de autor. No hay problema de copyright porque no usaron, sino la grabación de Miller. No usaron su nombre, no usaron nada. Utilizan la misma canción que grabó, pero no la escribió. Ella tenía licencia para hacerlo, y ellos consiguieron licencia para hacerlo. Tienen un cantante diferente. No hay tema de derechos de autor, no hay tema de marca. Pero hay un tema de derecho de publicidad porque hicieron una versión que sonaba tan similar a apostar Fiddler que Ben Adler fue capaz de demandar en qué? 50. Ejemplo de Frank Zappa: De acuerdo, tercer ejemplo sobre esto. Por ejemplo. Este es uno que no involucra voz. En realidad implica un bigote. Entonces éste, en realidad no puedo encontrar todos los detalles en él ahora mismo. Entonces no puedo enlazar con el caso real, pero como lo recuerdo, lo que está pasando, lo que pasó fue La finca Frank Zappa, por ejemplo, un fallecido a principios de los noventa, señora, principios de los noventa. Y así su imagen, sus derechos de autor, marcas registradas, y su derecho de publicidad es manejado por la finca de, por ejemplo, las ofrendas de la manzana fideicomiso o algo así. Y son bastante litigiosos. Y si quieres buscar eso, es, hay mucho pasando ahí. Hablaremos más de ellos en futuras clases. Entonces una cosa que pasó fue que hubo un festival en Europa, si recuerdo bien, eso era poner la música de Frank Zappa. Fue un festival dedicado a la música de Frank Zappa. Ahora que en sí mismo no plantea realmente ningún problema, siempre y cuando todos los temas de licencias estuvieran ahí y todo se hiciera correctamente, eso es todo divertido. Pero lo que fueron demandados fue su logo y quizá algunas playeras, si recuerdo bien. Entonces su logo, que no lo encuentro en el momento, pero su logo se ve algo como esto. Está bien. Utilizaba el tipo de famoso combo de bigote y cabra Frank Zappa. Y si no sabes cómo es Frank Zappa, se ve así. Se veía así. De acuerdo, tenía esta cosa muy distintiva del bigote y la cabra, poco de parche de suela de bigote. Entonces, usar esto como símbolo para Frank Zappa tipo de tiene sentido, ¿verdad? Al igual que esto es como si mucha gente mirara esto. Y si eres fan de Frank Zappa, un fanático lo suficiente para ir a todo festival dedicado a su música. Esta imagen por sí sola te dice, por ejemplo. Por lo que la gente sabe esto. La gente sabe, la gente que es fanática de Zappa lo sabe. No es una foto de Frank Zappa. No es el material escrito de nadie. Um, y creo que la idea era que sólo tener esto como logo sería suficiente para ponerlos alrededor derecho de derecho de publicidad. Pero no lo hizo. El patrimonio familiar dijo que esto era demasiado parecido a él. Este fue un símbolo de Frank Zappa. Su bigote forma parte de su identidad. Y estaban explotando eso para su propio uso. Creo que demandaron. Creo que si recuerdo bien, en realidad perdieron. El tribunal resolvió que eso no era lo suficientemente fuerte. Pero seguía siendo una demanda legítima para ir tras debido que ese símbolo estaba tan conectado con Frank Zappa. Entonces es un buen ejemplo de derecho, de publicidad. Independientemente. 51. Protecciones: De acuerdo, así que bajemos y hagamos un poco de detalles sobre esto. Por lo que el derecho de publicidad protege la explotación de su identidad. Ya hemos hablado de eso. Pero específicamente, semejanza, tu nombre, tu biografía, por grafía, tu voz, tu bigote. Entonces protege tu semejanza, ¿verdad? Imágenes de ti, cosas así, Tu nombre. Puede proteger tu nombre. Por eso antes cuando estábamos hablando ¿necesitas marcar tu nombre? Estabamos diciendo si es tu nombre legal real, probablemente no. No tienes que hacerlo porque el derecho de publicidad lo cubre. Pero no duele. Tu biografía. Podrías estar contando alguna parte de tu historia, podría ser una historia importante para ti que te identifique y alguien más podría usar eso. Y podría, eso podría ser una violación de derecho de publicidad, una violación a sus derechos de publicidad. A la voz vimos ejemplos de eso. Ese tipo entra con la semejanza de alguien. Todo este tipo de realmente se puede conectar a este término semejanza. Pero la voz de alguien, el bigote de alguien, es parte de su semejanza. Entonces otro ejemplo que no es un ejemplo concreto, pero sólo una especie de ejemplo anecdótico es que hubo un montón de demandas aquí en Minnesota después de Prince dot porque las impresiones, es de aquí. Es una especie de persona de nuestra ciudad natal. Después de la muerte de Prince, hubo uno de los equipos deportivos aquí quería cambiar su logotipo, no tener nada que ver con estampados per se, sino ser morado. Y el morado era como cosa de príncipes, como si todo fuera morado. Por lo que hubo una demanda que se presentó para evitar que este equipo deportivo cambiara su logotipo a morado porque eso se vio como una conexión directa con la muerte de estampados y explotando estampados, su marca y su identidad y su semejanza. Entonces no recuerdo lo que pasó con esa demanda. Había todo un montón de cosas que implicaban derecho de publicidad después de que Prince muriera, entre ellas un acto que iba ante la casa para proteger formalmente al príncipe y sus bienes. Hablaremos más de eso en el futuro. Pero no se puede hacer una camisa que tenga huellas en ella, al menos no en Minnesota y algunos estados dentro de EU, se podría. Y tiene que ver con si el derecho de publicidad es heredable o no. ¿ Se reduce a la familia? En Minnesota? Se ha decidido que sí, sí lo hace. Pero en algunos estados, no lo hace. Entonces, no vayamos demasiado lejos por ese agujero de conejo. Se puede buscar eso. Y en realidad hablaremos de eso más adelante en esta clase. Si llegamos a ello, no sé que haya una sección de esta clase que normalmente hago eso se llama ¿ qué le pasa a tu propiedad intelectual después de que mueras? Todo está oscuro y morboso. Tal vez no lleguemos a ello este semestre porque ya están pasando bastante cosas oscuras y morbosas, pero sobre todo veremos si llegamos. Está bien. Eso es suficiente en la publicidad del escritor por ahora, pero eso volverá a aparecer. A medida que aprendemos más sobre los derechos de autor. 52. Tus derechos contractuales: De acuerdo, En esta siguiente sección, vamos a hablar de derechos contractuales. Estos son derechos que tienes. Y realmente de lo que estamos hablando en esta sección, vamos a hablar de términos que surgen a la hora de negociar un contrato de derechos de autor. Cosas que podrías encontrarle un contrato que tiene así son un poco difíciles de entender. Entonces vamos a pasar un poco de tiempo un poco escogiendo algunas de esas cosas aparte. Específicamente, exclusividad, derecho de negativa, y derechos morales. Ahora hay muchas otras cosas. Hay mucho más que eso en un contrato de derechos de autor. Pero sólo quería pasar algún tiempo señalando estas cosas clave que son realmente importantes para entender. Los derechos contractuales que tienes como titular de un copyright. 53. Vender un golpe.: De acuerdo, Empecemos con hablar de exclusividad. Por lo que hemos hablado de exclusividad un poco antes. El asunto de que hay una especie de dos cosas importantes que recordar sobre la exclusividad. El primero es, va en ambos sentidos. Volveremos y explicaremos eso en tan solo un segundo. En segundo lugar es más inclusivo equivale a más valioso. De acuerdo, Entonces, ¿qué significa eso? Bueno, hablemos un poco de estos dos primero, así que va en ambos sentidos. Digamos que un ejemplo de que vamos a, bueno, ya sabes, un muy buen ejemplo de exclusividad es vender beats. Mucha gente me hace preguntas sobre esto, sobre vender y vencer. Para que podamos, cuando se trata de exclusividad, hay dos caras diferentes de la moneda. Ahí hay exclusivo o no exclusivo, ¿verdad? Entonces si queríamos vender un beat, podemos hacerlo de dos maneras. Podemos venderlo como exclusivo, o podemos venderlo como no exclusivo. Entonces si lo íbamos a vender como exclusivo, lo que eso significa es que vamos a vender el beat a una persona y a nadie más. Entonces voy a hacer que esto sea, y le voy a decir al mundo que la velocidad está a la venta. Entonces la gente va a venir a mí y decir, quiero comprar ese beat. Y voy a decir, ¿quieres una licencia exclusiva a esta carne? ¿ O quieres una licencia no exclusiva al ritmo? Teniendo en cuenta que estoy usando la palabra licencia, ¿verdad? No estoy vendiendo los derechos de autor. Yo les estoy vendiendo una licencia a ella. Entonces si lo vendo como exclusivo, eso significa que se lo venderé a esa persona que lo quiera, y luego está fuera del mercado, nadie más lo puede comprar. ¿ De acuerdo? Esa persona tendrá el derecho exclusivo de usar ese beat durante el tiempo que otorgue en el convenio de licencia. Está bien. Por lo que puedo especificar la cantidad de tiempo. Entonces dije sería a la persona y es totalmente exclusivo. O puedo venderlo. Vende el beat a una a una persona y a cualquier otra persona que lo quiera. De acuerdo, Entonces si lo vendo como no exclusivo, eso significa que se lo voy a vender a esa persona que lo quiera. Pero sigue en el mercado. Y se lo voy a vender a todo un montón de gente ¿verdad? Ahora digamos que estoy vendiendo este beat a como un envoltorio. Escribir. Ese envoltorio, probablemente lo quiera como Exclusivo, ¿verdad? No quieren que todo el mundo envuelva la misma melodía, ¿verdad? Quieren que esa sea su pista que hay envolviendo. Por lo que van a querer comprarlo como exclusivo. Y tu, bueno, tal vez quieras venderlo como exclusivo y quizá quieras venderlo como no exclusivo. Entonces va en ambos sentidos. Eso significa que si vendes esto como exclusivo, esa persona tiene el derecho exclusivo de usarlo y tienes que tratarlo como exclusivo significa que ya no puedes venderlo, ¿verdad? Entonces si es exclusivo de la persona que lo compra, tiene que ser exclusivo de la persona que lo vende. Y luego segunda cosa, más exclusiva, más valiosa. Dependiendo de tu notoriedad y nivel de experiencia vendiendo beats, podrías vender una licencia exclusiva a un beat 4, $5 mil. Podrías vender el derecho no exclusivo al ritmo por $50, ¿verdad? Entonces el exclusivo va a ser mucho más caro porque te lo vas a quitar del mercado. Ya sabes, imagina que alguien está vendiendo algo y diciendo que te voy a vender esta cosa y luego nunca voy a venderla de nuevo. Ya está hecho. Ningún negocio haría eso. El único momento en los negocios haría eso es si van a hacer mucho dinero haciendo eso. Entonces siempre que tengamos una disposición exclusiva, va a valer mucho más, ¿de acuerdo? De esta manera, la razón por la que esto es tanto más barato es porque puedo hacer estos $50 de este beat todo el día, ¿verdad? Se lo puedo vender a todo el mundo que se me ocurra y puedo ser como 50 pavos, 50 pavos, 50 pavos. Pero así al final podría hacer más de 5 mil dólares. Si lo puedo vender, ya sabes, un 100 veces, voy a hacer $500.5 mil dólares. Si puedo venderlo más que eso, voy a ganar más dinero. Entonces podría ser más inteligente para mí hacerlo como no exclusivo, ¿verdad? Todo depende de cómo quieras hacerlo, pero eso es lo que significan esos dos términos, ¿verdad? Esto significa que voy a vender de una vez y luego nunca a ustedes mismos, a nadie nunca más, pesar de que todavía voy a ser dueño de los derechos de autor, esa es una distinción importante. Si es no exclusivo, te lo voy a vender, pero se lo voy a vender a todos los demás que lo quieran también. Veremos más ejemplos de eso en tan solo un minuto. Entonces cuando se trata de exclusividad, esas son nuestras dos cosas más grandes para recordar. De acuerdo, Entonces hablemos de otras disposiciones exclusivas, como territorio. 54. Territorio: Está bien. Cuando estás negociando o mirando un contrato que tenga que ver con los derechos de autor, el territorio podría ser algo que surja y el territorio puede ser exclusivo o no exclusivo. Por lo general, cuando hablamos de territorio, estamos hablando de continente. Entonces Norteamérica, Sudamérica, Asia, Europa, Antártida, lo que sea. Entonces, ¿cómo se aplica exclusivo aquí? Podría decir yo, digamos yo. Bueno, volvamos a ese ejemplo de venta y vencimos. De acuerdo, Así que podría vender un beat como exclusivo a alguien en Norteamérica. Está bien. ¿ Cómo se vería eso? Digamos que vendí un beat como exclusivo en Norteamérica. Eso significa que se lo voy a vender a alguien. Y los raperos van a venir a mí y decir, quiero comprar ese ser, quiero que un trato exclusivo sobre eso. Yo podría decir: Vale, ¿qué tal esto? Te daré ese ritmo. En un trato exclusivo. Me vas a pagar 5 mil dólares. Pero sólo va a ser exclusivo en Norteamérica. Eso significa que es no exclusivo y cualquier otro contenido. De acuerdo, todavía puedo ir a Asia y vender que esté bien. O podría y probablemente más probable es que pudiera venderla a esta persona como un trato exclusivo en Norteamérica, y luego podría venderla a otra persona, persona soltera como exclusiva de Asia. Puedo venderla a otra persona como exclusiva de Europa. Podría encontrar a ese rapero en la Antártida y vendérselo también. Australia. ¿Qué estoy olvidando? Sea lo que sea que obtienes el punto. De modo que se puede repartir la exclusividad por territorio, y se puede repartir la exclusividad por territorio más pequeño, ese continente. Es más difícil de hacer policía, ¿verdad? Yo soy hasta un continente es difícil de policías cuando te metes en cosas de internet, ¿verdad? Si alguien está publicando su pista en Internet, no se puede decir que solo se lo publique a audiencias norteamericanas. Pero hay formas de hacerlo, pero cada vez es más difícil porque la gente lo va a compartir y va a ir por todo el lugar. Por lo que sostenerlo a cierto continente ya es difícil. Decir algo como sostenerlo a cierto estado. Al igual que decir que solo puedes usar esto en su única exclusiva para ti en Minnesota es simplemente loco difícil, ¿verdad? Y generalmente funciona y cosas como la televisión todavía, porque la televisión es muy específica del continente. Y se puede especificar lo que se juega en ciertos continentes e incluso en ciertos países. Lo cual por cierto, si alguna vez has estado viajando fuera del país y trataste de cargar Netflix y no funcionó. Por eso, ¿verdad? Porque hay algún contenido que Netflix tiene derecho a reproducir, pero tienen una licencia exclusiva para usar ese contenido solo en un determinado territorio. Fue mucho tiempo donde se podía ver Star Wars en Netflix sólo en Europa, y se puede hacer en EU. Y ahora es diferente porque si Disney Plus, pero por mucho tiempo eso fue cierto. Si estuviste en Europa y cargaste Netflix, puedes ver Star Wars. Pero si estuvieras aquí en EU, no podrías, porque Netflix no tenía licencia para proveer para jugar básicamente Star Wars en Norteamérica o posiblemente en Estados Unidos por sí mismo. Pregunta sería, ¿podrías haberlo conseguido en Canadá? No sé la respuesta a eso, pero podría haber sido específico de país porque es fácil saber en qué territorio, en qué país se encuentra una computadora cuando accede a ciertos sitios web. Entonces Eso es fácil de saber. Por lo que cierto contenido puede ser bloqueado en base a eso. Entonces eso es todo asunto del territorio. De acuerdo, entonces continente es el país más común es otra forma de hacerlo. Eso funciona en algunos casos, incluso cualquiera más pequeño que eso es simplemente realmente, muy difícil de vigilar. 55. Producto o servicio: De acuerdo, hablemos de producto o servicio. Ese es otro tipo de cosas que pueden ser exclusivas o no exclusivas y pueden ser todas agrupadas juntas. Entonces esto sería, un ejemplo de esto sería, le daré a alguien un uso exclusivo de mis derechos de autor en para tal categoría de producto, pero no fuera de esa categoría. Por ejemplo, digamos que tengo una pista y es una pista hit, a todos les encanta. Y la computadora Apple viene a mí y me dice, Queremos usar esto en un comercial, una manzana y un comercial para el nuevo iPad, lo que sea. Por lo que podría firmar un convenio con ellos que diga que tiene el derecho exclusivo de usar esta canción en comerciales de computadora. Comerciales para computadoras. Eso significa que aún podría licenciar esa canción a otras personas que están haciendo comerciales. Todavía es licencia lo. Siempre y cuando no estén haciendo comerciales para computadoras, ¿verdad? Porque Apple no quiere que le dé licencia a esa canción a alguien para nombrar otra empresa informática, HP o lo que sea. Entonces porque no quieren terminar poniendo un comercial el mismo tiempo que usa el mismo lado. Ambos van a parecer estúpidos. Entonces no van a dejar que eso suceda. Por lo que van a, en este caso, insistir en que tienen derecho exclusivo a usar esa canción en una categoría de producto en particular. Está bien. Otro ejemplo sería, bueno, volvamos a Ford incluso porque les estoy metiendo mucho. Por alguna razón. Ford Motor Company pone un auto nuevo y quieren usar mi canción en su comercial para ello. Les licencié el uso de la canción en contexto de comerciales para autos, ¿no? Podría ser aún más amplio que eso. Podría ser. Automóviles y camiones. Podría ser aún más amplio que eso. Podrían ser todos los vehículos. Entonces si una empresa de bicicletas viene a mí y dice Queremos usar esa canción, probablemente tendría que decir que no porque tengo un acuerdo exclusivo para todos los vehículos con Ford. Por lo que una empresa de byte puede usarlo. Pero si una empresa que vende zanahorias, si una granja de zanahoria, tal cosa existe para la granja de quilates me llamó y dijo, queremos usar esa canción. Eso y sabemos que lo usaste en el comercial extranjero, pero queremos usarlo para. Entonces puedo decir, en realidad eso está bien. Te puedo dejar hacer eso y podemos negociar porque mi trato con Ford es sólo para vehículos. Haces zanahorias. No tengo ningún trato con la gente de zanahoria. Entonces la gente de la zanahoria podría decir: Vale, queremos esta canción, pero queremos una exclusiva a la comida. ¿ De acuerdo? Por lo que no se puede licenciar asignado a ningún otro producto alimenticio. Y yo diría: Vale, bueno, va a ser un poco más caro, ¿verdad? Porque cuanto más exclusivo, más valioso. Entonces así funciona la exclusividad en cuanto a un producto o servicio. Podemos conseguir ofertas exclusivas en base a tipo de grandes burbujas de productos. 56. Duración: De acuerdo, lo último sobre este tema es la duración. Por lo que no podemos tener un trato exclusivo en cuanto a duración. Entonces eso significa que tienen a quien yo estoy licenciando también, tiene un acuerdo para ser la persona exclusiva por un tiempo establecido. ¿ De acuerdo? Entonces si volvemos a subir a nuestro ejemplo de beat, podríamos decir aquí, lo voy a vender a este envoltorio como un trato exclusivo. Por lo que no se lo puedo vender a nadie más por dos años. ¿ De acuerdo? Entonces eso significa que nadie más va a poder comprarme este beat. Nadie más va a poder usarlo a excepción de este envoltorio por dos años. Después de dos años, puedo venderla a quien quiera. Esa no es una gran idea para que ese envoltorio haga, ¿verdad? Porque si invierten una tonelada de dinero y promocionan esa pista y un montón de tiempo en hacer esa pista. No quieren, ya sabes, una línea de tiempo que los limite a lo que pueden hacer con ella. Entonces eso no es un gran uso. Ese aquí es un buen ejemplo que sucede no hace tanto tiempo. Soy voceros a menudo tienen exclusividad de duración incorporada en su contrato. Entonces un buen ejemplo es el verizón. ¿ Puedes oírme ahora persona? Está bien. Por lo que de vuelta, no lo sé. Hace mucho tiempo, probablemente los noventa más o menos. Para Ryzen tenía esta serie de comerciales para sus celulares. Donde este tipo paseaba por ahí con un celular y decía: ¿Puedes oírme ahora? Y necesito decir que sí, se puede. Bien. Y luego se va a algún lugar en medio del desierto. Se puede decir ¿Me oyes ahora? Y entonces salía a algún lugar más lejos y decía: ¿Ya me oyes? Para demostrar que sus teléfonos funcionaban en todas partes. Y ese fue el lanzamiento, ¿verdad? Por lo que eventualmente dejaron de ejecutar ese anuncio. Pasaron a otras cosas. Y hace poco, otra empresa de telefonía celular contrató a ese mismo actor para revivir un poco ese papel. Pero di, sí, me equivoqué entonces. Ahora estoy con esta empresa cuyo singular. No puedo recordar. Entonces el mismo actor básicamente está haciendo el mismo personaje pero para una empresa competidora. ¿ De acuerdo? Por lo que hubo una larga cantidad de tiempo entre cuando eso era posible. Entonces mi conjetura es que ese actor tenía un acuerdo de exclusividad dentro de un determinado producto o servicio por una duración específica. Está bien. Por lo que su contrato con verizon probablemente dijo que no se puede, como actor, refrendar ningún otro trabajo para cualquier otra empresa telefónica durante 20 años. De acuerdo, Entonces ese actor no pudo conseguir otro trabajo con otra empresa. Publicidad de teléfonos. No podrías estar en otro comercial telefónico para ninguna empresa sea Verizon por alguna duración establecida. Por lo que fue una duración exclusiva. Ahora, a diferencia de estos otros, la duración en realidad puede hacer que la exclusividad sea más barata, ¿verdad? No necesariamente lo hace más caro de alguna manera. Porque lo que puede pasar es que se puede decir, se pueden apilar todos estos. Para que puedas decir, voy a vender algo tan exclusivo en un territorio. Entonces digamos que es exclusivo de Norteamérica. Exclusivo. Entonces eso lo hace caro. Es exclusivo. Hace que sea más caro que sea exclusivo en un territorio, lo hace más caro que sea exclusivo en un producto. Pero entonces vamos a decir, pero sólo por dos años, ¿verdad? Eso lo limita en realidad. Por lo que ahora puedo, se convierte en no exclusivo en todas partes me sale completamente de este contrato después de dos años. Entonces eso lo hace un poco más asequible, ¿verdad? Como imagina Verizon fue con ese actor y dijo: Queremos contratarte para que hagas esto, pero te vamos a hacer firmar un contrato que dice que nunca, nunca, nunca, nunca hacer otro comercial para una compañía telefónica. Ese actor hubiera sido como, no, no voy a hacer eso. Eso es como que potencialmente podría matar mi carrera. No lo sé. Ningún actor sabe a dónde va a ir su carrera. Por lo que ellos pero ese actor pudo haber accedido a ello. Si dijeran Te vamos a dar 10 millones de dólares para que hagas eso para que ya no tengas que preocuparte por tu carrera, entonces tal vez lo hubieras aceptado. Pero eso no es lo que pasó. Tenía algún tipo de duración en él que eventualmente estaba vencido y pudo trabajar para otra compañía telefónica. Entonces así funciona. Por lo que la duración. Y también señalaré lo que acabo de pasar rápidamente, que es que este tipo de tratos de los que estamos hablando cuando estamos, no es que pueda tener uno de estos más, Eso no es cierto. Todos estos se pueden usar juntos. Por lo que puede ser exclusivo de un territorio y un producto y por una cantidad de tiempo establecida, ¿no? Y hay otras cosas de exclusividad que podrían estar en un acuerdo de licencia dependiendo de lo que estés licenciando. No lo sé. No se me ocurre nada más en este momento, pero hay situaciones únicas por todo el lugar. Por lo que un factor importante que entra en los acuerdos de licencias. 57. Derecho de primer Refusal: Está bien. Derecho de negativa. Esto es lo que eso significa. Esto en realidad se llama más apropiadamente derecho de primera negativa o derecho de primera negociación. Porque eso primero es lo que es importante aquí. Entonces lo que esto significa es, para explicar esto, volvamos a nuestra narrativa de venta y vencimos. Digamos que sí le vendimos un beats a un rapero como un trato exclusivo. Y digamos que había una duración apegada a ella. Ahora sé que dije que eso no fue buena idea, pero vamos a rodar con ello. Entonces digamos que hacemos un trato con un rapero que es exclusivo desde hace dos años. Entonces, ¿qué pasa después de dos años? Lo inteligente que hay que hacer si este trato iba a suceder que has vendido o has licenciado algo de manera exclusiva por una cierta cantidad de tiempo, deberías tener ahí también que entonces la envoltura o quien sea licenciado la obra tiene derecho, de primera negociación. Entonces lo que eso significaría es que después de dos años, entonces ese rapero tiene la capacidad de comprarlo de nuevo. No quiere decir que lo vayan a comprar con los mismos requisitos. Significa que es un trato completamente nuevo. Pero significa que tú, como dueño del contenido, vas a ir primero a ese envoltorio y decir que tu trato ha terminado. Hablemos de un nuevo trato. Y si ese rapero dice: No gracias, no lo quiero, el camión no tuvo éxito. Ya terminé con eso. Entonces puedes decir, vale, genial. Y luego puedes ir a otras personas. Pero si les das derecho de primera negativa o escritor primera negociación, lo mismo. Después hay que acudir primero a ellos y darles la oportunidad de negarse. Eso es lo que significa derecho de primera negativa. Entonces tienes que ir a ese envoltorio y decir tus cosas arriba. ¿ Quieres continuarlo? Hablemos. Y si dicen que sí, sí quiero seguirlo, entonces tú vuelves a negociar. Y si no puedes conseguir que algo funcione, entonces eso básicamente se considera una negativa. Y entonces puedes abrirla al resto del mundo, pero hay que darles la oportunidad. Otro ejemplo realmente bueno de derecho de rechazo es, digamos que tienes un departamento, y esto no es ejemplo artístico. Esta es sólo una fácil. No tienes departamento. Y tienes un diminuto, diminuto departamento en un edificio de departamentos. Departamento justo al lado del tuyo, actualmente está ocupado por alguien. Pero es hermoso y es grande y es hermoso, Vale, y cuesta el doble que el tuyo. Entonces qué podrías hacer si eres inteligente, como podrías ir con tu casero y decir, ¿puedo tener derecho de rechazo en ese departamento justo al lado del mío? Y si están de acuerdo con ello, entonces ojalá lo pongas en algún tipo de contrato para ti, ponlo en tu arrendamiento, entonces habrás leído de negativa. Y lo que eso significa. No quiere decir que consigas ese departamento. No quiere decir que el departamento sea más barato o no significa nada así. Todo lo que significa es que cuando ese departamento esté disponible bien. Cuando esa persona que está en ella ahora se mueva. Y ahora el edificio de departamentos va a empezar a anunciarlo como está disponible. Antes de que empiecen a anunciarlo. Tienen que ir a ti primero porque tienes derecho de primera negativa. Entonces van a ir a ti primero y van a decir, vale, eso está disponible. ¿ Lo quieres? Si lo quieres, vas a tener que pagar la tarifa en marcha por renta, que es el doble de lo que es el tuyo, y vas a tener que salir de tu arrendamiento actual. No te da ningún beneficio, pero sí te da la capacidad de escuchar su oferta y aceptarla o rechazarla antes que nadie lo haga. Está bien. Entonces si quieres que ese departamento te den derecho de rechazo, entonces cuando esté disponible, vendrán a ti y te dirán: ¿Quieres este departamento? Y se puede decir que sí. Y luego es tu apartamento es genial. Entonces eso es el derecho de rechazo. Es relativamente simple, pero es algo que sucede mucho en los contratos vamos a escuchar más sobre esto una vez que nos metamos en cómo funcionan las etiquetas discográficas. Posiblemente las ofertas de distribución, pero sobre todo las etiquetas discográficas porque hay mucho derecho de rechazo en las etiquetas discográficas. Por ejemplo, déjame sólo darte uno ahora. Comúnmente hay un caso en el que podrías firmar un acuerdo con un sello discográfico que dice que el sello discográfico lanzará un disco por ti y ellos consiguen derecho de rechazo en tu próximo disco. Eso significa que van a poner tu primer disco. Y luego para tu segundo disco, quieren oírlo primero. Y después de que lo escuchen, o bien te ofrecerán un trato para tu segundo disco o pasarán. Pero no se puede llevar a otro sello discográfico hasta que pasen. Así es básicamente como funciona con las etiquetas discográficas. Por lo que escucharemos más sobre eso cuando nos entreguemos en cómo funcionan las etiquetas discográficas. 58. Derechos morales: De acuerdo, último arriba en esta categoría son los derechos morales. Ahora bien, los derechos morales no son probablemente lo que crees que son. Se podría pensar que tienen que ver con alguien haciendo una cosa inmoral y luego salir de un contrato por eso. Eso es una cosa. A esos no se les llama necesariamente derechos morales. Y escucharemos de esos más probablemente en la sección de asociación de bandas, tal vez incluso en la sección de sellos discográficos, porque los sellos discográficos pueden tener cláusulas incorporadas que dice como si haces algo realmente terrible, pueden pueden rescindir el contrato. Eso es diferente a lo que estamos hablando. Aquí los derechos morales se refieren a la obra en cuestión y si el creador tiene o no algún derecho moral para proteger la integridad de la obra. Por lo que realmente un poco palabra clave aquí es integridad. Entonces digamos que iba a licenciar una canción para ser utilizada por Ford Motor Company. Gosh, realmente lo conocía mejor como nos iba a leer para ser utilizado por Ford, Ford Motor Company. Y terminan apagando este comercial que usa a mi hijo. Pero también tiene algunas imágenes realmente preocupantes en ella. Y es, y realmente no me gusta, ¿Tengo derecho a sacar mi canción de ese comercial? Y la respuesta a eso es, no sé, ¿Está en tu contrato? Entonces si eres el creador de un copyright y lo estás licenciando, sí, quieres que en tu contrato, quieres tener algún tipo de derecho moral para poder decir que tu trabajo no lo hará, mantendrá su integridad. Y normalmente cómo se aplica eso es, si lo ves y dices Esto va en contra de mis creencias morales, entonces el contrato puede ser negado o más probable alterado. Y así que esa es una realmente pegajosa porque es realmente tan wishy washy. Y lo que lo hace aún más wishy-washy es que los derechos morales son, hasta donde yo lo entiendo, realmente no. No tienen que ser defendidos por la música en Estados Unidos. La mayoría de las veces. Yo creo que eso es cierto. Es un poco de Washington yo. Sí necesitan ser defendidos por, por los derechos visuales. Por la razón que sea. Una obra de arte tiene más derechos morales apegados a ella luego una obra de música. Pero si puedes negociar algo en este contrato de licencia, entonces debería aguantar porque está en el contrato. Entonces con los derechos morales, recuerden, se trata de la integridad de la obra. Eso es lo más importante aquí. 59. ¿Qué es CopyLeft?: De acuerdo, pasemos a la última cosa grande de la que quiero hablar en esta sección, y eso es copyleft. Ahora, hay muchos nombres diferentes para esto. Antes creo que lo llamé creative commons. Copyleft es un nombre. Hay otras cosas que la gente lo ha llamado y ninguna de ellas se ha convertido en ningún nombre oficial porque esto no es realmente parte de la ley de derechos de autor necesariamente. Es una especie de acuerdo más, pero sí se convierte en un acuerdo muy tangible. Más sobre eso en un minuto. Entonces qué es esto, es antes mencioné los tres cubos, ¿verdad? Hay derechos de autor. Y luego por aquí, hay dominio público. Y hay esta cosa rara en el medio, ¿verdad? Eso es un poco de ambos. Y de eso estamos hablando aquí con copyleft. Es lo del medio y es lo que está en el medio. Es lo que te deja decir, yo creé esta cosa, es mía y está protegida bajo derechos de autor. No obstante, quiero permitir ciertos usos de la misma, ¿de acuerdo? El mejor ejemplo de esto que nos resulta más relevante es el muestreo. Podrías hacer un trach, hacer una pieza de música y decir, esta es mi camioneta. Yo lo estoy protegiendo. Yo lo voy a vender. Voy a intentar tal vez conseguir algunos acuerdos de licencia con un comercial o algo así. Pero también voy a permitir que la gente muestree de mi pista. Y eso lo puedes hacer totalmente. Y lo harías usando este sistema, copyleft, Creative Commons, etcétera. Ahora Creative Commons es el nombre de la organización que ha creado el sistema y tipo de gestiona el sistema para nosotros. Copiar a la izquierda es una especie de lengua en término de mejilla por lo que es esto. Significado. Es, ya sabes, tenemos copia, ¿verdad? Entonces no es copyright. Queda copia. Entonces es una especie de, es una especie de término campy, pero como que funciona. Entonces qué es, la definición. Y esta es otra en la que no hay una definición dura y rápida, sino la mejor que se me ocurrió. Y arreglo por el cual se podrá utilizar, modificar, y distribuir libremente software u obra artística a condición de que cualquier cosa derivada de ella esté vinculada por estas mismas pueden edición. ¿ De acuerdo? Ahora este es un término bastante bueno, bastante buena definición del mismo. No es perfecto sin embargo, porque podrías tener un arreglo donde algo no esté ligado por la misma condición, lo verá un poco en tan solo un minuto cuando nos fijamos en las licencias Creative Commons. De acuerdo, entonces vamos a entrar en un nuevo video y hablemos de algunos principios básicos en esta cosa. Y luego hablaremos de cómo lo haces. Y luego veremos algunas bases de datos de trabajo. 60. Principales básicos: De acuerdo, Así que aquí están las principales cosas que quiero repasar. Y luego veremos un pequeño video tipo de explicarlo un poco más. Por lo que los derechos de autor están diseñados para restringir Reese directo. Copyleft está diseñado para decirle a los usuarios lo que pueden hacer. De acuerdo, sube un poco el zip. El derecho de autor está diseñado para restringir, evitar que las personas hagan cosas. Copyleft dice, esto es lo que puedes hacer. De nuevo, es una especie de tagline que usan, pero tiene sentido. Licencias copyleft aumentan los derechos de autor. Mucha de las críticas a esta idea copyleft es que la gente está tratando de usarla para reemplazar los derechos de autor, lo cual no es exactamente cierto. En realidad funciona en conexión con los derechos de autor. Por lo que los dos tipos de conviven como entidades separadas. Copyleft todavía plantea demandas. Entonces no es que si pones algo en Creative Commons o en el copyleft o como quieras llamarlo, que sea gratis para cualquiera. Todavía se puede especificar que se restringen ciertos usos de las cosas. Eso se quiere proteger, ciertos usos de las cosas. Pero estás dispuesto a permitir otras cosas. Por lo que tienes opción básicamente. Y ya sabes, un poco de esa manera. A menudo se ve con los derechos de autor, a menudo se ve como copyright. Entonces y así baba baba, todos los derechos reservados es como el PAG, ¿verdad? Pero en copyleft, Les gusta usar la frase algunos derechos reservados, derecho, para que un poco tenga sentido. Está bien. Entonces veamos este pequeño video. Este es un video que fue realizado por Creative Commons. Donde simplemente nos caminan a través de lo que se trata todo el asunto. Es gracioso, es tonto, es corto. Pero de verdad nos va a dar una buena idea de lo que está pasando y de qué se trata todo esto. Entonces vayamos a un nuevo video aquí. Y luego meteré ese video y luego seguiremos. 61. El C y CC: De acuerdo, divertido pequeño video Las referencias de Ha están un poco anticuadas, pero está bien, todo sigue siendo preciso. Por lo que esto planteó un par de puntos interesantes y quiero plantear esto. Entonces cuando miras una obra, cualquier tipo de trabajo escrito, como veamos, como veamos, aquí tienes un libro y un libro de teoría de la música. Entonces si lo miro, en algún lugar del primer par de páginas, va a haber el símbolo del copyright. Se va a decir copyright baba blah, el autor y el editor, el año. Y en algún lugar. No quiero un cazado y va a ser entre un montón de otros textos. Pero básicamente es cualquier material de copyright. Y el formato va a ser símbolo de copyright Control G, que es Control G en una Mac por cierto, o Opción G. Opción G en una Mac por cierto. Derecho de autor año, nombre de la persona. ¿ Verdad? Entonces ese es el formato oficial. Yo creo. No obstante, ¿lo necesitas? ¿ Necesitas ponerte eso ahí? Recuerda que todo está copiado cuando está hecho. Entonces no, ya no necesitas ponerte eso en las cosas. Cuando tienes derechos de autor algo. No tienes que poner ese símbolo. Es bonito. Mucha gente todavía lo hace. Técnicamente, es un poner ese símbolo en algo es una notificación de que está copiado. Y eso es bueno, pero no hace falta que esté ahí. Y las cosas están copiadas, tengan o no ese símbolo en él o no. Entonces lo que Creative Commons ha hecho es hacer su propio símbolo, lo cual no puedo hacer con Command G u Opción G. Y eso es un círculo con dos temporadas lo. Creative Commons, ¿verdad? Esto realmente necesita estar en algo si va a ser Creative Commons. Porque recuerda que el defecto es que está copiado. Si quieres decir que es Creative Commons, le pones ese símbolo. Y luego pones la licencia que quieras. De acuerdo, entonces en el próximo video vamos a hablar de las licencias. Tan clave para recordar. Número uno, ya no tenemos que poner el logo de c en un círculo en las cosas. Eso es una especie de cosa vieja. ¿ La mayoría de la gente aún lo pone en cosas simplemente por hábito? Lo verás en casi todos los sitios web a los que acudas. Y eso es todo genial. Si nada más que te diga el año en que se hizo, lo cual puede ser importante por algunas razones diferentes. Pero no tiene por qué estar ahí. Si vas a, si coges un libro y no ves ese copyrights y nivel. No quiere decir que sea de dominio público o incluso Creative Commons. No quiere decir que aún esté copiado si el símbolo está ahí o no. Cc, sin embargo, Creative Commons sí necesita estar ahí si se trata de un trabajo de Creative Commons. De acuerdo, entonces ponemos CC y luego ponemos licencia que queremos. O múltiple. La mayoría de los casos es múltiple. De acuerdo, entonces echemos un vistazo a las diferentes licencias de Creative Commons. No es tan sencillo como el derecho de autor donde sólo hay uno, la ley de derechos de autor. Aquí hay múltiples licencias entre las que puedes elegir. 62. Las licencias creativas: De acuerdo, entonces veamos las diferentes licencias. Ahora. Voy a pasar por un poco como obtienes una licencia. Bueno, podemos hacer eso en el mismo video en realidad. Por lo que conseguir una de estas licencias no cuesta dinero. Al igual que no tienes que pagar para tener licencia. De verdad estás simplemente diciendo esto es lo yo estos son los términos que estoy de acuerdo también con este trabajo. Por lo que la forma más fácil de hacer esto es ir al sitio web de Creative Commons. Slash elegir. Se puede llegar bastante rápido por su cuenta, por su cuenta. Y tienen esta característica un poco fresca. Dice, ¿qué estás dispuesto a permitir? ¿ De acuerdo? Entonces, ¿estás dispuesto a permitir que se compartan adaptaciones de tu trabajo? Entonces, ¿quieres que la gente lo comparta? Entonces vamos a decir que sí por ahora. Y quieres permitir usos comerciales de tu trabajo, decir, que la gente haga dinero con tu trabajo. Entonces diremos que sí, seguro. Entonces eso me va a conseguir lo que llaman licencia de atribución. Entonces los símbolos que necesito ponerle son el SCC. Y puedo o escribir atribución o puedo poner este pequeño símbolo de esta personita. Eso significa licencia de atribución. De acuerdo, atribución Creative Commons. Ahora vamos a modificar las cosas. ¿ Quiero permitir que se compartan las adaptaciones que trabajamos? Digamos que no. De acuerdo, eso lo cambia. Ahora tengo atribuciones, no derivados. Entonces eso significa Creative Commons Atribución. Este símbolo significa no derivados. Eso significa que no se puede cambiar la obra. Entonces esto significa Creative Commons Atribución significa que tienes que mantener mi nombre en la obra y, y sin derivados, lo que significa que no puedes cambiar la obra. Entonces puedo ir aquí, sí, siempre y cuando otros compartan igual. Ahora consigo una licencia diferente. Atribución comparten por igual. Por lo que Creative Commons Atribución tiene que dejar mi nombre en él. Y compartir por igual. Tienes que aceptar las mismas licencias Creative Commons que te lo doy bajo. Y luego usos comerciales de tu trabajo, digamos que no. De acuerdo, y ahora te agregan este. Entonces ahora estamos en Atribución No comercial CompartirIgual. Por lo que hemos agregado otra cosa aquí, Creative Commons, Atribución, No comercial. No puedes usar esto para ganar dinero, así que no puedes revender o simplemente vender esta cosa y tienes que compartirla por igual. Entonces esos son los principales creo que si voy aquí, sí, eso todavía lo va a hacer. Esos son los principales. Entonces con cada uno de estos, puedes hacer clic en él y leer todo el trato. Entonces esto es todo lo técnico al respecto. Por lo que eres libre de compartir y adaptarte en este formato en particular. Aquí te dejamos un poco más de detalle, un poco más de detalle. Y luego puedes meterte en el tipo de cosas legales reales. Si miras por aquí el tiempo suficiente, encontrarás sí, este es un resumen legible por humanos y no un sustituto de la licencia. Entonces aquí está el documento legal real, que va a ser muy largo y y ya sabes, difícil de leer porque está hecho para que los abogados lean. Entonces si quieres usar uno de estos, todo lo que realmente tienes que hacer, no tienes que registrarlo en ninguna parte. Todo lo que tienes que hacer es decir, Creative Commons no. Puede ser gorras o minúsculas. Compartir, por igual, atribución, lo que sea. Puedes decir que como quieras, siempre y cuando quede claro, comparte como atribución o las restricciones que quieras. Puedes usar un poco de símbolos los cuales puedes descargar desde esa página y será aún más fácil. Y si alguna vez has visto estos pequeños símbolos alrededor de los cuales probablemente tengas los suyos propios, como Wikipedia, están encendidos. Toneladas de sitios web, tienen este pequeño CC y luego estos pequeños Compartir Alike atribución, botones de pequeño círculo no comerciales. Probablemente los hayas visto en otros sitios web antes. Eso es lo que significan. De acuerdo, vayamos a un video más sobre este tema. Y quiero señalarte algunas bases de datos de obras que usan Creative Commons, lo que significa lugares a los que puedes ir para encontrar cosas que realmente puedes copiar y usar. 63. Bases de obras: De acuerdo, Así puedes encontrar bases de datos de obras por todo internet. Hay sitios web que son bases de datos de imágenes que las personas que habían tomado y puedes usarlas para lo que quieras. Siempre y cuando obedezcas la licencia creative commons adjunta a ellos. Se pueden encontrar canciones, texto, poemas, toneladas de cosas, incluyendo como básicamente todo de Wikipedia, creo que está bajo una licencia Creative Commons. Mi sitio web favorito, sin embargo, es éste llamado Freesound. Se trata de muestras, muestras de audio, todo hecho con licencias Creative Commons. Por lo que puedo decir el, puedo buscar cualquier cosa que se te ocurra. Incluyendo algunas canciones enteras. Ninguno de ellos, no todos son tan cursi como ese. Busquemos como bocina de auto. Y puedo encontrar algo así. Eso es bastante grandioso. Puedo hacer click en él, puedo descargarlo y puedo usarlo. Si quiero saber más. Puedo mirar la información de la licencia, que está justo aquí. Creative Commons, licenciado bajo licencia Creative Commons. Esa es una licencia Creative Commons muy específica. Eso significa Creative Commons Zero significa directamente dominio público. Sin licencia. Es una, es una dedicación de dominio público, ¿verdad? Si hago clic en él, dice dedicación de dominio público. Para que pueda descargar esto y usar esto. Aquí puedes encontrar toneladas de diferentes trabajos. Y es solo un sitio web realmente genial. Puedes subir cosas y decir Aquí está mis muestras favoritas y cualquiera puede usarlas bajo ciertas restricciones. Y es genial. Debo señalar que el solo hecho de que algo sea una cosa con licencia de Creative Commons, no necesariamente significa que sea gratis. Por lo general lo hace. Pero las cosas podrían ser, ya sabes, podrías hacer algo y decir, estoy vendiendo esto por $10, pero una vez que lo compras, es una licencia Creative Commons. Podrías hacer eso si quisieras. No hay nada que te impida hacer eso. Pero la mayoría de las cosas que tienen licencia y los bienes comunes creativos son gratuitos. Así que mira a tu alrededor si quieres encontrar más cosas. Si vas al sitio web de Creative Commons, ve a EU y remezcla y di busca en los commons. Ahí hay una lista de solo toneladas de cosas diferentes que puedes usar porque está en los comentarios creativos. 64. ¿Qué viene después?: Muy bien, todo el mundo, gracias por mirar. Esta ciertamente no ha sido una clase exhaustiva en materia de derechos de autor. Esto podría seguir por mucho, muy largo tiempo, y de hecho lo hará. Este tipo de músicos guía clase. Voy a hacer una tonelada de ellas, incluyendo la próxima, que se llama la guía de músicos para la publicación musical. Ahora si crees que la publicación musical es solo sobre partituras, estás tan equivocado. La publicación musical es cómo se gana dinero. Si eres compositor o compositor o productor, debes entender cómo funciona la publicación musical, porque si no lo haces, solo hay dinero esperándote. De hecho, si eres alguien que ha escrito mucha música y no entiendes publicar música. Hay dinero sentado en una olla en algún lugar que simplemente no tienes porque no archivaste un par de pedazos de papel. En cuanto los archives, ese dinero podría fluir en tu bolsillo. Por lo que les animo mucho a revisar la siguiente sección sobre publicación musical. Debería estar fuera no muy lejos detrás de éste en realidad. Entonces por favor echa un vistazo a eso. 65. Lectura extra.: Oigan todos, quieren aprender más sobre lo que estoy en ustedes. Puedes inscribirte en mi lista de correos aquí. Y si haces eso, te haré saber cuándo se liberen nuevos cursos y cuando haga adiciones o cambios a cursos en los que ya estás inscrito. Además, echa un vistazo en este sitio. Publica un montón de cosas ahí y lo reviso todos los días. Entonces por favor ven a pasar el rato conmigo. ¿ Y uno de esos dos lugares son o ambos? Y nos vemos ahí.