Debate y hablar público para la vida cotidiana.

1. Introducción al curso: Si estás mirando este curso ahora mismo, más probable es que tengas un poco de lucha. Podrías luchar con la comunicación ya sea a diario en el trabajo o en cualquier lugar que pudiera estar. Luchaste para conseguir tu punto de vista tan eficazmente como te gustaría. Luchaste por hacer y estructurar y entregar argumentos o ideas o pensamientos o cualquier perspectiva que pudieras tener. Si alguno de estos o todos estos resuena contigo, entonces no te preocupes, este es el curso exacto que vas a necesitar para poder superarlo. Mi nombre es aire esto arriba. Y durante los últimos cuatro años he pasado debatiendo competitivamente en diversos torneos de debate en todo el mundo. Torneos como las universidades del mundo debatiendo campeonatos, el Oxford y Cambridge IV a varios otros torneos en toda Asia. Ahora estoy en una posición donde puedo decir con mucha confianza que puedo ayudarlos chicos a llevar sus habilidades de comunicación al siguiente nivel. Vamos a estar echando un vistazo a cosas como estructurar un argumento para refutar, hasta cosas como el lenguaje corporal y tener un tono asertivo cuando hablas. Después de este curso, te lo prometo, vas a estar viendo cambios significativos en tu comunicación. Nos vemos chicos. 2. Episodio 1 (estructurar un argumento): Oigan a todos, bienvenidos al Episodio 1. Hoy vamos a estar centrándonos principalmente en la estructura, que es una de mis cosas favoritas personales a mirar. Pero también tiene uno de los aspectos más pasados por alto de debatir hablar en público e incluso una comunicación efectiva. Entonces, ¿qué es la estructura realmente saber antes de que incluso pase a explicarlo, verdad quiero que te vuelvas a esa vez en la que estás en una conversación o en un debate o discusión, ya sabes, ya sea en el trabajo o con tus amigos. Y tuviste una idea increíble. Tenías esta muy buena contribución a esa discusión que realmente querías poner ahí fuera, que no estabas exactamente seguro de cómo. Ahora para algunos de ustedes eso, eso podría ser sólo porque eran demasiado tímidos, pero para un muy buen porcentaje de ustedes, podría haber sido sólo porque no sabían por dónde empezar. Tenías esa idea del ajo. ¿ Cómo lo estructuro? ¿ Cómo puedo, cómo realmente empaquetar y enmarcar esto de una manera donde realmente pueda estar agregando valor a esta conversación. Realmente podría estar contribuyendo de manera significativa. Podría elevar mi acuerdo, podría plantear mi inconformidad, podría hacer algo para aferrarme a esta increíble conversación que está pasando ahora mismo. Eso ahí mismo es porque te falta estructura. Ahora en el episodio de hoy, lo que nos vamos a centrar es en cómo estructurar un argumento. Ahora esto es igualmente aplicable a una idea, una perspectiva de lo que sea realmente correcto? Por lo que quieres compartir algo, quieres compartir tus pensamientos sobre algo. Quieres compartir tu perspectiva sobre algo. Te vamos a enseñar a estructurar eso de la mejor manera posible. El formato al que vamos a estar echando un vistazo hoy es el formato AAR. Ahora este es un formato que había recogido a lo largo de mis años de debate competitivo y realmente me ayudó a cambiar muchas cosas, incluso en la vida cotidiana. Ahora bien, esto tomará un poco, ya sabes, acostumbrarse a, pero una vez que lo cuentes, te prometo que tus conversaciones van a cambiar significativamente. Empecemos con cuál es el formato ARAF. Ahora, es básicamente un acrónimo escribe la a significa una aserción, la R significa razonamiento, y la E representa ejemplos. Ahora, pasemos por lo que son uno por uno. Empecemos con una aserción. Ahora bien, aserción es básicamente el reclamo que estás tratando de hacer, ¿verdad? Entonces, por ejemplo, si dices que el cambio climático es una amenaza existencial para la humanidad, ¿no? Ese derecho, sólo hay una aseveración, no es un argumento todavía porque prácticamente no hay análisis detrás del reclamo, pero es una aserción, ¿verdad? Es usted brindando una perspectiva, nada al respecto de esta manera. Y la aserción es básicamente el lema de la argumentación. Y como todos los argumentos se resumen en una sola frase, Es lo que es tu, lo que estás a punto de discutir, lo que estás a punto de decir. Ahora bien, recuerden, la aseveración, como dije antes, no es su completo argumento o perspectiva. Así que asegúrate de no repetir la aseveración una y otra vez pensando de manera diferente que realmente estás haciendo el reclamo cuando de hecho realmente no estás agregando mucho. La segunda parte es el razonamiento. Ahora bien, el razonamiento es donde explica su reclamo de manera lógica y analítica, ¿no? Es donde explicas tu aserción. Ahora bien, ¿cómo razona adecuadamente? Tienes que contestar dos preguntas cruciales por aquí. El primero es por qué la aseveración es cierta, y el segundo es por qué la aseveración es importante. Ahora por qué es que tienes que contestar dos de estas preguntas cada vez que intentas analizar algo o demostrar tu perspectiva. El motivo es porque empezaremos con por qué esta afirmación es cierta. Cuando estás explicando por qué algo es cierto, esto básicamente eres tú haciendo el trabajo de pies adicional o el trabajo de piernas adicional. No estoy seguro de cuál es la expresión correcta que hay para realmente asegurarte de que puedas explicar por qué ese reclamo en realidad es la forma en que lo has establecido. Entonces, por ejemplo, si dices que el cambio climático es una amenaza existencial para la humanidad, necesitas seguir demostrando por qué eso es cierto, ¿verdad? Se puede decir que hay mucha investigación que los científicos han reunido en el último par de años que realmente demuestra que el cambio climático nos va a afectar negativamente. Muchos países, particularmente países por debajo del nivel del mar, corren un gran riesgo de subir el nivel del mar, aumentar las inundaciones, aumentar el clima, crisis de refugiados, etc. Ahora hay que explicar por qué es importante el reclamo. Aquí es donde se exponen los resultados. Ahora recuerda, siempre que expliques por qué algo es importante, tienes que permanecer un desenlace que sea tanto negativo como positivo dependiendo del tipo de argumento que estés haciendo. Entonces si estuviéramos haciendo de ese cambio climático uno, obviamente los resultados van a ser negativos para demostrar que el cambio climático es un gran problema. Entonces aquí es donde se puede decir, creo que ya he mencionado algunas de estas antes, que la gente puede perder sus casas. Podría haber inundaciones, eso podría ser muchos impactos desastrosos para la economía, sea lo que sea a lo que quieras sumar. Ahí es donde declaras por qué algo es importante, ¿verdad? Es básicamente el resultado o el impacto de la declaración que intentas hacer. El último es ejemplos. Ahora recuerden, los ejemplos no tienen que venir al final. Realmente pueden venir en cualquier momento a lo largo de la argumentación. Esto es básicamente cualquier estadística y de hecho, cualquier ejemplo personal, cualquier ejemplo relevante que ayudara en esa situación, recuerdo diferentes formas de ejemplos llevaban diferente peso. De acuerdo, entonces por ejemplo, si estuvieras citando una experiencia personal con algo que obviamente lleva menos peso que si fueras a probar datos o estadísticas, o lo siento, proporcionar datos o estadísticas sobre ese asunto en particular. Ahora lo que vamos a hacer es tratar de ver cómo sería la estructura en un verdadero debate o entorno de conversación. Entonces, vamos a llegar a una aserción. Digamos que el bienestar es beneficioso para las comunidades pobres, o bien el bienestar es bueno para las comunidades pobres. No obstante, se quiere enunciar este derecho. Ahora tenemos que contestar dos preguntas. ¿ Por qué es esto cierto y por qué es esto importante? Empecemos con ¿por qué es esto cierto? Propongamos una o dos razones analíticas para demostrar la verdad detrás de este reclamo. El primero sería, digamos, bienestar ayuda para ayudar a los necesitados de asistencia a través de diversas políticas como la entrega de sellos alimentarios, prestación de asistencia a los desempleados y la atención sanitaria de estas comunidades también. Otra razón es, digamos que puede ayudar a los pobres a enfocarse en incrementar sus ahorros porque se han atendido sus necesidades básicas. Ahora vamos a contestar por qué esto es importante. Ahora recuerda, siempre que estés respondiendo por qué algo es importante, básicamente estás declarando los impactos de ello. Los impactos son básicamente los resultados son, los resultados pueden ser tanto positivos como negativos. Si estás haciendo un argumento en contra de algo, posiblemente tendrías resultados negativos. Pero en este caso, queremos argumentar resultados positivos porque estamos tratando de hacer la afirmación de que el bienestar es benéfico. Entonces empecemos a decir algunos resultados positivos de las razones que tuvimos antes. Vamos a llegar, digamos de dos a tres. El primero aquí sería el bienestar puede ayudar a los pobres a elevar su estatus socioeconómico aumentando sus ahorros y eventualmente aumentando su poder adquisitivo. Y esto es importante porque eventualmente bajó la línea con un mayor poder adquisitivo, con un mayor ahorro y con mayores oportunidades. Porque la educación muchas veces también está subsidiada con políticas de bienestar. Esto puede ayudar a mucha gente pobre a escapar de la pobreza o, ya sabes, subió a la escalera socioeconómica. Ahora cuando una gran parte del país finalmente ha elevado en algún momento su estatus socioeconómico. Eso básicamente en general reduce el nivel de pobreza, pero también aumenta el número de personas más sanas y más productivas en el país en general. Entonces que justo ahí sólo hay una especie de resumen completo de cómo sería esto. Ahora intentemos practicar la entrega de la misma en una situación conversacional real. Genial. Entonces, así, sólo había un ejemplo de cómo se vería. Pero intentemos experimentar con un entorno conversacional real. Entonces lo que probablemente harías es que dirías algo en la línea de, creo que el bienestar es realmente bueno para mucha gente pobre o comunidades pobres. Y aquí está el porqué. En primer lugar, el bienestar tiene muchas políticas muy útiles, ¿no? Entonces, por ejemplo, tienes cosas como sellos de comida, has subsidiado atención de salud, has subsidiado educación en muchos casos. Y muchas de estas cosas proporcionan muchos resultados positivos para los pobres, particularmente porque les ayudan a cuidar todos los elementos esenciales. Ahora pueden enfocarse en aumentar sus ahorros. Esa es una forma de hacerlo. Otra forma de hacerlo es que podrías agregar más razones por las que eso es importante. Por lo que se podría decir, cuando los pobres llegan a enfocarse en sus ahorros, cuando pueden escalar progresivamente la escalera socioeconómica. Y podrán permitirse más cosas. Y eso eventualmente resultaría en que menos personas estén en una trampa de pobreza o menos personas estén bajo pobreza. Y obviamente menos personas estar en la pobreza es en general mejor para el país porque se tiene una población más sana, más productiva. Ahí vamos. Así se vería en un entorno conversacional real. Recuerda, siempre podrías agregar más capas a esto, ¿verdad? Pero por lo general hay que tener en cuenta el hecho de que mucha gente te va a dar demasiado tiempo para hablar. Especialmente si esto es, digamos en una discusión en el aula, entonces realmente hay que sacar el máximo provecho de solo uno o dos minutos que tienes. Pero si este es un torneo de debate real al que vas por, entonces sí, definitivamente tienes que agregar más capas a esto, pero este curso está predominantemente construido para escenarios conversacionales. Y sí, eso es, eso es todo honestamente, lo que a la estructura se refiere, lo que quiero que ustedes hagan ahora es pensar en cosas que les apasionan. Piensa en áreas de discusión en las que participas muy regularmente, ¿no? Entonces, por ejemplo, digamos si es, ya sabes, economía o si es ley de su política o si es relaciones internacionales, o si es cultura pop, ya sabes, lo que sea, ¿verdad? Digamos que tú, constantemente tienes argumentos. Constantemente discutes una discusión sobre cosas muy específicas con tus amigos. Piensa en formas en que podrías hacer el argumento que ya has hecho, pero hazlo con la estructura y ver qué tan diferente resulta en realidad, te sugeriría mucho que hagas esto escribiendo. Entonces lo primero que haces es decir que piensas en una perspectiva, vale, así que quieres pensar en algo, digamos en la línea de, Vale, por qué la criptomoneda no es una buena inversión. Por ejemplo, no quiero que vengan tras de mí, es sólo un ejemplo hipotético. Digamos que has hecho este ejemplo. Ahora piensa en las razones por las que eso sería cierto. Y piense en razones por las que eso sería importante, ¿por qué ese reclamo sería importante? Y piensa en cualquier ejemplo y luego trata de entregarlo. De qué estructura, te lo prometo, vas a ver una enorme diferencia en cuanto a cómo eso sale. Practica esto un par de veces hasta que empieza a crecer en ti de manera mucho más natural. Y de esa forma también puedes empezar a hacerlo en entornos conversacionales reales. Y una vez que lo coges, honestamente es muy divertido simplemente entablar una conversación. Pero de todos modos, muchas gracias chicos por unirse a mí en este curso. Espero que esto haya sido realmente útil. Sólo recuerda que actualmente estamos en el primer episodio, que en realidad es solo la punta del iceberg. El próximo episodio se va a centrar principalmente en la refutación. Y sí, vamos a divertirnos mucho y todavía hay mucho que aprender. Pero de verdad quiero que ustedes se aseguren de que están practicando lo que están aprendiendo cada episodio solo para sacar el máximo provecho de ello. Pero bien, Ahora lo que vamos a hacer es pasar a sólo algunos recordatorios amistosos para evitar y que son falacias de argumentación. No cometas estos errores. No te van a hacer quedar muy bien. El primero es repetir tu aseveración. Ahora creo que he cubierto esto antes, que es que no repitas tu aseveración una y otra vez de manera diferente, pensando que estás analizando el reclamo. Entonces, por ejemplo, si dices algo en la línea de, creo que el bienestar es bueno para los pobres porque brinda muchos beneficios a las comunidades en pobreza y de esa manera mucha gente pobre se va a beneficiar de ello. Eso son sólo tres cosas mencionadas una y otra vez de manera diferente, ¿verdad? Realmente no estás haciendo un reclamo y este es un error común que la gente comete en el día a día. No quiero que caigas en esta trampa. Además, me gustaría que cuidaras de esto cuando la gente haga argumentos, ¿no? Vas a ver con mucha más frecuencia de lo que piensas donde la gente tiende a repetir una cosa diferente pensando que están analizando el reclamo. La segunda falacia de argumentación que quisiera señalar nuestros ataques personales. Por favor, manténgase alejado de estos. La gente tenía que hacer estos muy, muy a menudo, particularmente en los debates políticos, ¿no? Entonces permítanme darles un ejemplo rápido. Digamos que alguien dice, necesitamos restringir la cantidad de inmigración que el país permite porque potencialmente podría tener malos impactos en nuestra economía. Ahora esa es una perspectiva con la que personalmente resulta estar en desacuerdo, pero la persona que hace ese argumento no es necesariamente una mala persona. Por lo que antes de tirar etiquetas como racistas, xenófobas por lo que sabes, la persona que hace el argumento podría ser también un inmigrante. Entonces, simplemente ten realmente esas cosas en mente y realmente comprometidos con lo que la persona está discutiendo en lugar de lanzarles cosas sobre ellas. Y si has sido víctima de un ataque personal durante una conversación, solo encuentra una salida porque al final del día, tu tiempo es extremadamente precioso, ¿verdad? No desperdicies en personas que no van a estar involucradas en una comunicación adecuada. Eso equivale a algo útil y son más inclinados a lanzar insultos o insultos aleatorios. Una de las cosas que la gente tiende a hacer muy a menudo es los pueblos atacados, lo que llamamos atributos protegidos y debate. Entonces, por ejemplo, la sexualidad de las personas, la gente levanta la situación económica de las personas. Género de las personas, todo tipo de cosas. Al igual que mantenerse alejado de estas cosas porque muchas veces pueden realmente enturbiar la conversación, hacerla muy, muy repugnante. También porque si lo intentas, si tienes argumentos increíbles, ¿verdad? Y haces un argumento increíble, contribuyes a una discusión y luego arrojas un insulto personal ahí dentro. Lo que eso hace es, o un ataque personal que sólo abarata la conversación. Te has hecho un mal servicio porque a estas alturas la persona no va a querer escuchar. Algo más que tengas que decir, ¿verdad? Entonces, por favor, mantente alejado de esto. Sé clásico, La tercera cosa que tenemos que evitar, o la tercera falacia de argumentación que tenemos para evitar nuestro estroma ans. Ahora los astrónomos son básicamente, estoy seguro de que podrías haber encontrado este término en algún momento. Está tergiversando a propósito el punto de alguien. Tan sólo un santuario, consigue una ventaja y debates. Ahora he visto esto hecho muy a menudo y también es deprimentemente efectivo en ciertos tipos de debates y conversaciones. Pero, por favor, aléjate de ello, ¿verdad? No malinterpretes deliberadamente lo que está diciendo tu oponente. En ocasiones, cuando estás haciendo una refutación, podrías estar respondiendo al argumento equivocado porque malentendiste cómo la persona argumenta eso está bien. Pero los ácidos fuertes son cuando sabes lo que dijo la persona, pero deliberadamente te vas fuera de tu camino para tergiversar lo que dijeron, para tratar de obtener una ventaja en esa conversación. Es barato, mantente alejado de él. Ahora vamos al último, arenques rojos. arenques rojos son básicamente solo tratas de encontrar su salida de la conversación, ¿verdad? No hay otra forma de decirlo. Es tomar deliberadamente la conversación en una dirección diferente o distraer de lo que es el tema real. Manténgase alejado de esto. No creo que haya que decir demasiado por aquí. Es sólo una táctica realmente terrible. Muy bien, gracias chicos por unirse. Me divertí mucho. Espero que ustedes también lo hicieran. Definitivamente sintoniza para el segundo episodio donde vamos a estar centrándonos en sus botellas. Hay mucho asunto que cubrir y ese. Nos vemos la próxima vez. Adiós. 3. Episodio 2 (conceptos básicos de las revisiones): Hola chicos, bienvenidos al Episodio 2. hoy vamos a estar discutiendo los ribosomas con mayor detalle. Ahora bien, una refutación es esencialmente una respuesta a un argumento, a una idea. Es una oportunidad para que plantees tu inconformidad a cualquier tema en particular. Ahora, los rebeldes son uno de los favoritos personales míos, ¿verdad? Estos son realmente, realmente aplicables en situaciones diarias y probablemente le brindes botellas todo el tiempo, ya sean tus padres, tus amigos, tus compañeros de trabajo, a veces incluso tu jefe. Por lo que saber proporcionar una refutación efectiva es realmente crucial para poder llevar tus habilidades de comunicación al siguiente nivel. Tan solo un breve resumen de lo que vamos a discutir este episodio a lo largo de mis años de debate, he cubierto varios estilos diferentes de tus botellas y he aprendido muchos de ellos. He tomado las que son las más aplicables en situaciones diarias y el episodio de hoy se va a dedicar principalmente a explorarlas. Entonces vamos a pasar por varios estilos diferentes o botella comenzará con el más básico, la simple depuración, ¿verdad? Esto es muy básico. Es usted diciendo, no estoy de acuerdo con lo que tiene que decir porque en este momento hay varios pasos diferentes que hay que utilizar para elaborar una refutación efectiva. Vamos a pasar por ellos uno por uno. Empecemos con el primer paso, escuchando. Ahora, escuchar en y por sí mismo es una habilidad que mucha gente no sabe escuchar de manera muy efectiva. Ahora si te estás preguntando si eres bueno escuchando o no, Aquí tienes una rápida comprobación de si realmente puedes hacer esto bien, eres el tipo de persona que tiende a interrumpir a la gente muy a menudo. ¿ Sientes que cuando alguien habla eres como yo tengo sólo tengo que decir algo y terminas interrumpiendo. No los dejas terminar. Y la mitad del tiempo terminas respondiendo a algo que no era lo que decían para empezar y luciendo como un idiota. Entonces si eso te pasa a menudo o incluso a veces, y podrías luchar con esto sólo un poquito. Si haces esto muy a menudo, Va a afectar tu capacidad de realmente proporcionar una refutación efectiva. El motivo de ser alguien que realmente no ha terminado lo que están diciendo y tú solo saltas, ¿verdad? Así que asegúrate de que estás escuchando todo lo que tienen que decir. Ahora lo consigo. Algunas personas son realmente lentas y hablando. Algunas personas tardan una eternidad en llegar al grano, pero hay que asegurarte de que estás escuchando. En segundo lugar, saber lo que estás escuchando, ¿verdad? Entonces lo que buscas es la lógica en el comunicado. Eso si quieres mirar lo que el local y quieres mirar dónde compra la lógica. Ahora esto podría sonar fácil, pero en realidad es muy complicado, sobre todo cuando algunas personas hacen puntos largos y complicados. Muy bien, así que vamos a pasar por dos ejemplos de dos argumentos diferentes. Y luego vamos a ver qué es exactamente lo que se supone que debemos cuidar al responder a ellos. Y empezarán con el primero. Las películas violentas son malas para la sociedad porque tienen una consecuencia negativa en las personas e influyen en ellas para que actúen con violencia hacia los demás. ¿ Verdad? Ahora eso tiene un argumento muy directo, esa premisa es sumamente clara. La lógica también es extremadamente clara aquí, que es un cine violento puede causar mal comportamiento. Todo lo que tienes que hacer es señalar por qué esto está mal. Ahora, podrías ir a esto por múltiples formas diferentes. Se podría decir fácilmente, estoy de acuerdo porque la persona promedio es capaz de distinguir hecho de ficción y entiende mejor que comportarse de una manera que es probable que los meta en problemas. O simplemente podría señalar el hecho de que la declaración está sumamente divorciada de cualquier estadística o dato que sea. Por lo que sólo puedes señalar eso. Se puede decir que no estoy de acuerdo porque difícilmente hay datos estadísticos que demuestren una correlación entre películas violentas y un aumento en el comportamiento violento. Ahí vamos. Simple, directo. Pero si quieres llevar esto un paso más allá, siempre podrías agregar un evento if, y participar en su mejor escenario. Aunque sean extremadamente poderosos. Porque lo que hacen es que no sólo solidifican tu refutación, sino que también ayuda a evitar que te veas demasiado defensiva. Siempre es importante tratar de llevar a tu oponente en su mejor escenario. Por lo que se podría añadir, aunque haya algunas personas que actúan violentamente por las películas, esos casos suelen implicar factores externos como condiciones médicas sin control, que no tienen nada que ver con la propia película. Ahí vamos, sencillos y sencillos. Ahora pasemos a otro ejemplo, que posiblemente es mucho más complicado. La fiscalidad progresiva es siempre una buena política en cualquier sociedad porque pueden ayudar a la gente a deshacerse de la pobreza gravando adecuadamente a los ricos y a las corporaciones. Con la fiscalidad progresiva, los pobres y la clase media pueden finalmente tener una mayor calidad de vida. Ahora bien, ésta es un poco interesante porque la premisa que es que la fiscalidad progresiva es una buena política puede ser altamente cuestionable. Ahora bien, esto no es porque la afirmación en sí misma se equivoque en su totalidad porque la fiscalidad progresiva definitivamente tiene algunos méritos. Es decir, definitivamente ha funcionado en algunos países. Pero el argumento parece ser realmente amplio. Ahora esto es algo con lo que te toparás con mucha frecuencia la gente tiende a hacer estas enormes demandas barridas sobre los beneficios de tantas cosas todo el tiempo. Entonces en este caso, lo que esta persona está argumentando es que realmente sólo asumen el mejor escenario absoluto. Y en realidad no destacan ningún requisito previo para tener realmente un trabajo fiscal progresivo. Que es, no sé, tener un gobierno competente, no corrupto, que obviamente no se puede encontrar en todas partes. Entonces en este caso, el argumento, como dije, es sumamente conveniente. Entonces lo que quieres señalar es exactamente eso, ¿verdad? Se quiere señalar que este argumento es sumamente inadecuado en cuanto a poder enfrentar el contexto más amplio del mundo en el que vivimos. Realmente no aborda de qué gobierno está hablando ni de qué sociedad, porque las cosas son muy diferentes dependiendo de dónde vivas. Literalmente no es diferente de decir como, comer helado es una buena cura para la tristeza. Al igual que, no lo sé. Quién, como, y si estoy triste porque tengo diabetes, ¿verdad? No tiene sentido. Entonces intentemos hacerlo en una refutación. Entonces lo que podrías señalar es que podrías decir que tu punto parece muy conveniente. Por un lado, veo de dónde vienes, pero por el otro, parece que estás haciendo alguna declaración vaga y barredora de que esta de alguna manera es una buena política en todas partes. No tomar en cuenta cómo algunos gobiernos son extremadamente cuestionables en su comportamiento, lo que puede hacer de la fiscalidad progresiva un acto realmente oneroso en la clase media, sobre todo porque tendrán que pagar impuestos más altos con mínimos a nulos retornos. Ahora, por supuesto, habíamos discutido en el ejemplo anterior que también se debe agregar un aunque y simplemente realmente tratar de llevarlos en su mejor escenario. Por lo que podrías poner un, aunque estés hablando de buenos gobiernos. No olvidemos que las tasas impositivas más altas a menudo desalientan el emprendimiento ya que puede disminuir significativamente los rendimientos que puede hacer un negocio o un empresario, lo que eventualmente puede tener un impacto en la economía y los empleos y oportunidades en su conjunto, lo que también afectará a los pobres y a la clase media por debajo de la línea. Ahí vamos. Ahora esto obviamente será suficiente en, digamos, un entorno conversacional. Pero siempre se podría optar por agregar más capas a esto y agregar más razones de análisis por qué los pobres y la clase media van a verse afectados negativamente por la fiscalidad progresiva. Pero eso depende enteramente de ti. Creo que para un entorno conversacional, este nivel de estructura y respuesta o análisis suele estar bien, particularmente porque ayuda a que la conversación crezca sin que hables paso demasiado largo para lluvia de ideas una respuesta relevante. Ahora, lluvia de ideas y respuesta es algo que hay que hacer, como en el acto, ¿verdad? Pero no te preocupes, en realidad no es tan difícil una vez que ya has escuchado cuál era la premisa, cuál es la lógica, y cuál es la conclusión que están tratando de hacer. En ese caso, No va a ser muy difícil hacer una lluvia de ideas de una respuesta precisa. Hay varias formas diferentes en las que se puede responder a alguien, ¿no? Entonces, por ejemplo, si es sobre una base totalmente fáctica, usted proporciona los hechos que refutarían su punto, ¿verdad? Se puede decir que, no, Lo que estás diciendo está mal porque datos o estadísticas han demostrado eso, ya sabes y luego proporcionar tu opinión alternativa. El otro es que podrías responderle por completo descomponiendo su lógica y demostrando que sobre una base lógica el argumento no tiene sentido. Si es una situación más casual, no tengas miedo de utilizar tu sentido del humor, ¿verdad? Se puede hacer una broma, se podría hacer. Podrías burlarte de la discusión un poco, sobre todo fue un momento divertido que estás teniendo en un bar con tus amigos. Esta podría ser una forma muy interesante de brindar una refutación, pero ten en cuenta, intenta seguir siendo respetuoso cuando estés haciendo este paso tres, entrega, cómo entregues tu respuesta va a ser extremadamente importante. Hay varias formas diferentes en las que podrías estructurar y enmarcar la respuesta para realmente asegurarte de que sea concisa. Suena bien, y llega al grano lo más rápido posible. Aquí te presentamos varias formas diferentes en las que puedes empaquetar y enmarcar una refutación. Estas son generalmente las formas de brindar una refutación que me han funcionado a lo largo de mis años de debate competitivo. Ahora, te encontrarás con varias cosas diferentes a las que quieres responder. Digamos que en un entorno de discusión estás teniendo un argumento o lo que sea. A veces la gente dice una cosa y entonces es bastante obvio que solo haces lo que te había pensado antes, que es proporcionar una refutación concreta hasta ese punto. Pero en otras épocas, lo que tiende a suceder con más frecuencia, es que la gente tiende a cubrir muchas cosas diferentes en un corto lapso de tiempo, ¿verdad? Y puede ser muy confuso en cuanto a encontrar una manera de responder realmente a todo lo que se han fijado. Ahora, la forma más efectiva de hacer eso es lo que yo llamo una refutación temática, donde básicamente solo desgloses lo que han dicho en varios temas diferentes y luego respondes a eso uno por uno. Se trata de un sistema de compartimentalización que realmente ayuda una vez que lo has conseguido. Entonces algunas cosas a tener en cuenta sobre cómo funciona esto en general, ¿no? Entonces, empecemos con un ejemplo. Digamos que alguien argumenta que la emigración no es buena porque puede resultar en una escasez de empleos y oportunidades para los contribuyentes locales que deberían tener más derecho a bienes y servicios nacionales. Además, existen muchos temas culturales que pueden dificultar muy la asimilación de personas de diferentes culturas. Ahora esa es una declaración muy cargada. También tiene un poco raro. Para tener la refutación más efectiva, se necesita tematizarla adecuadamente. Por lo que la respuesta de esta persona o el argumento de esta persona puede resumirse ampliamente en dos temas, que es que, ya sabes, los inmigrantes en su conjunto, malas consecuencias negativas en el bienestar de un país. Y en segundo lugar, que los inmigrantes lucharon por asimilar. Entonces, al responder a algo como esto, se podría decir, estoy de todo corazón en desacuerdo con sus argumentos. Entonces abordemos ambas afirmaciones que has hecho aquí. En primer lugar, comenzando con la idea de que la inmigración será un problema para la población local económicamente, y sobre todo en cuanto a oportunidades. En segundo lugar, responderé a esta idea de que a los inmigrantes les resultará difícil asimilarse a una cultura diferente. Por lo que una vez que hayas enmarcado la refutación en dos grupos separados, puedes empezar a responderla uno por uno. Ahora recuerda, la gente en general no está muy estructurada cuando habla. A ellos les gusta rentar con más frecuencia. Entonces esta es una situación muy probable con la que te vas a encontrar si realmente lograste entregar esto de una manera estructurada y concisa, ¿verdad? Por ejemplo, has desglosado los puntos de alguien en diferentes temas y entonces realmente respondes de acuerdo a esos temas en particular tienes esa compartimentación. En realidad lo desglosas así como así. En realidad te verás súper, súper inteligente, ¿verdad? Especialmente en una discusión grupal o en un escenario. Entonces practica esto. Se puede ver diversos videos diferentes de personas dando discursos, especialmente aquellos con los que sucede que no estás de acuerdo y tratar de no sólo hacer una respuesta como un one-liner básico. Lo que quieres hacer es tratar de realmente compartimentalizar lo que están viendo en diferentes temas y luego responder a ello en consecuencia. Las prácticas sabían mejor, ¿verdad? Entonces puedes decir como, lo que voy a hacer ahora es responder a tus argumentos relativos a esto y luego a tu segundo argumento de esto y tu tercer argumento al respecto. Empecemos con el primer argumento y luego puedes empezar a descomponer sistemáticamente todo lo que han dicho. De esa manera, este mecanismo de agrupación realmente funciona de maravilla si se hace bien. 4. Episodio 2 Parte II (comparadas): Ahora pasamos al segundo estilo de orbitales, que son comparativos. Los comparativos son sumamente importantes. Ahora lo que esto básicamente es que le digas a tu oponente que tu perspectiva es mejor que la de ellos comparando a los dos. Bastante sencillo ¿verdad? Ahora hay algunos mecanismos de comparación que podríamos utilizar que realmente llevarían nuestras conversaciones al siguiente nivel. El primero es la comparación a largo y corto plazo. Ahora esto es sumamente aplicable, particularmente en debates o discusiones que rodean un resultado. Intentemos dar ejemplo de la comparación a corto y largo plazo, ¿verdad? Digamos que tú y tu amigo están teniendo una discusión sobre si la violencia es o no una buena forma de protestas por cualquier causa social en la sociedad. Entonces en este caso, digamos que tiene la postura de que la violencia no es algo bueno para intentar y hacer, particularmente para cualquier movimiento del mundo. Tienes que intentar hacer esa comparación bien, porque tu oponente obviamente va a estar muy basado en resultados. Van a decir algo en la línea de que va a garantizar el éxito, va a garantizar justicia o resultados o bajar la opresión o lo que sea que argumenten. En este caso, lo que quieres hacer es comparar su resultado con el tuyo y demostrar que cualquier beneficio positivo que tengan es un resultado extremadamente corto, o es una forma a corto plazo de mirar las cosas versus los perjuicios a largo plazo que aplicaron. Déjame desglosar esto y hacerlo un poco más simple. Lo que básicamente estás diciendo es que sus resultados tienen, tienen resultados positivos, pero son sólo a corto plazo. tanto que lo que no están viendo son los daños a largo plazo que están pasando por alto por completo. Por lo que los daños a largo plazo superan cualquier beneficio a corto plazo. Claro. Entonces intentemos practicar esto en una situación real. Se podría decir algo en la línea de, Mira, entiendo tu perspectiva. Entiendo que la violencia es muy efectiva para cosechar muchas cosas, particularmente atención a la causa. Entiendo que a corto plazo, es probable que cause algún tipo de atención, particularmente con los medios globales. No obstante, a largo plazo, hay mucho daño irreversible que puede suceder. Por ejemplo, el movimiento y su mensaje se va a empañar. Se va a asociar con violencia y terror a diferencia de la justicia social. Y lo más importante, el movimiento no va a poder trabajar con el gobierno porque ya se ha posicionado como enemigo. Por lo que pierdes en cualquier cambio legislativo a largo plazo que pueda ser en realidad una forma sustentable de brindar justicia para cualquiera de los grupos del que estés hablando. Entonces esto de aquí es que estás comparando los daños a largo plazo y diciendo que realmente superan cualquier beneficio a corto plazo que suceda. Claro. Ahora no siempre tiene que ser daños a largo plazo versus beneficios a corto plazo. También podrían ser beneficios a largo plazo versus beneficios a corto plazo, ¿no? También podrías argumentar que lo que sea que estés buscando tiene formas sostenibles de cambio a largo plazo frente a cualquier beneficio a corto plazo. El segundo estilo de anuncios comparativos que son muy populares y debatiendo y harán maravillas en la vida cotidiana es comparar la probabilidad de resultados, generalmente en conversaciones diarias. A mucha gente le gusta hacer reclamos muy grandes y todo lo que esto pasaría o pasaría si hacemos esto. Pero nadie analiza realmente la probabilidad de alguno de sus resultados. Simplemente asumen que estos son resultados probables plausibles. Entonces lo que puedes hacer en refutación es siempre refutar su perspectiva y decir: Mira lo que estás discutiendo no va a ser muy probable por estas razones. Ahora compare esto con mi perspectiva, que es algo que es más probable que suceda por estas razones. Muy, muy sencillo. Entonces esto podría tener lugar en diversos escenarios diferentes, ¿verdad? Entonces, por ejemplo, si tú, podría ser una conversación muy, muy básica, ¿verdad? Al igual, digamos que tú y tus amigos están teniendo una discusión sobre, ya sabes, deberíamos ir a un parque acuático o simplemente deberíamos ir a un parque temático regular, ¿verdad? Puedes hacer el argumento que mire, sé que quieres ir a un parque acuático, ¿verdad? Has hecho todas estas afirmaciones sobre cómo vamos a divertirnos poco bla. Pero, ya sabes, existe un riesgo enorme de que llueva. Y si eso sucede, entonces es muy poco probable que nos vayamos a divertir. tanto que si vamos a un parque temático, que la mitad está cubierta y hay opciones de interior para divertirse. Lluvia o sin lluvia. Es muy probable que nos vamos a divertir si elegimos esa opción frente al parque acuático. Otra opción podría ser Lo siento, otra situación podría ser digamos que es una reunión corporativa, ¿no? Y un par de directores están discutiendo si deberíamos o no tener un criado para los empleados. Alguien hace el argumento de que deberíamos tener un aumento para todos nuestros empleados porque es probable que aumente su moral y podamos retener a muchos de ellos. Ahora, digamos que no está de acuerdo con esta perspectiva. No quieres proporcionar la carrera. Se podría decir algo en la línea de que entiendo de dónde vienes. No obstante, no estoy de acuerdo en que esto vaya a retener a mucha gente. Creo que ese es un resultado muy improbable considerando que esta corporación lleva un tiempo funcionando mal. Por lo que es probable que muchos de ellos no se vayan. Los rayos no son rayos y buscan mejores opciones. El segundo punto a considerar es que tenemos un capital limitado. Es poco probable que los retengamos, pero lo que definitivamente es probable es que vamos a perder mucho dinero para I+D para inversiones o cualquier forma de innovación. Entonces ahí vamos. Tenemos una comparativa de qué situaciones más propensas a suceder, ¿verdad? Es más probable que la corporación sufra como resultado de dar matrices a cada empleado. Versus este punto enteramente especulativo de dar una carrera da como resultado que se retenga a la gente o se impulse la moral o lo que sea. Entonces así es como se ve este comparativo en situaciones cotidianas. Ahora podrías intentar practicar esto, tomar notas de esto, y luego probar realmente prácticas en tu vida diaria. Definitivamente muchas cosas van a cambiar para ti en tu conversación. Muy bien chicos, de verdad espero que ustedes hayan disfrutado. Ahora lo que vamos a hacer es volver a lo mismo que hicimos el último episodio, que es un par de recordatorios amistosos en el futuro. Ahora, el primero es para los que son demasiado tímidos para plantear una inconformidad. Mi único consejo para ustedes, por favor sólo háganlo. Solo vives una vez. Como realmente solo hazlo. Si tienes una inconformidad con algo, sólo levanta la voz. Ahora en algunos casos entiendo por qué esto es difícil, ¿verdad? Entonces para algunos de ustedes podría ser sólo porque, ya sabes, eres realmente tímido. Pero para la otra mitad, podría ser sólo porque la ley de la persona mayor a ti, verdad. Entonces ese es tu jefe o es alguien en el trabajo que está en un puesto de mayor edad como miembro de la familia. Entonces en situaciones como esa, pudiste plantear realmente un desacuerdo o plantear una refutación hasta su punto, aunque de verdad quieras hacerlo por eso, yo tengo justo lo que tienes para ti. Lo que ustedes pueden hacer es brindar una refutación sin que suene como Roboto. Ahora aquí hay un truco que me ha hecho maravillas. Lo que puedes hacer es decir mira o no decir Mira, lo eres. Lo que se podría decir es que entiendo de dónde vienes. Ese es un muy buen punto. No había considerado eso ni lo que sea el culo besándose que puedes lanzar y son como Ese es un muy buen punto que estás haciendo. No obstante, sí creo que también deberíamos considerar. Puedes insertar tu refutación para que así no sea realmente una refutación. Suena más como una opinión alternativa o una perspectiva alternativa, pero realmente estás brindando tu inconformidad a lo que están diciendo. Esta es una forma que realmente respeta su capacidad intelectual, sus habilidades, mientras que al mismo tiempo que usted levanta su, colan en su refutación. Están de una manera educada y amigable, así que puedes probar esto. Es que ya me ha funcionado antes. El segundo consejo. El segundo consejo es para aquellos que levantaron inconformidades todo el tiempo. Ahora, para los de ustedes, verdad quiero sólo decir esto, por favor sean respetuosos cuando realmente están teniendo un desacuerdo con alguien ahora mismo, pueden ser directos, No está mal ser directo. Se podría decir, no estoy de acuerdo con lo que estás diciendo o estoy de todo corazón desacuerdo con lo que estás viendo o podrías llegar tan lejos como decir, no creo que eso sea cierto porque estamos como tú elijas hacerlo. Pero por favor no digas algo como, ya sabes, que argumentos realmente estúpidos o que no tiene ningún sentido. Y luego pasa a tu refutación. Porque la gente está menos inclinada a escucharte cuando comienzas tu refutación insultando su intelecto o sus capacidades intelectuales, ¿verdad? No hagas eso. No insultes su inteligencia y luego sigue brindando tu botella porque en todo caso, solo te estás haciendo un mal servicio, van a estar menos inclinados a querer escucharte si así es como tú comenzó tu refutación, ¿verdad? Entonces por favor sé lógico al respecto y aprende a levantar tus botellas respetuosamente, propina número tres, si has planteado una refutación y no ha ido tan bien, o realmente no has logrado convencer a alguien de tu opinión o nada realmente ha cambiado. Está bien. Está bien. Mantén la mente abierta para todo lo que sepas, podrían estar bien en esa discusión. Por eso tu refutación no tuvo mucho impacto. Pero lo segundo es refutar es que el propósito de una refutación no siempre es decir cuando una conversación Eso es un gran problema que sucede con muchos debates y discusiones que se ven en línea, particularmente con debates políticos y discusiones, el objetivo siempre parece ganar, querer ganar, contraposición a querer participar en una conversación y diálogo significativos. Porque recuerda, las cosas de la vida no son en blanco y negro, solo son diferentes tonalidades de gris. Entonces, en todo caso, trata tu refutación como si fuera una adición útil a esa discusión, ¿verdad? Buenas ideas y buenas conversaciones. A mí me gustan las comidas bien preparadas, ¿verdad? Hay una gran cantidad de insumos diferentes que provienen de diferentes grupos de interés. Por lo que tu refutación podría ser simplemente el insumo para contribuir a una discusión de conversación saludable en contraposición a algo que te ayude a ganar esa conversación o discusión. Por lo que por favor mantén una mente abierta. En ocasiones tu refutación es solo para participar en contraposición a querer siempre ganar. Muchas gracias a todos por acompañarme a este episodio. De verdad espero que esto les haya ayudado chicos. Ahora, a diferencia de lo último cualquier refutación realmente sólo se puede practicar cuando alguien ha dicho algo primero. Pero solo podrías buscar videos. Se pueden buscar debates en línea. Podrás mirar videos de personas con las que tienes discreta en el pasado y realmente tomar un papel, tomar un lápiz y practicar escribir tu refutación y entregarla de las formas que hemos explorado hasta ahora. Podrían utilizar los mecanismos comparativos. Puedes usar estas sencillas fórmulas de refutación para probar y robot para ellos, cualquiera de ellos honestamente va a funcionar. Tan solo asegúrate de tener suficiente práctica. Sí. Entonces eso es todo para que el episodio sintonice la próxima vez para el episodio 3. No puedo esperar a volver a verlos. Gracias. Adiós. 5. Episodio 3 (introducción a la intimación verbal).: Hola chicos, bienvenidos al Episodio 3. Hoy vamos a estar echando un vistazo a dos cosas diferentes. En primer lugar, el lenguaje corporal y en segundo lugar, la entonación verbal. Vamos a empezar con la entonación verbal porque creo que esta es una de las cosas más importantes de las que hablar. Porque mucho de lo que te he pensado ahora mismo eso te ayudará en tus comunicaciones diarias, sea en el trabajo o en un entorno social. Te va a ayudar a hacer argumentos, hacer orbitales, etcétera. Pero la cosa es que si no tienes una entonación verbal adecuada, vas a sonar muy monótona cuando hablas. Y la entonación verbal es exactamente lo que necesitas para asegurarte de que tus argumentos no solo sean buenos, sino que suenan bien, lo cual es extremadamente importante. Ahora piénsalo así, ¿verdad? Tienes altavoces como Malcolm X, Martin Luther King. El mensaje que tenían fue sumamente impactante. Pero no fue sólo el mensaje fue también cómo lo pusieron. Ambos eran oradores públicos increíblemente poderosos. Y esa es una de las cosas que definitivamente podemos utilizar en nuestra vida diaria. Ahora, la entonación verbal literalmente sólo significa agregar énfasis a frases o palabras específicas en un argumento y una idea en un discurso, sea lo que sea, agregar ese énfasis para que suene más importante o para que suene más impactante. Para decirlo en términos simples, básicamente es la diferencia entre decir que hay un incendio en la habitación versus que hay un incendio en la habitación, ¿verdad? entonación verbal marca toda la diferencia en el mundo, particularmente cuando estás haciendo un argumento. Ahora, ten en cuenta que quieres poder hacer esto en especie de justo la cantidad correcta en este momento. Demasiada entonación verbal y nuevos riesgos sonando excesivamente teatrales. Demasiado poco. Y entonces podrías sonar muy monótono y nadie querría escucharte. Por lo que una cantidad sana es extraordinariamente importante. De acuerdo, entonces vamos a probar esta frase, y las palabras que se han destacado en amarillo son las que voy a aplicar la entonación verbal. Entonces, sí, sin más preámbulos, vamos a meternos en ello. El cambio climático puede impactar fuertemente la vida de todos, desde animales hasta seres humanos. Ahora bien, esto es cierto por diversas razones diferentes. Por ejemplo, el cambio climático contribuye a las intensas olas de calor, aumento del nivel del mar, el derretimiento de los glaciares, etcétera. Todos estos causaron directamente cosas como la destrucción del hábitat, que puede afectar significativamente y la capacidad de vivir de los animales. Pero lo más importante, lo que hace es que afecta a mucha gente y sus medios de vida debido a inundaciones, patrones climáticos irregulares, etcétera. Las películas violentas son malas influencias para los niños. Muchas veces lo hacen los niños es que intentaron imitar el comportamiento de muchos adultos a su alrededor. Y la exposición regular a películas violentas y videojuegos a menudo puede contribuir a un aumento del comportamiento violento entre los niños. Ese derecho, sólo había un argumento en este momento. No es un argumento que necesariamente soy un fan off, sino como argumento que acabo de utilizar como una forma de practicar esto, es una argumentación muy simple, directa. Y la razón por la que agregué mucha entonación verbal al principio y al final del argumento fue porque quería dejar en claro dónde estaban los aspectos importantes de esta luz. Ahora voy a probar esto con un argumento diferente. La humanidad necesita comenzar a explorar el espacio exterior. Es importante que tomemos una póliza de seguro sobre nuestra supervivencia como especie considerando que el planeta tierra probablemente no va a ser muy habitable en los próximos 50 a 60 años, necesitamos encontrar lugares alternativos que pudiéramos potencialmente la vida humana porque nuestra supervivencia a largo plazo depende de ello, ese derecho, también había otro argumento directo en el que quería aplicar la entonación verbal. Específicamente lo aplicó en las áreas donde estoy hablando de cómo está en peligro la vida humana. Y la planta, como otros planetas, son literalmente la única fuente de vida que tenemos en 50, 60 años. Ahora ahí también es donde he aplicado la entonación verbal específicamente porque quiero tratar de resaltar donde se iluminan los aspectos importantes de ese punto. Ahora creo que en este punto probablemente te estás dando la idea de ello. Es muy sencillo, es muy sencillo. Todo lo que tienes que hacer es realmente sólo vocalizarte un poco cuando realmente estás haciendo el argumento, acuerdo, sí, y eso es más o menos todo para la entonación verbal. Es, es, no es algo muy complicado. A menudo simplemente realmente implica mucha práctica. Y también implica mucha intuición. Sabrías mejor que yo sobre cuáles son los aspectos importantes la declaración que estás haciendo. Una buena manera de practicar esto es que podrías apuntar una argumentación y puedes intentar resaltar las áreas que crees que serían necesarias para atraer esa atención o para dar más de un impacto a la declaración. ¿ Se supone que está en el resultado del argumento? Es que lo que quieres enfatizar en más es al inicio del argumento que quieres enfatizar en más es que el análisis detrás del argumento que crees que quieres agregar un poco de entonación verbal. Podría ser lo que creas que agregaría el mayor impacto a tu argumento en particular, ¿verdad? Entonces esos fueron sólo algunos ejemplos realmente básicos, sencillos. Seguro que en una situación más compleja con suficiente práctica, solo te llegará de manera muy natural en cuanto a dónde debería y no debe aplicarse. 6. Episodio 4 (lenguaje del cuerpo): lo segundo de lo que quiero hablar es del lenguaje corporal. La mayor parte de nuestra comunicación ocurre con el lenguaje corporal. Creo que lo que es la estadística Sony y 90 por ciento de cómo nos comunicamos se hace a través del lenguaje corporal. De todos modos, hay algunas cosas realmente básicas que podrías hacer hoy en día que mejorarán significativamente la forma en que te comunicas. Lo primero es liberar las manos. Sinceramente, si alguien me atara las manos a la espalda, no podría hablar. Correcto. De verdad los necesito para comunicarme. Y si pasaras por como Episodio 1 y Epsilon 2, te darías cuenta de que los uso mucho. El motivo por el que uso mis manos, porque mis manos hacen un conjunto de diferentes cosas importantes. Lo primero es que mis manos dictan realmente la velocidad de lo rápido que hablo, ¿verdad? Entonces, por ejemplo, si voy a estar usando mis manos muy rápido, voy a estar moviéndolas así. Entonces voy a estar hablando muy rápido. Pero luego cuando me despacio, justo entonces uso algo como esto como una forma de ayudarme a bajar la velocidad y luego hablar contigo en un asunto más tranquilo y agradable. Por lo que mis manos dictan mucha de mi comunicación. Son extremadamente integrales a cómo me comunico. Entonces usa las manos, ¿verdad? Libéralos un poco, solo asegúrate de que las estás usando. Ahora. Esto podría ser un poco duro inicialmente si eres alguien que está más acostumbrado a hablar así. Pero lo que puedes hacer es simplemente intentar activamente practicar un poco de ello. Simplemente sé como OK, así que ahora voy a tratar de dar un discurso en mi recámara. Yo sólo voy a usar mis manos. Voy a liberarlos un poco y voy a ver qué diferencia hace. Y te prometo que va a haber alguna diferencia en cómo te comunicas. Lo segundo en lo que quiero que ustedes se centren son sus hombros. Ten una buena postura. Ahora, lucho bastante con esto. Tengo hombros redondeados probablemente hace que jueguen demasiados videojuegos, pero hay momentos en que tienden a llegar al fondo así y tengo que ponerlos activamente arriba. Ahora bien, esto es algo con lo que estoy seguro de que muchos de ustedes, particularmente aquellos que se sientan mucho como yo mismo lo hago podrían luchar, pero realmente trataron de asegurarse de que se pueda arreglar la postura de alguna manera. Porque cuando estás hablando, sobre todo si está en el escenario, es realmente importante asegurarte de que tu postura sea buena, ¿verdad? Especialmente si eres alto y tienes una buena postura, Esa es como la mejor combinación para hablar en un foro público o en el escenario, etc. Así que solo asegúrate de que estás utilizando eso. Mantén los hombros hacia atrás, mantén el pecho un poco hinchado, y luego usa las manos cuando te comuniques. Número 3, me pongo en contacto. Esto es muy importante. Mucha de la comunicación que hacemos ahora se ha movido en línea, ¿ verdad? Se mueve en Zoom. Entonces esto podría no ser tan efectivo como podría, podría haber sido si estuvieras en un entorno físico real con la gente, pero aún así intenta hacer esto. Creo que una de las cosas que podrías hacer es solo asegurarte de que tu webcam esté colocada de una manera en la que podrías estar mirando directamente en ella. Entonces sé que esto es duro si estás usando una laptop o un teléfono, pero si tienes una webcam externa, creo que puedes angularla de una manera que puedas asegurarte de que estás mirando directamente en ella porque así es como haces contacto visual directo con alguien que estás hablando con ellos en Zoom o Google Meets o lo que sea que estés usando. Entonces solo prueba eso. Pero si es un entorno físico donde realmente estás hablando con la gente o estás en un entorno de discusión, no es extremadamente importante que hagas contacto visual, contacto visual directo con quien sea que estés hablando contigo y no preocúpate, el contacto visual no es algo que sea muy intenso. Ya sabes, puede poner a la gente en una, en una posición incómoda. En realidad está perfectamente bien siempre estés hablando de una manera educada y respetuosa, contacto visual es perfecto. También establece conexión inmediata con el individuo con el que estás hablando y contacto visual. He sentido a lo largo de mi experiencia me ayuda a controlar una habitación con mucha gente. Porque si estás dando un discurso o estás proporcionando tu insumo en algo, hay bastantes personas con las que te estás comunicando, haciendo contacto visual con varias personas como mudarte de vez en cuando a personas diferentes realmente, realmente ayuda a establecer una conexión con todos. Te ayuda a controlar la habitación y a controlar la conversación en la habitación. Entonces un ejemplo de esto podría ser, digamos que estás hablando con un individuo, ¿verdad? Haces un punto y luego te mueves a otra persona, y luego te mueves a otra persona y luego estás apuntando tu movimiento, podrías potencialmente tocar el hombro de alguien. Esa justo ahí hay una muy buena manera de controlar la conversación, sobre todo si estás brindando un argumento a tu insumo sobre algo y estás haciendo malabares con múltiples personas diferentes a la vez. Eso es algo muy estratégico de utilizar, así que asegúrate de que se utilice el contacto visual. El cuarto va a ser un poco raro y no aplicable en cada situación. Pero moverse, como moverse físicamente. Esto definitivamente es cierto si estás dando un discurso, es importante no solo relegarte a un podio. Si tienes la opción de todo un escenario, toma el micrófono y muévete un poco, muévete, haz contacto visual con todos. Muchas charlas TED que en realidad son realmente buenas tienen esto. Se ve el altavoz moviéndose un poco. No son exactamente solo muy estacionarios, pero esto también depende de la persona. He notado que algunas personas son mejores cuando sólo están de pie en un solo lugar. Pero sí pienso establecer una conexión más efectiva con todos los demás Ahí, es importante sólo moverse un poco. Ahora esto también es bueno si es un entorno de discusión donde todos están de pie, ¿verdad? Donde todos están de pie, están caminando y tú te paras. Digamos que si es un foro de discusión pública como Hyde Park o algo así, en ese caso, sí, definitivamente es importante caminar un poco, pero esa es una situación muy rara que te vas a encontrar. Y esos son los cuatro consejos que definitivamente te puedo dar para el lenguaje corporal. Por lo que realmente no hay mucho que cubrir en este episodio en particular, porque la mayor parte del debate, hablar en público y la refutación se cubrió en los últimos. Esto es una especie de cereza de arriba a la derecha. Esto es lo que te va a ayudar a llevar esa comunicación al siguiente nivel una vez que ya hayas aprendido las otras dos cosas. Entonces, lo que quiero que hagas es practicar los otros dos y utilizar los consejos que has aprendido de hoy, particularmente cuando se trata de intimidación verbal y lenguaje corporal, y ver a dónde te mete eso en tu comunicación. También me gustaría que prueben las diversas prácticas que voy a estar poniendo en el fondo de esto que deberían estar disponibles en algún lugar y sí, para ver a dónde va desde ahí. Muchas gracias chicos por elegir ir con este curso. Me divertí mucho haciéndolo, y realmente espero que ustedes aprendieran mucho de ello. Ahora bien, este curso definitivamente no es tan largo como muchos cursos por ahí. Pero lo que intenté, intenté hacer lo mejor que pude fue compartimentar realmente la información y de la manera más corta y eficiente posible. Porque reconozco que hay mucha información por ahí. Hay tramos de atención muy cortos y es importante empaquetar algo rápido y efectivo que las personas puedan usar apenas la próxima semana cuando estén teniendo su comunicación. Pero también, realmente no hay mucho para una comunicación efectiva más allá de lo que te estoy enseñando aquí, porque estoy seguro de que hay otras cosas, pero creo que estos son los aspectos más importantes de ellas. Saber enmarcar una idea, saber entregar una idea, saber entregar respuesta, idea de otra persona, saber cómo posturarse y saber entregarla con la entonación verbal adecuada. Estos son los aspectos más importantes que se aprenden de debatir público hablar que creo que pueden traducirse bien a la vida cotidiana. Para que puedas volver a pasar por este curso. Me gustaría que lo compartieran con gente con seres queridos, con amigos, con compañeros de trabajo, con colegas, gente que usted cree que se beneficiaría mucho de ello. Y espero que se hayan divertido pasando por el curso porque definitivamente me divertí mucho haciéndolo. Y sin embargo eso dicho, muchas gracias por acompañarme. Y no puedo esperar a volver a verlos. Adiós.