Transcripciones
1. ¡Bienvenido a tu inscripción!: hola y bienvenidos a mi curso. Dominar el método de Irak para el éxito de la escuela de derecho. Estoy muy agradecido de que te unas a mí. Me llamo Dra. Camilla Barker Distephano, y te voy a enseñar en este curso en mi otra vida. Soy abogada y consultora internacional, pero me encanta aprender y me encanta compartir conocimientos. Por lo que me estoy proponiendo crear cursos en línea que creo que serán útiles para la gente de alguna manera. Ahora, este curso en particular se trata de Irak o emisión Método de conclusión de aplicación de Regla para responder problemas en los exámenes de la escuela de derecho. Esta es una habilidad de importancia crítica para triunfar en la escuela de derecho. No obstante, en mi opinión, realidad no se habla lo suficientemente extensamente. Entonces aquí estoy, tratando de hacer un poco de esa diferencia. Ahora bien, esta sección del curso tiene la intención de presentarles el método de Irak. Todavía no vamos a entrar en los detalles del método. En cambio, nos estamos centrando en cuándo sería apropiado usar el método en lo que realmente significa . Para que esto sea un método en primer lugar. Al final de esta sección, debes entender la función de Irak como metodología para el análisis jurídico, y debes sentirte seguro de cómo, cuándo y por qué aplicar el método. Ahora, antes de pasar a la primera conferencia instruccional, tenga en cuenta que he subido diapositivas que utilizo con cada una de estas conferencias para que sea más fácil tomar notas ya que estoy hablando y confinado aquellas en el descargable sección material para cada conferencia. De acuerdo, eso es lo que necesitas de mí. Por ahora. Espero que disfruten del curso.
2. ¿Qué es IRAC?: Irak es una metodología para el análisis jurídico que se utiliza ampliamente en las escuelas de derecho de todo el mundo. El método se utiliza para responder a un tipo particular de pregunta que se obtiene en
los exámenes de la escuela de derecho , y ese es el problema. Pregunta. Ahora bien, si ya te inscribiste en un grado bajo, sabrás que existen dos o tres tipos de pregunta de examen. El problema pregunta y la pregunta de ensayo son los dos más comunes sobre en algunas escuelas? También tienes la pregunta de opción múltiple en este curso, solo
nos enfocamos en preguntas problemáticas. Ahora, antes de profundizar en lo que significan los métodos de Irak y lo que significa que esto sea ocho
métodos en primer lugar,
echemos un vistazo a preguntas problemáticas para métodos en primer lugar, que todo el mundo haya tomado este curso esté 100% seguro de los tipos de preguntas para las que realmente se puede utilizar el método de Irán. A un lado rápido, si estás interesado en aprender a escribir respuestas excepcionales a preguntas de ensayos, por favor mantén un ojo hacia fuera para mi próximo curso sobre ese tema porque creo que lo vas a encontrar realmente útil. De acuerdo, Volver a preguntas problemáticas en los 19 ochenta, Había un libro realmente genial sobre el estudio del derecho escrito por Christopher y derecha. Desafortunadamente, ese libro ahora está sin impresión, pero es posible que puedas conseguirlo en una biblioteca. Así que incluye los detalles completos de la publicación en el recurso adicional se reparte por si quieres encontrarlo ahora en ese libro en Page 347 si te interesa, Enright nos da una explicación realmente grande de lo que es una pregunta problemática en realidad. Ahora todos tendemos a saber cómo se ve una pregunta problemática en comparación con, digamos, preguntas de
ensayo que generalmente o mucho más cortas. Pero Enright explica qué problemas requieren realmente las preguntas de los estudiantes de derecho, y creo que esto es especialmente útil. Entonces echemos un vistazo a una cita de ese libro. Enright define una pregunta problemática como una pregunta o ejercicio donde se le pide a un estudiante que discuta las consecuencias legales de un fax de puesta en marcha. Ahora continúa diciendo que normalmente estas consecuencias se expresan en términos de la disponibilidad fuera de algún remedio. Entonces una pregunta problemática te está haciendo en última instancia que discutas las consecuencias jurídicas
de un conjunto de hechos Obviamente, esos hechos son los que se te dan en la propia pregunta sobre las consecuencias que son relevantes se encuentran en el instrucción parte de la pregunta a la que volverá en un minuto o dos. Y también nos dice que las consecuencias se expresan en términos de en cuanto a la disponibilidad off, algún remedio. Ahora, otra forma de poner esto es decir que usted, como estudiante de derecho se espera no sólo discutir las consecuencias de un conjunto de hechos, sino que al final de su respuesta, su también esperaba indirecto para abordar el pregunta implícita. Entonces, ¿qué? ¿ Qué significan esas consecuencias en realidad ahora, Para darte un ejemplo muy rápido, tus hechos podrían relacionar a Teoh un asesinato relacionado con un crimen a cuchillo que tuvo lugar en Inglaterra a menos que solo asuma que estás cursando una licenciatura en Inglaterra o Gales. Ahora, el hecho establece que Joe Blog está acusado de ese asesinato y concluyes en tu respuesta que sí, es muy probable que Joe sea declarado culpable de asesinato. Ahora, a través de su respuesta completa, ha discutido las consecuencias jurídicas de un conjunto de hechos. Pero lo que luego pasa a hacer es decir que si se le encuentra culpable, Joe enfrenta una sentencia de cadena perpetua obligatoria con una tarifa i e. Un plazo mínimo de 25 años, porque los hechos dicen que cometió el asesinato con un cuchillo, y los lineamientos de sentencia requieren una tarifa de 25 años en esas circunstancias. Ahora aquí se han discutido las consecuencias jurídicas de los hechos. Has dicho que es altamente probable que lo encuentren culpable de asesinato, y has expresado esas consecuencias como dice Enright, en cuanto a algún remedio disponible. Entonces en este caso, el recurso es la sentencia disponible que un juez podría imponer a Joe. Ese es el primer punto importante ahora. El segundo se refiere a por qué estas preguntas se escriben de la manera en que están en primer lugar. Ahora no pensamos en esto a menudo en detrimento nuestro. No vagamos. qué están pensando el profesor cuando ella o él escribió la pregunta del problema, pero Enright en realidad nos lo dice. Dice que es práctica común, y quiere decir que los profesores construyan un problema para que las consecuencias jurídicas fuera de los hechos no estén inmediatamente claras es una lección realmente importante aquí. Las preguntas de problemas no están destinadas a ser obvias para responder incluso a lo mejor de los estudiantes. No estás destinado a escanear la pregunta y de inmediato conocer la respuesta. Y de hecho, si alguna vez piensas que sí conoces la respuesta de inmediato, por favor mira de nuevo porque probablemente te has perdido algo ahora. Fundamentalmente, las preguntas de problemas implican la resolución de problemas, y de alguna manera,
es útil pensar en ti mismo como un abogado en ejercicio en este punto. Ahora imagina que alguien entra a tu oficina y necesita ayuda con un problema legal. Ahora no haces un escaneo rápido de ellos, sospechas que es un problema familiar y luego asesorarlos de inmediato sobre cómo conseguir divorcio. Más bien, te sientas y escuchas lo que el tipo tiene que decir, y dejas que tu cerebro empiece a juntar las piezas del rompecabezas. Ahora, de la misma manera, no escaneas leer un problema. Pregunta identificó que los contratistas involucrados y luego inmediatamente comienzan a escribir sobre los elementos de un reclamo contractual. Simplemente no es como funciona. Los clientes no presentan sus temas ante los abogados de una manera que de inmediato haga obvio
lo que tiene que hacer el abogado y es exactamente lo mismo con las preguntas problemáticas. No se supone que sepas la respuesta directamente del bate. En cambio, estás destinado a leer a través de la información que te dan e involucrar a tu cerebro en solución de
problemas para que puedas escribir una respuesta precisa sobre una respuesta cohesiva a la pregunta. Ahora de nuevo, piense en sí mismo como un abogado en ejercicio. Tu respuesta es como un memo legal o un menor que podrías escribir a la clase para darles consejos sobre el problema con el que vinieron a verte. De acuerdo, así que solo confirmemos cómo se ven estas preguntas en realidad en la práctica. Ahora aquí hay una breve pregunta problemática de la Universidad Abierta. Ernest se apresuraba a trabajar esta mañana. Conducía demasiado cerca del auto de frente, cual era conducido por Isabella. Isabella tuvo que romper duro con un niño, salió frente a su auto. Anís tardó en reaccionar mientras estaba en su teléfono móvil, y conducía directamente a la parte trasera del coche de Isabella. Explicar si es probable que Ernest sea considerado civilmente responsable de los daños al automóvil de Isabella . Ahora es una pregunta de problema realmente corta en la mayoría de las que vas a tratar con ella ni la escuela. Y en realidad los que tratamos más adelante en este curso son mucho más largos. Pero no obstante es una buena pregunta destacar que hay dos componentes para cada problema. Pregunta. Esto en realidad te ayuda a identificar esas preguntas como preguntas problemáticas. Ahora el primero son los hechos, y el segundo es la instrucción. Ahora, en este ejemplo, el primer párrafo son los hechos en el segundo párrafo es la instrucción. Ahora asegúrate de prestar una atención especialmente cercana a la palabra de pregunta con la que te han pedido que trates. Entonces en este caso, es explicar. No voy a cubrir palabras de pregunta en este curso, pero lo haré en el futuro. Entonces si luchas con esto,
por favor, vigilen ese curso. De acuerdo, ahora lo
hemos dejado claro, espero a qué tipo de preguntas se referían realmente cuando estamos aprendiendo sobre el método de
Irak. Ahora echemos un vistazo a lo que realmente implica ese método. El método Irak se llama así porque tiene cuatro componentes que siento para regla de emisión Oh, un significa aplicación y C significa conclusión en lo que resta de este curso, vamos a mirar en detalle o ver cada uno de estos cuatro componentes y colas. Por ahora, sólo
necesitamos enfocarnos en la función central de Irak como método de análisis jurídico. Ahora, para hacer eso, tenemos que mirar más de cerca. Yo quiero un método para el análisis jurídico en realidad es. Por lo que he mencionado varias veces ahora que Irak es un método o metodología para el
análisis ilegal . Ahora bien, la metodología en sí es sólo un sistema de derechos de métodos. Un grupo de estos métodos, uno para yo quiero para el nuestro para uno para ver que trabajar juntos. Entonces veamos primero. O qué método realmente significa. Un método es una forma particular de procedimiento para lograr o acercarse a algo especialmente de uno sistemático o establecido. De acuerdo, entonces fue un procedimiento particular para lograr algo. Ahora hagamos lo mismo para el análisis jurídico. Legal, por
supuesto, significa que el análisis pertenece al derecho. Pero lo que es más importante, aquí está el análisis. El análisis es un examen detallado fuera de los elementos o la estructura de algo. Ahora podemos conseguir en definición bucles todo el día. Pero si simplemente lo remontamos a la cuestión de Irak, la línea de fondo es esta. El método de Irak es un procedimiento de activos del sistema establecido para examinar en detalle los elementos de un problema jurídico. Se establece porque las escuelas de derecho, todos los pozos, han estado utilizando desde hace décadas. Es sistemático porque pasas por cada etapa de una manera fija, empezando por la emisión, luego regla, luego aplicación, luego conclusión que no haces en un orden aleatorio. Que se trata de un procedimiento indica que lo mismo indica ese mismo proceso fijo que
ya mencionamos . ¿ Y qué es? Un procedimiento para su para examinar, ya
sabes, investigar, mirar a detalle, los elementos,
hechos, hechos, reglas, otro problema vehicular i e. El problema que se presenta por los hechos que te han dado en la pregunta. Eso es todo lo que es, ¿verdad? Eso es todo lo que realmente es el método de Irak. Ahora. Lo último que diré por ahora es que debes notar aquí que no he dicho nada en absoluto sobre Irak dándonos la respuesta a ese problema legal. Esa parte está todo en ti. Requiere traer tu cerebro. El método de Irak no te va a ayudar con ese bote, Pero esto en sí mismo plantea una pregunta realmente importante, y eso se relaciona con lo que ustedes, como estudiantes de derecho, pueden razonablemente esperar que el método de Irak realmente hacer por ti. Ahora ese es el tema del siguiente video, así que te veré ahí.
3. Beneficios y incomodidades de IRAC: en el último video, expliqué que el método Iraq significa la conclusión de aplicación de la regla de emisión en que se trata un procedimiento establecido, sistemático para examinar detalladamente los elementos fuera de un problema jurídico. También mencioné en el último video que el método de Irak no responde a la pregunta. Cuatro años. Te da la estructura, y te da un proceso para responder preguntas problemáticas, pero en realidad no puede llenar los espacios en blanco por ti. No puede responder a la pregunta de manera sustantiva, plena. Para eso, requieres de tu propio cerebro. Ahora esto plantea un tema sobre las expectativas. ¿ Qué puedes esperar razonablemente que este método haga por ti y tal vez importar? Más importante aún, ¿qué puedes esperar que no dio para ti? Ahora ese es el tema de este video. Entonces vamos a entrar en algunas funciones, beneficios e inconvenientes potenciales del método para que puedas establecer. Pero estas expectativas para ti mismo bien, así que volvamos a algunas funciones geniales fuera de Irak. Irak es un método que involucra habilidades intelectuales. De acuerdo, es crítico para escribir respuestas autorizadas, confiadas y cohesivas a los exámenes de la escuela de derecho. Ya he mencionado que no puede responder de manera sustantiva la pregunta para usted. Está bien. Sustancias todo eso Buen conocimiento jurídico que has estado recogiendo a lo largo de tu carrera. Necesitas mantener eso en tu cerebro. Necesitas usarlo cuando tengas la pregunta del problema frente a ti. Pero Irak no te va a ayudar a hacer eso. ¿ De acuerdo? Irak te va a decir cómo organizar tu respuesta. No te va a decir qué poner en tu respuesta. ¿ De acuerdo? Sustancia no es estructura, pero lo que Irak sí requiere para dio es que Teoh identifique la información relevante para articular temas
pertinentes para localizar las reglas pertinentes. Para aplicar esas reglas al escenario que se te ha dado Andi finalmente para llegar a una conclusión clara y lógica sobre los temas originales articulados ahora, última instancia, Irak te da un enfoque paso a paso a seguir. Solo debes pasar al siguiente paso una vez que hayas completado el paso anterior. Se supone que sea una guía que te lleve a una conclusión lógica que esté bien apoyada, justo al final de tu respuesta por todo lo demás que va por encima de ella. De acuerdo, entonces eso me suena bastante bien. Entonces veamos algunos de los otros beneficios fuera de Irak. De acuerdo, entonces Irak te ayuda a evitar repetirte una y otra vez. De acuerdo, Esto es porque sólo hay una oportunidad para exponer el tema. Sólo hay una oportunidad para exponer las reglas aplicables. Si te estás apegando al proceso correctamente, encontrarás que rellenas toda la información necesaria en esas secciones, y no tipo de mezcla y emparejas una superposición a lo largo del resto de tu respuesta. Y en última instancia, eso es algo realmente bueno. Ahora Irak también te ayuda a planear tu respuesta de una manera muy fácil y directa. De acuerdo, que tengas una estructura que seguir y para que tengas menos probabilidades de entrar en pánico por no saber qué escribir a continuación, o por tener que reorganizar tu respuesta quiere. Te diste cuenta de algo más tarde. Mucha gente consigue una especie de mitad o 3/4 del camino a través de él, y luego se van, Oh, ya
sabes, necesita tener que rehacer esa parte. Andi, he estado en esa situación. Creo que todos tenemos, y no está bien, así que Irak puede ayudarte a evitar eso en primer lugar. Y eso, creo, es un gran beneficio Irak también va Teoh, introduce cohesión y un flujo natural en tu argumento y en tu respuesta. Esto, su vez, facilita la lectura del Examinador, lo
que a su vez facilita que un examinador entienda tu argumento, lo
que a su vez hace que sea mucho más fácil para el Examinador otorgarte calificaciones superiores. Se puede ampliar mejor sus párrafos, y se puede guiar la caña Oh, el Examiner a través del siguiente párrafo mucho más fácilmente cuando se utiliza el método Irak. Ahora, finalmente, Irak ayuda a prevenir lo que creo que es un problema realmente grande. Y eso son los estudiantes recitando o regurgitando todos los hechos de las preguntas o incluso sólo algunos de los hechos de la de la pregunta al inicio de su respuesta. Ahora los estudiantes hacen esto porque entran en pánico y no saben qué escribir primero. De acuerdo, reescriben los hechos con la esperanza de que haga fluir sus jugos creativos y
que evite el tema de página en blanco frente a ellos. Pero no tiene sentido hacerlo. De acuerdo, no recites los hechos. Los examinadores saben cuáles son los hechos. Ellos saben lo que está pasando eso Estás literalmente perdiendo tiempo y energía Bond re dimensionando esos hechos al principio, solo
tienes que meterte directamente en el tema. De acuerdo, entonces esos son algunos de los beneficios. Ahora, consideremos algunos de los inconvenientes potenciales. Algunas personas afirman que el método de Irak simplifica excesivamente el análisis jurídico. Otra preocupación aquí es que al descomponer la tarea muy compleja fuera del análisis jurídico que podrían perderse piezas
críticas de información o podrían ser dejadas fuera por estudiantes
tratando de meterlo todo en esta rúbrica de cuatro partes. Ahora
bien, un buen análisis jurídico tiene que completarse de manera holística. De acuerdo, tienes que tomarlo todo en cuenta. Y algunas personas temen que el tipo de Irak echa de menos algunos aspectos de los que creo que podría
haber algo de verdad a esta preocupación. Si te apegas tan rígidamente al método de Irak y a la fórmula que lo tratas un poco como un plug and play, podrías perderte detalles importantes porque estás tratando de ser tan exacto. Al apegarse a esa fórmula, restringe su capacidad para analizar adecuadamente el problema jurídico que
nos ocupa. Ahora, para superar esto, debes recordar tener en cuenta ese panorama más amplio necesitas recordar pensar cuidadosamente cómo el análisis OK, Tu respuesta, en otras palabras, lee como una sola pieza en lugar de sólo en esa frase o ese párrafo. Irak realmente te enfoca en un proceso, y te enfoca en los detalles más finos, lo cual es genial en ciertas circunstancias. Pero no es genial. Si eso es todo lo que estás haciendo, necesitas recordar ese panorama más amplio. Ahora. Algunas personas también perciben que Irak es excesivamente restrictivo a la creatividad. De acuerdo, algunas personas piensan que restringe a los estudiantes en responder preguntas de la manera que
creen que es más lógico. Yo lo reconozco, y no creo necesariamente que esto sea algo malo. El hecho es que, calificar las preguntas de problemas, los profesores no están buscando abogados brillantemente creativos, y sobre todo no los están buscando en el primer año o dos de una licenciatura en derecho. Um, qué profesores buscan a nuestros alumnos que hagan el análisis correctamente de acuerdo
al método prescrito I e Irak y los profesores buscaron recompensar con altas calificaciones personas que siguen instrucciones Bueno está bien, este no es el problema del lugar. Las preguntas no son el lugar para demostrar tu talento para levantarse. OK, solo
necesitas llegar directo al grano. ¿ De acuerdo? La última preocupación que la gente tiene sobre Irak es que los estudiantes más débiles dependerán demasiado del método. Esto lleva a que los estudiantes entren en pánico cuando no están seguros de qué decir de manera sustantiva sobre usted conoce el problema real frente a ellos. Ahora, esto, sabes, anima a Irak anima a los estudiantes a pensar realmente la fórmula incluye la cual, como mencioné, es genial en algunos aspectos. Pero si solo estás pensando, formula a Klay y eres una semana estudiante. Tiendes a confiar en eso hasta el punto en que simplemente no sabes qué escribir a continuación. Debido a que Irak te da conclusión de aplicación de regla de emisión, no te da nada de la sustancia. Entonces si confías demasiado en ello, te estás perdiendo todo ese otro buen análisis jurídico que debería estar ahí. Ahora probablemente se lo pueda decir, pero sí creo que esta es una preocupación muy legítima sobre Irak en primer lugar. Pero también es más legítimo en un más amplio, debo decir, no más legítimo que se trajeron una preocupación por los estudiantes que confían demasiado en métodos como este en primer lugar. No confían en su propio intelecto en su propio conocimiento. Confían en alguna fórmula. Es una semana. Eso es lo que la semana los estudiantes dieron y se muestra en preguntas de examen. Si uno examina es ahora, he visto esto una y otra vez con estudiantes débiles. Confían en lo que viene después. Olvidan que las preguntas suelen ser muy, muy complejas y que no va a ser una especie fácil de estilo de lista de comprobación Responder. Ahora exploraremos. Te explicaré más de lo que quiero decir cuando entendamos los detalles de Irak en las próximas secciones. Pero por ahora, quiero animarles a que simplemente eviten depender de Irak para absolutamente todo. Es una pauta sobre cómo responder problema. Lógicamente, las preguntas no pueden darle la sustancia real fuera. La respuesta que se ha dicho puede ayudarte a averiguar si la sigues lógicamente, porque te ayudará a resolver problemas. De acuerdo, resumiremos esta muy corta conferencia. Lo más importante a reconocer desde la respuesta misma es que el método IROC es un proceso con beneficios e inconvenientes. Digo potenciales inconvenientes porque te he dado tres formas de asegurarte de que superes esas bolsas de sorteo potenciales en esta conferencia. Ahora, tú, como estudiante de derecho, eres responsable de entender estos beneficios y estos potenciales inconvenientes Andi, por establecer expectativas realistas para ti mismo sobre cómo vas a usar Irak. Y también tienes que ser responsable de asegurarte de que implementas
correctamente el proceso de manera crítica para evitar esos posibles inconvenientes. Hay posibles trampas. De acuerdo, Ahora que tenemos estos puntos clave abajo, es hora de hacer una prueba de recapitulación rápida. Si miras en los materiales del curso
que encuentras, es decir, hay un test de cinco partes muy corto. Por favor complete ese quiz. Asegúrate de que te sientes cómodo con los conceptos básicos antes de pasar a los siguientes segundos a la siguiente sección. De acuerdo, cuando estés listo, te
veré allá.
4. Introducción a [I] Issue: el tema es lo primero que ibas a escribir en tu respuesta a un problema de la
escuela de derecho . Pregunta. Es imperativo que empieces con tema porque, como verás más adelante en este apartado, el párrafo del tema es lo que establece una pregunta realmente fuertemente que luego puedes contestar en tu análisis jurídico. El resultado de aprendizaje para este apartado es poder identificar la ambigüedad relevante en los hechos presentados sobre articulado. Claramente la pregunta jurídica a responder. Aquí se identifican dos habilidades separadas. El primer destreza, que llamaremos identificación, es algo que haces antes de empezar a escribir, Ya
sabes, en realidad vas a anotar esta parte particular del proceso de resolución de problemas en tu contestar o en la respuesta misma. Pero usarás los resultados del proceso cuando se trate de la segunda parte de la
sección Temas , que es la articulación. Articulación para confirmar es la parte que vas a anotar en tu respuesta ahora. El destreza de identificación es la parte compleja de la sección temática, lo que hay dos videos de identificación en esta sección, seguidos de uno sobre articulación, que en la mayoría de los casos va a ser un poco más sencillo. Una vez que hayas visto esos videos, puedes verme unirlo todo en un ejemplo. Y cuando estés listo sección concluye con tres preguntas de problemas de la vida real que puedes probarte después de ti contra mis respuestas. Ahora el párrafo del tema es donde realmente llegas a brillar desde el principio. Se llega a brillar. Y así es importante hacer una gran impresión en The Examiner con tu sección de edición. Realmente hay mucho que ganar aquí, así que espero que disfruten de esta sección.
5. Identificación 1: bienvenido al primero de dos videos en los que miramos con
más detalle cuál es la habilidad de identificación . Entonces, ¿qué significa realmente identificar algo? ¿ Otro? Otra forma de identificar algo es decir que estás reconociendo algo, que estás señalando algo, o tal vez incluso que estás manchando algo. Esto es exactamente lo que necesitas hacer con la ambigüedad en los hechos que se presentan frente ti. Ahora en la pregunta problemática. Tienes un conjunto de hechos, tu trabajo. Pero esta etapa de identificación es mirar todos esos hechos y averiguar qué en esos hechos es ambiguo Ahora. Otra forma de poner esto, por
supuesto, es decir que usted está buscando la pregunta jurídica que necesita ser respondida. Entonces, ¿cómo averiguas qué es ambiguo? Bueno, hay dos posibilidades. Creo que una es que la ambigüedad en la pregunta a responder se le presentará en la pregunta, que es en lo que abordamos en este video sobre. La posibilidad más complicada es que tienes que averiguar qué es ambiguo tú mismo , y eso abordaremos en el siguiente video. Entonces veamos lo que tienes que hacer si la ambigüedad realmente se te presenta ahora, si te dan el tema legal en el problema mismo, entonces eso son grandes noticias. Significa que los examinadores han hecho algo fuera del trabajo por ti. Ahora ya hemos visto un ejemplo de esto en este curso, lo
creas o no, si recuerdas elección a cuál es el método de Irak? Te mostré un ejemplo de una pregunta muy corta. Esa breve pregunta problemática de la Universidad Abierta Ahora. En ese ejemplo, la cuestión jurídica básica que hay que responder. Lo que se afirma al final del propio problema después de los hechos explican si es
probable que Ernest sea considerado civilmente responsable por los daños al automóvil de Isabella. Ahora, en este ejemplo, ustedes saben que la pregunta legal a responder, por lo tanto es seria, probable que sea responsabilizado civilmente por el daño al auto de Isabella en especialmente buen Estudiante, sin embargo, no
se limitará a repetir la pregunta exactamente de la misma manera que se presentó en la pregunta, ella o él en realidad irá más allá, y articularán en un lenguaje más preciso la pregunta a responder. Entonces en este caso, por ejemplo, en especialmente buen estudiante podría decir, Es probable que el demandado no sea Ernest será considerado civilmente responsable en la ley de negligencia por los tribunales de daños a la demandante Isabella. Y se puede ver ya que es mucho, mucho más fuerte. Sólo recuerda, por
supuesto, que si estás en un fuero que utiliza a la demandante, se podría decir eso en lugar de demandante. Ahora bien, si recuerdas lo que dije antes en este curso sobre cómo los examinadores obtienen una impresión de un estudiante en la primera línea de una respuesta, verás lo importante que es esto. Es mucho más probable que la segunda versión fuera de la articulación del tema convenza a un examinador de que ella o él está tratando con una estudiante de mayor calibre con alguien que
realmente no repita el tema, como se indicó en un pregunta, pero en realidad piensa en ello y agrega en algunos detalles más críticos. Ahora, solo te daré un último consejo relacionado para este apartado. Si tienes la confianza suficiente para articular el tema de una manera más sofisticada, entonces por favor asegúrate de verificar que tienes al demandante y al demandado por el camino
correcto. Asegúrate de no haber introducido ningún otro hecho que afectara la situación se presenta en la propia pregunta. Lo he visto una y otra vez, y en realidad no hace nada por ti. De
hecho, incluso puede albergarte la impresión de que estás tratando de darle al Examiner. Entonces, por favor, no hagas eso. ¿ De acuerdo? En el siguiente video, echaremos un vistazo al escenario más complejo de tener que descifrar la ambigüedad tú mismo.
6. Identificación 2: como mencioné en el último video posibilidad a respecto de identificación es que hay que descifrar la ambigüedad usted mismo. Ahora bien, no
hay reglas duras y rápidas para este proceso en general, pero sí de alguna manera tienes que prepararte para el éxito. En cierta medida. El primero absoluto que tienes que hacer es despreciar la lectura a través de toda la pregunta sin tomar ninguna nota ni ninguna decisión sobre cuál podría ser tu respuesta. Después de que hayas hecho eso, deberías tener una idea bastante buena sobre cuáles son las preguntas al respecto. Asumiendo que has hecho el trabajo en primer lugar en revisar para tu examen sobre eso en término te ayudará a empezar a descifrar la ambigüedad. Ahora deberías, por ejemplo, poder reconocer
fácilmente que una pregunta es sobre derecho contractual o que se trata de penal. Ahora bien, si el examen que estás sentado es sólo sobre contrato, menor es sólo sobre derecho penal. Entonces, claro, ya
sabes que la amplia Así que conoces ese amplio tema y así puedes saltarte adelante y podrías desenterrar un poco más profundo y averiguar exactamente de qué es lo que estás tratando. Entonces, por ejemplo, cuando leas la pregunta en tu examen de derecho contractual, deberías poder saber si estás tratando con una pregunta sobre los elementos de un
contrato o una pregunta sobre tergiversación. Esos temas deberían de alguna manera venir a ti. Deberían saltar de la página en ti. Ahora Irak no puede ayudarte con esto. Está bien, esto es. El conocimiento de los temas cae en la sustancia que, como ya he mencionado antes, ya
debería estar en tu cerebro. Ahora, una vez que hayas identificado el tema amplio airier derecho contractual en, entonces tergiversación decir que luego puedes ponerte a trabajar en identificar cuál podría
ser la ambigüedad . Ahora, en esta etapa, sólo
quiero señalar que podría haber uno o varios temas en la pregunta. Ahora la mayoría examina preguntas que serán varias áreas de ambigüedad con las que tienes que
lidiar . Ahora. Necesitas decidir si la ambigüedad que acabas de identificar esa que acabas de encontrar representa un tema completamente separado o si se trata de un subtema de algún otro tema
que identifiques antes. Ahora, si es el primero. Si se trata de un tema separado, entonces debes declararlo como un tema separado en tu primer número. Párrafo. Si es este último. Si es un tema solloso justo debajo de tu tema principal, entonces debes tener en cuenta que este es un tema más estrecho, pero aún necesitas abordarlo en el resto de tu pregunta. Y por lo que aún debe aparecer en el párrafo de su primer número. Ahora, justo al final de este curso en la minúscula sección de viejos juntos, abordaremos la cuestión de cómo Teoh aborda múltiples temas o aborda múltiples partidos en la misma pregunta problemática. Por ahora, solo
quiero mantenerlo sencillo. Entonces, solo supongamos que se esperaba que identificaran sólo un área de ambigüedad. Entonces, ¿cómo realmente hacemos eso? Disculpe? Hay tres formas en las que pienso hacer esto o tres formas principales. En todo caso, la primera es confiar en sus conocimientos de sustancias existentes ahora para volver a nuestro ejemplo, el derecho contractual y los elementos del ejemplo contractual. Solo necesitas depender de tus conocimientos existentes off, digamos los elementos de un contrato, y necesitas comparar tus conocimientos fuera de lo que deberían ser esos elementos con la situación con la
que se te presenta en la pregunta problemática. Ahora digamos que estás entrenando como abogado en EU Es probable que hayas aprendido
que hay cinco potencialmente seis elementos de un contrato que obtienes aceptación de oferta,
consideración, consideración, mutualidad, fuera de obligación, competencia y capacidad. Y en ciertas circunstancias, existe un requisito fuera de un instrumento escrito. De acuerdo, para que ella conozca el paquete de bolsillo derecho lona muy bien en tu cabeza. Ahora mira la pregunta. De acuerdo, estoy confiando en esos conocimientos en ese conocimiento fuera de esos elementos. Se podría notar que si bien hay varios elementos del contrato presentes en
la pregunta en el examen, parece ser el caso que hay alguna duda sobre la competencia en calidad de la persona que firmó el contrato. Ahora que son ese reconocimiento, esa es la ambigüedad necesaria en la que realmente necesitas quedarte atrapado. Está bien, ya
has visto la cosa. Ahora hay problemático. La segunda forma en que podrías saber cuál es la ambigüedad es que podrías reconocer los hechos en tu pregunta del examen reconoció los hechos de un caso de la vida real que
se ha puesto en esa pregunta del examen. Por lo general, los profesores hacen preguntas de examen de tal manera que se basan en casos existentes . Las escriben porque tienen algo de inspiración ahí, y también las escriben porque saben que los estudiantes reconocerán los patrones. Entonces, digamos, por ejemplo, podrías tener frente a ti en el examen un patrón de hechos sobre el hombre tragándose una mosca en su sopa de
rastrojos. Y se pone realmente enfermo ahora Eso podría hacerte pensar en el muy famoso caso de Donahue y Stevenson, por el cual una mujer se tragó un caracol descompuesto que se había metido en una bebida que tenía. Ahora eso, a su vez, te
hará pensar en total. Te hará pensar en la negligencia. Te hará pensar en los profesores de responsabilidad de fabricantes como digo, usaron estos casos existentes como inspiración para preguntas problemáticas. Ahora, en este caso, y asumiendo que has hecho bien tu revisión, deberías poder reconocer que los temas legales que fueron presentados por el
caso de la vida real pueden modificarse en consecuencia, y puedes articular la cuestión jurídica en tus exámenes se basan en esos temas de la vida real. De acuerdo, así que esa es la segunda forma en que puedes identificar la ambigüedad. No el tercero es que puedes reconocer palabras clave o palabras de moda. Um, no. Creo que esta es una muy buena manera de descifrar también la ambigüedad, porque es una bastante fácil. Ciertas palabras clave. Ciertas palabras de moda harán que sea inmediatamente obvio cuál es el área temática, e incluso es posible que puedas adelantarte a los problemas típicos que se enfrentan en los casos esa área temática. Entonces volvamos a usar el derecho contractual. A modo de ejemplo, podrías tener un patrón de hechos sobre que alguien compra un auto. Ahora bien, si en la pregunta se sugiere que la persona de ventas mintió al comprador sobre la calidad del auto, entonces usted podría reconocer de inmediato el tipo de palabra clave o palabra de zumbido alrededor de mentir en el contexto fuera de un contrato está planteando un tema con tergiversación. De acuerdo, a menudo
sucede que, ya
sabes, en el señor Representación, el comprador, quien fuera la persona en el contrato era como Teoh. De acuerdo, así que mentir puede equiparar de alguna manera en tu cabeza a tergiversación. Y esa es otra forma en que vas a reconocer la ambigüedad ahora, una vez que has disparado ese pensamiento puedes entonces mirar con más detalle los hechos para ver si podría tratarse de un caso de mentira intencional o no intencional. Y eso, su vez, te
ayudará a reducirlo aún más, a uno que diga tergiversación negligente. Por ejemplo. Entonces se ve el punto. Puedes usar esas palabras clave para desencadenar un conjunto de preguntas en tu cabeza, y eso de nuevo te va a ayudar a reconocer la ambigüedad, que una fuera un poco más complicada. Entonces, solo resumiremos. Es importante darse cuenta de que no existe un proceso garantizado establecido para identificar la ambigüedad en cada problema de derecho. Pregunta. Poco problema. Pregunta. Pero lo que puedes hacer es entrenarte para hacer ciertas preguntas. Puedes entrenarte para seguir una serie de pasos que te ayudarán hasta que encuentres que el proceso sea un poco más intuitivo. Entonces eso es como una mirada a esos Paso uno. Es necesario identificar el área temática amplia,
no el área temática temática, por lo que podría ser, por ejemplo, derecho
contractual. Paso dos. Vas a identificar el amplio área temática dentro de ese tema, por lo que podría ser, por ejemplo, los elementos de un contrato. paso tres es que vas a comparar tus conocimientos del tema con las
áreas de spot enviadas por faxed que están bien, que podrían faltar. Confundido, contradictorio, etcétera antes es que vas a
volver a echar un vistazo de arriba abajo a toda la pregunta , y vas a usar tu intuición en tu iniciativa derecha que has extraído de tu estudio jurídico y capacitación para emitir un juicio en cuanto a si se trata de un tema principal que debe articularse de inicio o si se trata de un subtema. Ahora, ten en cuenta, a
medida que avanzas al siguiente paso, necesitas algo así recordar sobre temas principales y sub temas y cómo realmente puedes articularlos. Ahora bien, una buena cosa en la que pensar también en cuanto a su intuición alrededor de esta pregunta es si es lo que yo llamo un tema sensato. De acuerdo,
Entonces, ¿has pasado tiempo en este tema en clase? Ya sabes, los profesores como que realmente se
han enfocado mucho en este tema en particular? ¿ Has leído muchos casos sobre esto? Si es así, es probable que sea un tema principal sobre el que te van a examinar. De no
ser así, podría ser a algo oscuro. Y tú deberías. Realmente debes comprobar para asegurarte de que te has perdido algo más en las preguntas o volver a leerlo en el último paso. Isa Bastante simple. Y eso es enumerar la ambigüedad como palabras clave. Podrías hacer eso mentalmente, debilitarlo en papel que puedes usar cuando te ártico cuando estás articulando la
cuestión legal , que , por
supuesto, vamos a volver a Ok, ese es el enfoque para identificar la ambigüedad por ti mismo, y espero que te resulte útil tener una especie de guía corta, paso a paso para ayudarte a empezar cada vez. No siempre debes tener que recordar que no es una cosa adicional que necesitas
recordar en tu examen, pero debes practicarlo lo suficiente para que ese proceso simplemente se convierta en intuición, ¿ verdad? Una vez que te han dicho o has identificado tu ambigüedad, es momento de voltear a la articulación fuera del tema legal. Eso es todo en el siguiente video
7. Articulación: Una vez que haya identificado la ambigüedad en la pregunta, su siguiente tarea en su breve párrafo de emisión es articular muy claramente la
pregunta jurídica a responder. Ahora bien, esta es una parte realmente importante del proceso, porque es la pregunta a la que volverás al final de tu respuesta. En su conclusión. Si la pregunta no está clara al principio, va a ser realmente difícil para ti analizar el problema lógicamente en el resto de tu respuesta. Entonces por esa razón, vale la pena pasar algún tiempo buscando buenas preguntas legales para descifrar
patrones típicos de articulación. Nuevamente, es
imposible idear un blueprint de talla única que se ajuste a todos, pero sin duda puedes hacerte con los conceptos básicos de cómo se ven la mayoría de las preguntas, y eso debería proporcionarte algo de inspiración para tus propias preguntas. Ahora puedes usar los ejemplos que te voy a dar,
darte ya sea para articular una pregunta. Si no te lo han dado en el problema en sí o si lo
has hecho, puedes usar los ejemplos para mejorar la articulación que te han dado. Agrega a ello cambia un poco, agrega algunos detalles más. Ya
sabes, lo averiguas. No obstante, sí
usas estos ejemplos. El requisito básico es que consideres muy cuidadosamente lo que es que te han pedido que hagas de hecho patrón, o lo que es que sospechas que el profesor está insinuando que debes hacer, por cierto que formularon la ambigüedad en que de hecho patrón, por ejemplo, a veces no se identificará una cuestión jurídica específica, pero sí puede. Pero la pregunta puede decir algo así como. Considera ahora la responsabilidad fuera de las partes. En esa situación, podría estar buscando hacer una especie de determinación sí o nula sobre la responsabilidad fuera de las diversas partes con las que también podría relacionarse. El interrogante también podría relacionar más Teoh la medida en que alguien podría ser responsable. O podría relacionarse con la disponibilidad fuera de alguna defensa en cada una de las circunstancias, y hay decenas más de ellas. El modo preciso en que articulas el tema variará. Es posible que requiera más detalles o menos detalles. En ciertas circunstancias, puede requerir ah insinuación en la regla que está considerando puede que no. Ahora, como mencioné antes, es realmente imposible encontrar una fórmula de talla única que se ajuste a todos los blueprint para esto para esta tarea. En cambio, lo que necesitas hacer es mirar las siguientes estructuras de preguntas. Necesitas comprometer su formato básico a la memoria para que puedas usarlos cuando estés
llegando con tus propias articulaciones. De acuerdo, entonces veamos primero las preguntas del tema. Entonces eso podría ser algo así. ¿ Es Jim responsable en la ley de contratos por la aparente tergiversación hecha a Judy cuando compró su auto? ¿ David tiene a su disposición el vestido de defensa fuera? ¿ Podrá una corporación hacer cumplir el acuerdo con el Grupo B? ¿ Cumple el reclamo de legítima defensa de Sally con el estándar requerido por la ley? ¿ Es probable que Ramesh pueda reclamar una indemnización económica por los daños causados por el
aparente error de Joan al arreglar sus grifos de cocina? De acuerdo, deberías sacar un buen ejemplo ahí de cómo identificarías a las partes, vincularlo de alguna manera a los hechos básicos de lo que pasó de lo que ha pasado. Recuerda, no
quieres como que especifiques todo, um, y obtienes un tipo de impresión realmente bueno. Creo, a partir de esas preguntas sobre los tipos fuera de
los temas, los tipos de articulaciones que realmente están buscando ahora los examinadores. Como dije, esas son articulaciones de cuestionamiento. También se pueden articular temas como declaraciones meteorológicas y algunas jurisdicciones. Eso es bastante común. Entonces veamos esos,
uh, uh, el tema es si Claire tenía la autoridad para celebrar un contrato con Timber Co. El tema es lo que el Bow Waas, acreedor garantizado en el momento de la insolvencia. El tema es si Abdulle estaba de acuerdo con Brian para cometer el crimen fuera robo. El tema es si Alex puede ser considerado responsable de las molestias causadas por su fábrica. El tema es si es probable que el jurado encuentre lo raro de los hombres requeridos para que Tammy sea culpable del asalto en la tele. Ahora la línea de fondo aquí es tratar de hacer el tema lo más claro y conciso posible sin introducir hechos innecesarios. Algunos hechos básicos son finos, hechos
innecesarios, ya
sabes, corrientes de, um, que te ayudan a un tipo de deshacerte de esa página en blanco que no necesitamos. Debe quedar de inmediato claro al Examinador que usted ha identificado correctamente el tema y que el resto de su respuesta se escribirá en referencia directa a esa pregunta a ese tema. Recuerda que tu conclusión prueba para responder a esta pregunta, ¿verdad? Es así como redondeas y cierras toda la respuesta. Entonces si el tema no se plantea en la pregunta misma, entonces usted es quien lo escribe. Entonces usted es el que tiene que asegurarse de que no lo está redactando de tal manera que lo hace demasiado complicado para afirmar de manera muy clara y muy poderosa y con mucha
autoridad, autoridad al final. Ahora, en el siguiente video, correré a través de un ejemplo sencillo para que puedas ver exactamente cómo acercarse a todo apagado. la sección temática del método de Irak se verá eso.
8. Ejemplo (Issue): De acuerdo, ahora que hemos pasado por lo que se requiere de ustedes en las
conferencias de identificación y articulación , pongámoslo todo juntos y veamos un ejemplo sencillo fuera de una pregunta problemática. Ahora supongamos que estamos haciendo un fondo de pantalla contractual sobre eso. El fuero aplicable es Estados Unidos, Por
supuesto, que tienen. Puede que haya algunos temas de jurisdicción estatal, algunos matices, pero no necesitamos preocuparnos de que para este ejemplo ahora podría haber varios temas en este ejemplo que estoy a punto de presentarles. Pero supongamos que sabemos lo suficiente sobre el contexto del examen para estar realmente seguros de que el principal que golpea es el que realmente estamos buscando. Por supuesto, en un ejemplo real, ser un poco más complicado de lo que tendría que hacer mucho más. Pero sólo por el bien de los ejemplos, supongamos que podría ser así de simple. De acuerdo, un anciano que está muy enfermo y cerca de la muerte hace en contrato auditivo con su sobrino los términos del contrato de eso. El tío le dará de inmediato a su sobrino todo su vida ahorros 100 mil dólares a cambio de los sobrinos prometen proveer comida y cobijo al anciano hasta que muera el hombre. El sobrino toma el dinero y apoya al anciano a un costo de 10 mil dólares anuales. El anciano vive más tiempo de lo esperado, y sigue vivo después de 15 años, momento en el que el sobrino corta al viejo sin más apoyo. Simplemente diré que este ejemplo proviene del sitio web de Lord Nerds, acertadamente llamado Andi. Si quieres ver el ejemplo completo y algunos de los materiales adicionales que tienen sobre eso, entonces por favor visita ese sitio web. Lo he incluido porque es un ejemplo muy sencillo. Y creo que es más fácil para nosotros seguir esto en esta etapa presente de lo que es entrar en las preguntas del examen rial que entrarán en el siguiente apartado. De acuerdo,
entonces, ¿cuáles son nuestras primeras reflexiones sobre el posible tema en alguna área de ambigüedad? Conforme leemos a través de la pregunta Ahora, recuerda, ya
tendremos escaneo leer la pregunta en luego la hemos leído en detalle. Podríamos, en nuestra revisión detallada, estar mirando algún tipo de resaltar algunas áreas o subrayando o lo que sea. De acuerdo, así que probablemente tengamos la impresión de estudiar contratos de que este tipo de patrones de hechos generalmente se centran en torno a si el contrato es válido, si es exigible. Eso podríamos avisar inmediatamente sobre área de ambigüedad ahí. Podríamos ver también la palabra contrato muy cerca del principio, fuera del patrón de hechos. Y nosotros, por
supuesto, empezamos a pensar en temas comunes que conocemos en el derecho contractual. Podríamos empezar a evaluar los términos de los contratistas que estaban leyendo. Podríamos empezar a mirar hacia fuera los elementos de los contratos, sumarlos para ver si ahí hay un contrato completo. Podríamos estar buscando signos de engaño o error. El clave es dejar que tu cerebro se siente con la pregunta y así jugar
con los temas a medida que lees. Y a medida que empiezas a hacer algunas notas ahora, también
podríamos empezar a imaginar que un tipo ha llegado a nosotros y nos están contando esta historia, y creo que esto es realmente útil. Si estás tratando de llegar a intentarlo, llegar al punto correcto, tratando de averiguar cuál es el punto de la pregunta,
entonces ¿quién es probable que venga a nosotros, quién es probable que sea un cliente? Bueno, ya sea el sobrino o el tío, Son las fiestas que se identifican. Ahora tengo que pensar, Bueno, ¿cuáles serán sus posiciones? ¿ Por qué vienen a nosotros en primer lugar? ¿ Cuál es el propósito de su visita? ¿ Qué quieren saber de nosotros en ese tipo de preguntas? Muy temprano, cuando estás respondiendo a la pregunta cuando estás respondiendo a un problema de la escuela de leyes, pregunta puede ayudarte a especie de indicarte temas a ti mismo sobre lo que podrías querer dar cuenta. Entonces esas son mi tipo de primeras impresiones de su búsqueda de las primeras cosas en las que
estaría pensando a estas alturas, realmente no
he escrito nada. Esto es sólo un letrero leyendo a través de empezar a pensar en este tipo de temas. Entonces ahora que tenemos algún tipo de impresiones básicas en nuestra cabeza sobre esta pregunta, podemos ir a través de la lista de preguntas que les proporcioné antes para ayudar fue realmente reducirla. Simplemente diré antes de poner las preguntas que no hay necesidad de respuestas concretas a cada pregunta. Tan solo debes saber que puede ser útil escribirlo al principio. Pero cuanto más puedas practicar esto, más obvio se volverá en él tipo de se atasca en tu cabeza viene bastante intuitivo , Así que identificación El paso uno va a ser identificar el amplio área temática. OK, entonces el derecho contractual que podríamos notar esto por el documento de examen estaban sentados un
papel de derecho contractual . Podríamos reconocerlo a partir del uso de la palabra contrato. A lo largo de la pregunta, podríamos reconocer la descripción de un acuerdo de algún tipo, que podría caer en derecho contractual Now. Este, por
supuesto, es bastante obvio. Algo que diré,
sin embargo, sin embargo, es sólo para asegurarme de que no estás clasificando automáticamente las preguntas como un campo amplio sin pensar cuidadosamente en todos esos pedacitos que tipo de entran en ello. Podría haber algunos arenques rojos en una pregunta. OK, eso, ya
sabes, un asalto, por ejemplo, que se describe en una pregunta inmediatamente podría pensar, OK, crimen de
asalto, pero puede en realidad ser un tema de responsabilidad civil también. Entonces sabes que eso es sólo algo en lo que pensar. Y si vas crimen, derecho
penal por tu falta de responsabilidad civil y derecho enseñado, sabes que estás en extremos completamente diferentes del espectro. Y así en ese sentido, realmente
piensas bastante cuidadosamente en realidad sobre cuánto tomas en cuenta, aunque algunas palabras y lo que quieres que te digan sobre el área temática. De acuerdo, así que paso dos ojos van a ser identificar ese tipo de área temática más amplia dentro de ese tema. Entonces sabemos que es derecho contractual. ¿ Qué sabemos del tema dentro del derecho contractual? Ahora, ya
hemos mencionado que vamos en impresión del patrón de hechos sobre la validez fuera del contrato de validez potencial del contrato. Sabemos que la validez fuera del contrato que el acuerdo es relevante para ambas partes, por lo que eso podría ayudarnos a especie de identificar cuál va a ser ese tema. Um, podríamos también en este punto y buenos estudiantes bien, en este punto, empezar a pensar en el estatuto de los fraudes. ¿ Por qué? Porque si estás en la U. S, sabrás que el estatuto de los fraudes establece que un contrato debe ser por escrito. Si no es posible realizar un contrato en el plazo de un año. Ahora, no
necesitamos irnos. Y esa es una regla. No necesitamos entrar en esta regla aquí. No necesitamos hacer ningún tipo de escritura fuera de esa regla completa. Recuerda, todo lo que estamos haciendo al minuto es averiguar en identificar cómo vamos a articular algo más adelante. Todavía no hemos escrito nada. Pero sólo conocer esta regla, bien, conocer el estrecho tema nos ayudará a averiguar que esto podría ser un
asunto de estatuto de fraudes . De acuerdo, entonces paso tres, vamos a comparar nuestro conocimiento del tema fuera de validez fuera de los fraudes estatutos con los hechos. Y vamos a tratar de detectar algunas áreas que están o que podrían faltar, Confundido, contradictorias. Entonces lo hacemos y, ya
sabes, podríamos empezar a pensar en ese papel otra vez. El estatuto de los fraudes gobierna. Podemos empezar a pensar en el hecho de que sabes que ciertos temas son planteados por esto generalmente en tu experiencia, es posible que sepas que estas reglas relacionan temas de Teoh sobre validez fuera del contrato. Entonces aquí obtenemos en una especie de confirmación de que nuestra impresión inicial o inicial nuestra intuición sobre la validez podría en realidad ser el tema correcto. Entonces creemos que lo averiguamos. En este punto. Hemos pasado por las primeras 3 etapas y vamos,
OK, OK, tenemos esta cosa de validez que viene otra vez, y tenemos esta cosa del estatuto de los fraudes que viene de nuevo. Estamos recibiendo un buen tipo de impresión. Para lo que tenemos que hacer ahora a paso es dar un paso atrás o para una especie de volver a
mirar de arriba hacia abajo toda la pregunta. Entonces, ¿la validez es un tema principal? ¿ Hay algún tipo de subtemas aquí? ¿ Suena eso como un tema sensato? Ya sabes, hemos pasado tiempo en este tema en clase? ¿ Ha hablado el profesor de esto? Muchos de nosotros leemos muchos casos alrededor de esto,ya
sabes, ya
sabes, empezamos a pensar en esas preguntas ahora. Para mí, parece que la validez es el tema principal aquí. El hecho de que nos hayan dicho desde el principio que se trata de un contrato oral ayuda a activar nuevamente la validez bajo la vigencia bajo el estatuto de fraudes tema porque sabemos que la norma se refiere a acuerdos. Sabemos que ellos que la norma se refiere a si podrían venderse los acuerdos orales, si deben ser escritos. Sabemos también en general, que los acuerdos orales pueden ser bastante problemáticos, ya
sabes, vengan, sobre todo cuando se trata de validez. Es más difícil probar las cosas cuando solo tienes un contrato normal. Entonces volvemos a pasar por la pregunta, y sabemos que no hay otro tipo de grandes áreas de ambigüedad en la pregunta y ciertamente no esa mirada. Tan importante como este es el S o, ya
sabes, enfoque de
arriba abajo o una visión más amplia. Enfoque de panorama amplio, parece que este es nuestro principal tema. Paso cinco. Entonces el último paso va a ser tipo de consolidación. Todo esto y lista son ambigüedad como algunas palabras clave. Ahora puedes hacer esto mentalmente. Puedes hacerlo en papel. Piensa que e es solo que consigues tus palabras clave abajo eso para mí. Yo diría que estos serían vigencia Orel contratos estatuto de fraudes y exigibilidad. Ahora, al ejercer nuestra habilidad en la identificación, hemos llegado con ese Siris de palabras. Una serie de palabras e ideas sobre cuál podría ser el tema ahora es relativamente fácil, en realidad, para averiguar cuál debería ser la pregunta. Entonces pasemos al punto de articulación. Ahora podríamos empezar con la muy, muy simple articulación, que sería,
um, um, sólo una especie de tema, una declaración meteorológica. Por lo que el tema sería si el contrato es válido. Eso es como ya hemos hablado antes. Esa es una declaración meteorológica. Muy claro, muy sencillo. Declaración meteorológica muy básica. Ahora una semana estudiante podría dejarlo en eso. Pero como ustedes son estudiantes de alto calibre que quieren conseguir las mejores calificaciones, deben
agregar un poco más a ello de nuevo. Acuérdate de no desviarte al territorio fuera de la regla misma, por lo que quizá quisiéramos mencionar el estatuto de los fraudes. lo he dicho un mil millones de veces, y quizá queramos meterlo ahí dentro. Podríamos también querer adelantarnos al Así que qué aspecto de nuestra conclusión si recuerdas en los materiales
introductorios a esto, mencioné lo importante que es estar pensando en eso. Entonces, ¿qué temprano en tu análisis? Porque ayuda a unir tu respuesta. Entonces quizá también queramos hablar de exigibilidad, ¿
verdad? Si pudieras hacer cumplir un contrato, eso significa que es válido. Entonces podríamos querer meter eso ahí dentro. Ahora bien, si estoy juntando todo eso, podría articularlo así. Podría decir que ambas partes, el tío y el sobrino no han interesante si el acuerdo oral celebrado entre ellos es válido bajo el estatuto de fraudes tal que sería ejecutable. De acuerdo, Ahora, si lo quieres o si prefieres profesores aconsejó que frases eso como pregunta, entonces podrías articularlo de esta manera. ¿ Es válido bajo el estatuto de
fraudes el acuerdo oral hecho entre el tío y el sobrino tal que sería exigible? Ahora realmente no necesita ser mucho más complejo que eso. De hecho, cuanto más simple mejor a la hora de articular tu tema. Recuerda, al final del día, estás tratando de indicar a tu examinador que sabes cuál es el tema y que
estás preparado para armar un análisis jurídico para que una vez concluido, puedas dejarlo claro y conciso. Conclusión. De acuerdo, resumiremos Tu trabajo es identificar la ambigüedad relevante en los hechos presentados y articular con claridad la pregunta jurídica a responder. Espero haberte dado la instrucción sobre la orientación que necesitas para poder
descifrar cómo ejercitar esas dos habilidades clave. Por favor recuerda que no debes estar introduciendo un fax excesivo ni entrar en ningún detalle sobre cuál es la regla. De acuerdo, se
puede mencionar un básico. Se puede hacer una referencia básica a la regla o dónde podría encontrarse, como acabo de hacer en ese ejemplo. Pero por favor no entres en detalle al respecto,
porque eso es para el siguiente apartado fuera de tu respuesta. Fluirá muy bien sobre verás lo bien que se junta eso al final. Pensemos en metas. OK, um, los objetivos finales con la sección temática, que va a ser una sección corta, es dejar a tu examinador con una buena impresión en, y es prepararte para responder con confianza. De acuerdo, aquí
la brevedad y la claridad son imperativos. Por favor, no intentes impresionar al Examinador con un lenguaje elegante y frases enrevesadas. No se impresionarán. Ellos los impresionarán con una declaración concisa sobre el tema jurídico o la cuestión jurídica que se abordará en el análisis que sigue en su respuesta. De acuerdo, eso es todo para la sección de emisión en los materiales del curso, encontrarás una asignación que debes completar antes de pasar a la sección Reglas . Esa asignación consiste en tres preguntas problemáticas de la vida real en materias que la mayoría de los estudiantes de derecho de primer y segundo año habrán cursado. Eso puedes elegir uno o todos ellos y tratar de llegar al tema legal. Una vez que los hayas completado. Podrás revisar tus respuestas contra las mías en el video de Soluciones sobre esa asignación. De acuerdo, espero que encuentres útil el ejercicio y te veré en el siguiente apartado.
9. Introducción a [R] regla: en esta sección. Nuestro enfoque es la regla. Ahora. Te podría gustar saber que la sección Reglas Andi efectivamente, las secciones de aplicación y conclusión también tienden a ser más directas que la sección
temática. ¿ Por qué es eso? Bueno, es porque la sección temática, después de todo, es esa parte crítica fuera del proceso sobre la que todo lo demás en tu respuesta lo encuentra . Ahora cuando vengas a escribir tu respuesta, tu sección de tema puede ser sólo una o dos frases, pero es vital para establecer la estructura y el argumento que seguirás en el resto. Tu respuesta. Ahora, En este sentido, es importante recordar que la regla depende del tema que acabas de identificar . El apartado de reglas se vincula directamente a la sección de emisión, así como la sección de aplicación se vincula directamente a la sección de reglas sobre la sección temática que le precedió. Y, por
supuesto, así
como la conclusión se vincula directamente a la sección de aplicación, la sección de reglas sobre la sección temática que originalmente empezó todo fuera. Por lo que piensas en cada sección como bloques de construcción en una casa que no puedes construir más alto hasta que hayas sentado las bases Andi En el método Irak, Cada sección i. R. A. C sirve como base para los que vienen después de ella. En realidad, siendo
CBC la excepción porque nada viene después de eso. Pero yo r a entonces sirve de base para todo lo que sigue. Ahora, en este breve apartado, les
explicaré cómo exponer correctamente la regla que utilizarán en su
análisis jurídico . En consecuencia, el resultado de aprendizaje para este apartado es poder exponer de manera concisa las normas pertinentes de estatuto y jurisprudencia que se aplicarán al tema identificado. Ahora La buena noticia es que este podría ser un ejercicio muy sencillo, y sólo puede que termines escribiendo una o dos frases en tu sección de reglas. Pero no obstante hay un par de consideraciones clave que debes tener en cuenta para asegurar que tu sección de reglas sea tan buena como puede ser en que coincida o supere las expectativas de los examinadores. Por lo que vamos a llegar en el próximo video
10. Encontrar la regla pertinente: la conferencia corta trata de encontrar la regla pertinente a declarar en su sección de reglas. Ahora, en muchos sentidos, esto va a ser obvio para ti. Si has estudiado bien a lo largo de tu curso, la regla es un aspecto sustantivo de tu respuesta, y en consecuencia, debes confiar en los conocimientos jurídicos en tu cerebro para identificar con precisión cuál es esa regla. no existe Por
supuesto, ninguna norma jurídica única que se aplique a cada circunstancia. Dicho That Media, hay una cosa importante que mencionaré en esta etapa que debería ayudarles a acotar exactamente la regla o el aspecto fuera de la regla que deben exponer en su
sección de reglas . Por lo que aquí está su consideración porton tema. Generalmente en la sección de reglas, solo
debes preocuparte por la regla principal o primaria que sea relevante para el tema que identificaste anteriormente en tu respuesta. De acuerdo, no
debes preocuparte por ninguna norma subsidiaria o secundaria en esta etapa a menos que sean el aspecto relevante de una regla más amplia que sea aplicable a tu tema. Ahora bien, esto es realmente, realmente importante. Permítanme darles un ejemplo. Asumamos que ahora tiene frente a su caso sobre asesinato, como lo hicimos sólo en el curso. Eso es sólo suponer que esto está en caso de asesinato inglés. Ahora en la sección de reglas, general, solo
quedarás la definición del common law fuera del asesinato como tu regla. No vas a entrar en los detalles sobre aspectos particulares de esa regla sobre las reglas. Rodman es raro, por ejemplo, y no vas a entrar en las reglas sobre, digamos, defensas, a las
que luego recurriría más adelante en la pregunta. Ahora bien, la excepción a esto es, es que si se le pide específicamente que se centre en un aspecto particular de la regla en el derecho de
pregunta que podría ser implícito a través de un tema en particular, o en realidad podría afirmarse en la propia pregunta. Um, entonces, por
supuesto, hay una excepción que, y hay que responderla en ese sentido para poder tener ese patrón de hechos que describe un asesinato. Y luego, al final de la pregunta, podría preguntarte específicamente sobre si se aplica la autodefensa, y en ese caso, entrarías directamente a la regla amplia sobre autodefensa en la sección de reglas y saltarías la aspectos más generales fuera de la regla del asesinato. De acuerdo, Esa sería, por
supuesto, la definición de common law de lo común o requisitos fuera del asesinato. Ahora bien, esto está fuera de curso porque presumiblemente, si se te está preguntando sobre si se aplica la autodefensa de despliegue, entonces los requisitos para asesinato se han cumplido de otro modo. De acuerdo, entonces no tiene sentido que los reafirmes en la pregunta. Simplemente debes llegar directo al punto relevante que la regla correspondiente, Um y debes ir directamente a esa sección de Autodefensa. Reglas de autodefensa. Perdón. Ahora, para algunos de ustedes, esto probablemente sea realmente obvio. Y crees que nos quieres. Tú me dices esto. Pero la razón por la que digo esto es porque he visto en tantas ocasiones estudiantes que no
están particularmente seguros de responder los aspectos más estrechos del tema. Y como que simplemente tumban la regla en lo más general en lenguaje más general. Y utilizaron su conocimiento más amplio fuera de un tema para escribir un análisis jurídico más general . Ahora puede leer muy bien, y podría ser el mejor análisis general del mundo. Pero este no es un buen enfoque cuando hay un tema en particular o una pregunta específica que se le ha hecho. Señala a un examinador de inmediato que el estudiante simplemente no sabe cómo abordar el estrecho tema, que carece de confianza para responderlo de una manera particular. Ahora puede incluso parecer contrario a la intuitiva de algunas personas pasar todo ese tiempo estudiando un tema
en particular. Wendell esa vez revisando, luego en el examen, teniendo que perderse ciertos detalles. Sientes que te estás perdiendo porque has aprendido todo esto y que no puedes escribirlo todas las semanas. Los estudiantes se meten en todo lo que puedan sobre la ley del asesinato. On Day no hablará innecesariamente del tema específico, que fue en este último ejemplo de autodefensa. Yo lo pienso, cómo hacen bien los abogados. Los abogados no entrarán en un caso y prepararán cada cosa que sepan sobre Divorcio Señor y luego bajarán a este tema estrecho fuera del tratamiento de un niño en el matrimonio o algo así, ¿
verdad? Se enfocan más en el tema específico que se le pidió asesorar, y eso es todo. Ahora, una cosa que voy a decir es el cuidado del examinador u otra cosa que voy a decir es que el Examinador realmente sí se preocupa por cómo se declara la regla. Ahora ese va a ser el tema del próximo video, así que te veré ahí.
11. Declara la regla o s) de manera implícita: en el último video, mencioné que los examinadores se preocupan por cómo se afirma la regla. Ahora. Este es un tema relativamente sencillo, pero es importante de la izquierda. Entonces, vamos a meternos en ello ahora. La mayoría de los examinadores preferirán que usted exponga la regla implícitamente, no explícitamente. Ahora, esto significa que no quieren verte decir que la regla es bla,
bla , bla. Está bien. En cambio, quieren que te implique la regla al declarar sus componentes clave y, caso, vincularla de nuevo a tu tema. lo tanto, permítanme darles un ejemplo fuera de la declaración implícita de la regla frente a una
declaración explícita fuera de la regla. Entonces imaginemos que tienes una pregunta en un examen sobre si un acusado podría ser responsable bajo la norma de violencia y Fletcher en la ley inglesa fuera molestia. Ahora usted identifica que el tema particular en el caso es si se puede decir que
el demandado cumple con el requisito de acumulación. De acuerdo, entonces ese es el enfoque de tu sección de reglas o de tu incesto, por lo tanto, de tu sección de reglas también. Ahora usted ha identificado su tema, y ahora podría declarar su papel en una frase, algo así para ser responsable bajo la regla en violencia, y Fletcher of Requisito es que el demandado debe llevar el material peligroso a su tierra y guardarla ahí y luego entre paréntesis, pondrías la jurisprudencia donde se encuentra eso. Ahora, como un aparte volverá a estos casos citaciones. El que conoces 18 90 24 Q B d. Seis sitios web volverán a eso en plática sobre si necesitas incluir todo eso en tu respuesta en el siguiente video. Pero por ahora,
por favor, ten en cuenta que no digo ninguno donde la regla es que el acusado debe bla, bla, bla, bla, bla. Simplemente declaro la sustancia fuera de esa regla, y se implica que ésta es la regla, porque como que he indicado el núcleo de la misma, la verdadera sustancia de la misma. Ahora, Como dije, este es un pensar realmente bastante sencillo Piensa en cuándo estás haciendo tu
sección de reglas o estás escribiendo tu sección de reglas. Todo lo que se reduce es este fraseo implícito versus el fraseo explícito. De acuerdo, así que el fondo es que no digas que la regla es bla, bla, bla, bla, bla, a menos que tu profesor se lo pida explícitamente en su lugar, solo diga claramente el sustancia pertinente fuera de la norma sobre eso debería hablar por sí mismo. Ok, cuanto al nivel off detalle que debes incluir, eso es todo en el siguiente video, así que te veré ahí.
12. Nivel de detalles para incluir: Está bien. Lo último que quiero decir antes de ver un ejemplo es que hay cierto nivel fuera de detalle esperado cuando se afirma la regla Ahora, las declaraciones de reglas vienen en dos partes. Ahí está la regla en sí. Y luego está la citación que lo acompaña. Y juntos son la declaración de regla. Ahora, en algunas escuelas de derecho, tu profesor te dirá exactamente cómo declarar la regla. Y debes seguir sus consejos al respecto si él o ella es el que marca tu examen. No obstante, si no tiene alguna orientación específica sobre este punto, seguir la orientación aquí es una idea bastante buena. De acuerdo, entonces en términos fuera de la regla misma exponga la regla literal, si se puede. De acuerdo, yo exactamente palabra por palabra. Pero si no puedes recordar exactamente las palabras Y recuerda, todos
nos quedamos en blanco en exámenes. A veces por favor no te arriesgues a citarlo mal no te arriesgues a poner las palabras equivocadas en y luego poner entre comillas a su alrededor. Es mejor sólo parafrasear, Vale, eso no hay riesgo de citar mal. En su lugar, sólo asegúrese de que con precisión energía parafrase Lo sentimos sin comillas. Ahora compre con precisión. Es decir, no agregues ni restes ningún detalle clave ni cambies la lógica de la regla. De acuerdo, Para ser precisos, estás parafraseando debe transmitir exactamente el mismo significado solo sin estar en las
mismas palabras exactas . Está bien. Ahora, en términos de la citación que acompaña la regla sobre el nivel de detalle que
ahí se requiere , aquí
hay diferentes reglas, dependiendo de la escuela de derecho que estés en el nivel de estudio que tu a y examen instrucciones. Pero en general, cuanto más información pueda grabar en la citación mejor. De acuerdo, entonces quieres decir de dónde viene realmente tu regla y luego mostrarle al examinador que quieres quedarte con tu regla. Perdón. Y luego quieres mostrarle al Examinador exactamente de qué viene esa regla. Por lo general eso va a ser caso o estatua. Ahora bien, puedes hacer esto trabajando la fuente en la declaración fuera de la regla misma. O simplemente puede poner la citación entre paréntesis al final de su declaración de regla. Ahora, permítanme darles dos ejemplos de estos enfoques. Entonces volvamos atrás. Teoh Rylance y fractura. Otro requisito de responsabilidad en virtud de esa norma es que debe haber una fuga de las tierras del
demandado. Entonces si estamos escribiendo sobre esta regla en particular son requisito nivel de detalle podría verse un poco así. El primer ejemplo para que un acusado sea considerado responsable bajo violencia y Fletcher. Debe haber una fuga de la tierra del demandado y luego entre paréntesis tenemos Ponting en notas y líneas de lectura. Ahora aquí hemos parafraseado la regla con precisión. De acuerdo, eso es saber exactamente cómo aparece en cualquiera de esos casos. Es sólo inexacto. Parafraseando, simplemente
acabamos de exponer al final los casos en los que se puede encontrar esa regla. Ahora, otra forma que podríamos haber dicho es esta, Según Ponting, un apuntes y leídos y leones, debe
haber una fuga de la tierra del demandado para que la responsabilidad se establezca bajo violencia y Fletcher. Ahora, cualquier manera de subir está absolutamente bien y la decisión realmente simplemente baja. Teoh tu preferencia personal y cómo fluye mejor con tu escritura. Ahora, lo último que quiero decir es que no se tiene que incluir esta citación en su totalidad
en la mayoría de los exámenes. De acuerdo, Así que en cambio, fuera de la escritura, leer alianza en entonces el 1947 a. C 146 Podrías simplemente escribir, Leer Alianza 1947 o incluso leer líneas. Si olvidas el año en el momento, raramente ganar un examinador en realidad te dotará de puntos abajo por olvidar el año. Pero es bastante impresionante ponerlo si lo recuerdas. Y también te ayuda a especie de desencadenar algún contexto histórico a partir de esa fecha, ¿no? Entonces, por ejemplo, hay muchos casos penales en Inglaterra que los tienen punto principal desde,ya
sabes, ya
sabes, atrás en los 17 o 18 cientos en adelante. Entonces si pudieras recordar ese año, podrías tener algún comentario relevante adicional para ponerlo con eso. Entonces por eso solo incluiría el año si puedes. Ahora quieres consultar con tu profesor si no estás seguro, claro, pero los profesores mayoritarios te dirán que está bien, piensan al menos que no es razonable que los alumnos recuerden las citas completas para cada caso. De acuerdo, algunas personas simplemente pasan a ser buenas recordándolas en. No hay daño en incluirlos. Incluso puede ser impresionante, pero sólo si tienes el tiempo. Está bien. Si te apresuran en el examen, no te molestes en poner en Citación los cuatro Citación, porque no te va a hacer ningún bien comparado con lo que podrías haber escrito si no
hubieras pasado tiempo en eso. Um, mayoría de los profesores lo van a ver como absolutamente necesario. De acuerdo, Así que ahora es el momento de juntar estos elementos y mirar un ejemplo, Así que los veré en el siguiente video.
13. Ejemplo (regla): De acuerdo, echemos un vistazo al ejemplo de San, Dexter era un niño de 17 años que fue sentenciado a tres años en un
instituto de delincuentes juveniles , que es una prisión para jóvenes que han sido condenados por robo y robo violento. El instituto se llama Begin Again. Dexia tiene un historial de auto daño y de intentos de suicidio, pese a las repetidas peticiones de su familia y su GP comienzan de nuevo se negó a colocar a Dexter en vigilancia
suicida, afirmando que le falta personal y tiene un presupuesto limitado para reemplazo personal. Tristemente, apenas tres semanas después de su sentencia, Dexter tomó una sobredosis de pastillas para dormir y se cortó las muñecas. Fue llevado de inmediato en ambulancia al hospital local, donde fue atendido por sus satíricos por Sally, la doctora de guardia, pero no se le realizó ningún otro examen médico en Dexter. Dexter se recuperaba de sus lesiones en la muñeca pero murió dos días después de la sobredosis. Asesorar comenzar de nuevo, y Sally fuera de su responsabilidad en negligencia a la herencia de Dexter, asumió que la autoridad sanitaria del área es vicariamente responsable de Sally si ella está incumpliendo un deber fuera de atención. De acuerdo, si quieres pasar un poco más de tiempo tratando de entender a qué está
llegando esta pregunta en realidad . Entonces por favor pausa el video aquí antes de pasar a la siguiente sección. Está bien, para listo. Ahora, recordad que antes de que podamos pronunciar la regla, tenemos que establecer cuál es ahora el tema. En este caso, el tema se dio en la propia pregunta. Si recuerdas de la sección de edición que podemos agregar al tema si queremos. Pero ahora mismo, sólo para que podamos entrar directamente en el aspecto de la regla sólo aceptará la versión básica
del tema que se ha delineado en la pregunta. Y sólo tendremos que aceptar que se podría haber escrito uno mejor. Entonces el tema aquí es si Begin de nuevo y Sally son responsables en negligencia. Ahora, cuando se trata de nuestra declaración de reglas, tenemos que identificar a partir de la sustancia del conocimiento en sus cabezas la regla pertinente que nos
llevará más cerca de responder si hay responsabilidad en este caso otra vez, una identificación completa off. La ambigüedad en la pregunta en el patrón de hechos que te han dado en realidad
nos ayudará aquí fuera. Y debiste haber hecho eso es parte de la habilidad de identificación en la sección de tema. Asumiendo, por
supuesto, que estuvieras haciendo esto en la vida real por ahora. Simplemente acepte que hemos pasado por todos los temas y nos dimos cuenta de cómo va tipo de piezas juntas en están en la planeación para nuestra sección de edición. Ahora bien, si has estudiado derecho enseñado, notarás que esta pregunta depende de poder establecer el deber fuera de la atención. También hay temas en este patrón de hechos en particular con estándar de atención y con causalidad. Pero por ahora, sólo
apegémonos a un tema para los efectos de esta sección. Ahora, con el
fin de establecer un deber de cuidado en el derecho inglés, utilizamos la regla en mantener nuestras industrias y Hickman. Ahora, según Lord Bridges, prueba de
tres etapas para imponer un deber de cuidado, el demandante debe establecer que el domicilio era razonablemente previsible y que existía una relación fuera de proximidad y que es justo, justo y razonable imponer un deber de cuidado. Entonces sabemos en esta etapa que esta es la regla más amplia, que vamos a estar aplicando a los hechos, pero necesitamos decidir exactamente qué parte de esta regla relativamente compleja es la
parte relevante para nuestro análisis, yo necesitamos descifrar la parte a la que realmente corresponde el tema. Ahora vamos a entrar en los detalles fuera de la ley de negligencia ahora mismo. Pero ten la seguridad de que el punto particularmente relevante aquí es la tercera etapa de que la imposición de un deber de cuidado es justa,
justa y razonable. Ahora, nuestra tarea en el párrafo de regla entonces, es afirmar esta parte de la regla de manera concisa para que en el apartado de aplicación
realmente podamos profundizar en los detalles sin tener que especie de
revertir, volver a lo más amplio gobernar y explicar tipo de cómo encaja todo. Entonces si íbamos a redactar un párrafo de regla, podría verse algo así para establecer el deber de cuidado. El requisito fuera de Lord Bridges, prueba de
tres etapas. La mayoría de la gente debe cumplirse. El daño debe haber sido razonablemente previsible. Debe haber habido una relación fuera de la proximidad, y debe ser justo,
justo y razonable imponer un deber de cuidado. Ahora de nuevo, hemos encapsulado ese aspecto de citación ahí en afirmando de dónde vino
realmente esa regla . También he agregado, especialmente relevante aquí es el requisito de que la imposición fuera de un deber de atención sea justa
,
justa , y razonable. Entonces hemos dado un poco ese contexto más amplio, y hemos especificado, como hemos sido realmente específicos, debería
decir sobre el aspecto particular de la regla que es especialmente relevante ahora . En muchas instancias, podrás declarar la regla como una sola frase, y normalmente esto es preferible. Pero en este ejemplo, realmente
necesitamos dejar claro al Examinador que estamos conscientes de que la imposición de
un deber de cuidado no depende únicamente de que la imposición sea justa,
justa y razonable ahora, porque el aspecto de la norma que nos interesa es uno de cada tres partes de una norma más amplia. Tenemos que hacer que ese contexto haga claro al
lector el contexto en el que el más estrecho de todos . Para el examinador, dos frases está bien siempre y cuando estés siendo concisa es perdóname mientras estés siendo lo más conciso que puedas ser, y siempre y cuando no estés empezando a tipo de involucrarte en cualquier forma fuera de aplicación fuera de esa regla. De acuerdo, espero que eso haya sido de ayuda. Eso es todo. Para esta sección relativamente corta sobre la regla para comprobar su conocimiento fuera del aspecto de la regla fuera del método de Irak, hay un breve quiz de elección múltiple por completar. Una vez que hayas hecho eso, te
veré en la sección de aplicación.
14. Introducción a [A] Aplicación: en este apartado se enfoca la aplicación fuera de las normas pertinentes al tema identificado sobre los hechos presentados. Antes de ir más allá, sólo
quiero señalar que muchas personas se referirán a esta sección como la sección de análisis , no como la sección de aplicación. Ahora, para todos los efectos y propósitos, estos son exactamente los mismos, sólo con nombres diferentes ahora. personal, prefiero la aplicación porque es más claro en lo que se necesita porque, realmente, veo toda la respuesta como legal y a nosotros. No es sólo esa tercera sección ahora no importa realmente cómo lo llames. Eso sólo quería señalar justo al inicio de esto. Simplemente no te preocupes. Si sí lo llamas análisis y ninguna aplicación, los principios son exactamente los mismos. En ambos casos. Ahora, el resultado de aprendizaje para esta sección es poder entender cómo aplicar con autoridad. las reglas estipuladas sobre argumentan de manera convincente por qué ciertas reglas se aplican o no si se acuerda de la última sección. Lo que es crítico en la aplicación es que usamos la regla en el tema como fundamentos para la aplicación. Entonces antes de entrar en la sustancia de lo que hay que hacer en la sección de aplicación. Tenemos que volver a examinar la idea fuera de las expectativas sobre lo que el método de Irak puede hacer por usted ahora . El apartado de solicitud, como muchas personas te dirán, es la parte más compleja de responder a la pregunta del examen. Es la parte donde más luchan los estudiantes. Y podría decirles, desde mi propia experiencia como estudiante,
como conferencista, como conferencista, discúlpame y como examinador que esto es lo que ustedes saben. Es realmente lo que podría hacer o romper tu respuesta. Por lo que espero que recuerden de la primera sección de este curso que el método Irak no puede contestar la pregunta para ustedes. Te puede decir cómo estructurar tu respuesta, pero no te puede decir nada sobre qué escribir en términos fuera de la sustancia. Ahora la sección de aplicación es una sección de sustancias muy pesadas, y por esa razón realmente vas a tener que confiar en tus propios conocimientos en tu propio estudio para hacerlo bien en las secciones de aplicación. Es una lástima, pero no hay mucho que el método de Irak pueda realmente decirte sobre qué poner exactamente en la sección de la aplicación. De hecho, todo lo que realmente dice es que este es el apartado en el que se aplican las reglas al fax al tema y a los hechos. Realmente no te dice lo que está involucrado en esa aplicación. Ahora, claro, eso no quiere decir que yo personalmente en este curso quiera dejar fuera esta sección o simplemente especie de descremada sobre ella. En cambio, lo que voy a hacer es que te voy a enseñar mi enfoque para escribir cosa sección de aplicación , que realmente es un Siris de consejos y pistas. Intento mantenerme en mi cabeza mientras escribo estas secciones. Es lo que me hizo seguir este enfoque me consiguió una licenciatura en Derecho LLB de primera clase. Y este enfoque, creo, ha mejorado en mis años libres de enseñar y examinar a los estudiantes de derecho. Ahora, antes de pasar a eso, sin embargo, sí
quiero tirar un poco de un cheque de realidad que podría ser relevante para algunos de ustedes. Ahora bien, si te encuentras luchando con la sección de aplicación uno si no estás solo, mayoría de la gente lucha con esto en algún momento, pero si estás luchando con ello en tu lucha con ella, incluso después de que hayas implementó algunas fuera de las recomendaciones que te voy a dar aquí , realmente
necesitas dar un paso atrás y preguntarte si realmente entiendes el
tema con el que te están siendo examinados de derecha. Entiendes realmente lo que está pasando con el tema sobre el que se te está pidiendo que
escribas ahora. Encontré en mis 10 años o así como estudiante za lot, una pequeña conferencia y
un poco examinada que la razón por la que la gente lucha con este apartado en realidad no tiene nada que ver con no entender plenamente qué significa aplicar o qué
aplicar reglas a los hechos significa que es que realmente no entienden completamente el área de cosas del derecho sobre la que se les había pedido que escribieran. Y como tal, realmente no
saben qué va después ni cómo todo las cosas juntas o lo que sea. Ahora este es un tipo de realidad realmente duro, y no es fácil chasquear los dedos y tener esto arreglado por el método de Irak. Esta va a ser una lección difícil para algunos de ustedes con el dedo del pie aprenden. Pero el hecho es, y línea de bomba es que simplemente no puedes escribir una buena sección de aplicación a menos que conozcas
realmente el tema ? Bueno, bien. Si me diste, no
sé mucho del derecho de familia, por ejemplo. Entonces si me hicieras una pequeña pregunta familiar, ya
sabes, podría tal vez una especie de spot en el tema, pero no sabría que las reglas son ciertas. No sabría nada de la aplicación, ¿sabes? Y por supuesto, eso significa que no sabría nada de la conclusión. Está bien, Así que realmente necesitas conocer el tema. Um, si quieres hacerlo bien en la sección de aplicación. Entonces si estás luchando con saber qué escribir a continuación, ya
sabes, comienzas una sección de aplicaciones, luego vas Aguanta. ¿ Qué? ¿ Sabes qué pasa después? Si sientes que te quedas sin cosas que decir realmente rápido, más importante que puedes hacer es volver a tus materiales, volver a las conferencias que has estado tomando en la escuela. Vuelve a los seminarios, vuelve al libro de texto Andre, vuelve a visitar ese tema. Está bien. Yo sí quiero darte un top tip aquí en. ¿ Podrías pensar que estoy un poco loco haciendo esto,
pero esto es lo que solía hacer en toda la escuela? Uh, una manera realmente buena de averiguar en qué tienes tus acciones es fingiendo audiblemente si quieres dar clases sobre ese tema. Yo lo hacía todo el tiempo. Debió enloquecer a mis compañeros de cuarto. Pero yo solía tipo de simplemente pretender dar una conferencia a la gente todo el tiempo sobre eso es una
manera realmente buena de averiguar qué partes de tu conocimiento realmente faltan. De acuerdo, entonces intenta explicarle el tema a alguien imaginario o real que no sepa de este tema. No lo ha aprendido antes. Pronto descubrirás lo que realmente sabes. De lo que no se hace. De acuerdo, entonces con ese chequeo de realidad en mente, procedamos y miremos lo que significa para esta sección del dedo del pie. Desean que apliquen reglas. OK, Una vez que
hayamos hecho eso, vamos a ver algunos de mis mejores consejos sobre cómo escribir esta parte de la respuesta. Entonces te veré en el próximo video
15. Solicitud de desmitificación: en esta sección. Estamos tratando el tema fundamental fuera de lo que realmente significa aplicar reglas. Ahora la definición del diccionario es bastante útil aquí, así que vamos a echarle un vistazo de acuerdo al diccionario, no vengas a aplicar como verbo con un objeto i e. aplicar reglas significa hacer uso de lo relevante, adecuado o pertinentes para poner en uso, sobre todo para un propósito particular, para poner en acción. Uso. Emplear. Como dije, creo que esto es bastante útil para nosotros, en realidad, porque estas definiciones están mintiendo con lo que es que esperamos venir a continuación en una
pregunta adecuada . Respuesta En la aplicación de reglas. Después nos han pedido hacer uso de esas reglas para poner las reglas a usar para ayudarnos a responder la pregunta legal que plantea nuestro tema y para especie de traer las reglas que usted conoce, interacción o dar vida a las reglas esencialmente pastel usando o empleando las reglas para responder a una pregunta jurídica. Ahora esto tiene sentido si lo piensas, porque la sección temática se trataba todo de identificar una pregunta. la sección Reglas se trataba de averiguar qué necesitábamos para responder esa pregunta sobre Ahora la sección de aplicación se trata de usar realmente lo que necesitamos, usar la regla para contestar la pregunta. Ahora bien, no lo
hacemos un poco en este curso hasta el momento. Pero recuerda que en el aire mismo examina, todo lo que habríamos hecho hasta ahora es escrito dos párrafos cortos que consistían en una o dos frases
cortas cada uno. Ahora son críticos para el para el exacto para la respuesta a tu pregunta de examen. Pero son partes relativamente cortas de tu respuesta. Um, en realidad, tenemos sólo un este punto sentar las bases y la sección de aplicación es donde
realmente nos metemos en responder la pregunta en sí. Entonces echemos un vistazo a un visual que tipo de rompe todo esto hacia abajo y nos ayuda a
averiguar qué tipo de porcentaje de la respuesta estamos retomando aquí. De acuerdo, entonces creo que esta es la forma más sencilla de pensar en Irak y lo que realmente está haciendo por ti en lo que realmente se ve en la práctica. Entonces como verás en el lado izquierdo de la mesa,
tenemos los encabezamientos para cada una de las secciones emiten conclusión de aplicación de regla en ese entonces en el lado derecho de la mesa. Tenemos básicamente lo que estamos haciendo en este tipo de tema. Aquí está la pregunta que voy a contestar regla. Esto es lo que necesito para contestar la solicitud de pregunta. Así es como resolví la respuesta a la pregunta y conclusión. Aquí está mi respuesta final a la pregunta. De verdad quiero que pases un poco de tiempo en eso y sólo una especie de leer a través tira del video. Si quieres sólo una especie de lectura a través de eso, yo voy, Oh, sí, esto es en realidad lo que me han pedido que haga. Es muy, muy lógico. Entonces, como dije, creo que esta es la forma más sencilla de pensar en el método de Irak sobre lo que realmente puede hacer por ustedes en. Creo que también es un poco útil comparar esto con otro tema. Entonces si piensas en matemáticas, por ejemplo, que tienes algo similar pasando,
cierto, En primer lugar, se resuelve cuál es el problema de las matemáticas. Después descifras las reglas matemáticas que necesitas para resolverlo. Después muestras tu trabajo, recuerda, te
muestras trabajando con el fin de obtener la nota y luego solo dices tu respuesta y la
subrayaste al final. Está bien. El método de tres Irak está haciendo exactamente lo mismo solo con la ley en lugar de masivo. Entonces con este tipo de sección de aplicación desmitificada, en cierto modo, quiero que tengas muy claro lo que es esto en realidad y no tipo de estrés por el hecho de que sea complejo. Solo echemos un vistazo a cómo puedes mostrar mejor tu trabajo legal, por así decirlo, con algunos mejores consejos que tengo, que te daré en el siguiente video.
16. Top consejos y consejos superiores a la Top Tips: De acuerdo, Aquí está mi primer top tip. Utilizó la regla como guía de destrucción en su sección de aplicación. Ahora, por lo general la sección de aplicación va a ser la de hecho, siempre Va a ser la parte más larga de tu respuesta correcta Sección de aplicación
siempre debe ser la parte más larga de tu respuesta. Va a ser varios poder de párrafos, probablemente al menos tres o cuatro. No va a ser sólo uno. Por lo que hay que pensar realmente cuidadosamente sobre cómo vas a guiar a tu lector lógicamente a través de tu sección de aplicación. Esa última cosa que quieres hacer es un tipo de simplemente vomitar toda esta información. Aunque sea una gran información, necesitas ponerla en orden para tu examinador. OK, piensa en tu sección de aplicación ha sido un poco como un rompecabezas. Tienes cada pedacito individual y sabes que obtienes drogas o positivo que simplemente típico en el escritorio que tienes delante. Y luego empiezas a especie de sal fuera. De acuerdo, estás salando es lo que está pasando en tu planeación, y luego mientras piezas juntas, todas estas todas estas pequeñas piezas que sabes que es cuando realmente estás armando la sección de aplicación. Entonces ese es su trabajo en esto en esta tarea. Ahora, en términos fuera de la imagen que necesitas para especie de presentar con esto, creo que es útil. Andi, te
aconsejo que uses la regla en sí como una forma de estructurar tu sección de aplicación. De acuerdo, Entonces lo que eso significa es que vas a mirar lo que dice tu regla, y lo vas a romper en sus componentes. Y luego vas a usar esos componentes como los párrafos, aunque sean párrafos realmente cortos en tu aplicación,
Ok, Ok, en tu sección de aplicación. Entonces si tienes, digamos, un caso de asesinato vas a ser Teoh una especie de deconstruido que es una definición de common law de asesinato en Inglaterra, y vas a usar cada una de esas partes como la estructura para un párrafo dolorido lista. Casi. Es una estructura para todo Irak. Perdóname, toda
la sección de aplicaciones y realmente es una simple ¿Está bien? Mira el papel que has deconstruido en sus partes y solo usa esas como guía para lo que necesitas hablar en cada párrafo si haces eso, nunca
tienes ese problema de como, Oh, Dios, No sé qué escribir a continuación. ¿ De acuerdo? Sólo tienes que ir. ¿ De acuerdo? Esta parte de toda esta parte de dictaminó esta parte de regla y tú como que simplemente lo revisas. ¿ De acuerdo? Eso es un simple uno están conectados a Este es mi segundo consejo, que es usar y encendido o para enlazar tus párrafos juntos. Ahora bien, no
me refiero literalmente a la puerta. Es decir, mira la regla y mira cómo encaja todo, luego averiguar si se trata de un rollo acumulativo i e. hay partes separadas que todas necesitan ser satisfechas a veces en orden o si es el tipo de regla donde se pueden satisfacer diferentes partes de la misma o sólo ciertas partes de la misma. Entonces si recuerdas nuestra prueba de Kaparo, por ejemplo, había tres párrafos. Había tres partes a esa prueba sobre que representaría tres párrafos en su sección de
solicitud. Otra prueba de Kaparo es una prueba acumulativa. Es una prueba y. Por lo que necesita satisfacer un requisito uno sobre requisito a sobre requisito tres. No es el caso que se pueda satisfacer un requisito uno o requisito a todo requisito tres. Es y y y no o encendido. Eso básicamente significa que cuando estás formateando tu sección de aplicación, necesitas tipo de estado cuál es el primer requisito y luego decir, y esto necesita ser satisfecho en. Y esto necesita estar satisfecho, y eso te dará un tipo natural de flujo en cuanto a cómo guiar al lector a través de cada parte fuera de tu sección de aplicación. El triunfo es utilizar principios son u otras reglas para explicar el derecho de definición para explicar los aspectos de definición fuera de la regla. Entonces si volvemos a asesinar, por ejemplo, el asesinato, la definición de common law de asesinato requiere de una actriz y un Raya masculino encendido. Por lo que dividirías a tus actores levantar y él dividiría el raro arriba de tus hombres. Y entonces como explicarías en cada uno de los rubros, ¿
Sabes cuáles son esas reglas adicionales que se aplican al crimen fuera asesinato? Um, una cosa que voy a decir es que si vas a tipo de usar principios legales y usar otras normas
legales, tienes que estar comprometido con lo que son, ya
sabes, palabra por palabra otra vez. Trata de no tratar de no parafrasear, si sabes si puedes recordarlo. Palabra por palabra es mucho mejor usar la palabra exacta textual por palabra que es parafrasear. Pero si lo haces parafrasear recuerda que a veces podría ser aceptable dependiendo de lo complejos que sean los gobernantes. Pero solo tienes que asegurarte de que pones cada aspecto exactamente de la misma manera. El mismo significado exacto que el consejo original para es abordar muy brevemente
esos puntos fáciles que podrías disponer. De acuerdo, Ahora mucha gente va a reconocer el punto fácil y se va,
Sí, Sí, esta es una oportunidad para que yo escriba todo lo que sé sobre este tema en particular. Simplemente no lo hagas. Si es fácil en el examen, se pone ahí como una especie de algo que debes desechar brevemente, algo con lo que solo debes lidiar y luego pasar a la parte más complicada. Eso. Si estás reconociendo esto en un examen, por favor no gastes ninguna cantidad de, ya
sabes tiempo serio en él. Entonces digamos que tienes patrón de hechos otra vez sobre un asesinato en su en disputado en los hechos de que un asesinado esté bien y luego, ya
sabes, decir que podría haber algo de defensa después. Por lo que puedes decir en tu sección de solicitud muy claramente podrías ir. De acuerdo, Um a satisface requiere por asesinato, porque X Y lo dijo, y lo haces muy rápido. Y luego pasas a la parte más complicada fuera de la si aplica la defensa. De acuerdo, así que solo guarden esa discusión extendida para los puntos difíciles y aborden los puntos fáciles . Rápidamente, brevemente. Sácalos del camino. De acuerdo, no te detengas en ellos. Sé que es tentador, pero por favor no hagas eso, acuerdo? Este es uno realmente bueno. Y esto realmente ayuda a tipo de guiar a tu examinador a través de tu respuesta de una manera realmente lógica, Lo
cual de nuevo es lo que te va a ayudar a conseguir marcas más altas. Por lo que quieres asegurarte en tu sección de aplicación que hagas muchas conclusiones lo largo. De acuerdo, Así que di si cada pedacito de la regla cada parte de la regla se ha satisfecho antes de
pasar a la siguiente parte. De acuerdo, um, eso en mente sacar muchas conclusiones, pero no hagas tu gran conclusión general. De acuerdo, así que esas muchas conclusiones quieren a Teoh. Contesta las muchas preguntas que estás abordando en la aplicación. No quieren contestar la gran pregunta legal que se planteó en tu tema, porque eso es lo que vas a hacer en tu concreto en tu conclusión. De acuerdo, entonces si es una pregunta fuera, ya
sabes, esta persona
es culpable o no? No digas que sí o no a la branquia hasta que llegues a tu conclusión. Lo que quieres hacer es decir, algo así como Sí, no o probablemente muy poco probable a los aspectos fuera,
sean cuales sean los elementos de los crímenes a medida que pasas por tu sección de aplicación, Ok, Así que haz muchas conclusiones en cuanto a cada parte antes de llegar a la gran conclusión, que es sí, es muy probable que esta persona sea culpable o no, no
lo es. Cualquiera que sea el siguiente en esto es donde los estudiantes realmente buenos destacan es incluir el siguiente paso es incluir consideraciones de política donde puedas bien, ahora los jueces a menudo aplicarán reglas, y entonces podrías ver a veces que ellos evaluar si es justo, equitativo, etcétera hacer cumplir efectivamente esa norma en el caso que tengan frente a ellos. Ahora, um, necesitas pensar en lo que esto podría significar en realidad en tu pregunta de examen. OK, Entonces si hay una regla en, digamos, derecho
penal que ustedes saben es particularmente problemático, tal vez haya habido un gran debate político al respecto. A lo mejor ha surgido en las discusiones de gobierno. A lo mejor un think tank ha escrito una inflación realmente, un papel influyente al respecto. Ya sabes, si estás al tanto de esas cosas y se aplica y es relevante a tu pregunta, entonces puedes traerlas. Y es realmente, realmente impresionante si haces eso en tu sección de aplicación. Um así los crímenes de rock, por ejemplo, que tratan a ciertos grupos en la sociedad o a ciertas personas que conoces dentro de otro tipo de categorías mucho más duramente de lo que dirían Todos los demás bien, dijo la ley y provocación en asesinato, por ejemplo, trata a tu país víctimas de violencia doméstica en mucho duro distancia que tal vez
deberían alejarse sobre dso, ya
sabes, en términos de equidad, Alexey en DSO los jueces han sido bastante proactivos y diciendo, En realidad, aquí
hay algunas consideraciones de política, y tal vez no deberíamos imponer esta regla en particular en este caso en particular. Ahora bien, si puedes identificar la oportunidad de hablar de eso y puedes con autoridad con las fuentes hablar de eso, es realmente, realmente impresionante. Y así te animaría a hacerlo si puedes. El siguiente consejo es bastante sencillo, y debería ser algo que ya estás haciendo. Pero deberías estar discutiendo ambas partes a menudo argumentan o nombran bien en. El motivo por el que necesitas hacer esto es porque debes estar adelantándote a los argumentos contrarios e intentando tratarlos en tu respuesta. OK, ahora recuerda, necesitas estar actuando bien pensando,
Lo siento, pensar, pensar, no actuar, pensar en la vida un abogado mientras estás haciendo esto bien, como un verdadero abogado, ya
sabes, abogados de
verdad tomarán su caso y estarán tratando de adelantarse, ¿
verdad? Piensan de antemano los argumentos contrarios que la otra parte
va a hacer. Por lo que necesitas hacer lo mismo en tu respuesta a una pregunta problemática. Ahora, a veces esto será realmente obvio. Ya sabes, podrías tener un área particularmente ambigua en la que estás tratando de tratar En ese caso, ya
sabes, puedes un poco más fácilmente adelantarte a cuáles podrían ser esos temas. A veces es un poco más difícil, pero los estudiantes de mayor calibre los van a identificar. Van a tratar de tirar algunos argumentos para el otro lado, y luego van a tratar de lidiar con ellos. Ahora, verás un ejemplo de esto en el Indy full Iraq y para que te había dado al final este curso. Lo último que dirá sobre esto, realidad es con el otro lado del argumento. Por favor, sólo trate con los fuera con esos otros argumentos potenciales si realmente son relevantes para su caso y para los hechos que tiene frente a usted. ¿ De acuerdo? También podríamos imaginar una serie de cosas diferentes. Bueno, si X entonces por qué, ya
sabes, si hicieron esto que lo hicieron y no sabemos de esto, pero podría haber sido esto. Ya sabes, todos
podemos hacer eso hasta el infinito, pero realmente no nos lleva a ninguna parte. Y así sólo hacer esto sólo se involucran en el otro lado si hay un terreno razonable para hacerlo . Si hay evidencia que sugiera que debes numerar los ojos de última punta para usar los hechos como evidencia, no como relleno. Ahora bien, esto suena realmente obvio para algunos de ustedes. Ya sé, pero el pánico en el examen termina con hechos siendo usados como relleno, ¿
verdad? Es como, Oh, Dios
mío, no
estoy escribiendo lo suficiente. No sé qué escribir. Déjame sólo escribir sobre el hecho. De acuerdo, Necesitas evitar durante eso. Es mejor no hacer eso que es entregar una respuesta corta. Honestamente, ya
sabes, los examinadores tienen una cantidad limitada de tiempo para realmente grandes papeles, y solo están buscando los puntos. No les interesa todo el tipo de hechos wishy, lamentablemente, que la gente pone. De acuerdo, Pero por favor evite entrar en demasiados detalles sobre los hechos. Debe utilizar los hechos, derecho, empleados los hechos como pruebas. No necesitas tipo de re estado. No hace falta que me explique lo que pasó otra vez. ¿ De acuerdo? Los examinadores tienden a tener recuerdos bastante buenos, y saben lo que ha pasado en la pregunta. Para que sepan qué esperar. Está bien. Está bien. Bueno, eso es todo por mis propinas. Por ahora, debido a que la sección de aplicación es tan complicada y porque se basa tan fuertemente en la sustancia, no
estoy incluyendo un ejemplo de sección separada en esta sección en particular. Está bien. En cambio, por favor complete la asignación para esta sección, que es un ejercicio reflexivo sobre ese cheque de realidad que les hablé antes. Después pasa a la sección de conclusión. La sección de conclusión de este curso es mucho más corta. Puedes envolverlo de inmediato, y una vez que hayas hecho eso, podrías pasar a la sección final del curso donde losetas de esto juntos en esa sección. Sí tengo una respuesta de ejemplo completa usando el método Iraq. Y por supuesto, eso significa que hay una sección de aplicación completa ahí Ahora. El motivo por el que no quiero dar un ejemplo adicional en este momento
es porque se basa tanto en esa sustancia y porque, ya
sabes, sabes, cajones de sección de
la aplicación tanto en el tema y en la regla, y enlaza con la conclusión. De acuerdo, entonces no quiero repetir cosas que ya hemos dicho, y no quiero empezar a hablar de cosas sobre la conclusión que realmente no hemos abordado todavía. Ten la seguridad, sin embargo, que te he dado esos ejemplos completos o no te estás perdiendo. De acuerdo, buena suerte con el ejercicio reflexivo. Por favor sé lo más honesto que puedas, y te veo en el siguiente apartado.
17. Conclusión: felicitaciones por llegar a la sección final fuera del método de Irak. Es el principal resultado para que este apartado pueda reafirmar la respuesta sin repetición y dar una conclusión convincente al tema identificado de inicio. Ahora, como dije, Felicidades y bienvenidos a la sección final fuera del método Irak. Ahora la buena noticia es que la conclusión es una sección dos realmente simple ¿verdad? Por lo que esta sección en sí debería ser bastante rápida y directa. Ahora la conclusión es su respuesta a la pregunta jurídica que identificó en el tema
al inicio de su respuesta. Ahora, como tal, debe ser entre tal vez una y tres frases cortas y
claras que envuelven tu respuesta. Ahora, recuerda que a lo largo de tu sección de aplicación habrás hecho un Siri's off muchas conclusiones que todo insinúa a una gran conclusión. Ahora esa gran conclusión podría ser culpable o no culpable, responsable o no responsable, capaz de confiar en una defensa o no poder confiar en una defensa, etcétera. Ahora, tu primera frase, quieres escribir cuál es esa respuesta. De acuerdo, quieres llegar directo al grano, así que quieres contestar la pregunta. Y luego quieres contestar ese tipo de pregunta relacionada fuera. Entonces, ¿qué? OK, entonces esto va a significar que necesitas decir cuál podría ser el remedio potencial. Recuerda el final, ¿verdad? Cotización desde el inicio de este curso, Correcto. El recurso podría ser una pena de prisión o una multa si se trata de un caso penal, o podría ser una especie de compensación potencial u otra acción correctiva si se trata de un
caso civil . De acuerdo, así que sólo tienes que decir la gran conclusión. Contesta, luego contesta la pregunta. Entonces, ¿qué? Está bien. Pon tu remedio ahí dentro y eso es todo. Eso es todo lo que tienes que hacer. ¿ De acuerdo? No hay que repetir ninguno de los hechos. No tienes que repetir la base de tu argumento. No tienes que volver a identificar que podría haber alguna ambigüedad en bar bla, bla, bien. Basta con que tipo de patrimonial la respuesta. Y luego tienes que quedarte el remedio, tienes que decir el ¿Entonces qué? De acuerdo, entonces veamos algunos ejemplos de esto ahora. Tu conclusión debería ser muy sencilla. Muy directo al grano. OK, así que echemos un vistazo. Novello contrato se formó entre A y B, por lo tanto será no tendrá derecho a ninguna compensación financiera, no tan simple. Caroline no contaba con la autoridad necesaria para firmar el contrato en nombre de una empresa. Por lo tanto, el corredor de seguros no podrá hacer cumplir nuevamente el acuerdo entre la compañía de Caroline y la aseguradora. Súper simple. ¿ Cuál es la gran respuesta? ¿ Cuál es el remedio que va con él? De acuerdo, ¿cuál es el So so qué? Correcto. El último. Es muy probable que James sea declarado culpable de agresión y por lo tanto enfrenta un plazo máximo de encarcelamiento fuera de 15 años. Está bien, tan simple. Entonces, tan simple. Ahora bien, el hecho de que tus conclusiones deban ser tan simples y tan rectas al grano es algo que elude mucho a los estudiantes. He visto largas conclusiones como pagó una página larga, al
menos tipo de reafirmar los principales argumentos y amables, resumiendo todo lo que se dijo. No es necesario hacer eso en el método de Irak. No necesitas hacer eso para preguntas de problemas de la escuela de derecho. Basta con llegar directo al grano. La sencillez es, después de todo, lo que hará una buena conclusión. Ahora debes saber que una de las razones por las que es tan importante escribir una buena conclusión. A pesar de ser 123 sentencias, el de
Mike es porque los examinadores a menudo mirarán primero tu conclusión. De acuerdo, antes de que hayan leído otra cosa Ahora mucho. Mucha gente lo sabe, pero algunos examinadores saltarán hasta el final en la lectura lograr. Y primero, bien, quieren saber lo que deberían estar esperando todo el camino. Algunas personas piensan que es algo bueno guiar a tu examinador en esta bonita historia romántica a través de tu respuesta, verdad. A nadie le importa eso. De lo que les importa es que estés directo al punto en que estás dispuesto a tipo de justificar esa conclusión todo el camino a través de tu respuesta. Está bien. Ahora, esto se le llama el método del acordeón. ¿ Verdad? Si sabes cómo es el acordeón, tienes este tipo de dos extremos en él, y luego todo en medio. No lo ves hasta que lo sacas. De acuerdo, Ahora, esto es exactamente lo mismo en Examiner llegará a una conclusión. Él o ella leerá tu introducción el entonces. Todo ese bit medio es lo que luego revelarán que lo primero que ven es tu introducción y tu conclusión. ¿ De acuerdo? No, Mucha gente lo sabe, pero realmente vale la pena tenerlo en cuenta. De acuerdo, entonces al final, fuera de tu redacción, lee tu introducción, llega a una conclusión. ¿ Coinciden? ¿ Has dicho algo en tu introducción que no has respondido en tu conclusión? De acuerdo
, debería ser pregunta, respuesta. Conclusión de introducción. Está bien. Es realmente simple. De acuerdo, eso es todo para la sección de conclusión. Te dije que iba a ser corto. Por favor. Ahora pasa a la sección final de nuestro curso donde empatamos todo y aprendemos cómo podemos usar Irak para escribir una respuesta realmente destacada a una pregunta de examen. Ya veremos eso.
18. Introducción a la unión de todo lo que lo tenemos todos juntos: felicitaciones por entrar a la sección muy final fuera de este curso. Si has ido a esta etapa y has completado todas las tareas de las que realmente
espero que estés empezando a sentirte mucho más seguro de tu capacidad para abordar las preguntas de problemas de la
escuela de derecho con el método de Irak en esta sección final, el resultado del aprendizaje es poder consolidar las secciones de Irak para elaborar una respuesta directa, segura y bien razonada a preguntas de problemas de la escuela de derecho primera vez cada vez. Ahora ese es un resultado de aprendizaje bastante ambicioso. Pero es uno que es alcanzable si se compromete a poner en práctica de manera regular las enseñanzas que aquí he proporcionado. De lo que quiero hacer en esta sección final se abordan algunos puntos finales sobre cómo
funciona Irak de todos, cómo se cansan todos juntos y cómo se podría lidiar con un par de cosas que podrían surgir. De hecho, eso probablemente surgirá. Entonces vamos directo a ello.
19. Varios cuestiones /partidos: El primer tema que quiero abordar en esta última sección sobre atar todo es el tema de qué hacer cuando se tiene múltiples partidos, que son nuestros temas mortales. Lo siento, lo
que normalmente lo indican múltiples partes ahora con el fin de comunicar mejor los principios fuera de Irak. A lo largo de este curso, por lo general
nos hemos centrado en identificar un tema que establezca una regla y luego aplicar esa regla para llegar a una conclusión. Ahora, obviamente, esto es una simplificación excesiva de lo que se te pedirá que hagas en el examen, y por eso quiero hacerte una sugerencia de cómo podrías estructurar tu respuesta cuando tengas múltiples cuestiones a tratar con. Ahora, es tipo de estructura muy simple, así que no va a diferir. Demasiada diferencia son demasiado de lo que ya hemos hecho, pero es sólo algo a tener en cuenta ahora. Hay dos formas principales de hacer esto en la que más sentido tendrá
dependerá de la forma en que la pregunta esté estructurada en lo que arriba lo que realmente se te está pidiendo que haga, por lo que lo mejor que puedes hacer en esta etapa es llevar ambas en la mente y estar preparados para implementar cualquiera de ellas en el examen real, dependiendo de lo que te encuentres. Entonces aquí es como sugeriría estructurar su respuesta. La primera opción es separar tu respuesta por partido. En la segunda es sólo mantener la estructura General I r A C, pero tratar con los múltiples partidos en cada uno. De acuerdo, entonces ustedes son estructuras van a verse algo como esto. De acuerdo, entonces en el 1er 1 puedes ver que tu respuesta básicamente es que vas a tratar con el partido uno y vas a ir a emitir conclusión de aplicación de regla en, luego partido para emitir conclusión de aplicación de regla. Entonces es casi como si estuvieras escribiendo muchas respuestas. Todo en una respuesta. Ahora, la segunda opción es que se puede o bien tratar el tema para el partido uno y luego el tema para el partido a, y luego se ocupa de la regla para el partido uno y luego la regla para el partido dos y así sucesivamente, y luego aplicación, conclusión, conclusión. Um, a veces eso funciona. Tiendo a evitar ese tanto como sea posible porque es un poco difícil tipo de rastrear de
nuevo a través de todos los diferentes temas. Entonces prefiero el 1er 1 Creo que la mayoría de la gente prefiere el 1er 1 Lo que sí tienes que hacer, sin embargo, es asegurarte de evitar la repetición en todo. Entonces en tu primera con la primera fiesta con la que vas a tratar, respondes todo absolutamente y lleno, como lo harías si solo estuvieras lidiando con un tema cuando se trata de la segunda fiesta. Si ya has tratado una regla en particular, si has explicado una aplicación particular de la misma o lo que sea, en
algún lugar en referencia al partido uno, podrías simplemente cruzar referencia. De acuerdo, así se puede decir en su párrafo, como se ve en bla, bla, bla fiesta boom. Ya sabes, podrías hacer X, Y y Zed, ¿
verdad? Y tú justo y tú simplemente literalmente dis cruzar la referencia de nuevo a algo que dijiste antes podrías decir como ya se mencionó o como dije antes, o, como sabes, explorado arriba. Ya sabes, cualquiera de ese tipo de cosas que puedes decir solo para mandar lo realmente respaldado como una especie rápida de recordatorio para que no estés pasando todo ese tiempo una especie de explicando el mismo tema nuevo. Um, una cosa que diré es que si hay múltiples temas, recuerda que necesitas múltiples conclusiones. Entonces la probabilidad es que vas a tener múltiples problemas. No quieres envolver todo eso en una conclusión general, porque probablemente no va a abordar adecuadamente cada una de esas preguntas individuales. Así que asegúrate de que en tu conclusión, también solo
tengas, ya sabes, conclusiones
muy sencillas, muy directas para cada uno de los temas que has identificado. De acuerdo, ahora recuerda, necesitas revisar que necesitas pasar, asegúrate de haber respondido cada parte por cada fiesta en DSO. Lo mejor que hay que hacer es volver a revisar la pregunta muy rápidamente al final. Mira tu introducción, tu interés, tu sección de edición introductoria y asegúrate de que has tipo de identificado cada pregunta que y luego solo checa y al final, en tu conclusión y realmente es que simple. De acuerdo, así que mejor en mente, por favor. Al estar viendo múltiples temas de múltiples fiestas, creo que uno de estos dos probablemente te verá mejor
20. Incertidumbre: El siguiente tema que quiero tratar es la incertidumbre. Ahora la mayoría de nosotros, hecho, dehecho,
casi todos nosotros, tal vez una o dos excepciones en toda tu escuela de derecho serán inciertas sobre algo en el examen, ya sea porque es deliberadamente incierto en el cuestionarse o porque nos falta algún conocimiento en algún lugar lo que ha llevado a House, lo que nos está llevando a experimentar. Esa incertidumbre le pasa a prácticamente todo el mundo ahora en defensores. Tenemos que saber qué hacer con esta incertidumbre. Ahora tengo una sugerencia muy sencilla, muy directa a esto. Andi realmente ayuda a producir una respuesta que se parece mucho más a una
respuesta realista de abogados en primer lugar. Entonces independientemente de si eres una de las una o dos excepciones que nunca experimentan es incertidumbre. Ya sabes, esto es algo que puedes aplicar de todas formas, y creo que será de beneficio. Entonces la sugerencia es ésta. Entra en el hábito fuera, siempre escribiendo en aflicciones, no en certezas. De acuerdo, entonces lo que quiero decir con eso es que siempre debes decir cosas como si fuera probable que el acusado sea declarado culpable en lugar de decir algo así como el acusado será declarado
culpable. De acuerdo, Ahora, muchos profesores y yo no soy profesor. Ponerme incluido. Toma puntos de vista bastante fuertes al respecto. De acuerdo, Te
corregirán si dices algo con absoluta certeza. Y la razón de eso es porque nada es seguro en derecho hasta que caiga el martillo del juez . De acuerdo, verdad
tienes que recordar esto. Prácticamente hablando, ningún abogado jamás se comprometerá al 100% con el desenlace de un caso. ¿ De acuerdo? En cambio, incluso los más confiados se comprometen con su argumento, y esperan que eso lleve al resultado. Pero la realidad es ninguno de nosotros conoce el resultado de un caso hasta ese martillo. Ese martillo de juez, si quieres llamarlo, eso en realidad cae sobre el escritorio. ¿ De acuerdo? Necesitas tomar ese enfoque en tus respuestas. Recuerda eso. A medida que estás escribiendo, necesitas escribir en términos de probabilidad. Altamente probable. improbable, altamente improbable o cualquier tipo de variación sensata de eso. Nunca bien en certeza.
21. Verificaciones finales: ok a cheques finales. Este es el último consejo que te quiero dar. Está bien. Y este consejo es recordar hacer una revisión final antes de entregar tu respuesta. Ahora, necesitas planear tiempo para hacer esto en tu tipo de planeación de respuestas más general que
vas a hacer antes incluso de empezar a escribir. Haz el tiempo para que al final de escribir tu respuesta, puedas cambiar de marchas, y puedas fingir que eres el examinador por unos segundos. De acuerdo, Vas a usar el método del acordeón que te dije sobre la conclusión de introducción, y vas a evaluar si realmente has respondido a la pregunta en tu conclusión que te propones contestar en tu sección de tema. Ahora bien, si no lo has hecho, debes asegurarte de que atiendas esa brecha justo antes de entregar tu respuesta, porque eso es lo primero que tu examinador va a buscar. Vale, Así que recuerda, sólo una especie de acordeón sube tu respuesta. Mira tu Internet. Sección de su edición introductoria. Mira tu conclusión y asegúrate de que el a tipo de igual en ese sentido, correcto. Deberías tener tu pregunta. Y entonces tu respuesta te dará por ahí. Tantos cuestionan de cualquier manera en su pantalla. Ok, um punto realmente simple. Pero es uno realmente importante. Y te ayudará a atrapar cualquier tipo de errores que puedas haber cometido o dedo del pie especie de mejor en línea algo si en el proceso de tu respuesta, es una especie de salido de kilter un poco. Sé que solía hacer esto en todos mis exámenes, y en varias ocasiones recogí y recogí errores que no habría visto si no hubiera tenido tiempo para hacer eso. Entonces definitivamente vale la pena hacerlo. De acuerdo, Esos son los tres tipos de puntos principales al envolver tu Irak Respuesta que quería como que te recordara cuando estás considerando todo lo que has escrito y cómo funciona como un análisis legal. Todo lo que queda por hacer ahora es mirar por encima del ejemplo de respuesta completa que estoy adjuntando
al final de este curso. Pase por él un poco metódicamente justo en todo. Puedes descargarlo imprime cuantas veces quieras, solo lo
reviso y trato de enlazar lo que he hecho en esa respuesta a lo que hemos
pasado en este curso. De acuerdo, me he asegurado de que en esa respuesta, estoy haciendo todo lo que les he dicho que hagan en este curso. Y así debería ser capaz de tipo de enlazar cada una de las conferencias en cada uno de los puntos que hago realmente con bastante claridad en esa respuesta. De acuerdo, hay una asignación final, así que espero que saquen algo de eso. Y realmente espero con ansias una especie de revisión de tu clase final de
proyectos culminantes tu asignación final en ese sentido.
22. Assignment final y Gracias: Sólo queda una cosa por hacer ahora, y es poner en práctica tus nuevas habilidades para identificar temas
, establecer reglas, aplicar reglas para sacar conclusiones. El encargo final para ustedes es asumir el compromiso de practicar el método de Irak de manera regular. Imagínate lo confiado que te sentirás entrando a un examen si has hecho 20 o 30 de estos ejemplos de práctica en las semanas y meses anteriores a tus exámenes, les
digo a mis propios alumnos todo el
tiempo, una y otra vez que el primera vez que utilizaron el método de Irak no debe estar en el examen
rial. Ahora, como parte de ese compromiso, quiero que encuentres una pregunta de práctica sobre un tema de tu elección y derecha ya sea un plan
detallado para responderlo según el método de Irak. O, si quieres ser realmente valiente, esa justo fuera tu respuesta completa. De acuerdo, Ahora por favor siéntete libre de subir tus sentidos de práctica para que podamos aprender de fortalezas y debilidades de los
demás. Todo lo que me queda por decir. Ahora es muchísimas gracias por acompañarme en este curso. De verdad espero que te haya ayudado a entender mejor el método de Irak y cómo
podría usarse para producir respuestas realmente excelentes a preguntas de problemas de la escuela de derecho. Si has disfrutado de este cierre en este curso, por favor recuerda calificarlo y revisarlo para que todos esos estudiantes lo encuentren en beneficio la misma manera que tú tienes. Ha sido un absoluto placer enseñar para ti el día. Espero volver a verte en otra. Mis cursos.
Camilla Barker, Excited to be teaching on Skillshare!
