Die IRAC Methode für den Erfolg der Juristischen Schule meistern

1. Willkommen du bist eingeschlossen!: hallo und willkommen zu meinem Kurs. Beherrschung der Irak-Methode für den Erfolg der juristischen Schule. Ich bin wirklich dankbar, dass Sie sich mir anschließen. Mein Name ist Dr. Camilla Barker Distephano, und ich werde Sie in meinem anderen Leben auf diesem Kurs beibringen. Ich bin ein internationaler Rechtsanwalt und Berater, aber ich liebe es zu lernen und ich liebe es, Wissen zu teilen. Also mache ich mich auf, Online-Kurse zu erstellen, von denen ich denke, dass sie für Menschen in irgendeiner Weise hilfreich sein werden . Nun, dieser spezielle Kurs dreht sich alles um den Irak oder Ausgabe Regel Anwendung Abschlussmethode zur Beantwortung von Problemen in Rechtsschulprüfungen. Dies ist eine von entscheidender Bedeutung für den Erfolg in der Rechtsschule. Aber meiner Ansicht wird es nicht wirklich ausgiebig genug gesprochen. Also hier bin ich, versuche, ein bisschen von diesem Unterschied auszugleichen. Nun, dieser Abschnitt des Kurses soll Ihnen die Irak-Methode vorstellen. Wir werden noch nicht auf die Details der Methode eingehen. Stattdessen konzentrieren wir uns darauf, wann es angemessen wäre, die Methode auf das zu verwenden, was sie tatsächlich bedeutet . Um dies in erster Linie eine Methode zu sein. Am Ende dieses Abschnitts sollten Sie die Funktion des Irak als Methodik für die rechtliche Analyse verstehen, und Sie sollten sicher sein, wie, wann und warum Sie die Methode anwenden müssen. nun Bevor Sie sichnunder ersten Lehrvorlesung zuwenden, beachten Sie bitte, dass ich Folien hochgeladen habe, die ich mit jedem dieser Vorträge verwende, um es Ihnen einfacher zu machen , Notizen zu machen, während ich spreche und die im herunterladbaren Materialabschnitt für jede Vorlesung. Ok, das brauchst du von mir. Für den Moment. Ich hoffe, Sie genießen den Kurs. 2. Was ist IRAC?: Der Irak ist eine Methodik für die rechtliche Analyse, die in Rechtsschulen auf der ganzen Welt ausgiebig eingesetzt wird . Die Methode wird für die Beantwortung einer bestimmten Art von Frage verwendet, die Sie in juristischen Schulprüfungen erhalten , und das ist das Problem. Frage. Nun, wenn Sie bereits in einem niedrigen Grad eingeschrieben sind, werden Sie wissen, dass es zwei oder drei Arten von Untersuchungsfragen gibt. Die Problem-Frage und die Essay-Frage sind die beiden am häufigsten in einigen Schulen? Sie haben auch die Multiple-Choice-Frage in diesem Kurs, wir konzentrieren uns nur auf Problemfragen. Nun, bevor wir uns befassen, wofür die Irak-Methoden steht und was es bedeutet, dass dies in erster Linie acht Methoden sein soll, werfen wir einen Blick auf Problemfragen, damit jeder diesen Kurs zu 100% sicher ist die Arten von Fragen, für die die Iran-Methode tatsächlich verwendet werden kann. Nur kurz beiseite, wenn Sie daran interessiert sind, außergewöhnliche Antworten auf Essay-Fragen zu schreiben, halten Sie bitte einen Blick auf meinen bevorstehenden Kurs zu diesem Thema, weil ich denke, dass Sie es wirklich nützlich finden werden . Okay, Zurück zu Problemfragen in den 1980er Jahren, Es gab ein wirklich tolles Buch über das Studium der Rechtswissenschaften geschrieben von Christopher und Recht. Leider ist dieses Buch jetzt vergriffen, aber Sie können es vielleicht in einer Bibliothek bekommen. Also fügen Sie die vollständigen Veröffentlichungsdetails in die zusätzliche Ressource ist Hand, nur für den Fall dass Sie es jetzt in diesem Buch auf Seite 347 finden möchten, wenn Sie interessiert sind, Enright gibt uns eine wirklich großartige Erklärung, was eine Problemfrage tatsächlich ist. Jetzt neigen wir alle dazu zu wissen, wie eine Problemfrage im Vergleich zu Essay-Fragen aussieht , ,die im Allgemeinen oder viel kürzer sind. Aber Enright beschreibt, welche Problemfragen tatsächlich von Jurastudenten erfordern, und ich denke, das ist besonders hilfreich. Werfen wir einen Blick auf ein Zitat aus diesem Buch. Enright definiert eine Problemfrage als eine Frage oder Übung, bei der ein Student gebeten wird, die rechtlichen Konsequenzen eines ausgestellten Faxes zu besprechen. Jetzt sagt er weiter, dass diese Konsequenzen normalerweise in Bezug auf die Verfügbarkeit von einigen Abhilfemaßnahmen ausgedrückt werden. Eine Problemfrage ist also, dass Sie letztendlich bitten, die rechtlichen Konsequenzen einer Reihe von Fakten zu besprechen Offensichtlich sind diese Tatsachen diejenigen, die Ihnen in der Frage selbst gegeben werden, welche Konsequenzen relevant sind, finden Sie in der Anweisung Teil der Frage, die in ein oder zwei Minuten zurückkommen wird. Und ich erzähle uns auch, dass die Konsequenzen in Bezug auf die Verfügbarkeit aus, einige Abhilfeausgedrückt Verfügbarkeit aus, einige Abhilfe werden. Nun, eine andere Möglichkeit, dies zu setzen, ist zu sagen, dass Sie als Jurastudent erwartet werden, nicht nur die Folgen einer Reihe von Fakten zu diskutieren, sondern am Ende Ihrer Antwort, Sie auch indirekt erwartet, um die implizierte Frage. Also was? Was bedeuten diese Konsequenzen jetzt eigentlich, um Ihnen ein sehr schnelles Beispiel zu geben, könnten Ihre Fakten Teoh ein Messer Verbrechen Zusammenhang Mord beziehen, der in England stattfand, es sei denn, Sie nehmen einfach an, dass Sie einen LLB-Abschluss in England oder Wales. Nun, die Tatsache besagt, dass Joe Blog des Mordes beschuldigt wird, und Sie schließen in Ihrer Antwort dass ja, es ist sehr wahrscheinlich, dass Joe wegen Mordes für schuldig befunden wird. Nun, durch Ihre vollständige Antwort, Sie haben die rechtlichen Konsequenzen aus einem Satz von Fakten diskutiert. Aber was Sie dann tun, ist zu sagen, dass, wenn für schuldig befunden, Joe steht eine lebenslange Haftstrafe mit einem Tarif i e. Eine Mindestlaufzeit von 25 Jahren, weil die Fakten sagen, dass er den Mord mit einem Messer begangen, und Verurteilungsrichtlinien erfordern unter diesen Umständen einen 25-Jahres-Tarif. Hier haben Sie die rechtlichen Konsequenzen der Tatsachen besprochen. Sie haben gesagt, dass er wahrscheinlich des Mordes schuldig befunden wird, und Sie haben diese Konsequenzen, wie Enright sagt, in Bezug auf ein verfügbares Mittel zum Ausdruck gebracht . In diesem Fall ist das Heilmittel das verfügbare Urteil, das ein Richter Joe auferlegen könnte. Das ist jetzt der erste wichtige Punkt. Die zweite bezieht sich darauf, warum diese Fragen in erster Linie so geschrieben werden, wie sie sind. Jetzt denken wir nicht oft zu unserem Nachteil darüber nach. Wir wandern nicht. Was ist Professor dachte, als sie oder er die Problemfrage schrieb, aber Enright sagt es uns tatsächlich. Er sagt, es sei gängige Praxis, und er meint für Professoren, ein Problem zu konstruieren, damit die rechtlichen Konsequenzen der Fakten nicht sofort klar sind, hier eine wirklich wichtige Lektion ist. Problemfragen sollen nicht offensichtlich sein, um selbst den besten Schülern zu antworten. Sie sind nicht dazu bestimmt, die Frage zu scannen und sofort die Antwort zu kennen. Und in der Tat, wenn Sie jemals denken, dass Sie die Antwort sofort kennen, schauen Sie bitte nochmal, weil Sie wahrscheinlich etwas verpasst haben jetzt. Grundsätzlich beinhalten Problemfragen Problemlösung, und in gewisser Weise ist es nützlich, sich an dieser Stelle als praktizierender Anwalt zu betrachten. Stellen Sie sich vor, dass jemand in Ihr Büro kommt und er Hilfe bei einem rechtlichen Problem braucht. Jetzt machen Sie keinen schnellen Scan von ihnen, vermuten, dass es sich um ein familiäres Problem handelt und beraten Sie sie dann sofort, wie Sie sich scheiden lassen können. Vielmehr setzen Sie sich hin und hören zu, was die Art zu sagen hat, und Sie lassen Ihr Gehirn beginnen, die Teile des Puzzles zusammen zu setzen. Auf die gleiche Weise scannen Sie kein Problem lesen. Frage identifiziert, dass Auftragnehmer beteiligt und dann sofort beginnen, über die Elemente aus einem Vertragsanspruch zu schreiben . Es ist einfach nicht so, wie es funktioniert. Klienten stellen ihre Fragen nicht so vor, dass sofort klar wird was der Anwalt zu tun hat, und es ist genau das Gleiche bei Problemfragen. Du sollst die Antwort nicht direkt vom Fledermaus kennen. Stattdessen sollen Sie die Informationen durchlesen, die Ihnen gegeben werden, und Ihr Gehirn in die Problemlösung einbinden , so dass Sie eine genaue Antwort auf die Frage schreiben können. Betrachten Sie sich selbst als praktizierender Anwalt. Ihre Antwort ist wie ein gesetzliches Memo oder ein geringeres, dass Sie an die Art schreiben könnten, um ihnen Ratschläge zu dem Problem zu geben , mit dem sie gekommen sind, um Sie zu sehen. Okay, also lassen Sie uns einfach bestätigen, wie diese Fragen tatsächlich in der Praxis aussehen. Jetzt ist hier eine kurze Problemfrage von der Offenen Universität. Ernest hat heute Morgen zur Arbeit geeilt. Er fuhr zu nahe an das vordere Auto, das von Isabella gefahren wurde. Isabella musste hart mit einem Kind brechen, trat vor ihrem Auto. Anis reagierte langsam, als er auf seinem Handy war, und er fuhr direkt in den Rücken von Isabellas Auto. Erklären Sie, ob Ernest wahrscheinlich zivilrechtlich für den Schaden an Isabellas Auto haftbar gemacht . Jetzt ist es eine wirklich kurze Problemfrage auf die meisten von denen, die Sie damit noch in der Schule umgehen werden . Und tatsächlich sind die, mit denen wir uns später in diesem Kurs beschäftigen, viel länger. Dennoch ist es eine gute Frage, hervorzuheben, dass es zwei Komponenten für jedes Problem gibt . Frage. Dies hilft Ihnen tatsächlich, diese Fragen als Problemfragen zu identifizieren. Jetzt ist der erste die Fakten, und der zweite ist die Anweisung. Nun, in diesem Beispiel ist der erste Absatz die Fakten auf dem zweiten Absatz ist die Anweisung. Stellen Sie nun sicher, dass Sie besonders genau auf das Fragewort achten, mit dem Sie sich befassen müssen. Also in diesem Fall ist es zu erklären. Ich werde in diesem Kurs keine Fragewörter behandeln, aber ich werde es in Zukunft tun. Also, wenn Sie damit kämpfen, halten Sie bitte Ausschau nach diesem Kurs. Okay, wir haben jetzt deutlich gemacht, ich hoffe, welche Art von Fragen es tatsächlich darum ging, wenn wir über die Irak-Methode lernen . Lassen Sie uns nun einen Blick darauf werfen, was das, was diese Methode tatsächlich mit sich bringt. Die Irak-Methode ist so benannt, weil sie vier Komponenten hat, die ich für die Ausgaberegel spüre Oh, ein steht für Anwendung und C steht für Abschluss im Rest dieses Kurses, wir werden im Detail schauen oder jede dieser vier Komponenten und Schwänze beobachten. Vorerst müssen wir uns nur auf die Kernfunktion des Irak als Methode zur rechtlichen Analyse konzentrieren. Nun, um das zu tun, müssen wir näher hinschauen. Ich möchte eine Methode für die rechtliche Analyse tatsächlich ist. Ich habe jetzt schon mehrmals erwähnt, dass der Irak eine Methode oder Methodik für illegale Analysen ist. Nun ist die Methodik selbst nur ein System von Methodenrechten. Eine Gruppe dieser Methoden, eine für ich will für unsere eine für eine eine für sehen, die zusammen arbeiten. Also schauen wir uns zuerst an. Oder welche Methode eigentlich bedeutet. Eine Methode ist eine besondere Form des Verfahrens, um etwas besonders systematisches oder etabliertes zu erreichen oder zu nähern . Okay, also war es ein spezielles Verfahren, um etwas zu erreichen. Nun lasst uns dasselbe für die rechtliche Analyse tun. Legal bedeutet natürlich, natürlich, dass die Analyse sich auf das Gesetz bezieht. Aber noch wichtiger ist, hier ist die Analyse. Analyse ist eine detaillierte Untersuchung der Elemente oder der Struktur von etwas. Jetzt können wir den ganzen Tag in Definition-Schleifen bekommen. Aber wenn wir es nur auf die Frage des Irak zurückziehen, ist das Endergebnis. Die Irak-Methode ist ein etabliertes System Asset-Verfahren zur eingehenden Prüfung der Elemente eines rechtlichen Problems. Es ist etabliert, weil Jurastudien , alle Brunnen, es seit Jahrzehnten benutzen. Es ist systematisch, weil Sie jede Stufe in einer festen Weise durchlaufen, beginnend mit Problem, dann Regel, dann Anwendung, dann Schlussfolgerung, die Sie nicht in einer zufälligen Reihenfolge tun. Dass es sich um eine Prozedur handelt, zeigt an, dass das gleiche feste Prozess, den wir bereits erwähnt haben. Und was ist es? Ein Verfahren für die Prüfung, wissen Sie, Untersuchung, Blick auf im Detail, die Elemente, Fakten, Regeln, andere Fahrzeugproblem i e. Das Problem, das durch die Fakten dargestellt wird, die Ihnen in der Frage gegeben wurden. Das ist alles, was es ist, oder? Das ist alles, was die Irak-Methode tatsächlich ist. Jetzt. Das Letzte, was ich jetzt sagen werde, ist, dass Sie hier bemerken sollten, dass ich überhaupt nichts über den Irak gesagt habe , der uns die Antwort auf dieses rechtliche Problem gibt. Dieser Teil ist alles auf dich gerichtet. Es erfordert, dass Sie Ihr Gehirn mitbringen. Die Irak-Methode wird Ihnen bei diesem Topf nicht helfen, aber das stellt an sich eine wirklich wichtige Frage, und das bezieht sich auf das, was Sie als Jurastudenten vernünftigerweise erwarten können, dass die Irak-Methode tatsächlich tun Sie für Sie. Nun, das ist das Thema des nächsten Videos, also sehe ich dich dort. 3. IRAC Vorteile und mögliche Nachteile: Im letzten Video habe ich erklärt, dass die Irak-Methode für die Beantragung der Frage steht, dass es sich ein etabliertes, systematisches Verfahren handelt, mit dem die Elemente eines rechtlichen Problems im Detail untersucht werden können. Ich habe auch im letzten Video erwähnt, dass die Irak-Methode die Frage nicht beantwortet. Vier Jahre. Es gibt Ihnen die Struktur, und es gibt Ihnen einen Prozess zur Beantwortung von Problemfragen, aber es kann die Leerzeichen nicht wirklich für Sie ausfüllen. Sie kann die Frage nicht inhaltlich und vollständig beantworten. Dafür brauchst du dein eigenes Gehirn. Nun wirft dies ein Problem über die Erwartungen auf. Was können Sie vernünftigerweise erwarten, dass diese Methode für Sie tut und vielleicht importieren? Noch wichtiger ist, was können Sie erwarten, dass es nicht für Sie dio? Nun, das ist das Thema dieses Videos. Lassen Sie uns also in einige Funktionen, Vorteile und potenzielle Nachteile der Methode eingehen, so dass Sie festlegen können. Aber diese Erwartungen für sich selbst in Ordnung, also wenden wir uns an einige coole Funktionen aus dem Irak. Der Irak ist eine Methode, die intellektuelle Fähigkeiten einbezieht. Okay, es ist entscheidend, um maßgebliche, selbstbewusste und kohärente Antworten auf juristische Schulprüfungen zu schreiben . Ich habe bereits erwähnt, dass es die Frage für Sie nicht inhaltlich beantworten kann. Ok. Substanzen all das Gute juristische Wissen, das Sie im Laufe Ihres Studiums gesammelt haben. Du musst das in deinem Gehirn behalten. Sie müssen es verwenden, wenn Sie die Problemfrage vor sich haben. Aber der Irak wird dir nicht helfen. Ok? Der Irak wird Ihnen sagen, wie Sie Ihre Antwort organisieren können. Es wird dir nicht sagen, was du in deine Antwort setzen sollst. Ok? Substanz ist keine Struktur, aber was Irak tut erforderlich, um dio ist Teoh Identifizierung relevanter Informationen, um relevante Fragen zu artikulieren , um relevante Regeln zu finden. Um diese Regeln auf das Szenario anzuwenden, das Ihnen Andi gegeben wurde, endlich zu einer klaren und logischen Schlussfolgerung über die ursprünglichen Fragen, die jetzt artikuliert wurden, letztlich gibt Ihnen Irak einen Schritt für Schritt Ansatz zu folgen. Sie sollten erst mit dem nächsten Schritt fortfahren, wenn Sie den vorherigen Schritt abgeschlossen haben. Es soll ein Leitfaden sein, der Sie zu einer logischen Schlussfolgerung führt, die gut unterstützt wird, direkt am Ende Ihrer Antwort von allem anderen, was darüber geht. Okay, das klingt für mich ziemlich gut. Schauen wir uns also einige der anderen Vorteile aus dem Irak an. Okay, der Irak hilft dir, dich nicht immer wieder zu wiederholen. Okay, das liegt daran, dass es nur eine Gelegenheit gibt, das Problem darzulegen. Es gibt nur eine Möglichkeit, die anwendbaren Regeln anzugeben. Wenn Sie sich an den Prozess richtig halten, werden Sie feststellen, dass Sie alle notwendigen Informationen in diesen Abschnitten ausfüllen und eine Überlappung während der restlichen Antwort nicht mischen und übereinstimmen. Und letztendlich ist das eine wirklich gute Sache. Jetzt hilft Ihnen der Irak auch, Ihre Antwort auf eine sehr einfache und unkomplizierte Weise zu planen. Okay, so dass Sie eine Struktur zu folgen haben und so dass Sie weniger wahrscheinlich in Panik geraten, nicht zu wissen, was Sie als nächstes schreiben sollen, oder darüber, dass Sie Ihre Antwort neu anordnen müssen. Du hast später etwas herausgefunden. Viele Leute bekommen irgendwie halbwegs oder 3/4 des Weges durch sie, und dann gehen sie, Oh , wissen Sie, müssen diesen Teil wiederholen. Andi, ich war in dieser Situation. Ich denke, das haben wir alle, und das ist nicht richtig, also kann der Irak Ihnen helfen, dies in erster Linie zu vermeiden. Und das meines Erachtens ein großer Vorteil, ist meines Erachtens ein großer Vorteil,dass der Irak auch Teoh bringt, Kohäsion und einen natürlichen Fluss in Ihre Argumentation und in Ihre Antwort einbringt. Dies wiederum erleichtert dem Prüfer das Lesen, was es wiederum für einen Prüfer leichter macht, Ihr Argument zu verstehen, was es wiederum für den Prüfer wesentlich einfacher macht, Ihnen höhere Noten zu vergeben. Sie können Ihre Absätze besser ausweiten, und Sie können das Schilf Oh, der Prüfer durch den nächsten Absatz viel leichter führen , wenn Sie die Irak-Methode verwenden. Nun, endlich, hilft der Irak, das zu verhindern, was ich für ein wirklich großes Problem halte. Und das ist Studenten rezitieren oder aufstoßen alle Fakten der Fragen oder sogar nur einige der Fakten der Frage zu Beginn ihrer Antwort. Jetzt tun die Schüler das, weil sie in Panik geraten und nicht wissen, was sie zuerst schreiben sollen. Okay, sie schreiben die Fakten neu, in der Hoffnung, dass es ihre kreativen Säfte fließen und dass es die leere Seite Problem vor ihnen vermeiden wird. Aber es hat keinen Sinn, es zu tun. Ok, rezitiere die Fakten nicht. Die Prüfer wissen, was die Fakten sind. Sie wissen, was los ist eso Sie sind buchstäblich Zeit und Energie Bond re Dimensionierung dieser Fakten am Anfang, Sie müssen nur direkt in das Problem bekommen. Okay, das sind also einige der Vorteile. Betrachten wir nun einige der möglichen Nachteile. Manche behaupten, dass die Irak-Methode die rechtliche Analyse übermäßig vereinfacht. Ein weiteres Anliegen ist hier, dass durch die Aufschlüsselung der sehr komplexen Aufgabe aus der rechtlichen Analyse kritische Informationen übersehen werden könnten oder sie von Studenten ausgelassen werden könnten, die versuchen , alles in diese vierteilige Rubrik zu bringen. Nun eine gute juristische Analyse ganzheitlich abgeschlossen werden. Okay, du musst alles berücksichtigen. Und einige Leute befürchten, dass der Irak einige Aspekte vernachlässigt, von denen ich denke, dass es eine Wahrheit zu dieser Sorge geben könnte . Wenn Sie sich so starr an die Irak-Methode und die Formel halten, dass Sie es ein bisschen wie ein Plug and Play behandeln , verpassen Sie vielleicht wichtige Details, weil Sie versuchen, so genau zu sein. Sie sich an diese Formel halten, beschränken Sie Ihre Fähigkeit, das rechtliche Problem richtig zu analysieren. Nun, um dies zu überwinden, müssen Sie daran denken, das größere Bild zu berücksichtigen, müssen Sie daran denken, sorgfältig darüber nachzudenken , wie die Analyse OK, Ihre Antwort, anderen Worten, liest als ein Stück und nicht nur auf diesem einen Satz oder jenem Absatz. Irak konzentriert Sie wirklich auf einen Prozess, und er konzentriert Sie auf die feineren Details, was unter bestimmten Umständen großartig ist. Aber es ist nicht großartig. Wenn das alles ist, was du tust, musst du dich an das größere Bild erinnern. Jetzt. Manche sehen auch den Irak als übermäßig restriktiv gegenüber der Kreativität. Okay, manche Leute denken, dass es Studenten einschränkt, Fragen so zu beantworten, wie sie denken, dass sie am logischsten sind. Ich erkenne das, und ich glaube nicht unbedingt, dass das eine schlechte Sache ist. Tatsache ist, dass Professoren bei der Bewertung von Problemfragen nicht nach brillanten kreativen Anwälten suchen, und sie sind vor allem nicht auf der Suche nach ihnen in den ersten oder zwei Jahren eines juristischen Abschlusses. Ähm, welche Professoren für unsere Studenten suchen, die die Analyse korrekt nach der Methode vorgeschrieben I e. Irak und die Professoren suchten, um mit hochkarätigen Menschen zu belohnen, die Anweisungen folgen Gut okay, das ist nicht das Problem des Ortes. Fragen sind nicht der Ort, um Ihr Gespür für das Aufsteigen zu demonstrieren. Okay, du musst nur direkt auf den Punkt kommen. Ok? Die letzte Sorge, die die Menschen in Bezug auf den Irak haben, ist, dass schwächere Studenten sich zu stark auf die Methode verlassen werden . Es führt dazu, dass Studenten in Panik geraten, wenn sie nicht sicher sind, was sie inhaltlich über Sie sagen das eigentliche Problem vor ihnen kennen. Nun, dies, wissen Sie, ermutigt Irak Studenten zu denken, wirklich Formel enthält, die, wie ich bereits erwähnt, ist in mancher Hinsicht großartig. Aber wenn du nur denkst, formuliere Klay und du bist eine Woche Student. Sie neigen dazu, sich darauf zu verlassen, bis Sie einfach nicht wissen, was Sie als nächstes schreiben sollen. Weil der Irak Ihnen die Schlussfolgerung zur Anwendung der Frage gibt, es Ihnen nichts von der Substanz. Also, wenn Sie sich zu sehr darauf verlassen, verpassen Sie all die andere gute rechtliche Analyse, die da drin sein sollte. Nun können Sie es wahrscheinlich sagen, aber ich denke, dass dies in erster Linie eine sehr legitime Sorge um den Irak ist. Aber es ist auch legitim in einem breiteren breiteren, sollte ich sagen, nicht mehr legitim, die eine Sorge über Studenten gebracht wurden, die zu stark auf Methoden wie diese in erster Linie verlassen . Sie verlassen sich nicht auf ihren eigenen Intellekt in ihrem eigenen Wissen. Sie verlassen sich auf eine Formel. Es ist eine Woche. Das ist, was Woche Studenten dio und es zeigt in Prüfungsfragen. Wenn man es jetzt untersucht, habe ich das immer wieder mit schwachen Schülern gesehen. Sie verlassen sich auf das, was als nächstes kommt. Sie vergessen, dass die Fragen oft sehr, sehr komplex sind und dass es keine einfache Art von Checklisten-Stil Antwort sein wird. Jetzt werden wir es erforschen. Ich werde mehr darüber erklären, was ich meine, wenn wir uns in den kommenden Sektionen mit den Details des Irak befassen. Aber vorerst möchte ich Sie ermutigen, sich für absolut alles auf den Irak zu verlassen. Es ist eine Richtlinie, wie man das Problem beantwortet. Fragen können Ihnen logischerweise nicht die eigentliche Substanz abgeben. Die Antwort, die gesagt wurde, kann Ihnen helfen, herauszufinden, ob Sie es logisch folgen, weil es Ihnen helfen wird, Probleme zu lösen. Okay, lassen Sie uns diesen sehr kurzen Vortrag zusammenfassen. Das Wichtigste, was aus der Antwort zu erkennen ist, ist, dass die IROC-Methode ein Prozess mit Vor- und Nachteilen ist . Ich sage potenzielle Nachteile, weil ich Ihnen drei Möglichkeiten gegeben habe, um sicherzustellen, dass Sie diese potenziellen Ziehtaschen in dieser Vorlesung überwinden. Nun, Sie als Jurastudent, sind verantwortlich für das Verständnis dieser Vorteile und dieser potenziellen Nachteile Andi, realistische Erwartungen für sich selbst zu setzen, wie Sie den Irak nutzen werden. Und Sie müssen auch dafür verantwortlich sein, sicherzustellen, dass Sie den Prozess richtig kritisch implementieren , so dass Sie diese potenziellen Nachteile vermeiden. Es gibt mögliche Fallstricke. Okay, jetzt, da wir diese wichtigen Punkte unten haben, ist es an der Zeit, einen kurzen Test zu machen. Wenn Sie in den Kursmaterialien suchen, die Sie finden, das heißt, es gibt ein sehr kurzes fünfteiliges Quiz. Bitte füllen Sie das Quiz aus. Vergewissern Sie sich, dass Sie sich mit den Grundlagen vertraut machen, bevor wir mit den nächsten Sekunden zum nächsten Abschnitt fortfahren. Okay, wenn du bereit bist, sehe ich dich da drüben. 4. Einführung in [I] Problem: Das Problem ist das erste, worüber Sie in Ihrer Antwort auf ein Problem der Rechtsschule schreiben würden . Frage. Es ist zwingend erforderlich, dass Sie mit dem Problem beginnen, denn, wie Sie später in diesem Abschnitt sehen werden, ist der Punkt, der eine wirklich starke Frage aufstellt, die Sie dann in Ihrer rechtlichen Analyse beantworten können . Das Lernergebnis für diesen Abschnitt soll in der Lage sein, die relevante Mehrdeutigkeit in den auf artikulieren dargestellten Fakten zu identifizieren . Offensichtlich die rechtliche Frage beantwortet werden. Es gibt zwei getrennte Fertigkeiten hier. Die erste Fähigkeit, die wir Identifikation nennen werden, ist etwas, das Sie tun, bevor Sie anfangen zu schreiben, Sie wissen, tatsächlich gehen, um diesen bestimmten Teil des Problemlösungsprozesses in Ihrem Antwort oder in der Antwort selbst. Aber Sie werden die Ergebnisse des Prozesses verwenden, wenn es um den zweiten Teil des Abschnitts Probleme geht , der Artikulation. Artikulation, um zu bestätigen, ist der Teil, den Sie jetzt in Ihrer Antwort aufschreiben werden. Die Identifikationsfähigkeit ist der komplexe Teil des Themenabschnitts, also gibt es zwei Identifikationsvideos in diesem Abschnitt, gefolgt von einem über Artikulation, was in den meisten Fällen ein bisschen einfacher sein wird. Sobald Sie diese Videos gesehen haben, können Sie sehen, wie ich es in einem Beispiel zusammenfasse. Und wenn Sie bereit Abschnitt schließt mit drei realen Problemen Fragen, die Sie sich später von Ihnen gegen meine Antworten versuchen können . Jetzt ist der Punkt Punkt, wo Sie wirklich von Anfang an zu glänzen bekommen. Du darfst glänzen. Und so ist es wichtig, mit Ihrer Ausgabe einen großen Eindruck auf The Examiner zu machen. Es gibt wirklich viel zu gewinnen hier, also hoffe ich, Sie genießen diesen Abschnitt. 5. Identifikation 1: willkommen zu dem ersten von zwei Videos, in denen wir uns ansehen, was die Identifikationsfähigkeit im Detail ist . Was bedeutet es also, etwas wirklich zu identifizieren? Noch ein? Eine andere Möglichkeit, etwas zu identifizieren, ist zu sagen, dass Sie etwas erkennen, dass Sie etwas auszusprechen, oder vielleicht sogar, dass Sie etwas entdecken. Das ist genau das, was Sie mit Mehrdeutigkeit in den Fakten tun müssen, die vor Ihnen präsentiert werden . Jetzt in der Problemfrage. Sie haben eine Reihe von Fakten, Ihren Job. Aber diese Identifikationsphase ist es, all diese Fakten zu betrachten und herauszufinden, was in diesen Tatsachen zweideutig ist Jetzt. Eine andere Möglichkeit, dies zu formulieren, besteht natürlichdarin formulieren, besteht natürlich , zu sagen, dass Sie nach der rechtlichen Frage suchen, die beantwortet werden muss. Wie finden Sie heraus, was mehrdeutig ist? Nun, es gibt zwei Möglichkeiten. Ich denke, eine ist, dass die Zweideutigkeit in der Frage, die beantwortet werden soll, Ihnen in der Frage präsentiert werden , was wir in diesem Video auf ansprechen. Die kompliziertere Möglichkeit ist, dass Sie selbst herausfinden müssen, was mehrdeutig ist , und wir werden das im nächsten Video ansprechen. Also schauen wir uns an, was Sie tun müssen, wenn Ihnen die Mehrdeutigkeit jetzt tatsächlich präsentiert wird, wenn Sie das rechtliche Problem in dem Problem selbst bekommen, dann ist das eine gute Nachricht. Das bedeutet, dass die Prüfer etwas von der Arbeit für Sie erledigt haben. Jetzt haben wir bereits ein Beispiel dafür in diesem Kurs gesehen, es glauben oder nicht, wenn Sie sich an die Wahl erinnern, was ist die Irak-Methode? Ich habe Ihnen ein Beispiel für eine sehr kurze Frage gezeigt. Diese kurze Problemfrage von der Open University Now. In diesem Beispiel ist die grundlegende rechtliche Frage beantwortet werden. Was am Ende des Problems selbst gesagt wird, nachdem die Fakten erklären, ob Ernest wahrscheinlich zivilrechtlich für den Schaden an Isabellas Auto haftbar gemacht werden. Nun, in diesem Beispiel, Sie wissen, dass die rechtliche Frage beantwortet werden, daher ist ernsthaft, wahrscheinlich zivilrechtlich haftbar für den Schaden an Isabella Auto auf besonders guten Student gehalten werden , jedoch wirdjedochnicht nur die Frage in genau der gleichen Weise wiederholen, dass es in der Frage präsentiert wurde , sie oder er wird tatsächlich weiter gehen, und sie werden in präziser Sprache die Frage zu beantworten artikulieren. Also in diesem Fall, zum Beispiel, auf besonders gute Studenten sagen könnte, Ist es wahrscheinlich, dass der Beklagte nicht Ernest wird zivilrechtlich haftbar im Gesetz der Fahrlässigkeit für die Schäden Gerichte an den Kläger Isabella. Und man kann schon sehen, dass das viel, viel stärker ist . Denken Sie daran, natürlich, dass, wenn Sie in einer Gerichtsbarkeit sind, die Kläger verwendet, Sie könnten sagen, dass anstelle von Kläger. , Wenn Sie sich erinnern,was ich vorhin in diesem Kurs gesagt habe, wie Prüfer einen Eindruck von einem Schüler in der ersten Zeile einer Antwort bekommen , werden Sie sehen, wie wichtig das ist. Die zweite Version von der Artikulation des Problems ist so viel wahrscheinlicher, einen Prüfer zu überzeugen , dass sie oder er mit einem höheren Kaliber Student mit jemandem zu tun hat, der das Problem nicht wirklich wiederholt, wie es in einem Frage, aber denkt tatsächlich darüber nach und fügt einige kritischere Details hinzu. Nun, ich werde Ihnen nur einen letzten verwandten Tipp für diesen Abschnitt geben. Wenn Sie zuversichtlich genug sind, das Problem in einer anspruchsvolleren Art und Weise zu artikulieren, dann überprüfen Sie bitte, dass Sie den Kläger und den Beklagten den richtigen Weg haben . Stellen Sie sicher, dass Sie keine anderen Fakten eingeführt haben, die sich auf die in der Frage selbst dargestellte Situation auswirken würden . Ich habe es immer wieder gesehen, und es tut nicht wirklich etwas für dich. In der Tat, es kann sogar zu Hause den Eindruck, dass Sie versuchen, den Examiner zu geben. Also bitte tun Sie das nicht. Ok? Im nächsten Video werden wir einen Blick auf das komplexere Szenario werfen, um die Mehrdeutigkeit selbst herausfinden zu müssen . 6. Identifikation 2: wie ich in der letzten Video-Möglichkeit erwähnt, in Bezug auf Identifikation ist, dass Sie die Mehrdeutigkeit selbst herausfinden müssen. Jetzt gibt es keine harten und schnellen Regeln für diesen Prozess insgesamt, aber Sie müssen sich in gewisser Weise für den Erfolg einrichten. Bis zu einem gewissen Grad. Das absolute erste, was Sie tun müssen, ist, die gesamte Frage durchzulesen ohne Notizen oder Entscheidungen darüber zu machen, was Ihre Antwort sein könnte. Nachdem Sie das getan haben, sollten Sie eine ziemlich gute Idee darüber haben, was die Fragen dazu sind. Annahme, dass Sie die Arbeit in erster Linie in der Überarbeitung für Ihre Prüfung auf, dass in Frist getan haben, wird Ihnen helfen, zu beginnen, um herauszufinden, die Mehrdeutigkeit. Nun sollten Sie zum Beispiel leicht erkennen können, dass es sich bei einer Frage um Vertragsrecht oder um Kriminelle handelt . Nun, wenn die Prüfung, die Sie sitzen, nur über Vertrag, niedriger ist nur über Strafrecht. Dann, natürlich, Sie wissen bereits, dass die breite, so dass Sie wissen, das breite Thema und so können Sie überspringen und Sie könnten ein wenig tiefer graben und herausfinden, was es ist, mit dem Sie es zu tun haben. Also, wenn Sie zum Beispiel die Frage in Ihrer Vertragsrechtsprüfung lesen, sollten Sie in der Lage sein zu wissen, ob Sie mit einer Frage zu den Elementen eines Vertrages oder einer Frage zur Falschdarstellung zu tun haben . Diese Themen sollten einfach zu Ihnen kommen. Sie sollten aus der Seite auf Sie springen. Jetzt kann der Irak Ihnen dabei nicht helfen. Okay, das ist das. Bewusstsein für die Probleme fällt in die Substanz, die, wie ich bereits erwähnt habe, bereits in Ihrem Gehirn sein sollte. Nun, sobald Sie das breite Thema AIRIERER Vertragsrecht identifiziert haben, dann sagen falsche Darstellung, dass Sie dann daran arbeiten können, zu identifizieren, was die Mehrdeutigkeit sein könnte . Nun, in diesem Stadium, möchte ich nur darauf hinweisen, dass es ein oder mehrere Probleme in der Frage geben könnte. Jetzt untersuchen die meisten Fragen, die mehrere Bereiche der Mehrdeutigkeit sein werden, mit denen Sie sich beschäftigen müssen . Jetzt. Sie müssen entscheiden, ob die Mehrdeutigkeit, die Sie gerade festgestellt haben, dass eine, die Sie gerade gefunden haben ein völlig separates Problem darstellt oder ob es sich um ein Unterproblem von einem anderen Problem handelt , das Sie zuvor identifiziert haben. Nun, wenn es das erstere ist. Wenn es sich um ein separates Problem handelt, müssen Sie dies als separates Problem in Ihrer ersten Ausgabe angeben. Absatz. Wenn es letzteres ist. Wenn es sich um ein Schluchzproblem direkt unter Ihrem Hauptproblem handelt, müssen Sie bedenken, dass dies ein schmaleres Problem ist, aber Sie müssen es immer noch im Rest Ihrer Frage ansprechen. Und so sollte es immer noch in Ihrem ersten Absatz erscheinen. Nun, gleich am Ende dieses Kurses in dem kleinen alten zusammen Abschnitt, werden wir uns mit der Frage beschäftigen, wie Teoh mehrere Probleme angehen oder mehrere Parteien in der gleichen Problemfrage angehen kann. Moment möchte ich es einfach halten. Also nehmen wir einfach an, dass erwartet wurden, um nur einen Bereich der Mehrdeutigkeit zu identifizieren. Wie machen wir das eigentlich? Entschuldigen Sie mich? Es gibt drei Möglichkeiten, wie ich denke, dies oder drei Hauptwege zu tun. In jedem Fall besteht die erste darin, sich jetzt auf Ihr vorhandenes Stoffwissen zu verlassen, um zu unserem Beispiel, dem Vertragsrecht und den Elementen des Vertragsbeispiels zurückzukehren . Sie müssen sich nur auf Ihr vorhandenes Wissen verlassen, sagen Sie die Elemente eines Vertrags, und Sie müssen Ihr Wissen vergleichen, was diese Elemente mit der Situation sein sollten , mit der Sie in der Problemfrage präsentiert werden. Nehmen wir an, Sie trainieren als Anwalt in den USA Es ist wahrscheinlich, dass Sie gelernt haben, dass fünf potenziell sechs Elemente eines Vertrages gibt, die Sie Angebotsannahme, Überlegung, Gegenseitigkeit , Unverbindlichkeit , Kompetenz und Kapazität. Und unter bestimmten Umständen gibt es eine Anforderung von einem schriftlichen Instrument. Okay, damit sie das richtige Taschenpaket Seesack gut in deinem Kopf weiß. Jetzt sieh dir die Frage an. Okay, ich verlasse mich auf dieses Wissen von diesen Elementen. Sie können feststellen, dass zwar mehrere Elemente des Vertrages in der Prüfungsfrage vorhanden sind , es scheint der Fall zu sein, dass es einige Zweifel über die Kompetenz in der Eigenschaft der Person, die den Vertrag unterzeichnet hat. Jetzt, da sie diese Anerkennung sind, ist das die notwendige Mehrdeutigkeit, in die man wirklich stecken muss. Okay, du hast das Ding entdeckt. Es ist jetzt problematisch. Der zweite Weg, mit dem Sie herausfinden können, was die Mehrdeutigkeit ist, ist, dass Sie die Fakten in Ihrer Prüfungsfrage erkennen, die Fakten aus einem realen Fall, der in diese Prüfungsfrage gestellt wurde, erkannt haben. In der Regel Recht Professoren Prüfungsfragen so, dass sie auf bestehenden Fällen basieren . Sie schreiben sie, weil sie dort etwas Inspiration haben, und sie schreiben sie auch, weil sie wissen, dass die Schüler die Muster erkennen werden. Also, sagen wir, zum Beispiel, Sie könnten vor Ihnen in der Prüfung ein Faktenmuster über Mann, der eine Fliege in seiner Stoppelsuppe schluckt . Und er wird jetzt wirklich krank Das könnte Sie über den sehr berühmten Fall von Donahue und Stevenson nachdenken , wobei eine Frau eine zerlegte Schnecke verschluckt hat, die in einen Drink gegangen war, den sie hatte. Nun, das wiederum wird Sie über insgesamt nachdenken lassen. Es wird Sie über Fahrlässigkeit nachdenken lassen. Es wird Sie über Hersteller Haftungsprofessoren nachdenken lassen, wie ich sage, sie haben diese bestehenden Fälle als Inspiration für Problemfragen verwendet. Nun, in diesem Fall, und vorausgesetzt, Sie haben Ihre Revision gut gemacht, sollten Sie in der Lage sein zu erkennen, dass die rechtlichen Fragen, die im realen Fall vorgestellt wurden , entsprechend geändert werden können, und Sie können die rechtliche Frage in Ihren Prüfungen zu artikulieren, basieren auf diesen realen Fragen. Okay, das ist also der zweite Weg, um Mehrdeutigkeit zu erkennen. Nicht die dritte ist, dass Sie Schlüsselwörter oder Schlagwörter erkennen können. Ähm, nein. Ich denke, das ist ein wirklich guter Weg, um auch Zweideutigkeit herauszufinden, weil es ziemlich einfach ist. Bestimmte Schlüsselwörter. Bestimmte Schlagwörter machen es sofort offensichtlich, was der Themenbereich ist, und Sie können sogar in der Lage sein, die typischen Probleme, die in Fällen in diesem Themenbereich konfrontiert sind , zu trennen. Also lasst uns wieder das Vertragsrecht benutzen. Als Beispiel haben Sie vielleicht ein Faktenmuster über jemanden, der ein Auto kauft. Nun, wenn es in der Frage vorgeschlagen wird, dass der Verkäufer den Käufer über die Qualität des Autos belogen hat, dann können Sie sofort erkennen, die Art von Schlüsselwort oder Buzzword um liegend im Kontext aus einem Vertrag wirft ein Problem mit Falschdarstellung. Ok, es ist oft so, dass, wissen Sie, in Mr Repräsentation, der Käufer, wer auch immer die Person im Vertrag war, wie Teoh. Okay, also kann Lügen auf irgendeine Weise in deinem Kopf der Falschdarstellung gleichsetzen. Und das ist eine andere Möglichkeit, dass Sie jetzt Mehrdeutigkeit erkennen werden, sobald Sie diesen Gedanken ausgelöst haben, können Sie dann genauer auf die Fakten schauen, um zu sehen, ob es ein Fall von vorsätzlicher oder unbeabsichtigter Lüge sein könnte. Und das wiederum wird Ihnen helfen, es noch weiter einzugrenzen, um nachlässige Falschdarstellung zu sagen. Zum Beispiel. So sehen Sie den Punkt. Sie können diese Schlüsselwörter verwenden, um eine Reihe von Fragen in Ihrem Kopf auszulösen, und das wird Ihnen wiederum helfen, Mehrdeutigkeit zu erkennen, so dass man etwas komplizierter war. Also lassen Sie uns einfach zusammenfassen. Es ist wichtig zu erkennen, dass es kein festgelegtes garantiertes Verfahren zur Identifizierung von Unklarheiten in jedem Rechtsproblem gibt. Frage. Kleines Problem. Frage. Aber was Sie tun können, ist, dass Sie sich selbst trainieren können, um bestimmte Fragen zu stellen. Sie können selbst trainieren, um eine Reihe von Schritten zu folgen, die Ihnen helfen, bis Sie den Prozess ein wenig intuitiver zu finden . Das ist also wie ein Blick auf diese Schritt eins. Sie müssen den breiten Themenbereich identifizieren, nicht den Themenbereich, also könnte es zum Beispiel Vertragsrecht sein. Schritt zwei. Sie werden den breiten Themenbereich innerhalb dieses Themas identifizieren, so dass es zum Beispiel die Elemente eines Vertrages sein könnte zum Beispiel . Schritt drei ist, dass Sie gehen, um Ihr Wissen über das Thema mit den gefaxed Spot-Bereichen, die gut sind, das könnte fehlen zu vergleichen Spot-Bereichen, die gut sind, . Verwirrt, widersprüchlich usw. vorher ist, dass Sie sich die ganze Frage noch einmal von oben nach unten ansehen , und Sie werden Ihre Intuition auf Ihre Initiative anwenden, richtig, dass Sie von Ihrem juristische Studie und Ausbildung, um eine Entscheidung darüber zu treffen, ob dies ein Hauptthema ist, das zu Beginn artikuliert werden sollte oder ob es sich um eine Unterfrage handelt. nun, Bedenken Sienun, wenn Sie mit dem nächsten Schritt fortfahren, müssen Sie sich irgendwie an die Hauptprobleme und Unterprobleme erinnern und wie Sie sie tatsächlich artikulieren können . Nun, eine gute Sache, über die Sie auch in Bezug auf Ihre Intuition in dieser Frage nachdenken sollten, ist ob es das ist, was ich ein vernünftiges Thema nenne. Okay, hast du Zeit mit diesem Thema im Unterricht verbracht? Wissen Sie, haben sich Professoren wirklich viel auf dieses spezielle Thema konzentriert? Haben Sie viele Fälle darüber gelesen? Wenn ja, ist es wahrscheinlich ein Hauptproblem, auf dem Sie untersucht werden. Wenn nicht, könnte es irgendwie dunkel sein. Und das solltest du. Sie sollten wirklich überprüfen, um sicherzustellen, dass Sie etwas anderes in den Fragen verpasst haben oder es im letzten Schritt erneut lesen. Isa ziemlich einfach. Und das ist, um die Mehrdeutigkeit als Schlüsselwörter aufzulisten. Du könntest das geistig tun, es auf Papier geschwächt, das du benutzen kannst, wenn du Arktis, wenn du die rechtliche Frageartikulierst , wenn du die rechtliche Frage , was wir natürlich wieder zu OK kommen werden, das ist der Ansatz, um Mehrdeutigkeit selbst zu identifizieren, und ich hoffe, dass Sie es nützlich fanden, eine Art kurze, Schritt für Schritt Anleitung zu haben , um Sie jedes Mal zu starten. Sie sollten sich nicht immer daran erinnern müssen, dass es keine zusätzliche Sache ist, die Sie sich in Ihrer Prüfung erinnern müssen , aber Sie sollten es genug üben, damit dieser Prozess einfach wie Intuition für Sie wird, richtig? Sobald Ihnen entweder gesagt wurde oder Sie Ihre Zweideutigkeit identifiziert haben, ist es an der Zeit, sich der Artikulation von der rechtlichen Angelegenheit zuzuwenden. Das ist alles im nächsten Video 7. Artikulation: Sobald Sie die Unklarheit in der Frage festgestellt haben, Ihre nächste Aufgabe in Ihrem Kurzauftrag darin, die zu beantwortende rechtliche Frage ganz klar zu artikulieren . Nun, das ist ein wirklich wichtiger Teil des Prozesses, denn es ist die Frage, auf die Sie am Ende Ihrer Antwort zurückkommen werden. In Ihrem Fazit. Wenn die Frage zu Beginn nicht klar ist, wird es wirklich schwer für Sie sein, das Problem logisch in der restlichen Antwort zu analysieren . Aus diesem Grund lohnt es sich, einige Zeit mit guten rechtlichen Fragen zu verbringen, um typische Artikulationsmuster herauszufinden . Auch hier ist es unmöglich, eine Einheitsgröße für alle Blaupause zu finden, aber Sie können sich sicherlich mit den Grundlagen auseinandersetzen, wie die meisten Fragen aussehen, und das sollte Ihnen eine Inspiration für Ihre eigenen Fragen geben. Jetzt können Sie die Beispiele verwenden, die ich Ihnen geben werde, entweder geben Sie eine Frage zu artikulieren. Wenn es Ihnen nicht im Problem selbst gegeben wurde oder wenn Sie dies getan haben, können Sie die Beispiele verwenden, um die Artikulation zu verbessern, die Ihnen gegeben wurde. Fügen Sie hinzu, ändern Sie ein wenig, fügen Sie einige weitere Details hinzu. Weißt du, du hast es herausgefunden. jedoch Sie verwendenjedochdiese Beispiele. Die Kernvoraussetzung ist, dass Sie sehr sorgfältig überlegen, was es ist, dass Sie gebeten wurden tatsächlich Muster zu tun, oder was es ist, dass Sie vermuten, dass der Professor impliziert, dass Sie tun sollten, nebenbei bemerkt, dass sie die Mehrdeutigkeit in formulierten dass in der Tat Muster, zum Beispiel, manchmal eine spezifische rechtliche Frage nicht identifiziert werden, aber es kann. Aber die Frage kann so etwas sagen. Betrachten Sie jetzt die Haftung gegenüber den Parteien. In dieser Situation könnten Sie versuchen, eine Art Ja oder Nein Bestimmung über die Haftung von den verschiedenen Parteien, auf die es auch beziehen könnte, zu machen. Die Frage könnte auch mehr Teoh betreffen, inwieweit jemand haftbar sein könnte. Oder es könnte sich auf die Verfügbarkeit von einigen Verteidigung in jedem der Umstände beziehen, und es gibt Dutzende mehr von ihnen. Die genaue Art und Weise, in der Sie das Problem artikulieren, wird variieren. Möglicherweise benötigen Sie mehr Details oder weniger Details. Unter bestimmten Umständen können Sie einen Hinweis auf die Regel verlangen, dass Sie erwägen, dass Sie nicht. Nun, wie ich bereits erwähnt habe, ist es wirklich unmöglich, eine Einheitsgröße für alle Blueprint-Formel für diese Aufgabe zu finden . Stattdessen müssen Sie sich die folgenden Fragenstrukturen ansehen. Sie müssen ihr Grundformat in den Speicher übertragen, damit Sie sie verwenden können, wenn Sie Ihre eigenen Artikulationen erstellen. Okay, also schauen wir uns zuerst Fragen an. Das könnte also so etwas sein. Haftet Jim im im Vertragsrecht für die scheinbare Falschdarstellung gegenüber Judy, als sie ihr Auto kaufte? Hat David zur Verfügung, um ihn die Verteidigung aus Kleid? Wird ein Unternehmen in der Lage sein, die Vereinbarung mit der B-Gruppe durchzusetzen? Entspricht Sallys Anspruch auf Selbstverteidigung den gesetzlich vorgeschriebenen Standard? Ist Ramesh wahrscheinlich in der Lage, finanzielle Entschädigung für den Schaden zu verlangen, der durch Joans offensichtlichen Fehler bei der Reparatur seiner Küchenarmaturen verursacht wurde? Okay, Sie sollten dort ein gutes Beispiel bekommen, wie Sie Parteien identifizieren, es in irgendeiner Weise mit den grundlegenden Fakten verknüpfen, was passiert ist, was passiert ist. Denk dran, du willst nicht alles spezifizieren, ähm, und du bekommst einen wirklich guten Eindruck. Ich denke, von diesen Fragen über die Arten von Problemen, die Arten von Artikulationen, nach denen die Prüfer jetzt tatsächlich suchen. Wie gesagt, sind Fragenartikulationen. Sie können auch Fragen als Wetteraussagen und einige Gerichtsbarkeiten artikulieren. Das ist ziemlich üblich. Also schauen wir uns die an, äh, das Problem ist, ob Claire die Befugnis hatte, einen Vertrag mit Timber Co. abzuschließen. Die Frage ist, was der Bow Waas, ein gesicherter Gläubiger zum Zeitpunkt der Insolvenz. Es geht darum, ob Abdulle mit Brian einverstanden war, das Verbrechen aus dem Einbruch zu begehen. Die Frage ist, ob Alex für die Belästigung durch seine Fabrik haftbar gemacht werden kann. Die Frage ist, ob die Jury wahrscheinlich die erforderlichen Männer selten für Tammy zu finden, um den Angriff auf das Fernsehen schuldig zu sein . Jetzt ist das Endergebnis hier, zu versuchen, das Problem so klar und so prägnant wie möglich zu machen ohne unnötige Fakten einzuführen. Einige grundlegende Fakten sind in Ordnung, unnötige Fakten, du weißt schon , Ströme von , ähm, die dir helfen, diese leere Seite loszuwerden, die wir nicht brauchen. Dem Prüfer sollte sofort klar sein, dass Sie das Problem korrekt identifiziert haben und dass der Rest Ihrer Antwort in direktem Bezug auf diese Frage zu diesem Thema geschrieben wird . Denken Sie daran, dass Ihre Schlussfolgerung Tests, um diese Frage zu beantworten, oder? So rundet man ab und schließt die ganze Antwort ab. Wenn das Problem also nicht in der Frage selbst angegeben wird, dann sind Sie derjenige, der es schreibt. Sie sind also derjenige, der sicherstellen muss, dass Sie es nicht so formulieren, dass es zu kompliziert macht, sehr klar und sehr mächtig und sehr autoritativ am Ende darzulegen. Jetzt, im nächsten Video, werde ich ein einfaches Beispiel durchlaufen, damit Sie genau sehen können, wie Sie sich dem Ganzen nähern . Der Themenabschnitt der Irak-Methode wird das sehen. 8. Beispiel (Issue): Okay, jetzt, da wir durchgemacht haben, was von Ihnen in den Vorlesungen zur Identifizierung und Artikulation verlangt wird , lassen Sie uns alles zusammenfassen und uns ein einfaches Beispiel für eine Problemfrage ansehen. Nehmen wir nun an, dass wir einen Vertrag Hintergrundbild dazu machen. Die anwendbare Gerichtsbarkeit ist die Vereinigten Staaten, Natürlich, die haben. Es mag einige staatliche Zuständigkeitsfragen geben, einige Nuancen, aber wir müssen uns keine Sorgen darüber machen, dass es für dieses Beispiel jetzt mehrere Probleme in diesem Beispiel geben könnte , die ich Ihnen vorstellen werde. Aber nehmen wir einfach an, dass wir genug über den Kontext der Prüfung wissen, um wirklich zuversichtlich zu sein , dass der Hauptstreiks der ist, den wir eigentlich suchen. Natürlich, in einem echten Beispiel, ein bisschen komplizierter sein, als das viel mehr tun müsste. Aber nur um Beispiele willen, nehmen wir einfach an, es könnte so einfach sein. Okay, ein alter Mann, der sehr krank und nahe dem Tod ist, macht auf laurem Vertrag mit seinem Neffen die Bedingungen des Vertrages. Der Onkel wird sofort seinem Neffen alle seine Lebensersparnisse $100.000 im Gegenzug für die Neffen geben , die versprechen, dem alten Mann Nahrung und Schutz zu bieten, bis der Mann stirbt. Der Neffe nimmt das Geld und unterstützt den alten Mann zu einem Preis von 10.000 Dollar pro Jahr. Der alte Mann lebt länger als erwartet, und er lebt nach 15 Jahren noch, an diesem Punkt schneidet der Neffe den alten Mann ohne weitere Unterstützung ab. Ich werde nur sagen, dass dieses Beispiel von der Lord Nerds Website stammt, treffend genannt Andi. Wenn Sie das vollständige Beispiel und einige der zusätzlichen Materialien sehen möchten, die sie dazu haben , dann besuchen Sie bitte diese Website. Ich habe es aufgenommen, weil es ein sehr einfaches Beispiel ist. Und ich denke, es ist einfacher für uns, dies zu diesem Zeitpunkt zu verfolgen, als es ist, in die Rial-Prüfungsfragen zu gehen, die im nächsten Abschnitt behandelt werden. Okay, was sind unsere ersten Gedanken über das potenzielle Problem in irgendwelchen Bereichen der Mehrdeutigkeit? Wie wir die Frage jetzt lesen, denken Sie daran, wir werden bereits scannen die Frage lesen, dann haben wir sie im Detail gelesen. Wir könnten in unserer detaillierten Überprüfung eine Art Hervorhebung einiger Bereiche oder Unterstreichungen oder was auch immer aus betrachten. Okay, also haben wir wahrscheinlich den Eindruck, wenn wir Verträge studieren, dass diese Arten von Faktenmustern normalerweise darauf ausgerichtet sind, ob der Vertrag gültig ist, ob er durchsetzbar ist. Eso könnten wir sofort auf Bereich der Mehrdeutigkeit dort erkennen. Wir könnten auch das Wort Vertrag sehr nahe am Anfang sehen, abseits des Faktenmusters. Und wir beginnen natürlich, natürlich, über allgemeine Fragen nachzudenken, die wir im Vertragsrecht kennen. Wir könnten anfangen, die Bedingungen der Auftragnehmer zu bewerten, die durchgelesen haben. Wir könnten anfangen, nach den Elementen der Verträge zu suchen, fügen sie hinzu, um zu sehen, ob es dort einen vollständigen Vertrag gibt. Wir könnten nach Anzeichen von Täuschung oder Irrtum suchen. Der Schlüssel ist, Ihr Gehirn irgendwie mit der Frage sitzen zu lassen und so mit den Problemen herumzuspielen , während Sie durchlesen. Und wenn Sie jetzt anfangen, einige Notizen zu machen, könnten wir uns auch vorstellen, dass eine Art zu uns gekommen ist und sie uns diese Geschichte erzählen , und ich denke, das ist wirklich hilfreich. Wenn Sie versuchen, es zu versuchen, kommen Sie auf den Punkt richtig und versuchen herauszufinden, was der Sinn der Frage ist, also wer wird wahrscheinlich zu uns kommen, wer ist wahrscheinlich ein Kunde? Nun, entweder der Neffe oder der Onkel, Sie sind die Parteien, die identifiziert werden. Jetzt muss ich nachdenken, , was werden ihre Positionen sein? Warum kommen sie überhaupt zu uns? Was ist der Zweck von ihrem Besuch? Was wollen sie von uns über solche Fragen wissen? Sehr früh, wenn Sie die Frage beantworten, wenn Sie ein Problem in der Rechtsschule beantworten, kann Frage Ihnen helfen, Art von Fragen zu zeigen, was Sie vielleicht berücksichtigen möchten . sind also meine ersten Eindrücke von ihrer Suche nach den ersten Dingen, an die ich an diesem Punkt denken würde , ich habe gar nichts aufgeschrieben. Dies ist nur ein Zeichen, das durchliest und beginnt, über diese Art von Problemen nachzudenken. Also, jetzt, da wir einige grundlegende Eindrücke in unserem Kopf über diese Frage haben, können wir durch die Liste der Fragen gehen, die ich Ihnen früher zur Verfügung gestellt habe, um es wirklich einzugrenzen. Ich werde nur sagen, bevor ich die Fragen stelle, dass es keine konkreten Antworten auf jede Frage gibt. Wissen Sie nur, dass es hilfreich sein kann, es am Anfang aufzuschreiben. Aber je mehr, je mehr Sie dies üben können, desto offensichtlicher wird es auf sie Art von wird in Ihrem Kopf stecken kommt ziemlich intuitiv , So Identifikation Schritt eins wird sein, um den breiten Themenbereich zu identifizieren. Okay, also das Vertragsrecht, dass wir das aus dem Prüfungsdokument bemerken, saßen in einer Vertragsrechtszeitung . Wir könnten es an der Verwendung des Wortes Vertrag erkennen. Während der ganzen Frage könnten wir die Beschreibung einer Vereinbarung erkennen, die jetzt in Vertragsrecht fallen könnte. Dieser ist natürlich natürlichziemlich offensichtlich. Eine Sache, die ich sagen werde , ist, nur sicherzustellen, dass Sie Fragen nicht automatisch als ein breites Feld klassifizieren ohne sorgfältig über all die kleinen Bits nachzudenken, die in sie gehen. Es könnte ein paar rote Heringe in einer Frage geben. Okay, eso, weißt du, ein Angriff, zum Beispiel , der in einer Frage beschrieben wird, könnte sofort denken, OK, Angriff Verbrechen, aber es kann tatsächlich eine zivilrechtliche Haftpflichtfrage als auch sein. Du weißt also, dass es nur etwas zum Nachdenken ist. Und wenn Sie Kriminalität, Strafrecht über Ihre missbräuchliche Haftung gehen und Recht gelehrt haben, wissen Sie, dass Sie sich an ganz anderen Enden des Spektrums befinden. Und so in diesem Sinne, denken Sie wirklich ziemlich sorgfältig darüber nach, wie viel Sie berücksichtigen, wenn auch einige Worte und was Sie wollen, dass sie Ihnen über den Themenbereich erzählen. Okay, also Schritt zwei Augen werden sein, diese Art von breiteren Themenbereich innerhalb dieses Themas zu identifizieren . Also wissen wir, dass es Vertragsrecht ist. Was wissen wir über das Thema Vertragsrecht? Nun haben wir bereits erwähnt, dass wir auf den Eindruck von dem Faktenmuster über die Gültigkeit des Vertrages der möglichen Gültigkeit des Vertrages gehen . Wir wissen, dass die Gültigkeit des Vertrages, dass die Vereinbarung für beide Parteien relevant ist, also könnte uns helfen, zu identifizieren, was dieses Problem sein wird. Ähm, wir könnten auch an dieser Stelle und gute Studenten an dieser Stelle anfangen, über das Gesetz der Betrügereien nachzudenken. Warum? Denn wenn Sie in den USA sind , werden Sie wissen, dass die Satzung der Betrügereien besagt, dass ein Vertrag schriftlich sein muss. Wenn es nicht möglich ist, einen Vertrag innerhalb eines Jahres zu erfüllen. Jetzt müssen wir nicht gehen. Und das ist eine Regel. Wir müssen hier nicht auf diese Regel eingehen. Wir müssen keine Art von Schreiben aus dieser ganzen Regel machen. Denken Sie daran, alles, was wir in der Minute tun, ist herauszufinden, wie wir etwas später artikulieren werden. Wir haben noch nichts aufgeschrieben. Aber nur zu wissen, diese Regel, richtig, zu wissen, das enge Thema wird uns helfen, herauszufinden, dass dies ein Statut der Betrug Problem sein könnte . Okay, also Schritt drei, wir werden unser Wissen über das Thema „Gültigkeit von Statuten-Betrügereien“ mit den Fakten vergleichen . Und wir werden versuchen, einige Bereiche zu entdecken, die fehlen oder die fehlen könnten, verwirrt, widersprüchlich. Also machen wir das und, weißt du, wir könnten wieder über diese Rolle nachdenken. Das Statut der Betrügereien herrscht. Wir können beginnen, darüber nachzudenken, dass Sie wissen, dass bestimmte Probleme durch diese in der Regel in Ihrer Erfahrung aufgeworfen werden , können Sie wissen, dass diese Regeln Teoh Fragen über die Gültigkeit aus dem Vertrag beziehen. So bekommen wir hier eine Art Bestätigung, dass unser erster Eindruck oder unsere Intuition auf Gültigkeit tatsächlich das richtige Problem sein könnte. Also denken wir, wir haben es herausgefunden. An diesem Punkt. Wir haben die ersten 3 Etappen durchgemacht und gehen, OK, OK, wir haben diese Gültigkeitssache wieder auftaucht, und wir haben dieses Statut der Betrügereien Ding kommt wieder auf. Wir bekommen einen guten Eindruck. Was wir jetzt im Schritt tun müssen, ist, einen Schritt zurück zu gehen oder eine Art von oben nach unten betrachten die ganze Frage wieder. Ist Gültigkeit also ein Hauptproblem? Gibt es hier irgendwelche Art von Unterproblemen? Klingt das nach einem vernünftigen Thema? Wissen Sie, haben wir Zeit mit diesem Thema im Unterricht verbracht? Hat der Professor das irgendwie weitergemacht? Viele von uns lesen eine Menge Fälle, wissen Sie, fangen jetzt an , über diese Fragen nachzudenken. Für mich sieht es so aus, als ob Gültigkeit hier das Hauptthema ist. Die Tatsache, dass uns früh gesagt wurde, dass es ein mündlicher Vertrag ist, hilft, die Gültigkeit unter der Gültigkeit nach der Satzung der Betrugsfrage wieder auszulösen , weil wir wissen, dass die Regel sich auf Vereinbarungen bezieht. Wir wissen, dass sie, dass die Regel bezieht sich auf, ob sie die mündlichen Vereinbarungen verkauft werden könnten, ob sie geschrieben werden müssen. Wir wissen auch im Allgemeinen, dass mündliche Vereinbarungen ziemlich problematisch sein können, wissen Sie, kommen, vor allem, wenn es um die Gültigkeit geht. Es ist schwieriger, Dinge zu beweisen, wenn Sie nur einen normalen Vertrag haben. Also gehen wir die Frage noch einmal durch, und wir wissen, dass es in der Frage keine andere Art von großen Bereichen der Mehrdeutigkeit gibt und sicherlich nicht diesen Blick. So wichtig wie dieser ist S o,wissen Sie, wissen Sie, Top-Down-Ansatz oder eine breitere Sicht. Big Picture Ansatz, es scheint, als wäre dies unser großes Problem. Schritt fünf. Dann wird der letzte Schritt sein, eine Art von Konsolidierung. All dies und Liste sind Mehrdeutigkeit als einige Schlüsselwörter. Jetzt können Sie das geistig tun. Sie können es auf Papier tun. Denken Sie, e ist nur, dass Sie Ihre Keywords für mich runter bekommen. Ich würde sagen, dass dies Gültigkeit Orel Verträge Satzung von Betrug und Durchsetzbarkeit sein würde. Indem wir unsere Fähigkeiten in der Identifizierung ausüben,haben wir diesen Siris von Wörtern entwickelt. Indem wir unsere Fähigkeiten in der Identifizierung ausüben, Eine Reihe von Worten und Ideen darüber, was das Problem jetzt sein könnte, ist relativ einfach , um herauszufinden, was die Frage sein sollte. Gehen wir also zum Artikulationspunkt über. Jetzt könnten wir mit der sehr, sehr einfachen Artikulation beginnen , die, ähm, nur eine Art Thema, ein Wetter-Statement wäre ähm, nur eine Art Thema, . Die Frage wäre also, ob der Vertrag gültig ist. Das ist, worüber wir schon gesprochen haben. Das ist ein Wetter-Statement. Sehr klar, sehr einfach. Sehr einfache Wetteraussage. Jetzt könnte eine Woche Student es dabei belassen. Aber weil ihr hochkarätige Studenten seid, die die besten Noten bekommen wollen, solltet ihr noch ein bisschen mehr hinzufügen. Denken Sie daran, nicht in das Gebiet von der Regel selbst zu verirren, also möchten wir vielleicht die Satzung der Betrügereien erwähnen. Ich habe es 1000 000 Mal gesagt, und wir wollen es vielleicht da reinbringen. Vielleicht möchten wir auch das Also was Aspekt unserer Schlussfolgerung verhindern, wenn Sie sich in den einleitenden Materialien zu diesem erinnern , Ich erwähnte, wie wichtig es ist, darüber nachzudenken. Also, was früh in Ihrer Analyse? Weil es hilft, Ihre Antwort zusammenzufassen. Also wollen wir vielleicht auch über Durchsetzbarkeit reden, oder? Wenn Sie einen Vertrag durchsetzen könnten, bedeutet das, dass er gültig ist. Also wollen wir das vielleicht da reinbringen. Wenn ich das alles zusammenreiße,könnte ich es so artikulieren. Wenn ich das alles zusammenreiße, Ich könnte sagen, dass beide Parteien, der Onkel und der Neffe nicht interessant sind, ob die zwischen ihnen geschlossene mündliche Vereinbarung nach der Satzung der Betrügereien so gültig ist, dass sie durchsetzbar wäre. Okay, jetzt, wenn Sie es wollen oder wenn Sie lieber für Professoren geraten, dass Sie das als eine Frage zu formulieren, dann könnten Sie es auf diese Weise artikulieren. Ist die mündliche Vereinbarung zwischen dem Onkel und dem Neffen gültig nach der Satzung der Betrugsfälle, so dass sie durchsetzbar wäre. Jetzt muss es wirklich nicht viel komplexer sein als das. In der Tat, je einfacher, desto besser, wenn es darum geht, Ihr Problem zu artikulieren. Denken Sie daran, am Ende des Tages versuchen, Sieam Ende des Tages versuchen,Ihrem Prüfer mitzuteilen, dass Sie wissen, was das Problem ist und dass Sie bereit sind, eine rechtliche Analyse zu erstellen, damit Sie es nach Abschluss klar machen können und prägnant. Fazit. Okay, lassen Sie uns zusammenfassen Ihre Aufgabe ist es, die relevante Mehrdeutigkeit in den dargestellten Fakten zu identifizieren und rechtliche Frage klar zu artikulieren, die beantwortet werden soll. Ich hoffe, ich habe Ihnen die Anleitung gegeben, die Sie brauchen, um herauszufinden, wie Sie diese beiden Schlüsselfertigkeiten ausüben können. Bitte denken Sie daran, dass Sie kein übermäßiges Fax einführen oder ins Detail darüber gehen sollten, was die Regel ist. Okay, Sie können ein Basic erwähnen. Sie können einen grundlegenden Verweis auf die Regel machen oder wo sie gefunden werden könnte, wie ich es gerade in diesem Beispiel getan habe. Aber bitte gehen Sie nicht ins Detail darüber, denn das ist für den nächsten Abschnitt Ihrer Antwort. Es wird schön fließen auf Sie werden sehen, wie gut das kommt zusammen am Ende. Lasst uns über Ziele nachdenken. Okay, ähm, das ultimative Ziel mit dem Thema, ein kurzer Abschnitt sein wird, ist, Ihrem Prüfer einen guten Eindruck zu hinterlassen, und es ist, sich selbst zu entscheiden, um selbstbewusst zu antworten. Okay, Kürze und Klarheit sind hier zwingend erforderlich. Bitte versuchen Sie nicht, den Examiner mit ausgefallener Sprache und verschlungenen Sätzen zu beeindrucken. Sie werden nicht beeindruckt sein. Sie werden sie mit einer prägnanten Aussage über die rechtliche Frage oder die rechtliche Frage beeindrucken , die in der Analyse, die in Ihrer Antwort folgt. Okay, das ist es für die Ausgabe Abschnitt in den Kursmaterialien. Sie werden eine Aufgabe finden, die Sie abschließen sollten, bevor Sie zum Abschnitt Regeln . Diese Anweisung besteht aus drei echten Lebensproblemen in Themen, die die meisten Rechtsstudenten des ersten und zweiten Jahres studiert haben werden. Eso können Sie eine oder alle von ihnen wählen und versuchen, mit der rechtlichen Frage zu kommen. Sobald Sie sie abgeschlossen haben. Sie können Ihre Antworten gegen meins im Lösungsvideo zu diesem Auftrag überprüfen. Okay, ich hoffe, Sie finden die Übung nützlich und ich sehe Sie im nächsten Abschnitt. 9. Einführung in [R] Regel: in diesem Abschnitt. Unser Fokus liegt auf der Regel. Jetzt. Sie könnten sich freuen zu wissen, dass die Regeln Abschnitt Andi in der Tat, die Anwendung und Schlussfolgerung Abschnitte als auch in der Regel einfacher als die Ausgabe Abschnitt. Warum ist das so? Nun, es liegt daran, dass der Problemabschnitt schließlich schließlichder kritische Teil des Prozesses ist, bei dem alles andere in Ihrer Antwort gefunden wird . Wenn Sie nun kommen, um Ihre Antwort zu schreiben, kann Ihr Themenabschnitt nur ein oder zwei Sätze sein, aber es ist wichtig, um die Struktur und das Argument zu etablieren, das Sie im Rest folgen werden . Deine Antwort. Nun, In dieser Hinsicht ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Regel von dem Problem abhängt, das Sie gerade identifiziert haben . Der Regelabschnitt ist direkt mit dem Problemabschnitt verknüpft, genauso wie der Anwendungsabschnitt direkt mit dem Regelabschnitt des jeweiligen Problemabschnitts ist. Und natürlich, natürlich, so wie die Schlussfolgerung direkt mit dem Anwendungsabschnitt verknüpft ist, der Regelabschnitt zum Thema, der ursprünglich alles gestartet hat. Also denken Sie an jeden Abschnitt wie Bausteine in einem Haus, das Sie nicht höher bauen können, bis Sie die Grundlagen gelegt haben Andi In der Irak-Methode, Jeder Abschnitt i. R. R. A. C dient als Grundlage für diejenigen, die nach ihm kommen. Eigentlich CBC die Ausnahme, weil nichts danach kommt. Aber ich r a dann dient als Grundlage für alles, was folgt. Nun, in diesem kurzen Abschnitt werde ich Ihnen erklären, wie Sie die Regel, die Sie in Ihrer Rechtsanalyse verwenden, richtig angeben können. Dementsprechend das Lernergebnis für diesen Abschnitt in der Lage sein, die einschlägigen Vorschriften aus der Satzung und der Rechtsprechung, die auf das identifizierte Thema anzuwenden sind, präzise darzulegen. Die gute Nachricht ist, dass dies eine sehr einfache Übung sein könnte, und Sie können am Ende nur ein oder zwei Sätze in Ihrem Regelabschnitt schreiben. Aber es gibt dennoch ein paar wichtige Überlegungen, die Sie beachten sollten, um sicherzustellen, dass Ihr Regelabschnitt so gut ist wie möglich, dass er den Erwartungen der Prüfer entspricht oder übertrifft . Also lasst uns in das nächste Video 10. Die relevante Regel finden: In der kurzen Vorlesung geht es darum, die entsprechende Regel zu finden, die in Ihrem Regelabschnitt angegeben werden soll. Nun, in vielerlei Hinsicht wird Ihnen das offensichtlich sein. Wenn Sie während Ihres Kurses gut studiert haben, ist die Regel ein wesentlicher Aspekt Ihrer Antwort, und dementsprechend müssen Sie sich auf das juristische Wissen in Ihrem Gehirn verlassen, um genau zu ermitteln, was diese Regel ist. Es gibt natürlich keine einzige Rechtsvorschrift, die für jeden Umstand gilt. Das heißt, es gibt eine wichtige Sache, die ich in diesem Stadium erwähnen werde, die Ihnen helfen sollte genau die Regel oder den Aspekt von der Regel einzugrenzen, die Sie in Ihrem Regelabschnitt angeben müssen . Also hier ist es sein Thema Porton Betrachtung. Im Regelbereich sollten Sie sich im Allgemeinen nur mit der Hauptregel oder Primärregel befassen, die für das Problem relevant ist , das Sie zuvor in Ihrer Antwort identifiziert haben. Okay, Sie sollten sich in diesem Stadium nicht mit untergeordneten oder sekundären Regeln befassen, es sei denn, sie sind der relevante Aspekt einer breiteren Regel, die auf Ihr Problem anwendbar ist. Nun, das ist wirklich, wirklich wichtig. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben. Nehmen wir an, Sie haben jetzt vor Ihrem Fall über Mord, wie wir es nur im Kurs getan haben. Das ist nur davon auszugehen, dass es um einen englischen Mordfall geht. Im Regelbereich im Allgemeinen werden Sie im Allgemeinennur die Definition des gemeinsamen Rechts von Mord als Ihre Regel abhalten. Sie werden nicht auf die Details zu bestimmten Aspekten dieser Regel zu den Regeln eingehen. Rodman ist selten, zum Beispiel, und du wirst nicht in die Regeln gehen, sagen wir, Abwehrkräfte,auf sagen wir, Abwehrkräfte, die du dann später in der Frage eingehen würdest. Nun, die Ausnahme davon ist, dass, wenn Sie ausdrücklich aufgefordert werden, sich auf einen bestimmten Aspekt der Regel im Fragenrecht zu konzentrieren, der durch ein bestimmtes Problem impliziert werden könnte, oder es könnte tatsächlich in der Frage selbst. Ähm, dann natürlich gibt es natürlicheine Ausnahme, und Sie müssen es in dieser Hinsicht beantworten, damit Sie dieses Faktenmuster haben können, das einen Mord beschreibt . Und dann, am Ende der Frage, könnte es Sie speziell fragen, ob die Selbstverteidigung gilt, und in diesem Fall würden Sie direkt in die allgemeine Regel zur Selbstverteidigung im Regelabschnitt gehen und die allgemeinere Aspekte aus der Mordregel. Okay, das wäre natürlich Definition des gemeinsamen Rechts oder der Anforderungen des Mordes. Nun, das ist natürlich natürlich, weil vermutlich, wenn man gefragt wird, ob Selbstverteidigung gilt, die Anforderungen für den Mord sonst erfüllt sind. Okay, also hat es keinen Sinn, dass du sie in der Frage neu darstellst. Sie sollten nur direkt zu dem relevanten Punkt, den die relevante Regel, um und Sie sollten direkt zu diesem Selbstverteidigungsabschnitt gehen. Regeln für die Selbstverteidigung. Entschuldigung. Nun, für einige von Ihnen ist das wahrscheinlich wirklich offensichtlich. Und du denkst, du willst uns. Sagen Sie mir das. Aber der Grund, warum ich das sage, ist, weil ich bei so vielen Gelegenheiten Studenten gesehen habe, die nicht besonders sicher sind, die engeren Aspekte des Problems zu beantworten. Und sie sind irgendwie nur die Regel in der allgemeineren Sprache. Und sie nutzten ihr breiteres Wissen aus einem Thema, um eine allgemeinere rechtliche Analyse zu schreiben . Jetzt kann es wirklich gut lesen, und es könnte die beste allgemeine Analyse der Welt sein. Aber das ist kein guter Ansatz, wenn Sie ein bestimmtes Problem oder eine bestimmte Frage stellen . Es signalisiert einem Prüfer sofort, dass der Student einfach nicht weiß, wie er das enge Problem ansprechen soll , dass es ihm an Vertrauen fehlt, es auf eine bestimmte Weise zu beantworten. Jetzt ist es vielleicht sogar kontraintuitiv für einige Leute scheinen, die ganze Zeit damit zu verbringen, ein bestimmtes Thema zu studieren . Wendell, dass Zeit Revision auf, dann in der Prüfung, mit zu verpassen bestimmte Details. Sie haben das Gefühl, Sie verpassen es, weil Sie all das gelernt haben und dass Sie nicht alle Wochen aufschreiben können . Die Schüler werden in alles, was sie können, über das Gesetz des Mordes stopfen. On Day wird nicht unnötig über das spezifische Problem sprechen, das in diesem letzten Beispiel Selbstverteidigung war. Ich denke darüber nach, wie Anwälte richtig machen. Anwälte werden nicht in einen Fall gehen und alles vorbereiten, was sie über Scheidungslord wissen und dann zu diesem engen Problem kommen, von der Behandlung eines Kindes in der Ehe oder so etwas, richtig? Sie konzentrieren sich mehr auf das spezifische Thema, zu dem das gebeten wurde, zu beraten, und das war's. Nun, eine Sache, die ich sagen werde, ist die Obhut des Prüfers oder eine andere Sache, die ich sagen werde, ist, dass der Prüfer sich wirklich darum kümmert, wie Sie die Regel formulieren. Nun, das wird das Thema des nächsten Videos sein, also sehe ich dich dort. 11. Die Regel implizit setzen: im letzten Video erwähnte ich, dass die Prüfer sich darum kümmern, wie Sie die Regel angeben. Jetzt. Dies ist ein relativ einfaches Thema, aber es ist ein wichtiges Thema auf der linken Seite. Also lasst uns jetzt hineingehen. Die meisten Prüfer werden es vorziehen, dass Sie die Regel implizit, nicht explizit angeben. Nun, das bedeutet, dass sie nicht wollen, dass Sie sagen, die Regel ist bla, bla, bla. Ok. Stattdessen möchten sie sehen, dass Sie die Regel impliziert haben, indem sie ihre Schlüsselkomponenten angeben und gegebenenfalls sie gegebenenfallsmit Ihrem Problem verknüpfen. Lassen Sie mich Ihnen also ein Beispiel für die implizite Aussage der Regel im Vergleich zu einer expliziten Aussage von der Regel geben. Stellen wir uns vor, dass Sie in einer Prüfung eine Frage haben, ob ein Angeklagte unter der Gewalt und Fletcher Regel im englischen Gesetz von Ärgernis haftbar sein könnte . Nun stellen Sie fest, dass die besondere Frage in dem Fall ist, ob der Beklagte gesagt werden kann die Akkumulierungsvoraussetzung erfüllt. Okay, das ist also der Fokus von deinem Regelteil oder deinem Inzest, also auch deines Regelabschnitts. Jetzt haben Sie Ihr Problem identifiziert, und jetzt könnten Sie Ihre Rolle in einem Satz angeben, so etwas, um unter der Regel in Gewalt haftbar zu machen, und Fletcher of Requirement ist, dass der Angeklagte das Gefahrgut auf sein Land und halten Sie es dort und dann in Klammern, würden Sie die Rechtsprechung setzen, wo das zu finden ist. Nun, als beiseite wird auf diese Fälle Zitate zurückkommen. Die Sie wissen 18 90 24 Q B d. Sechs Websites kommen zurück, dass auf sprechen darüber, ob Sie all das in Ihrer Antwort in das nächste Video aufnehmen müssen . Aber im Moment, bitte beachten Sie, dass ich nicht sagen kann, wo die Regel ist, dass der Angeklagte bla, bla, bla, bla, bla. Ich sage nur die Substanz von dieser Regel, und es ist impliziert, dass dies die Regel ist, weil ich irgendwie den Kern davon angegeben habe, die eigentliche Substanz davon. Nun, wie ich schon sagte, das ist ein wirklich ziemlich unkompliziertes Denken Sie darüber nach, wann Sie Ihren Regelabschnitt machen oder Sie Ihren Regelabschnitt schreiben. Alles, worauf es ankommt, ist diese implizite Phrasierung im Vergleich zu der expliziten Phrasierung. Okay, also sagen Sie nicht, dass die Regel bla, bla, bla, bla, bla, bla, , es sei denn,Ihr Professor wird explizit darum bittet stattdessen, geben einfach klar die relevante Substanz aus der Regel auf, dass für sich sprechen sollte. Ok, die Level-Off-Details betrifft, die Sie einschließen müssen, das ist alles im nächsten Video, also werde ich Sie dort sehen. 12. Detailliertes Detailliertes Detail, um einzuschließen: Ok. Das letzte, was ich sagen möchte, bevor wir uns ein Beispiel ansehen, ist, dass es eine gewisse Detailebene erwartet wird, wenn Sie die Regel angeben . Es gibt die Regel selbst. Und dann gibt es das Zitat, das es begleitet. Und zusammen sind sie die Regelaussage. In einigen Rechtsschulen wird Ihnen Ihr Professor genau sagen,wie Sie die Regel festlegen können. In einigen Rechtsschulen wird Ihnen Ihr Professor genau sagen, Und du solltest seinem Rat folgen, wenn er oder sie derjenige ist, der deine Untersuchung kennzeichnet . jedoch Wenn Siejedochkeine spezifische Anleitung zu diesem Punkt haben, ist das Befolgen der Anleitung hier eine ziemlich gute Idee. Okay, also in Bezug auf die Regel selbst geben Sie die Regel wörtlich an, wenn Sie können. Okay, ich rede für Wort. Aber wenn du dich nicht genau an die Worte erinnerst und dich daran erinnerst, gehen wir alle in Prüfungen leer. Manchmal riskieren Sie bitte nicht, falsch zitiert zu werden, riskieren Sie nicht in die falschen Wörter und setzen Sie dann in Anführungszeichen um sie herum. Es ist besser, nur zu paraphrasieren, okay, eso kein Risiko, falsch zitiert zu werden. Stattdessen stellen Sie sicher, dass Sie die Paraphrase Sorry ohne Anführungszeichen genau ausführen. Jetzt kaufen Sie genau. Ich meine, füge keine wichtigen Details hinzu oder verzerren Sie die Logik nicht von der Regel. Okay, um genau zu sein, Sie paraphrasieren sollten genau die gleiche Bedeutung vermitteln, ohne in genau den gleichen Worten zu sein . Ok. Nun, in Bezug auf das Zitat, das die Regel auf der Ebene der Details begleitet, die dort erforderlich ist , gibt es verschiedene Regeln hier, abhängig von der juristischen Schule, die Sie auf der Ebene des Studiums sind, dass Ihre auf und Prüfung -Anweisungen. Aber im Allgemeinen, je mehr Informationen Sie in der Zitat aufnehmen können, desto besser. Okay, also möchten Sie angeben, woher Ihre Regel tatsächlich kommt und dann dem Prüfer zeigen, dass Sie Ihre Regel bleiben möchten. Entschuldigung. Und dann wollen Sie dem Examiner genau zeigen, woraus diese Regel kommt. Normalerweise wird das Fall oder Statue sein. Nun können Sie dies entweder tun, indem Sie die Quelle in die Anweisung von der Regel selbst bearbeiten. Oder Sie können das Zitat einfach in Klammern am Ende Ihrer Regelanweisung setzen. Lassen Sie mich Ihnen zwei Beispiele von diesen Ansätzen nennen. Also lasst uns zurück gehen. Teoh Rylance und Fraktur. Eine weitere Voraussetzung für die Haftung nach dieser Regel ist, dass es eine Flucht aus dem Land des Beklagten geben muss . Also, wenn wir über diese spezielle Regel schreiben, sind erforderliche Detailgenauigkeit könnte ein bisschen so aussehen . Das erste Beispiel dafür, dass ein Beklagter unter Gewalt und Fletcher haftbar gemacht wird. Es muss eine Flucht aus dem Land des Angeklagten geben und dann in Klammern haben wir Ponting in Notizen und Leselinien. Jetzt haben wir hier die Regel genau umschrieben. Okay, das ist genau wissen, wie es in einem dieser Fälle erscheint. Es ist nur ungenau. Paraphrasierend auf, wir haben einfach am Ende die Fälle angegeben, in denen diese Regel gefunden werden kann. Nun, eine andere Möglichkeit, wir hätten sagen können, ist dies, Nach Ponting, ein Notizen und lesen und Löwen, es muss eine Flucht aus dem Land des Beklagten sein, um die Haftung unter Gewalttätigkeit und Fletcher. Nun, oder so weit weg von der Anhebung ist absolut in Ordnung und die Entscheidung kommt wirklich runter. Teoh Ihre persönliche Vorliebe und wie es am besten mit Ihrem Schreiben fließt. Nun, das letzte, was ich sagen möchte, ist, dass Sie dieses Zitat nicht vollständig in die meisten Prüfungen einbeziehen müssen . Okay, stattdessen, aus dem Schreiben, lesen Allianz auf dann die 1947 a. C 146 Sie könnten einfach schreiben, Allianz lesen 1947 oder sogar Zeilen lesen. Wenn Sie das Jahr im Moment vergessen, selten gewinnen wird ein Prüfer tatsächlich dozieren Sie Punkte für das Vergessen des Jahres. Aber es ist ziemlich beeindruckend, es zu setzen, wenn Sie sich daran erinnern. Und es hilft Ihnen auch, irgendeinen historischen Kontext von diesem Datum auszulösen, richtig? So zum Beispiel gibt es zum Beispielviele Strafsachen in England, die den Hauptpunkt von, wissen Sie schon, in den 17 oder 18 Hunderten. Wenn Sie sich also an dieses Jahr erinnern könnten, haben Sie vielleicht einige zusätzliche relevante Kommentare, die Sie dazu einbringen können. Deshalb würde ich einfach das Jahr einbeziehen, wenn du kannst. Jetzt wollen Sie mit Ihrem Professor überprüfen, ob Sie nicht sicher sind, natürlich, aber die Mehrheit von Professoren wird Ihnen sagen, dass es gut ist, sie denken zumindest, dass es unvernünftig ist, dass Studenten die vollständigen Zitate für jedem Fall. Okay, manche Leute sind zufällig gut darin, sich an sie zu erinnern. Es gibt keinen Schaden, sie einzubeziehen. Es kann sogar beeindruckend sein, aber nur, wenn Sie die Zeit haben. Ok. Wenn Sie in der Prüfung überstürzt sind, versuchen Sie nicht, die vier Zitate in Citation zu setzen, denn es wird Ihnen nichts Gutes tun, verglichen mit dem, was Sie hätten schreiben können, wenn Sie keine Zeit damit verbracht hätten. Ähm, die meisten Professoren werden es als absolut notwendig betrachten. Okay, also ist es jetzt an der Zeit, diese Elemente zusammenzubringen und ein Beispiel anzuschauen, also sehe ich dich im nächsten Video. 13. Beispiel (Regel): Okay, werfen wir einen Blick auf San Beispiel, Dexter war ein 17-jähriger Junge, der zu drei Jahren in einem Jugendstraftäter Institut verurteilt wurde, das ein Gefängnis für junge Menschen ist, die wegen Einbruchs und gewalttätigem Raub verurteilt wurden. Das Institut heißt „Begin Again“. Dexia hat eine Geschichte der Selbstbeschädigung und der Selbstmordversuche, trotz wiederholter Anfragen von seiner Familie und sein Hausarzt beginnen wieder weigerte sich, Dexter auf Selbstmord-Uhr zu platzieren , behauptet, dass wenig Personal und hat ein begrenztes Budget für Ersatz Personal. Traurigerweise nur drei Wochen nach seiner Strafe nahm Dexter nur drei Wochen nach seiner Strafeeine Überdosis Schlaftabletten und schlug ihm die Handgelenke. Er wurde sofort mit dem Krankenwagen ins örtliche Krankenhaus gebracht, wo er von Sally, dem Arzt auf Abruf, wegen seiner Satiristen behandelt wurde, aber keine andere ärztliche Untersuchung an Dexter durchgeführt wurde. Dexter erholt sich von seinen Handgelenkverletzungen, starb aber zwei Tage später nach der Überdosierung. Beraten beginnen wieder, und Sally von ihrer Haftung in Fahrlässigkeit gegenüber Dexters Nachlass, angenommen, dass die Region Gesundheitsbehörde ist stellvertretend für Sally, wenn sie in Verletzung einer Pflicht aus der Pflege. Okay, wenn du etwas mehr Zeit damit verbringen willst, zu verstehen, worauf diese Frage eigentlich geht . Dann bitte pausieren Sie das Video hier, bevor ich mit dem nächsten Abschnitt übergehe. Ok , fertig. , Denken Sie daran,dass wir, bevor wir die Regel erklären können, feststellen müssen, was das Problem jetzt ist. In diesem Fall wurde das Problem in der Frage selbst angegeben. Wenn Sie aus dem Abschnitt Problem erinnern, dass wir das Problem hinzufügen können, wenn wir möchten. Aber gerade jetzt, nur damit wir direkt in den Regelaspekt gelangen, wird nur die grundlegende Version des Problems akzeptieren , das in der Frage skizziert wurde. Und wir müssen nur akzeptieren, dass ein besseres geschrieben werden könnte. Das Problem hier ist also, ob Begin nochmal und Sally fahrlässig haftbar sind. Nun, wenn es um unsere Regelerklärung geht, müssen wir aus der Substanz des Wissens in ihren Köpfen die relevante Regel identifizieren, die uns am nächsten bringt zu beantworten, ob es in diesem Fall wieder eine Haftung gibt, eine vollständige Identifikation abgeschaltet. Die Mehrdeutigkeit in der Frage in dem Faktenmuster, das Ihnen gegeben wurde, wird uns hier wirklich helfen . Und du hättest tun sollen, dass das Teil der Identifikationsfähigkeiten im Abschnitt „Problem“ ist. Annahme, derAnnahme, dass Sie das im wirklichen Leben vorerst tun. Akzeptieren Sie einfach, dass wir alle Probleme durchlaufen haben und wir herausgefunden haben, wie es irgendwie Teile zusammen in der Planung für unsere Ausgabe Abschnitt sind. nun Jura Wenn Sienun Juragelehrt haben, werden Sie feststellen, dass diese Frage davon abhängt, die Pflicht aus der Pflege zu etablieren. Es gibt auch Probleme in diesem speziellen Faktenmuster mit Standard der Pflege und mit Kausation. Aber für den Moment bleiben wir einfach an einem Thema für die Zwecke dieses Abschnitts. Nun, um eine Sorgfaltspflicht im englischen Recht zu etablieren, verwenden wir die Regel, um unsere Industrien und Hickman zu halten. Nun, nach Lord Bridges, dreistufiger Test für die Auferlegung einer Sorgfaltspflicht, muss der Antragsteller feststellen, dass das Haus vernünftigerweise vorhersehbar war und dass es eine Beziehung außerhalb der Nähe gab und dass es fair ist, gerecht und vernünftig, eine Sorgfaltspflicht zu verhängen. Wir wissen also in diesem Stadium, dass dies die breitere Regel ist, die wir auf die Fakten anwenden werden, aber wir müssen genau entscheiden, welcher Teil dieser relativ komplexen Regel der relevante Teil unserer Analyseist Teil unserer Analyse die wir auf die Fakten anwenden werden, aber wir müssen genau entscheiden, welcher Teil dieser relativ komplexen Regel der relevante Teil unserer Analyseist. wir müssen den Teil herausfinden, zu dem das Problem wirklich gehört. Jetzt werden wir uns jetzt in die Details des Gesetzes der Fahrlässigkeit eingehen. Aber seien Sie versichert, dass der besonders relevante Punkt hier die dritte Stufe ist, in der die Auferlegung einer Sorgfaltspflicht fair, gerecht und vernünftig ist . Nun, unsere Aufgabe im Regelabsatz besteht dann darin, diesen Teil der Regel kurz darzulegen, so dass wir im Anwendungsbereich wirklich in die Details eingraben können , ohne dass wir irgendwie zurückkehren müssen, zum breiteren zurückkehren müssen Regel und erklären Art, wie es alles zusammen passt. Wenn wir also einen Regelabsatz entwerfen würden, könnte er etwa so aussehen, um die Sorgfaltspflicht zu etablieren. Die Anforderungen vor Lord Bridges, dreistufiger Test. Die meisten Menschen müssen erfüllt sein. Der Schaden muss vernünftigerweise vorhersehbar gewesen sein. Es muss eine Beziehung außerhalb der Nähe gegeben haben, und es muss fair, gerecht und vernünftig sein , eine Sorgfaltspflicht aufzuerlegen. Jetzt wieder haben wir diesen Zitationsaspekt dort eingekapselt, indem wir angeben, woher diese Regel tatsächlich kam. Ich habe auch hinzugefügt, besonders relevant ist hier die Forderung, dass die Auferlegung einer Sorgfaltspflicht fair , gerecht und vernünftig sein , . Also haben wir irgendwie diesen breiteren Kontext gegeben, und wir haben angegeben, wie wir wirklich spezifisch waren, sollte ich über den besonderen Aspekt der Regel sagen, der jetzt besonders relevant ist . In vielen Fällen können Sie die Regel als einen Satz angeben, und dies ist in der Regel vorzuziehen. Aber in diesem Beispiel müssen wir dem Prüfer wirklich klarstellen, dass wir uns bewusst sind, dass die Auferlegung einer Sorgfaltspflicht nicht allein davon abhängt, dass jetzt fair, gerecht und vernünftig ist, weil der Aspekt der Regel, der für uns relevant ist, ist eins von drei Teilen einer breiteren Regel. Wir müssen diesen Kontext dem Leser klar machen, in dem der schmalere von allen sitzt . Dem Prüfer, zwei Sätze ist in Ordnung, solange Sie prägnant sind, ist mir verzeihen, solange Sie so prägnant wie Sie sein können, und solange Sie nicht anfangen, irgendwie in irgendeiner Form von Anwendung aus zu engagieren -Regel. Okay, ich hoffe, das war hilfreich. Das war's. Für diesen relativ kurzen Abschnitt über die Regel, um Ihr Wissen aus dem Regelaspekt der Irak-Methode zu überprüfen , gibt es ein kurzes Multiple-Choice-Quiz, um abzuschließen. Sobald Sie das getan haben, sehe ich Sie im Anwendungsbereich. 14. Einführung in [A] Anwendung: in diesem Abschnitt sind konzentriert sich die Anwendung von den einschlägigen Regeln auf die Frage auf die dargestellten Fakten identifiziert . Bevor wir weiter gehen, möchte ich nur darauf hinweisen, dass viele Leute diesen Abschnitt als Analyseabschnitt bezeichnen werden , nicht als Anwendungsbereich. Nun, für alle Absichten und Zwecke, sind diese genau die gleichen, nur mit verschiedenen Namen jetzt. Persönlich bevorzuge ich Anwendung, weil es klarer ist, was benötigt wird, weil, wirklich, Ich sehe die ganze Antwort als legal und uns. Es ist nicht nur der dritte Abschnitt, der jetzt nicht wirklich wichtig ist, wie man es nennt. Eso wollte ich nur zu Beginn darauf hinweisen. Mach dir keine Sorgen. Wenn Sie es Analyse und keine Anwendung nennen, sind die Prinzipien genau die gleichen. In beiden Fällen. Nun ist das Lernergebnis für diesen Abschnitt in der Lage zu verstehen, wie man autoritativ anwenden kann. Die Regeln auf argumentieren überzeugend, warum bestimmte Regeln gelten oder nicht, wenn Sie aus dem letzten Abschnitt erinnern. Entscheidend für die Anwendung ist, dass wir die Regel zu diesem Thema als Grundlage für die Anwendung verwenden . Also, bevor wir in die Substanz gehen, was Sie im Anwendungsbereich tun müssen. Wir müssen die Erwartungen überdenken, was die Irak-Methode jetzt für Sie tun kann . Der Anwendungsbereich ist, wie viele Leute Ihnen sagen werden, wie viele Leute Ihnen sagen werden,der komplexeste Teil der Beantwortung der Prüfungsfrage. Es ist der Teil, an dem die Schüler am meisten kämpfen. Und ich könnte Ihnen sagen, aus meiner eigenen Erfahrung als Student, als Dozent, entschuldigen Sie mich und als Prüfer, dass Sie das wissen. Es ist wirklich, was Ihre Antwort machen oder brechen könnte. Ich hoffe daher, dass Sie aus dem ersten Abschnitt dieses Kurses daran erinnern, dass die Irak-Methode die Frage nicht für Sie beantworten kann . Es kann Ihnen sagen, wie Sie Ihre Antwort strukturieren, kann Ihnen aber nichts darüber sagen, was Sie in Begriffen von der Substanz schreiben sollen. Jetzt ist der Anwendungsbereich ein sehr schwerer Stoffabschnitt, und aus diesem Grund müssen Sie sich wirklich auf Ihr eigenes Wissen über Ihre eigene Studie verlassen , um in Anwendungsbereichen gut zu tun. Es ist eine Schande, aber es gibt nicht viel, dass die Irak-Methode Ihnen tatsächlich sagen kann, was genau in den Abschnitt der Anwendung zu setzen . Tatsächlich heißt es nur, dass dies der Abschnitt ist, in dem Sie die Regeln für das Fax auf das Thema und auf die Fakten anwenden . Es sagt Ihnen nicht wirklich, was an dieser Anwendung beteiligt ist. Nun, natürlich, das bedeutet nicht, dass ich persönlich in diesem Kurs diesen Abschnitt auslassen oder einfach nur irgendwie darüber abhauen möchte . Stattdessen, Was ich tun werde, werde ich Ihnen meine Herangehensweise für das Schreiben von Ding Application Abschnitt beibringen , was wirklich ein Siris von Tipps und Hinweisen ist. Ich versuche, in meinem Kopf zu bleiben, während ich diese Abschnitte schreibe. Es ist, was mich nach diesem Ansatz gebracht hat, hat mir einen erstklassigen LLB-Rechtsabschluss auf. Und dieser Ansatz, glaube ich, hat sich in meinen Lehr- und Prüfungsjahren verbessert. Bevor wir das übergehen,möchte ich aberein bisschen von einem Reality-Check abwerfen, der für einige von Ihnen relevant sein könnte. Bevor wir das übergehen, aber Nun, wenn Sie sich mit dem Anwendungsabschnitt 1 zu kämpfen haben, wenn Sie nicht allein sind, kämpfen die meisten Menschen irgendwann damit, aber wenn Sie damit kämpfen, auch nachdem Sie einige von den Empfehlungen umgesetzt, die ich Ihnen hier geben werde , müssen Sie wirklich einen Schritt zurück und fragen Sie sich, ob Sie wirklich das Thema verstehen , mit dem Sie gerade untersucht werden. Sie verstehen wirklich, was mit dem Thema vor sich geht, über das Sie jetzt schreiben sollen . Ich fand in meinen 10 Jahren oder so als a za lot Student, ein kleiner Vortrag und ein wenig untersucht, dass der Grund, dass die Menschen mit diesem Abschnitt zu kämpfen hat tatsächlich nichts damit zu tun, nicht vollständig zu verstehen, was gelten Mittel oder was anzuwenden Regeln zu Fakten bedeutet, dass sie den Rechtsbereich, über den sie gebeten worden waren, nicht wirklich vollständig verstehen. Und als solche wissen sie nicht wirklich, was als nächstes geht oder wie es alle Dinge zusammen oder was auch immer sonst. Nun ist dies eine wirklich harte Art von Realität, und es ist nicht einfach, sich die Finger zu schnappen und dies durch die Irak-Methode zu beheben. Dies wird eine harte Lektion für einige von euch, die Zehe lernen. Aber die Tatsache ist, und Bombenlinie ist, dass Sie einfach keinen guten Anwendungsabschnitt schreiben können, es sei denn, Sie kennen das Thema wirklich? Nun, richtig. Wenn du mir gegeben hast, weiß ich zum Beispiel nicht viel über das Familienrecht . Also, wenn Sie mir eine kleine Frage der Familie geben, wissen Sie, ich könnte vielleicht eine Frage stellen, aber ich würde nicht wissen, dass die Regeln sicher sind. Wüsste nichts über die Anwendung, weißt du? Und natürlich bedeutet das, dass ich nichts über die Schlussfolgerung wissen würde. In Ordnung, also musst du das Thema wirklich kennen. Um, wenn Sie gut auf der Anwendung Abschnitt tun wollen. Also, wenn Sie mit dem Wissen zu kämpfen, was Sie als nächstes schreiben sollen , beginnen Sie einen Anwendungsabschnitt, dann gehen Sie auf. Was? Weißt du, was als nächstes passiert? Wenn Sie das Gefühl haben, dass Ihnen die Dinge ausgehen, um wirklich schnell zu sagen, das Wichtigste, was Sie tun können, ist, zurück zu Ihren Materialien zu gehen, gehen Sie zurück zu den Vorträgen, die Sie in der Schule genommen haben. Gehen Sie zurück zu den Seminaren, gehen Sie zurück zum Lehrbuch Andre, überdenken Sie dieses Thema. Ok. Ich möchte Ihnen hier einen Top-Tipp geben. Denkst du vielleicht, dass ich ein bisschen verrückt bin, wenn ich das mache, aber das habe ich in der ganzen Schule gemacht? Uh, eine wirklich gute Möglichkeit, herauszufinden, was Ihr Vorrat ist, wenn Sie hörbar vorgeben, wenn Sie einen Kurs zu diesem Thema halten wollen . Ich habe es die ganze Zeit gemacht. Muss meine Mitbewohner wahnsinnig gemacht haben. Aber ich habe immer so getan, als ob ich den Leuten die ganze Zeit Vortrag geben würde, das ist ein wirklich guter Weg, um herauszufinden, welche Teile Ihres Wissens tatsächlich fehlen. Okay, also versuchen Sie, das Thema jemandem zu erklären, imaginär oder real, der nichts von diesem Thema weiß . es noch nicht gelernt. Sie werden bald herausfinden, was Sie tatsächlich wissen. Was du nicht tust. Okay, also mit diesem Reality-Check im Hinterkopf, lassen Sie uns fortfahren und schauen, was es für diesen Abschnitt Toe bedeutet. Möchten Sie Regeln anwenden. Okay, sobald wir das getan haben, werden wir uns einige meiner Top-Tipps ansehen, wie man diesen Teil der Antwort schreibt. Also sehe ich dich im nächsten Video 15. Demystifying Anwendung: in diesem Abschnitt. Wir haben es mit der grundlegenden Frage zu tun, was es eigentlich bedeutet, Regeln anzuwenden. Jetzt ist die Wörterbuchdefinition hier ziemlich hilfreich, also werfen wir einen Blick darauf nach Wörterbuch, kommen Sie nicht als Verb mit einem Objekt i e gelten. Regeln anwenden bedeutet, dass Sie als relevant, geeignet oder sachdienlich zu setzen, vor allem für einen bestimmten Zweck, um in die Tat umzusetzen. Verwenden Sie. Beschäftigen. Wie ich schon sagte, ich denke, das ist eigentlich ziemlich hilfreich für uns, denn diese eigentlich ziemlich hilfreich für uns, Definitionen liegen mit dem, was wir erwarten, als nächstes in einer richtigen Frage zu kommen . Antwort bei der Anwendung von Regeln. Dann wurden wir gebeten, diese Regeln zu nutzen, um die Regeln zu setzen, die uns helfen, die rechtliche Frage durch unser Problem zu beantworten und die Regeln, die Sie kennen, zu interagieren oder die Regeln zum Leben zu erwecken, im Wesentlichen Kuchen mit oder Verwendung der Regeln , um eine rechtliche Frage zu beantworten. Jetzt macht das Sinn, wenn Sie darüber nachdenken, denn im Problemabschnitt ging es darum, eine Frage zu identifizieren. Im Abschnitt „Regeln“ ging es darum herauszufinden, was wir brauchen, um diese Frage auf Jetzt zu beantworten, geht im Anwendungsbereich alles darum, das zu verwenden, was wir brauchen, indem wir die Regel verwenden, um die Frage zu beantworten. Nun, wir sind in diesem Kurs bisher nicht ganz so weit. Aber denken Sie daran, dass in der Untersuchungsluft selbst alles, was wir bisher getan hätten, zwei kurze Absätze geschrieben wurden, die jeweils ein oder zwei kurze Sätze bestanden . Jetzt sind sie kritisch für die genau für die Antwort auf Ihre Prüfungsfrage. Aber sie sind relativ kurze Teile Ihrer Antwort. Ähm, in Wirklichkeit haben wir nur einen Punkt, der die Grundlagen legt, und der Anwendungsbereich ist, wo wir wirklich in die Beantwortung der Frage selbst bekommen. Lassen Sie uns also einen Blick auf ein Bild werfen, das all das zerbricht und uns hilft herauszufinden , welchen Prozentsatz der Antwort wir hier aufnehmen. Okay, also denke ich, das ist der einfachste Weg, um über den Irak nachzudenken und was er tatsächlich für Sie tut , wie es in der Praxis aussieht. Wie Sie auf der linken Seite der Tabelle sehen werden, haben wir die Überschriften für jeden der Abschnitte Ausgabe Regel Anwendung Schlussfolgerung auf dann auf der rechten Seite der Tabelle. Wir haben im Grunde, was wir in dieser Art des Problems tun. Hier ist die Frage, die ich die Regel beantworten werde. Hier ist, was ich brauche, um die Frage Anwendung zu beantworten. Hier ist, wie ich die Antwort auf die Frage und den Abschluss ausgearbeitet habe. Hier ist meine letzte Antwort auf die Frage. Ich möchte wirklich, dass Sie ein wenig Zeit damit verbringen und einfach nur irgendwie durchlesen zieht das Video. Wenn du das einfach durchlesen willst, gehe ich, Oh, ja, das ist eigentlich das, was ich gebeten wurde. Es ist sehr, sehr logisch. Wie ich bereits sagte, denke ich,dass dies der einfachste Weg ist, über die Irak-Methode nachzudenken, was sie tatsächlich für Sie tun kann. Wie ich bereits sagte, denke ich, dass dies der einfachste Weg ist, über die Irak-Methode nachzudenken, was sie tatsächlich für Sie tun kann Ich denke, es ist auch irgendwie nützlich, dies mit einem anderen Thema zu vergleichen. Wenn Sie also an Mathematik denken, zum Beispiel, dass Sie eine ähnliche Sache vor sich haben, richtig, zuerst erarbeiten Sie, was das mathematische Problem ist. Dann finden Sie die mathematischen Regeln heraus, die Sie benötigen, um es auszuarbeiten. Dann zeigen Sie Ihre Arbeit, erinnern Sie sich, zeigen Sie, dass Sie arbeiten, um die Note zu erhalten, und dann geben Sie einfach Ihre Antwort an und Sie haben es am Ende unterstrichen. Ok. Drei Irak-Methode tut genau das Gleiche, nur mit Gesetz statt massiv. Also mit dieser Art von Anwendungsabschnitt entmystifiziert, in gewisser Weise, möchte ich, dass Sie wirklich wissen, was das eigentlich ist und nicht Art von Stress über die Tatsache, dass es komplex ist. Werfen wir einen Blick darauf, wie Sie Ihre juristische Arbeit am besten zeigen können, sozusagen, mit einigen Top-Tipps, die ich habe, die ich Ihnen im nächsten Video geben werde. 16. Top-Tipps: Okay, hier ist mein erster Top-Tipp. Verwendete die Regel als Richtschnur für die Zerstörung in Ihrem Anwendungsbereich. Nun, normalerweise wird der Anwendungsabschnitt in der Tat sein, immer wird es der längste Teil Ihrer Antwort sein richtigen Anwendungsabschnitt sollte immer der längste Teil Ihrer Antwort sein. Es wird mehrere Macht von Absätzen sein, wahrscheinlich mindestens drei oder vier. Es wird nicht nur einer sein. Sie müssen also wirklich genau darüber nachdenken, wie Sie Ihren Leser logisch durch Ihren Anwendungsbereich führen werden. Das Letzte, was du tun willst, ist, all diese Informationen einfach auszutauschen. Auch wenn es großartige Informationen sind, müssen Sie es irgendwie für Ihren Prüfer in Ordnung bringen. OK, denken Sie an Ihre Anwendung Abschnitt war ein bisschen wie ein Puzzle. Sie haben jedes einzelne kleine Stück und Sie wissen, dass Sie Drogen bekommen oder positive Sie nur typisch auf dem Schreibtisch vor Ihnen. Und dann fängst du an, etwas zu salzen. Okay, du salzen aus ist das, was in deiner Planung vor sich geht, und dann, wenn du zusammenstellst, all diese kleinen Stücke, die du weißt, dass das ist, wenn du tatsächlich den Anwendungsbereich zusammenstellst . Das ist also Ihre Aufgabe in dieser Aufgabe. Nun, in Bezug auf das Bild, das Sie irgendwie mit diesem präsentieren müssen, denke ich, es ist nützlich. Andi, ich würde Ihnen raten, die Regel selbst zu verwenden, um Ihren Anwendungsbereich zu strukturieren. Okay, was das bedeutet, ist, dass du dir ansehen wirst, was deine Regel sagt, und du wirst sie in ihre Komponenten zerlegen. Und dann werden Sie diese Komponenten als Absätze verwenden, auch wenn es sich um wirklich kurze Absätze in Ihrer Anwendung handelt, Okay, in Ihrem Anwendungsbereich. Also, wenn Sie sagen, einen Mordfall haben sagen, , werden Sie Teoh irgendwie dekonstruiert, dass es eine allgemeine Rechtsdefinition von Mord in England ist, und Sie werden jeden dieser Teile als Struktur für einen wunden Absatz verwenden. -Liste. Fast. Es ist eine Struktur für den ganzen Irak. Verzeihen Sie mir, die ganze Anwendung Abschnitt und es ist wirklich ein einfaches Ist das okay? Schau dir die Rolle an, die du in ihre Teile zerlegt hast, und benutze sie einfach als Leitfaden für das , worüber du in jedem Absatz reden musst, wenn du das tust , du hast nie dieses Problem wie Oh Gott, Gott, Ich weiß nicht, was ich als Nächstes schreiben soll. Ok? Du gehst einfach. Ok? Dieser Teil von all diesem Teil beherrschte diesen Teil der Regel und Sie überprüfen es irgendwie einfach ab. Ok? Das ist ein einfacher, mit dem verbunden sind Dies ist mein zweiter Tipp , der ist, Ihre Absätze zu verwenden und zu verbinden. Nun, ich meine nicht buchstäblich direkt an der Tür. Ich meine, schauen Sie sich die Regel an und schauen Sie sich an, wie alles zusammenpasst, und dann herausfinden, ob dies eine kumulative Rolle i e Es gibt separate Teile, die alle manchmal in der Reihenfolge erfüllt werden müssen oder ob es die Art der Regel, wo Sie verschiedene Teile davon oder nur bestimmte Teile davon befriedigen können. Wenn Sie sich zum Beispiel an unseren Kaparo Test erinnern , gab es drei Absätze. Es gab drei Teile zu diesem Test, die drei Absätze in Ihrem Anwendungsabschnitt darstellen würden . Ein weiterer Kaparo Test ist ein kumulativer Test. Es ist ein und Test. Sie müssen also eine Anforderung nach Anforderung an Anforderung drei erfüllen. Es ist nicht der Fall, dass Sie eine Anforderung eins oder Anforderung an alle Anforderung drei erfüllen können. Es ist und und und nicht oder auf. Das bedeutet im Grunde, dass Sie beim Formatieren Ihres Anwendungsabschnitts eine Art angeben müssen, was die erste Anforderung ist und dann sagen müssen, und dies muss erfüllt sein. Und das muss zufrieden sein, und das gibt Ihnen eine natürliche Art von Fluss, wie Sie den Leser durch jeden Teil Ihres Anwendungsabschnitts führen . Der Sieg ist, Prinzipien sind oder andere Regeln zu verwenden, um die Definition Recht zu erklären die Definitionsaspekte aus der Regel zu erklären. Wenn wir also wieder zum Mord zurückkehren, zum Beispiel den Mord, erfordert die Definition von Mord eine Schauspielerin und einen Männer-Raya. Also würden Sie Ihre Schauspieler aufteilen und er würde die seltenen Männer aufteilen. Und dann würden Sie irgendwie auf jeder der Überschriften erklären, Sie wissen, was diese zusätzlichen Regeln sind, die für das Verbrechen aus Mord gelten? Ähm, eine Sache, die ich sagen werde, ist, dass, wenn Sie Rechtsprinzipien anwenden und andere rechtliche Regeln anwenden, Sie müssen sich wieder für das engagieren, was sie sind, wissen Sie, wissen Sie, Wort für Wort. Versuchen Sie nicht, nicht zu paraphrasieren, wenn Sie wissen, ob Sie sich daran erinnern können. Wort für Wort ist viel besser, das wörtlich genaue Wort für Wort zu verwenden, als es zu paraphrasieren ist . Aber wenn Sie Paraphrase nicht vergessen, dass es manchmal akzeptabel sein könnte, je nachdem, wie komplex die Lineale. Aber Sie müssen nur sicherstellen, dass Sie jeden Aspekt genau auf die gleiche Weise einfügen. Die exakt gleiche Bedeutung wie der ursprüngliche Tipp für ist, sehr kurz, dass einfache Punkte, die Sie entsorgen könnten, adressieren . Okay, Jetzt werden viele Leute irgendwie den einfachen Punkt erkennen und gehen, Ja, Ja, ist eine Gelegenheit für mich, alles zu schreiben, was ich über dieses spezielle Thema weiß. es einfach nicht. Wenn es in der Prüfung einfach ist, ist es da als eine Art von etwas, das Sie kurz entsorgen sollten, etwas, mit dem Sie nur umgehen sollten und dann auf den komplizierteren Teil gehen. Eso. Wenn Sie dies in einer Prüfung erkennen, bitte verbringen Sie keine Menge von, Sie wissen ernsthafte Zeit darauf. Also lassen Sie uns sagen, dass Sie wieder Faktenmuster über einen Mord haben, der in den Tatsachen umstritten ist, dass ein Toter in Ordnung ist, und dann, wissen Sie, sagen Sie, dass es etwas über Verteidigung danach geben könnte. So können Sie in Ihrem Anwendungsbereich sehr deutlich sagen, dass Sie gehen könnten. Okay, um ein befriedigt erfordert Mord, weil X Y sagte, und Sie tun es einfach wirklich schnell. Und dann gehen Sie zu dem komplizierteren Teil von der, ob die Verteidigung gilt. Okay, so speichern Sie einfach die erweiterte Diskussion für die schwierigen Punkte und adressieren Sie die einfachen Punkte . Schnell, kurz. Bringen Sie sie aus dem Weg. Okay, bleib nicht auf sie. Ich weiß, dass es verlockend ist, aber bitte tu das nicht, okay? Das ist wirklich gut. Und das hilft wirklich, Ihren Prüfer auf eine wirklich logische Weise durch Ihre Antwort zu führen,was logische Weise durch Ihre Antwort zu führen, wiederum die Sache ist, die Ihnen helfen wird, höhere Noten zu bekommen. Sie möchten also sicherstellen, dass Sie in Ihrem Anwendungsbereich viele Schlüsse ziehen . Okay, Also sagen Sie, ob jedes Bit der Regel jeder Teil der Regel erfüllt wurde, bevor Sie dem nächsten Teil fortfahren. Okay, ähm, das macht viele Schlüsse, aber machen Sie nicht Ihre große Gesamtschlussfolgerung. Okay, diese vielen Schlussfolgerungen wollen Teoh. Beantworten Sie die vielen Fragen, die Sie in der Anwendung adressieren. Sie wollen die große rechtliche Frage nicht beantworten, die in Ihrer Frage angegeben wurde, denn das ist, was Sie in Ihrem konkreten Ergebnis tun werden. Okay, wenn es eine Frage ist, weißt du, ist diese Person schuldig oder nicht? Sag nicht „Ja“ oder „Nein“ zur Kieme, bis du zu deinem Schluss gekommen bist. Was Sie tun möchten, ist sagen, irgendwie wie Ja, nein oder wahrscheinlich sehr wahrscheinlich unwahrscheinlich für die Aspekte aus, was auch immer, dass Verbrechen Elemente sind, wie Sie durch Ihre Anwendung Abschnitt gehen, Okay, Also machen viele Schlussfolgerungen in Bezug auf jeden Teil, bevor Sie auf die große Schlussfolgerung zu bekommen, was ja ist, ist es sehr wahrscheinlich, dass diese Person schuldig ist oder nein, ist es nicht. Was auch immer der nächste hier ist, wo wirklich gute Schüler hervorstechen, ist der nächste Schritt ist, politische Überlegungen einzuschließen, wo Sie okay können, jetzt Richter werden oft Regeln anwenden, und dann können Sie manchmal sehen, dass sie beurteilen, ob es fair , gerecht usw. ist, diese Regel tatsächlich durchzusetzen, wenn sie vor sich haben. Nun, ähm, Sie müssen darüber nachdenken, was das in Ihrer Prüfungsfrage bedeuten könnte. Okay, wenn es also eine Regel im Strafrecht gibt , ,von der Sie wissen, dass es besonders problematisch ist, gab es vielleicht eine große politische Debatte darüber. Vielleicht kommt es in Regierungsdiskussionen auf. Vielleicht hat ein Think Tank eine wirklich Inflation geschrieben, ein einflussreiches Papier darauf. Wissen Sie, wenn Sie sich dieser Dinge bewusst sind und es gilt und es für Ihre Frage relevant ist, dann können Sie sie einbringen. Und es ist wirklich, wirklich beeindruckend, wenn Sie das in Ihrem Anwendungsbereich tun. Um so die Felsverbrechen, zum Beispiel, die bestimmte Gruppen in der Gesellschaft oder bestimmte Menschen, die Sie in anderen Kategorien kennen, viel härter behandeln , als sie sagen würden Jeder andere in Ordnung, sagte das Gesetz und Provokation in Mord, zum Beispiel, behandelt Ihr Land Opfer von häuslicher Gewalt in einer Menge hart weg, dass sie vielleicht auf dso, wissen Sie, in Bezug auf Fairness, Alexey auf DSO Richter waren ziemlich proaktiv und sagten: Eigentlich gibt es hier einige politische Überlegungen, und wir sollten diese spezielle Regel in diesem speziellen Fall vielleicht nicht auferlegen. Nun, wenn Sie die Gelegenheit erkennen können, darüber zu sprechen und Sie autorisierend mit Quellen darüber reden können , ist es wirklich, wirklich beeindruckend. Und so würde ich Sie ermutigen, es zu tun, wenn Sie können. Der nächste Tipp ist ein ziemlich unkomplizierter, und es sollte etwas sein, das Sie bereits tun. Aber Sie sollten beide Seiten diskutieren oft argumentieren oder in Ordnung ernennen. Der Grund, warum Sie dies tun müssen, ist, weil Sie Gegenargumente unterbrechen und versuchen sollten , mit ihnen in Ihrer Antwort umzugehen. Okay, jetzt denken Sie daran, Sie müssen gut denken, Entschuldigung, denken, nicht handeln, denken, Leben als Anwalt denken, während Sie das richtig machen, wie ein echter Anwalt, wissen Sie, echte Anwälte werden ihren Fall nehmen und sie werden versuchen, zu preempen, oder? Sie denken im Voraus über die Gegenargumente nach, die die andere Seite machen wird. Sie müssen also dasselbe in Ihrer Antwort auf eine Problemfrage tun. Nun, manchmal wird das wirklich offensichtlich sein. Weißt du, du könntest einen besonders zweideutigen Bereich haben, mit dem du versuchst, mit dem umzugehen. In diesem Fall , kannst du leichter vorgreifen,was diese Probleme sein könnten. Manchmal ist es etwas schwieriger, aber die höherwertigen Studenten werden sie identifizieren. Sie werden versuchen, ein paar Argumente für die andere Seite zu werfen, und dann werden sie versuchen, mit ihnen umzugehen. Nun, Sie werden ein Beispiel dafür im Indy vollen Irak sehen und so dass ich Ihnen am Ende dieses Kurses gegeben hatte . Das letzte, was dazu sagen wird, ist eigentlich mit der anderen Seite des Arguments. Bitte befassen Sie sich mit diesen anderen potenziellen Argumenten nur, wenn sie für Ihren Fall und für die Tatsachen, die Sie vor sich haben, tatsächlich relevant sind. Ok? Wir könnten uns auch eine Reihe von verschiedenen Dingen vorstellen. Nun, wenn X dann warum, weißt du, wenn sie das taten, dann taten sie es und wir wissen nichts davon, aber es hätte das sein können. Weißt du, wir können das alle bis zur Unendlichkeit machen, aber es bringt uns nirgendwo hin. Und dies geschieht nur dann auf der anderen Seite, wenn es einen vernünftigen Grund dafür . Wenn es Beweise gibt, die darauf hindeuten, dass Sie letzte Spitze Augen zahlen sollten, um die Fakten als Beweis zu verwenden , nicht als Polsterung. Nun, das klingt für einige von euch sehr offensichtlich. Ich weiß, aber die Panik in der Prüfung endet mit Fakten, die als Polsterung verwendet werden, richtig? Es ist wie, Oh, mein Gott, ich schreibe nicht genug. Ich weiß nicht, was ich schreiben soll. Lassen Sie mich einfach über die Tatsache schreiben. Okay, Sie müssen dabei vermeiden. Es ist besser, das nicht zu tun, als eine kurze Antwort zu geben. Ehrlich gesagt, wissen Sie, Prüfer haben begrenzte Zeit, um wirklich großartige Papiere, und sie suchen nur nach den Punkten. Sie interessieren sich nicht für all die Art von wishy wishy, traurige Art von Fakten, die die Leute reinlegen. Okay, aber bitte vermeiden Sie, zu viel Detail über die Fakten zu gehen. Sie sollten die Fakten verwenden, richtig, Mitarbeiter die Fakten als Beweis. Sie müssen keine Art von Wieder Zustand. Du musst nicht erklären, was wieder passiert ist. Ok? Prüfer neigen dazu, ziemlich gute Erinnerungen zu haben, und sie wissen, was in der Frage passiert ist. Sie wissen also, was sie erwarten können. Ok. In Ordnung. Nun, das war's für meine Tipps. Da der Anwendungsabschnitt so kompliziert ist und weil er so stark auf Substanz angewiesenist,schließe ich in diesem speziellen Abschnitt kein gesondertes Abschnittsbeispiel auf. Da der Anwendungsabschnitt so kompliziert ist und weil er so stark auf Substanz angewiesen ist, Ok. stattdessen Füllen Siestattdessenbitte die Aufgabe für diesen Abschnitt aus, was eine reflektierende Übung zu diesem Realitätsprüfung ist, von dem ich Ihnen früher erzählt habe. Fahren Sie dann mit dem Abschlussabschnitt fort. Fazit Abschnitt dieses Kurses ist viel kürzer. Sie können es sofort einpacken, und sobald Sie das getan haben, können Sie zum letzten Abschnitt des Kurses übergehen, in dem wir das zusammen in diesem Abschnitt zusammenkacheln . Ich habe eine vollständige Beispielantwort mit der Irak-Methode. Und natürlich bedeutet das, dass es jetzt einen vollständigen Anwendungsbereich gibt. Der Grund, warum ich jetzt kein zusätzliches Beispiel geben möchte, ist, weil es so sehr auf diese Substanz angewiesen ist und weil,wissen Sie, wissen Sie, die Abschnittsschubladen der Anwendung so sehr zu diesem Thema und auf der Regel, und es verlinkt auf die Schlussfolgerung. Okay, also möchte ich die Dinge nicht wiederholen, die wir bereits gesagt haben, und ich will nicht anfangen, über die Schlussfolgerung zu sprechen, die wir noch nicht wirklich angesprochen haben. Seien Sie jedoch versichert, jedoch versichert, dass ich Ihnen diese vollständigen Beispiele gegeben habe oder Sie nicht verpassen. Okay, viel Glück mit der reflektierenden Übung. Bitte seien Sie so ehrlich, wie Sie können, und ich werde Sie im nächsten Abschnitt sehen. 17. Schlussbemerkung: herzlichen Glückwunsch zum letzten Abschnitt der Irak-Methode. Er ist das führende Ergebnis für diesen Abschnitt, um in der Lage zu sein, die Antwort ohne Wiederholung zu wiederholen und eine überzeugende Schlussfolgerung zu dem zu Beginn identifizierten Thema zu liefern. Nun, wie gesagt, Herzlichen Glückwunsch und willkommen zum letzten Abschnitt der Irak-Methode. Nun ist die gute Nachricht, dass die Schlussfolgerung ein wirklich einfacher Abschnitt zwei, richtig? Dieser Abschnitt selbst sollte also ziemlich schnell und unkompliziert sein. Nun ist die Schlussfolgerung Ihre Antwort auf die rechtliche Frage, die Sie in der Angelegenheit zu Beginn Ihrer Antwort identifiziert haben. Nun, als solche, sollte es zwischen vielleicht ein und drei kurzen, klaren Sätzen sein, die Ihre Antwort einschließen. nun daran, Denken Sienun daran,dass Sie während Ihres gesamten Anwendungsabschnitts eine Siri aus vielen Schlussfolgerungen gezogen haben , die alle auf eine große Schlussfolgerung hinweisen. Nun, dass große Schlussfolgerung könnte schuldig oder nicht schuldig, haftbar oder nicht haftbar, in der Lage, sich auf eine Verteidigung verlassen oder nicht in der Lage, sich auf eine Verteidigung zu verlassen, usw cetera. Nun, dein erster Satz, du willst schreiben, was diese Antwort ist. Okay, du willst direkt auf den Punkt kommen, also willst du die Frage beantworten. Und dann wollen Sie diese Art von verwandter Frage beantworten. Also was? Okay, das bedeutet also, dass Sie angeben müssen, was das mögliche Mittel sein könnte. Erinnerst du dich an das Ende, richtig? Zitat vom Anfang dieses Kurses, Richtig. Das Rechtsmittel könnte eine Haftstrafe oder eine Geldstrafe sein, wenn es ein Strafverfahren ist, oder es könnte eine Art mögliche Entschädigung oder andere Abhilfemaßnahmen sein, wenn es sich um ein Zivilverfahren handelt . Okay, also musst du nur das große Fazit sagen. Antwort, dann beantworten Sie die Frage. Also was? Ok. Legen Sie Ihr Heilmittel da rein und das war's. Das ist alles, was du tun musst. Ok? Sie müssen keine der Fakten wiederholen. Sie müssen die Grundlage Ihres Arguments nicht wiederholen. Du musst nicht wieder erkennen, dass es in Bar bla, bla, richtig, einige Unklarheiten geben könnte , . Man muss nur irgendwie die Antwort nachkommen. Und dann müssen Sie das Heilmittel bleiben, müssen die Also was? Okay, also schauen wir uns jetzt einige Beispiele dafür an. Ihre Schlussfolgerung sollte sehr einfach sein. Sehr direkt auf den Punkt. Okay, also schauen wir uns mal an. Novello Vertrag wurde zwischen A und B gebildet, daher wird nicht berechtigt sein, eine finanzielle Entschädigung, nicht so einfach. Caroline hatte nicht die erforderliche Befugnis, den Vertrag im Namen eines Unternehmens zu unterzeichnen. Daher kann der Versicherungsmakler die Vereinbarung zwischen der Firma Caroline und der Versicherungsgesellschaft nicht erneut durchsetzen . Super einfach. Was ist die große Antwort? Was ist das Heilmittel, das dazu passt? Okay, was ist das Also so was? Richtig. Letzter. James wird höchstwahrscheinlich des Angriffs für schuldig befunden und steht daher vor einer maximalen Haftstrafe von 15 Jahren. Okay, so einfach. Also, so einfach. Nun, die Tatsache, dass Ihre Schlussfolgerungen so einfach und so direkt auf den Punkt sein sollten, ist etwas, das vielen Studenten entzieht. Ich habe lange Schlussfolgerungen gesehen, wie eine Seite lange bezahlt, zumindest Art der Neuausrichtung der Hauptargumente und Art, Zusammenfassung alles, was gesagt wurde. Das brauchen Sie nicht in der Irak-Methode zu tun. Sie müssen das nicht für Probleme mit Rechtsschulproblemen tun. Du musst nur direkt auf den Punkt kommen. Einfachheit ist schließlich, schließlich, was eine gute Schlussfolgerung machen wird. Jetzt sollten Sie wissen, dass einer der Gründe, dass es so wichtig ist, eine gute Schlussfolgerung zu schreiben . Obwohl es 123 Sätze sind, liegt Mike's daran, dass die Prüfer oft zuerst auf Ihre Schlussfolgerung schauen. Okay, bevor sie etwas anderes gelesen haben. Jetzt viel. Viele Leute wissen das, aber einige Prüfer werden beim Lesen bis zum Ende überspringen. Und zuerst, richtig, sie wollen wissen, was sie den ganzen Weg durch erwarten sollten. Manche Leute denken, es ist eine nette Sache, Ihren Prüfer über diese schöne romantische Geschichte durch Ihre Antwort zu führen , richtig. Niemand kümmert sich darum. Was ihnen wichtig ist, ist, dass Sie direkt zu dem Punkt sind, dass Sie bereit sind, diese Schlussfolgerung durch Ihre Antwort irgendwie zu rechtfertigen. Ok. Nun, dies wird die Akkordeon-Methode genannt. Richtig? Wenn Sie wissen, wie Akkordeon aussieht, haben Sie diese Art von zwei Enden, und dann alle in der Mitte. Du siehst es erst, wenn du es rausziehst. Okay, jetzt, das ist genau das gleiche, was Examiner zu einem Schluss kommen wird. Er oder sie wird Ihre Einleitung lesen. All das ist, was sie später enthüllen werden, dass das erste, was sie sehen, Ihre Einführung und Ihre Schlussfolgerung ist . Ok? Nein, viele Leute wissen das, aber es lohnt sich wirklich, daran zu denken. Okay, also am Ende, Ihrer Ausarbeitung, lesen Sie Ihre Einleitung, lesen Sie Ihre Einleitung, kommen Sie zu einer Schlussfolgerung. Stimmen sie überein? Haben Sie in Ihrer Einleitung etwas gesagt, das Sie in Ihrer Schlussfolgerung nicht beantwortet haben? Okay, es sollte Frage sein, Antwort. Einleitung Schlussfolgerung. Ok. Es ist wirklich einfach. Okay, das ist es für den Abschlussabschnitt. Ich sagte doch, es würde kurz sein. Bitte. Sie sich nun zum letzten Abschnitt unseres Kurses, in dem wir alles zusammenbinden und lernen wie wir den Irak nutzen können, um eine wirklich abstechende Antwort auf eine Prüfungsfrage zu schreiben. Das werden wir sehen. 18. Einführung in das Tying des alles zusammenbringen, um es zusammenzu zu bringen: herzlichen Glückwunsch zum Einstieg in den letzten Abschnitt von diesem Kurs. Wenn Sie zu dieser Phase gegangen sind und Sie alle Aufgaben abgeschlossen haben, als ich wirklich hoffe, dass Sie beginnen, viel mehr Vertrauen in Ihre Fähigkeit zu fühlen, Probleme der Rechtsschule mit der Irak-Methode in diesem letzten Abschnitt zu behandeln , Das Lernergebnis besteht darin, in der Lage zu sein, die irakischen Sektionen zu konsolidieren, um jedes Mal eine direkte, zuversichtliche und gut begründete Antwort auf Fragen der Rechtsschulproblematik zu erstellen. Nun, das ist ein ziemlich ehrgeiziges Lernergebnis. Aber es ist eine, die erreichbar ist, wenn Sie sich verpflichten, die Lehren, die ich hier gegeben habe , regelmäßig in die Praxis umzusetzen. Was ich in diesem letzten Abschnitt tun möchte, ist ein paar letzte Punkte darüber angesprochen, wie der Irak von allen funktioniert, wie Sie irgendwie müde alle zusammen und wie Sie mit einigen Dingen umgehen können, die vielleicht kommen könnten . In der Tat, das wird wahrscheinlich kommen. Also kommen wir direkt zu ihm. 19. Mehrere Issues/Parties: Die erste Frage, die ich in diesem letzten Abschnitt über das Zusammenbinden von allem ansprechen möchte , ist die Frage, was zu tun ist, wenn Sie mehrere Parteien haben, was unsere sterblichen Probleme sind. Entschuldigung, was in der Regel von mehreren Parteien jetzt angedeutet wird, um die Prinzipien vor dem Irak am besten zu kommunizieren . Während dieses Kurses haben wir uns generell nur darauf konzentriert, ein Problem zu identifizieren, in dem eine Regel angegeben wird und dann diese eine Regel angewendet wird , um zu einer Schlussfolgerung zu kommen. Nun, offensichtlich, das ist eine übermäßige Vereinfachung dessen, was Sie in der Prüfung tun werden, und aus diesem Grund möchte ich Ihnen einen Vorschlag machen, wie Sie Ihre Antwort strukturieren könnten , wenn Sie mehrere Probleme haben beschäftigen sich mit. Nun, es ist eine sehr einfache Art von Struktur, also wird es sich nicht unterscheiden. Zu viel Unterschied sind zu viel von dem, was wir bereits getan haben, aber es ist nur etwas, das man jetzt im Auge behalten muss. Es gibt zwei Möglichkeiten, dies auf der einen zu tun, die am sinnvollsten ist, hängt davon ab , wie die Frage strukturiert ist, was Sie eigentlich gefragt werden zu tun, so dass das Beste, was Sie in diesem Stadium tun können ist es, beide in den Köpfen zu tragen und bereit zu sein, entweder eines von ihnen in der realen Prüfung zu implementieren, je nachdem, was Sie konfrontiert sind. Also hier ist, wie ich vorschlagen würde, Ihre Antwort zu strukturieren. Die erste Möglichkeit besteht darin, Ihre Antwort nach Partei zu trennen. Auf der zweiten ist nur, um die General I r A C Struktur zu halten, aber mit den mehreren Parteien in jedem zu beschäftigen. Okay, du bist also Strukturen werden so etwas aussehen. Okay, also in der 1. 1 können Sie sehen, dass Ihre Antwort im Grunde ist, dass Sie sich mit Partei eins beschäftigen werden und Sie werden die Schlussfolgerung der Regelanwendung ausstellen, dann Partei, um die Schlussfolgerung der Regelanwendung auszugeben. Es ist also fast so, als würdest du viele Antworten schreiben. Alles in einer Antwort. Nun, die zweite Option ist, dass Sie entweder mit dem Problem für Partei eins und dann das Problem für Partei zu befassen , und dann befassen Sie sich mit der Regel für Partei eins und dann mit der Regel für Partei zwei und so weiter, und dann Anwendung Anwendung, Schlussfolgerung, Schlussfolgerung. Ähm, manchmal funktioniert das. Ich neige dazu, das so viel wie möglich zu vermeiden, weil es irgendwie schwer all die verschiedenen Probleme zu durchlaufen. Also bevorzuge ich die 1. 1 Ich denke, die meisten Leute bevorzugen die 1. 1 Was Sie tun müssen, ist jedoch sicherzustellen, dass Sie Wiederholungen während zu vermeiden. Also in deinem ersten mit der ersten Party, mit der du dich befassen wirst, beantwortest du alles absolut und voll, wie du es tun würdest, wenn du es nur mit einem Problem zu tun hättest, wenn es um die zweite Partei geht. Wenn Sie sich bereits mit einer bestimmten Regel befasst haben, wenn Sie eine bestimmte Anwendung davon erklärt haben oder was auch immer, irgendwo in Bezug auf Partei eins, könnten Sie einfach einen Querverweis haben. Okay, also kannst du in deinem Absatz sagen, wie es in bla, bla, bla, blaParty-Boom zu sehen bla, bla ist. Weißt du, du könntest X, Y und Zed machen , richtig? Und Sie nur und Sie nur buchstäblich verweisen es auf etwas, das Sie früher gesagt haben, Sie könnten sagen, wie oben erwähnt oder wie ich bereits sagte, oder, wie Sie wissen, erforscht oben. Wissen Sie, jede dieser Dinge, die Sie sagen können, nur um die wirklich gesichert als eine schnelle Art von Erinnerung zu senden , damit Sie nicht die ganze Zeit damit verbringen, das gleiche Problem wieder zu erklären . Ähm, eine Sache, die ich sagen werde, ist, dass, wenn es mehrere Probleme gibt, denken Sie daran, dass Sie mehrere Schlussfolgerungen brauchen. Wahrscheinlichkeit ist also, dass Sie mehrere Probleme bekommen werden. Sie möchten nicht all das in einer Gesamtschlussfolgerung zusammenfassen, denn es wird wahrscheinlich nicht jede dieser einzelnen Fragen richtig adressieren. Stellen Sie also sicher, dass Sie in Ihrer Schlussfolgerung auch nur sehr einfache, sehr einfache Schlussfolgerungen für jedes der Probleme haben , die Sie identifiziert haben. sehr einfache, Okay, jetzt denken Sie daran, Sie müssen überprüfen, ob Sie durchgehen müssen, stellen Sie sicher, dass Sie jeden Teil für jede Party auf DSO beantwortet haben. Das Beste, was zu tun ist, ist die Frage am Ende noch einmal sehr schnell überarbeitet. Schauen Sie sich Ihre Einführung, Ihr Interesse, Ihren einleitenden Abschnitt und stellen Sie sicher, dass Sie jede Frage identifiziert haben , die und dann überprüfen Sie sie einfach und am Ende, in Ihrer Schlussfolgerung, und es ist wirklich, dass einfach. Okay, also besser im Kopf, bitte. Da Sie sich mehrere Probleme mehrerer Parteien ansehen, denke ich, dass einer dieser beiden Sie wahrscheinlich am besten sehen wird 20. Unsicherheit: Die nächste Frage, mit der ich mich befassen möchte, ist die Unsicherheit. Nun, die meisten von uns, in der Tat , fast alle von uns, vielleicht ein oder zwei Ausnahmen in Ihrer gesamten juristischen Schule werden über etwas in der Prüfung unsicher sein, entweder weil es absichtlich unsicher ist in der Frage selbst oder weil wir etwas Wissen irgendwo vermissen, die House geführt hat, was uns zu erleben führt. Diese Unsicherheit passiert praktisch jedem, der sich jetzt in Befürwortern befindet. Wir müssen wissen, was mit dieser Ungewissheit zu tun ist. Jetzt habe ich einen sehr einfachen, sehr einfachen Vorschlag dazu. Andi hilft tatsächlich bei der Herstellung einer Antwort, die viel mehr wie eine realistische Anwälte Antwort in erster Linie ist . Unabhängig davon, ob Sie eine der ein oder zwei Ausnahmen sind, die nie erleben, ist Unsicherheit. Wissen Sie, das ist etwas, das Sie ohnehin anwenden können, und ich denke, es wird von Vorteil sein. Der Vorschlag ist also das. Machen Sie sich in die Gewohnheit, schreiben Sie immer in Wahrscheinlichkeiten, nicht in Gewissheiten. Okay, was ich damit meine ist, dass du immer Dinge sagen solltest, wie es wahrscheinlich ist, dass der Angeklagte für schuldig befunden wird, anstatt zu sagen, dass so etwas wie der Angeklagte für schuldig befunden wird . Okay, jetzt, viele Professoren und ich bin kein Professor. Setzen Sie mich eingeschlossen. Nehmen Sie ziemlich starke Ansichten dazu. Okay, sie werden dich korrigieren, wenn du etwas mit absoluter Sicherheit sagst. Und der Grund dafür ist, dass nichts im Gesetz sicher ist, bis der Hammer des Richters fällt . Okay, du musst dich wirklich daran erinnern. Praktisch gesagt, kein Anwalt wird jemals 100% zu dem Ergebnis eines Falls verpflichten. Ok? Stattdessen verpflichten sich selbst die selbstbewussten zu ihrem Argument, und sie hoffen, dass dies zum Ergebnis führen wird. Aber die Realität ist, keiner von uns kennt das Ergebnis eines Falles bis zu diesem Hammer. Hammer des Richters, wenn du es nennen willst, fällt das tatsächlich auf den Schreibtisch. Ok? Sie müssen diesen Ansatz in Ihren Antworten annehmen. Erinnere dich daran. Während Sie schreiben, müssen Sie in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit schreiben. Sehr wahrscheinlich. Wahrscheinlich unwahrscheinlich, höchst unwahrscheinlich oder irgendeine Art von sinnvoller Variation davon. Niemals richtig in Gewissheit. 21. Endgültige Überprüfungen: okay auf die endgültigen Kontrollen. Das ist der letzte Tipp, den ich dir geben möchte. Ok. Und dieser Tipp ist, daran zu denken, eine letzte Überprüfung durchzuführen, bevor Sie Ihre Antwort übergeben. Jetzt müssen Sie Zeit planen, dies in Ihrer allgemeineren Art von Antwortplanung zu tun, die Sie tun werden, bevor Sie überhaupt anfangen zu schreiben. Machen Sie sich die Zeit, damit Sie am Ende des Schreibens Ihrer Antwort die Gänge wechseln können, und Sie können so tun, als wären Sie der Prüfer für ein paar Sekunden. Okay, Sie werden die Akkordeon-Methode verwenden, die ich Ihnen über die Einleitung Schlussfolgerung erzählt habe, und Sie werden beurteilen, ob Sie wirklich die Frage in Ihrer Schlussfolgerung beantwortet haben , die Sie in Ihrer Ausgabe Abschnitt beantworten wollten. Wenn Sie das nicht getan haben,müssen Sie sicherstellen, dass Sie diese Lücke sofort beheben, bevor Sie Ihre Antwort übergeben, denn das ist das erste, wonach Ihr Prüfer suchen wird. Wenn Sie das nicht getan haben, müssen Sie sicherstellen, dass Sie diese Lücke sofort beheben, bevor Sie Ihre Antwort übergeben, Okay, also denk dran, nur eine Art Akkordeon auf deine Antwort. Schauen Sie sich Ihr Internet an. Ihre einleitende Ausgabe. Schauen Sie sich Ihre Schlussfolgerung an und stellen Sie sicher, dass die Art von gleich in diesem Sinne, richtig. Du solltest deine Frage haben. Und dann werden Sie Ihre Antwort haben. So viele fragen, welche Art und Weise auf Ihrem Bildschirm herum. Ok , ein wirklich einfacher Punkt. Aber es ist wirklich wichtig. Und es wird Ihnen helfen, jede Art von Fehlern zu fangen, die Sie gemacht haben oder Zehe irgendwie besser online etwas, wenn in den Prozess Ihrer Antwort, ist irgendwie aus dem Kilter ein wenig. Ich weiß, dass ich das bei all meinen Prüfungen gemacht habe, und bei mehreren Gelegenheiten habe ich Fehler aufgegriffen, die ich nicht gesehen hätte, wenn ich mir nicht die Zeit dafür gemacht hätte. Es lohnt sich also definitiv zu tun. Okay, das sind die drei Arten von Hauptpunkten beim Abschließen deiner Irak-Antwort, die ich dich irgendwie daran erinnern wollte , wenn du alles überlegst, was du aufgeschrieben hast und wie es irgendwie als juristische Analyse funktioniert. Alles, was jetzt noch zu tun ist, ist das vollständige Antwortbeispiel zu betrachten, das ich am Ende dieses Kurses anhege . Gehen Sie durch sie irgendwie methodisch direkt überall. Sie können es herunterladen druckt, wie oft Sie wollen, ich gehe einfach durch und versuche zu verknüpfen, was ich in dieser Antwort getan habe, was wir in diesem Kurs durchgemacht haben . Okay, ich habe dafür gesorgt, dass ich in dieser Antwort alles tue, was ich dir in diesem Kurs gesagt habe. Und so sollten Sie in der Lage sein, jede der Vorträge in jedem der Punkte zu verknüpfen , die ich wirklich ganz klar in dieser Antwort mache. Okay, es gibt einen letzten Auftrag, also hoffe ich, du bekommst etwas daraus. Und ich freue mich wirklich darauf, Ihre endgültige Art von kulminierenden Klassenprojekten Ihren endgültigen Auftrag in dieser Hinsicht zu überprüfen . 22. Endgültige Aufgabe und Vielen Dank an: Es gibt nur noch eine Sache zu tun, und das ist, Ihre neuen Fähigkeiten bei der Identifizierung von Problemen, Anwendung von Regeln für das Ziehen von Schlussfolgerungen in die Praxis umzusetzen. Die endgültige Aufgabe für Sie besteht darin, sich zu verpflichten, die Irak-Methode regelmäßig zu praktizieren . Stellen Sie sich vor, wie zuversichtlich Sie sich fühlen werden, in eine Prüfung zu gehen, wenn Sie 20 oder 30 dieser Praxisbeispiele in den Wochen und Monaten vor Ihren Prüfungen gemacht haben , sage ich meinen eigenen Schülern immer und immer wieder, dass die zum ersten Mal, dass sie die Irak-Methode sollte nicht in der Rial-Untersuchung sein. Als Teil dieser Verpflichtung möchte ich, dassSie eine Praxisfrage zu einem Thema Ihrer Wahl finden und entweder einen detaillierten Plan zur Beantwortung dieser Frage nach der Irak-Methode ansprechen. Als Teil dieser Verpflichtung möchte ich, dass Sie eine Praxisfrage zu einem Thema Ihrer Wahl finden und entweder einen Oder, wenn du wirklich mutig sein willst, das richte deine volle Antwort aus. Okay, jetzt bitte zögern Sie nicht, Ihre Übungssinne hochzuladen, damit wir von den Stärken und Schwächen des anderen lernen können. Alles, was mir noch zu sagen bleibt. Jetzt ist es vielen Dank, dass Sie sich mir auf diesem Kurs angeschlossen haben. Ich hoffe wirklich, dass es Ihnen geholfen hat, die Irak-Methode besser zu verstehen und wie sie verwendet werden könnte, um wirklich hervorragende Antworten auf Problemfragen der Rechtsschule zu liefern. Wenn Sie diesen Abschluss an diesem Kurs genossen haben, denken Sie bitte daran, ihn zu bewerten und zu überprüfen, damit all diese Studenten es auf die gleiche Weise finden können , wie Sie es haben. Es war ein absolutes Vergnügen, Ihnen am Tag zu unterrichten. Ich hoffe, Sie wieder in einem anderen zu sehen. Meine Kurse.