Liberte seu poder de palavra : o artesanato de construir significado com contexto

1. Introdução ao curso: Meu nome é Adrian e eu o guiarei por este curso. Comecei minha carreira como engenheiro, mas logo transitei para o setor de aprendizado e desenvolvimento. Mas eu me tornei o design institucional mais jovem. Atualmente, trabalho como treinador freelancer e designer instrucional com alguns dos melhores e mais talentosos designers instrucionais do país, com mais de 20 anos de experiência no aprendizado e setor de desenvolvimento. Eu orientei cerca de 75 mil alunos em todo o mundo. Também sou um corpo docente convidado em vários de alto nível para ser escolas do país. Ao final deste curso, você aprenderá a identificar palavras de ação e palavras pista de contexto na frase. Prever sua própria resposta e também ajudar a eliminar as opções de resposta que estão fora de contexto. Vamos ensinar a você a fórmula simples de quatro etapas, que é identificar simplificada, prever um elemento. Juntos, vamos orientá-lo por todo o processo passo a passo. Não há requisitos necessários para se inscrever. Solicitamos apenas que você venha protocolos de mente aberta. Fatal. Dê uma olhada na distribuição do post e estamos ansiosos para vê-lo lá dentro. 2. ISPE — plano de 4 etapas para liberar seu poder do Word: Olá a todos. Neste capítulo, veremos alguns pontos de apresentação para o plano de ação de quatro etapas do ISP. Vamos começar. Eu defendo identificar. O que vamos identificar aqui? Vamos identificar as palavras de direção na frase. Então, normalmente, as palavras de direção compõem o esqueleto de toda a frase. E mesmo que uma dessas palavras esteja fora de lugar, isso pode mudar todo o significado da frase. Portanto, essa é uma direção que as palavras são extremamente importantes na frase. Vejamos as pistas de contexto. Isso também é o que vamos identificar. Agora, identificar esses contextos pistas é novamente muito crítico para entender o significado simplificado da sentença dada. Portanto, lembre-se sempre de que em uma determinada frase, você identificará as palavras de direção e as palavras de pista de contexto. Depois de identificar as palavras de direção e contextos cloretos. Em seguida, vamos simplificar a sentença dada. Agora, a frase simplificada geralmente terá as ideias principais, reafirme-a de uma maneira muito simples. Você pode ter uma pergunta muito longa. Agora toda essa pergunta, vamos reafirmar isso de uma maneira muito simples. Usando as pistas de contexto na palavra de direção. Quando você está reafirmando a frase simplificada, você só inclui as informações essenciais e deixa todas as informações não essenciais. Então, qualquer coisa como exemplos ou qualquer coisa como parênteses, números, datas, todas essas coisas que poderíamos excluir porque claramente não é importante entender a frase. Isso formaria a versão simplificada da frase. Assim que tivermos a versão simplificada da frase pronta, vamos prever nossa própria resposta. Agora é sempre uma ideia melhor encobrir as escolhas de resposta e depois sair com a própria resposta e, em seguida, prever sua própria resposta. Porque somente ao encobrir as opções de resposta, você está claramente focado na frase. Se você olhar para as opções de resposta e tentar decidir, provavelmente você pode ser julgado pelas opções de resposta, certo? Portanto, é sempre aconselhável prever sua própria resposta sem sequer olhar para as opções de resposta. Quando você está prevendo suas opções de resposta. Uma opção seria mais do que suficiente. Você pode sair com uma palavra ou você pode criar uma frase, certo? A ideia é verificar se você entendeu adequadamente o contexto. Então, desde que você preveja no contexto, isso não deve ser um problema. Depois de ter essa versão prevista de sua resposta pronta. Em seguida, você usará essa resposta para eliminar as opções da pergunta dada. Agora, vamos eliminar opções que não combinam com a resposta que temos em mente, certo? Assim que tivermos uma compreensão clara da frase, são palavras-chave e sua resposta. Então você pode começar a considerar eliminar as opções de resposta uma a uma. Você pode descartar essas opções de resposta que não fazem sentido algum e, em seguida, encontrar as duas opções de resposta com três, que cria frases anônimas. Essas duas opções de resposta serão nossa resposta final. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 3. Palavras de direção — como adicionar ao contexto: Olá lá. Bem-vindo de volta a este capítulo sobre palavras de direção, funções com exemplos. Neste capítulo, veremos muitas palavras de Direção. Também veremos bem as funções deles e veremos certos exemplos. Vamos começar. Primeiro, veremos alguns exemplos e a função da palavra direção de adição. Então, antes de tudo, as palavras de direção de adesão são destinadas a adicionar o que foi declarado anteriormente. Vejamos alguns exemplos. Além disso, eu acreditava que o homem era mau. Esta palavra, essa direção que somos, claramente nos diz algo sobre o homem que era claramente negativo. Além disso, acredito que o homem era mau. Então isso está adicionando à ideia anterior. Se a ideia anterior for positiva, essa ideia será positiva. A ideia anterior é negativa. Essa ideia vai ser negativa. Certo? Vejamos o segundo exemplo. Eu permiti que ela sorrisse. Esta é uma ideia positiva e eu valorizei o toque dela. Essa também é uma ideia positiva. Você pode ver claramente como e se conecta a ideias positivas na mesma frase. Vejamos o terceiro exemplo. Além disso, o isolamento inadequado é responsável pela perda de calor, o que provavelmente significava que havia outro problema responsável, além disso, a instalação inadequada é outro problema responsável pela perda de calor. Vejamos o exemplo quatro. Além disso, a fumaça era cancerígena. Então, quando você diz adicionalmente, a fumaça era cancerígena, significava claramente que certas outras características, características negativas da fumaça estavam claramente listadas anteriormente. Além disso, a fumaça acabou sendo cancerígena. Carcinogênico significaria cancerígeno. Vamos ao exemplo cinco. Além disso, eu não podia pagar o armário azul. Então olhe para isso quando você tem além disso, isso significa claramente que antes você tinha alguma versão específica e agora você não podia pagar o gabinete azul. Vejamos o sexto exemplo. Sem mencionar, mais pessoas morrem de ataques de vacas do que choque e contadores, certo? Então, isso também lhe dará informações adicionais de todas as pessoas geralmente morrem. 4. Palavras de direção — contraste: Vejamos a palavra da segunda direção, que é ideias contraditórias. A frase, a função seria mostrar como as coisas são extremamente diferentes. Este é o trabalho da palavra de direção contraditória. Vejamos alguns exemplos. Apesar disso, ela o amava, o que indica claramente que havia algo negativo. E apesar desse negativo, ela o amava, o que é claramente uma ideia positiva. Então é assim que o mundo se conectará a ideias positivas e uma ideia negativa. Vamos para um segundo exemplo. Ela adorava cavalos, o que é uma ideia positiva. No entanto, ela tinha medo de escrever uma ideia negativa. Vamos para o terceiro exemplo. Por outro lado, os médicos prometem não fazer mal, o que é claramente positivo, o que significa que a propriedade, o canal teria tido algo negativo. Provavelmente uma grande cirurgia teria acontecido, o que é claramente negativo. E, por outro lado, os médicos prometeram não fazer mal. Vamos para o quarto exemplo. Ao contrário de seu irmão, ela conhecia uma boa pechincha quando viu, o que claramente significava que nosso irmão não conhecia uma boa pechincha. Vamos para o quinto exemplo. Enquanto suas intenções eram boas, anfitrião para o mal. Então aqui você tem ideias claramente contraditórias na frase. Vejamos o sexto exemplo. Em vez de visitar um amigo, a garota decidiu assistir a um filme, certo? Então, em vez de uma ideia contraditória claramente conectada na frase. Estes são alguns exemplos de palavras contraditórias na frase. 5. Palavras de direção — comparação e semelhança: Vejamos as palavras de comparação, que claramente significam palavras de direção. Então você também pode dizer palavras de comparação. Estamos demonstrando semelhança. Portanto, a função de uma palavra de comparação significaria mostrar como as coisas são extremamente semelhantes. Vejamos alguns exemplos. Como acontece com a maioria das meninas, a cor favorita dos irmãos é rosa. Isso está claramente comparando o irmão com todas as outras garotas. Então você pode ver claramente uma comparação acontecendo aqui. Vejamos o segundo exemplo. As duas meninas trabalharam igualmente no projeto. Aqui, você comparando claramente a primeira garota com o segundo objetivo aqui dizendo que ambos eram iguais, mostra igualmente claramente a comparação. Vamos para o terceiro exemplo. De forma semelhante. A garota animou o prédio, desculpe, a garota saiu do prédio. Você está comparando claramente como a garota saiu do prédio com outra situação anterior ou com uma pessoa. Vamos para o quarto exemplo. Assim como Tina gostava de visitar o cavalo, assim para o genoma. Então, ambos claramente gostaram de visitar a casa. Vamos para o quinto exemplo. Da mesma forma, as meninas mostraram interesse no piano, que significa claramente que estamos comparando o interesse das meninas com os interesses das outras pessoas no piano. E vamos dar uma olhada no sexto exemplo. Da mesma forma, ele esmagou a autoestima dela. Então, provavelmente, pode haver outra pessoa que teria esmagado a autoestima. Da mesma forma, essa pessoa faz a mesma coisa. Trata-se de palavras de direção de comparação. 6. Palavras de direção — condição: Vejamos certas palavras de direção de condição. Em primeiro lugar, a função seria fornecer uma condição para o que foi declarado. Você precisa identificar claramente no exame GRE que certas frases podem ter uma condição dada a ele. E de acordo com as condições que você precisa adicionar na frase. Vejamos algum exemplo do que é uma condição em que à medida que os dias ficam jovens, as pessoas pararam de visitar o museu? Portanto, esta é uma condição. Então, somente se essa condição acontecer, as pessoas deixarão de visitar o museu. Caso contrário, está tudo bem. Eles querem que continuem vindo ao museu. Se ela ligar, irei à loja. Certo? Somente nessa condição. Vou até a loja. Se essa condição não acontecer, não irei à loja. Vejamos um terceiro exemplo. A menos que ela evite sim, abrigue-se em apuros. Então, só se ela evitar sim protegida em apuros, se essa condição acontecer, ela se meteria em apuros. Certo? Vamos para o quarto exemplo. Mesmo que ele chegue em casa, ela não poderia perdoá-lo. Isso também está dizendo a você, mesmo nessa condição, ela não pode perdoá-lo. Certo? Vamos para o próximo. À medida que a loja fechou, sapatos não conseguem comprar o banner, certo? Essa era a condição em que a loja estava fechada. E por causa dessa condição, essa coisa aconteceu, ela não conseguiu comprar o banner. Somente se parar de chover, você poderá jogar. Somente nessa condição será permitido jogar e conhecer todas as condições. Então, esses são alguns exemplos de condições que as palavras de ação na frase. 7. Palavras de direção — resultado: Vejamos certas palavras de direção orientadas para resultados na frase. Em primeiro lugar, a função é fornecer o resultado do que foi declarado. Vejamos alguns exemplos. O céu escureceu de repente e começou a chover. Como resultado, o casal de Deus encharcou. Portanto, esse é o resultado desse incidente em particular. Vejamos o segundo exemplo. As meninas saíram no frio sem a admissão. Consequentemente, seus dedos tiveram congelamento. Então, esse é o resultado de sair sem luvas. Vamos para o terceiro exemplo. Devido ao clima quente, o sorvete das meninas derreteu. Então, este é o resultado do clima quente que o sorvete das meninas derreteu. Tim sempre começa a briga no bar. Por esse motivo, agora vou lá sem ele. Então esse é o efeito de ter que lutar no bar. Vamos para o quinto exemplo. Ela alimentou os cachorros com chocolate. Por isso, o topo ficou doente. Então, esse é o resultado de alimentar os cães com chocolate. Vamos para o próximo. Henry não conseguia amarrar sapatos, então John o ajudou. Este é o resultado de Henry não conseguir amarrar seus próprios sapatos. Isso é o que um exemplo das palavras de direção orientada ao resultado. 8. Palavras de direção — razão: Agora vamos dar uma olhada em algumas palavras de direção orientadas por motivos. Primeiro de tudo, uma palavra de direção orientada por motivos é destinada a mostrar causa e efeito na frase. Vejamos alguns exemplos. Em vista das conclusões dos códigos, o promotor rejeitou o caso. Este é um exemplo de um motivo. Esta é a razão pela qual ela descartou o caso particular. Dado que o dinheiro estava faltando, o funcionário chamou a polícia. Esse foi o motivo para o empregador chamar a polícia. Você pode ver claramente um motivo vindo na frase. Agora, se o motivo for obviamente positivo, a causa é positiva. Se o motivo for negativo, o custo será negativo, certo? Você pode ver claramente o padrão de causa e efeito acontecendo lá. Com isso em mente, as meninas procuraram sua mãe biológica. Esse é o custo e esse é o efeito da causa. Com o propósito de entender os hábitos de compra dos consumidores. O CEO entrevistou muitos de seus consumidores. Portanto, isso está claramente nos dizendo o propósito de entender os hábitos de compra dos consumidores. Esta é a causa. E para isso, o resultado é que eles entrevistaram muitas pessoas. Com esse propósito. O menino partiu para encontrar o avô. Olhe para isso. O mesmo propósito. Os meninos partiram para encontrar esse avô. Por causa da poluição, muitas pessoas saem da comunidade. Portanto, esses são os custos que o efeito é que as pessoas saem da comunidade. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 9. “EMBAIXO” — pontos de apresentação: Então, antes de tudo, embora seja usado para introduzir uma declaração que faz com que suas principais declarações pareçam muito surpreendentes. Essa seria a estrutura geral da frase, embora, vejamos essa frase aqui. Embora. E então você tem uma frase seguida de uma fase oposta. Então, é assim que, embora conectaria duas frases na frase. As fases geralmente serão contraditórias por natureza. Vejamos alguns exemplos. O primeiro exemplo é, embora o sol estivesse brilhando, essa é uma ideia positiva. Não estava muito quente. Essa é uma ideia negativa. Você pode ver claramente como a condução, embora esteja conectando duas ideias contraditórias. Vejamos o segundo exemplo. Senti que ele estava errado, embora eu não tenha dito isso naquela época, senti que estava errado. Esta é uma ideia negativa, embora eu não tenha dito isso na época, o que claramente significava que eu estava, senti que estava certo. Ok, então é assim que toda carga conecta duas ideias contraditórias na frase. Ele decidiu ir, embora eu implorei para ele não. Portanto, essa é uma ideia positiva seguida de uma ideia negativa. Essa é toda a conjunção, embora faria. E então vamos ver o positivo, a quarta frase. Todos aqueles pequenos, a cozinha é bem projetada. Então, a pequena é a ideia negativa. E bem projetado é uma ideia positiva. É assim que, ao olhar, embora você saiba claramente que as ideias vão se contradizer na frase. Obrigado por assistir. 10. Exemplo 1 — carreira de Michael Jackson: Olá lá. Bem-vindo de volta. Vejamos o exemplo um. Por todos, porém. Vejamos a primeira frase. Embora a carreira de Michael Jackson estivesse em declínio, alguns críticos acharam que a recente Guerra Mundial pode ter fama de traços. Então aqui você tem um espaço em branco, e você terá que preencher esse espaço em branco com duas das respostas corretas das opções de sexta resposta dadas a você. Então, vamos dar uma olhada nas opções de resposta. A primeira opção é revelada, a segunda discutida, a terceira é santificada. O quarto é recuperado, o quinto é restaurado e o sexto é exonerado. Vamos ver como essa pergunta pode ser feita. Agora, aqui, vamos usar o plano de ação em quatro etapas para resolver essa questão em particular. Vamos identificar, simplificar, prever uma eliminação. Ok, este é um plano de ação de quatro etapas muito simples. Vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção na frase. Então, a palavra de direção é uma palavra que nos dá direção para a frase. No nosso caso, embora nos diga claramente, olhe, a direção será contraditória. As frases serão contraditórias umas com as outras, certo? Isso é o que, embora nos diga na frase. Qual é a pista de contexto? Quais são as palavras que descrevem os substantivos na frase, você pode ver claramente a palavra recusada. Então, recusado descreve claramente a carreira de Michael Jackson. Depois de encontrarmos, descubra que a palavra de direção e a palavra de pista de contexto. Depois de conhecermos essas duas palavras, vamos simplificar a frase usando essas duas palavras. Certo, vamos ver o que podemos inventar. Para que possamos inventar algo assim. Embora a Coreia estivesse em baixa, embora a carreira estivesse em declínio, o mundo dois traços, fama. Agora é uma frase muito simples. Podemos claramente entender o que esse plano pode ser. Em primeiro lugar, embora indique claramente que as ideias vão se contradizer. Como temos uma palavra negativa aqui, sabemos claramente que isso vai ser algo positivo. Com isso em mente, vamos tentar prever nossa própria resposta usando as pistas de contexto. Então, nós conseguimos, embora o Correio estivesse no mundo para reviver essa fama, o mundo muito largo é famoso o mundo para restaurar sua fama. Isso é o que você pode obter na frase, certo? Por causa dessa palavra, que é a pista de contexto, e essa palavra que é o trabalho de direção. Ok, então sabemos que o espaço em branco é algo próximo para reviver. Uma vez que soubermos disso, o espaço em branco está muito próximo de algo que é revivido. Vamos eliminar as opções de resposta que não estão perto de revividas. Vamos ver as opções um a um, meios revelados para divulgar, certo? Isso não é o que estamos procurando. Digamos que elimine isso. O custo significaria condenado. Novamente, isso não é o que estamos procurando. Vamos eliminá-lo. Santificado, o que significaria bênção. Mais uma vez, claramente não é o que estamos procurando. Vamos eliminá-lo. Se eu não quiser recuperar, reviver ou recuperar, certo? Isso é algo próximo ao que temos em mente aqui. Olhe para isso revivido e veja este Recuperar. Está um pouco próximo do que temos em mente. Então, o que vamos fazer, vamos manter isso em espera. Ok, então deixe-me escrever aqui espera. A próxima opção é restaurada, que é trazer de volta. Agora, ir trazer de volta também é muito semelhante ao recuperado, restaurado ou revivido. Certo? Vamos mantê-lo em espera. E vamos dar uma olhada na última opção. Exonerado. Meios exonerados para descarregar. Isso não é o que estamos procurando, digamos eliminá-lo. O que fizemos, conseguimos eliminar quatro opções de resposta que não estão perto de reviver ou restaurar. Essas quatro opções de resposta são as opções a, B, C e F. homens, conseguimos eliminar quatro opções de resposta, certo? Então agora sabemos que a resposta correta por padrão seria a opção D, recuperada, uma opção E, restauração. Essas são as duas opções que se encaixam claramente no espaço em branco na frase. E essas opções também são semelhantes. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 11. Exemplo 2 — ideias pioneiras: Olá, bem-vindo de volta. Vejamos o segundo exemplo para Embora. Temos a sentença aqui, embora contenha algumas ideias pioneiras, dificilmente se caracterizaria o traço dos trabalhadores. Então aqui temos esse espaço em branco, e teremos que preencher esse espaço em branco com duas das opções de resposta corretas dessas seis opções que temos. Vejamos a primeira opção. Sua primeira opção é a opção a, ortodoxa. Opção B, opção excêntrica. C, opção original. D, insignificante. Opção E, convencional e opção F, inovadora. Essas são as seis opções que você tem. E aqui você precisa escolher duas dessas opções. Para caber no espaço em branco. Vamos ver como vamos fazer essa pergunta em particular. Agora, para isso, temos esse plano de ação em quatro etapas ASPE. Então, vamos identificar, vamos simplificar, prever e eliminar. Agora, o que vamos identificar? Vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção na frase. A direção que estamos claramente nos diz como a frase será estruturada. Então aqui temos a palavra de direção como, embora, embora indique claramente na frase que as frases vão se contradizer. Depois de descobrirmos isso, passamos para a pista de contexto que nos ajuda a descrever o que é a frase. Aqui, quando olhamos para a frase, quando, quando você escaneia a frase, você pode ver claramente algo como binário. Isso descreve claramente como o trabalho foi. Então esse seria nosso contextos sentença sem noção, certo? Então, agora encontramos as duas pistas de contextos na frase. Embora seja a palavra de direção e pioneirismo seria a pista de contexto, que não passa de uma palavra descrevente. Agora, uma vez que você tenha isso em mente, vamos simplificar a frase usando as pistas de contexto. Então, vamos simplificar a frase, mantendo essas duas palavras em mente. Vamos ver o que recebemos? Nós conseguimos. Embora binário, o trabalho dificilmente é caracterizado como traço. Então, agora é muito fácil entender a frase. Como sabemos claramente que embora conecte duas ideias contraditórias. Então, todo o pioneiro, essa é uma ideia positiva. Sabemos claramente que essa frase será negativa. Certo? Agora é muito fácil descobrir o que é cego poderia ser. Vamos prever nossa própria resposta usando as pistas de contexto atuais na frase. Então, o que conseguimos? Nós conseguimos, sim. Embora seja pioneiro como é fácil. Embora pioneiro, o trabalho dificilmente caracteriza esse binário, muito simples. Embora positivo, o trabalho não é caracterizado como positivo. Então, quando você diz que o trabalho não é caracterizado como positivo, isso é claramente uma ideia negativa na frase, o que está claramente contradizendo a frase binária, certo, Cielo, veja como é fácil frases agora, saímos com uma palavra que é muito próxima do binário. Então é isso que temos, binário. Agora, o que vamos fazer, vamos eliminar opções que não correspondem às escolhas de resposta. Vejamos a opção de resposta um a um. Então ortodoxo, que é tradicional, isso claramente não é o que temos. Podemos eliminá-lo. Excêntrico, que é algo que não é comum. Mais uma vez, não o que estamos procurando. Vamos eliminá-lo. Originalmente. Originalmente significa algo que é real, algo que é binário, certo? Então, vamos manter isso em espera. Vamos para o próximo. Trifling é algo que não é importante, algo que é muito menos valor. Então, vamos eliminar esse particular, vamos dar uma olhada na próxima palavra. Convencional significaria algo muito padrão. Mais uma vez, não, nem perto de pioneirismo. Vamos eliminá-lo. E então o sexto é inovador, o que é algo que é fresco ou algo que é binário. Vamos mantê-lo em espera. Escreva. Então, conseguimos eliminar quatro opções de resposta que não estão próximas da palavra binário. Eliminamos as quatro opções. Eles são a opção a, B, D e E, certo? Portanto, essas quatro opções de resposta são eliminadas. E temos duas opções de resposta. Portanto, as duas opções de resposta que indicam a resposta correta, opção C, origem e opção F, inovadoras. Então, essas duas respostas se encaixam claramente no espaço em branco no lugar do binário. E essas duas opções de resposta também são de natureza semelhante. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 12. Exemplo 3 — George Orwell: Apesar de acomodar pessoalmente, George Orwell derruba posições políticas impressas. Então aqui temos o espaço em branco e temos seis opções de resposta chegando. Teremos que preencher duas dessas opções. Temos que escolher duas dessas opções que não apenas se encaixam no espaço em branco, mas também são equivalentes em significado. Então você tem a opção a, tenazmente, opção B da opção C secretamente, inadvertidamente, opção D, obstinadamente. Opção E, Sycofantic Lee e opção F. Idiossincraticamente, as palavras podem parecer muito difíceis, mas não se preocupe, esse é um método muito sério e muito simples para fazer essa pergunta em particular. Vamos ver como fazemos isso. Então a questão aqui é, embora acomodando pessoalmente, George Orwell dash, réu é posições políticas impressas. Usaremos um plano de ação em quatro etapas que identifica, simplifica, preveja e elimina. Então, vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção na frase. Aqui, como vimos anteriormente, a palavra de direção é, embora, que indica claramente que as frases vão se contradizer. E a palavra de pista de contexto é acolhedora, o que descreve claramente George Orwell. E acomodar é uma palavra muito positiva, certo? Temos a palavra de direção e a palavra de pista de contexto da frase. Portanto, apesar de acomodar, agora, quando tivermos a palavra de direção e a pista de contexto, vamos simplificá-la usando um método muito simples. Vamos inventar algo assim, embora acomodando pessoalmente, certo? Essa é uma ideia positiva. Tudo vai traço defendeu sua política. Então eu sei que essa ideia em particular deve ser negativa. Assim que soubermos que essa ideia em particular deve ser negativa, podemos tentar criar nossas próprias palavras. Então, vamos prever nossa própria resposta. Então, podemos obter algo assim. Apesar de acomodar pessoalmente, George Orwell defendeu firmemente suas posições políticas. Então, quando você diz que ele defendeu suas posições políticas com firmeza, isso significa claramente que é a outra maneira de dizer que ele não estava acomodando em relação à política como pessoa, ele era acolhedor. Isso é certo como uma pessoa que é acomodada. Mas como política ou pessoa na política, ele não era acomodado. Esse é o trabalho da palavra, embora isso seja o que Embora faz na frase. Embora nos diga que pessoalmente ele é acomodado, mas na política não é acomodado. Então, o que é a outra maneira de dizer não acomodar na política não é acolher outras pessoas na política. É simplesmente dizendo, você pode simplesmente dizer que ele definiu firmemente que são posições particularmente políticas. Então ele posições políticas firmemente definitivas ou defendeu fortemente suas posições políticas. Então, uma vez que você souber que essa palavra será firme, podemos tentar criar opções que eliminam. Podemos eliminar as opções de resposta que não se encaixam formalmente na palavra. Vejamos a opção a. Tenazmente. Sim. Temos tenazmente, o que é firmemente. Firmemente significa muito forte, ou ter uma aderência muito forte, certo? Vamos mantê-lo em espera. Vejamos o UB secretamente. Smith obsequious significaria ser muito, muito submisso. Vamos eliminá-lo. Inadvertidamente. Significaria erroneamente. Mais uma vez, não é isso que queremos. Então, vamos eliminá-lo. Obstinadamente significaria ser muito, muito teimoso. Isso está novamente muito perto de ser firme. O obstinado, o que significa as características de um cão. Muito firme, muito determinado, muito teimoso, certo? Então isso é algo próximo que temos, que é firme. Então, novamente, vamos mantê-lo em espera. Sycophantic Lee significaria lisonjear, como esses funcionários lisonjeam seus chefes. Então isso significaria bajulador. Vamos eliminá-lo porque não é o que queremos. E idiossincraticamente significaria comportamento estranho. Isso é novamente, não o que queremos, então vamos eliminá-lo. Somos capazes de gerenciar, podemos eliminar quatro opções de resposta aqui. Essas opções são a, C, E e f. Essas outras opções, conseguimos eliminar com sucesso. A resposta correta pelo processo de eliminação seria a opção a, tenazmente e a opção D obstinadamente saber tenaz e obstinadamente se encaixaria claramente no espaço em branco no lugar estão firmemente. E outra coisa é que essas duas opções de resposta também são semelhantes em significado. Certo? Então, essas são as duas opções de resposta. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 13. 'E' — pontos de apresentação: Vamos olhar para a mesma palavra de direção e vamos ver como um pode nos ajudar a descobrir o espaço em branco da frase. Vejamos alguns conteúdos da apresentação. Primeiro de tudo, e é a conjunção usada como uma função ou uma palavra para indicar uma conexão. Ou, além disso, especialmente se itens dentro da mesma classe e tipo. Certo? Portanto, essa é a função de um fim. Ele é usado para indicar uma conexão ou uma adição dentro da mesma classe e tipo. Então, se você olhar para a estrutura da frase aqui, sempre que você tiver uma frase conectada a um AND, uma frase semelhante obviamente seguirá isso. Então esse é o trabalho de um anúncio. Ele nos diz que a mesma ideia se seguirá. Vejamos alguns exemplos. O procedimento deve ser executado corretamente e completamente. Isso nos diz isso corretamente e completamente ou duas palavras positivas. Ok, vamos dar uma olhada no segundo exemplo. Existem estradas e rodovias onde quer que você vá na América. Então olhe para isso. Você tem estradas e você tem essa conjunção e então você tem rodovias. Veja isso, como ele é capaz de se conectar a ideias do mesmo tipo. Vejamos o terceiro exemplo. Perdi meu emprego e não tenho dinheiro. Então, novamente, olhe para isso e é capaz de se conectar a ideias negativas. Vamos para o quarto. Não pareça relaxado e descansado. Olhe para isso. Tão relaxado é muito parecido com um restaurante. É assim que e conecta as ideias na frase. 14. Exemplo 3 — mudança climática: Olá, bem-vindo de volta. Vejamos o primeiro exemplo para, e a questão é, o cerne de seu discurso foi que a questão da mudança climática permanece muito complexa e traço para gerar o foco necessário. Aqui você tem um espaço em branco e precisa preencher esse espaço em branco específico com duas das opções de resposta corretas da lista dada a você. Vejamos a opção a, opção multifária B. Opção C, contenciosa, opção D, discutível, opção E, homogênea e opção F. A partir daqui, você terá que selecionar duas opções de resposta corretas. Agora vamos ver como fazemos esse exemplo em particular. Vamos usar o plano de ação de quatro etapas do ISP, onde vamos identificar, simplificar, prever e eliminar. Vamos ver o que vamos identificar. Sim, vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção na frase. Agora, na frase, a palavra de direção é. E veja isso, a palavra de direção é e a pista de contexto é complexa. Portanto, esta palavra descreve claramente a questão climática. Então, como foi a questão climática? A questão climática era complexa e traiçoeira. Tão complexa é uma palavra que descreve a questão climática. Certo? Então, temos as palavras de direção e as palavras de pista de contexto. Você pode formar uma estrutura muito simples da sentença. Olhe para isso. A questão climática era complexa. E agora aqui eu sei que alguma frase que é muito semelhante à complexa estará lá nesta frase em particular. Por quê? Por causa da palavra de conexão e à direita, porque um nos diz que duas palavras vão construir o mesmo tipo. Se alguém for complexo, a segunda palavra deve ser muito semelhante à complexa. Vamos simplificar a frase. Vamos ver o que recebemos? Sim, temos uma frase muito simples desta forma. O problema permanece muito complexo e traço. Aqui, sabemos que o mundo é muito próximo do complexo. Com isso, vamos prever nossa própria resposta usando as pistas de contexto. Podemos conseguir algo assim. A questão continua complexa e complicada. Tão complicado, você pode pensar uma palavra muito semelhante à complexa. Então você pode dizer que complicado é algo muito semelhante ao complexo. Ambos são semelhantes em significado. Agora, com isso, descobrimos que o espaço em branco deve ser complicado, o que é muito semelhante ao complexo, certo? Com isso, somos bons para eliminar opções de resposta que não correspondem à sua resposta, o que é complicado. Vejamos a opção a. A opção a é multifária, que significa que os mergulhadores conhecem diversos não significa complicado. Vamos eliminar essa resposta. Para célula significa simplificado demais. Novamente, isso não está perto de complicado. Vamos eliminar essa resposta. Contencioso significa controverso. Sim. Tão controverso é algo próximo de complexo ou complicado? Isso está perto do que temos em mente. Vamos manter isso em espera. Vejamos discutível. Discutível significa questionável. Questionável é algo que é complicado porque quando você diz que algo é questionável, significa claramente que algo é complicado ou algo é controverso. Então, vamos manter isso em espera porque isso está perto do que temos. O próximo é homogêneo, o que é semelhante. Mais uma vez, nem perto da nossa resposta. Vamos eliminar essa castração, o que significa criticar severamente. Mais uma vez, isso não está perto da nossa resposta. Vamos eliminar isso. Você vê, somos capazes de eliminar quatro opções de resposta que não correspondem às nossas escolhas. Essas quatro opções de resposta ou opção a, B, E e F. A resposta correta pelo processo de eliminação seria a opção C, contenciosa e opção D discutível. Tão controverso e discutível. Ambas as palavras significam a mesma coisa complicada. Eles são semelhantes em significado. Eles se encaixam claramente neste espaço em branco em particular. que nos dá a resposta a essa pergunta em particular. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 15. Exemplo 4 — método de ensino de Fraser: Olá lá. Bem-vindo de volta ao segundo exemplo para, e vamos dar uma olhada no segundo exemplo. Fraser ensinado pelo exemplo. Ele arruinou uma longa mente em suas próprias palestras e repreendeu seus alunos por qualquer tendência à circunlocução. Aqui temos um espaço em branco e temos que preencher esse espaço em branco em particular com seis. A partir da sexta das opções de resposta dadas a nós. Apenas duas respostas corretas são possíveis, certo? Vejamos as opções de resposta. Opção a. Opção B, resumida. Opção C, acentuada. Opção D, abraçada, opção E, bem-vinda e opção F evitada. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular. Faremos isso usando o plano de ação em quatro etapas, que é identificado, simplificado, prever e eliminar. Vamos identificar as palavras de direção e as palavras de pista de contexto na frase. As palavras de direção são, e a palavra de direção é e que nos diz que o espaço em branco será muito semelhante ao que um desconectado. A pista de contexto é repreendida. Porque repreendido descreve as ações de Fraser. É por isso que ele se tornará uma pista de contexto porque descreve claramente como Fraser era. Se você olhar para isso, descobrimos a palavra de direção e as palavras de pista de contexto na frase. Com isso, a estrutura fortalecida parece algo assim. Já que você repreendeu, repreendido é claramente uma frase negativa. É por isso que o que acontecerá aqui. Você terá menos três, então você terá algo que é muito semelhante ao repreendido. Esta é uma estrutura simples da frase. Vamos simplificar a frase. Então, conseguimos algo assim. Fraser correu longo e repreendeu seus alunos para a circunlocução. Tão repreendido é claramente a pista de contexto. E você tem essa palavra de direção e aqui, que claramente nos diz que esse espaço em branco será algo próximo de repreendido. Vamos prever nossa própria opção de resposta. Então, o que temos aqui? Podemos conseguir algo assim. Fraser rejeitou a mente longa e repreendeu seus alunos por circunlocução. Rejeitado é algo próximo de ser avaliado ou rebaixando os alunos, dando baixa classificação aos alunos. Certo? Então, como esta é uma palavra negativa, aqui, você tem uma palavra negativa na frase. Certo? Assim que soubermos que temos uma palavra que é rejeitada, podemos usar isso para descobrir as respostas a essa frase em particular. Vamos eliminar as quatro opções de resposta. a. A opção a é verdadeira, o que significa um y. Agora isso está próximo do que temos porque é 2D está muito próximo de rejeitá-lo. Vamos manter isso em espera. Vejamos a opção B, resumida. Meios epitomizados para reapresentar. Mais uma vez, isso não é o que queremos. Podemos eliminar essa resposta. Acentuado. Destaque, que é uma palavra muito positiva. Mais uma vez, não o que queremos. Podemos eliminar essa resposta em particular. Abrace significaria abraçar. Mais uma vez, não o que queremos. Você pode eliminar essa resposta. Bem-vindo significa cumprimentar. Mais uma vez, não o que queremos. Podemos eliminar essa resposta. Então você pode ver claramente que temos quatro opções de resposta que são claramente positivas, certo? Assim, podemos eliminar claramente essas quatro opções de resposta. Estamos procurando uma palavra negativa aqui. Aqui já temos uma palavra negativa. E vamos dar uma olhada na última opção ignorada, o que é claramente uma palavra negativa, certo? Vamos manter isso em espera porque temos uma palavra negativa aqui. Certo? Então, agora eliminamos a opção B, C, D e E pelo processo de eliminação. E, portanto, a resposta correta seria a Opção a e a Opção F. Portanto, a opção a é escolher uma opção se evitada. Ambos se encaixam claramente no espaço em branco. E eles também são semelhantes em significado. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 16. Exemplo 6 — a tentativa de estudioso de forma eminente: O livro é uma tentativa por parte do eminente estudioso de conciliar a experiência do traço e os fundamentos teóricos de certos fenômenos cotidianos. Aqui você tem um espaço em branco e precisa preencher esse espaço em branco específico com duas das opções de resposta corretas das opções fornecidas. Vejamos as opções de resposta. Opção a, opção filosófica. B, opção empírica. C, arcano, opção. D, prático, opção E, superficial e opção F até usar. Vamos ver como fazemos essa pergunta em particular. Agora, aqui vamos usar novamente o plano de ação em quatro etapas, que é identificar, simplificar, prever e eliminar. Vamos identificar as palavras de direção e as palavras de pista de contexto na frase. As palavras de direção são reconciliadas, o que está nos dizendo que o espaço em branco estará na mesma direção para se reconciliar. Certo? Porque reconciliar é outra maneira de dizer para reunir quais meios, o que é algo na mesma direção. E as palavras de pista de contexto teóricas. Nenhum teórico é outra palavra de pista de contexto aqui na frase, que claramente nos diz que o espaço em branco está muito próximo do teórico. Certo? Então, vamos ver qual estrutura obtemos? Agora? Temos a estrutura como o livro se pergunta para reconciliar traço e algo que é teoricamente o livro quer reunir. Algo que é traço. E teoricamente, vamos ver como simplificamos essa frase em particular usando a cola de contexto. Os livros. livro tenta conciliar a experiência do traço e as ideias teóricas. Se você olhar para o espaço em branco aqui, deve ser algo muito próximo de reunir experiências teóricas e de traço. Vamos prever o nosso próprio tudo sobre corrupção. Então, sua resposta é algo assim. Sim, o livro, Átomos para trazer de volta ou reunir ideias práticas, bem como as ideias teóricas. Então, obviamente, quando você tem algo prático e algo assim, algo que está em teoria, claramente, ambos fariam um conjunto completo completo. Entendi. Portanto, ele terá um conjunto realmente grande ou completo somente quando as coisas estiverem em prática, bem como em teóricas. Isso é o que o livro tenta fazer. Escrever o livro tenta reunir aspectos práticos e os aspectos teóricos para formar um conjunto completo. Ok, então temos essa palavra prática na frase aqui. Achamos todo o espaço em branco prático. E vamos ver como vamos eliminar as opções que não são próximas de práticas. Então, com isso, vamos eliminar nossas quatro opções de resposta. Vejamos a opção filosófica. Filosófico é novamente, nem perto de prático. Podemos eliminar essa resposta. Empiricamente significa detalhes factuais ou detalhes práticos. Então isso pode ser mantido em espera. Porque meios empíricos, práticos. Arcano significa algo que é misterioso. E misterioso não é o que estamos procurando. Podemos eliminá-lo. Prático. Vamos ver o que temos aqui. Temos exatamente a mesma palavra, mas você inventou. Tão prático significaria prática, o que é claramente o que queríamos. Podemos manter isso em espera. Superficial significa algo que não é minucioso. Mais uma vez, podemos eliminar essa resposta em particular. E obtuso significaria algo que é estúpido. Mais uma vez, não o que queremos. Podemos eliminar essa resposta. Então, agora você vê que fomos capazes estimar quatro opções de resposta. Essas quatro opções de resposta ou opção a, opção C, opção E e F. A resposta correta pelo processo de eliminação seria a opção B, empírica e opção D prática. Agora, empírico e prático, ambos significam a mesma coisa que é prático e algo que se encaixará nos aspectos teóricos do livro. Certo? Portanto, esses aspectos práticos e teóricos tornarão o livro completo. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 17. “MAS E MAIS” — Pontos de apresentação: Então, nesta sessão, veremos como usar a palavra conjunção contraditória, mas ou ainda. Vamos ver como a palavra, mas ou ainda pode nos ajudar a identificar o espaço em branco. Então, como conjunções, mas e ainda assim são intercambiáveis. que significa que sempre que você usa um botão, você também pode usar um, mas ambos são conjunções intercambiáveis. Então a estrutura geral seria, você terá uma frase aqui. E então sempre que tivermos um, mas ou ainda, lembre-se sempre de que uma frase oposta seguirá isso. Esta frase vai contradizer essa frase dada aqui. Esta é a estrutura geral da sentença. Sempre que você vir um ainda ou um bot na frase, vamos ver alguns exemplos. Ela é uma excelente cantora. Esta é uma frase positiva, mas ela nunca canta para filmes. Esta é uma frase negativa. Se você olhar para o segundo exemplo, ele é multimilionário. Essa é uma ideia positiva, mas um avarento, o que é claramente uma ideia negativa. Você pode ver claramente como o bot conecta duas ideias contraditórias na frase. Vejamos um terceiro exemplo. Os recursos hídricos não são menos, o que significa que é realmente positivo, mas está contaminado, o que é claramente negativo. Mais uma vez, você pode ver como o bot conecta duas ideias contraditórias. E vamos ver o exemplo quatro. Ainda não gosto de comida picante. Tenho que comê-los em festas de aniversário. Você pode ver claramente como a contração aqui é mostrada com ainda. Então é assim que a bunda e ainda pode ser usada para conectar duas ideias contraditórias na frase. 18. Exemplo 5 — Condescendência e riso: Olá, bem-vindo de volta. Vejamos o primeiro exemplo para mas, e ainda assim. As frases dadas. Quando o menino apareceu pela primeira vez, outros alunos o trataram com condensação e risos, mas o professor o observou perto e não compartilhou sua resposta do traço. Então aqui você tem esse espaço em branco e você terá que preencher esse espaço em branco com duas das opções corretas das escolhas dadas a você. Vamos ver quais escolhas são dadas a você. Opção a, opção de cortesia seja lisonjeira. Opção C, irrisória. Opção D, respeitosa, opção E, ridicularização e opção F, cacofonia. Agora vamos ver como podemos usar essas opções para obter duas respostas corretas para esse espaço em branco específico. Certo? Agora, para isso, vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que é identificado, simplificar, prever e eliminar. Certo, então primeiro vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção na frase. Quais são os contextos pista está na direção das palavras na frase. Sim, você pode ver claramente isso, a palavra de direção é, mas que nos diz que a frase terá idéias contraditórias conectadas entre si. E a pista de contexto, algo que descreve ou algo que seja um adjetivo ou um advérbio definitivamente será a pista de contexto. Então, em nossa frase, você tem condescendência e risos. Foi assim que eles o trataram, certo? Então isso se torna nossa pista de contexto porque descreve como os alunos cumprimentaram a pessoa. Então, a estrutura geral das frases. Inicialmente houve condescendência e risos, o que é claramente uma ideia negativa. Mas, obviamente, uma ideia positiva se seguirá depois disso. Portanto, esta é uma estrutura geral dessa frase em particular. Agora, o que vamos fazer, vamos usar a direção que a pista de contexto? E vamos simplificar a frase usando essas palavras. Então, quando simplificamos a frase, podemos obter algo assim. Outros zombaram dele, o que é claramente negativo. Mas essa frase deve ser positiva. Então, sabemos que essa frase deve ser claramente positiva. Então outros zombaram dele, o que é um negativo, mas o professor não compartilhou sua resposta de dados. Agora certifique-se de que você já tem uma palavra negativa aqui. Para ter isso, para tornar essa palavra inteira ou toda essa frase positiva, você precisa ter uma palavra negativa aqui nesta frase. Certo? Mas o professor não compartilhou sua resposta negativa. Outros deram a ele uma resposta negativa, mas o professor não compartilhou sua resposta negativa. É assim que a sentença estaria conectada. Então eu sei que temos que sair com uma palavra negativa na frase. Agora deixe-me prever nossa própria resposta. Vamos prever nossas próprias respostas. Vamos ver o que chegamos aqui? Podemos conseguir algo assim. Outros zombaram dele, mas o professor não compartilhou sua resposta zombeteira. Ok, então outros deram a ele uma resposta negativa, mas o professor não compartilhou sua resposta negativa. Então, como foi a resposta negativa? A resposta negativa foi zombar, certo? Você pode ver a mesma palavra aqui. É condescendência e o riso não passa de mercado. Certo? Assim, outros alunos o trataram com condescendência e risos, mas o professor os observa de perto e não compartilhou sua condescendência e riso tipo de resposta, o que não passa de zombar. Agora sabemos que esse espaço em branco deve estar zombando. Agora vamos eliminar as opções de resposta que não correspondem à sua resposta. Vejamos o primeiro espaço em branco. O primeiro espaço em branco é complementar, o que é solidário. Isso claramente não está perto de zombar. Podemos eliminá-lo. O segundo espaço em branco é lisonjeiro, o que significa elogios. Novamente, isso é oposto do que estamos procurando. Letras eliminadas. Derisive significa marcação. Vamos manter isso em espera porque esta é uma resposta próxima que temos. Respeitoso significa humilde. Novamente, isso não está relacionado a zombaria. Vamos eliminá-lo. Ridicularizar significa zombar. Está muito próximo da nossa resposta. Vamos mantê-lo em espera. Então cacofonia significa gnaisse, o que claramente não é o que estamos procurando. Podemos eliminá-lo. Ok, então agora você é capaz eliminar quatro opções de resposta daqui. Então, eliminamos a opção a, opção B, opção D, opção F. Estas são as quatro respostas que conseguimos eliminar. Agora ficamos com as duas respostas corretas. Portanto, a resposta correta pelo processo de eliminação é opção C. Não há uma opção E, ridicularização. Agora você precisa verificar finalmente, porque há resfriamento ao vivo e pronto significa claramente zombar ou se divertir. Portanto, essas são as duas respostas corretas, e elas também são semelhantes em significado. E eles também estão claramente se encaixando neste espaço em branco em particular aqui, certo? Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 19. Exemplo 6 — Horton um “neo-Tylorian”: Olá a todos. Bem-vindo de volta. Vejamos o segundo exemplo para e ainda. A questão dada é, Horton segue tanto Taylor que ele é chamado de novo DeLorean. Um rótulo pretendia ser traço, mas um aceito por Ele com orgulho. Então esta é a questão. E aqui temos que preencher duas respostas corretas. Você precisa preencher os espaços em branco com duas opções de resposta. E este é o espaço em branco específico que você tem aqui. As opções dadas a você, nossa opção, uma opção pejorativa. B, felicitações. Opção C, opção depreciativa D, encorajadora. Opção E, construtiva e opção F. Útil. Então, essas são as seis opções de resposta. A partir daqui, você precisa selecionar duas respostas corretas. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular. Agora vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que você identificará, simplificará, preveja e eliminará. Então, o que vamos identificar? Sim, vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção na frase. Então, primeiro, quais são os contextos trevos e as palavras de direção na frase. Portanto, é claramente a palavra de pista de contexto e a palavra de direção. Vejamos a direção para dentro primeiro. Você pode ver claramente, mas na frase, ok? Então, o que é claramente uma palavra de direção contraditória? Então, descobrimos isso. Em seguida, o contexto indica o orgulho porque uma pista de contexto é algo que descreve o rótulo específico nesta frase em particular. Então o rótulo foi aceito por Ele com orgulho. O rótulo deveria ser algo relacionado ao orgulho. O orgulho é nossa pista de contexto nesta frase. Encontramos todas as pistas de contexto na frase e na direção que estamos. Agora, com isso, podemos obter uma estrutura muito simples aqui desta frase em particular. Então, temos um negativo, devemos ter uma fase negativa aqui. Mas foi aceito por Ele com orgulho. Então, como temos um anterior, o que é uma ideia positiva aqui, essa frase deve claramente ser negativa. Certo? Então, temos uma estrutura básica de frases. Agora vamos simplificar a frase usando pistas de contexto. Então, como simplificamos a frase? Um rótulo que é recuado para ser traço, mas aceito por Ele largura. Portanto, essa é uma ideia positiva na frase. Agora, o rótulo deve ser traço. Agora podemos saber claramente pela estrutura da frase que estamos procurando uma palavra negativa nesta frase em particular. Vamos prever nossa própria resposta e vamos ver o que chegamos aqui? Sim, é uma coisa muito simples. Um rótulo que se destina a ser vergonhoso, mas aceito por Ele com orgulho. Então, estamos claramente colocando uma palavra que é oposta ao primo. Um rótulo recuado para não ser algo mais tarde para orgulho, mas aceito por Ele com orgulho. Então essa seria a palavra que você pode criar algo que é oposto ao orgulho. Certo? Agora, sabendo que essa palavra pode ser algo relacionado a vergonhosa, o que você pode fazer, você pode eliminar as opções de resposta que não correspondem ao contexto. Agora vamos ver as opções aqui, e vamos eliminar opções que não correspondem à palavra vergonhosa. Vejamos a primeira opção. A primeira opção é pejorativa. Pejorativo significaria algo que é insultante. Então, algo que é insultante. Vamos manter isso em espera porque isso é algo próximo do que temos em mente. O próximo espaço em branco é pejorativo, desculpe, o próximo espaço em branco é parabéns, o que significa algo relacionado a elogios. Isso não é o que temos, não o que estamos procurando. O chumbo é eliminado. O próximo é depreciativo, o que significa classificação D, certo? Isso é algo que está perto do que temos. Vamos manter isso em espera. Certo. Depreciativo significaria algo que é muito vergonhoso. E então você tem a opção para a qual é encorajadora, o que significa realmente solidário. Isso é o oposto do que estamos procurando. Vamos mantê-lo em espera. Então você tem construtivo, o que significa útil. Esta claramente não é nossa resposta. E então você tem o último que é útil, o que é amigável. E sabemos claramente que todas essas são palavras positivas, então esta não pode ser a nossa resposta. Então veja o que conseguimos eliminar. Conseguimos eliminar a opção B, D, E e F. Porque essas palavras estavam muito perto de serem positivas. E aqui estamos procurando uma palavra negativa. A resposta correta pelo processo de eliminação seria a opção a, pejorativa e opção C depreciativa. Ambos se encaixam claramente no espaço em branco aqui na frase. E essas palavras também são semelhantes em significado. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 20. Exemplo 9 — a crença dos antropólogos: 40 anos, os antropólogos acreditavam firmemente que os neandertais e **** sapiens nunca conseguiram. Mas os avanços nos testes genéticos provaram isso incorreto, como a natureza do traço da ciência. Então, aqui você tem um espaço em branco e você terá que preencher esse espaço em branco com duas opções corretas da lista de seis opções de opções. Opção a, falaciosa. Opção. B, opção em evolução. C, contrafactual. Opção D, avanço, opção E, vacilação e opção F indeterminada. Essas são as sextas opções de resposta. Vamos ver como fazer essa pergunta. Novamente, vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que identifica, simplifica, preveja e elimina. Vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção nesta frase em particular. A palavra de pista de contexto e a palavra de direção aqui, mas é claramente a palavra de direção na frase, que claramente nos diz que as ideias vão se contradizer. Essa parte da ideia será negativa. Essa parte da diarréia seria positiva ou vice-versa. Agora, a pista de contexto nas frases, os avanços provam isso incorreto porque descreve claramente o teste genético. Os avanços provaram, o teste genético está incorreto. Os avanços nos testes genéticos provaram isso incorreto. Esta é a pista de contexto na frase. Assim que tivermos essas duas ideias, sabemos que a direção que estamos no contexto indica isso. Agora podemos simplificar a frase em nossas próprias palavras. Então, o que conseguimos? Os avanços nos testes genéticos provaram que a crença das pessoas de tal é a natureza da ciência. Então, conseguimos algo assim por causa dos avanços, o que é realmente uma ideia positiva. Isso provou que a crença das pessoas estava errada. As pessoas tinham uma crença anterior, e isso provou ser incorreto. Isso provou ser incorreto devido aos avanços nos testes genéticos. Certo? Então, como a natureza tracejada da ciência. Agora, com isso, vamos prever nossa própria resposta sobre o que pode o espaço em branco B. Agora podemos obter algo assim. Avanços nos testes genéticos, a crença das pessoas, como o avanço da natureza dos senos. Então, por que estou saindo com uma palavra como avançar? Porque, devido aos avanços nos testes, apenas a crença das pessoas foi comprovada correta. Certo. Então, a crença das pessoas foi provada incorreta apenas por causa dos avanços na tecnologia. Porque estamos avançando em tecnologia ou ciência está avançando e a tecnologia. É por isso que a crença das pessoas se mostrou incorreta, que significa que tal é a natureza avançada ou progressiva da ciência. Certo? Portanto, essa palavra é algo relacionado ao avanço ou progresso. É isso que estamos procurando. Temos essa palavra em particular. Agora vamos eliminar as opções de resposta que não estão perto de avançar ou progredir. Vejamos a opção a. A opção a é falaciosa, o que significa falso. Isso não é o que estamos procurando. Não está perto de avançar. Vamos eliminá-lo. Opção B, evoluindo, evoluindo, avançando, progredindo. Isso é muito próximo um do outro. Vamos manter isso em espera. Opção C, contra-factual, que claramente vai contra o outro. Isso não é o que estamos procurando. Vamos eliminá-lo. Avançar significa progredir, prosseguir ou evoluir, certo? Isso está perto do que temos. Vamos manter isso em espera. Vacilar significa oscilar claramente, movendo-se de a para B e depois B para a, certo? Portanto, isso claramente não é o que estamos procurando. Vamos eliminá-lo. E indeterminado significa algo que não pode ser encontrado. Novamente, isso não é o que estamos procurando. Vamos eliminá-lo. Então você vê, nós claramente conseguimos eliminar quatro opções de resposta. Eles são a opção a, opção C, opção E e opção F. Estas são as quatro opções que gerenciaremos. Conseguimos eliminá-lo. A resposta correta pelo processo de eliminação seria a opção B evoluindo e a opção C avançando. Então, novamente, evoluindo e avançando. Ambas são palavras semelhantes e ambas se encaixam claramente no espaço em branco para avançar isso. Essas duas respostas são a resposta correta para essa pergunta em particular. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 21. “DEPOIS” — pontos de apresentação: Vamos ver as proposições conectivas depois. E vamos ver como depois pode nos ajudar a preencher o espaço em branco. Vejamos alguns conteúdos da apresentação para depois. Então, antes de tudo, depois significa o que aconteceu depois de algo que havia ocorrido. Então você tem um incidente passado e depois disso, algo ocorrerá que é claramente indicado pela palavra depois. Vejamos a estrutura aqui. Então você tem uma ação passada. E então você tem depois. Depois diz-nos claramente que depois dessa ação passada sobre outra ação principal aconteceria. Então essa ação é a principal ação da qual estamos falando por causa dessa palavra depois, certo? Sabemos que há uma ação passada que aconteceu. E depois disso, alguma ação principal acontecerá. Vejamos alguns exemplos. Logo depois de se mudar para Londres, ela conseguiu um novo emprego. Então, primeiro o que aconteceu? Ela se mudou para Londres. Essa é a ação passada. E depois disso, o que aconteceu? Ela conseguiu um novo emprego. Vejamos o segundo exemplo. Depois do que deveria para mim, nunca mais confiarei nela. O que aconteceu no passado? Ela fez algo comigo que aconteceu no passado. Depois disso, não confiarei nela. Certo. Vejamos o terceiro exemplo. Depois do show. Após o show, fomos convidados de volta para o camarim. Então, após o show GO TO primeiro, essa ação aconteceu. E depois de indicar que fomos indicados, fomos convidados de volta para o camarim. E então o quarto exemplo, nome dela veio atrás do meu na lista. Então primeiro meu nome jogo e depois nomeie o jogo. Então, isso é o que depois indica na frase. 22. Exemplo 7 — antropólogos vs Mesopotamians: Olá lá. Bem-vindo de volta ao primeiro exemplo para depois. Vejamos a pergunta. antropólogos afirmam que os antigos mesopotâmicos mudaram da produção de grãos para a cevada. Após irrigação excessiva e acumulação de sal fez o solo traçar dois grãos. Vejamos as opções de resposta. Então aqui temos isso em branco aqui, e temos que preencher esse espaço em branco com duas opções de resposta corretas da lista que nos foi dada. Opção a, indiferente a, opção B, inóspita à opção C, inadequada para a opção D, acrimoniosa à opção E, maligna a uma opção F nos seus dois. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular. Vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que é identificar, simplificar, prever e eliminar. Vamos ver como vamos identificar direção e as palavras de pista de contexto na frase. Então, a palavra de direção seria depois. Isso indica claramente que uma ação passada teria acontecido. E depois disso, temos uma ação principal acontecendo. A ação passada é irrigação excessiva e acumulação de solo. Esta é a ação passada. Agora, com isso, podemos identificar uma estrutura muito simples. Nós pegamos irrigação excessiva, o que significa depois dessa ação em particular, que é claramente uma facção chefe. O que acontecerá depois disso? Isso é claramente dado pela palavra depois. Vamos simplificar essa frase em particular. Vamos ver o que recebemos. mesopotâmicos mudaram de grão para cevada depois que o sal excessivo fez o solo traçar dois grãos. Ok, então esta é uma versão simplificada da frase. Vamos prever nossa própria resposta. Usando as pistas. Podemos conseguir algo assim. mesopotâmicos mudam de grão para cevada depois que o sal excessivo tornou o solo impróprio para os grãos. Olhe para a ação passada aqui. Você tem sal excessivo, que é uma ação passada. Então, após o excesso de água salgada acontecer, obviamente o solo será impróprio para cultivar grãos. Por quê? Porque alguma ação passada indica claramente que o solo estava claramente em excesso. Ele tinha quantidades excessivas de sais. Então, obviamente, o sólido será impróprio para cultivar notas. Agora vamos ver quais opções de resposta podemos eliminar pela palavra, usando essa palavra imprópria. Vejamos a opção de uma indiferente. Agora a opção Indiferente significa algo que é comum. Isso não está perto do que queremos. Podemos eliminar essa resposta. A opção B, inóspita para sim, inóspita é muito próxima de imprópria. Vamos manter isso em espera. Vejamos a opção C. Inadequado para, inadequado para, também é a mesma coisa mais próxima que não é adequada. Vamos manter isso em espera porque isso é quase impróprio. Acrimonious, o que significa um serviço. Agora, Acer grande significa algo que não está perto do que queremos. Você pode eliminar essa resposta. Benny Goodman significa favorável. Esta é uma palavra muito positiva, mas queremos algo negativo. Podemos claramente me dizer essa resposta. E suportado significa acostumado, o que é novamente uma palavra positiva. Não queremos essa palavra em particular, já que queremos uma palavra negativa aqui. Com isso, vamos ver quais opções de resposta eliminamos. Eliminamos a opção a, D, E e F. E, portanto, a resposta correta que está próxima seria a opção B inóspita. E a opção C, inadequada para ambas as palavras significa claramente imprópria para cultivar grãos devido às quantidades excessivas de sais. E ambos significam claramente a mesma coisa. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 23. Exemplo 8: os jogadores cansados: Olá lá. Bem-vindo de volta ao segundo exemplo para depois. Vejamos o segundo exemplo. Depois de um longo treino duro no sol do verão, os jogadores que estão visivelmente correm. Vejamos as opções de resposta. Agora, aqui temos que preencher esse espaço em branco com duas das opções de resposta da lista dada de seis opções aqui. Opção a, sinalizando. Opção B, opção C, ouvir. Opção D, repugnante. Opção E, vigorosa e opção F inervada. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular usando o plano de ação em quatro etapas. Vamos identificar, simplificar, prever e eliminar. Vamos identificar as palavras de direção e as palavras de pista de contexto na frase. Temos essa palavra de direção aqui depois, e temos a palavra de pista de contexto. Prática longa e difícil. Certo? Então, obviamente, depois de uma longa e difícil prática, o que aconteceria? Isso é claramente indicado pela palavra depois. Vamos ver o que recebemos? Temos uma estrutura simples aqui. Depois de uma prática muito longa e difícil. Agora, desde uma prática muito longa e difícil e uma frase negativa, obviamente uma frase negativa se seguiria. Vamos simplificar essa frase em particular. Temos, depois de um longo e difícil treino, os jogadores que são traço. Ok, então vamos ver o que podemos colocar aqui. Vamos prever nossa própria opção de resposta. Podemos conseguir algo assim. Depois de um longo treino duro, os jogadores estavam cansados. É uma maneira muito simples de dizer porque eles praticavam muito tempo. Eles praticam muito. Obviamente, isso os faria diodo. Com isso, podemos eliminar as quatro opções de resposta que não se encaixam no pneu em branco. Sinalizar significa enfraquecer, o que está claramente próximo do pneu. Vamos manter isso em espera porque está muito perto do azulejo. Agora granizo significa que é saudável. Mais uma vez, granizo é uma palavra positiva. Não queremos isso. Podemos eliminar isso. Escute significa gracioso. Gracioso é novamente uma palavra positiva. Podemos eliminar isso. Loathsome significa odioso, o que não está muito cansado. É uma palavra negativa, mas novamente, não perto de se cansar. Podemos eliminar isso. Vigoroso significa muito saudável. Isso é novamente, não o que você quer. Agora você pode ver claramente aqui nesta opção, opção B Hale, uma opção E vigorosa. Ambos significam a mesma coisa, o que é saudável. Mas ainda assim ambos não são respostas perfeitas aqui porque o espaço em branco que estamos procurando é claramente negativo. Certo? Então, é assim que o GRA pode enganá-lo claramente dando duas opções de resposta que são claramente equivalentes. Mas, novamente, eles não se encaixam no contexto, ok, então deve ter muito cuidado com isso. A opção F seria inervada, o que está esgotado. Exausto significaria claramente pneu, certo? Então, vamos manter isso em espera. Você vê que somos capazes de eliminar quatro opções de resposta. Eles são Opção B, C, D e E. E a resposta correta que está próxima de Cansado, seria a opção uma sinalização e opção inovada. Ambos significam a mesma coisa. E eles se encaixam claramente no espaço em branco na frase, que fica perto de Tyler. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 24. Exemplo 12 — a tentativa falhada das Margulies': Depois de uma segunda tentativa de Margolis para fazer um simples tiro, o treinador o colocou no banco para o resto do jogo. Aqui temos esse espaço em branco nesta frase específica, e temos que preencher esse espaço em branco com duas das opções de resposta da lista das opções dadas a nós. Opção a. Opção B, impecável. Opção C, folhetos. Opção D, indiferente ao cabo. Opção E, feckless e opção F ou espécie. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular. Vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que é identificar, simplificar, prever e eliminar. Veja. Vamos identificar os capuzes de pistas de contexto e as palavras de direção na frase. Depois é novamente a palavra de direção na frase que nos diz que depois de uma ação passada de ação principal acontecerá. Se a ação passada for negativa, a ação principal será negativa. Se a ação passada for positiva, a ação principal será positiva, o que claramente indica a mesma direção. E a pista de contexto estaria no banco. Então o treinador o colocou no banco. Então, no banco, isso descreve claramente um desempenho maravilhoso. Certo. Então, sabemos claramente como essa pessoa se apresentou. Ele foi colocado no banco que indica claramente como era seu desempenho. Com isso. Podemos obter uma estrutura simples. Podemos conseguir algo assim. Depois de alguma coisa. O treinador os colocou no banco. Então, depois de algo, os códigos o colocaram no banco. Agora, desde que o colocou em bancos, ou frase negativa aqui, obviamente esta palavra será uma fase negativa. Agora vamos tentar entender toda a frase. O que temos aqui? Obtemos uma versão simplificada de frases dessa forma. Depois de uma segunda tentativa, o treinador o colocou no banco para o resto do jogo. Agora, uma vez que ele foi colocado em um banco para o resto do jogo, obviamente é que o desempenho não teria sido tão bom. É por isso que o treinador o colocou no banco para o resto do jogo. Com isso, podemos prever nossas próprias opções de resposta. O que temos aqui? Temos algo assim. Depois de uma segunda tentativa mal sucedida ou uma segunda tentativa fracassada, o treinador os colocou no banco. Temos essa palavra aqui, mal sucedida. Ou você também pode dizer tentativa de falha. Certo? Porque os tribunais o colocaram no banco para o resto do jogo, certo? Então, com isso, podemos eliminar claramente as quatro opções de resposta. O que vemos aqui? Inquieto. A opção a é inquieta. Agora, inquieto. É novamente, não perto de falhar, então você pode eliminar essa resposta. Impecável significa muito perfeito. Isso é novamente, não o que queremos. Podemos eliminar essa resposta. Folhetos significa inútil. Inútil é algo que está perto falhar ou mal sucedido. Vamos manter isso em espera porque isso está perto do que temos no cabo gorduroso significaria incansável continuamente em execução. Isso é novamente, não o que queremos. Podemos eliminar isso. Meios sem fatos. Vamos ser totalmente inúteis. Isso está perto do que queremos. Podemos manter isso em espera porque sem fatos significa claramente falhado ou mal sucedido. Auspicioso significa um evento favorável ou desfavorável. Mais uma vez, nem perto da nossa resposta, podemos eliminar essa resposta. Então você vê que conseguimos eliminar a opção a, B, D e F. E, portanto, a resposta correta pelo processo de eliminação seria a opção C sem raiz e a opção E, sem falhas. Então, bootlegs e feckless, ambos significam algo próximo de falhar. E eles estão de perto. Perfeito para o espaço em branco. Aqui. 25. 'SEMICOLON': pontos de apresentação: Vamos ver os dispositivos Lincoln, especialmente o ponto e vírgula. E vamos ver como o ponto e vírgula nos ajudará a identificar o espaço em branco na frase. Vejamos alguns conteúdos de apresentação do ponto e vírgula. Então, antes de tudo, um ponto e vírgula pode ser usado para vincular a escolhas completas, dois pensamentos completos. Então, quando você tem dois pensamentos completos, o ponto e vírgula pode ser usado para vinculá-los. Então, geralmente, o que temos quando você tem um ponto e vírgula? Quando você tem um ponto e vírgula, você tem o lado esquerdo da frase. E você tem o lado direito da frase. O lado esquerdo e o lado direito devem ser semelhantes ou devem estar relacionados. Esse é o trabalho do ponto e vírgula. Assim, você pode ver claramente que, se o espaço em branco estiver no lado direito, podemos usar o lado esquerdo para chegar ao espaço em branco. Ou se o espaço em branco estiver no lado esquerdo, podemos usar o lado direito para chegar ao espaço em branco. Vejamos alguns exemplos. Estava chovendo. E então você tem um ponto e vírgula. O jogo foi suspenso, desculpe, o jogo foi cancelado. Assim, podemos ver claramente que a primeira metade da frase é claramente negativa. Portanto, o ponto e vírgula diz que esse lado direito específico da sentença irá acordo com o lado esquerdo da sentença. Porque estava chovendo, o que aconteceu? O jogo foi cancelado. Vejamos o segundo exemplo. Papai está ficando careca, certo? Isso é novamente claramente uma ideia negativa. A cabeça dele está ficando mais fina e mais fina. Assim, você pode ver claramente como o ponto e vírgula conecta o conceito de calvície. Vejamos o terceiro exemplo. Adoro sorvete. Escrevê-lo claramente nos diz o que eu amo. É minha comida favorita. Novamente, isso claramente em causas, isso remonta claramente ao sorvete, que claramente nos diz que é a comida favorita. Vamos para o quarto exemplo. Missão dirige um Jaguar, mas Sonya dirige um Porsche. Então, claramente, o ponto e vírgula nos diz o que essas duas pessoas dirigem. Certo? Então é assim que o ponto e vírgula pode ser usado para descobrir o espaço em branco na frase. 26. Exemplo 9 — negociações de final Dead: Olá lá. Bem-vindo ao primeiro exemplo de ponto-e-vírgula. Vejamos a primeira pergunta. Depois de nós de argumentos acrimoniosos. As negociações chegaram a um traço. Nenhum dos lados estava disposto a se comprometer. Aqui temos o espaço em branco e temos que preencher esse espaço em branco com duas opções de resposta corretas das seis opções dadas a nós. Vejamos a opção a, solução. Opção B. Opção C, Conclusão. Opção D. Opção E, deadlock e opção F, resolução. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular. Vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que é identificar, simplificar, prever e eliminar. Primeiro, vamos identificar as palavras de direção e as palavras de pista de contexto na frase. Então, obviamente, a palavra de direção é o ponto e vírgula, que claramente nos diz que o lado esquerdo da sentença irá acordo com o lado direito da sentença. Tudo bem. Vejamos a pista de contexto. As pistas de contexto conhecem o compromisso. Nenhum dos lados estava disposto a se comprometer. Então, com isso, você pode identificar claramente qual seria o espaço em branco. Nenhum deles estava disposto a se comprometer. Vamos ver o que chegamos aqui? Temos algo assim. Temos o lado esquerdo da sentença aqui. Então temos o ponto e vírgula, e então temos o lado direito da frase aqui. Agora, o lado direito diz que nenhum dos lados estava disposto a se comprometer. Obviamente, o lado esquerdo é a sentença deve estar claramente nas mesmas linhas. Vamos simplificar a frase. Vamos ver o que recebemos? Temos o lado esquerdo é que as negociações chegaram a um traço. Nenhum dos lados estava disposto a se comprometer. Isso está relacionado a isso. Certo. Agora vamos ver o que temos aqui? Podemos identificar isso. Então, quando nenhum dos lados estamos dispostos a comprometer, podemos prever nossa própria resposta dizendo que as negociações chegaram a um beco sem saída. Porque quando nenhum dos lados está disposto a se comprometer, obviamente as negociações chegarão a um beco sem saída. Isso significa que eles não podem prosseguir mais. Assim como no jogo de xadrez, quando você atinge um prazo final, quando nenhuma das partes é capaz de prosseguir mais. Descobrimos que isso seria sem saída com base nessa pista de contexto. Agora vamos eliminar as opções de resposta que não se encaixam no contexto. Vejamos a opção de uma solução. Isso não é o que queremos. Podemos eliminar essa resposta. Opção B de passagem, que é sem saída. Isso está perto do que temos. Podemos eliminar esse sólido, podemos manter isso em espera. Opção C, conclusão, que está terminando, ou não são as roupas que queremos, podemos eliminá-la. Opção D final, que é terminar o que não queremos, podemos eliminá-lo. Impasse. Deadlock é algo próximo do que temos, que é um impasse, e que claramente nos diz que nenhuma das partes não poderia prosseguir mais. Vamos manter isso em espera. Uma opção F seria resolução, o que significa decisão. Isso claramente não é o que queremos. Podemos eliminar essa resposta. Então, conseguimos eliminar a opção é C, D e F. Certo? Portanto, a resposta correta pelo processo de eliminação seria a opção B, embaixada, uma opção E, impasse. Então, de passagem e impasse significariam claramente as coisas semelhantes. Certo? E eles se encaixam claramente no espaço em branco, o que significa beco sem saída. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 27. Exemplo 10 — clima mercurial do professor: Olá lá. Bem-vindo ao segundo exemplo para o ponto-e-vírgula. Vejamos a pergunta. O mercúrio do professor, as mudanças de humor e a abordagem do traço para a classificação deixaram os alunos inquietos. Eles nunca souberam o que o agradaria ou o que ganharia boas notas. Você tem isso em branco aqui na frase, e você tem que preencher esse espaço em branco específico com duas opções de resposta corretas das seis opções dadas a você. Opção a. Opção B, opção autoritária. C, opção estrita D, ambivalente. Opção E, opção caprichosa F, ocultar limite. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular. Faremos isso usando o plano de ação em quatro etapas, que é identificar, simplificar, prever e eliminar. Vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção na frase. Então essa palavra de ação aqui é o ponto e vírgula, que claramente nos diz que o lado esquerdo da sentença estaria relacionado ao lado direito da sentença. A pista de contexto da frase. O lado direito da frase nos diz que eles nunca souberam o que o agradaria ou o que lhe renderia boas notas. Então, essa coisa toda se tornaria nossa pista de contexto na frase porque descreve claramente o sistema de classificação. Certo? Então, vamos ver o que temos aqui? Recebemos algo assim. Este seria o lado esquerdo da sentença. Então temos o ponto e vírgula aqui. Do lado direito da frase nos diz que eles nunca souberam o que o agradaria. Então isso indicaria claramente o que o espaço em branco pode ser porque o lado esquerdo está claramente relacionado à mão esquerda, lado direito. Vamos simplificar a frase e vamos ver o que recebemos? Recebemos algo assim. O lado esquerdo diz que o humor muda e a abordagem do traço para a classificação. E o lado direito diz que eles nunca souberam o que o agradaria. Já que eles nunca souberam o que o agradaria. Ele nos diz claramente como era o sistema de classificação. Com isso, vamos prever nossa própria opção de resposta. Então, podemos obter algo assim. O professor tinha uma abordagem muito aleatória para a classificação. É por isso que os alunos nunca conheceram água, por favor. Então, com isso, podemos obter a palavra aleatória. E vamos celebrar as opções de dançarinos que não correspondem ao contexto. Opção, um atraso, o que significa tarde. Isso não é o que queremos. Podemos eliminar essa resposta. Autoritário, o que significa estrito. Estrito é algo que as pessoas saberiam como o professor criaria o graduado, certo? Eles saberiam o que lhes daria boas notas. Portanto, não pode ser rigoroso. Estrito é novamente, não o que queremos. Podemos eliminar essa resposta em particular. Ambivalente significa muito incerto, nem decide nem aquele site. Então ambivalente é algo que queremos. Vamos manter isso em espera. Porque o sistema de classificação do professor era ambivalente e eles não sabiam o que esses alunos queriam. O caprichoso significaria um aleatório, que é claramente o que queremos. Podemos manter isso em espera. Então, quando a nota do professor foi aleatória, os alunos nunca souberam o que queriam. E esconder encadernado significaria. Ortodoxo. Os ortodoxos estão próximos, não perto do que queremos. Podemos eliminar essa resposta. Então você vê que conseguimos eliminar a opção a, B, C e F. Certo? Portanto, a resposta correta pelo processo de eliminação seria a opção D, ambivalente. Opção E, caprichosa. Tão ambivalente e caprichoso, ambos significam algo acontecendo aleatoriamente ou sem qualquer decisão. Ambos significam a mesma coisa. E ambos claramente para esse espaço em branco em particular aqui. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 28. Exemplo 15 — dois artistas diferentes: Os dois artistas diferem acentuadamente em seus temperamentos. Palmer estava reservado, inconsciente, Fraser, traço e orgulhoso. Temos esse espaço em branco específico e temos que preencher esse espaço em branco com duas opções de resposta corretas da lista que nos foi dada. Opção a, fleumática, opção. B. Opção C, opção restrita D, rastreável, opção E, estóica e opção F, irascível. Então, esses são os seis filhos são opções. A partir daqui, precisamos escolher dois tamanhos. Vamos ver como fazemos isso. Vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que é identificado, simplificar, prever e eliminar. Vamos identificar as palavras de direção e as palavras de pista de contexto na frase. Vamos ver o que chegamos aqui? A palavra de direção é o ponto e vírgula, que claramente nos diz que o lado esquerdo da sentença será semelhante ao lado direito da sentença. A palavra de pista aqui é que eles diferiram acentuadamente em seus temperamentos. Diferido descreve claramente claramente os temperamentos dessas pessoas. Certo. Vamos ver o que recebemos? Sim. Então, do lado esquerdo, a frase diz que eles diferem acentuadamente nos temperamentos, que eles serão completamente diferentes em seus temperamentos. E o lado direito da frase é o espaço em branco que temos. Agora nós cumprimos esse espaço em branco de acordo com esse contexto específico aqui, porque o lado esquerdo estará relacionado ao lado direito. Vamos simplificar a frase. Vamos ver o que chegamos aqui? O lado esquerdo diz que os artistas diferiram acentuadamente nos temperamentos. O lado direito diz que um foi reservado e treinadores, isso significa claramente que a pessoa foi muito positiva. O outro foi arrojado e orgulhoso. Então isso poderia significar claramente, isso deve significar algo negativo porque eles são marcadamente diferem em seus temperamentos. Esta é uma grande pista que temos aqui. Como os temperamentos diferem marcadamente em seus temperamentos. Obviamente, você deve mostrar claramente essa diferença em seus temperamentos. Quando uma pessoa é muito positiva, A segunda pessoa deve ser negativa. Vamos prever nossa própria resposta. Então podemos prever que você virá com uma palavra negativa como esta, que a segunda pessoa não foi mal temperada. A segunda pessoa era de natureza má temperada ou doente, certo? A primeira pessoa tinha atributos positivos, temperamentos positivos. A segunda pessoa tinha temperamentos negativos. Portanto, esses artistas diferiram acentuadamente em seus temperamentos. Vamos ver quais opções você pode eliminar. Podemos eliminar algo próximo, não perto de mau temperamento. Vejamos o fleumático. Flemático significa com. Isso claramente não é o que queremos, o que é exatamente o oposto do que queremos. Podemos eliminá-lo. Cor, isso pode significar mau temperamento. Isso está perto do que queremos. Podemos mantê-lo em espera porque mal temperado claramente significa mau temperamento. Restrição significa estranho. Isso não é o que queremos eliminá-lo porque o código de autenticação não está próximo do mau temperamento. Tractable significa controlável. Saber que controlável não é algo o que queremos, podemos eliminar isso. Estóico significa indiferente. Indiferente também é uma palavra muito, muito neutra, mas estamos claramente à procura de uma palavra negativa aqui. Podemos eliminar essa resposta. E irascível significa temperado curto ou muito mau temperamento. Então isso está perto do que temos. Podemos manter isso em espera. Agora somos capazes de eliminar quatro opções de resposta aqui. Essas quatro opções, ou Opção a, c , d e e, conseguimos eliminar. E ficamos com as duas opções de resposta corretas. São opção B e opção F, irascível, calórica e irascível. Ambos significam mau temperamento. Certo? Ambos também são semelhantes em significado e eles se encaixam claramente no espaço em branco específico. 29. Exemplo 16 — contendas políticas americanas: Olá lá. Bem-vindo de volta ao quarto exemplo para o ponto e vírgula. Vejamos o quarto exemplo. Durante a maior parte do século XX, as contendas políticas americanas refletiram diferenças pragmáticas e não ideológicas. debates dos candidatos centravam-se em torno se os programas eram traço. Aqui, você tem um espaço em branco e precisa preencher esse espaço em branco com duas opções de resposta corretas das seis opções dadas a você. Opção a, opção partidária é valiosa. Opção C, viável, opção D, inócua, opção E, preconceituosa e opção F viável. Vamos ver como fazemos essa pergunta em particular. Vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que é identificar, simplificar, prever e eliminar. Então, vamos ver como vamos usar esse método específico. Primeiro, vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção na frase. A palavra de direção aqui é o ponto e vírgula. Esta é claramente a palavra de direção, que nos diz que o lado direito da sentença estará relacionado ao lado esquerdo da frase, certo? Então, temos a palavra de direção, que é ponto e vírgula. E a pista de contexto está claramente localizada no lado direito da frase. Diz que a disputa política reflete diferenças pragmáticas e não ideológicas. Certo? Portanto, essas são claramente as palavras de pista de contexto porque está descrevendo claramente como essas disputas americanas. Então, tudo bem, então vamos ver o que temos aqui? Temos o lado esquerdo da sentença, e temos o lado direito da sentença. Aqui temos o ponto e vírgula. Agora, já que o lado esquerdo da frase está pronto para escrever o final da frase. O lado esquerdo da sentença estará intimamente relacionado a algo que era pragmático e não ideológico. Vamos ver como simplificamos essa frase em particular. O lado esquerdo era que eles refletiam pensamentos pragmáticos em vez de diferenças ideológicas. Portanto, os debates do candidato foram traço. Certo, então podemos prever nossa própria resposta. Podemos inventar algo assim. Então, como o lado esquerdo diz que eles eram mais pragmáticos, pragmáticos claramente significa prático. Portanto, obviamente, quando eram, quando refletiam mais sobre diferenças pragmáticas e não ideológicas. Obviamente, os debates dos candidatos foram mais orientados para a prática. Certo? Então você vê, conseguimos obter esse espaço em branco em particular aqui. Esta palavra aqui foi prática. Com isso. Vamos eliminar opções que não correspondem à resposta. Opção, um partidário, que é apenas para acompanhar. Isso não é o que queremos. Vamos eliminar essa resposta. Opção B, valiosa. Valioso significa falador. Mais uma vez, não o que queremos. Vamos eliminar essa resposta. As opções parecem viáveis. Viável significa prático. Algo próximo ao que temos. Vamos mantê-lo em espera. Inócuo significa algo inofensivo. Mais uma vez, não o que queremos. Podemos eliminar essa resposta. Preconceituoso significa tendencioso, não o que queremos. Vamos eliminar essa resposta. E meios viáveis, viáveis. Viável é algo próximo do prático. Vamos manter isso antigo. Então você vê, conseguimos eliminar quatro opções de resposta. Opção a, B, D e E. Então, a resposta correta pelo processo de eliminação seria viável a opção C e a opção F viável? Viável e viável. Ambos significam claramente prático. Certo? Ambos são semelhantes e ambos claramente para este espaço em branco em particular aqui. 30. “WHIL’: pontos de apresentação: Neste capítulo, veremos como identificar a palavra de direção contraditória. Enquanto. Antes disso, vamos dar uma olhada em alguns pontos de apresentação aqui. Então, sem fio costumava indicar contraste entre duas coisas. Também é sinônimo para, embora você possa usar embora e selvagem de forma intercambiável. Vejamos alguns exemplos por que você tem essa palavra enquanto aqui. Enquanto a maioria das crianças aprende a ler facilmente, algumas precisam de ajuda extra, você pode ver claramente uma ideia contraditória na frase. Vejamos o exemplo dois. Embora eu concorde com você, o que é positivo, não acredito que seu caminho seja o melhor caminho. Esta é claramente uma ideia contraditória na frase. Vejamos o terceiro exemplo. O sul do país fica mais rico, enquanto o norte do país fica mais pobre. Novamente, você pode ver claramente uma ideia contraditória nesta frase. É assim que podemos entender claramente que sempre que você olha para a conjunção, enquanto você pode claramente esperar ideias contraditórias nesta frase em particular. 31. Exemplo 11 — etimologias de Alpha e Omega: Olá, bem-vindo de volta. Vejamos o primeiro exemplo. Para o primeiro exemplo as etimologias das palavras Alfa e Ômega não poderiam ser mais diferentes. O primeiro é obscuro. O símbolo original do alfa era a cabeça de um boi. E um boi é um alfa no acabamento, enquanto o último é traço, já que ômega significa simplesmente um grande O. Vamos ver as opções de resposta aqui. Portanto, temos que preencher esse espaço em branco em particular com duas das respostas corretas das opções de sexta resposta dadas a nós. Então, vamos dar uma olhada nas opções. Opção a, opção transparente. B, opção complicada C, Opção D, erudito. Opção E, abstruso e opção F, acadêmica. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular. Faremos essa pergunta usando o plano de ação em quatro etapas, que é identificar, simplificar, prever e eliminar. Vamos identificar as palavras de direção e as palavras de pista de contexto na frase. A palavra de direção aqui é o porquê. Como vimos anteriormente, enquanto indica claramente que você tem ideias contraditórias na mesma frase. Vejamos a palavra de pista de contexto na frase. A pista de contexto, o que diz que o primeiro é obscuro. O fazendeiro não passa do primeiro. O primeiro é obscuro, certo? Portanto, podemos claramente ter uma frase específica aqui. Podemos claramente ter uma ideia. A estrutura seria que o agricultor é obscuro enquanto o último é Stash, certo? Obscuro significa algo que está oculto. Obscuro significa algo que está oculto, algo que não é visto claramente. Então, o primeiro está oculto. A primeira ideia é sentar. Embora você possa ouvir claramente ver uma frase, você pode claramente esperar uma frase que seja oposta à palavra oculta. Oculto é claramente uma ideia negativa. Então é aí que você pode esperar claramente uma ideia positiva na frase. Com isso, vamos tentar simplificar a frase. Então, percebemos que a ideia do agricultor não está clara, o que é negativo. Ou obscuro a montante, enquanto o último é traço. Então aqui você tem uma ideia positiva. Isso é o que o selvagem diz na frase. Então você pode ver claramente como temos uma frase tão grande aqui. Mas podemos claramente reduzir essa frase em uma frase pequena e muito simples como esta. Então essa é a chave da equivalência de frases GRE. Que sempre que você converte a frase inteira em uma frase muito pequena como esta, a mente está mais focada e podemos claramente identificar o que o espaço em branco pode ser usando a direção palavra e as palavras de pista de contexto na frase. Então, com isso, vamos tentar prever nossa própria resposta. O que temos aqui? Sim, o primeiro não está claro, mas o último é claro. Olhe para isso. O primeiro não está claro, o que é negativo, o que é obscuro, o que está oculto. Enquanto o último estiver claro. Então você pode dizer alguma coisa, o último está aberto, certo? Ou este último é transplante. Isso é claramente o que temos. Tendo isso em mente, vamos eliminar opções que não correspondem à escolha. A opção a é clara, esta é claramente a resposta correta. Vamos manter a opção a em espera. Opção B, complicada, difícil de entender. Isso não é o que queremos. Vamos eliminá-lo. Opção C, evidente, evidente significa clara. Então, podemos claramente mantê-lo em espera. Opção E a para escrever. Erudito significa bem educado. Isso claramente não é o que queremos. Vamos eliminar essa opção E, abstrusa. Abstruso significa algo misterioso. Claramente não é o que queremos. Podemos eliminar essa opção se erudito, o que significa aprendido. Novamente, isso não é o que estamos procurando. Temos as duas opções de resposta que são muito próximas de claras, certo? Assim, conseguimos eliminar a opção B, D, E e F. A resposta correta pelo processo de eliminação seria a opção um transplante e a opção C sobre tão transparente e evidente. Ambos significam claramente algo que é muito, muito claro, certo? que é o oposto do obscuro. Então, essas duas palavras se encaixam claramente neste espaço em branco em particular aqui. E eles também são semelhantes em significado. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 32. Exemplo 12 — as cores silenciadas: Olá, bem-vindo de volta. Vejamos o segundo exemplo para y. Vejamos o exemplo para Wiley. Então aqui você tem a palavra aqui, o que é uma ideia contraditória. Enquanto as cores suaves sugerem certa sobriedade, o efeito geral é inegavelmente traço. Então aqui temos um espaço em branco nesta frase em particular. E temos que preencher esse espaço em branco em particular com duas das opções de resposta das opções dadas a nós. A opção a é vivaz. Opção B. Opção C, Opção D, sem brilho. Opção E, boca cheia e opção F, benigna. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular usando o plano de ação em quatro etapas. Então, aqui vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção na frase. Vejamos a pista de contexto que estava na direção. Que direção somos como vimos claramente é por que, embora nos diga claramente que você tem uma ideia contraditória na frase. E a pista de contexto claramente é sobriedade. Agora sobriedade significa algumas coisas que Isso é algo que é muito aborrecido. Escreva isso claramente. Isso descreve claramente as cores suaves. Certo? Então, como estão, como estão as cores suaves? As cores suaves são opacas. Esta palavra descreve claramente as cores suaves. Portanto, ela se torna a pista de contexto. Enquanto wild nos dá a direção da sentença. Isso nos diz claramente que as ideias vão se contradizer. Isso é o que recebemos. Vinho, você tem algo que é sobriedade, o que é claramente negativo. A outra fase será positiva. Isso é claro, este é claramente o trabalho de litros descontroladamente, é que, embora você tenha algo negativo, você terá algo que é positivo. Portanto, esse espaço em branco em particular será claramente um espaço em branco positivo. Com isso, vamos simplificar a frase. Podemos conseguir algo assim. Enquanto as cores suaves ou sem brilho, o efeito geral é traço. Então, sabemos que o efeito geral é algo que é o oposto de maçante. Certo? Vamos prever nossa própria resposta. Então você pode inventar algo assim. Enquanto as cores suaves ou sem brilho, o efeito geral é animado. Lively é uma palavra muito positiva e é claramente o oposto disso, certo? É uma frase muito simples e claramente chegamos aqui, animada. Lively é uma palavra muito positiva. Agora, com isso, sabemos que podemos eliminar opções de dançarinos que não se encaixam animadas. Vejamos as opções. Opção, um vicioso, vicioso significa muito animado. Vamos manter isso em espera. Isso é claramente o que queremos. Grávida significa, triste. Isso não é o que queremos. Podemos eliminar claramente a resposta. Novamente, o LDL não é o que queremos. Podemos eliminar a resposta. brilho novamente, que é algo que é aborrecido ou carente, algo em que não queremos essa resposta, queremos uma muito positiva. Tão bocado significa alegre. Sim, bocado significaria algo que é muito animado, alegre. Isso é claramente o que queremos. Isso parece claramente uma ideia positiva. Vamos mantê-lo em espera. E benigno significa gentil. Nullcline não significa animado. Certo? Então, podemos eliminar essa resposta. Tipo é um contexto completamente diferente, certo? Portanto, temos a opção quatro opções claramente iluminadas aqui. opções B, C, D e F são eliminadas. E a resposta correta pelo processo de eliminação é a opção a, vivaz uma opção E bocada. Essas duas opções se encaixam claramente no espaço em branco e animado. E eles também são semelhantes em significado. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 33. Exemplo 19 — a localização remota do spa: Olá, bem-vindo de volta. Vejamos um terceiro exemplo para y. Vamos dar uma olhada na pergunta aqui. Enquanto viaja para o cônjuge. A localização remota pode ser agitada. Os visitantes da faísca mais do que compensaram o estresse, desenrolando em um ambiente de traço supremo. Aqui você tem um espaço em branco e você tem que preencher esse espaço em branco específico com duas das opções de resposta dadas a nós. Vejamos as opções. Opção a, se você usá-lo. Opção B, Pacífico, opção C, duplicita, opção D, sensores, opção E, plácida e opção F, praga. Então, essas são as seis opções de resposta que você tem. Com isso, vamos tentar prever nossa própria resposta. Então, vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que é identificado, simplificar, prever e eliminar. Vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção na frase. A palavra de direção é claramente, enquanto esta palavra indica claramente uma direção contraditória para a frase, as pistas de contexto agitadas. Então, agitado descreve claramente a localização remota do spar. Então a localização toda a viagem foi muito, muito agitada, certo? Então, o agitado descreve claramente a viagem para o spar. Com isso, o que ganhamos? Enquanto a viagem estava agitada, o que é claramente negativo. Uma frase positiva deve seguir na frase. Então é isso que, enquanto os tempos, você tem ideias contraditórias na mesma frase. Vamos eliminar, desculpe, vamos simplificar a frase usando pistas de contexto. Então nós conseguimos, enquanto viajamos para esse poder era agitado, o que é negativo. O ambiente foi extremamente positivo. Ok, então, apesar da viagem ou do vento, viagens aéreas eram agitadas, o ambiente era extremamente traço. Então, com isso, você pode prever sua própria resposta. Você pode obter algo assim. A viagem foi muito agitada. O ambiente era pacífico, certo? Enquanto a viagem era agitada, o ambiente era muito pacífico. Então é isso que temos neste espaço em branco, certo? Então, sabemos que temos que escolher uma palavra em particular que esteja claramente próxima de pacífica. Agora vamos eliminar opções que não correspondem às pacíficas. Vejamos a opção a. A opção a é efusiva, o que é luxuoso. Saber que a linguagem não é pacífica. Podemos eliminar essa resposta. Pacífico significa pacífico. Sim. Isso é o que temos. Vamos manter o Pacific em espera. Duplicito significa enganoso ou desempenhando um papel duplo. Isso claramente não está no contexto de uma frase. Podemos eliminar a resposta. Uma vez que vários significariam desaprovar. Mais uma vez, não no contexto da sentença. Vamos eliminá-lo. Placid significa que vem são muito pacíficos. Isso é claramente o que você tem. Vamos mantê-lo em espera. Plasmídeo é algo muito próximo de pacífico. Agora a praga significaria muito descuidada. Mais uma vez, não o contexto do que você quer. Então, agora podemos ver claramente que conseguimos eliminar quatro opções de resposta. Portanto, as opções de resposta que conseguimos eliminar, opção a, c, d e f. Portanto, a resposta correta pelo processo de eliminação seria a opção B, Pacífico e opção E, plácida, Pacífico e plastid. Ambos significam a mesma coisa. E eles estão claramente colocando o espaço em branco, o que é pacífico. 34. 'DESPITE' — pontos de apresentação: Vamos ver como a palavra de direção contraditória apesar pode nos ajudar a preencher o espaço em branco. Agora, apesar de ser usado para expressar uma ideia contraditória entre duas coisas. Então, as palavras semelhantes para apesar das nossas, mesmo apesar de um Aldo. Portanto, certifique-se de que, quando você olhar para Apesar, você também pode substituir aqueles por esses tipos de conjunções, mesmo que, apesar de um Aldo, a principal coisa que você precisa saber é que apesar vamos conectar duas ideias contraditórias na frase. Vejamos o primeiro exemplo. Ainda gostei da semana, que é positivo apesar do clima. Então, claramente, está indicando uma condição negativa com a palavra apesar. Vejamos o segundo exemplo. Os trens estão funcionando, o que é positivo, apesar da neve, o que é claramente um fator negativo. Vejamos um terceiro exemplo. A situação geral é boa, o que é positivo, apesar alguns problemas menores, o que é negativo. E então vamos, vamos dar uma olhada no quarto. Apesar de sua doença, o que é negativo. Ela veio trabalhar o que é positivo. Então você pode ver como o Apesar se conecta para conduzir o comércio. Sim. 35. Exemplo 13 — ideias de Roderick: Olá, bem-vindo de volta. Vejamos o primeiro exemplo de Apesar. O primeiro exemplo é quando Roderic era jovem, ele traçou as idéias de se tornar médico. Apesar da interminável vangloriação de seu pai sobre Roderick eventual liderança do negócio da família? Esta é a pergunta. Agora terá pré-preenchido suas respostas a partir dessas seis opções de resposta que você precisa preencher para responder opções que se encaixam no espaço em branco. Vamos ver como somos capazes de fazer isso. Primeiro, vamos ler as opções. Opção a, opção promovida B, opção C, opção cultivada D, opção preferida E, ampliação e opção F elucidada. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular. Agora vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que é identificar, simplificar, prever e eliminar. Agora vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção na frase. Vejamos a pista de contexto na direção das palavras. Então aqui temos a palavra apesar, que indica claramente que é uma direção da árvore do país, o que significa que duas ideias contraditórias se seguiriam, assim como vimos nos exemplos. Agora, o contexto indica a vangloria interminável, que é dada por seu pai. vangloria interminável descreve claramente como o Pai olhou para a retórica, progresso ou como o Pai olhou para o sucesso de Roderick. O pai estava muito desesperado Roderick eventual se juntar ao negócio da família. E, portanto, você pode ver claramente essa ostentação contínua ou sem fim. Este é claramente o disco. Esta é claramente uma palavra descrevente sobre retórica. Além disso, agora vamos ver como podemos simplificar essa frase em particular. Podemos conseguir algo assim. Roderick arrojou ideias de um médico, apesar de seu pai se vangloriar sem parar sobre os negócios da família. Então, apesar do pai querer que Roderick entrasse no negócio da família, aqui, você tem que colocar uma ideia dizendo que Roderick não estava interessado em ingressar no negócio da família, certo? Então, algo assim que você teria que Roderick não estava interessado em se juntar ao negócio da família, apesar da contínua vangloriação de seu pai de Roderick finalmente entrar no negócio da família. Portanto, essa frase poderia indicar claramente que Roderick não estava interessado em negócios familiares. Ou você também pode tentar colocá-lo dessa maneira. Se Roderick não está interessado em negócios familiares, ele tem que se interessar por outra coisa. Isso pode indicar claramente que Roderick foi claramente positivo sobre outra coisa, que é a outra maneira de dizer que ele não estava interessado em negócios familiares. Com isso, vamos tentar prever nossa opção de resposta. Podemos dizer algo como um Roderick apreciado e as idéias de se tornar um médico. Apesar da contínua vangloriação de seu pai de ele se juntar ao negócio da família. Podemos ver claramente essa ideia aqui. Rodrik não gostava de entrar no negócio da família, apesar de seu pai se vangloriar continuamente sobre ele entrar no negócio da família. Então, a outra maneira de dizer é que rodrik realmente alto ou valoriza as idéias de um médico. Agora, como sei que o contexto é apreciado, o que você poderia fazer, você poderia usar essa palavra em particular para eliminar as opções de resposta que não se encaixam no contexto de querido. Vejamos o primeiro. Promovido significa nutrir. Nutrir claramente significa valorizar. Isso está claramente próximo do que temos. Vamos manter isso em espera. Thwarted significa evitar. Isso não é o que queremos. Vamos eliminá-lo. Meios cultivados cultivados. Cultivado significa claramente cultura. Agora, a cultura vai sugerir de perto algo próximo acarinhado em algo próximo afeiçoá-lo profundamente por outra coisa. Então você pode manter isso em espera. A próxima opção é preferida, o que não passa de oferta. Isso claramente não é o que queremos. Vamos eliminá-lo. Engrandecendo, o que significa ampliar a situação. Mais uma vez, isso não é o que queremos. Vamos eliminá-lo. Elucidado significa explicar em detalhes. Mais uma vez, nada relacionado à nossa resposta. Assim, você pode ver claramente que existem quatro opções de resposta que conseguimos eliminar facilmente. Eram Opção B, D, E e F. Então essas foram as quatro opções que conseguimos eliminar. E ficamos com duas opções de resposta, ou seja, a opção a e a opção C. Portanto, a resposta correta pelo processo de eliminação seria a opção a, fomentar uma opção C cultivada. Esses dois são finalmente semelhantes por natureza, certo? E eles também se encaixam claramente no espaço em branco. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 36. Exemplo 14 — Os aristocratas incríveis: Olá, bem-vindo de volta. Vejamos o segundo exemplo para apesar. Pergunta número dois. Apesar das implicações de seu status nobre, muitos aristocratas estavam praticamente sem um tostão e viviam em um estado de dinheiro. Aqui você tem um espaço em branco específico, e você tem que preencher esse espaço em branco com duas opções de resposta corretas deste particular das opções de sexta resposta. Vamos ver quais são as seis respostas. Opção a, indigência, opção B, opulência, opção C eminência, opção D, opção E, depravação e opção se complacência. Vamos ver como fazemos essa pergunta em particular. Você tem o plano de ação em quatro etapas, que é identificar, simplificar, prever e eliminar. Vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção na frase. Então agora podemos ver claramente que apesar do contexto, desculpe, apesar disso, a palavra de direção, que claramente nos diz em que direção a sentença não iria. Então, claramente, teremos ideias contraditórias na frase. Agora, se você olhar para a pista de contexto, é um status nobre, que descreve claramente isso. Eles tinham um status muito nobre, o que é positivo. E você também pode dizer, mas finalmente no final, eles estavam sem um tostão. Isso significa que é claramente negativo. Certo? Então é assim que obtemos as pistas de contexto e a direção estava na frase. Então, a estrutura seria algo assim. Apesar de seu status nobre, que é positivo. Sabemos que esse espaço em branco será algo negativo. Então, com isso, vamos tentar prever, vamos tentar simplificar nossa resposta. Nós ficamos apesar do status nobre ou apesar do status respeitável, que é positivo, muitos aristocratas estavam sem um tostão e viviam em traço. Toda essa parte deve ser claramente negativa. Agora, claramente temos essa palavra sem um tostão, o que significa que não há dinheiro. Portanto, essa palavra também deve ser muito semelhante a sem um tostão, o que significa algo próximo de ser muito pobre. Com isso, vamos tentar prever nossa própria opção de resposta para que possamos obter algo assim. Que havia muitos, muitos aristocratas não têm um tostão e eles vivem em um estado de extrema pobreza. É assim que podemos vir com nossa palavra. E essa palavra aqui é pobreza, que é muito próxima de sem um tostão. Sabendo disso, vamos tentar eliminar as opções de resposta que não se encaixam no contexto. Agora, indigência significa pobreza extrema. Isso é claramente o que temos. Vamos manter isso em espera. Vejamos a opulência. Opulência significa alguma grande riqueza, o que indica claramente uma ideia positiva. Vamos eliminar essa frase em particular. Eminência significaria, novamente, grandeza. Por exemplo, o eminente professor Stephen Hawking. Portanto, é claramente algo mais tarde para a grandeza , o que é positivo. Então, não queremos essa resposta. Penny continua sem dinheiro. Estado extremo de pobreza. Isso é algo o que temos. Vamos mantê-lo em espera. Opção E, depravação, que é corrupção. Mais uma vez, não o que estamos procurando. Vamos eliminá-lo. E opção F, complacência, o que significa auto-satisfação. Mais uma vez, não a nossa resposta. Aqui você pode ver que conseguimos eliminar quatro opções de resposta. E eles são Opção B, C, E e F. Então, ficamos com as duas opções de resposta corretas. Eles são Opção a, indigentes e opção D, Penny Reed. Agora, essas duas opções de resposta se encaixam claramente no espaço em branco e também são de natureza semelhante. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 37. Exemplo 22 — a crença dos fabricantes de aparelhos: Olá, bem-vindo de volta. Vejamos um terceiro exemplo para Apesar. A questão é, apesar dos fabricantes de eletrodomésticos fazerem você acreditar o contrário, itens como liquidificadores e torradeiras não são requisitos para a criação de uma refeição deliciosa. Durante séculos, nossos antepassados cozinharam com todos esses traçados modernos. Então, novamente, aqui você tem um espaço em branco. E você precisa preencher esse espaço em branco com duas opções de resposta corretas das opções fornecidas aqui. A opção a seriam conveniências. Opção B, obstáculos, opção C, requisições, opção D, opção E , incidência e opção F. Vamos ver como fazemos essa pergunta em particular. Em seguida, vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que é identificar, simplificar, prever e eliminar. Vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção na frase. As palavras de pista de contexto e as palavras de direção, apesar, indicarão claramente uma direção contraditória nesta frase em particular. Isso lhe dirá claramente que as frases vão se contradizer. Agora, a pista de contexto, outra pista de contexto, os liquidificadores e torradeiras, porque isto é, isso está descrevendo claramente os itens ou os aparelhos que estamos procurando, certo? Então toda a passagem é clara, falando sobre liquidificadores e torradeiras. Certo? Portanto, esta é a palavra de pista de contexto e a palavra de direção. Vamos tentar simplificar a resposta que possamos obter algo assim. Liquidificadores e torradeiras não são necessários para fazer uma refeição deliciosa. Nossos antepassados cozinham sem esse traço, certo? Então, liquidificadores e torradeiras não são necessários para fazer isso, fazer uma boa refeição. E os antepassados conseguiram cozinhar com todo esse estoque. Isso também está indicando claramente sem esses traço. Isso indica claramente que o traço deve ser algo relacionado a liquidificadores e torradeiras. Ok, então vamos criar nossa própria opção de resposta. Podemos inventar algo assim. Liquidificadores, torradeiras não são necessários para fazer uma refeição deliciosa porque os ancestrais conseguiram cozinhar com todos esses aparelhos. Porque liquidificadores e torradeiras não são nada além de aparelhos. Assim, você pode ver claramente como a pista de contexto está tentando nos ajudar a descobrir a mistura específica para essa resposta. Então, sabendo que esse espaço em branco é particularmente chamado de aparelhos de Lee, vamos tentar eliminar opções que não se encaixam no contexto. Então, temos a opção a, conveniências, o que significa confortos. Isso pode incluir aparelhos estreitamente significativos porque liquidificadores, torradeiras não são nada além de conforto, então são apenas luxos. Portanto, isso está claramente próximo do que temos. Vamos mantê-lo em espera. Obstáculos significam obstáculos, não o que estamos procurando. Requisição significa algo que está em demanda. Então, isso é novamente, não o que estamos procurando. Vamos eliminá-lo. Credos significa religião. Mais uma vez, nada relacionado à nossa resposta. Incidência significaria eventos. Mais uma vez, não relacionado à nossa resposta. E utilitários significam benefícios. utilitários se refeririam claramente a esses aparelhos. Isso é claramente um benefício, o que significa que é claramente um luxo. Conseguimos eliminar quatro opções de resposta. Eles são Opção B, C, D e E. Portanto, a resposta correta pelo processo de eliminação é a opção a, conveniências e utilitários da opção F. Ambos claramente para o espaço em branco. E eles também são de natureza semelhante. 38. “IF” — pontos de apresentação: Vamos ver a cláusula condicional if. Vejamos alguns conteúdos da apresentação para if. Agora, antes de tudo, se for usado em uma sentença condicional para introduzir as circunstâncias em que um evento ou uma situação pode acontecer. Vejamos a estrutura. Então, sempre que você tem um if, que está claramente nos dizendo a condição, o que aconteceria aqui ou condição viria aqui, e então uma cláusula principal viria. Esta cláusula principal é definitivamente conhecida como resultado. Certo? Então, sempre que temos um if aqui, ele nos diz claramente que se essa condição em particular acontecer, então o resultado específico acontecerá. Vejamos alguns exemplos. Se chovesse, você ficaria molhado. Então olhe para a condição aqui. Se a condição for algo que choveu, obviamente o que aconteceria, o resultado será que você se molhará. Vejamos o segundo exemplo. Se eu encontrar o endereço dela, enviei-lhe um convite. Então esta é a condição aqui. Acho que o endereço dela é a condição aqui. Se isso acontecer, esse resultado seria, enviarei um convite. Vejamos o terceiro exemplo. Se eu estudar, passarei no exame. Então, a condição é se eu estudar e só então poderei passar no exame. Este é o resultado. E o quarto exemplo, ela sentiu que se machucaria. Se essa condição acontecer. Se xi falso, então o resultado é que ela se machucaria. Você pode ver claramente o quão claramente nos diz que, se essa condição acontecer, obviamente o resultado estará acontecendo. Então, conhecendo os resultados, podemos sentir claramente a condição. Ou conhecendo a condição, você pode sentir claramente o resultado. 39. Exemplo 15 — teorias icônicas: Olá a todos. Bem-vindo ao primeiro exemplo de a. Vejamos o primeiro exemplo. Se ele não tivesse tido o traço de seguir suas próprias teorias iconoclastas no rosto conclusão mais dura e aparentemente inatacável dos especialistas exceptos no campo, o progresso teria sido inestimável é mais lento nesta área do conhecimento. Aqui temos que ter o espaço em branco aqui, e preencheremos esse espaço em branco específico. Duas das opções de resposta corretas das seis opções dadas a nós. Vejamos as opções de resposta. Opção a, incentivo, opção. B, Audacity, opção C. Opção D, incapacidade, opção E, falta de vontade e opção F. Vamos ver como estamos indo para essa questão específica. Para isso, usaremos o plano de ação em quatro etapas, que é identificar, simplificar, prever e eliminar. Vamos identificar as palavras de pista de contexto e a direção das palavras na frase. A palavra de direção é. Então, se nos disser claramente que há uma condição a ser seguida e, de acordo com a condição, o resultado acontecerá. E vamos dar uma olhada na pista de contexto. A pista de contexto são teorias iconoclásticas. Isso descreve claramente as teorias. Como é a teoria se eles eram iconoclastas. Agora, iconoclasta significa claramente algo que está indo além do normal. Algo que é muito incomum. Esse é o significado de uma teoria iconoclástica. Esta palavra nos diz claramente como são as teorias. Vamos ver o que recebemos? Temos uma estrutura muito simples dessa forma. Se ele não tivesse tido o traço de seguir teorias iconoclastas, progresso teria sido mais lento. Esta é uma estrutura simples que podemos obter. Agora vamos simplificar essa frase em particular e ver exatamente o que você pode preencher o espaço em branco. Se ele não tivesse tido o traço de seguir suas próprias teorias iconoclastas, progresso teria sido mais lento. Certo? Então, para seguir algo que é iconoclasta, o que a pessoa deve ter? Se ele não tivesse tido um traço para seguir suas próprias teorias iconoclastas, progresso teria sido mais lento. Isso significa claramente que ele teve aquele traço particular e o progresso foi muito rápido. Certo. A frase pode claramente treinar para a mesma coisa que ele teve o traço para seguir suas próprias consultas iconoclastas. Portanto, o progresso foi muito rápido. Certo? Então, com isso, vamos tentar ver qual palavra você pode prever. Podemos criar algo assim, uma palavra muito simples. Se ele não tivesse tido coragem de seguir suas próprias teorias iconoclastas, progresso teria sido mais lento, que significa que ele tinha o que significa que ele tinha coragem de seguir suas próprias teorias iconoclásticas. E o progresso foi muito mais rápido. Ok, a palavra que viemos aqui é coragem, ou simplesmente colocamos. É apenas ousadia, extrema ousadia. Com isso, vamos eliminar as quatro opções de resposta. Vejamos a opção a. Incentivo. Incentivo significa motivação. Não está perto de coragem, então vamos eliminá-lo. Ou Udacity significa calvície. Sim. Isso está claramente próximo do que temos. Vamos manter isso em espera. Opção C, temerity. Temerity também significa ser muito ousado ou ser muito ousado. Vamos manter a temeridade em espera. Incapacidade. Incapacidade significa capacidade. Mais uma vez, não o que estamos procurando, podemos eliminar essa resposta. falta de vontade significaria hesitação. Eles não são o que estamos procurando. Podemos eliminar essa resposta e visitá-lo significa inteligência. Isso também não é o que estamos procurando. Podemos eliminar claramente o dançarino. Então você vê, conseguimos eliminar quatro opções de resposta que não se encaixam no contexto. Essas quatro opções de resposta. Opção a, opção D, opção E, uma opção F. Essas quatro opções de resposta. Assim, conseguimos eliminar a resposta correta pelo processo de eliminação seria a opção B, Audacity e opção C. Ou D. Audacity e temporalidade. Ambos significam ser extremamente ousados ou ter uma quantidade extremamente alta de cortes. Ambos significam a mesma coisa. E ambos claramente para o espaço em branco aqui. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 40. Exemplo 16 — punição para transgressões: Olá lá. Bem-vindo de volta ao segundo exemplo para vamos dar uma olhada na pergunta. punição por transgressões da lei reduz a ter um efeito imediato se a punição for freqüentemente traço. Então aqui você tem um espaço em branco na frase. Você precisa preencher esse espaço em branco específico com duas opções de resposta das opções de resposta fornecidas. Vejamos a opção de resposta. Opção. Uma opção arbitrária será alterada. Opções, consulte a opção acenada D, leniente. Opção E, comutada, uma opção F aplicada. Vamos ver como fazemos essa pergunta em particular. Vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que é identificar, simplificar, prever e eliminar. Então, vamos identificar as palavras de direção e as palavras de pista de contexto na frase. Nós conseguimos. Se, se nos disser claramente que há uma condição a ser seguida e o espaço em branco, iremos de acordo com a condição. O espaço em branco nos diz claramente o resultado e as pistas dos contextos reduzem o efeito imediato descreve claramente a punição. Ok, então ele se reduz a ter um efeito imediato descreve claramente a punição. Tudo bem, então vamos dar uma olhada na estrutura da frase. Agora podemos ver algo assim. A punição reduz esse efeito. Se aqui tivermos que preencher a condição na sentença. Certo? Em que condição a punição reduz seu efeito? Em que condição a punição reduzirá seu efeito? Isso é o que temos que preencher. Então você pode ver claramente que esta é uma condição e esse é o resultado. Ok, vamos simplificar a frase usando palavras de pista de contexto e as palavras de direção. Então, conseguimos algo assim. punição perde seu efeito imediato. Se a punição é frequentemente traço, ok? Então a punição perde seu efeito imediato, certo? Ou perde esse rigor. Se a punição for freqüentemente traço. Vamos tentar criar nossa própria resposta. Temos algo assim. A punição perde seu efeito imediato se a punição frequentemente não for aplicada aqui. Então, obviamente, a punição se houver uma punição dada pela punição não for aplicada, então provavelmente a punição claramente perderia seu efeito imediato. Qual é o uso da punição do que se ela não for aplicada, certo? Se não for aplicado, a punição claramente perderia seu efeito. Ok, vamos ver quais das seguintes opções podem ser eliminadas que não correspondem à escolha, não se aplicam. Vejamos a opção a. Opção arbitrária, o que significa aleatório. Novamente, isso não está perto do que estamos procurando. Podemos eliminar essa resposta. A opção B mudou, o que significa varrido. Mais uma vez, não está perto de não se aplicar. Vamos eliminar essa resposta. Opções. Veja que você acenou a opção C onda não a aplica. Sim. O que significa claramente próximo do que temos. Vamos mantê-lo em espera. Opção D, meios de inclinação branda são uma pessoa muito indulgente ou muito, o que você diz? Pessoa muito boa, certo? Então, novamente, isso não está perto do que temos porque está falando claramente sobre a pessoa, a natureza da pessoa, certo? Então, não vamos manter isso, vamos eliminar isso. Agora. Meios comutados para reduzir. Reduzir também significa claramente não aplicar, certo? Se algo não for reduzido, algo será reduzido. Isso significa claramente que não é aplicado com tanta frequência. Podemos manter isso em espera porque isso está próximo do que não é aplicado. Em seguida, a última opção é aplicada para colocar, o que claramente não é a resposta. Vamos eliminar isso. Veja as opções. Eliminado. opções a, B, D e F são eliminadas. E, portanto, a resposta correta pelo processo de eliminação seria a opção C, acenada. Uma opção E, comutada. Certo. Então, acenado e comutado claramente significa não se aplicar. Algo que não é aplicado. E ambos são semelhantes em significado. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 41. “X é DIFERENTE de Y” — Pontos de apresentação: Esse x é diferente de Y ou X não é como y. Vamos ver o que você quer dizer com essa frase em particular. Isso significa claramente que algo é diferente, certo? Ou x é diferente de outra coisa. Certo? Ao contrário, nada mais é que uma preposição. Certo? Então palavras semelhantes ou formas semelhantes de dizer x é diferente de y seria algo que é inesperado, algo diferente, algo diferente, algo que é diferente, algo que não é tipicamente a característica de todas essas coisas. Todas essas palavras significam a mesma coisa que x é diferente. Por quê? Vejamos alguns exemplos. Dance, na verdade, muito legal. Ao contrário do pai dele. Tão claramente, claramente contradiz Dan com seu pai. Dizer ao Dan é uma pessoa muito legal diferente de seu pai, o que significa que x não é y, certo? Vejamos o segundo exemplo. Ao contrário de você, não sou um grande dançarino. Isso significa que x não é. Da mesma forma, não sou como você escreve. Então você pode ver claramente como você está usando essa palavra. Ao contrário, vamos dar uma olhada no terceiro exemplo. A capacidade do homem de falar o torna diferente de qualquer outro animal, o que significa que o homem não é como outros animais definidos, tudo bem, X é diferente de y. e vamos ver o quarto exemplo. Ele é diferente de você para ser tão franco. Então, claramente, temos algo como x é diferente do porquê? 42. Exemplo 17 — evasões anteriores do político: Olá, bem-vindo de volta. Vejamos que o primeiro exemplo de x é diferente de y. Vejamos o primeiro exemplo. Ao contrário dos políticos anteriores, evasões e locais aquosos, esta última afirmação é uma linha tracejada. Então aqui você tem um espaço em branco na frase, e você tem que preencher esse espaço em branco específico com duas opções de resposta das opções de sexta resposta dadas a você. Então, vamos dar uma olhada nas opções de resposta. Opção a. Opção B, opção C. Opção D, didática. Opção E, retórica, uma opção F, implícita. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular. Então, primeiro vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que é identificado, simplificar, prever e eliminar. Agora vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção nesta frase. A palavra de direção é claramente diferente. Certo? Então, ao contrário de dizer claramente, quando você olha para o momento para olhar para a palavra, ao contrário, ela diz claramente que x é diferente. Por quê? Então, como podemos ser vistos claramente, eliminamos claramente. Temos claramente, somos claramente capazes de identificar uma frase aqui, x é diferente do branco. Certo? Agora vamos ver a pista de contexto. Em outros contextos, pista é o quê? As pistas de contexto, evasões e vocações, certo? Então, ao contrário de algo é diferente agentes IV e equívoco, é isso que você obtém. Certo? Então, vamos dar uma olhada nisso. Temos a palavra de direção, temos a pista de contexto. Agora temos que formar uma estrutura simples semelhante. Nós ficamos assim, ao contrário evasões e ocasiões de ego, alguma coisa. Certo? Então temos este x aqui e x é diferente do branco. Certo? X é diferente do Havaí. Certo? Então você pode ver claramente que esta palavra aqui, este x aqui, essa frase aqui deve ser diferente ou deve ser algo diferente de um reagente e pacientes de equipamentos. Com isso, vamos simplificar a frase para que tenhamos algo assim. Ao contrário dos agentes IV e ocasiões iguais, essa afirmação é uma linha tracejada. Anteriormente, havia evasões. Evasões e locais igualmente significariam ser muito neutros ou tentar fugir ou tentar fugir do tópico. O político costumava ser neutro sobre o tema dado a ele ou costumava fugir do tópico. Agora, ao contrário disso, essa afirmação é uma linha tracejada. Agora sabemos que a afirmação é uma mentira aqui, o que significa que claramente não é igual a algo que foi uma evasão ou um equívoco. Esta é uma linha tracejada. Então você pode dizer que isso é algo de um deslizamento muito grande. Claramente não está perto de evasões e localização. Isso é simples. Com isso, vamos eliminar, vamos prever nossas opções de resposta. Então podemos ver algo assim. Ao contrário de evasões e ocasiões de EQ, esta afirmação é uma luz clara. É uma luz muito grande, certo? Ou é uma luz aberta. É uma linha aberta. O que temos aqui? Temos evasões diferentes. Ao contrário das evasões significaria diferente de se esconder do problema. Certo? Esta é uma luz aberta. Certo? Então, vamos ver quais opções de resposta estão próximas de uma linha clara ou de uma barra de luz aberta. Significa óbvio. Obviamente significaria uma linha muito clara. Então, vamos manter isso em espera. Vejamos a segunda opção. Passe. Significa implícito. Implícito não é o que estamos procurando. Podemos eliminar essa resposta. Estamos procurando uma resposta clara. Não é algo implícito ou palavra significa claro, certo? Para algo mais. Você quer, vamos manter isso em espera porque é uma linha clara. Didático significaria que significaria valores morais instrucionais ou ensinados. Isso não está no contexto que você pode eliminar. Isso. Retórica significaria dispositivo estilístico e estilístico. Então você não quer essa resposta, você pode eliminar isso. E implícito significaria implícito, o que significaria claramente que está implícito ou não claro. Mas você está procurando algo que seja muito claro. Você pode eliminar claramente implícitos. Portanto, conseguimos eliminar a opção B, C, E e F, quatro opções de resposta. Conseguimos eliminar. A resposta correta pelo processo de eliminação seria a opção uma careca, opção D sobre careca e toda palavra significaria claramente aberta ou algo que é muito, muito claro ou não escondendo, certo? Portanto, essas duas opções de resposta claramente se estiverem em branco aqui, e elas também são de natureza semelhante. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 43. Exemplo 18 — Smithers como presidente: Olá, bem-vindo de volta. Vejamos o segundo exemplo de que a frase X é diferente do branco. Vejamos a pergunta. Quando Smithers assumiu o cargo de presidente, seus colegas, estamos ansiosos por um tempo menos confrontacional no Conselho de Governadores, Desde a razão pela qual ninguém mais era provável que fosse tão dash como produtor. Então aqui você tem um espaço em branco e você tem que preencher este espaço em branco com duas das opções de resposta corretas das sextas opções dadas a você. Vejamos as opções de resposta. Opção a, opção moderna. B, opção agressiva. C, opção flexível. D, belicosa, opção. E, complemento, opção F, icterícia. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular. Aqui vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que é identificar, simplificar, prever e eliminar. Vamos identificar a direção das palavras e as palavras de pista de contexto na frase. Então, a palavra de direção seria conhecida como era provável que fosse como ela, certo? Você pode ver claramente aqui que ninguém mais provavelmente seria como, o que indica claramente que há uma frase, algo como x é diferente de y, certo? Podemos indicar claramente que você tem uma frase aqui, x é diferente do Havaí. Agora, a pista de contexto seria menos confrontos. Vamos confrontos ou menos conflitos. Então, alguém não terá menos tempo de confronto. Essa é a pista que temos, certo? Então isso é o que você tem. Vamos simplificar a frase usando as palavras de pista de contexto. Você pode obter algo assim. Então, eles estavam ansiosos menos confrontos como ninguém mais estava. Dash como professor. prednisona não passa da pessoa anterior. Certo? Agora diz claramente que a pessoa anterior teve muitos confrontos ou teve muitos conflitos. Portanto, essas pessoas que estão ansiosas por menos confrontos, ok? Porque eles sabiam que a nova pessoa claramente não vai ser como a pessoa idosa ou a pessoa anterior, certo? A pessoa anterior tinha muitos conflitos. Isso é o que a frase nos diz. A pessoa anterior tinha muitos conflitos. E claramente você tem x vai ser diferente de y, que significa que a nova pessoa provavelmente não será. Provavelmente teremos menos conflitos. Vamos prever nossa opção de resposta. Podemos conseguir algo assim. Eles estavam ansiosos menos confrontos como ninguém mais estava. Tão confrontacional como essa separada. Eles estavam ansiosos menos confrontos conhecidos como ninguém mais era. Tão confrontacional. Confrontacional significaria conflitos, certo? Então, eles estão ansiosos por menos conflitos pois ninguém mais era tão conflitante, como a pessoa anterior. Estamos à procura de algo que esteja próximo do confronto. Com isso, podemos eliminar opções de resposta que não correspondem ao nosso contexto. Então, a opção a seria moderna, o que significa sarcástico, sarcástico. Estamos à procura de algo que seja confronto, ok? Sarcástico não é o que queremos. Você pode eliminar essa resposta. Agressivo significa violento. Sim. Embora seja algo claramente próximo de ter altos conflitos, ou alguém violento claramente terá muitos confrontos. Vamos mantê-lo em espera. Flexível é uma palavra muito boa, muito adaptativa. Isso não é o que você quer porque queremos alguém que seja realmente confrontacional ou que tenha muitos conflitos. Agora belicosa significaria agressivo. Agora, alguém que é agressivo claramente terá muitos conflitos. Para que possamos manter isso frio. Opção E complacente, agradável, o que é uma ideia muito positiva, não o que você quer. Você pode eliminar essa opção se icterícia, o que significa suspeito. Agora, o suspeito está claramente fora de contexto. Assim, você pode eliminar claramente essa resposta. Então você vê que eliminamos quatro opções de resposta. Opção a, C, E e F. Conseguimos eliminar a resposta correta para essa pergunta. Pelo processo de eliminação seria a opção B, agressiva e opção D, belicosa. Belicoso e agressivo. Ambos os dois significam conflitos. Então, ambos são semelhantes. E eles claramente para o espaço em branco, o que é confrontacional. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 44. Exemplo 27 — uma cintura “Mycenaean: Olá lá. Bem-vindo de volta ao terceiro exemplo para X é diferente do branco. Vejamos a questão dos resíduos micênicos refere-se aos resíduos impossivelmente pequenos característicos de certos desenhos antigos encontrados na rua. E certamente não prejudica nenhuma característica das sociedades ocidentais modernas com excesso de peso. Então aqui você tem um espaço em branco nesta frase em particular. Você precisa preencher esse espaço em branco com duas opções de resposta corretas das seis opções dadas a você. Vejamos a opção a. A opção a é d phi. A opção B representa a opção C, denegrir, opção D, espelho, opção E, D fama e opção F distorcida. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular. Vejamos o plano de ação em quatro etapas. Então você identificou simplificar, prever e eliminar. Então, vamos identificar as palavras de direção e as palavras de pista de contexto na frase. Então, o que temos aqui? A palavra de direção seria refere-se a escrever x é diferente do motivo pelo qual você claramente tem um contexto nos dizendo que o peso micênico, cintura referem-se a algo, o que significa X se refere a algo. O que é y? Y é uma cintura tensa e impossivelmente pequena característica de escritos antigos. E não trava a terceira coisa, certo? Então x refere-se a y e não se refere a z. Isso é algo que você tem aqui. Vou escrevê-lo aqui para que seja fácil para nós entendermos. X refere-se a y e não z. Essa também é outra maneira de dizer que x é semelhante ao porquê? Ok, com isso, vamos simplificar a frase. Então você pode obter algo assim. Maneiras micênicas. Esta seria, nossa afirmação, refere-se a pequenos resíduos, que não é nada além de y e não traça sociedades modernas com excesso de peso, o que não passa de z. então você claramente tem a palavra de direção aqui se refere. Isso nos diz claramente que x se referirá a y e não se refere a z. Com este vermelho é prever nossas próprias opções de resposta. Podemos inventar algo assim. É uma resposta muito clara. Assim, os resíduos micênicos referem-se a pequenos resíduos. E não se refere a resíduos maiores, ou não se refere à sociedade moderna com excesso de peso é pequena com base em qualquer coisa, mas a cintura fina é desenhada geralmente em pinturas de parede. Sabemos que temos que procurar um avançado por uma palavra a que se referir. Vamos eliminar empreendedores e não corresponder ao nosso contexto. A opção a é d phi, que é adorado. Isso não é o que você quer. Podemos eliminar a resposta. Opção B, representar, o que significa retratar. Retratado claramente significa se referir. Então, vamos mantê-lo em espera. Denegrir significa atacar. Isso não é o que queremos. Podemos eliminar esse espelho significa representar ou referir-se. Isso é claramente o que gostaríamos, como, vamos mantê-lo em espera. Difamar significa insultar, o que claramente não é que você quer o que você quer. Vamos eliminar isso. E distorcer significaria Christian, algo que não queremos. Certo? Agora, você pode ver claramente que conseguimos eliminar quatro opções de resposta. Portanto, há quatro opções de resposta ou Opção a, c, e e f. Portanto, a resposta correta pelo processo de eliminação para esta pergunta seria a opção B e a opção D. Então, represente e espelhe. Claramente. Ambos claramente significam que se refere a ambos se encaixariam claramente no contexto aqui. 45. “DECLARAÇÕES SURPREENDENTES” — pontos de apresentação: Declarações surpreendentes que indicam ideias contraditórias. Então, afirmação surpreendente é uma afirmação completamente inesperada, certo? Isso é completamente inesperado. Palavras semelhantes seriam algo que é uma sequência inesperada ou surpreendente de eventos. É assim que você geralmente olha para uma afirmação surpreendente. Vejamos alguns exemplos. Certamente houve uma virada surpreendente de eventos, o que significa que não esperávamos isso. Vejamos o segundo exemplo. A declaração dela teve um efeito surpreendente sobre o reitor. Isso significa que não esperávamos que ela tivesse um comentário sobre o reitor, certo? Acabou sendo muito surpreendente. Vejamos um terceiro exemplo. Foi surpreendente a rapidez com que ele se decidiu e colocou sua determinação em execução, certo? Isso significa que não esperávamos que ele fizesse isso tão rapidamente. E vamos dar uma olhada no exemplo. Surpreendentes o suficiente, ambos provaram ser tópicos interessantes, o que significa que antes, pensamos que eles não seriam tópicos interessantes, mas acabaram sendo interessantes. 46. Exemplo 19 — a lenda do custer: Olá, bem-vindo de volta. Vejamos declarações surpreendentes. Exemplo para olhar para a questão, o traço, a adesão a ideias políticas ultrapassadas e cenários extintos caracterizam os últimos anos de um homem que surpreendentemente foi um dos pensadores mais flexíveis da década de 1920. Então, novamente, você pode ver claramente uma declaração surpreendente chegando aqui. Agora temos que preencher esse espaço em branco específico com opções de resposta das seis opções dadas. Vejamos as opções de resposta. Opção a, intransigente, opção B, vacilante. Opção C, opção sectária D, confusa, opção E, frenética e opção F obstinada. Vamos ver como fazer esse espaço em branco em particular quando soubermos que temos uma declaração surpreendente dada nesta frase em particular. Ok, vamos começar com um plano de ação em quatro etapas, que é identificado, simplifica, preveja e elimina. O que vamos identificar? Vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras direção nessa frase em particular. Então, o que temos aqui? Primeiro, temos uma palavra de direção, que é surpreendentemente, surpreendentemente nos diz que haverá uma ideia ou haverá uma frase que não é esperada de acordo com a frase anterior. Vamos ver uma frase que não é esperada. Esse é o significado de uma frase surpreendente ou de uma ideia surpreendente. Algo que não se espera definitivamente vai ver nisso, vamos ver nesta afirmação agora, o que essa frase que não é aceita? Isso tudo o que não vamos ver isso geralmente. Veja esses dados. adesão a ideias políticas ultrapassadas e seitas extintas caracterizam os últimos anos de um homem que surpreendentemente foi um dos pensadores mais flexíveis da década de 1920. Então, se você olhar para essa pessoa em particular, é uma coisa muito surpreendente que ele tenha sido o pensador mais flexível da década de 1920. Entendi. Então isso está claramente nos dando uma dica sobre quem era esse homem, certo? Então esse homem era o pensador mais flexível da década de 1920. E agora, se você olhar para seus últimos anos, se você olhar para os últimos anos de um homem, você ficará muito surpreso com a forma como essa pessoa pode ser o pensador mais flexível ou um dos pensadores mais flexíveis da década de 1920, certo? Então, esse é todo o contexto que estamos recebendo. Tudo bem? Então, vamos a luz solar que temos surpreendentemente, que é a palavra de direção nos diz que temos uma ideia surpreendente. E o mais flexível é a pista de contexto na frase. Com isso, vamos simplificar a frase usando as pistas de contexto e a palavra de direção. Então, o que temos aqui? Os últimos dois anos de um homem? R dash duas ideias ultrapassadas. Surpreendentemente, essa pessoa foi um dos pensadores mais flexíveis na década de 1920. Certo? Então, o fato de ele ser um dos pensadores mais flexíveis da década de 1920 é uma coisa muito surpreendente. que significa que os últimos anos dessa pessoa em particular seriam completamente flexíveis. Então ele deve ser um pouco que está totalmente flexível. Certo? Então essa parte, a primeira parte da frase, deve dizer que ele é um homem muito flexível. Seus últimos anos são completamente flexíveis, certo? O que não é senão o oposto de forma flexível. Com isso, vamos tentar prever nossa própria resposta sobre o que recebemos aqui. Poderíamos conseguir algo assim. Os últimos anos de um homem ou completamente inflexível a ideias e ideias políticas ultrapassadas. Surpreendentemente, essa pessoa era a pensadora mais flexível da década de 1920. Certo? Então podemos ver claramente que temos uma palavra que é claramente oposta à flexível, certo? Como é uma coisa muito surpreendente que ele fosse o mais flexível da década de 1920. Neste momento, você deve ser totalmente inflexível. Com isso. Vamos tentar eliminar nossas opções de resposta. Vamos ver quais opções estão próximas de inflexíveis. Então olhe para esse intransigente. Vejamos a opção intransigente. Então trans, se você olhar para esta palavra aqui, trans, significa capaz de se mover. Tudo bem, capaz de se mover de um lugar para o outro. Mas se você olhar para essa palavra em transitório, significa não ser capaz de se mover, certo? Não conseguir se mover de um lugar para outro significaria que a pessoa não é flexível. Certo. Então, isso é o que temos perto do que temos. Vamos mantê-lo em espera. Vamos passar para a próxima opção. Vacilante. Conheça vacilante significa oscilar. Oscilar significa algo assim. Uma vez a pessoa é uma ideia a, a segunda vez que a pessoa está na Ideia B, novamente, a terceira vez que ele volta à ideia. Mais uma vez na quarta vez na Idea B. Então isso significa que ele está vacilando sobre a ideia a e B. Ok? Isso não é o que queremos. Vamos eliminar a resposta. Vejamos uma terceira resposta. Sectário significa ateísta ou inconformista. Sectário é algo que não estamos procurando porque estamos procurando algo, algum Prêmio que é muito próximo do filme inflexível. Ok, vamos eliminar a opção C sectária. Vejamos a Opção D. Confuso. Agora o homem não está confuso com certeza. O homem não confunde. Seus últimos anos não indicam que ele era uma pessoa confusa. Isso indica claramente que ele era uma pessoa inflexível. Vamos eliminar a opção D. Confuso. Vejamos a opção E, frenética. Agora, novamente, não está fora de controle. Não descreve que o ano passado estava totalmente fora de controle. Você tem que escolher algo que seja totalmente inflexível, certo? Então, vamos eliminar os loops da opção E. Vejamos a opção D. A opção F. A opção F seria obstinada. Nenhum cão é algo teimoso ou alguém que é muito fixo ou muito firme apenas em uma ideia em particular. Então, alguém firme em uma ideia em particular, você também pode chamar essa pessoa para ser inflexível, certo? Porque ele não é flexível, ele não consegue se mover. Ele não é capaz de se adaptar de uma ideia para outra, certo? Então, o que você quer dizer com flexível? Flexível significa uma pessoa que pode passar de uma ideia para outra ideia. Ele pode, ele pode ir em qualquer ideia. Hoje. Ele pode estar tomando um tomate, eles podem aceitar a ideia B. Então uma pessoa inflexível significaria que ele não está bem com qualquer outra ideia. Se ele olhar para a ideia a, ele só pensará na ideia uma e não em qualquer outra ideia. Então, em outra palavra, palavra de dizer, outra maneira de dizer inflexível significa que ele é muito firme no que sabe, no que ele é, ele é muito firme em seu padrão particular. Então, isso é algo que estamos procurando. Vamos manter a opção F em espera. Certo? Então, com isso, conseguimos eliminar facilmente quatro opções de resposta. Essas quatro opções de resposta ou opção B, C, D e E, certo? Assim, conseguimos eliminar a opção B, C, D e D. A resposta correta pelo processo de eliminação seria a opção a, intransigente e opção F obstinada. Então, intransigente e obstinado significaria completamente inflexível. Então, essas duas palavras se encaixam claramente no espaço em branco. E eles também são semelhantes em contexto. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 47. Exemplo 20 — o pensador dos anos 20.: Olá, bem-vindo de volta. Vejamos declarações surpreendentes. Exemplo para olhar para a questão, o traço, a adesão a ideias políticas ultrapassadas e cenários extintos caracterizam os últimos anos de um homem que surpreendentemente um dos pensadores mais flexíveis da década de 1920. Então, novamente, você pode ver claramente uma declaração surpreendente chegando aqui. Agora temos que preencher esse espaço em branco específico com opções de resposta das seis opções dadas. Vejamos as opções de resposta. Opção a, intransigente, opção B, vacilante. Opção C, opção sectária D, confusa, opção E, frenética e opção F obstinada. Vamos ver como fazer esse espaço em branco em particular quando soubermos que temos uma declaração surpreendente dada nesta frase em particular. Ok, vamos começar com um plano de ação em quatro etapas, que é identificado, simplifica, preveja e elimina. O que vamos identificar? Vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras direção nessa frase em particular. Então, o que temos aqui? Primeiro, temos uma palavra de direção, que é surpreendentemente, surpreendentemente nos diz que haverá uma ideia ou haverá uma frase que não é esperada de acordo com a frase anterior. Vamos ver uma frase que não é esperada. Esse é o significado de uma frase surpreendente ou de uma ideia surpreendente. Algo que não se espera definitivamente vai ver nisso, vamos ver nesta afirmação agora, o que essa frase que não é aceita? Isso tudo o que não vamos ver isso geralmente. Veja esses dados. adesão a ideias políticas ultrapassadas e seitas extintas caracterizam os últimos anos de um homem que surpreendentemente foi um dos pensadores mais flexíveis da década de 1920. Então, se você olhar para essa pessoa em particular, é uma coisa muito surpreendente que ele tenha sido o pensador mais flexível do crédito dos anos 1920. Então isso está claramente nos dando uma dica sobre quem era esse homem, certo? Então esse homem era o pensador mais flexível da década de 1920. E agora, certo? Se você olhar para seus últimos anos, se você olhar para os últimos anos de um homem, ficará muito surpreso com a forma como essa pessoa pode ser o pensador mais flexível ou um dos pensadores mais flexíveis da década de 1920. Então, esse é todo o contexto que estamos recebendo. Tudo bem. Então, vamos a luz solar que temos surpreendentemente, que é a palavra de direção nos diz que temos uma ideia surpreendente. E o mais flexível é a pista de contexto na frase. Com isso, vamos simplificar a frase usando as pistas de contexto e a palavra de direção. Então, o que temos aqui? Os últimos anos de um homem? R dash duas ideias ultrapassadas. Surpreendentemente, essa pessoa foi um dos pensadores mais flexíveis na década de 1920. Certo? Então, o fato de ele ser um dos pensadores mais flexíveis da década de 1920 é uma coisa muito surpreendente. que significa que os últimos anos dessa pessoa em particular seriam completamente flexíveis. Então ele deve ser um pouco que está totalmente flexível. Certo. Esta parte, a primeira parte da frase, deve dizer que ele é um homem muito flexível. Seus últimos anos são completamente flexíveis, certo? O que não é senão o oposto do flexível. Com isso, vamos tentar prever nossa própria resposta sobre o que recebemos aqui. Poderíamos conseguir algo assim. Os últimos anos de um homem ou completamente inflexível a ideias e ideias políticas ultrapassadas. Surpreendentemente, essa pessoa era a pensadora mais flexível da década de 1920. Certo? Então podemos ver claramente que temos uma palavra que é claramente oposta à flexível, certo? Como é uma coisa muito surpreendente que ele fosse o mais flexível da década de 1920. Neste momento, você deve ser totalmente inflexível. Com isso. Vamos tentar eliminar nossas opções de resposta. Vamos ver quais opções estão próximas de inflexíveis. Então olhe para esse intransigente. Vejamos a opção intransigente. Então trans, se você olhar para esta palavra aqui, trans, significa capaz de se mover, certo? Capaz de se mover de um lugar para o outro. Mas se você olhar para essa palavra em transitório, significa não ser capaz de se mover, certo? Não conseguir se mover de um lugar para outro significaria que a pessoa não é flexível. Certo. Então, isso é o que temos perto do que temos. Vamos mantê-lo em espera. Vamos passar para a próxima opção. Vacilante. Conheça vacilante significa oscilar. Oscilar significa algo assim. Uma vez a pessoa é uma ideia a, a segunda vez que a pessoa está na Ideia B, novamente, a terceira vez que voltará à ideia. Novamente a quarta vez na Idea B. Então isso significa que C está vacilando sobre a ideia a e B. Ok? Isso não é o que queremos. Vamos eliminar a resposta. Vejamos a terceira resposta. Sectário significa ateísta ou inconformista. Sectário é algo que não estamos procurando porque estamos procurando algo, algum Prêmio que é muito próximo do filme inflexível. Vamos eliminar a opção C sectária. Vejamos a Opção D. Confuso. Agora o homem não está confuso com certeza. O homem não está confuso. Seus últimos anos não indicam que ele era uma pessoa confusa. Isso indica claramente que ele era uma pessoa inflexível. Vamos eliminar a opção D, confusa. Vejamos a opção E, frenética. Agora, novamente, não está fora de controle. Não descreve que o ano passado estava totalmente fora de controle. Você tem que escolher algo que seja totalmente inflexível, certo? Então, vamos eliminar a opção E. Parece, vamos ver a opção D. Opção F. A opção F seria obstinada. Não, o cão é algo teimoso ou alguém que é muito fixo ou muito firme apenas em uma ideia em particular. Então, alguém que é firme em uma ideia em particular, você também pode chamar essa pessoa para estar de forma flexível, certo? Porque ele não é flexível. Ele não consegue se mover. Ele não é capaz de se adaptar de uma ideia para outra, certo? Então, o que você quer dizer com flexível? Flexível significa uma pessoa que pode passar de uma ideia para outra ideia. Ele pode, ele pode ir em qualquer ideia. Crítica que ele pode estar em um tomate, você pode aceitar a ideia B. Então uma pessoa que é inflexível significaria que ele não está bem com qualquer outra ideia. Se ele olhar para a ideia a, ele só pensará na ideia uma e não em qualquer outra ideia. Então, em outras palavras, palavra de dizer, outra maneira de dizer em flexível significa que ele é muito firme no que ele sabe, no que ele é, ele é muito firme em seu padrão particular. Então isso é algo que estamos procurando. Vamos manter a opção F em espera. Certo? Então, com isso, conseguimos eliminar facilmente quatro opções de resposta. Essas quatro opções de resposta ou opção B, C, D e E, certo? Assim, conseguimos eliminar a opção B, C, D e D. A resposta correta pelo processo de eliminação seria a opção a, intransigente e opção F obstinada. Então, intransigente e obstinado significaria completamente inflexível. Então, essas duas palavras se encaixam claramente no espaço em branco. E eles também são semelhantes em contexto. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 48. Exemplo 30 — expedição com Lewis e Clark: Olá, bem-vindo de volta. Vejamos o terceiro exemplo de declarações surpreendentes. Vejamos o exemplo três. Porque a expedição de Louis e Clark pelo Ocidente foi concebida principalmente como um projeto de mapeamento. Os funcionários do governo foram frustrados pela riqueza de informações sobre uma miríade de tópicos que os exploradores reuniram. A partir daqui, temos que escolher seis. A partir dessas seis opções, você precisa escolher duas opções de resposta que se encaixam claramente no espaço em branco e que sejam claramente semelhantes. Vejamos a opção a. A opção a é agravada. A opção B está espantada. Opção C, esmagada. Opção D por opção deslumbrada E, placa, uma opção F, decepcionada. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular. Agora vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que é identificado, simplificar, prever e eliminar. Vamos identificar as palavras de direção e as palavras de pista de contexto na frase. A palavra de direção e as palavras de pista de contexto aqui estão, aqui temos dois contextos palavras de pista dadas a nós porque temos muitas palavras que descrevem a expedição, certo? Vejamos quais palavras descrevem a expedição. Então, a expedição foi concebida como um projeto de mapeamento. Certo. Este é o primeiro termo ou a primeira palavra que descreve a expedição. Que foi concebido como um projeto de mapeamento. Certo? Mas o que aconteceu? Os funcionários do governo foram frustrados pela riqueza de informações sobre uma variedade de tópicos. Resumir os tópicos significaria que um grande número de tópicos que eles coletaram. Ok, agora olhe para o elemento surpreendente aqui. Esta expedição foi claramente concebida como um projeto de mapeamento. Mas o que aconteceu? Eles obtiveram muitas informações sobre a expedição em particular. Tudo bem, então com isso, identificamos os dois contextos indícios de palavras na frase. Agora devemos encontrar a palavra de direção na frase. A palavra de direção está claramente nos dizendo que eles encontraram um minuto de tópicos, certo? Essa ideia ou aquela parte era muito estranha. Desde que foi concebido como um primariamente, principalmente como um projeto de mapeamento apenas. Eles não esperavam ter nenhuma informação. Mas quando eles obtiveram muitas informações sobre diferentes tipos de tópicos do que ficaram claramente surpresos, certo? Portanto, esta é uma frase muito estranha que é esperada ou uma ideia estranha. Você pode ver claramente. Com essa rede. Vamos simplificar a opção, vamos simplificar a frase que temos. Então, conseguimos algo assim. A expedição foi concebida como um projeto de mapeamento, mas os funcionários foram frustrados em uma variedade de tópicos reunidos, certo? Assim, podemos ver claramente que eles viram isso apenas como um projeto de mapeamento, que significa que eles estavam esperando apenas algumas informações, apenas algumas informações que estavam esperando. Mas eles têm um **** muitas informações sobre muitos tópicos, certo? que significa que os funcionários ficaram claramente surpresos com isso. Vamos prever nossa própria resposta. Então você pode criar uma palavra simples como essa. Os funcionários ficaram muito surpresos quando viram muita informação, certo? Então, a expedição foi concebida como um projeto de mapeamento. Mas os funcionários ficaram surpresos quando viram informações provenientes de muitos tópicos. Com isso, vamos tentar eliminar as opções de resposta que não são quase surpreendentes. Vejamos a opção a. A opção a é agravada, o que significa tornar sério. Portanto, isso não está perto, então o preço que podemos eliminar claramente o espantado. Gástrico significaria muito suprimido. Tão espantado significaria alguém que está muito surpreso ou muito chocado. Isso é conhecido como um espantado, certo? Então podemos manter isso em espera porque isso é algo próximo do que queremos. Agora esmagado significa quebrado. Isso não tem nada a ver com nosso contexto. Você pode eliminar claramente a frase. Agora, biodiesel significa espantado, está muito surpreso, certo? Então aqui temos algo que queremos. Vamos manter isso em espera. Porque compras ou biodiesel significa algo que é claramente surpreendente ou algo claramente inesperado. Vamos manter isso em espera. Diretoria significa alguém que não tem interesse. Isso não é o que estamos procurando. Podemos eliminar essa resposta. E decepcionado significa alguém infeliz. Mais uma vez, onde não estamos procurando essa resposta em particular. Se você viu claramente onde conseguimos eliminar quatro opções de resposta que não se encaixam no espaço em branco, o que é surpreendido. Essas quatro opções de resposta. Opção a, opção C, opção E e opção F. Portanto, essas são as quatro opções de resposta que conseguimos eliminar. Portanto, a resposta correta pelo processo de eliminação seria a opção B espantada, e a opção D ficaria deslumbrada. Tão espantado e biodiesel, ambos significam a mesma coisa. Eles têm o mesmo significado e se encaixam claramente no contexto de serem surpreendidos. 49. “X é COMO Y” — Pontos de apresentação: Vejamos alguns exemplos sobre por que você pode usar x. É como por quê? Primeiro de tudo, como aqui na frase X é como por quê? Como aqui é uma preposição. É muito semelhante a algo, semelhante a outra coisa. Esse é o significado da preposição. Agora as outras palavras são, você pode usar como você pode usar o mesmo, você pode usar semelhante. Você pode usar típico, ou você pode usar uma característica de outra coisa, certo? Então, se eu disser que x é semelhante a Y, isso é a mesma coisa que X é, Y existe típico de y. Novamente, a mesma coisa que x. É como por quê? Vejamos alguns exemplos. John adora comida picante, como eu. Então, essas duas pessoas, eu e John, nós dois gostam de comida picante. Certo? Então eu sou como John e John é como eu, certo? No caso de alimentos para especiarias. Vejamos outro exemplo. Ela se parece com a mãe. Então aqui estamos falando sobre a aparência da pessoa é, certo. A garota parece uma modelo. Vejamos o terceiro exemplo. Como seu pai, vou ajudá-lo o máximo que puder. Estou comparando a ajuda minha Estou comparando minha ajuda com a pessoa com a ajuda do Pai. Assim, você pode ver claramente como comparamos claramente duas pessoas ajudam. A quarta é que a casa parece um castelo. Estou comparando a casa com o castelo. Então x é como por quê? É assim que você pode usar, você pode entender claramente o que você quer dizer com x é como por quê? 50. Exemplo 21 — a festa da avó: Olá lá. Bem-vindo de volta ao primeiro exemplo de x é y. Vejamos a pergunta. Nada evoca memórias da casa de sua avó, como o toque de sentido associado à festa de férias. Você pode ver claramente essa preposição como agora aqui você tem um espaço em branco e você tem que preencher esse espaço em branco específico com duas das opções de resposta das seis opções dadas a você. As seis opções são opção a, opção B, anomalia, opção C, áudio, opção D, meu almoço. Opção. E. A opção F será enquadrada. Vamos ver como perdemos essa pergunta em particular. Vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que é identificar, simplificar, prever e eliminar. Primeiro de tudo, vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção na frase. As palavras de pista de contexto e as palavras de direção são. A direção é claramente uma direção em que é claramente, como, você pode ver claramente esta palavra aqui, como qual claramente lhe diz que algo vai ser como algo. Ou x vai ser como por quê? As pistas de contexto estão associadas a festas de férias. Este será o contexto da sentença. Isso está claramente dizendo como era a casa da avó, certo? As frases estruturais como x é como o sentido associado à festa é como y, certo? Então, algo é como o sentido associado à festa. Essa é a estrutura que você obtém. Agora queremos simplificar a frase usando as pistas de contexto. Podemos conseguir algo assim. Nada evocava memórias da casa de sua avó, como o toque de sentido associado à festa de férias. Como a pitada de aromas associados à festa de férias. O primeiro de tudo, temos um banquete. Quando você tem um banquete, o que acontece? Você tem muitas variedades de ano alimentar. Isso é conhecido como as taxas. Você terá muitas variedades de alimentos. Primeiro de tudo, isso é conhecido como um banquete. Você terá muitas pessoas sentadas em uma mesa específica. Você tem muitos tipos diferentes de alimentos chegando. Você terá muitos desses cheiros de diferentes tipos de alimentos que estão claramente o que indicando claramente o que esse espaço em branco e B em particular, vamos prever o nosso próprio para que possamos inventar algo assim. Como a variedade de aromas associados à festa de férias. Porque, como eu disse, um banquete terá muita coleção de alimentos diferentes. Cunha, restaurantes não salariais, itens de padaria ou pode ter até acompanhamentos, certo? Tudo misturado vai ficar, você terá um banquete. É como uma variedade de aromas associados à festa de férias. Agora, não vamos colocar opções de resposta de elementos. Vamos ver qual opção não está próxima da variedade. Vamos eliminar isso. Positivo significa escassez, não perto do que queremos. Podemos eliminar isso. E só significa esquisitice, algo estranho. Mais uma vez, não o que queremos. Podemos eliminar isso significa um misto. E uma mistura é muito próxima de uma variedade de sentidos. Uma mistura de sentido, uma variedade de sentidos, certo? Então, obviamente, quando houver um banquete, obviamente ele terá, você terá uma mistura de centavos ou uma variedade de células. Então isso está perto do que temos em mente. Vamos manter isso em espera. Milão significaria uma mistura de algo. Mais uma vez, sim. Uma mistura de senso de mistura de sentido, certo? Muito perto do que queremos. Vamos manter isso em espera. Duct é escassez. Não temos escassez aqui. Na verdade, temos o oposto da escassez. E buffer significa roubar, não, nada relacionado ao contexto. Nós habilitamos onde conseguimos eliminar quatro opções de resposta. Essas são as opções a, B, E e F. A resposta correta, próxima da variedade, seria a opção C e a opção D, Milão. Ambos são muito semelhantes à variedade ou mistura. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 51. Exemplo 32 — a abordagem com o leve da Winnie: Vejamos o exemplo aqui. Possuído de uma abordagem leve à vida. Precisamos pensar que aqueles que são traço em relação aos valores e mais perderam uma certa vivacidade e espontaneidade, certo? Então, aqueles que estão no traço, este é o espaço em branco aqui. Teremos que preencher duas opções de resposta das sextas opções de resposta dadas a nós. Então, opção a, opção B, opção C, opção 3D, tabela de leitura, opção E, ímpio e opção F, teleosts punk. Vamos ver como faremos essa pergunta em particular. Faremos essa pergunta usando o plano de ação em quatro etapas, que é identificar, simplificar, prever e eliminar. Vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção na frase. A pista de contexto está na direção das palavras se a palavra de direção seria aqueles que eram. Agora, se olharmos para a frase, quando ele pensou que aqueles que são traço, isso está claramente nos dizendo que ele está tentando comparar alguém com outra pessoa. Aqueles que são traço em relação a valores e modos, eles perderam certos aspectos de vivacidade e espontaneidade, certo? Então x é como por quê? Certo? Você pode ver claramente como ele está tentando combater as pessoas, certo? Quem são as pessoas está tentando combater aqueles que são frustrados em relação aos valores e à moral. Aquelas pessoas que são semelhantes às pessoas que perderam certos passivos e espontaneidade. Ele descreve claramente as pessoas. Portanto, a estrutura é x é como aqueles que perderam certa vivacidade e espontaneidade. Vamos simplificar a resposta específica usando as pistas de contexto, obtemos algo assim. Então, quem está possuído, possuído de uma vida de abordagem leve? Ele diz, Aqueles que são traço, perderam certos aspectos de vivacidade e espontaneidade. Com isso, vamos criar nossa própria opção de resposta. Podemos obter algo como muito rigoroso, certo? Então, quando E é possuído de vida de abordagem leve, e ele diz que aqueles que são muito rigorosos em relação a certos valores, eles perderam certa vivacidade e espontaneidade. Tudo bem? Então ele não quer que as pessoas sejam extremamente rígidas em relação aos valores, certo? Tradição. Ele não quer que as pessoas sejam tão rígidas com a vida. Ele quer que as pessoas fiquem descontraídas e relaxadas, certo? Caso contrário, são as pessoas que perdem, pessoas que perdem a vivacidade e a espontaneidade. Vamos eliminar nossas opções de resposta. Vamos ver quais opções não combinam com opção muito rígida, um catalisador frouxo. O catalisador não está próximo, muito rigoroso. Podemos eliminar esse igual, o que significa vir. Mais uma vez, não perto de estrito. Significa ultra conservador. Freakish significa comportamento pokey, certo? Ou um comportamento ultra conservador ou um comportamento ultrassônico. Para que possamos manter isso em espera. Leitura dupla significa tudo inspirador, o que não é o que queremos. Podemos eliminar essa resposta. Ímpio significa alguém que não é preconceito, alguém que não é totalmente, certo. Então isso significaria piedade. Podemos eliminar essa resposta. Não está perto do que queremos. E a última opção é espontânea, o que significa ter cuidado extra com tudo o que está perto do que queremos. Portanto, esses tipos de pessoas, de acordo com a vitória, são as pessoas que perderam certa vivacidade na espontaneidade. Pessoas que são muito privilegiadas sobre valores e a maioria das pessoas que são teleósteos muito punk. Essas são as duas pessoas que perderam certos valores de vivacidade e espontaneidade. Conseguimos eliminar a opção a, B, D e E. E a resposta correta, ou pelo processo de eliminação, seria opção C e a opção F. Punk. 52. Exemplo 33 — um homem pobre: Olá lá. Bem-vindo de volta ao terceiro exemplo de x é como por quê? Vejamos a questão do homem mesquinho obcecado por, mas em dúvida perpétua sobre seu próprio poder, está cercado subordinados que poderiam ser melhor descritos como traço. Aqui você tem um espaço em branco e precisa preencher esse espaço em branco específico com duas das opções de resposta da lista de opções dadas a você. Opção a, opção B, meridianos, opção C, psicofísica. Opção D, quacks. Opção E, estética e opção F, silêncio. Vamos ver como faremos essa pergunta. Vamos usar o plano de ação em quatro etapas, ISP, identificar, simplificar, prever e eliminar. Vamos identificar a direção das palavras e as palavras de pista de contexto na frase. A palavra de direção está cercada de. Ele se envolve com. Esta é a palavra de direção que lhe diz claramente que x é como y. então a pessoa se cercará da pessoa como ele. Ok, essa é a pista de contexto da frase. Então, quando você diz que X é como ou como o porquê, isso significa claramente que essa pessoa em particular está se cercando das pessoas a quem ele quer, a quem ele preferiria. Tudo bem, então o que chegamos aqui? A direção estaria cercando a si mesmo e os contextos seriam obcecados. Mas em dúvida perpétua, isso está descrevendo claramente o homem aqui. Então, como está o homem? O homem está dentro? O homem é realmente poderoso, mas ao mesmo tempo está duvidando de seu próprio bar. E ele está em dúvida perpétua de seu próprio poder. Ele é obcecado pelo par, mas ainda está em dúvida sobre seu próprio poder. Então esse é o homem que temos aqui. Aquele homem claramente atrairia amigos como ele, órfãos, a quem ele iria querer. Então, digamos que opção de resposta simplificada. Vamos ver o que chegamos aqui? Podemos conseguir algo assim. Um homem bonito obcecado por, mas em dúvida perpétua sobre seu Dash, sobre seu próprio bar é cercado por subordinados de traço. Temos outra palavra aqui, que é subordinados. Então, ele obviamente se cercará de que tipo de subordinados. Ou seja, qual é o espaço em branco aqui? Tudo bem, vamos prever nossa própria resposta. Então, podemos obter algo assim. Ele se cercou por lisonjeiros ou subordinados que o lisonjeam. Ele gosta de pessoas que o lisonjeam, certo? Porque o homem é obcecado pelo par. E, obviamente, ele está em dúvida de seu próprio poder. Então olhe para isso. Ele é obcecado com isso significa que ele realmente quer mais e mais bar, mas ao mesmo tempo ele tem medo disso, está duvidando de seu próprio poder. Então, obviamente, você gostaria que as pessoas o lisonjeassem. Ele gostaria que as pessoas lhe dissessem que ele é poderoso, mesmo que ele não seja poderoso. Então ele sempre se jogará com pessoas de quem ele preferiria apenas, certo? Vamos eliminar as opções de resposta. Vamos ver, que não está perto de linhas planas. Podemos eliminar essa opção, um sábio, não perto do que queremos. Meridianos significariam um lealista. Agora, um lealista é algo próximo do que queremos. Vamos manter isso em espera. Porque uma pessoa que é lealista não passa de um lisonjeiro, ou uma pessoa que é lealista. Nada além de uma pessoa que obviamente lisonjeará a outra pessoa, certo? Então isso é algum Omidyar. psicofísica é novamente, nada além de lisonjeiras. Vamos manter isso em espera. Porque lisonjeiros e eu acho, mas as pessoas que são leais podem ser falsas ou talvez verdadeiras, mas geralmente são as pessoas que lisonjeam a outra pessoa. Talvez para seu próprio ganho para charlatões signifique fraudadores. Não o que perto do que queremos. Podemos eliminar isso. estética significaria simples. Mais uma vez, não o que queremos. E o silêncio significaria um alarme, não o que queremos. Podemos eliminar isso. Conseguimos limitar a opção a, D, E e F. Portanto, a resposta correta pelo processo de eliminação seria a opção B meridianos e a opção C. Então ambas as opções, claramente, são semelhantes aos lisonjeiros e se encaixam claramente no espaço em branco. 53. “COLON” — pontos de apresentação: Então o cólon, eles tendem a liderar, eles levam a mais inflamação ou dizem ao leitor que mais detalhes virão no resto da frase. Entendi. Essa é a ideia principal do cólon, que mais informações serão esperadas sobre as informações anteriores. Certo? Se você olhar para a estrutura da frase do cólon, geralmente seria que você tem o lado esquerdo da sentença, seguido pelo lado direito da sentença. Entre o lado esquerdo e o lado direito de uma frase, você geralmente tem esse dois pontos específicos. Agora, quando você tem dois pontos, isso significa claramente que esse lado direito da frase lhe dará mais informações sobre o lado esquerdo da frase. Isso também é conhecido como elaborar as informações do lado esquerdo. Essa é a principal informação sobre o cólon que você terá que procurar. Agora, como podemos usar esse truque específico na sequência de frases GRE? Obviamente, se o espaço em branco estiver no lado esquerdo, você pode entender que o lado direito lhe dá mais informações, o lado esquerdo. Então, obviamente, o espaço em branco esquerdo estará claramente relacionado ao lado direito. Se o espaço em branco estiver no lado direito, o que está lhe dando mais informações no lado esquerdo, obviamente você pode usá-lo para identificar o que o garoto do lado esquerdo poderia ser. É assim que os dois pontos podem ajudá-lo a identificar a resposta correta nas perguntas da sequência da frase GRE. Vejamos alguns exemplos no cólon. Vejamos o exemplo um, lugar de salada, três pontos. Aqui. No lado esquerdo da frase você tem ela pratica três esportes, e então você tem dois pontos aqui. Agora olhe para o lado direito, o que acontece, softball, futebol e tênis. Então, o lado direito diz quais são os três pontos. Ele está lhe dando mais informações no lado esquerdo. Vejamos o exemplo dois. Temos apenas duas opções aqui. Fique e lute, ou diferente da janela. Então, o lado esquerdo diz que temos duas opções. E o lado direito diz quais são essas duas opções. Essas duas opções ou ficar e lutar ou improvável. Essas são as duas opções. É claramente visto que o lado direito, vamos elaborar. Vou te dar mais informações do lado esquerdo. Vejamos um terceiro exemplo. Existem três tipos de músculos no corpo humano. Cardíaco, suave e esquelético. Você pode ver claramente que o lado direito da frase diz os três tipos de músculos do corpo humano. Então, esses três tipos de músculos ou cardíacos, lisos e esqueléticos. Vejamos o quarto exemplo. Ele queria ver três cidades na Itália, Roma, Florença e Veneza. Unidades fluorescentes erradas dizem as três cidades que essa pessoa queria ver em italiano. Está claramente dando a você mais informações do lado esquerdo. 54. Exemplo 22 — soco do dia das mães: Olá lá. Bem-vindo ao primeiro exemplo do cólon. Vejamos o primeiro exemplo. A tentativa das crianças em um brunch do Dia das Mães foi traço. Aqui você tem um espaço em branco. Você tem dois pontos. Torradas francesas encharcadas, karma, café morno, vírgula. E em vez de lutar na cozinha, isso inevitavelmente acabaria sendo limpo pelo destinatário do ramo. Então, esta é a frase em particular. Agora você precisa preencher esse espaço em branco específico com duas das opções de resposta do conjunto dado de seis opções que temos. Vejamos a opção a, opção viável B. Opção C, risible, opção D, satírica, opção E, farcical e opção F, laboratório. Essas são as seis opções que temos. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular. Vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que é identificado, simplificar, prever e eliminar. Primeiro, vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção na frase. Agora, claramente, a palavra de direção aqui é o cólon, que diz o lado direito lhe dará mais informações. No lado esquerdo. Essa é a principal informação dada pelos dois pontos nesta frase. Então, obviamente, você pode ver que muitas informações são dadas no lado direito. Você pode usar essas informações para chegar ao espaço em branco no lado esquerdo. Agora vamos ver a pista de contexto. Vejamos as palavras que estão descrevendo o brunch do Dia das Mães, certo? Então, todas essas coisas são os contextos, pistas. Torradas francesas encharcadas, você Kwame, café, e em vez de lutar na cozinha, assim que o brunch do Dia das Mães foi, certo? Então, essas coisas estão descrevendo claramente como era o ramo das mães Dave. Então, seguiremos a palavra de direção ou as palavras de pista de contexto. Agora, a frase, a estrutura da frase ficaria um pouco assim. Aqui você tem o lado esquerdo da frase que tem um espaço em branco. E do lado direito você tem algo descrevendo o brunch do Dia das Mães. Você pode usar isso para descobrir exatamente o que o espaço em branco pode ser. Agora vamos simplificar a frase. Vamos ver o que recebemos? Podemos conseguir algo assim. O lado esquerdo diz que o brunch do Dia das Mães foi traço. E o lado direito dá exemplos claros de contextos, pistas de que tínhamos torradas francesas encharcadas, café morno e uma luta de xarope na cozinha. Agora vamos prever nossa resposta e vamos ver qual poderia ser o lado esquerdo da sentença. Ok, podemos conseguir algo assim. O brunch do Dia das Mães foi claramente um incidente risível ou foi claramente um incidente muito engraçado. Porque todas essas coisas que você vê no lado direito, elas não são nada além de incidentes engraçados. Brinde francês encharcado. Quem gostaria que suas torradas francesas ficassem encharcadas, encharcadas em água? Quem gostaria de um café morno ou quem gostaria de dar aos seus convidados café morno, certo? Então, quem gostaria de ter uma luta de xarope na cozinha, especialmente quando os convidados estão lá e ele está sendo limpo pelo próprio hóspede, certo? Então todas essas coisas claramente nos dizem que toda a festa do brunch foi realmente um incidente muito engraçado são incidente muito risível, certo? Tão risível é a palavra que temos aqui. Nós saímos com nosso próprio mundo, o que é risível. Agora vamos usar adorável. Vamos dizer exatamente quais opções podemos eliminar. Então, vamos criar nossa resposta. Então, vamos eliminar as opções de resposta. Opção de sobrevivência que seja amigável. Amigável não está nem perto de risível. Podemos eliminar isso. Sou capaz de novo, amigável, sou capaz de ser amigável. Todas essas palavras são palavras muito amigáveis. Podemos eliminar isso. Risible nada mais é senão risível ou uma situação muito engraçada. Vamos manter isso em espera porque é uma situação muito engraçada e está muito perto da palavra que queremos. Meios satíricos para Mach. Agora, aqui não há algo de incidente zombeteiro. Não temos nenhuma informação de nos divertir ou algo assim. Mas como temos uma situação risível aqui, risível e zombaria é muito diferente. Certo, vamos dar uma olhada no próximo. Farcical. Farcical significaria claramente incidente engraçado. Um incidente engraçado é muito próximo do que temos, então você pode manter isso em espera. Então o último é difamação. difamação significaria algo que é facilmente alterado ou não se aproximando do que estamos procurando, podemos eliminar essa resposta. Portanto, conseguimos eliminar a opção a, B, D e F. A resposta correta para essa pergunta seria a opção C, risible e a opção E, farcical. Então, ambos se encaixam claramente no espaço em branco. Eles são semelhantes e estão claramente próximos de risíveis. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 55. Exemplo 23 — o pintor de retrato: Olá lá. Bem-vindo de volta ao segundo exemplo do cólon. Vejamos o segundo exemplo. Apesar de confiar no bem-estar das comissões, o pintor de retratos não tinha dois pontos. Ele retratou o caráter daqueles que pintaram como ele percebia. Vejamos os exemplos aqui. Você tem as opções de resposta. Opção a, hipócrita, opção. B, opção egotista. C, sycophant, opção D. Opção E, braggart, opção F, coberto desses dois acima dessas seis opções aqui Eu tenho que escolher duas opções de resposta que preencham de perto o espaço em branco. E eles também são semelhantes. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular. Vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que é identificar, simplificar, prever e eliminar. Você identificará as palavras da pista de contexto e a direção das palavras na frase. As palavras de pista de contexto são, sim, o dois pontos é a maior palavra de direção na frase. Ele diz claramente que o lado esquerdo da sentença será claramente respostas corretas que os finais lhe darão mais informações no lado esquerdo da frase, certo? Essa é a direção da Palavra. E vamos ver quais palavras descrevem o pintor de retratos. Pintor de retratos retratava personagens como ele percebia. Ele retratou que as pessoas são retratadas os personagens daqueles que pintaram enquanto ele perseguia, assim como vimos, assim que ele desenhou os personagens. Isso está claramente nos dizendo como era o pintor de retratos. Isso está no lado direito da sentença. Então, vamos ver o que temos aqui? Temos uma estrutura muito simples como essa. Pintor de retratos não era traço. Este é o lado esquerdo da sentença. Ele não era um traço. Cólon. É assim que ele era. Ele tipicamente as pessoas como ele percebia. Certo? Este é o lado direito. A frase do lado direito elabora no lado esquerdo. Então, usando essas informações, poderemos entender claramente como era o pintor de retratos. Agora vamos simplificar essa frase em particular usando as pistas de contexto. Vamos ver o que recebemos. O lado esquerdo diz que o pintor não foi um traço. E o lado direito lhe diz, Ei, personagens retratados como ele percebeu. Então, o pintor não era um traço. Vamos tentar prever nossa própria resposta. Vamos ver o que chegamos aqui? Sim, o pintor não era mais lisonjeiro. O pintor não era mais lisonjeiro. Ele retratou os personagens enquanto o perseguia. Aflattener significaria alguém que lisonjeia ou alguém que pinta o retrato de uma pessoa, assim como a pessoa quer, certo? Então isso é conhecido como um lisonjeiro. Este pintor em particular não era mais lisonjeiro. Então, vamos eliminar as opções de resposta que estão próximas de mais lisonjeiras. Vejamos a opção a. Então aqui podemos escolher, você pode colocar mais lisonjeiro. Agora vamos ver qual opção está próxima de mais plana. Hipócrita significaria um pretendente. Fingido não está nem perto de um lisonjeiro. Você pode eliminar essa opção de resposta. Egotista significa se mostrar. Mais uma vez, não perto de lisonjear. Podemos eliminar essa opção. Psicofísica significaria mais lisonjeira, sim. Então, pessoas que lisonjeam os outros por seu ganho pessoal, certo? Isso é conhecido como um bajulador. Então, a psicofísica é mais plana. É isso que estamos procurando. Podemos manter isso em espera. Vejamos o próximo emulador de opções. Agora adicionar mais tarde também é uma pessoa que é mais plana ou quem modifica ou muda seu comportamento acordo com o gosto da outra pessoa, certo? Isso é mais liso. Você pode manter isso em espera. Basicamente, estamos falando de pessoas falsas. Braggart é alguém que se mostra não perto do que estamos procurando. Podemos eliminar isso. E coberto significaria um fraco. Podemos eliminar isso. Então você vê, conseguimos limitar quatro opções de resposta. Lá, opção a, B, E e F. Portanto, a resposta correta que está próxima mais plana seria a opção C, psicofísica e opção D, isolador. Portanto, ambas as opções significam claramente mais lisas e também são semelhantes em significado. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 56. Exemplo 36 — a tentativa impossível do Deacon's: Olá lá. Bem-vindo de volta ao terceiro exemplo para os dois pontos. Vejamos a pergunta. diácono tenta o que parece ser impossível. Colon, uma visão rica em livros em uma disciplina exigente que, no entanto, é acessível ao traço. Aqui você tem um espaço em branco e precisa preencher esse espaço em branco específico com duas das opções de resposta das opções fornecidas. Vejamos a opção a, céticos. Opção B, especialistas, opção C, não especialistas, opção D, fanáticos, opção E, autoridades e opção F, leigos. Então, essas são as seis opções que temos. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular. Vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que é identificar, simplificar, prever e eliminar. Primeiro, vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção na frase. Vamos ver o que chegamos aqui. Portanto, a palavra de direção na frase é o cólon, que nos diz que o lado direito estará claramente elaborando o lado esquerdo da sentença. E a pista de contexto é algo que descreve o diácono. Isso se tornaria uma pista de contexto. Deacon quer fazer um livro escrito em insights científicos que exigem disciplina demais e tem que ser acessível para o traço. Entendi. Então, essas são as pistas de contexto que temos, certo? Vamos sublinhar isso. Sim. Agora vamos ver o que chegamos aqui. Essa seria a estrutura comum da sentença. diácono tenta impossibilitar isso, este é o lado esquerdo da sentença. E então você tem o cólon. E então o lado direito da sentença deve dizer que as tarefas que ele tentará serão impossíveis. Certo? Vamos simplificar essa frase em particular usando as pistas de contexto e a direção que estamos do lado esquerdo, recebemos as tentativas, ele átoma o impossível. E, no lado direito, livro rico em Insights, exigindo disciplina e é acessível ao traço. O lado direito deve dizer claramente que tudo é claramente impossível de obter. Com isso, vamos prever nossa própria opção de resposta. Poderíamos conseguir algo assim. Então Deacon quer fazer um livro, insights rígidos, disciplina exigente e é acessível para iniciantes. Você só acha que pode ver quando você tem um livro rico em Insights, que é, que também está em uma disciplina exigente, como uma disciplina muito desafiadora. E até mesmo um iniciante pode entender esse livro ou ler esse livro em particular. Ou uma pessoa que não tem conhecimento ainda pode entender algo muito complicado, como este. Isso é claramente uma tarefa impossível de alcançar. E o diácono tenta conseguir isso. Descobrimos que este livro tem que ser acessível a iniciantes ou pessoas que não são especialistas, certo? Pessoas muito comuns, pessoa muito comum, certo? Então essa seria a resposta correta. Iniciantes. Iniciantes seriam algo como, digamos que a pessoa comum está tentando entender as teorias dos buracos negros, certo? Imaginou uma pessoa muito comum tentando entender a teoria de um buraco negro e a teoria de, digamos espaço, todas essas coisas, certo? E ainda é capaz de entender isso, esse tipo de livro que ele vai fazer, o que é realmente impossível. Agora vamos eliminar as opções de resposta que não correspondem à palavra próxima aos iniciantes. céticos são os duvidosos. Não é nossa opção. Podemos eliminar isso. Especialistas. Mais uma vez, não é nossa opção. Não estamos procurando pessoas especializadas aqui. Não especialistas, algo, alguém que é amador, alguém que é uma nova pessoa. Podemos manter isso em espera. Zealot processou entusiastas significativos. Certo? Isso é novamente, não o que estamos procurando. Podemos eliminar essa resposta. Autoridades significariam poder. Mais uma vez, não o que queremos. Podemos eliminar essa resposta. E leigos significariam que não especialistas são pessoas muito comuns. Isso é o que queremos. Podemos manter isso em espera. Então você vê, conseguimos eliminar quatro opções de resposta que não são próximas dos iniciantes. Essas quatro opções de resposta são as opções a, B, D e E. Nós eliminamos. A resposta correta será a opção C, não especialistas e opção de leigos. Não especialistas e leigos. Ambos significam iniciantes ou não sábios, pessoas novas. E eles são semelhantes em significado. E eles se encaixam claramente no espaço em branco. 57. “CAUSA E EFEITO” — pontos de apresentação: Neste capítulo, veremos uma expressão semelhante que indica o padrão de causa e efeito. Primeiro, vamos ver o que você quer dizer com um padrão de causa e efeito. Portanto, causa e efeito geralmente é uma relação mostrada entre eventos em que um é o resultado do outro. Vejamos essa estrutura. Então você tem algo acontecendo que é a causa. E isso leva a um efeito. Então esse seria o efeito. Então você tem um padrão de causa e efeito. Vejamos um exemplo. Como o alarme não foi definido, vamos levar ao trabalho. Então essa seria a causa e esse seria o efeito. Vejamos o segundo exemplo. Desde que a escola foi cancelada, fomos ao modelo. Essa foi a causa. E o efeito é que fomos para o modelo. Vejamos um terceiro exemplo. John fez um comentário rude. Então Elyse bateu nele. Esta é a causa. O comentário raiz é a causa e o bater nele é o resultado disso. Vejamos o quarto exemplo. Betty completou cada tarefa perfeitamente, então ela foi promovida. uma vez, um resultado positivo e positivo. 58. Exemplo 24 — “A ciência dismal: Olá lá. Bem-vindo ao primeiro exemplo de relação de causa e efeito. Vamos dar uma olhada em uma pergunta. No século XIX, Thomas Carlyle chamou a economia de ciência sombria. Em parte por causa da teoria de Malthus de que o crescimento populacional superaria os recursos naturais, causando um traço generalizado. Aqui, você tem um espaço em branco e precisa preencher esse espaço em branco com duas opções de resposta corretas das seis opções dadas a você. Opção a, opção B, opção C, ruptura, opção D, arrebatamento, opção E para o meu opção E para o meu e opção se deboche. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular. Vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que é identificado, simplificar, prever e eliminar. Primeiro, vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção na frase. As palavras de pista de contexto nas outras palavras de direção aqui seriam a causa e o efeito. Então, qual é a causa? A causa aqui é que o crescimento populacional superaria os recursos naturais. Então, quando o crescimento populacional supera os recursos naturais, esse é claramente o custo. Qual será o efeito? Traço generalizado, esse seria o efeito. Certo. Portanto, essa frase em particular é o efeito. Agora, isso depende da causa. A causa é positiva. O efeito é positivo. Se a causa for negativa, o efeito é negativo. Então é isso que recebemos. A causa é que o crescimento populacional superaria os recursos. De acordo com esse efeito acontecerá. Vamos simplificar a frase usando as pistas de contexto. Podemos conseguir algo assim. O crescimento populacional superaria os recursos naturais, causando um traço generalizado. Agora sabemos o que é cego, qual pode ser o espaço em branco nesta frase em particular? Vamos prever nossa própria opção de resposta. Podemos conseguir algo assim. Isso causaria escassez generalizada. Obviamente, isso causará uma escassez de alimentos porque o crescimento populacional supera os recursos naturais claramente levará a algo escassez. Com isso, podemos eliminar claramente as opções de resposta que não se encaixam no espaço em branco da escassez. Vejamos a opção a. Sujeira. Sujeira significa capacidade, o que é claramente escassez. Vamos manter a sujeira em espera. Multidão significaria elegans. Isso claramente não é o que estamos procurando. Vamos eliminar a resposta. Ruptura significaria euforia, excitação. Isso é novamente, não o que queremos. Podemos eliminar essa resposta. Ravishment significa delicioso. Mais uma vez, não o que queremos. Poderíamos eliminar essa resposta. Fome média de escassez. Escassez significa algo que é uma escassez, algo que está extremamente em estreitos terríveis. Então, a escassez seria a resposta clara. Vamos manter isso em espera. E devassidão significaria corrupção. Isso claramente não é o que estamos procurando. Então, vemos que eliminamos quatro opções de resposta disso. Opção B, C, D e F. Então a resposta correta, mas o processo de eliminação seria opção a e a opção E para o meu. Portanto, sujeira e para o meu claramente significam escassez de recursos naturais. Ambos significam a mesma coisa e ambos preenchem claramente o espaço em branco. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 59. Exemplo 25 — Islândia (um laboratório vivo): Olá lá. Bem-vindo ao primeiro exemplo de relação de causa e efeito . Vejamos uma pergunta. No século XIX, Thomas Carlyle chamou a economia de ciência sombria. Em parte por causa da teoria de Malthus de que o crescimento populacional superaria os recursos naturais, causando um traço generalizado. Aqui, você tem um espaço em branco e precisa preencher esse espaço em branco com duas opções de resposta corretas das seis opções dadas a você. Opção a, opção B, opção C , ruptura, opção D, arrebatamento , opção E, fome e opção de deboche. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular. Vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que é identificado, simplificar, prever e eliminar. Primeiro, vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção na frase. Portanto, as palavras de pista de contexto nas outras palavras de direção aqui seriam a causa e o efeito. Então, qual é a causa? A causa aqui é que o crescimento populacional superaria os recursos naturais. Então, quando o crescimento populacional supera os recursos naturais, esse é claramente o custo. Qual será o efeito? Traço generalizado, esse seria o efeito. Certo, então essa frase em particular, Perfeita. Agora, depende da causa. A causa é positiva, o efeito é positivo. Se a causa for negativa, o efeito é negativo. Isso é o que recebemos. A causa é que o crescimento populacional superaria os recursos. De acordo com esse efeito acontecerá. Vamos simplificar a frase usando as pistas de contexto. Podemos conseguir algo assim. O crescimento populacional superaria os recursos naturais, causando um traço generalizado. Agora sabemos o que cego, qual pode ser o espaço em branco nesta frase em particular? Vamos prever nossa própria opção de resposta. Podemos conseguir algo assim. Isso causaria escassez generalizada. Obviamente, isso causará uma escassez de alimentos porque o crescimento populacional supera os recursos naturais claramente levará a algo escassez. Com isso, podemos eliminar claramente as opções de resposta que não se encaixam no espaço em branco da escassez. Vejamos a opção a. Sujeira. Sujeira significa Cassidy, que é claramente escassez. Vamos manter a sujeira em espera. Multidão significaria elegans. Isso claramente não é o que estamos procurando. Vamos eliminar a resposta. Ruptura significaria euforia, excitação. Isso é novamente, não o que queremos. Podemos eliminar essa resposta. Ravishment significa delicioso. Mais uma vez, não o que queremos. Poderíamos eliminar essa resposta. Fome média de escassez. Escassez significa algo que é uma escassez, algo que está extremamente em estreitos terríveis. Então, a escassez seria a resposta clara. Vamos manter isso em espera. E devassidão significaria corrupção. Isso claramente não é o que estamos procurando. Então, vemos que eliminamos quatro opções de resposta disso. Opção B, C, D e F. Então a resposta correta, mas o processo de eliminação seria opção a e opção E para o meu. Portanto, sujeira e para o meu claramente significam escassez de recursos naturais. Ambos significam a mesma coisa e ambos preenchem claramente o espaço em branco. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 60. Exemplo 39 — os sonhos hallucinatory: Olá lá. Bem-vindo de volta ao terceiro exemplo da relação de causa e efeito. Vejamos o terceiro exemplo. Os sonhos e visões alucinatórios são sucedidos por nostálgicos, melancolia e traço. Aqui, você tem um espaço em branco e precisa preencher esse espaço em branco com duas opções de resposta corretas das seis opções dadas a você. Opção a e pesadelos. Opção B, ruminações. Opção C, conotações. Opção D, fases, opção E, ações e opção F, emoções. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular. Vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que é identificar, simplificar, prever e eliminar. Vamos identificar que a pista de contexto estava na direção das palavras na frase. Como vimos na aula anterior. A palavra de direção e a pista de contexto. Qual será o padrão de causa e efeito acontecendo aqui? Qual é a causa aqui? Essa pessoa chamada Harrison, um sonho e visão, essa foi a causa. E qual é o efeito aqui? Foi sucedido por, sucedido por que meios isso? Isso veio após o custo. Foi sucedido pelo traço nostálgico melancólico. Então, este é o, então, acordo com a causa, o resultado acontecerá. Então v nós temos a causa é alocado sonhos e visões. E o resultado seria um traço nostálgico e melancólico. Vamos simplificar a frase usando as pistas de contexto. Nós conseguimos. Os sonhos e visões relacionados à saúde são sucedidos por um traço nostálgico e melancólico, ou podemos prever nossa própria resposta. Podemos inventar algo assim. Os sonhos e visões alucinatórios são sucedidos por pensamentos nostálgicos e melancólicos. Primeiro, essa pessoa teve uma alucinação, Alice, eu para sonhar e ver. E então ele estava tendo pensamentos nostálgicos melancólicos. Melancolia significa pensamentos tristes, certo? O que significa que ele estava pensando claramente sobre o significado desse sonho em particular e dessa visão em particular. Ele estava claramente pensando nisso profundamente. Pensamentos é algo o que estamos procurando. Vamos eliminar as opções de resposta. Opção a, pesadelos, pesadelos ou terrores noturnos. Terrores noturnos não são pensamentos. Podemos eliminar isso. A ruminação significaria ponderar ou o ato de sentar e pensar profundamente algo. Isso é o que queremos. Podemos manter isso em espera. conotações são novamente, pensando o ato de sentar e pensar profundamente em algo. Podemos manter isso em espera. Fases significa estágios. Em nenhum lugar perto do que temos. Ações contra etapas. E emoções significariam sentimentos. Novamente, estes não estão perto do que temos. Portanto, as duas únicas opções de resposta próximas do que temos seriam ruminações e conotações. Eliminamos a opção a, opção D, opção E e F. Portanto, a resposta correta pelo processo de eliminação seria opção B, ruminações e opção C, conotações. Então, ambos claramente o espaço em branco e eles são semelhantes em significado. 61. “ENTÃO” — pontos de apresentação: Neste capítulo, veremos uma afirmação que enfatiza um resultado na forma dessa expressão específica. Essa expressão é tão mais um adjetivo ou um advérbio mais esse resultado mais. Vejamos alguns exemplos. Assim, podemos usar com adjetivos ou advérbios mais isso mais para explicar um resultado. Portanto, essa seria uma estrutura geral da afirmação. Então adjetivo advérbio, esse resultado. Vejamos algum exemplo. Meu quarto chinês era tão desarrumado que ele não conseguiu encontrar nada que estava procurando. Tão desarrumado é um adjetivo que ele não conseguiu encontrar nada que estava procurando. Isso nos diz claramente o resultado da sentença. Você mata dezenas é o resultado desse adjetivo em particular. Foi tão desarrumado que resultado, o resultado é equivalente. Finalmente, a coisa que ele estava procurando. Vejamos o segundo exemplo. A máquina funciona tão alto que eu tenho dor de cabeça. Tão alto, alto, é novamente um adjetivo que tenho dor de cabeça. A dor de cabeça é o resultado. Vejamos o terceiro exemplo. Você é tão linda que eu não consigo tirar meus olhos de você. Esta é a estrutura da frase. Então adjetivo isso e o resultado é que não consigo tirar meus olhos. Você. Veja o quarto exemplo. Ele come tanto açúcar que pode ser diabético. Então aqueça tanto açúcar que ele pode ser diabético. Então, o resultado estamos tentando prever que ele pode ser um diabético. 62. Exemplo 26 — compreensão do VP.: Olá lá. Bem-vindo ao primeiro exemplo de sabão mais adjetivo, advérbio mais esse resultado. Vejamos o primeiro exemplo. A compreensão da vice-presidente sobre o sistema de orçamento quebrado da empresa foi tão prejudicial que causava problemas crescentes toda vez ela se envolvia no processo de consertá-lo. Você pode ver uma estrutura de frase específica aqui. Foi tão traço. Obviamente, podemos preencher isso com um adjetivo que descreve o entendimento do vice-presidente, certo? Que causava problemas crescentes toda vez que ela se envolvia no processo de consertá-lo. Vejamos as opções. Opção a, denegrir. Opção B, opção substancial. C, árvore biliar. Opção D, ineficaz, opção E, estimável e opção F limitada. A partir dessas seis opções, temos que selecionar duas opções de resposta corretas que preencheram o espaço em branco específico. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular. Vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que é identificar, simplificar, prever e eliminar. Primeiro, vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção na frase. A palavra de direção seria. Então, além de adjetivo advérbio, mais isso. Isso causou problemas crescentes, certo? Então, esse é um exemplo. Esta é a declaração de resultado da frase em particular. Então, além de adjetivo, advérbio mais resultado StatPlus. Você pode entender claramente na frase, a compreensão do vice-presidente o sistema de orçamento quebrado da empresa. Então isso significa que estamos dizendo que o entendimento foi tão forte que causava problemas crescentes toda vez ela se envolvia no processo de consertá-lo. Certo? Então, o entendimento foi tão importante aqui que você tem que ter um adjetivo que descreva o entendimento. O entendimento foi tão forte que isso é um resultado. O resultado é toda vez que ela conhecia o processo de resolver problemas diabos, certo? Isso é um resultado. Então, com base nesse resultado, você pode entender claramente o que esse adjetivo pode ser, certo? Vejamos a estrutura da frase. A estrutura da frase é carbonato de sódio, que causou problemas cada vez maiores. Certo? Agora vamos simplificar a frase usando as pistas de contexto. Vamos ver o que chegamos aqui. Os VPs entendem ou carbonato de sódio, que causava problemas crescentes toda vez que ela se envolvia. Quando o resultado diz que causou problemas crescentes e isso causaria toda vez que ela se envolvesse problemas duplos, certo? Por quê? Porque o resultado é negativo. Se o resultado for positivo, obviamente o adjetivo é positivo. Certo? Agora vamos prever nossa própria resposta usando as pistas de contexto. Então, podemos obter algo assim. O entendimento dos VPs era tão ruim, certo? Estamos chegando com um adjetivo negativo aqui tão ruim. Por quê? Porque o resultado é negativo. Isso causava problemas crescentes toda vez que ela se envolvia no processo de consertá-lo. Certo? Então, novamente, outra palavra de direção ou você pode dizer que a palavra de pista de contexto é toda vez, o que significa, digamos que ela se envolveu dez vezes. E de acordo com a declaração, causava problemas crescentes toda vez que ela se matriculava no processo de consertá-lo. Isso significa que todos os dez em cada dez, eram problemas. Isso significa que o conhecimento dela seria próximo de algo como 0 cada dez porque toda vez que ela se envolveu, então teremos problemas. Obviamente, seu conhecimento está próximo de nada, certo? É tão ruim. Claro. Com isso, podemos eliminar opções de resposta que não estão próximas desse adjetivo em particular, o que é ruim. Vamos eliminar as opções de resposta. Degenerado significa Corrompido. Corrupto não está perto de ruim. Corrompido. Damos a você um contexto diferente para que possamos eliminar isso. Meios substanciais. Considerável. Não , diz claramente que há algum conhecimento, certo? Algum conhecimento não pode dar um, dar-lhe um resultado muito ruim. Portanto, esta claramente não é a resposta porque estamos procurando um adjetivo particular muito ruim. Agora, aves de capoeira são algo que é negligente. Sim, se você olhar para isso, isso pode ver claramente o espaço em branco. Vamos manter isso em espera. Porque quando você diz que o entendimento da vice-presidente foi tão negligente, então pode causar problemas crescentes toda vez que ela se envolveu no processo de consertá-lo . Por quê? Porque foi muito negligente. Negligência significa que estava perto de embrulhar. Essa pode ser uma resposta. Vamos para a próxima estrofe. Em meios efetivos ineficazes. Ineficaz também significa que não é nada que não seja efetivo , é completamente ineficaz. Portanto, isso poderia indicar claramente que o conhecimento do vice-presidente o sistema orçamentário quebrado estava quase perto de nada ou é totalmente ineficaz. Certo? Podemos, podemos manter essa resposta em espera. Vejamos a opção E estimável. Esta é uma palavra muito positiva. É respeitoso, claramente não o que queremos. Podemos eliminar essa resposta. E meios limitados, restritos. Isso também não é o que queremos. Porque restrito significa que isso é algo, certo? O parque não está vazio, isso é algo no pote. Então isso não é claramente o que queremos porque nossa outra vez, nossa palavra que estamos procurando é conhecimento dela era de 0 em cada dez. Se a classificássemos em uma escala de 0 a dez, é aqui que ela está. Como sabemos que ela está em 0? Porque temos a palavra toda vez. Nós claramente temos a palavra toda vez, que significa que se ela tentasse, digamos dez vezes ou dez vezes, todas as vezes eles vão problemas. Isso significa que não houve sequer uma única vez em que ela provou ser um sucesso. Então, toda vez indica claramente que nosso conhecimento é um grande 0 em cada dez, o que claramente é um espaço em branco, o que claramente diz que foi tão ruim, que era quase nada. Com isso, podemos entender claramente que a árvore e ineficácia estão perto de 0 em cada dez em nada. Certo? Assim, podemos eliminar a opção a, b, e e f. E a resposta correta pelo processo de eliminação seria a opção C, aves e opção D, ineficaz. Tão insignificante e, se for ineficaz, ambos significam completamente ruim. E ambos se encaixam claramente no espaço em branco. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 63. Exemplo 27 — as performances dos dançarinos: Olá lá. Bem-vindo de volta ao segundo exemplo desta frase. Então, mais adjetivo, advérbio mais isso, mais resultado. Vejamos a pergunta. As performances de dançarinos no palco eram tão inesperadas que uma viagem de campo tinha ser organizada e essa tropa de respostas tracejadas podia observar os verdadeiros mestres da arte. Então, temos esse espaço em branco em particular. Cumprimos esse espaço em branco específico com duas das opções de resposta das seis opções fornecidas. Opção a, opção experiente. B, opção incipiente. C, opção especializada D, torpid, opção E, novi é uma opção F. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular. Vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que é identificado, simplificar, prever e eliminar. Vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção. A palavra de direção é. Foi tão inesperado e inexprimível é claramente o adjetivo em nossa sentença, nesta frase em particular, foi tão inesperado que e qual é o resultado da sentença? Uma viagem de campo tinha que ser organizada. Este é o resultado particular desse adjetivo em particular. Então, quando você diz que uma viagem de campo teve que ser organizada e essa tropa de respostas tracejadas poderia observar seus verdadeiros mestres de sua arte, então isso significa claramente que o resultado não é nada. Este resultado é claramente um resultado negativo porque uma viagem de campo teve que ser organizada nessas pessoas ou esses dançarinos tiveram que ser ensinados exatamente como dançar no palco. Você conseguiu. Foi tão inesperado. Então eles nos deram a frase, foi tão inesperado que uma viagem de campo fosse organizada com essa frase. Então, além de adjetivo mais esse mais fundamentado com esta frase, podemos chegar a esse espaço em branco específico. Certo? Então, um mundo de direção seria tão inexprimível mais isso, mais resultado. E os contextos poderiam ser, eles podiam observar os verdadeiros mestres da arte que descrevem claramente as pessoas peritas, os verdadeiros monstros. Vamos ver o que chegamos aqui? A estrutura é tão barata que uma viagem de campo teve que ser organizada, certo? Então, mais adjetivo mais isso, mais resultado. Isso é resultado da sentença. Vamos simplificar a frase. Conseguimos que as performances dos dançarinos eram tão pobres que essa tropa de respostas tracejadas podia observar os verdadeiros mestres da arte. Sei que a palavra deve ser claramente uma palavra negativa porque essas pessoas tinham que observar os verdadeiros mestres da arte. Vamos prever nossa própria resposta. Podemos inventar algo assim. As performances dos dançarinos eram tão pobres que essa tropa de iniciantes podia observar os verdadeiros mestres da arte. Então, apenas um iniciante obviamente observará um verdadeiro mestre, certo? Uma pessoa que sabe alguma coisa, ou uma pessoa que está quase perto um barulho, um iniciante ou um novato. Essa é a pessoa que olhará para os verdadeiros mestres da arte e aprenderá com eles. De qualquer forma, as apresentações de dança eram muito pobres. É por isso que eles tiveram que observar dos verdadeiros mestres da arte. Com isso, podemos eliminar as opções de resposta que não correspondem à frase iniciantes. Opção. Um experiente experiente, claramente não o que estamos procurando, podemos eliminar essa resposta. Incipiante significa criança. Bebê significa um bebê ou alguém que é novo no campo específico. Esta palavra infantil combina claramente com os iniciantes, certo? Isso significa que esses iniciantes também são muito novos no campo, certo? Isso é o que um reparo de campo a ser organizado. Exportações, não o que estamos procurando. Torpid significa lento. Novamente, eles não são lentos, não significa que eles são lentos. Isso significa que quando alguém é uma pessoa nova, quem não significa que a pessoa é lenta. Não-brancos significa iniciante. Isso é claramente o que queremos. Podemos manter isso em espera. E levantar significa gracioso. Esses dançarinos eram Nova graciosos. Podemos eliminar isso. Eliminamos a opção AAC, D e F. E a resposta correta para essa pergunta em particular, que é próxima dos iniciantes seria opção B iniciando uma opção E, sem brancos. Então, a nova ANOVA é ambas significam a mesma coisa, que é próxima de um novato ou grande o suficiente. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 64. “MUITO LONGE de ALGUMA COISa” — Pontos de apresentação: Vamos ver como essa frase longe de algo nos ajudará a encontrar, descobrir a resposta correta para o espaço em branco. Tão longe de algo geralmente é usado para dizer algo que é muito diferente, ou seja, que é muito diferente é verdade, ou algo que acontece. Você também pode dizer algo que não é nada palatável para algo. Vejamos alguns exemplos para que você possa entender isso. Sim, nosso negócio está longe de ser um sucesso agora. Isso significa que está muito longe do sucesso. Isso significa que está muito perto do fracasso. Então, se, por exemplo, se isso for sucesso e isso é fracasso da frase lhe disser que nosso negócio está longe de ser bem-sucedido. Isso significa que está perto do fracasso. Entendi. Se estiver longe de falhar, isso significa que está perto do sucesso. Entendi, esse é o significado de uma frase. É assim que você pode descobrir claramente. Você pode usar esse método para descobrir também o que o espaço em branco pode ser. Portanto, nosso negócio está longe de ser bem-sucedido agora, o que significa que está perto do fracasso, mas nos recusamos a desistir. Vejamos a segunda frase. Ele estava longe de ser um notório burocrata. Isso significa que ele era um burocrata muito bom. Essa é uma ideia positiva. Veja o terceiro exemplo. Ele está longe de ser uma pessoa que mais ouviu. Isso significa que ele era uma pessoa que não ouviu mais, o que é novamente positivo. E então veja o quarto exemplo. Os navios estão em uma missão que está longe de ser legal. Isso significa que eles estão perto de algo ilegal, certo? Portanto, esse é o significado da frase estar longe de algo. 65. Exemplo 42 — uma pancada inocente: Vejamos o primeiro exemplo. Longe de alguma coisa. Pergunta número um. Longe de ser uma brincadeira inocente, a ação é uma tentativa frustrada de estragar minha reputação. Então, com isso, você pode entender claramente que quando eles dizem que longe de ser um inocente bebido, isso significa que claramente não é inocente. Certo. De qualquer forma, vamos ver como fazer isso. Temos que preencher esse espaço em branco em particular com duas das opções de resposta corretas daqui. Então, a opção a seria maliciosa. Opção B, salubre. Opção C, faca. A opção D está satisfeita. Opção E, inócuo e opção F. calo. Vamos ver como preencher esse espaço em branco específico. Novamente, vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que identifica, simplifica, preveja e elimina. Vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção na frase. As palavras de pista de contexto estão longe de ser que afirmam claramente que é a expressão da árvore de conflito, certo? Tão longe de ser, ok. E temos brincadeira inocente, que descreve claramente a brincadeira que era realmente inocente, certo? Então esta é a frase que recebemos. Agora olhe para a estrutura. Podemos conseguir algo assim. Longe de estar em uma brincadeira instantânea, certo? A ação é traço, tentativa de estragar minha reputação. que significa que eu sei que a frase pode ser algo negativo, certo? Por quê? Porque está longe de ser algo positivo. Ok, vamos ver como simplificamos essa questão em particular. Podemos conseguir algo assim. A brincadeira está longe de ser inocente. É uma tentativa de estragar minha reputação. Sabemos que o espaço em branco será negativo aqui. Com isso, vamos prever nossa própria resposta. Podemos conseguir algo assim. Já que está longe de ser uma brincadeira inocente. Obviamente, a marca está muito próxima uma brincadeira muito ruim ou maus primos, certo? Tão ruim ou mal é algo que estamos procurando. Com isso, você pode eliminar as opções de resposta ou não se encaixa no contexto. Vamos ver qual palavra está próxima até mesmo maliciosa. A palavra malicioso diz claramente que é uma brincadeira muito ruim, são brincadeiras muito maléficas. Vamos mantê-lo em espera. Porque é muito ruim. Salubrious significa muito saudável. Isso não é o que estamos procurando. Podemos eliminar isso. Inénuo significa muito, muito inocente, muito desavisado. Mais uma vez, claramente não o que vai, o que queremos. Vamos eliminá-lo. Sábado e significa sombrio, o que é muito, muito aborrecido. Novamente, isso está parecendo, parece que parece apenas algumas aparências ou algo assim. Então, isso não é o que estamos procurando. Podemos eliminá-lo. Inócuo significa inofensivo, o que significa algo que é realmente, muito bom, o que claramente não é o que estamos procurando. Vamos eliminá-lo. E insensível significa coração frio. Portanto, isso é muito parecido com o mal ou muito ruim. Para que possamos manter isso em espera. Fomos claramente capazes de eliminar a opção B, C, D e E. Portanto, a resposta correta pelo processo de eliminação seria a opção um calo malicioso e opção F. Agora, ambas as respostas são claramente semelhantes em significado e elas se encaixam claramente neste espaço em branco em particular aqui. 66. Exemplo 43 — o tom do biografista: Vejamos o segundo exemplo. Longe de alguma coisa. Vejamos o segundo exemplo aqui. O tom do traço da biografia está longe de ser esperado. Desde tanto o biógrafo em um trabalho anterior quanto como assuntos em tudo o que ela escreveu como valorizada liberdade sobre a solubilidade. Vejamos o plano de ação em quatro etapas. Vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção na frase. As palavras de pista de contexto são a direção, o que estaria longe de ser algo? Certo? Isso está claramente nos dando uma direção de que não está perto do que se espera. Certo? A pista de contexto seria a liberdade sobre a solubilidade. Porque isso está claramente nos dizendo como eram seus trabalhos anteriores. Em todos os trabalhos anteriores, certo? Liberdade valorizada compartilhada sobre a solubilidade. Ok, então esta pedra está longe de ser esperada. Vamos ver exatamente como simplificar a frase. Podemos conseguir algo assim. O tom do traço está longe de ser esperado. Porque antes ela valorizava a liberdade, o que significa algo bem-humorado, sobre solubilidade, o que significa algo sério. Se você olhasse dessa maneira. Se isso é algo que é seriedade, e se isso é algo bem-humorado, certo, o tom do traço está longe de ser esperado. Anteriormente ela valorizava a liberdade sobre a solubilidade, certo? Tão antes ela estava valorizando o humor. Isso é o que ela valorizou mais cedo. Quando esse tom particular, essa nova autobiografia, o público onde você esperava claramente que são autobiografia seria novamente algo bem-humorado, certo? Mas o novo tom está longe de ser esperado. Isso significa que está longe de ser bem-humorado. Tem que ser algo próximo. solenidade é séria. É assim que podemos entender. Com isso, vamos dividir nossa própria resposta. Podemos dizer algo como o tom sério estava longe de ser esperado. Porque antes o biógrafo valorizava a liberdade, o que é bem-humorado sobre a solubilidade, o que é sério. Assim, podemos ver claramente como essas palavras em particular sérias desempenham um papel importante nesta frase em particular. Com isso, vamos celebrar nossas opções de resposta que não estão próximas das séries. Então, opte um lugubrioso, o que significa sombrio e triste. Isso está claramente próximo do que temos, que significa que é claramente DL. Vamos manter isso em espera. Jaunty significa alegre. Isso é o que geralmente usamos para descrever crianças muito animadas, crianças alegres. Então, não queremos essa resposta. Vamos eliminá-lo. Geocodes, novamente significa brincalhão. Isso não é o que queremos. Vamos eliminá-lo. Frívolo significa leve. Mais uma vez, não o que queremos. Vamos eliminá-lo. Irônico significa contraditório. Novamente, isso não é o que estamos procurando. E melancolia significa tristeza, que é escura e sombria. Isso está perto do que temos. Certo. Agora. Podemos ver claramente que conseguimos eliminar quatro opções de resposta. Eles são Opção B, C, D e E. Portanto, a resposta correta pelo processo de eliminação seria a opção a, lugubriosa e oxigênio se melancolia. 67. 'ONLY' — Pontos de apresentação: Vejamos apenas a cláusula condicional. Vamos ver como só pode nos ajudar a descobrir o espaço em branco da frase. Agora, se você quiser olhar apenas para a palavra, vamos ver como ela funciona aqui. Então, antes de tudo, só significa que há apenas uma de algo e não há nada de outros. Isso é o que só nos diz, certo? Vejamos a estrutura da frase. Apenas x e não mais nada. Portanto, essa é a única condição que acontecerá. Em nenhuma outra condição isso aconteceria. Essa seria a estrutura apenas para a frase. Vejamos um exemplo. O orçamento só pode ser equilibrado se os programas forem cortados para o próximo ano. Então, essa é a condição. Somente nessa condição, o orçamento seria equilibrado. Caso contrário, os orçamentos não serão equilibrados. Esta é a única condição do que o orçamento seria equilibrado. Vamos para o segundo exemplo. Somente se os dois votos concordarem com o acordo passar. Portanto, esta é a única condição qual o New Deal que passamos. Não há outra condição de que o negócio passará pelo aprofundado provavelmente falhar. Em um terceiro exemplo seria, ele escreve, Só quando ele se sente inclinado a. Esta é a única condição em que ele escreveria. Essa não é outra condição que ele escreveria. Então, apenas olhando para a frase apenas pela cláusula condicional, você pode saber claramente como a frase geralmente ficará no, e podemos usar essa frase para descobrir o espaço em branco no a frase. 68. Exemplo 44 — o composto abundante: Olá, bem-vindo de volta. Vejamos apenas a cláusula condicional. Por exemplo, um. A questão dada, que é, o composto, é abundante no ambiente em geral e sua presença no anúncio, não é apenas na forma quente de sedimento subaquático causa danos. Então esta é a pergunta que nos é dada. Mais uma vez, temos que preencher esse espaço em branco em particular com duas das opções de resposta dadas a nós. Então, vamos dar uma olhada nas opções de resposta. Opção, uma opção trivial ser detectável. Opção C, excluir treliça, opção D, substâncias. Opção D, E, prejudicial, uma opção se inconsequente. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular. Aqui. Novamente, vamos usar o plano de ação de quatro etapas do ISP. Aqui, vamos identificar, simplificar, prever e eliminar. Vamos ver o que vamos identificar? Vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção na frase. Então, nesta frase, vamos ver qual é a pista de contexto nessa direção? As pistas de contexto seriam apenas? Sim. Esta é a palavra que nos dá a direção para a frase. E isso nos diz que olha, há uma condição que vai surgir, certo? E então vamos ver qual é a condição específica, essa é a pista de contexto que nos diz qual é a condição específica. Então, qualquer coisa que esteja descrevendo, descrevendo o substantivo em particular seria chamado de pista de contexto. Outra condição, apenas na água, causa danos. Então, isso está descrevendo claramente o composto que causa danos. Vejamos a condição aqui. Sim. Portanto, esta é a condição de que só ficamos na água, causa danos. Esta é a condição completa que obtemos. Usando essa condição, vamos simplificar a frase em nossas próprias palavras. Então, o que conseguimos? Os componentes? A presença no ar não é apenas na forma de água, é prejudicial. Escrever os componentes presentes no anúncio não é traço apenas na forma de água, é prejudicial. Agora, seria claramente fácil para nós dar uma adivinhação sobre o que esse espaço em branco em particular poderia ser porque há uma condição que se segue e essa é a única condição que ele seguirá. Não há outra condição, certo? Com isso, vamos prever nossa própria resposta. Vamos ver o que chegamos aqui? Podemos conseguir algo assim. As condições, a presença de compostos no anúncio não é prejudicial. Somente na água. É prejudicial, certo? Assim, podemos ver claramente que somente na água causa danos e não há outro lugar onde isso causaria danos. Então, obviamente, não seria prejudicial. Isso está claramente nos dizendo qual seria o espaço em branco conhecendo a condição. Então agora sabemos que o espaço em branco será prejudicial. Vamos usar isso para descobrir nossa opção de resposta. Vamos eliminar as opções de resposta que não correspondem à nossa palavra, o que é prejudicial. Então, a opção a seria trivial, o que significa algo que é muito menos importante. Isso está perto de ser eliminado. Vamos eliminar isso. Detectável é algo identificável. Novamente, isso não é o que estamos procurando. Vamos eliminar essa treliça de exclusão. Truss significa algo que é prejudicial ou algo prejudicial. Isso está conectado, provavelmente indicará uma resposta correta. Vamos manter isso em espera porque isso está perto do que temos em mente. Substantivo significaria significativo. Significativo é novamente, algo não o que queríamos. Então, vamos eliminar isso. Detrimental significaria prejudicial. Sim, prejudicial claramente significa prejudicial, o que significa prejudicial. Isso nós temos vamos mantê-lo em espera porque isso está perto do que temos. Um inconsequente significaria, sem importância, algo que não é importante, vamos eliminá-lo. Então, agora você pode eliminar quatro opções de resposta. Assim, você pode ver claramente que somos capazes de eliminar quatro opções. Essas opções, ou opção a, B, D e F, certo? Conseguimos atender a quatro opções de resposta que não correspondem à palavra prejudicial. A resposta correta que temos seria pelo processo de eliminação é a opção C, delete truss e opção E prejudicial. Então, essas são as duas respostas corretas que temos. Eles se encaixam no espaço em branco. E eles também são semelhantes em significado. 69. Exemplo 45 — estudos de filme com orientação visual: Olá, bem-vindo de volta. Vejamos o segundo exemplo apenas para a cláusula condicional. Vejamos o exemplo em estudos de cinema ou disciplina que traçam apenas aspectos visualmente orientados, como close-ups retroiluminados, correspondências eyeline e fios para olhares. estudiosos têm sido surdos de tom à música. Então aqui temos esse espaço em branco em particular, e devemos preencher esse espaço em branco específico. Quais duas das opções de resposta das seis opções dadas a nós? Vejamos as seis opções. A opção a, fixada na opção estar obcecada com a opção C, despreocupada com a opção D, divertida com a opção E incomodada e a opção F indiferente a. Vamos ver como fazemos essa pergunta em particular. Sim. Então aqui temos o plano de ação em quatro etapas, que é identificar, simplificar, prever e eliminar. Vamos identificar as palavras de direção e as palavras de pista de contexto na frase. Então, a palavra de direção é apenas que nos diz esse olhar, há uma condição chegando. As pistas de contexto, aspectos orientados visualmente. Isso descreve claramente os estudos cinematográficos que eles são apenas orientados visualmente. Então é isso que recebemos. A condição seria apenas e a pista de contexto seria orientada visualmente. Isso é o que temos. Então, com isso, conseguimos obter nossa condição. A condição é que os estudos cinematográficos sejam apenas visualmente orientados. Isso provavelmente indicaria qual será o espaço em branco. Com isso, vamos simplificar uma frase usando as pistas de contexto. Temos algo assim. Estudos cinematográficos traçam apenas visuais, e tem sido surdo em relação à música. Esta é a frase que recebemos. Não tem que quase todo o resto. Mas aqui eles nos deram o exemplo de música. Estudos cinematográficos traçam apenas visuais e nada mais. Essa é a condição para apenas saber disso. Vamos prever nossa própria resposta que se encaixaria no espaço em branco. Se você conseguir algo assim. Os estudos cinematográficos se concentram fortemente em visuais. E tem sido surdo em relação à música. Certo? Portanto, esta é a condição que nos diz que é apenas em visuais e nada mais. Certo? Então, temos essa palavra em que ela se concentra ou completamente, você pode dizer que está completamente fixada, certo? Está completamente consertado em visuais, certo? Então é isso que estamos procurando, certo? Vamos ver em quais opções podemos eliminar que não se encaixam na palavra focar. Vejamos a opção a. Corrigido fixado em. Sim, temos algo que está muito perto de fixar, estamos focados. Então isso significaria anexar, fixar-se firmemente. Isso é algo que queríamos. Vamos mantê-lo em espera. Vamos para o próximo. A opção B está obcecada com. Agora, obcecado a mim, a largura significaria ser totalmente consumida, o que está novamente perto completamente focado ou completamente fixado. Então, vamos mantê-lo em espera. Isso está claramente próximo do que temos. Vamos para a próxima opção. Despreocupado com. Despreocupado com significaria falta de interesse. Claramente, não estamos procurando por isso. Vejamos o quarto que eu sou usado, divertido por significaria entretido. Mais uma vez, não é isso que estamos procurando. Vamos eliminá-lo. Incomodado com isso significaria preocupado. Eles não são o que estamos procurando. Vamos eliminá-lo. Indiferente significaria nada interessado. Mais uma vez, não é isso que estamos procurando. Então, estamos olhando para isso, podemos criar duas opções de resposta que se encaixam claramente em nosso espaço em branco. E conseguimos eliminar C, D, E e F. Agora, a resposta correta pelo processo de eliminação seria a opção fixada. E a opção B, obcecada por. Estas são as duas palavras que seriam claramente fechadas focadas. Essas palavras também são de natureza semelhante. 70. Exemplo 46 — o esquadro militar do Afeganistão: Vejamos um terceiro exemplo apenas o exemplo dado é ignorar a longa história do Afeganistão, pois um atoleiro militar poderia especialistas pontificar que novas infusões de homens e material levaria a uma vitória traço. Vejamos as opções de resposta. Então aqui temos o espaço em branco, e teremos que preencher esse espaço em branco específico com duas das opções de resposta. Das opções dadas. A opção a seria passageira. A opção B seria contingente. A opção C seria rápida. A opção D seria feminina, opção, E seria rápida e a opção F seria férrica. Vamos ver como fazemos essa pergunta em particular. Então, novamente, vamos usar o plano de ação de quatro etapas do ISP, onde vamos identificar, simplificar, prever e eliminar. Vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção na frase. Vamos ver o que temos aqui? Então, a palavra de direção é apenas, isso claramente nos diz que haverá uma condição que se seguirá . A pista de contexto. O que é um atoleiro militar? Isso descreve claramente o Afeganistão, alguns militares, certo? Então essa seria nossa pista de contexto. E com isso, obtemos claramente a condição apenas ignorando o atoleiro militar do Afeganistão. Esta é a condição que temos. Agora o atoleiro de vaca significaria uma situação muito complexa, certo? Então isso nos dizia claramente o que o preto vai ser, em que direção ele seria. Agora vamos simplificar a frase usando as pistas de contexto. Vamos ver o que recebemos? Nós só conseguimos ignorando a situação complexa. Infusões frescas de homens e material levariam à vitória. Então, apenas ignorando essa coisa, algo acontecerá. Vamos ver o que pode acontecer. Somente ignorando essa situação negativa. Podemos adivinhar claramente que algo positivo vai acontecer. Certo? Então, vamos prever nossa própria resposta usando a pista de contexto. Podemos obter sim. Somente ignorando a situação complexa. Infusões frescas de material levariam a uma árvore de contração rápida ou levariam a um rápido rápido. Porque esta é a única condição que temos que ignorar. Esta é uma condição negativa. Se ignorarmos essa condição negativa, descansar tudo seria claramente positivo. Então, obviamente, novas infusões levariam a uma vitória rápida. Agora, sabendo disso, vamos eliminar as opções de resposta que estão próximas de rápidas. Digamos que a opção a. A opção a é passageira, o que significa curta duração. Isso não é o que estamos procurando. Vamos eliminá-lo. Contingente Opção B, o que significa imprevisível. Mais uma vez, isso não é o que estamos procurando. Vamos eliminá-lo. Opção C expedita. Sim. A opção C é rápida, o que significa muito rápido. Isso é algo que estamos procurando. Vamos manter isso em espera. Vejamos a opção D. Ephemeral. Fml significa algo que dura por um curto período de tempo. Vamos eliminar isso. Esta também é uma palavra GRE de alta frequência. Vamos eliminar essa resposta. Opção. Shift significa algo que é instantâneo, algo que é muito rápido, certo? Vamos manter isso em espera porque isso está perto do que queremos, que é muito rápido e muito pode significar inútil, algo que não tem valor. Então, você olha para essa variável para eliminar quatro opções de resposta que não se encaixam na nossa opção de resposta. Rápido. Conseguimos eliminar a opção a, B, D e F. Então, essas são as quatro opções que conseguimos eliminar. A resposta correta pelo processo de eliminação seria a opção C, expedita e a opção E, rápida. Estas são as duas opções de resposta que se encaixam claramente no espaço em branco, o que é muito próximo do rápido. E essas duas opções também são de natureza semelhante. 71. “IRONIAS” — pontos de apresentação: Vamos ver como identificar as ironias na frase. Vejamos alguns conteúdos de apresentação para ironias. Agora, em primeiro lugar, uma ironia é uma situação estranha ou que é muito engraçada, porque as coisas acontecem de uma forma que parece oposta ao que você geralmente esperava. Ok, então você pode encontrar uma frase muito engraçada ou uma frase muito estranha. E isso pode nos dar uma pista sobre como a equivalência da sentença GRE pode ser feita. Vejamos esse exemplo aqui. Charlie Chaplin uma vez entrou em uma caminhada Charlie Chaplin e chegou em 20º. Então você pode ver claramente como isso é uma ironia na frase. Então isso é claramente uma ironia. É uma situação muito estranha ou uma situação muito engraçada. E podemos identificar claramente a ironia nesta frase em particular. Vejamos o segundo exemplo. O único treinador de basquete perdedor na história da Universidade do Kansas é James Naismith, o homem que inventou o basquete em 1891. Então, obviamente, o homem que inventou basquete foi um grande fracasso como treinador. Esta é claramente uma afirmação irônica. Então é assim que sabemos que essas afirmações são irônicas. 72. Exemplo 47 — James Joyce na vida real: Olá, bem-vindo de volta. Vejamos o primeiro exemplo de ironias. A questão dada aqui é James Joyce, o autor de muitos romances, incluindo o amante de senhora Chatelier, viu profundamente nos corações de seus personagens. Na vida real, a ironia tão sutil, atingiu piercing quanto aqueles suportados por seus personagens. Ele mesmo mal conseguia fazer texto bem o suficiente para provar suas próprias galés. Esta é uma pergunta específica dada a você. Agora temos que preencher esse espaço em branco em particular com duas das opções de resposta dadas a nós. Veja essas opções aqui. Você tem a opção a, opção B, opção C, andar, opção D, Mover, opção E, distinguir e opção F, interpretar. Portanto, essas são as seis opções de resposta dadas a você a partir dessas seis opções de resposta. Então você precisa preencher esse espaço em branco específico usando duas opções de resposta fornecidas. Vamos ver como fazemos essa pergunta em particular. Então, novamente, vamos usar o plano de ação em quatro etapas, identificar, simplificar, prever e eliminar. Então, vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção nesta frase em particular. Então, quais são os contextos nos indicam nas palavras de direção. Sim, veja a palavra de pista de contexto na frase. Esta é a palavra de direção na frase. Ok, você tem, mas em uma ironia na vida real, você tem essa palavra de pista de contexto. Você tem essa palavra de direção na frase. Em uma ironia da vida real, que mostra claramente que haverá uma situação irônica em todo este exemplo particular dado a nós. As pistas de contexto que James Joyce viu profundamente. Então aqui estamos falando sobre uma ordem de James Joyce e o que ele fez? Ele foi capaz de ver profundamente em seu coração, nos corações de seus personagens. Ok, então temos algo descrevendo James Joyce, que é que ele foi capaz ver profundamente seus personagens. Então isso se tornará a pista de contexto para nós. Agora, usando essa pista de contexto, vamos descobrir a estrutura da frase. James viu profundamente, o que é muito positivo. Ironicamente, você sabia, você sabe que você tem uma proporção negativa. Porque ironicamente lhe dirá claramente que esta frase em particular será claramente uma fase negativa, porque claramente irá contra a frase que ele foi capaz de resolver profundamente. E isso torna a coisa toda irônica. Ok, vamos simplificar essa frase em particular. O que recebemos? Fizemos que James Joyce viu profundamente nos personagens. Ironicamente na vida real, ele mal conseguia correr. Esta é uma frase muito simples. Agora olhe para toda essa frase. Esta é uma frase tão grande, mas veja como somos capazes de simplificar essa frase em particular. James viu profundamente o coração de seus personagens, que é muito acima, o que é uma ideia muito positiva. Mas ironicamente na vida real, você poderia correr mal, ok, certifique-se de preencher esta palavra com a palavra correta aqui, porque esta é claramente uma palavra negativa aqui. Certo? Então quando nós, quando sabemos que toda essa frase deve ser negativa, na vida real, ele mal poderia correr toda essa parte deve ser negativa, o que significa que quando esta é claramente uma palavra negativa aqui, quando você já está mal aqui, obviamente quer que essa palavra deve ser, sim, deve ser uma palavra positiva na frase. Em James Joyce viu profundamente nos corações de seus personagens, mas na vida real, ele mal conseguia correr, ok, essa palavra é algo positivo. Agora, usando esse conhecimento, vamos prever o que essa palavra pode ser, o que essa palavra positiva pode ser. Então, podemos obter algo assim. Muito simples. James Joyce viu profundamente nos corações de seus personagens. Ironicamente na vida real, ele não conseguia ver os corações de seus personagens. Certo? Então, algo assim, James Joyce viu profundamente, mas na vida real ele não conseguia ver. Certo, então certifique-se de que somos capazes, você está escolhendo um espaço em branco. Você está escolhendo essa palavra em particular aqui com base no contexto dado a você. Já que você tem o contexto como James viu profundamente, mas na vida real ele não conseguia ver profundamente. Se você tivesse algo como James era capaz de sentir seus personagens profundamente, então poderia ser na vida real, ele mal conseguia sentir seus personagens. Se você tivesse algo, James Joyce ficou emocionado com seus personagens profundamente, então você poderia dizer que na vida real ele não era, ele não ficou comovido com seus personagens. Então, é assim que você pode usar a pista de contexto e preencher o espaço em branco específico dessa frase em particular. Para toda a frase, você pode usar esse método específico. Agora, usando isso, vamos eliminar opções de resposta que não, que não estão perto de c. Esta é uma palavra muito simples. E vamos ver qual deles não está perto do mar. Aqui está a opção a está claramente próxima de c. Vamos manter isso em espera porque esta é claramente a resposta correta que temos. Sinta-se sim, é muito diferente. Vê, campos diferentes, diferentes. Observe que todas essas palavras são palavras muito simples, mas ainda assim são confusas. Eles são realmente desafiadores. Entendi. Então, opção C, andar, que claramente não está perto de C, Opção D, que é mover, novamente, não a nossa resposta. Opção a, distinta. Sim. Tão distinto significa ver, vamos mantê-lo em espera. Porque quando alguém lhe pergunta, Você é capaz de distinguir entre vermelho e laranja, eles claramente significam, você é capaz de ver as cores claramente? Distinguir claramente significa ver, vamos manter isso em espera. E a última opção é interpretar, o que significa explicar. Isso claramente não é o que se destina a ver. Se conseguimos eliminar a opção B, C, D e F. Então, a resposta correta pelo processo de eliminação para essa pergunta em particular seria a opção a, que é C, e opção E, que é distinguir. Portanto, essas duas opções de resposta se encaixam claramente no espaço em branco aqui. E eles também são semelhantes em significado. 73. Exemplo 48 — a competição do prêmio: Olá lá. Bem-vindo de volta. Vejamos as ironias. O segundo exemplo. Vejamos a pergunta. A competição de preços foi traço como uma vitrine para novas tecnologias. Ironicamente, a competição foi marcada por desqualificação e disputas. Esta é a pergunta específica, e temos as opções de resposta dadas a nós. Você tem seis opções de resposta dadas a você e das seis opções. Então você tem que escolher duas respostas corretas. Vejamos a opção a. A opção a é decepcionante. Opção B, opção C, elogiada. Opção D, anunciada. Opção E, opção promissora F necessária. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular. Em seguida, vamos usar o plano de ação em quatro etapas, que é identificado, simplificar, prever e eliminar. Então, vamos identificar as palavras de direção e as palavras de pista de contexto na frase. A direção que é ironicamente, que claramente diz que haverá uma afirmação irônica ou uma afirmação muito estranha nesta frase em particular. E as pistas de contexto fazem qualificações e disputas, porque descreve claramente a concorrência de preços. Certo. A competição de preços foi preenchida com essas qualificações e disputas. Então, se você identificou claramente a palavra de direção e a palavra de pista de contexto na frase. Agora, o que temos aqui? Podemos identificar a estrutura da sentença. Portanto, essa estrutura da sentença seria alguma fase positiva. Sei que alguma fase pro positiva estará aqui porque ironicamente, foi um negativo, acabou por ser uma situação negativa. Entendeu? Porque temos, podemos claramente esperar uma frase positiva aqui, mas ironicamente, aconteceu uma coisa negativa. Agora, com isso, vamos tentar simplificar a frase usando as palavras de pista de contexto e as palavras de direção. Então, percebemos que a competição era uma vitrine. Ironicamente, foi estragado por disputas. Esta parte, a coisa toda deve ser claramente positiva. Por quê? Porque ironicamente algo negativo acontecendo, o que significa que toda essa parte deve ser positiva. Vamos prever nossa própria resposta. Também temos essa palavra aqui como uma vitrine para novas tecnologias. Ok, então com isso, você pode identificar claramente o que o espaço em branco e B. Então vamos prever nossa própria resposta. Você pode inventar algo assim. A competição foi divulgada ou a competição foi mostrada como uma vitrine. Certo? Então, geralmente, o que acontece é quando um, quando algo é exibido, certamente é muito semelhante à divulgação. É anunciado publicamente, ok, porque é uma vitrine. Então, a competição foi anunciada publicamente como vitrine. Então, eu sou capaz de anunciar isso publicamente por causa dessa palavra apresentada. Porque apenas uma vitrine pode ser algo anunciado publicamente. Ou você pode dizer assim, anunciar algo publicamente não é senão mostrar algo. Ok, então a competição foi divulgada como uma vitrine, mas ironicamente foi estragada por disputas. Agora vamos eliminar as opções de resposta que não estão próximas das divulgadas. Vamos ver o que recebemos? Decepcionante significa desanimador, o que claramente não é a resposta correta. Vamos eliminá-lo. Oculto significa pensar ou começar. Este é o lugar inicial de alguma coisa. Novamente, isso não é o que estamos procurando. Vamos eliminá-lo. Touted significa fazer backup ou promover, certo? Assim, sempre que você vir uma partida de futebol, o público pode duvidar de algum jogador em particular, o público pode gritar com um jogador de pagamento específico. Então esse é o significado da divulgação, o que significa claramente promover uma pessoa em particular. Vamos manter isso em espera. Agora o próximo é anunciado. Agora heráldico significa novamente duas incógnitas, certo? Quando você, digamos, por exemplo, você diz que a rainha foi anunciada. Quando você diz que a rainha estava cercada, isso significa que a rainha foi anunciada ao mundo. Certo? Então anunciado significa algo que é divulgado ou anunciado publicamente, certo? Vamos manter isso em espera. Vejamos a próxima opção, promissora. Agora, promissor significa encorajador, o que claramente não é nossa resposta. E necessário significa algo que é necessário. Mais uma vez, essa não é a nossa resposta. Então, conseguimos eliminar quatro opções de resposta aqui na frase. Essas quatro opções de resposta são a, b, e e f, certo? E a resposta correta pelo processo de eliminação é a opção C divulgada e a opção D anunciada. Então elogiado e anunciado se encaixam claramente no espaço em branco na frase. E essas palavras, duas palavras, também são de natureza semelhante. 74. Exemplo 49 — a conclusão do estudo: Vejamos um terceiro exemplo de ironias. Vejamos a frase aqui. A conclusão dos estudos é que, durante a primeira metade do século XX, os padrões melhorados de higiene pessoal reduziram o risco de contrair poliomielite de um indivíduo. Ironicamente, tendia a tornar a doença mais letal para as comunidades. Novamente, você pode ver claramente que você tem uma declaração irônica dada a você. Vejamos as opções de resposta. A opção a é emocionante. Opção B, paradoxal. Opção C, injustificada. Opção D, há muito aguardada. Opção E, anômala e opção F, provisória. Esses são os seis sons para as opções. E temos que preencher esse espaço em branco em particular com duas das respostas corretas daqui. Vamos ver como fazer essa pergunta em particular. Vamos usar o plano de ação de quatro etapas do ISP, onde vamos identificar, simplificar, prever e eliminar. Vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção nesta frase. A palavra de direção na frase seria ironicamente porque você pode ver claramente uma ideia contraditória nesta frase em particular, ou uma situação muito estranha nesta frase em particular. Então, a palavra de direção é ironicamente a palavra de pista de contexto na frase é reduzida o risco individual? E temos outra palavra de pista de contexto aqui para os contextos. Glut-2 seria o risco comunitário aumentado. Então, vamos ver o que aconteceu. Os estudos traçam a conclusão. Então, temos que preencher uma palavra aqui é que, durante a primeira metade do século XX, melhoraram os padrões de higiene pessoal. Agora vamos ver o que falamos, os padrões aprimorados, os padrões de higiene pessoal. Ele reduziu o risco de divisão de um indivíduo, mas aumentou o risco da comunidade. Certo. Ele reduziu o risco de um indivíduo, mas aumentou o risco da comunidade. Isso tornou a doença mais perigosa para as comunidades. Portanto, esta é claramente uma afirmação irônica. Ok, descreve claramente foi o estudo da conclusão. Com isso, podemos obter a palavra de direção específica e a palavra de pista de contexto. Agora vamos simplificar a frase usando as pistas de contexto e a direção do que podemos obter algo assim, boa higiene, riscos individuais reduzidos. Então aqui temos esta flecha para baixo aqui. Ironicamente, aumentou o risco da comunidade. Então, quando você tem higiene adequada e risco individual caiu, mas o que aconteceu? O risco da comunidade aumentou. Esta é claramente uma afirmação irônica. Entendi, porque quando um individualista muito limpo, obviamente a comunidade deve estar limpa. Mas o que está acontecendo aqui, a comunidade está em risco. A doença está se espalhando para a comunidade, mesmo que o indivíduo esteja claramente tendo boa higiene. Então, isso diz claramente que esta é uma situação contraditória ou uma afirmação irônica. A conclusão deve ser o quê? Como está a conclusão, certo? Podemos entender claramente que a conclusão deve ser contraditória. Ok, vamos, vamos sair com nossa própria resposta. Podemos inventar algo assim. Boa higiene, risco individual reduzido, mas aumentou o risco de commit. Portanto, a conclusão do estudo, ela é muito contraditória ou é muito intrigante. Ótimo, então algo assim seria a resposta correta. Com isso em mente, vamos eliminar as quatro opções de resposta. Opção emocionante, o que significa emocionante. Isso não é o que queremos. Vamos eliminá-lo. Paradoxal significa, sim, irônico, o que é algo contraditório. Vamos manter isso em espera porque isso é algo o que queremos. Injustificado significa injustificado, o que claramente não é a resposta certa. Muito aguardado significa algo que é esperado. Mais uma vez, não é a resposta certa. Anômalo significa algo estranho, algo que é excepcional, algo que está se desviando do normal. Então é isso que estamos procurando. Vamos manter isso em espera. E então provisório significaria, entretanto. Portanto, isso claramente não é o que estamos procurando. Certo. Então, conseguimos ajudar a gerenciar quatro opções de resposta daqui. Somos capazes de eliminar a opção a, c, d e f. Certo? Portanto, a resposta correta pelo processo de eliminação seria opção B paradoxal e a opção E anômala. Então, essas são as duas palavras que são semelhantes em significado. E eles também se encaixam no espaço em branco específico na frase, o que é contraditório. 75. Exemplo 50 — Apenas 14 automóveis em nossos EUA.: Olá, bem-vindo de volta. Vejamos o quarto exemplo de ironias. Vejamos o quarto exemplo. Em 1905, havia apenas 14 automóveis nos EUA. Dash suficiente. Dois deles se encontraram em St. Louis. Vejamos os espaços em branco aqui. Agora temos as opções de resposta. Opção a, justificadamente, opção B, ironicamente, opção C, inevitavelmente, opção D, merecidamente, opção E ridiculamente e opção F Lambda para sangrar. A partir daqui, precisamos escolher as opções de resposta. Vamos ver como fazer esse problema em particular. Novamente, vamos usar o plano de ação em quatro etapas para isso. Identifique, simplifique, preveja e elimine. Vamos identificar as palavras de pista de contexto e as palavras de direção nesta frase em particular. Então, a palavra de pista de contexto aqui. Aqui não temos nenhuma palavra de direção porque temos apenas contextos palavras de pista na frase. Certo. Então, a pista de contexto o quê? Os primeiros contextos trevos, havia apenas 14 automóveis em todos nós. Esta é a primeira pista de contexto. Ele nos diz a situação dos automóveis, que havia apenas 14 automóveis. A pista de contexto palavra dois é dois deles se depararam. Portanto, esta é claramente uma afirmação muito estranha , uma afirmação muito engraçada. Apesar de apenas 14 automóveis estarem em todos nós, dois deles se depararam com o outro. Então imagine um país tão grande tendo apenas 14 automóveis em 19 nem cinco, mas imagine dois deles correndo um com o outro. Portanto, esta é claramente uma afirmação muito estranha. Certo? Então, com isso em mente, vamos tentar simplificar nossa resposta. Esta é a estrutura que obtemos. Lá. Somos apenas 14 automóveis. Dois deles se depararam com o outro. Então, claramente, uma guerra de ironia estaria aqui. Então isso está claramente indicando a direção que estamos procurando, certo? É por isso que tivemos que contextualizar a pista estava na frase e eles nos pediram para encontrar o trabalho de direção. Vamos simplificar a frase usando as pistas de contexto. Em 1905, apenas 14 automóveis estavam lá em todos nós. Dash dois deles se encontraram um com o outro. Agora sabemos que esse espaço em branco deve ser algum mundo irônico. Com esta alface, credite nossa própria resposta. Você pode obter algo assim. Em 190514 automóveis. Então eles estão em todos nós, surpreendentemente, são ironicamente, certo? Ou muito engraçado Lee, para se deparar com o outro. Isso é claramente uma afirmação engraçada. Ok, com isso, vamos eliminar quatro opções de resposta que não correspondem. Surpreendentemente, olhe para a opção de forma justificável, o que significa, com uma boa razão, vamos eliminar isso porque não é isso que estamos procurando. Opção B, ironicamente, que é claramente algo inesperado ou algo que é muito estranho. Vamos manter isso em espera. Opção C, inevitavelmente, o que significa automaticamente. Novamente, isso não é o que estamos procurando. Vamos eliminá-lo. A opção D merecidamente, o que significa de forma justa. Novamente, isso não é o que estamos procurando. Vamos eliminá-lo. Opção E, ridiculamente. Ludicrosamente significa que algo que é muito tolamente feito é feito de forma muito estranha. Vamos manter isso em espera porque isso é de perto o que temos. Novamente, este é um assassino claramente parecendo um incidente tolo apesar de 14 automóveis, dois deles se depararam com o outro. Claramente, um incidente muito estranho. Laminar realmente significa criticar. Mais uma vez, não estamos criticando nada aqui. Então, conseguimos gerenciar, devemos eliminar quatro opções de resposta. Essa é a opção a, c, d. E se essas quatro opções fossem eliminadas, agora a resposta correta que temos pelo processo de eliminação seria a opção B. Ironicamente, uma opção C, ridícula. Essas outras duas opções de resposta são semelhantes entre si. E eles também se encaixam no espaço em branco aqui, o que é surpreendentemente. Obrigado por assistir. Veremos você no próximo vídeo. 76. Agradecemos e parabéns!!!: Obrigado e parabéns. Você chegou ao final do curso, mas este é apenas o começo de uma nova jornada. Lembre-se de que sua abordagem metodológica para resolver o ajudará, a menos que você a coloque em uso. De qualquer forma, esperamos que essa jornada tenha sido realmente incrível e transformacional. Se tiver, gostaríamos que você informasse seus amigos sobre tudo o que aprendeu aqui. E é isso. Foi um prazer tê-lo como estudante. Agradecemos seu tempo e atenção e todo o seu trabalho árduo. Como nota final, queremos inspirá-lo com uma citação de Albert Einstein. Depois de parar de aprender, você começa a morrer. Então suba lá e nunca pare de aprender. Obrigado.