Débattre et parler en public pour la vie au quotidien.

1. Introduction au cours: Si vous regardez ce cours en ce moment, il y a des chances que vous ayez un peu de lutte. Vous pourriez avoir des difficultés avec la communication au quotidien au travail ou où qu'elle soit. Vous avez eu du mal à faire passer votre point de vue aussi efficacement que vous le souhaitez. Vous avez eu du mal à faire, structurer et livrer des arguments, des idées ou des pensées ou n'importe quel point de vue que vous pourriez avoir. Si l'un ou l'autre de ces résonnent avec vous, alors ne vous inquiétez pas, c'est le cours exact dont vous aurez besoin pour être en mesure de passer à travers cela. Mon nom est aération. Et au cours des quatre dernières années, j'ai passé à débattre compétitive dans divers tournois de débat à travers le monde. Des tournois comme les universités du monde débattent des championnats, l'Oxford et Cambridge IV à divers autres tournois à travers l'Asie. Je suis maintenant dans une position où je peux dire avec confiance que je peux vous aider les gars à faire passer vos compétences en communication au niveau supérieur. Nous allons jeter un oeil à des choses comme structurer un argument à la réfutation, à même des choses comme le langage corporel et avoir un ton affirmé quand vous parlez. Après ce cours, je vous promets que vous allez voir des changements significatifs dans votre communication. On se voit les gars. 2. Épisode 1 (Structurer un argument): Salut tout le monde, bienvenue à l'épisode 1. Aujourd'hui, nous allons nous concentrer principalement sur la structure, qui est l'une de mes choses préférées personnelles à regarder. Mais il a aussi l'un des aspects les plus négligés du débat public et même de la communication efficace. Qu' est-ce que la structure sait vraiment avant même que je ne l'explique, je veux vraiment que vous vous rendiez à cette fois où vous êtes dans une conversation, un débat ou une discussion, que ce soit au travail ou avec vos amis. Et tu as eu une idée incroyable. Vous avez eu cette très bonne contribution à cette discussion que vous vouliez vraiment mettre là-bas, ce que vous n'étiez pas exactement sûr de savoir comment. Maintenant pour certains d'entre vous ça, c'est peut-être parce que vous étiez trop timide, mais pour un très bon pourcentage d'entre vous, c'est peut-être parce que vous ne saviez pas par où commencer. Tu avais cette idée de l'ail. Comment puis-je le structurer ? Comment puis-je, comment puis-je vraiment emballer et encadrer cela d'une manière où je peux vraiment ajouter de la valeur à cette conversation. Je pourrais vraiment contribuer de manière significative. Je pourrais soulever mon accord, soulever mon désaccord, faire quelque chose pour tenir cette conversation étonnante qui se déroule en ce moment. C' est parce que tu manques de structure. Maintenant, dans l'épisode d'aujourd'hui, nous allons nous concentrer sur la façon de structurer un argument. Maintenant, cela est également applicable à une idée, une perspective de ce qu'elle est vraiment juste ? Donc, vous voulez partager quelque chose, vous voulez partager vos réflexions sur quelque chose. Vous voulez partager votre point de vue sur quelque chose. Nous allons vous apprendre à structurer cela de la meilleure manière possible. Le format que nous allons examiner aujourd'hui est le format AAR. Maintenant, c'est un format que j'avais repris tout au long de mes années de débat compétitif et cela a vraiment aidé à changer beaucoup de choses pour moi, même dans la vie quotidienne. Maintenant, ça prendra un peu, tu sais, pour s'y habituer, mais une fois que tu en auras le coup, je te promets que tes conversations vont changer de manière significative. Commençons par le format ARAF. Maintenant, c'est fondamentalement un acronyme écrit l'a signifie une assertion, le R signifie raisonnement, et le E signifie des exemples. Maintenant, passons par ce que c'est un par un. Commençons par une affirmation. Maintenant, l'affirmation est fondamentalement la revendication que vous essayez de faire, non ? Par exemple, si vous dites que le changement climatique est une menace existentielle pour l'humanité, n'est-ce pas ? Ce droit, il n'y a qu'une affirmation, ce n'est pas encore un argument parce qu'il n'y a pratiquement aucune analyse derrière la revendication, mais c'est une affirmation, non ? C' est vous qui donnez une perspective, rien à ce sujet de cette façon. Et l'affirmation est essentiellement le slogan de l'argumentation. Et comme l'ensemble des arguments résumés en une seule phrase, c'est ce qui est votre, ce que vous êtes sur le point de discuter, ce que vous êtes sur le point de dire. Maintenant, rappelez-vous, l'affirmation, comme je l'ai dit tout à l'heure, n'est pas votre argument ou votre point de vue complet. Alors assurez-vous de ne pas répéter l'affirmation encore et encore différemment pensant que vous faites réellement la réclamation alors qu'en fait, vous n'ajoutez pas vraiment beaucoup. La deuxième partie est le raisonnement. Maintenant, le raisonnement est l'endroit où vous expliquez votre réclamation logiquement et analytiquement, non ? C' est là que vous expliquez votre affirmation. Maintenant, comment raisonnez-vous correctement ? Vous devez répondre à deux questions cruciales ici. La première est la raison pour laquelle l'affirmation est vraie, et la seconde est pourquoi l'affirmation est importante. Maintenant pourquoi vous devez répondre à deux de ces questions chaque fois que vous essayez d'analyser quelque chose ou de prouver votre point de vue. La raison est que nous allons commencer par pourquoi cette affirmation est vraie. Lorsque vous expliquez pourquoi quelque chose est vrai, c'est essentiellement vous faites le travail de pieds supplémentaires ou le travail de jambes supplémentaire. Je ne suis pas sûr de quelle expression il y a pour vraiment m'assurer que vous pouvez expliquer pourquoi cette revendication est réellement la façon dont vous l'avez définie. Par exemple, si vous dites que le changement climatique est une menace existentielle pour l'humanité, vous devez continuer à prouver pourquoi c'est vrai, n'est-ce pas ? Vous pouvez dire qu'il y a beaucoup de recherches que les scientifiques ont recueillies au cours des deux dernières années qui montrent vraiment que le changement climatique va nous affecter négativement. Beaucoup de pays, en particulier les pays situés sous le niveau de la mer, courent un grand risque d'élévation du niveau de la mer, augmentation des inondations, d'augmentation du climat, de crise des réfugiés, etc. Maintenant, vous devez expliquer pourquoi la revendication est importante. Voici où vous indiquez les résultats. N' oubliez pas que chaque fois que vous expliquez pourquoi quelque chose est important, vous devez maintenir un résultat à la fois négatif ou positif selon le type d'argument que vous faites. Donc, si nous faisions un changement climatique, il est évident que les résultats seront négatifs pour prouver que le changement climatique est important. Donc, voici où vous pouvez dire, je crois que j'en ai parlé tout à l'heure, que les gens peuvent perdre leur maison. Il pourrait y avoir des inondations, qui pourraient avoir beaucoup d'effets désastreux sur l'économie, peu importe ce que vous voulez ajouter. C' est là que vous dites pourquoi quelque chose est important, non ? C' est essentiellement le résultat ou l'impact de la déclaration que vous essayez de faire. Le dernier est des exemples. N' oubliez pas que les exemples n'ont pas à venir à la fin. Ils peuvent vraiment venir à n'importe quel moment tout au long de l'argumentation. Ceci est fondamentalement n'importe quelle statistique et en fait, tout exemple personnel, tout exemple pertinent qui aiderait dans cette situation, je me souviens différentes formes d'exemples portaient un poids différent. D' accord, donc par exemple, si vous citez une expérience personnelle avec quelque chose qui évidemment moins de poids que si vous deviez prouver des données ou des statistiques, ou désolé, fournir des données ou des statistiques sur ce sujet particulier. Maintenant, ce que nous allons faire, c'est essayer de voir à quoi ressemblerait la structure dans un contexte de débat ou de conversation. Alors revenons à une affirmation. Disons que le bien-être est bénéfique pour les communautés pauvres, ou que le bien-être est bon pour les communautés pauvres. Cependant, vous voulez exprimer ce droit. Maintenant, nous devons répondre à deux questions. Pourquoi est-ce vrai et pourquoi est-ce important ? Commençons par pourquoi est-ce vrai ? Allons avec une ou deux raisons analytiques pour prouver la vérité derrière cette affirmation. La première serait, disons, aide sociale aide à aider ceux qui en ont besoin grâce à diverses politiques telles que la distribution de timbres alimentaires, aide aux chômeurs et la couverture des soins de santé ces communautés aussi. Une autre raison est que cela peut aider les pauvres à se concentrer sur augmentation de leur épargne parce que leurs nécessités de base ont été prises en charge. Maintenant, continuons à répondre à pourquoi c'est important. N' oubliez pas que chaque fois que vous répondez pourquoi quelque chose est important, vous indiquez essentiellement les impacts de celui-ci. Les impacts sont essentiellement les résultats, les résultats peuvent être à la fois positifs et négatifs. Si vous faites un argument contre quelque chose, vous auriez peut-être des résultats négatifs. Mais dans ce cas, nous voulons faire valoir des résultats positifs parce que nous essayons de prétendre que le bien-être social est bénéfique. Alors commençons à énoncer quelques résultats positifs des raisons que nous avions plus tôt. Allons avec, disons deux à trois. Le premier serait que l'aide sociale peut aider les pauvres à élever leur statut socioéconomique en augmentant leur épargne et en augmentant leur pouvoir d'achat. Et cela est important parce que, finalement, le pouvoir d'achat accru, l'épargne accrue et les possibilités accrues. Parce que l'éducation est souvent aussi subventionnée par des politiques de protection sociale. Cela peut aider beaucoup de pauvres à échapper à la pauvreté ou, vous savez, à gravir les échelons socio-économiques. Maintenant, quand une grande partie du pays a fini par élever leur statut socioéconomique à un moment donné. Cela réduit globalement le niveau de pauvreté, mais augmente également le nombre de personnes en meilleure santé et plus productives dans l'ensemble du pays. Donc, ce droit, il y a juste une sorte de résumé complet de ce à quoi cela ressemblerait. Essayons maintenant de pratiquer la livraison dans une situation conversationnelle réelle. Super. Donc ce droit, il y avait juste un exemple de comment cela ressemblerait. Mais essayons d'expérimenter avec un environnement conversationnel réel. Donc, ce que vous feriez probablement, c'est que vous diriez quelque chose dans le sens de, je crois que l'aide sociale est vraiment bonne pour beaucoup de pauvres ou de communautés pauvres. Et voici pourquoi. Tout d'abord, le bien-être social a beaucoup de politiques très utiles, n'est-ce pas ? Donc, par exemple, vous avez des choses comme des timbres alimentaires, vous avez subventionné les soins de santé, vous avez subventionné l'éducation dans bien des cas. Et beaucoup de ces choses fournissent beaucoup de résultats positifs pour les pauvres, surtout parce qu'elles les aident à prendre soin de tous les éléments essentiels. Maintenant, ils peuvent se concentrer sur l'augmentation de leur épargne. C' est une façon de le faire. Une autre façon de le faire est que vous pourriez ajouter plus de raisons pour lesquelles c'est important. Ainsi, on pourrait dire, quand les pauvres se concentrent sur leur épargne, quand ils peuvent progressivement gravir l'échelle socio-économique. Et ils pourront se permettre plus de choses. Et cela finirait par faire en sorte que moins de personnes soient dans un piège de la pauvreté ou moins de personnes dans la pauvreté. De toute évidence, moins de personnes vivant dans la pauvreté est généralement mieux pour le pays parce que vous avez une population plus saine et plus productive. On y va. C'est à quoi cela ressemblerait dans un contexte de conversation réel. Rappelez-vous, vous pouvez toujours ajouter plus de couches à cela, n'est-ce pas ? Mais généralement, vous devez prendre en compte le fait que beaucoup de gens vont vous donner trop de temps pour parler. Surtout si c'est le cas, disons dans une discussion en classe, alors vous devez vraiment tirer le meilleur parti de seulement une ou deux minutes que vous avez. Mais si c'est un tournoi de débat réel que vous allez pour, alors oui, vous devez certainement ajouter plus de couches à cela, mais ce cours est principalement conçu pour les paramètres de conversation. Et oui, c'est, c'est à ce sujet honnêtement, concerne la structure, ce que je veux que vous fassiez maintenant, c'est penser à des choses qui vous passionnent. Pensez à des sujets de discussion auxquels vous participez très régulièrement, n'est-ce pas ? Donc par exemple, disons que si c'est, vous savez, économie ou si c'est la loi de sa politique ou si c'est des relations internationales, ou si c'est de la culture pop, vous savez, quoi que ce soit, n'est-ce pas ? Disons que vous avez constamment des arguments. Tu te querelles constamment avec tes amis à propos de choses très spécifiques. Pensez à des façons que vous pourriez faire l'argument que vous avez déjà fait, mais faites-le avec la structure et voyez à quel point il s'avère différent, je vous suggère fortement de le faire en écrivant. Donc la première chose que vous faites est de dire que vous pensez à une perspective, ok, donc vous voulez penser à quelque chose, disons dans le sens de, Ok, pourquoi la crypto-monnaie n'est pas un bon investissement. Par exemple, je ne veux pas que vous veniez après moi, c'est juste un exemple hypothétique. Disons que vous avez fait cet exemple. Pensez maintenant aux raisons pour lesquelles ce serait vrai. Et pensez aux raisons pour lesquelles ce serait important, pourquoi cette revendication serait importante ? Et pensez à n'importe quel exemple, puis essayez de le livrer. Quelle structure, je vous le promets, vous allez voir une énorme différence en termes de comment ça se passe. Pratiquez ceci quelques fois jusqu'à ce qu'il commence à croître sur vous beaucoup plus naturellement. Et de cette façon, vous pouvez commencer à le faire dans des paramètres conversationnels réels aussi. Et une fois que vous en avez le coup, c' est honnêtement beaucoup de plaisir de simplement s'engager dans la conversation. Mais de toute façon, merci beaucoup d'avoir participé à ce cours. J' espère que cela a été très utile. Rappelez-vous juste que nous sommes actuellement dans le premier épisode, qui est vraiment juste la pointe de l'iceberg. Le prochain épisode sera axé principalement sur la réfutation. Et oui, on va s'amuser beaucoup et il y a encore beaucoup à apprendre. Mais je veux vraiment que vous soyez sûrs que vous pratiquiez ce que vous apprenez chaque épisode juste pour en tirer le meilleur parti. Mais d'accord, maintenant ce qu'on va faire, c'est passer à quelques rappels amicaux à éviter et ce sont des erreurs d'argumentation. Ne faites pas ces erreurs. Ils ne vont pas te faire paraître très bien. Le premier répète votre affirmation. Maintenant, je pense que j'ai en quelque sorte couvert cela plus tôt, qui est que ne répétez pas votre affirmation encore et encore différemment, pensant que vous analysez la revendication. Donc, par exemple, si vous dites quelque chose dans le sens de, je crois que l'aide sociale est bonne pour les pauvres parce qu'elle fournit beaucoup d'avantages aux je crois que l'aide sociale est bonne pour les pauvres parce qu'elle fournit beaucoup d'avantages aux communautés pauvres et que de cette façon beaucoup de pauvres vont en bénéficier. C' est juste trois choses mentionnées encore et encore différemment, non ? Vous ne faites pas vraiment une réclamation et c'est une erreur courante que les gens font au quotidien. Je ne veux pas que tu tombes dans ce piège. Aussi, j'aimerais que vous fassiez attention à cela quand les gens font des arguments, n'est-ce pas ? Vous allez voir beaucoup plus souvent que vous ne le pensez où les gens ont tendance à répéter une chose différemment en pensant qu'ils analysent la réclamation. La deuxième erreur de l'argumentation qui voudrait souligner nos attaques personnelles. S' il vous plaît, restez loin de ceux-ci. Les gens ont dû les faire très, très souvent, en particulier dans les débats politiques, n'est-ce pas ? Laissez-moi vous donner un exemple rapide. Disons que quelqu'un dit, nous devons restreindre le volume d' immigration que permet le pays, car cela pourrait avoir de mauvaises répercussions sur notre économie. C' est une perspective avec laquelle je suis personnellement en désaccord, mais la personne qui fait cet argument n'est pas nécessairement une mauvaise personne. Donc, avant de jeter des étiquettes racistes, xénophobes pour tout ce que vous savez, la personne qui fait l'argument pourrait être un immigrant aussi. Donc, gardez vraiment ces choses à l'esprit et vraiment engagé avec ce que la personne discute plutôt que de jeter des choses sur eux. Et si vous avez été victime d'une attaque personnelle pendant une conversation, trouvez juste un moyen de s'en sortir parce qu'à la fin de la journée, votre temps est extrêmement précieux, non ? Ne gaspillez pas sur les gens qui ne vont pas s'engager dans une bonne communication. Cela équivaut à quelque chose d'utile et sont plus enclins à lancer des insultes ou des insultes aléatoires. Une des choses que les gens ont tendance à faire très souvent est attaqué les peuples, ce que nous appelons les attributs protégés et le débat. Ainsi, par exemple, la sexualité des gens, les gens élèvent la situation économique des gens. Le genre des gens, toutes sortes de choses. Comme rester loin de ces choses parce qu'ils peuvent souvent vraiment bousiller la conversation, rendre très, très dégoûtant. Aussi parce que si vous essayez, si vous avez des arguments étonnants, n'est-ce pas ? Et vous faites un argument étonnant, vous contribuez à une discussion et ensuite vous lancez une insulte personnelle là-dedans. Ce que ça fait, c'est, ou une attaque personnelle qui ne fait que déprécier la conversation. Vous vous êtes rendu un mauvais service parce qu'à ce stade, la personne ne voudra pas écouter. Quelque chose d'autre que tu as à dire, non ? Alors s'il vous plaît, restez loin de ça. Soyez classique, La troisième chose que nous devons éviter, ou la troisième erreur de l'argumentation que nous devons éviter notre stroma ans. Maintenant, les astronomes sont fondamentalement, je suis sûr que vous avez peut-être rencontré ce terme à un moment donné. Il est délibérément déformer le point de quelqu'un. Juste un sanctuaire, obtenez un avantage et des débats. Maintenant, je l'ai vu très souvent et c'est aussi extrêmement efficace dans certains types de débats et de conversations. Mais s'il vous plaît restez loin de ça, n'est-ce pas ? N' interprétez pas délibérément ce que dit votre adversaire. Parfois, quand vous faites une réfutation, vous pourriez répondre au mauvais argument parce que vous avez mal compris comment la personne prétend que c'est bien. Mais les acides forts sont quand vous savez ce que la personne a dit, mais vous vous débrouillez délibérément pour déformer ce qu'elle a dit, pour essayer d'obtenir un avantage dans cette conversation. C' est pas cher, restez loin de ça. Maintenant, nous passons à la dernière, les harengs rouges. Les harengs rouges, c'est que tu essayes de trouver son moyen de sortir de la conversation, n'est-ce pas ? n'y a pas d'autre moyen de le dire. Il prend délibérément la conversation dans une direction différente ou distraire de ce qu'est le sujet réel. Reste loin de ça. Je ne pense pas qu'on ait trop besoin d'en dire ici. C' est juste une tactique vraiment terrible. D' accord, merci d'être venus. Je me suis beaucoup amusé. J' espère que vous l'avez fait aussi. Définitivement syntoniser pour le deuxième épisode où nous allons nous concentrer sur ses bouteilles. Il y a beaucoup de choses à couvrir et celui-là. À la prochaine fois. Au revoir. 3. Épisode 2 (Fondamentaux des Rebuttals): Salut les gars, bienvenue à l'épisode 2. Aujourd'hui, nous allons discuter plus en détail des ribosomes. Maintenant, une réfutation est essentiellement une réponse à un argument, à une idée. C' est l'occasion pour vous de soulever votre désaccord sur un sujet particulier. Maintenant, les rebelles sont un de mes préférés, non ? Ceux-ci sont vraiment, vraiment applicables dans situations quotidiennes et vous fournissez probablement ses bouteilles tout le temps, que ce soit vos parents, vos amis, vos collègues, parfois même votre patron. Donc, savoir comment fournir une réfutation efficace est vraiment crucial pour être en mesure de faire passer vos compétences en communication au niveau supérieur. Juste un bref aperçu de ce que nous allons discuter cet épisode tout au long de mes années de débat, j'ai couvert différents styles de vos bouteilles et j'en ai appris beaucoup. J' ai pris ceux qui sont les plus applicables dans les situations quotidiennes et l'épisode d'aujourd'hui va être consacré principalement à les explorer. Alors passons à travers différents styles ou bouteille commencera par le plus basique, le simple débogage, non ? C' est très basique. C'est vous qui dites, je ne suis pas d'accord avec ce que vous avez à dire parce qu'en ce moment il y a différentes étapes que vous devez utiliser pour élaborer une réfutation efficace. On va les parcourir un par un. Commençons par la toute première étape, l'écoute. Maintenant, écouter en soi est une compétence que beaucoup de gens ne savent pas écouter très efficacement. Maintenant, si vous vous demandez si oui ou non vous êtes bon à écouter, Voici une vérification rapide sur si oui ou non vous pouvez réellement faire cela bien, êtes-vous le type de personne qui a tendance à interrompre les gens très souvent. Tu as l'impression que quand quelqu'un parle, tu es comme je l'ai dois dire quelque chose et tu finis par interrompre. Tu ne les laisses pas finir. Et la moitié du temps tu finis par répondre à quelque chose qui n'était pas ce qu'ils disaient au début et qui ressemblait à un idiot. Alors, si cela vous arrive souvent ou même parfois, et vous pourriez avoir du mal avec cela juste un peu. Si vous faites cela très souvent, Cela va affecter votre capacité à vraiment fournir une réfutation efficace. La raison pour laquelle c'est quelqu'un qui n'a pas vraiment fini ce qu'ils disent et que tu viens juste d'entrer, non ? Alors assurez-vous que vous écoutez tout ce qu'ils ont à dire. Maintenant, je comprends. Certaines personnes sont vraiment lentes et parlent. Certaines personnes prennent une éternité pour en arriver au but, mais vous devez vous assurer que vous écoutez. Deuxièmement, vous savez ce que vous écoutez, non ? Donc, ce que vous cherchez, c'est la logique de la déclaration. C' est si vous voulez regarder ce que les locaux et vous voulez regarder où la logique achète. Maintenant, cela peut sembler facile, mais c'est en fait très délicat, surtout quand certaines personnes font des points longs et alambiqués. Bon, alors passons par deux exemples de deux arguments différents. Et puis nous allons voir ce que nous sommes censés surveiller quand nous répondons à eux. Et ils commenceront par le premier. Les films violents sont mauvais pour la société parce qu'ils ont conséquences négatives sur les gens et les incitent à agir violemment envers les autres. Droit ? Maintenant que cela a un argument très simple, cette prémisse est extrêmement claire. La logique est également extrêmement claire ici, qui est un film violent peut provoquer un mauvais comportement. Tout ce que vous avez à faire est de souligner pourquoi c'est faux. Maintenant, vous pouvez y aller de plusieurs façons différentes. Vous pourriez facilement dire, je ne suis pas d'accord parce que la personne moyenne est capable de distinguer les faits de fiction et comprend mieux que se comporter d'une manière susceptible de les mettre en difficulté. Ou vous pouvez simplement souligner le fait que la déclaration est extrêmement séparée de toute statistique ou donnée quelle qu'elle soit. Donc, vous pouvez juste le souligner. Vous pouvez dire que je ne suis pas d'accord parce qu'il n'y a guère de données statistiques qui prouvent une corrélation entre les films violents et une augmentation des comportements violents. On y va. Simple, simple. Mais si vous voulez aller plus loin, vous pouvez toujours ajouter un événement si, et vous engager dans leur meilleur scénario. Même si sont extrêmement puissants. Parce que ce qu'ils font, c'est non seulement qu'ils consolident votre réfutation, mais aussi qu'ils vous empêchent d'avoir l'air trop défensif. Il est toujours important d'essayer de prendre votre adversaire à leur meilleur scénario. On pourrait donc simplement ajouter, même s'il y a des gens qui agissent violemment à cause des films, ces cas impliquaient souvent des facteurs externes tels que des problèmes médicaux non contrôlés, qui n'ont rien à voir avec le film lui-même. Nous y allons, simple et direct. Passons maintenant à un autre exemple, qui est sans doute beaucoup plus compliqué. La fiscalité progressive est toujours une bonne politique dans n'importe quelle société parce qu'elle peut aider les gens à se débarrasser de la pauvreté en taxant adéquatement les riches et les sociétés. Avec une fiscalité progressive, les pauvres et la classe moyenne peuvent enfin avoir une meilleure qualité de vie. Maintenant, celle-ci est un peu intéressante parce que la prémisse selon laquelle la fiscalité progressive est une bonne politique peut être très discutable. Or, ce n'est pas parce que la déclaration en soi est erronée dans son intégralité parce que la fiscalité progressive a certainement certains avantages. Je veux dire, cela a certainement fonctionné dans certains pays. Mais l'argument semble très large. Maintenant, c'est quelque chose que vous allez rencontrer très souvent les gens ont tendance à faire ces énormes revendications sur les avantages de tant de choses tout le temps. Donc, dans ce cas, ce que cette personne soutient, c'est qu'elle ne suppose vraiment que le meilleur scénario absolu. Et ils ne mettent pas vraiment en évidence une condition préalable à un travail de fiscalité progressive. Ce qui est, je ne sais pas, d'avoir un gouvernement compétent et non corrompu, qui ne peut évidemment pas être trouvé partout. Donc, dans ce cas, l'argument, comme je l'ai dit, est extrêmement pratique. Donc ce que vous voulez souligner, c'est exactement ça, n'est-ce pas ? Vous voulez souligner que cet argument est extrêmement insuffisant en concerne le contexte plus large du monde dans lequel nous vivons. Il ne s'agit pas vraiment de quel gouvernement parle ou de quelle société, parce que les choses sont très différentes selon l'endroit où vous vivez. Ce n'est littéralement pas différent de dire comme, manger de la crème glacée est un bon remède à la tristesse. Comme, je ne sais pas. Qui, genre, et si je suis triste parce que j'ai le diabète, n'est-ce pas ? Ça n'a aucun sens. Essayons donc de le faire en réfutant. Donc, ce que vous pourriez souligner, c'est que vous pourriez dire que votre point semble très pratique. D' un côté, je vois d'où vous venez, mais de l'autre, vous semblez faire une déclaration vague et générale selon laquelle il s'agit d'une bonne politique partout. Ne pas tenir compte de la façon dont certains gouvernements sont extrêmement douteux dans leur comportement, ce qui peut faire de la fiscalité progressive un acte vraiment lourd dans la classe moyenne, surtout parce qu'ils devront payer des impôts plus élevés avec des retours minimes ou nuls. Maintenant, bien sûr, nous avions discuté dans l'exemple précédent que vous devriez également ajouter un même si et juste vraiment essayer de les prendre à leur meilleur scénario. Donc, vous pourriez mettre un, même si vous parlez de bons gouvernements. N' oublions pas que des taux d'imposition plus élevés découragent souvent l'esprit car ils peuvent réduire considérablement les rendements qu'une entreprise ou un entrepreneur peut réaliser, ce qui peut éventuellement avoir un impact sur l'économie et sur les emplois et les opportunités dans son ensemble. ce qui affectera également les pauvres et la classe moyenne. On y va. Maintenant cela suffira évidemment, disons, dans un cadre de conversation. Mais vous pourriez toujours choisir d'ajouter d'autres couches à cela et d'ajouter d'autres raisons d' analyse pour expliquer pourquoi les pauvres et la classe moyenne vont être affectés négativement par l'imposition progressive. Mais c'est tout à vous de décider. Je pense que pour un contexte de conversation, ce niveau de structure et de réponse ou d'analyse est généralement correct, surtout parce qu'il aide la conversation à grandir sans que vous parliez beaucoup trop long pas pour remuer une réponse pertinente. Maintenant, le remue-méninges et la réponse sont quelque chose que vous devez faire, comme sur place, non ? Mais ne vous inquiétez pas, ce n'est pas vraiment si difficile une fois que vous avez déjà entendu ce qu'était la prémisse , quelle est la logique et quelle est la conclusion qu'ils essaient de faire. Dans ce cas, Il ne sera pas très difficile de remuer une réponse précise. Il y a différentes façons de répondre à quelqu'un, n'est-ce pas ? Donc, par exemple, si c'est sur une base entièrement factuelle, vous fournissez les faits qui réfuteraient leur point de vue, n'est-ce pas ? Vous pouvez dire que, non, Ce que vous dites est faux parce que les données ou les statistiques ont montré que, vous savez et ensuite fournir votre opinion alternative. L' autre est que vous pourriez simplement y répondre entièrement en brisant sa logique et en prouvant que, sur une base logique, l'argument n'a aucun sens. Si c'est une situation plus décontractée, n'ayez pas peur d'utiliser votre sens de l'humour, n'est-ce pas ? Tu peux faire une blague, tu peux faire. Vous pourriez vous moquer de l'argument juste un peu, surtout c'était un moment amusant que vous passez dans un bar avec vos amis. Cela pourrait être une façon très intéressante de fournir une réfutation, mais gardez à l'esprit, essayez de toujours être respectueux lorsque vous faites cette troisième étape, livraison, la façon dont vous donnez votre réponse sera extrêmement importante. Il existe différentes façons de structurer et encadrer la réponse pour vous assurer qu'elle est concise. Ça sonne bien, et ça arrive au point le plus vite possible. Voici différentes façons que vous pouvez emballer et encadrer une réfutation. Ce sont généralement les moyens de fournir une réfutation qui ont fonctionné pour moi tout au long de mes années de débat concurrentiel. Maintenant, vous allez rencontrer différentes choses auxquelles vous voulez répondre. Disons que dans un paramètre de discussion, vous avez un argument ou quoi que ce soit. Parfois, les gens disent une chose et il est assez évident que vous faites ce que je vous croyais tout à l'heure, qui est de fournir une réfutation concrète à ce point. Mais dans d'autres temps, ce qui a tendance à se produire plus souvent, est-ce que les gens ont tendance à couvrir beaucoup de choses différentes dans un court laps de temps, non ? Et cela peut être très déroutant en termes de trouver un moyen de vraiment répondre à tout ce qu'ils ont mis. Maintenant, la façon la plus efficace de le faire est ce que j'appelle une réfutation thématique, où vous venez de diviser ce qu'ils ont dit en plusieurs thèmes différents et ensuite vous répondez à cela un par un. C' est un système de compartimentalisation qui aide vraiment une fois que vous en avez pris le coup. Donc quelques choses à noter sur la façon dont cela fonctionne généralement, non ? Commençons donc par un exemple. Disons que quelqu'un soutient que l'émigration n'est pas bonne parce qu'elle peut entraîner une pénurie d'emplois et de possibilités pour les contribuables locaux qui devraient avoir davantage droit aux biens et services nationaux. De plus, il existe de nombreuses questions culturelles qui peuvent rendre assimilation très difficile pour des personnes de différentes cultures. Maintenant, c'est une déclaration très chargée. Il a aussi un peu bizarre. Afin d'avoir la réfutation la plus efficace, elle doit être correctement thématique. Donc, la réponse de cette personne ou l'argument de cette personne peut être résumée en deux thèmes, que, vous savez, les immigrants dans leur ensemble, mauvaises conséquences négatives sur le bien-être d'un pays. Et deuxièmement, que les immigrants ont eu du mal à s'assimiler. Donc, lorsque vous répondez à quelque chose comme ça, vous pourriez dire que je suis tout à fait en désaccord avec vos arguments. Alors traitons les deux réclamations que vous avez faites ici. abord, à commencer par l'idée que l'immigration sera un problème économique pour la population locale, et surtout en termes d'opportunités. Deuxièmement, je répondrai à cette idée que les immigrants auront du mal à s'assimiler à une culture différente. Donc, une fois que vous avez encadré la réfutation en deux groupes distincts, vous pouvez commencer à y répondre un par un. Rappelez-vous maintenant que les gens en général ne sont pas très structurés quand ils parlent. Ils aiment louer plus souvent. Donc c'est une situation très probable que vous allez rencontrer si vous avez réellement réussi à le livrer d'une manière structurée et concise, n'est-ce pas ? Par exemple, vous avez décomposé points de quelqu'un en différents thèmes et ensuite vous répondez en fonction de ces thèmes particuliers que vous avez cette compartimentalisation. En fait, tu le décompose comme ça. Tu auras l'air super, super intelligent, non ? Surtout dans une discussion de groupe ou dans un cadre. Alors pratiquez-la. Vous pouvez regarder différentes vidéos de personnes prononçant des discours, en particulier ceux avec lesquels vous arrivez à ne pas être d'accord et essayer de ne pas simplement faire une réponse comme un one-liner de base. Ce que vous voulez faire est d'essayer de vraiment compartimenter ce qu'ils voient dans différents thèmes, puis d'y répondre en conséquence. Les pratiques savaient mieux, non ? Donc vous pouvez dire comme, ce que je vais faire maintenant est de répondre à vos arguments relatifs à ça, puis votre deuxième argument et votre troisième argument à ce sujet. Commençons par le premier argument, puis vous pouvez commencer à décomposer systématiquement tout ce qu'ils ont dit. Tout comme ça, ce mécanisme de regroupement fonctionne vraiment des merveilles s'il est bien fait. 4. Épisode 2 Partie II (Comparatifs): Maintenant, nous passons au deuxième style d'orbitales, qui sont des comparatives. Les comparaisons sont extrêmement importantes. Maintenant, ce que c'est essentiellement vous dire à votre adversaire que votre perspective est meilleure que la leur en comparant les deux. Assez simple, non ? Maintenant, il y a quelques mécanismes de comparaison que nous pourrions utiliser qui porteraient vraiment nos conversations au niveau supérieur. Le premier est la comparaison à long terme et à court terme. Maintenant, cela est extrêmement applicable, en particulier dans les débats ou les discussions qui entourent un résultat. Essayons d'exemple de la comparaison à court terme et à long terme, non ? Disons que vous et votre ami discutez de la question de savoir si la violence est une bonne forme de protestation pour toute cause sociale dans la société. Donc, dans ce cas, disons que vous avez la position que la violence n'est pas une bonne chose à essayer de faire, en particulier pour n'importe quel mouvement du monde. Vous devez essayer de faire une comparaison correcte, parce que votre adversaire va évidemment être très basé sur les résultats. Ils vont dire quelque chose dans le sens de ça va garantir le succès, ça va garantir la justice ou les résultats, ou diminuer l'oppression ou tout ce qu'ils soutiennent. Dans ce cas, ce que vous voulez faire est de comparer leur résultat au vôtre et prouver que tout avantage positif qu'ils ont est un résultat extrêmement à court terme, ou c'est une façon de considérer les choses par rapport aux inconvénients à long terme qui s'appliquaient. Permettez-moi de briser cela et de le rendre un peu plus simple. Ce que vous dites essentiellement, c'est que leurs résultats ont, ils ont des résultats positifs, mais ils ne sont qu'à court terme. Alors que ce qu'ils ne voient pas, ce sont les dommages à long terme qu'ils négligent complètement. Les dommages à long terme l'emportent donc sur les avantages à court terme. Clair. Essayons donc de pratiquer cela dans une situation réelle. Vous pourriez dire quelque chose dans le sens de, Ecoutez, je comprends votre point de vue. Je comprends que la violence est très efficace pour attirer beaucoup de choses, en particulier l'attention portée à la cause. Je comprends que, à court terme, il est susceptible de susciter une certaine attention, en particulier avec les médias mondiaux. Cependant, à long terme, il y a beaucoup de dommages irréversibles qui peuvent survenir. Par exemple, le mouvement et son message vont être ternis. Il va être associé à la violence et à la terreur plutôt qu'à la justice sociale. Et surtout, le mouvement ne sera pas en mesure de travailler avec le gouvernement parce qu'il s'est déjà positionné comme un ennemi. Vous perdez donc tout changement législatif à long terme qui peut être un moyen durable de rendre justice à l'un ou l'autre des groupes dont vous parlez. Donc, c'est ici que vous comparez les méfaits à long terme et que vous dites qu'ils l'emportent vraiment sur les avantages à court terme qui se produisent. Clair. Maintenant, il n'est pas toujours nécessaire que ce soit des préjudices à long terme ou des avantages à court terme. Il pourrait aussi s'agir d'avantages à long terme plutôt que d'avantages à court terme, non ? Vous pourriez également soutenir que tout ce que vous voulez a des formes de changement durables à long terme par rapport aux avantages à court terme. Le deuxième style d'annonces comparatives qui sont très populaires et débattent et feront des merveilles dans la vie quotidienne consiste à comparer la probabilité de résultats, généralement dans les conversations quotidiennes. Beaucoup de gens aiment faire de très grandes revendications et tout ce que cela arriverait ou se produirait si nous faisions cela. Mais personne n'analyse vraiment la probabilité de l'un de leurs résultats. Ils supposent simplement qu'il s'agit de résultats probables plausibles. Donc, ce que vous pouvez faire en réfutant toujours leur point de vue et dire : Regardez ce que vous arguez ne sera pas très probable pour ces raisons. Maintenant, comparez cela à mon point de vue, qui est quelque chose qui est plus susceptible de se produire pour ces raisons. Très, très simple. Donc, cela pourrait avoir lieu dans différents scénarios, non ? Donc, par exemple, si vous, ça pourrait être une conversation très, très basique, non ? Disons que vous et vos amis avez une discussion sur, vous savez, devrions-nous aller dans un parc aquatique ou devrions-nous aller dans un parc à thème régulier, non ? Vous pouvez dire que vous voulez aller dans un parc aquatique, n'est-ce pas ? Tu as fait toutes ces affirmations sur la façon dont on va s'amuser petit bla. Mais, vous savez, il y a un risque énorme qu'il pleuve. Et si ça arrive, alors il est très peu probable qu'on s'amuse. Alors que si nous allons à un parc à thème, dont la moitié est couverte et il y a des options à l'intérieur pour le plaisir. Pluie ou pas de pluie. Il est très probable que nous allons nous amuser si nous choisissons cette option plutôt que le parc aquatique. Une autre option pourrait être Désolé, une autre situation pourrait être disons que c'est une réunion d'entreprise, non ? Et quelques administrateurs discutent de la savoir si nous devrions ou non avoir une augmentation pour les employés. Quelqu' un fait valoir que nous devrions avoir une augmentation pour tous nos employés parce que cela est susceptible de stimuler leur moral et que nous pouvons retenir beaucoup d'entre eux. Disons que vous n'êtes pas d'accord avec cette perspective. Vous ne voulez pas fournir la course. Vous pourriez dire quelque chose comme je comprends d'où vous venez. Cependant, je ne suis pas d'accord pour dire que cela va retenir beaucoup de gens. Je pense qu'il s'agit là d'un résultat très improbable étant donné que cette société fonctionne mal depuis un certain temps. Il est donc probable que beaucoup d'entre eux ne partiraient pas. Les rayons ne sont pas des rayons et cherchent de meilleures options. La deuxième chose à considérer, c'est que nous avons un capital limité. Il est peu probable que nous les conserverons, mais ce qui est certainement probable, c'est que nous allons perdre beaucoup d' argent pour la R et D pour des investissements ou toute forme d'innovation. Alors on y va. Nous avons une comparaison des situations les plus susceptibles de se produire, non ? Il est plus probable que la société souffrira du fait de donner des tableaux à chaque employé. Par rapport à ce point tout à fait spéculatif sur le fait de donner une course, les gens sont retenus ou le moral est stimulé ou quoi que ce soit. Voilà à quoi ressemble ce comparatif dans les situations quotidiennes. Maintenant, vous pouvez essayer de pratiquer ceci, prendre des notes, et ensuite vraiment essayer des pratiques dans votre vie quotidienne. Beaucoup de choses vont certainement changer pour vous dans votre conversation. Les gars, j'espère vraiment que vous avez apprécié. Maintenant, ce qu'on va faire, c'est retourner à la même chose que nous avons fait le dernier épisode, c' est-à-dire quelques rappels amicaux à venir. Maintenant, le premier est pour ceux qui sont trop timides pour soulever un désaccord. Mon seul pourboire pour vous les gars, faites-le. Tu ne vis qu'une fois. Comme vraiment le faire. Si vous avez un désaccord avec quelque chose, il suffit d'élever la voix. Maintenant, dans certains cas, je comprends pourquoi c'est difficile, non ? Donc pour certains d'entre vous peut-être juste parce que, vous savez, vous êtes vraiment timide. Mais pour l'autre moitié, c'est peut-être parce que le droit de la personne est supérieur à toi, pas vrai. Donc c'est votre patron ou quelqu'un au travail qui occupe une position supérieure en tant que membre senior de la famille. Donc, dans des situations comme ça, vous avez eu du mal à soulever un désaccord ou à soulever une réfutation à leur sens, même si vous le voulez vraiment, j'ai juste ce qu' il faut pour vous. Ce que vous pouvez faire, c'est fournir une réfutation sans que ça sonne comme Roboto. Maintenant, voici un truc qui a fait des merveilles pour moi. Ce que tu peux faire, c'est dire « regarde » ou « ne dis pas « Regarde « , tu l'es. Ce que tu pourrais dire, c'est que je comprends d'où tu viens. C' est un très bon point. Je n'avais pas pensé à ça ou à quoi que tu puisses embrasser et ils sont comme si c'était un très bon point que tu faisais. Cependant, je pense que nous devrions également envisager. Vous pouvez insérer votre réfutation de sorte que ce n'est pas vraiment une réfutation. Cela ressemble plus à une opinion alternative ou à une perspective alternative, mais en fait, vous apportez votre désaccord à ce qu'ils disent. C' est une façon qui respecte vraiment leur capacité intellectuelle, vos capacités, tandis que le même temps vous soulevez votre, vous vous faufilez dans votre réfutation. Ils sont d'une manière polie et amicale, donc vous pouvez essayer ça. C' est ça qui a marché pour moi avant. Le second pourboire. La deuxième astuce est pour ceux qui ont soulevé des désaccords tout le temps. Maintenant, pour ceux d'entre vous, je veux vraiment dire ça, s'il vous plaît soyez respectueux quand vous avez un désaccord avec quelqu'un en ce moment, vous pouvez être direct, ce n'est pas mal d'être direct. Vous pourriez dire, je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites ou je suis tout désaccord avec ce que vous voyez ou vous pourriez aller jusqu'à dire, je ne crois pas que ce soit vrai parce que nous sommes comme vous choisissez de le faire. Mais s'il vous plaît ne dites pas quelque chose comme, vous savez, ces arguments vraiment stupides ou ça n'a pas de bon sens. Et puis passez à votre réfutation. Parce que les gens sont moins enclins à vous écouter quand vous commencez votre réfutation en insultant leur intellect ou leurs capacités intellectuelles, non ? Ne fais pas ça. N' insultez pas leur intelligence et continuez à fournir votre bouteille parce que si quelque chose, vous vous faites juste un mauvais service, ils seront moins enclins à vouloir vous écouter si c'est comme ça que vous a commencé votre réfutation, n'est-ce pas ? Alors s'il vous plaît soyez logique à ce sujet et apprenez à lever vos bouteilles respectueusement, pourboire numéro trois, si vous avez soulevé une réfutation et que ça ne s'est pas si bien passé, ou si vous n'avez pas vraiment réussi à convaincre quelqu'un de votre l'opinion ou rien n'a vraiment changé. C' est bon. C'est bon. Gardez l'esprit ouvert pour tout ce que vous savez, ils pourraient avoir raison dans cette discussion. C' est pourquoi votre réfutation n'a pas eu beaucoup d'impact. Mais la deuxième chose est la réfutation est le but d'une réfutation n'est pas toujours dire quand une conversation C'est un gros problème qui se produit avec beaucoup de débats et de discussions que vous voyez en ligne, en particulier avec les débats politiques et discussions, l'objectif semble toujours gagner, vouloir gagner, plutôt que vouloir s'engager dans une conversation et un dialogue significatifs. Parce que rappelez-vous, les choses de la vie ne sont pas en noir et blanc, ce ne sont que des nuances de gris différentes. Donc si quelque chose, traitez votre réfutation comme si c'était un ajout utile à cette discussion, non ? De bonnes idées et de bonnes conversations. J' aime les repas bien préparés, non ? Il y a beaucoup de commentaires différents provenant de différents intervenants. Donc, votre réfutation pourrait être juste l'apport pour contribuer à une discussion saine par opposition à quelque chose qui vous aide à gagner cette conversation ou discussion. Alors, s'il vous plaît, gardez l'esprit ouvert. Parfois, votre réfutation est juste de participer plutôt que de vouloir toujours gagner. Merci à tous de m'avoir rejoint cet épisode. J' espère vraiment que ça vous a aidé. Maintenant, contrairement à la dernière, quelle que soit la réfutation ne peut vraiment être pratiquée que quand quelqu'un a dit quelque chose en premier. Mais tu pourrais juste chercher des vidéos. Vous pouvez consulter les débats en ligne. Vous pouvez regarder des vidéos de personnes avec lesquelles vous avez discrète dans le passé et vraiment prendre un papier, prendre un crayon et vous entraîner à écrire votre réfutation et à la livrer de la manière que nous avons explorée jusqu'à présent. Vous pourriez utiliser les mécanismes comparatifs. Vous pouvez utiliser ces formule de réfutation simple pour essayer et robot à eux, n'importe lequel d'entre eux honnêtement va travailler. Assurez-vous juste d'avoir assez d'entraînement. Oui. Alors c'est tout pour l'épisode à accorder la prochaine fois pour l'épisode 3. J' ai hâte de vous revoir. Merci. Au revoir. 5. Épisode 3 (Introduction à l'intonation verbale): Salut les gars, bienvenue à l'épisode 3. Aujourd'hui, nous allons jeter un oeil à deux choses différentes. Premièrement, le langage corporel et deuxièmement, l'intonation verbale. Nous allons commencer par l'intonation verbale parce que je pense que c'est l'une des choses les plus importantes dont il faut parler. Parce que beaucoup de ce que je vous ai pensé moment qui vous aidera dans vos communications quotidiennes, ce soit au travail ou dans un cadre social. Ça va vous aider à faire des arguments, faire des orbitales, etc. Mais le fait est que si vous n'avez pas une bonne intonation verbale, vous allez sembler très monotone quand vous parlez. Et l'intonation verbale est exactement ce dont vous avez besoin pour vous assurer que vos arguments ne sont pas seulement bons, mais ils sonnent bien, ce qui est extrêmement important. Pensez-y de cette façon, non ? Vous avez des conférenciers comme Malcolm X, Martin Luther King. Le message qu'ils avaient eu était extrêmement impactant. Mais ce n'était pas seulement le message était aussi comment ils le définissaient. Les deux étaient des conférenciers publics incroyablement puissants. Et c'est l'une des choses que nous pouvons certainement utiliser dans notre vie quotidienne. Maintenant, l'intonation verbale signifie littéralement ajouter de l'accent à des phrases ou des mots spécifiques dans un argument et une idée dans un discours, peu importe ce qu'il est, ajouter cet accent pour rendre plus important ou pour le rendre plus impactant. En termes simples, c' est la différence entre dire qu'il y a un incendie dans la pièce et qu'il y a un incendie dans la pièce, non ? intonation verbale fait toute la différence dans le monde, surtout quand vous faites un argument. Maintenant, gardez à l'esprit que vous voulez être capable de le faire en quelque sorte juste la bonne quantité en ce moment. Trop d'intonation verbale et de nouveaux risques semblent trop théâtraux. Trop peu. Et puis vous pourriez sembler très monotone et personne ne voudrait vous écouter. Donc, une quantité saine est extraordinairement importante. Ok, donc nous allons essayer cette phrase, et les mots qui ont été mis en évidence en jaune sont ceux sur lesquels je vais appliquer l'intonation verbale. Donc, ouais, sans plus tarder, allons-y. changement climatique peut avoir un impact important sur la vie de tous, des animaux aux êtres humains. Maintenant, cela est vrai pour diverses raisons. Par exemple, les changements climatiques contribuent à des vagues de chaleur intenses, élévation du niveau de la mer, à la fonte des glaciers, etc. Tous ces facteurs ont directement causé des choses comme la destruction de l'habitat, ce qui peut affecter considérablement la capacité de vie des animaux. Mais le plus important, ce qu'il fait, c'est qu'il affecte beaucoup de gens et leurs moyens de subsistance à cause des inondations, des conditions météorologiques irrégulières, etc. Les films violents sont de mauvaises influences pour les enfants. Souvent, les enfants ont essayé d' imiter le comportement de beaucoup d'adultes autour d'eux. Et l'exposition régulière à des films violents et à des jeux vidéo peut souvent contribuer à une augmentation des comportements violents chez les enfants. C' est vrai, il n'y avait qu'un seul argument en ce moment. Ce n'est pas un argument que je suis nécessairement fan off, mais comme un argument que je viens d'utiliser comme un moyen de pratiquer cela, c'est une argumentation très simple et simple. Et la raison pour laquelle j'ai ajouté beaucoup d'intonation verbale au début et à la fin de l'argument était parce que je voulais préciser où les aspects importants de cette lumière. Maintenant, je vais essayer cela avec un argument différent. L' humanité doit commencer à explorer l'espace extérieur. Il est important que nous prenions une police d'assurance sur notre survie en tant qu'espèce étant donné que la planète Terre ne sera probablement pas très vivable dans les 50 à 60 prochaines années, nous devons trouver d'autres endroits que nous pourrions potentiellement la vie humaine parce que notre survie à long terme dépend de lui, ce droit, il y avait aussi un autre argument simple que je voulais appliquer l'intonation verbale dans. Spécifiquement appliqué dans les domaines où je parle de la façon dont la vie humaine est en danger. Et les plantes, comme les autres planètes, sont littéralement la seule source de vie que nous avons dans 50, 60 ans. Maintenant, c'est aussi là que j'ai appliqué l'intonation verbale spécifiquement parce que je veux essayer de mettre en évidence où les aspects importants de cette lumière de point. Maintenant, je pense qu'à ce stade, vous en avez probablement l'idée. C' est très simple, c'est très simple. Tout ce que vous avez à faire, c'est de vous exprimer un peu quand vous faites l'argument, d' accord, oui, et c'est à peu près tout pour l'intonation verbale. C' est, ce n'est pas une chose très compliquée. Souvent, cela implique vraiment beaucoup de pratique. Et cela implique aussi beaucoup d'intuition. Vous sauriez mieux que moi sur les aspects importants de la déclaration que vous faites. Une bonne façon de pratiquer ceci est que vous pourriez écrire une argumentation et vous pouvez essayer de mettre en évidence les domaines qui, selon vous, seraient nécessaires pour attirer cette attention ou pour donner plus d'impact à la déclaration. Est-il censé être dans le résultat de l'argument ? Est-ce que ce que vous voulez souligner sur plus est au début de l'argument que vous voulez souligner sur plus est que l'analyse derrière l'argument que vous pensez que vous voulez ajouter un peu d'intonation verbale. Cela pourrait être ce que vous pensez ajouter le plus d'impact à votre argument particulier, n'est-ce pas ? n'étaient donc que des exemples simples et simples. Je suis sûr que dans une situation plus complexe avec suffisamment de pratique, ça viendra très naturellement pour vous en termes d'où il devrait et ne devrait pas être appliqué. 6. Épisode 4 (Langage du corps): La deuxième chose dont je veux parler est le langage corporel. La plupart de notre communication se fait avec le langage corporel. Je pense que ce que la statistique est comme Sony et 90 pour cent de la façon dont nous communiquons se fait par le langage corporel. Quoi qu'il en soit, il y a des choses vraiment basiques que vous pourriez faire aujourd'hui qui amélioreront considérablement la façon dont vous communiquez. La première chose est de libérer vos mains. Honnêtement, si quelqu'un me liait les mains derrière mon dos, je ne serais pas capable de parler. droite. J'en ai vraiment besoin pour communiquer. Et si vous pouviez passer comme l'épisode 1 et Epsilon 2, vous vous rendriez compte que je les utilise beaucoup. La raison pour laquelle j'utilise mes mains, parce que mes mains font un ensemble de choses importantes différentes. La première chose est que mes mains dictent la vitesse de la vitesse à laquelle je parle, non ? Donc, par exemple, si je vais utiliser mes mains très vite, je vais les déplacer comme ça. Alors je vais parler très vite. Mais quand je ralentit, alors j'utilise quelque chose comme ça comme un moyen de m'aider à ralentir et de vous parler dans une affaire plus calme et plus agréable. Mes mains dictent une grande partie de ma communication. Ils font partie intégrante de la façon dont je communique. Alors, utilisez vos mains, non ? Libérez-les un peu, assurez-vous simplement que vous les utilisez. Maintenant. Cela pourrait être un peu difficile au départ si vous êtes quelqu'un qui est plus habitué à parler comme ça. Mais ce que vous pouvez faire, c'est que vous pouvez simplement essayer activement de pratiquer un peu de celui-ci. Sois comme d'accord, alors maintenant je vais essayer de faire un discours dans ma chambre. Je vais juste utiliser mes mains. Je vais les libérer un peu et je vais voir quelle différence ça fait. Et je vous promets qu'il y aura une différence dans la façon dont vous communiquez. La deuxième chose sur laquelle je veux que vous vous concentriez, c'est vos épaules. Avoir une bonne posture. Maintenant, je me bats un peu avec ça. J' ai les épaules arrondies ne probablement pas jouer trop de jeux vidéo, mais il y a des moments où ils ont tendance à venir au fond comme ça et je dois les mettre activement en place. Maintenant, c'est quelque chose que je suis sûr que beaucoup d'entre vous, en particulier ceux qui s'assoient beaucoup comme moi, pourraient avoir du mal, mais ont vraiment essayé de s'assurer que vous pouvez corriger la posture d'une manière ou d'une autre. Parce que quand vous parlez, surtout si c'est sur scène, il est vraiment important de s'assurer que votre posture est bonne, non ? Surtout si vous êtes grand et que vous avez une bonne posture, C'est comme la meilleure combinaison pour parler dans un forum public ou sur scène, etc. Alors assurez-vous juste que vous utilisez cela. Gardez vos épaules en arrière, gardez votre poitrine un peu bouffée, puis utilisez vos mains lorsque vous communiquez. Numéro 3, je contacte. C' est très important. Une grande partie de la communication que nous faisons maintenant a été déplacée en ligne, est-ce pas ? Il est déplacé sur Zoom. Donc, cela pourrait ne pas être aussi efficace que possible, aurait pu l'être si vous étiez dans un cadre physique réel avec des gens, mais essayez toujours de le faire. Je pense que l'une des choses que vous pourriez faire est juste de vous assurer que votre webcam est placée d'une manière où vous pourriez regarder directement dedans. Donc, je sais que c'est difficile si vous utilisez un ordinateur portable ou un téléphone, mais si vous avez une webcam externe, je pense que vous pouvez l'incliner d'une manière que vous pouvez vous assurer que vous regardez directement dedans parce que c'est comme ça que vous faites contact visuel direct avec quelqu'un à qui vous parlez sur Zoom ou Google Meets ou quoi que ce soit que vous utilisez. Alors essaye juste ça. Mais s'il s'agit d'un environnement physique où vous parlez réellement à des gens ou que vous êtes dans un cadre de discussion, il n'est pas extrêmement important que vous établissiez un contact visuel, un contact visuel direct avec qui que vous vous parlez et que vous ne vous inquiétez, le contact visuel n'est pas quelque chose de très intense. Vous savez, peut mettre les gens dans une position inconfortable. En fait, c'est parfait tant que vous parlez d'une manière polie et respectueuse, contact visuel est parfait. Il établit également un lien immédiat avec la personne à laquelle vous parlez et le contact visuel. J' ai senti tout au long de mon expérience m'aide à contrôler une pièce avec beaucoup de gens. Parce que si vous faites un discours ou que vous donnez votre avis sur quelque chose, il y a beaucoup de gens à qui vous communiquez, faisant un contact visuel avec plusieurs personnes comme passer de temps en temps à des personnes différentes vraiment, aide vraiment à établir un lien avec tout le monde. Il vous aide à contrôler la pièce et à contrôler la conversation dans la pièce. Donc un exemple de ça pourrait être, disons que vous parlez à un individu, non ? Vous faites un point, puis vous passez à quelqu'un d'autre, puis vous passez à une autre personne et ensuite vous pointez votre mouvement, vous pourriez potentiellement toucher l'épaule de quelqu'un. Ce droit, il y a un très bon moyen de contrôler la conversation, surtout si vous fournissez un argument à votre entrée sur quelque chose et que vous jonglez avec plusieurs personnes différentes à la fois. C' est une chose très stratégique à utiliser, alors assurez-vous que le contact visuel est utilisé. Le quatrième sera un peu bizarre et ne sera pas applicable dans toutes les situations. Mais bouger, comme se déplacer physiquement. C' est certainement vrai si vous faites un discours, il est important de ne pas simplement vous reléguer sur un podium. Si vous avez la possibilité d'une scène entière, prenez le microphone et bougez un peu, déplacez-vous, faites un contact visuel avec tout le monde. Beaucoup de discussions TED qui sont vraiment bonnes ont ceci. Vous voyez le haut-parleur bouger un peu. Ils ne sont pas exactement très stationnaires, mais cela dépend aussi de la personne. J' ai remarqué que certaines personnes sont meilleures quand elles se tiennent au même endroit. Mais je pense que pour établir un lien plus efficace avec tout le monde Il est important de se déplacer un peu. Maintenant, c'est aussi bon si c'est un cadre de discussion où tout le monde se lève, n'est-ce pas ? Là où tout le monde se tient debout, ils marchent et vous arrêtez. Disons que si c'est un forum de discussion public comme Hyde Park ou quelque chose, dans ce cas, oui, c'est vraiment important de se promener un peu, mais c'est une situation très rare que vous allez vous retrouver. Et ce sont les quatre conseils que je peux certainement vous donner pour le langage corporel. Il n'y a donc pas vraiment trop de choses à couvrir dans cet épisode particulier, parce que l'essentiel des débats, discours publics et des réfutations a été couvert dans les derniers. C' est une sorte de cerise en haut à droite. C' est ce qui vous aidera à passer cette communication au niveau supérieur une fois que vous aurez déjà appris les deux autres choses. Donc, ce que je veux que vous fassiez, c'est que vous pratiquiez les deux autres et que vous utilisiez les conseils que vous avez appris d'aujourd'hui, en particulier en ce qui concerne l'intimidation verbale et le langage corporel, et que vous voyez où cela vous mène dans votre communication. J' aimerais aussi que vous essayiez les différentes pratiques que je vais mettre au fond de ce qui devrait être disponible quelque part et oui, pour voir où ça va de là. Merci beaucoup d'avoir choisi de suivre ce cours. J' ai eu beaucoup de plaisir à le faire, et j'espère vraiment que vous en avez beaucoup appris. Maintenant, ce cours n'est certainement pas aussi long que beaucoup de cours là-bas. Mais ce que j'ai essayé, j'ai essayé de faire de mon mieux était de vraiment compartimenter l'information et de la manière la plus courte et la plus efficace possible. Parce que je reconnais qu'il y a beaucoup d'informations là-bas. Il y a des périodes d'attention très courtes et il est important d'emballer quelque chose rapide et efficace que les gens peuvent utiliser la semaine prochaine quand ils auront leur communication. Mais aussi, il n'y a vraiment pas trop à une communication efficace au-delà de ce que je vous enseigne ici, parce que je suis sûr qu'il y a d'autres choses, mais je pense que ce sont les aspects les plus importants d'entre eux. Savoir comment formuler une idée, savoir comment donner une idée, savoir comment donner une réponse, idée de quelqu'un d'autre, savoir comment se positionner et savoir comment la livrer avec une intonation verbale appropriée. Ce sont les aspects les plus importants que l'on apprend des débats publics qui, à mon avis, peuvent bien se traduire dans la vie quotidienne. Donc, vous pouvez suivre ce cours à nouveau. J' aimerais que vous le partagiez avec des gens avec des proches, avec des amis, avec des collègues, avec gens qui, selon vous, en profiteraient beaucoup. Et j'espère que vous vous êtes amusés à suivre le cours parce que j'ai vraiment eu beaucoup de plaisir à le faire. Et pourtant cela dit, merci beaucoup de vous être joint à moi. Et j'ai hâte de vous revoir. Au revoir.