Libera tu poder de palabras: el arte de construir un significado con el contexto

1. Introducción al curso: Mi nombre es Adrian y te estaré guiando por este curso. Empecé mi carrera como ingeniero, pero pronto pasé al sector de aprendizaje y desarrollo. Pero me convertí en el diseño institucional más joven. Actualmente, trabajo como coach freelance y Diseñador Instruccional con algunos de los mejores y los diseñadores instruccionales más talentosos del país con más de 20 años de experiencia en el aprendizaje y sector de desarrollo. He mentorizado alrededor de 75 mil estudiantes en todo el mundo. También soy profesora invitada en varias de primera categoría para ser escuelas del país. Al final de este curso, aprenderás a identificar palabras de acción y palabras clave de contexto en la oración. Predecir tu propia respuesta, y también ayudar a eliminar las opciones de respuesta que están fuera de contexto. Te estaremos enseñando la fórmula simple de cuatro pasos, que es identifico simplificada, predigo un elemento. Juntos os guiaremos por todo el proceso paso a paso. No hay requisitos necesarios para inscribirse. Solo solicitamos que vengas protocolos de mente abierta. Fatal. Echa un vistazo a través de la distribución de correos y esperamos verte por dentro. 2. ISPE: plan de 4 pasos para dar rienda suelta a tu poder de palabras: Hola a todos. En este capítulo, vamos a ver algunos puntos de presentación para el plan de acción de cuatro pasos del ISP. Empecemos. Yo es sinónimo de identificar. ¿ Qué vamos a identificar aquí? Vamos a identificar las palabras de dirección en la frase. Por lo que normalmente las palabras de dirección conforman el esqueleto de toda la oración. E incluso si una de estas palabras está fuera de lugar, podría cambiar todo el significado de la oración. Entonces esta es alguna dirección las palabras son suma importancia en la oración. Veamos las pistas de contexto. Esto también es lo que vamos a identificar. Ahora, identificar estos contextos pistas vuelve a ser muy crítico para entender el significado simplificado de la oración dada. Así que recuerda siempre que en una oración particular, identificarás las palabras de dirección y las palabras clave del contexto. Una vez que identifiques la dirección palabras y contextos cloruros. A continuación, vamos a simplificar la sentencia dada. Ahora la frase simplificada generalmente tendrá las ideas principales, reafirmarla de una manera muy sencilla. Podrías tener una pregunta muy larga. Ahora toda esa pregunta, vamos a reafirmar eso de una manera muy sencilla. Usando las pistas de contexto en la palabra de dirección. Cuando estás retomando la frase simplificada, solo incluyes la información esencial y dejas toda la información no esencial. Entonces cualquier cosa como ejemplos o algo así como paréntesis, números, fechas, todas estas cosas que podríamos excluir porque claramente no es importante entender la frase. Esto formaría la versión simplificada de la frase. Una vez que tengamos lista la versión simplificada de la frase, vamos a predecir nuestra propia respuesta. Ahora siempre es una mejor idea encubrir las opciones de respuesta y luego salir con su propia respuesta, luego predecir su propia respuesta. Porque solo encubriendo las opciones de respuesta, estás claramente enfocado en la frase. Si miras las opciones de respuesta y luego intentas decidir, entonces probablemente podrías ser juzgado por las opciones de respuesta, ¿verdad? Por lo que siempre es recomendable predecir tu propia respuesta sin siquiera mirar las opciones de respuesta. Cuando predices tus opciones de respuesta. Una opción sería más que suficiente. O puedes salir con una palabra o puedes llegar a una frase, ¿verdad? Toda la idea es comprobar si has entendido adecuadamente el contexto. Así que mientras preveas en el contexto, no debería ser un problema. Una vez que tengas lista esta versión pronosticada de tu respuesta. A continuación, vas a usar esa respuesta para eliminar opciones de la pregunta dada. Ahora, vamos a eliminar opciones que no coinciden con la respuesta que tenemos en mente, ¿verdad? Una vez que tengamos una comprensión clara de la frase, son palabras clave y su respuesta. Entonces puedes comenzar a considerar eliminar las opciones de respuesta una por una. Puedes descartar esas opciones de respuesta que no tienen ningún sentido, y luego encontrar las dos opciones de respuesta con tres, lo que crea frases anónimas. Esas dos opciones de respuesta van a ser nuestra respuesta final. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 3. Palabras de dirección: cómo agregar el contexto: Hola ahí. Bienvenido de nuevo a este capítulo sobre palabras de dirección, funciones con ejemplos. En este capítulo, vamos a ver muchas palabras de Dirección. También veremos bien sus funciones y vamos a ver ciertos ejemplos. Empecemos. En primer lugar, vamos a ver algunos ejemplos y la función de la palabra dirección de adición. Entonces, en primer lugar, las palabras de dirección de adhesión están destinadas a sumar lo que se ha declarado anteriormente. Veamos algunos ejemplos. También, yo creía que el hombre era malo. Esta palabra, esta dirección que estamos, nos dice claramente algo sobre el hombre que fue claramente negativo. También, creo que el hombre era malo. Entonces esto se suma a la idea anterior. Si la idea anterior es positiva, esta idea va a ser positiva. La idea anterior es negativa. Esta idea va a ser negativa. ¿ Verdad? Veamos el segundo ejemplo. Le permití sonreír. Esta es una idea positiva y atesoré su toque. Esta también es una idea positiva. Se puede ver claramente cómo y se conecta con ideas positivas en la misma oración. Veamos el tercer ejemplo. Además, el aislamiento inadecuado es responsable de la pérdida de calor, lo que probablemente significó que hubo otro problema que es responsable además de eso, una instalación inadecuada es otro problema responsable de la pérdida de calor. Veamos el ejemplo cuatro. Adicionalmente, el humo era cancerígeno. Entonces cuando se dice adicionalmente, el humo era cancerígeno, significaba claramente que ciertas otras características, características negativas del humo se enumeraban claramente anteriormente. Adicionalmente, el humo resultó ser carcinogénico. Carcinogénico significaría canceroso. Vayamos al ejemplo cinco. Además, no podía permitirme el gabinete azul. Así que mira esto cuando tienes además, significa claramente que antes tenías alguna versión en particular y ahora no podías permitirte el gabinete azul. Veamos el sexto ejemplo. no mencionar, más personas mueren por ataques de vacas que choque y contadores, ¿verdad? Por lo que esto también te va a dar información adicional de todas las personas generalmente mueren. 4. Palabras de dirección: contraste: Veamos la palabra de segunda dirección, que es ideas contradictorias. La frase, la función sería mostrar cómo las cosas son extremadamente diferentes. Este es el trabajo de la palabra de dirección contradictoria. Echemos un vistazo a algunos ejemplos. A pesar de ello, ella lo amaba, lo que indica claramente que había algo negativo. Y a pesar de eso negativo, ella lo amaba, lo cual es claramente una idea positiva. Entonces así es como el mundo se conectará con ideas positivas y una idea negativa. Vamos a un segundo ejemplo. A ella le encantaban los caballos, lo cual es una idea positiva. No obstante, tenía miedo de escribir idea negativa. Vamos al tercer ejemplo. Por otro lado, los médicos prometen no hacer daño, lo cual es claramente positivo, lo que significa que la propiedad, el ductus habría tenido algo negativo. Probablemente habría ocurrido una cirugía mayor, lo cual es claramente negativo. Y por otro lado, los médicos prometieron no hacer daño. Vamos al cuarto ejemplo. A diferencia de su hermano, conocía una buena ganga cuando lo vio, lo que significaba claramente que nuestro hermano no conocía un buen trato. Vamos al quinto ejemplo. En tanto que sus intenciones eran buenas, anfitrión para mal. Entonces aquí tienes ideas claramente contradictorias en la frase. Veamos el sexto ejemplo. En lugar de visitar a una amiga, la chica decidió ver una película, ¿verdad? Entonces más que se conectará claramente idea contradictoria en la frase. Estos son algunos ejemplos de palabras contradictorias en la oración. 5. Palabras de dirección: comparación y semejanza: Veamos palabras de comparación, que claramente significan palabras de dirección. Por lo que también puedes decir palabras de comparación. ¿ Estamos demostrando similitud. Entonces la función de una palabra de comparación significaría mostrar cómo las cosas son extremadamente similares. Veamos algunos ejemplos. Al igual que con la mayoría de las niñas jóvenes, el color favorito de los hermanos es el rosa. Esto está comparando claramente al hermano con todas las demás chicas. Por lo que se puede ver claramente una comparación sucediendo aquí. Veamos el segundo ejemplo. Las dos chicas trabajaron por igual en el proyecto. Aquí, comparas claramente a la primera chica con el segundo gol aquí diciendo que ambas fueron iguales, muestra igualmente claramente la comparación. Vamos al tercer ejemplo. De una manera similar. La chica emocionó el edificio, lo siento, la niña salió del edificio. Estás comparando claramente cómo la niña salió del edificio con otra situación previa o con una persona. Vamos al cuarto ejemplo. Del mismo modo que Tina disfrutaba visitando el caballo, así al genoma. Por lo que ambos claramente disfrutaron visitando la casa. Vamos al quinto ejemplo. De igual manera, las chicas mostraron interés por el piano, lo que significa claramente que estamos comparando el interés de las chicas con los intereses de las demás personas en el piano. Y veamos el sexto ejemplo. De igual manera, aplastó su autoestima. Por lo que probablemente podría haber otra persona que hubiera aplastado la autoestima. De igual manera, esta persona a hacer lo mismo. Se trata de palabras de dirección de comparación. 6. Palabras de dirección: condición: Echemos un vistazo a ciertas palabras de dirección de condición. En primer lugar, la función sería proporcionar una condición a lo que se ha declarado. Tienes que identificar claramente en el examen GRE que ciertas oraciones pueden tener una condición que se le dé. Y de acuerdo a las condiciones que hay que añadir en la frase. Veamos algún ejemplo de lo que es una condición donde a medida que llegan los días jóvenes, gente dejó de visitar el museo? Entonces esta es una condición. Por lo que sólo si ocurre esta condición, gente dejará de visitar el museo. De lo contrario, todo está bien. Quieren que sigan viniendo al museo. Si ella llama, iré a la tienda. ¿ Verdad? Sólo con esta condición. Iré a la tienda. Si esta condición no sucede, no iré a la tienda. Veamos un tercer ejemplo. A menos que evite sim, refugio en problemas. Entonces sólo si ella evita sim blindado en problemas, si esta condición sucede, se metería en problemas. ¿ Verdad? Vamos al cuarto ejemplo. Incluso si él regresa a casa, ella no pudo perdonarlo. Esto también te está diciendo, incluso en esta condición, ella no puede perdonarlo. ¿ Verdad? Vamos a la siguiente. Al cerrarse la tienda, zapatos incapaces de comprar la pancarta, ¿verdad? Esta era la condición en que la tienda estaba cerrada. Y debido a esta condición, sucedió esto, no pudo comprar el estandarte. Sólo si deja de llover, se te permitirá jugar. Sólo con esta condición se permitirá jugar y conocer toda la condición. Por lo que estos son algunos ejemplos de condicionar que las palabras de acción en la oración. 7. Palabras de dirección: resultado: Echemos un vistazo a ciertas palabras orientadas a resultados en la oración. En primer lugar, la función es proporcionar el resultado de lo que se ha declarado. Veamos algunos ejemplos. El cielo se oscureció repentinamente y comenzó a llover. En consecuencia, la pareja de Dios empapada. Por lo que este es el resultado de ese incidente en particular. Veamos el segundo ejemplo. Las chicas salieron en el frío sin la entrada. En consecuencia, sus dedos tenían congelación. Entonces este es el resultado de salir sin manoplas. Vamos al tercer ejemplo. Debido al clima cálido, los helados de chicas se derritieron. Por lo que este es el resultado del clima cálido que se derritió el helado de las chicas. Tim siempre comienza de pelea en el bar. Por ello, ahora voy allí sin él. Entonces este es el efecto de tener que pelear en la barra. Vayamos al quinto ejemplo. Ella alimentó a los perros chocolate. De ahí que la cima se enfermó. Por lo que este es el resultado de alimentar a los perros con chocolate. Vayamos a la siguiente. Henry no pudo atar zapatos, así que John lo ayudó. Esto es el resultado de que Henry no pueda atar sus propios zapatos. Esto es lo que un ejemplo de las palabras de dirección orientada al resultado. 8. Palabras de dirección: razón: Ahora veamos algunas palabras de dirección orientadas a la razón. En primer lugar, una palabra de dirección orientada a la razón está destinada a mostrar causa y efecto en la oración. Veamos algunos ejemplos. Ante las conclusiones de los códigos, el fiscal desestimó el caso. Este es un ejemplo de una razón. Esta es la razón por la que desestimó el caso particular. Dado que faltaba el dinero, el empleado llamó a la policía. Esta fue la razón por la que el patrón llamara a la policía. Se puede ver claramente una razón viniendo en la oración. Ahora bien, si la razón es obviamente positiva, la causa es positiva. Si el motivo es negativo, el costo será negativo, ¿verdad? Se puede ver claramente el patrón de causa y efecto sucediendo allí. Con esto en mente, las niñas buscaron a su madre biológica. Este es el costo y este es el efecto de la causa. Con el propósito de entender los hábitos de compra de los consumidores. El CEO entrevistó a muchos de sus consumidores. Por lo que esto nos está diciendo claramente con el propósito de entender los hábitos de compra de los consumidores. Esta es la causa. Y para eso, el resultado es que entrevistaron a mucha gente. Con este propósito. El niño se dispuso a encontrar a su abuelo. Mira esto. El mismo propósito. Los chicos se propusieron encontrar a este abuelo. Debido a la contaminación, muchas personas salen de la comunidad. Entonces este es el costo que el efecto es que la gente se mueva fuera de la comunidad. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 9. "AUNQUE": puntos de presentación: Entonces, en primer lugar, aunque se utiliza para introducir una declaración que hace que sus principales declaraciones parezcan muy sorprendentes. Esta sería la estructura general de la frase, aunque, veamos aquí esta frase. Aunque. Y luego tienes una frase seguida de una fase opuesta. Entonces así es como aunque conectaría dos frases en la oración. En general, las fases van a ser de naturaleza contradictoria. Veamos algunos ejemplos. El primer ejemplo es aunque el sol brillaba, esta es una idea positiva. No era muy cálido. Esta es una idea negativa. Se puede ver claramente cómo la conducción, aunque está conectando dos ideas contradictorias. Veamos el segundo ejemplo. Sentí que estaba equivocado, aunque no lo dije en ese momento, sentí que estaba mal. Esta es una idea negativa, aunque no lo dije en ese momento, que claramente significaba que yo estaba, sentí que tenía razón. De acuerdo, Entonces así es como toda carga conecta dos ideas contradictorias en la oración. Decidió ir, aunque le suplicé que no lo hiciera. Entonces esta es una idea positiva seguida de una idea negativa. Eso es toda la conjunción aunque lo haría. Y luego veamos lo positivo, la cuarta frase. Todos esos pequeños, la cocina está bien diseñada. Entonces lo pequeño es la idea negativa. Y bien diseñada es una idea positiva. Es así como, al mirar, aunque sabrás claramente que las ideas se van a contradecir en la frase. Gracias por ver. 10. Ejemplo 1: la carrera de Michael Jackson: Hola ahí. Bienvenido de nuevo. Veamos el ejemplo uno. Para todos aunque. Echemos un vistazo a la primera frase. A pesar de que la carrera de Michael Jackson estaba en decadencia, algunos críticos sintieron reciente Guerra Mundial podría tener fama guiones. Entonces aquí tienes un espacio en blanco, y tendrás que llenar este espacio en blanco con dos de las respuestas correctas de las opciones de sexta respuesta que te dan. Entonces veamos las opciones de respuesta. Se revela la primera opción, la segunda discutida, la tercera se santifica. El cuarto se recupera, se restablece el quinto, y el sexto es exonerado. Veamos cómo se puede hacer esta pregunta. Ahora aquí, vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos para resolver esta pregunta en particular. Vamos a identificar, simplificar, predecir una eliminación. De acuerdo, Este es un plan de acción de cuatro pasos muy simple. Identificemos las palabras de la pista del contexto, y las palabras de dirección en la oración. Entonces palabra dirección es una palabra que nos da dirección a la frase. En nuestro caso, aunque claramente nos dice, miren, la dirección va a ser contradictoria. Las frases van a ser contradictorias entre sí, ¿verdad? Eso es lo que, aunque nos dice en la frase. ¿ Cuál es la pista de contexto? ¿ Cuáles son las palabras que describen a los sustantivos en la oración, se puede ver claramente que la palabra declinó. Por lo que declinó describe claramente la carrera de Michael Jackson. Una vez que encontremos, averigua que la palabra de dirección y la palabra de pista de contexto. Una vez que conozcamos estas dos palabras, vamos a simplificar la frase usando estas dos palabras. Vale, veamos qué podemos llegar. Para que podamos llegar a algo como esto. A pesar de que la Corea bajó, aunque la carrera estaba en decadencia, el mundo dos guiones, fama. Ahora es una frase muy simple. Claramente podemos dar sentido a lo que puede ser este plan. En primer lugar, aunque indicará claramente que las ideas se van a contradecir entre sí. Ya que aquí tenemos una palabra negativa, sabemos claramente que esto va a ser algo positivo. Con eso en mente, intentemos predecir nuestra propia respuesta usando las pistas de contexto. Entonces obtenemos, aunque el Mensajero estaba por el mundo para revivir esta fama, el mundo demasiado amplio espalda es famoso el mundo para restaurar su fama. Eso es lo que puedes conseguir en la frase, ¿verdad? Debido a esta palabra, que es la pista de contexto, y esta palabra que es el trabajo de dirección. De acuerdo, entonces sabemos que el espacio en blanco es algo cercano a revivir. Una vez que sabemos esto, el espacio en blanco está muy cerca de algo que se revive. Eliminemos las opciones de respuesta que no están cerca de revivir. Veamos las opciones uno por uno, revelado medios para revelar, ¿verdad? Esto no es lo que estamos buscando. Digamos que eliminarlo. Costo significaría condenado. Nuevamente, esto no es lo que estamos buscando. Vamos a eliminarlo. Santificado, lo que significaría bendición. Nuevamente, claramente no lo que estamos buscando. Vamos a eliminarlo. Si no me refiero a recuperar o revivir o recuperar, ¿verdad? Esto es algo cercano a lo que tenemos en mente aquí. Mira esto revivido y mira esto Recuperar. Está ligeramente cerca de lo que tenemos en mente. Entonces, lo que vamos a hacer, vamos a mantener esto en espera. De acuerdo, así que déjame escribir aquí espera. restaura la siguiente opción, que es traer de vuelta. Ahora va a traer de vuelta también es muy similar a recuperado o restaurado o revivido. ¿ Verdad? Mantengámoslo en espera. Y veamos la última opción. Exonerado. Exonerado significa descargar. Esto no es lo que estamos buscando, digamos eliminarlo. Lo que hemos hecho, hemos podido eliminar cuatro opciones de respuesta que no están cerca de revivir o restaurar. Esas cuatro opciones de respuesta son las opciones a, B, C, y F. Hemos sido hombre, hemos podido eliminar cuatro opciones de respuesta, ¿verdad? Por lo que ahora sabemos que la respuesta correcta por defecto sería la opción D, recuperada, una opción E, restaurar. Estas son las dos opciones que encajarían claramente en el espacio en blanco en la frase. Y estas opciones también son similares. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 11. Ejemplo 2: ideas pioneras: Hola ahi, Bienvenido de nuevo. Veamos el segundo ejemplo de Aunque. Tenemos la frase aquí, aunque sí contiene algunas ideas pioneras, difícilmente se caracterizaría el guión de los trabajadores. Entonces aquí tenemos este espacio en blanco, y tendremos que llenar este espacio en blanco con dos de las opciones de respuesta correctas de estas seis opciones que tenemos. Echemos un vistazo a la primera opción. Tu primera opción es la opción a, Ortodoxa. Opción B, opción excéntrica. C, opción original. D, insignificante. Opción E, convencional, y opción F, innovadora. Estas son las seis opciones que tienes. Y aquí hay que elegir dos de estos de las opciones. Para caber el espacio en blanco. Veamos cómo vamos a hacer esta pregunta en particular. Ahora para eso, tenemos este plan de acción de cuatro pasos ASPE. Entonces vamos a identificar, vamos a simplificar, predecir y eliminar. Ahora, ¿qué vamos a identificar? Vamos a identificar las palabras de la pista del contexto, y las palabras de dirección en la oración. El rumbo que estamos claramente nos dice cómo se va a estructurar la frase. Por lo que aquí tenemos la palabra de dirección como, Aunque, aunque indican claramente en la frase que las frases se van a contradecir entre sí. Una vez que hemos encontrado eso, pasamos a la pista de contexto que nos ayuda a describir de qué se trata la frase. Aquí cuando miramos la frase, cuando, cuando escanea la frase, puede ver claramente algo así como binario. Esto describe claramente cómo fue el trabajo. Entonces ese sería nuestra frase sin idea de contextos, ¿verdad? Por lo que ahora hemos encontrado las dos pistas contextos en la frase. Si bien sería la palabra de dirección y pionera sería la pista del contexto, que no es más que una palabra descriptiva. Ahora, una vez que tengas esto en mente, simplificemos la frase usando las pistas de contexto. Entonces vamos a simplificar la frase, teniendo en cuenta estas dos palabras. Veamos qué obtenemos? Nosotros obtenemos. Si bien binario, la obra apenas se caracteriza como guión. Entonces ahora es muy fácil entender la frase. Al igual que sabemos claramente que aunque conecten dos ideas contradictorias. Entonces todos los pioneros, esta es una idea positiva. Sabemos claramente que esta frase va a ser negativa. ¿ Verdad? Ahora es muy fácil averiguar lo que es ciego podría ser. Vamos a predecir nuestra propia respuesta usando las pistas de contexto actuales en la oración. Entonces, ¿qué obtenemos? Nosotros obtenemos, sí. Aunque mirada pionera lo fácil que es. Si bien pionera, el trabajo apenas es caracterizar este binario, muy simple. Si bien es positivo, el trabajo no se caracteriza como positivo. Entonces cuando dices que el trabajo no se caracteriza como positivo, esta es claramente una idea negativa en la frase, que está claramente contradiciendo la frase binaria, derecha, Cielo, mira lo fácil de frases ahora, hemos salido con una palabra que está muy cerca de binario. Entonces esto es lo que tenemos, binario. Ahora lo que vamos a hacer, vamos a eliminar opciones que no coinciden con las opciones de respuesta. Veamos la opción de respuesta uno por uno. Tan ortodoxo, que es tradicional, esto claramente no es lo que tenemos. Podemos eliminarlo. Excéntrico, que es algo que no es común. Nuevamente, no lo que estamos buscando. Vamos a eliminarlo. Originalmente. Originalmente significa algo que es real, algo que es binario, ¿verdad? Así que mantengamos esto en espera. Vamos a la siguiente. Trifling es algo que no es importante, algo que es muy menos valor. Así que eliminemos este particular, veamos la siguiente palabra. Convencional significaría algo que es muy estándar. Nuevamente, no, no cerca de pioneros. Vamos a eliminarlo. Y entonces el sexto es innovador, que es algo que es fresco o algo que es binario. Mantengámoslo en espera. Escribir. Por lo que hemos logrado eliminar cuatro opciones de respuesta que no están cerca de la palabra binaria. Hemos eliminado las cuatro opciones. Son la opción a, B, D y E, ¿verdad? Por lo que estas cuatro opciones de respuesta son eliminadas. Y tenemos dos opciones de respuesta. Por lo que las dos opciones de respuesta que indican la respuesta correcta, opción C, origen, y opción F, innovadora. Por lo que estas dos respuestas cabrían claramente el espacio en blanco en lugar de binario. Y estas dos opciones de respuesta también son similares en naturaleza. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 12. Ejemplo 3: George Orwell: Aunque complaciente en persona, George Orwell recorre posiciones políticas en la impresión. Por lo que aquí tenemos el espacio en blanco y tenemos seis opciones de respuesta que vienen. Tendremos que llenar dos de estas opciones. Tenemos que elegir dos de estas opciones que no sólo se ajusten al espacio en blanco, sino que también son equivalentes en sentido. Por lo que tienes la opción a, tenazmente, opción B de secretamente la opción C, inadvertidamente, la opción D, perezosamente. Opción E, Lee sicofántica, y la opción F. Idiosincráticamente, las palabras podrían parecer realmente difíciles, pero no te preocupes, ese es un método muy serio, muy simple para hacer esta pregunta en particular. Veamos cómo lo hacemos. Entonces la pregunta aquí es, aunque complaciente en persona, George Orwell dash, acusado es posiciones políticas en la impresión. Vamos a utilizar un plan de acción de cuatro pasos que identifica, simplifica, predice y elimina. Entonces vamos a identificar las palabras de la pista de contexto y las palabras de dirección en la oración. Aquí, como hemos visto antes, la palabra de dirección es, aunque, que indica claramente que las frases se van a contradecir entre sí. Y la palabra de la pista del contexto es complaciente, que describe claramente a George Orwell. Y complaciente es una palabra muy positiva, ¿verdad? Tenemos la palabra de dirección y la palabra de pista de contexto de la frase. Entonces, aunque complaciente, ahora mismo cuando tengamos la palabra de dirección y la pista de contexto, vamos a simplificarla usando un método muy simple. Vamos a llegar a algo como esto, aunque complaciente en persona, ¿verdad? Esta es una idea positiva. Todo salpicará defendió su política. Por lo que sé que esta idea particular debe ser negativa. Entonces, una vez que sepamos que esta idea particular debe ser negativa, podemos intentar llegar con nuestras propias palabras. Entonces predecimos nuestra propia respuesta. Para que podamos conseguir algo como esto. Aunque complaciente en persona, George Orwell defendió firmemente sus posiciones políticas. Entonces, cuando dices que defendió firmemente sus posiciones políticas, eso significa claramente que es la otra forma de decir que no era complaciente con respecto a la política como persona, era complaciente. Eso es seguro como una persona que es complaciente. Pero como política o persona en política, no era complaciente. Ese es el trabajo de la palabra, aunque esto es lo que hace Aunque en la frase. Si bien nos dice que en persona es complaciente, pero en política no es complaciente. Entonces, lo que es la otra forma de decir no complaciente en la política no son acoger a Otras personas en la política. Es simplemente diciendo, simplemente se puede decir que definió firmemente que es particularmente posiciones políticas. Por lo que él decididamente posiciones políticas definitivas o defendió fuertemente sus posiciones políticas. Entonces, una vez que sepas que esta palabra va a ser firme, podemos intentar llegar a opciones que eliminen. Podemos eliminar las opciones de respuesta que no encajan formalmente a la palabra. Veamos la opción a. tenazmente. Sí. Tenemos tenazmente, lo cual es firme. Con firmeza significa muy fuerte, o tener un agarre muy fuerte, ¿verdad? Mantengámoslo en espera. Veamos a la UB en secreto. Obsequious Smith significaría ser muy, muy sumiso. Vamos a eliminarlo. Inadvertidamente. Significaría erróneamente. Nuevamente, eso no es lo que queremos. Entonces vamos a eliminarlo. Dogedly significaría ser muy, muy terco. Esto vuelve a estar muy cerca de ser firme. El perrito, lo que significa las características de un perro. Muy firme, muy decidido, muy terco, ¿verdad? Entonces esto es algo cercano a lo que tenemos, que es firme. Así que de nuevo, mantengámoslo en espera. Sicophantic Lee significaría halagar, como cómo estos empleados favorecían a sus jefes. Entonces eso significaría sicofántica. Eliminémoslo porque no es lo que queremos. E idiosincráticamente significaría un comportamiento extraño. Esto es otra vez, no lo que queremos, así que vamos a eliminarlo. Somos capaces de manejar, somos capaces de eliminar cuatro opciones de respuesta aquí. Esas opciones son a, C, E, y f. Estas otras opciones, pudimos eliminar con éxito. La respuesta correcta por el proceso de eliminación sería la opción a, tenazmente y la opción D perezosamente saber tenazmente y perezosamente cabría claramente el espacio en blanco en su lugar están firmemente. Y otra cosa es que estas dos opciones de respuesta también son similares en sentido. ¿ Verdad? Entonces estas son las dos opciones de respuesta. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 13. "Y": puntos de presentación: Vamos a mirar la misma palabra de dirección y vamos a ver cómo un puede ayudarnos a averiguar el espacio en blanco de la frase. Veamos algunos contenidos de presentación. En primer lugar, y es la conjunción utilizada como función o palabra para indicar una conexión. O además, sobre todo si artículos dentro de la misma clase y tipo. ¿ De acuerdo? Entonces esta es la función de un fin. Se utiliza para indicar una conexión o una adición dentro de la misma clase y tipo. Entonces si miras aquí la estructura de la oración, cada vez que tengas una frase conectada con un AND, obviamente una frase similar seguirá esto. Entonces ese es el trabajo de un anuncio. Nos dice que seguirá la misma idea. Veamos algunos ejemplos. El trámite debe ejecutarse de forma correcta y completa. Entonces eso nos dice que correcta y completamente o dos palabras positivas. Vale, veamos el segundo ejemplo. Hay carreteras y autopistas donde quiera que vayas en América. Entonces mira esto. Tienes caminos y tienes esta conjunción y luego tienes autopistas. Mira esto, cómo es capaz de conectar con ideas del mismo tipo. Veamos el tercer ejemplo. Perdí mi trabajo y no tengo dinero. Así que de nuevo, mira esto y es capaz de conectar con ideas negativas. Vayamos al cuarto. No luzcas relajado y descansado. Mira esto. Tan relajado es muy similar a un restaurante. Así es como y conecta las ideas en la frase. 14. Ejemplo 3: cambio climático: Hola ahi, Bienvenido de nuevo. Veamos el primer ejemplo para, y la pregunta es, el quid de su discurso fue que el tema del cambio climático sigue siendo demasiado complejo y guión para generar el enfoque necesario. Aquí tienes un espacio en blanco, y tienes que llenar este espacio en blanco en particular con dos de las opciones de respuesta correctas de la lista que te da. Veamos la opción a, opción multifaria B. Opción C, contenciosa, opción D, discutible, opción E, homogénea y opción F cast. A partir de aquí, tendrá que seleccionar dos opciones de respuesta correctas. Ahora veamos cómo hacemos este ejemplo en particular. Vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos del ISP, donde vamos a identificar, simplificar, predecir y eliminar. Veamos qué vamos a identificar. Sí, vamos a identificar las palabras clave de contexto y las palabras de dirección en la oración. Ahora en la oración, la palabra dirección es. Y mira esto, la palabra dirección es y la pista de contexto es compleja. Por lo que esta palabra describe claramente el tema climático. Entonces, ¿cómo fue el tema climático? El tema climático fue complejo y guión. Tan compleja es una palabra que describe el tema climático. ¿ De acuerdo? Por lo que tenemos las palabras de dirección y las palabras clave de contexto. Se puede formar una estructura muy simple de la sentencia. Mira esto. El tema climático fue complejo. Y ahora aquí sé que alguna frase que es muy similar a compleja estará ahí en esta frase en particular. ¿ Por qué? Por la palabra de conexión y derecho, porque un nos dice que dos palabras van a construir del mismo tipo. Si uno es complejo, entonces la segunda palabra debe ser muy similar a la compleja. Vamos a simplificar la frase. Veamos qué obtenemos? Sí, tenemos una frase muy simple de esta manera. El tema sigue siendo demasiado complejo y guión. Aquí, sabemos que el mundo está muy cerca de lo complejo. Con eso, predigamos nuestra propia respuesta usando las pistas de contexto. Podemos conseguir algo como esto. El tema sigue siendo complejo y complicado. Tan complicado, se puede pensar una palabra que es muy similar a la compleja. Por lo que se puede decir complicado es algo que es muy parecido a lo complejo. Estos ambos son similares en significado. Ahora con esto, hemos descubierto que el espacio en blanco debe ser complicado, lo cual es muy parecido a lo complejo, ¿verdad? Con eso, somos buenos para eliminar las opciones de respuesta que no coinciden con tu respuesta, lo cual es complicado. Veamos la opción a. opción a es multifaria, lo que significa que los buceadores saben diverso no significa complicado. Eliminemos esta respuesta. Para celular significa sobresimplificado. Nuevamente, esto no está cerca de complicado. Eliminemos esta respuesta. Contencioso significa polémico. Sí. ¿ Tan polémico es algo cercano a complejo o complicado? Esto está cerca de lo que tenemos en mente. Mantengamos esto en espera. Veamos discutible. Debatible significa cuestionable. Cuestionable es algo que se complica porque cuando dices algo es cuestionable, claramente significa que algo es complicado o algo es controvertido. Entonces mantengamos esto en espera porque esto está cerca de lo que tenemos. El siguiente es homogéneo, lo cual es similar. Nuevamente, en ningún lugar cercano a nuestra respuesta. Eliminemos esta castración, lo que significa criticar severamente. Nuevamente, eso no está cerca de nuestra respuesta. Eliminemos esto. Ya ves, somos capaces de eliminar cuatro opciones de respuesta que no coinciden con nuestras elecciones. Esas cuatro opciones de respuesta u opción a, B, E y F. La respuesta correcta por el proceso de eliminación sería la opción C, contenciosa, y la opción D discutible. Tan contencioso y discutible. Ambas palabras significan lo mismo que complicado. Son similares en significado. Se ajustan claramente a este espacio en blanco en particular. Lo cual nos da la respuesta a esta pregunta particular. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 15. Ejemplo 4: método de enseñanza de Fraser: Hola ahí. Bienvenido de nuevo al segundo ejemplo para, y veamos el segundo ejemplo. Fraser impartido por ejemplo. Disparó la mentalidad larga en sus propias conferencias y rebajó a sus alumnos por cualquier tendencia hacia la circunlocución. Aquí tenemos un espacio en blanco y tenemos que llenar este blanco en particular con seis. A partir de la sexta de las opciones de respuesta que se nos dan. Sólo dos respuestas correctas son posibles, ¿verdad? Veamos las opciones de respuesta. Opción a. Opción B, epitomizada. Opción C, acentuada. Opción D, abrazada, opción E, bienvenida, y opción F rechazada. Veamos cómo hacer esta pregunta particular. Vamos a hacer esto usando el plan de acción de cuatro pasos, que se identifica, simplifica, predice y elimina. Identificemos las palabras de dirección y las palabras clave del contexto en la oración. Las palabras de dirección son, y la palabra dirección es y que nos dice que el espacio en blanco será muy similar a lo que un desconectado. Se reprende la pista de contexto. Porque berated describe las acciones de Fraser. Por eso se convertirá en una pista de contexto porque describe claramente cómo fue Fraser. Si nos fijamos en esto, hemos descubierto la palabra de dirección y las palabras de la pista de contexto en la oración. Con esto se fortalecen estructura se ve algo así. Ya que tienes y reprendido, reprendido es claramente una frase negativa. Por eso lo que sucederá aquí. Tendrás un tres negativo, por lo que tendrás algo que es muy parecido a reprendido. Esta es una estructura simple de la oración. Simplificemos la frase. Entonces obtenemos algo como esto. Fraser discurrió de largo viento, y reprendió a sus alumnos por la circunlocución. Tan reprendido es claramente la pista del contexto. Y tienes esta palabra de dirección y aquí, que nos dice claramente que este espacio en blanco será algo cercano a rebajado. Vamos a predecir nuestra propia opción de respuesta. Entonces, ¿qué llegamos aquí? Podemos conseguir algo como esto. Fraser rechazó la larga mentalidad y reprendió a sus alumnos por la circunlocución. Rechazado es algo cercano a ser calificado o rebajando la calificación de los alumnos, dando baja calificación a los alumnos. ¿ De acuerdo? Entonces como esta es una palabra negativa, aquí, tienes una palabra negativa en la frase. ¿ De acuerdo? Entonces, una vez que sabemos que tenemos una palabra que es rechazada, podemos usar esto para averiguar las respuestas a esta frase en particular. Eliminemos las cuatro opciones de respuesta. Opción a. opción a es verdadera, lo que significa una y Ahora bien esto está cerca de lo que tenemos porque es 2D está muy cerca de rechazarlo. Mantengamos esto en espera. Veamos la opción B, epitomizada. Medios epitomizados para representar. Nuevamente, esto no es lo que queremos. Podemos eliminar esta respuesta. Acentuado. Destacar, que es una palabra muy positiva. Nuevamente, no lo que queremos. Podemos eliminar esta respuesta particular. Abrazo significaría abrazar. Nuevamente, no lo que queremos. Puedes eliminar esta respuesta. Bienvenida los medios para saludar. Nuevamente, no lo que queremos. Podemos eliminar esta respuesta. Entonces se puede ver claramente que tenemos cuatro opciones de respuesta que son claramente positivas, ¿verdad? Por lo que podemos eliminar claramente estas cuatro opciones de respuesta. Estamos buscando una palabra negativa aquí. Aquí ya tenemos una palabra negativa. Y veamos la última opción ignorada, que es claramente una palabra negativa, ¿verdad? Mantengamos esto en espera porque aquí tenemos una palabra negativa. ¿ De acuerdo? Por lo que ahora hemos eliminado la opción B, C, D, y E por el proceso de eliminación. Y por lo tanto la respuesta correcta sería Opción a y Opción F rechazada. Entonces la opción a es elegir una opción si se rechaza. Ambos encajan claramente en el espacio en blanco. Y también son similares en sentido. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 16. Ejemplo 6: el intento de un estudiante minente: El libro es un intento por parte del eminente erudito de conciliar experiencia del guion y los fundamentos teóricos de ciertos fenómenos cotidianos. Aquí tienes un espacio en blanco y tienes que llenar este blanco en particular con dos de las opciones de respuesta correctas de las opciones proporcionadas. Veamos las opciones de respuesta. Opción a, opción filosófica. B, opción empírica. C, arcano, opción. D, práctico, opción E, superficial, y opción F hasta usar. Veamos cómo hacemos esta pregunta particular. Ahora aquí vamos a volver a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que es identificar, simplificar, predecir y eliminar. Identificemos las palabras de dirección y las palabras de la pista del contexto en la oración. Se reconcilian las palabras de dirección, lo que nos está diciendo que el espacio en blanco va a estar en la misma dirección para reconciliarse. ¿ De acuerdo? Porque reconciliar es otra forma de decir reunir lo que significa, que es algo en la misma dirección. Y el contexto de la pista palabras teóricas. Ningún teórico es otra palabra de pista de contexto aquí en la frase, que nos dice claramente que el espacio en blanco está muy cerca de lo teórico. ¿ Verdad? Entonces veamos qué estructura obtenemos? ¿Ahora? Obtenemos la estructura como el libro maravilla para conciliar guión y algo que es teóricamente el libro quiere reunir. Algo que es guión. Y teóricamente, veamos cómo simplificamos esta frase en particular usando el pegamento contextual. Los libros. Libro intenta conciliar experiencia del guion y las ideas teóricas. Si nos fijamos en el espacio en blanco aquí, debe de ser algo muy cercano a reunir experiencias teóricas y guiadas. Vamos a predecir el nuestro todo sobre la corrupción. Entonces tu respuesta es algo como esto. Sí, el libro, Átomos para traer de vuelta o para reunir ideas prácticas así como las ideas teóricas. Así que obviamente, cuando se tiene algo que está en la práctica y algo, algo que está en teoría, claramente, ambos harían un conjunto completo completo. Lo tengo. Por lo que tendrá un conjunto realmente grande o completo solo cuando las cosas estén en práctica así como en teórico. Eso es lo que intenta hacer el libro. Escribir el libro trata de reunir aspectos prácticos y los aspectos teóricos para formar un conjunto completo. De acuerdo, entonces tenemos esta palabra práctica en la frase aquí. Hemos encontrado todo el espacio en blanco práctico. Y veamos cómo vamos a eliminar abajo a través de opciones que no están cerca de prácticas. Entonces con esto, vamos a eliminar nuestras cuatro opciones de respuesta. Echemos un vistazo a la opción una filosófica. Lo filosófico es otra vez, en ningún lugar cercano a lo práctico. Podemos eliminar esta respuesta. Empíricamente significa detalles fácticos o detalles prácticos. Por lo que esto se puede mantener en espera. Porque medios empíricos, prácticos. Arcano significa algo que es misterioso. Y misterioso no es lo que buscamos. Podemos eliminarlo. Práctico. Veamos qué tenemos aquí. Tenemos exactamente la misma palabra pero se le ocurrió. Tan práctico significaría práctica, que es claramente lo que queríamos. Podemos mantener esto en espera. Supersuperficial significa algo que no es minucioso. De nuevo, podemos eliminar esta respuesta en particular. Y obtuso significaría algo que es estúpido. Nuevamente, no lo que queremos. Podemos eliminar esta respuesta. Por lo que ahora ves pudimos estimar cuatro opciones de respuesta. Esas cuatro opciones de respuesta u opción a, opción C, opción E y F. La respuesta correcta por el proceso de eliminación sería la opción B, empírica y la opción D práctica. Ahora, empírico y práctico, ambos significan lo mismo que algo que es práctico y algo que se ajuste a los aspectos teóricos del libro. ¿ Verdad? Por lo que estos aspectos prácticos y teóricos harán que el libro completo. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 17. "PERO Y Y, "Puntos de presentación: Entonces en esta sesión, vamos a ver cómo usar la palabra conjunción contradictoria, pero o aún. Vamos a ver cómo la palabra pero o aún puede ayudarnos a identificar el espacio en blanco. Entonces como conjunciones pero y sin embargo son intercambiables. Lo que significa que siempre que uses un botón, también puedes usar una, sin embargo ambas son conjunciones intercambiables. Entonces la estructura general sería, tendrás una frase aquí. Y entonces cada vez que tengamos un pero o aún, recuerde siempre que una frase opuesta seguirá esto. Esta frase va a contradecir esta frase que se da aquí. Esta es la estructura general de la frase. Siempre que veas un todavía o un bot en la oración, veamos algunos ejemplos. Es una excelente cantante. Esta es una frase positiva, sin embargo ella nunca canta por películas. Esta es una sentencia negativa. Si nos fijamos en el segundo ejemplo, es multimillonario. Esta es una idea positiva, pero un avaro, que es claramente una idea negativa. Se puede ver claramente cómo el bot conecta dos ideas contradictorias en la oración. Veamos un tercer ejemplo. Los recursos hídricos no son menos, lo que significa que es realmente positivo, pero está contaminado, lo cual es claramente negativo. Nuevamente, se puede ver cómo el bot conecta dos ideas contradictorias. Y veamos el ejemplo cuatro. Todavía no me gusta la comida picante. Tengo que comerlos en fiestas de cumpleaños. Se puede ver claramente cómo se muestra la contracción aquí con todavía. Entonces así es como trasero y sin embargo se puede usar para conectar dos ideas contradictorias en la oración. 18. Ejemplo 5: Condescension y risas: Hola ahí, Bienvenido de nuevo. Veamos el primer ejemplo para pero, y sin embargo. Las sentencias dadas. Cuando el niño apareció por primera vez, otros estudiantes lo trataron con condensación y risa, pero el maestro lo observó cerca y no compartió su respuesta al guión. Entonces aquí tienes este espacio en blanco y tendrás que llenar este espacio en blanco con dos de las opciones correctas de las elecciones que te dan. Veamos qué opciones se te dan. Opción a, opción de cortesía ser halagadora. Opción C, derisiva. Opción D, respetuosa, opción E, ridiculización, y opción F, cacofonía. Ahora veamos cómo podemos usar estas opciones para obtener las dos respuestas correctas para este espacio en blanco en particular. ¿ De acuerdo? Ahora para esto, vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que se identifica, simplifica, predice y elimina. De acuerdo, Así que primero vamos a identificar las palabras de la pista de contexto y las palabras de dirección en la oración. ¿ Cuál es la pista contextos está en la dirección de las palabras en la oración. Sí, se puede ver claramente esto, la palabra dirección es, pero que nos dice que la oración tendrá ideas contradictorias conectadas entre sí. Y la pista de contexto, algo que describe o algo que sea un adjetivo o un adverbio definitivamente será la pista del contexto. Entonces en nuestra oración, tienes condescendencia y risa. Así lo trataron, ¿verdad? Entonces esto se convierte en nuestra pista de contexto porque describe cómo los estudiantes saludaron a la persona. Entonces la estructura general de las oraciones. Inicialmente hubo condescendencia y risa, lo cual es claramente una idea negativa. Pero obviamente seguirá una idea positiva después de esto. Entonces esta es una estructura general de esta frase en particular. Ahora lo que vamos a hacer, vamos a usar la dirección sería la pista del contexto? Y vamos a simplificar la frase usando estas palabras. Entonces cuando simplificamos la frase, podemos conseguir algo como esto. Otros se burlaron de él, lo cual es claramente negativo. Pero esta frase debe ser positiva. Por lo que sabemos que esta frase debe ser claramente positiva. Por lo que otros se burlaron de él, lo cual es negativo, pero el maestro no compartió su respuesta de datos. Ahora asegúrate de que ya tienes una palabra negativa aquí. Para tener esto, para que esta palabra entera o toda esta frase sea positiva, es necesario tener una palabra negativa aquí en esta frase. ¿ De acuerdo? Pero el maestro no compartió su respuesta negativa. Otros le dieron una respuesta negativa, pero el maestro no compartió su respuesta negativa. Es así como se conectaría la frase. Entonces sé que tenemos que salir con una palabra negativa en la frase. Ahora déjame predecir nuestra propia respuesta. Vamos a predecir nuestras propias respuestas. Veamos qué llegamos aquí? Podemos conseguir algo como esto. Otros se burlaron de él, pero el maestro no compartió su respuesta burla. De acuerdo, entonces otros le dieron una respuesta negativa, pero el maestro no compartió su respuesta negativa. Entonces, ¿cómo fue la respuesta negativa? La respuesta negativa fue burla, ¿verdad? Aquí se puede ver la misma palabra. Es condescendencia y risa no es más que mercado. ¿ De acuerdo? Por lo que otros alumnos lo trataron con condescendencia y risa, pero el maestro los observa de cerca y no compartió su condescendencia y risa tipo de respuesta, que no es más que burla. Ahora sabemos que este espacio en blanco debe ser burlándose. Ahora vamos a eliminar las opciones de respuesta que no coinciden con su respuesta. Veamos el primer espacio en blanco. El primer espacio en blanco es complementario, lo cual es de apoyo. Esto claramente no está cerca de burlarse. Podemos eliminarlo. El segundo blanco es halagador, lo que significa alabar. De nuevo, esto es opuesto a lo que estamos buscando. Cartas eliminadas. Derisivo significa marcado. Mantengamos esto en espera porque esta es una respuesta cercana que tenemos. Respetuoso significa humilde. Nuevamente, esto no está relacionado con burlas. Eliminémoslo. Ridicular significa burlarse. Está muy cerca de nuestra respuesta. Mantengámoslo en espera. Entonces la cacofonía significa gneiss, que claramente no es lo que estamos buscando. Podemos eliminarlo. De acuerdo, entonces ahora eres capaz de eliminar cuatro opciones de respuesta desde aquí. Por lo que hemos eliminado la opción a, opción B , opción D, opción F. Estas son las cuatro respuestas que hemos logrado eliminar. Ahora nos quedamos con las dos respuestas correctas. Por lo que la respuesta correcta por el proceso de eliminación es la opción C. No hay una opción E, ridiculizadora. Ahora hay que cruzar cheque por fin, porque hay enfriamiento vivo y listo claramente significa burlarse o burlarse. Entonces estas son las dos respuestas correctas, y también son similares en sentido. Y también están encajando claramente este particular en blanco aquí, ¿verdad? Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 19. Ejemplo 6: Horton un "neo-Tylorian": Hola a todos. Bienvenido de nuevo. Veamos el segundo ejemplo para y sin embargo. La pregunta dada es, Horton sigue tanto a Taylor que se le llama nuevo DeLorean. Una etiqueta pretendía ser guiada, pero una aceptada por Él con orgullo. Entonces esta es la pregunta. Y aquí tenemos que llenar dos respuestas correctas. Tienes que llenar los espacios en blanco con dos opciones de respuesta. Y este es el espacio en blanco particular que tienes aquí. Las opciones que se te dan, nuestra opción, una, opción peyorativa. B, felicitación. Opción C, opción despectiva D, alentadora. Opción E, constructiva, y opción F. Útil. Entonces estas son las seis opciones de respuesta. A partir de aquí, es necesario seleccionar dos respuestas correctas. Veamos cómo hacer esta pregunta particular. Ahora vamos a usar el plan de acción de cuatro pasos, que es que vas a identificar, simplificar, predecir y eliminar. Entonces, ¿qué vamos a identificar? Sí, vamos a identificar las palabras clave de contexto y las palabras de dirección en la frase. Entonces primero, cuáles son los contextos tréboles y las palabras de dirección en la oración. Por lo que claramente la palabra de pista de contexto y la palabra de dirección. Veamos primero la dirección hacia adentro. Se puede ver claramente pero en la frase, ¿de acuerdo? Entonces, ¿qué es claramente una palabra de dirección contradictoria? Entonces lo hemos descubierto. Entonces el contexto pistas orgullo porque una pista de contexto es algo que describe la etiqueta particular en esta frase en particular. Entonces la etiqueta fue aceptada por Él con orgullo. El sello estaba destinado a ser algo relacionado con el orgullo. El orgullo es nuestra pista de contexto en esta frase. Hemos encontrado todas las pistas de contexto en la oración y la dirección que estamos. Ahora con esto, podemos conseguir aquí una estructura muy simple de esta frase en particular. Entonces tenemos un negativo, deberíamos tener una fase negativa aquí. Pero fue aceptado por Él con orgullo. Entonces como tenemos un previo, que es una idea positiva aquí, esta frase debe ser claramente negativa. ¿ De acuerdo? Por lo que tenemos una estructura básica de oraciones. Ahora simplificemos la oración usando pistas de contexto. Entonces, ¿cómo simplificamos la frase? Una etiqueta que está sangrada para ser guiada pero aceptada por Él anchura. Entonces esta es una idea positiva en la frase. Ahora la etiqueta está destinada a ser guión. Ahora podemos saber claramente por la estructura de oraciones que estamos buscando una palabra negativa en esta frase en particular. Vamos a predecir nuestra propia respuesta y veamos qué llegamos aquí? Sí, es algo muy sencillo. Una etiqueta que pretende ser vergonzosa pero aceptada por Él con orgullo. Entonces estamos poniendo claramente una palabra que es opuesta a prime. Una etiqueta sangraba para ser no algo más tarde para enorgullecerse, sino aceptado por Él con orgullo. Entonces esta sería la palabra que se puede llegar a algo que es opuesto al orgullo. ¿ De acuerdo? Ahora, al saber que esta palabra puede ser algo relacionado con vergonzoso, lo que puedes hacer, puedes eliminar opciones de respuesta que no coincidan con el contexto. Ahora vamos a ver opciones aquí, y vamos a eliminar opciones que no coinciden con la palabra vergonzosa. Veamos la primera opción. La primera opción es peyorativa. Peyorativo significaría algo que es insultante. Entonces algo que es insultante. Mantengamos esto en espera porque esto es algo cercano a lo que tenemos en mente. El siguiente espacio en blanco es peyorativo, lo siento, el siguiente espacio en blanco es felicitación, lo que significa algo relacionado con la alabanza. Esto no es lo que tenemos, no lo que estamos buscando. Se elimina el plomo. El siguiente es despectivo, lo que significa que significa calificación D, ¿verdad? Esto es algo lo que está cerca de lo que tenemos. Mantengamos esto en espera. Ok. Despegatorio significaría algo que es muy vergonzoso. Y entonces tienes la opción para la cual es alentadora, lo que significa realmente apoyo. Esto es lo contrario a lo que estamos buscando. Mantengámoslo en espera. Entonces tienes constructivo, lo que significa útil. Esta claramente no es nuestra respuesta. Y luego tienes el último que es útil, que es amable. Y sabemos claramente que todas estas son palabras positivas, por lo que esta no puede ser nuestra respuesta. Entonces mira lo que hemos logrado eliminar. Hemos logrado eliminar las opciones B, D, E y F. Porque estas palabras estaban muy cerca de ser positivas. Y aquí estamos buscando una palabra negativa. La respuesta correcta por el proceso de eliminación sería la opción a, peyorativa y la opción C despectiva. Ambos encajan claramente en el espacio en blanco aquí en la frase. Y estas palabras también son similares en significado. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 20. Ejemplo 9: creencia de los antropólogos: Hace 40 años, los antropólogos creían firmemente que los neandertales y **** sapiens nunca lo lograron. Pero los avances en las pruebas genéticas demostraron que es incorrecto, como la naturaleza del guion de la ciencia. Entonces aquí tienes un espacio en blanco y tendrás que rellenar este espacio en blanco con dos opciones correctas de la lista dada de seis opciones de opción. Opción a, falaz. Opción. B, opción en evolución. C, contrafáctica. Opción D, avance, opción E, vacilación, y opción F indeterminada. Estas son las opciones de sexta respuesta. Veamos cómo hacer esta pregunta. Nuevamente, vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que es identificar, simplificar, predecir y eliminar. Vamos a identificar las palabras de pista de contexto y las palabras de dirección en esta frase en particular. La palabra de pista de contexto y la palabra de dirección aquí, pero es claramente la palabra de dirección en la frase, que nos dice claramente que las ideas se van a contradecir entre sí. Esta parte de la idea va a ser negativa. Esta parte de la diarrea sería positiva o viceversa. Ahora, la pista de contexto en las oraciones, los avances demuestran que incorrecto porque describe claramente las pruebas genéticas. Los avances demostraron, las pruebas genéticas son incorrectas. Los avances en las pruebas genéticas demostraron que eran incorrectos. Esta es la pista de contexto en la frase. Entonces, una vez que obtenemos estas dos ideas, sabemos que la dirección que estamos en el contexto lo pistas. Ahora podemos simplificar la frase en nuestras propias palabras. Entonces, ¿qué obtenemos? Los avances en las pruebas genéticas demostraron que la creencia de la gente por tal es la naturaleza de la ciencia. Entonces obtenemos algo como esto por los avances, lo cual es realmente una idea positiva. Demostró que la creencia de la gente era incorrecta. La gente tenía una creencia anterior, y eso se demostró ser incorrecto. Eso se demostró ser incorrecto debido a los avances en las pruebas genéticas. ¿ De acuerdo? Entonces como la naturaleza discontinuada de la ciencia. Ahora con esto, predigamos nuestra propia respuesta en cuanto a lo que puede el blanco B. Ahora podemos conseguir algo como esto. Avances en las pruebas genéticas, la creencia de las personas a partir de como el avance de la naturaleza de los senos. Entonces, ¿por qué estoy saliendo con una palabra como avanzar? Porque debido a los avances en pruebas sólo se demostró en lo correcto la creencia de la gente. Ok. Entonces la creencia de la gente se demostró ser incorrecta sólo por los avances en la tecnología. Porque estamos avanzando en la tecnología o la ciencia está avanzando y la tecnología. Es por eso que la creencia del pueblo se demostró incorrecta, lo que significa que tal es la naturaleza que avanza o progresa de la ciencia. ¿ De acuerdo? Entonces esta palabra es algo relacionado con avanzar o progresar. Esto es lo que estamos buscando. Tenemos esta palabra en particular. Ahora vamos a eliminar las opciones de respuesta que no están cerca de avanzar o progresar. Veamos la opción a. opción a es falaz, lo que significa falsa. Esto no es lo que estamos buscando. No está cerca de avanzar. Eliminémoslo. Opción B, evolucionando, evolucionando, avanzando, progresando. Esto está realmente cerca el uno del otro. Mantengamos esto en espera. Opción C, contra-factual, que claramente va uno contra el otro. Esto no es lo que estamos buscando. Eliminémoslo. Avance significa progresar o proceder o evolucionar, ¿verdad? Esto está cerca de lo que tenemos. Mantengamos esto en espera. Vacilar significa oscilar claramente, pasar de una a B y luego B a una, ¿verdad? Entonces esto claramente no es lo que estamos buscando. Vamos a eliminarlo. Y indeterminado significa algo que no se puede encontrar en absoluto. Nuevamente, esto no es lo que estamos buscando. Eliminémoslo. Por lo que ya ves, hemos logrado eliminar con claridad cuatro opciones de respuesta. Son opción a, opción C, opción E, y opción F. Estas son las cuatro opciones que manejaremos. Pudimos eliminarlo. La respuesta correcta por el proceso de eliminación sería la opción B evolucionando y la opción C avanzando. Así que de nuevo, evolucionando y avanzando. Ambas son palabras similares y ambas encajan claramente en el espacio en blanco para avanzar en esto. Estas dos respuestas son la respuesta correcta para esta pregunta en particular. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 21. "TARJETA POSIBLE": puntos de presentación: Vamos a ver las proposiciones conectivas después. Y vamos a ver cómo después puede ayudarnos a llenar el espacio en blanco. Echemos un vistazo a algunos contenidos de presentación para después. Entonces, antes que nada, después significa lo que pasó después de algo que había ocurrido. Entonces tienes un incidente pasado y después de eso, ocurrirá algo que está claramente indicado por la palabra después. Echemos un vistazo a la estructura aquí. Entonces tienes una acción pasada. Y luego lo tienes después. Después nos dice claramente que después de esta pasada acción sobre otra acción principal sucedería. Entonces esta acción es la acción principal de la que estamos hablando por esta palabra después, ¿verdad? Sabemos que hay una acción pasada que sucedió. Y después de eso, ocurrirá alguna acción principal. Echemos un vistazo a algunos ejemplos. Poco después de mudarse a Londres, consiguió un nuevo trabajo. Entonces, ¿primero qué pasó? Se mudó a Londres. Esa es la acción pasada. Y después de eso, ¿qué pasó? Ella consiguió un nuevo trabajo. Veamos el segundo ejemplo. Después de lo que me debería, nunca volveré a confiar en ella. ¿ Qué pasó en el pasado? Ella me hizo algo que pasó en el pasado. Después de eso, no confiaré en ella. Ok. Veamos el tercer ejemplo. Después del espectáculo. Después del espectáculo, nos invitaron de nuevo al vestidor. Entonces después del show IR TO primero sucedió esta acción. Y después de indicar que nos indicaron, nos invitaron de nuevo al vestidor. Y luego el cuarto ejemplo, su nombre vino tras el mío en la lista. Así que primero mi nombre juego y luego nombre juego. Entonces esto es lo que después indica en la frase. 22. Ejemplo 7: antropólogos vs. Mesopotamians: Hola ahí. Bienvenido de nuevo al primer ejemplo para después. Veamos la pregunta. Los antropólogos sostienen que los antiguos mesopotamianos cambiaron de la producción de granos a la cebada. Después de un riego excesivo y acumulación de sal hicieron que el suelo arrojara dos granos. Veamos las opciones de respuesta. Entonces aquí tenemos este espacio en blanco aquí, y tenemos que llenar este espacio en blanco con dos opciones de respuesta correctas de la lista que nos ha dado. Opción a, indiferente a, opción B, inhóspita a la opción C, inadecuada para la opción D, acrimoniosa a la opción E, maligna a una opción F en sus dos. Veamos cómo hacer esta pregunta particular. Vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que es identificar, simplificar, predecir y eliminar. Veamos cómo vamos a identificar dirección y las palabras de pista de contexto en la oración. Entonces la palabra de dirección sería después. Esto indica claramente que habría ocurrido una acción pasada. Y después de eso tenemos una acción principal sucediendo. El pasado es el riego excesivo y la acumulación de suelo. Esta es la acción pasada. Ahora con esto donde somos capaces de identificar una estructura muy simple. Obtenemos después del riego excesivo, lo que significa después de esta acción en particular, que es claramente una facción de jefe. ¿ Qué pasará después de eso? Eso está claramente dado por la palabra después. Simplificemos esta frase en particular. Veamos qué obtenemos. mesopotamianos cambiaron de grano a cebada después de que el exceso de sal hizo que el suelo arrojara dos granos. De acuerdo, entonces esta es una versión simplificada de la oración. Vamos a predecir nuestra propia respuesta. Usando las pistas. Podemos conseguir algo como esto. mesopotamianos pasan de grano a cebada después de que el exceso de sal hizo que el suelo fuera inapto para los granos. Mira la acción pasada aquí. Tienes sal excesiva, que es una acción pasada. Entonces después de que ocurriera agua salada excesiva, obviamente el suelo no será apto para cultivar granos. ¿ Por qué? Porque alguna acción pasada indica claramente que el suelo era claramente exceso. Tenía cantidades excesivas de sales. Por lo que obviamente, el sólido no será apto para cultivar grados. Ahora veamos qué opciones de respuesta podemos eliminar por la palabra, mediante el uso de esta palabra no apta. Veamos opción un indiferente a. Ahora opción a Indiferente significa algo que es ordinario. Esto no está cerca de lo que queremos. Podemos eliminar esta respuesta. Opción B, inhóspita a sí, inhóspita a está muy cerca de inapta. Mantengamos esto en espera. Veamos la opción C. Inadecuado para, inadecuado para, también es lo mismo más cercano que no encajar. Mantengamos esto en espera porque esto está cerca de inapropiado. Acrimonioso, que significa un servicio. Ahora, Acer big significa algo que no está cerca de lo que queremos. Puedes eliminar esta respuesta. Benny Goodman significa favorable. Esta es una palabra muy positiva, pero queremos algo que sea negativo. Podemos decirme claramente esta respuesta. Y soportado significa acostumbrado, lo cual es de nuevo una palabra positiva. No queremos esta palabra en particular, ya que queremos una palabra negativa aquí. Con esto, veamos qué opciones de respuesta hemos eliminado. Hemos eliminado la opción a, D, E, y F. Y por lo tanto la respuesta correcta que está cerca sería la opción B inhóspita. Y la opción C, inadecuada para ambas palabras significa claramente inapta para cultivar granos debido a las cantidades excesivas de sales. Y ambos significan claramente lo mismo. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 23. Ejemplo 8: los jugadores cansados: Hola ahí. Bienvenido de nuevo al segundo ejemplo para después. Veamos el segundo ejemplo. Después de una larga y dura práctica en el sol de verano, los jugadores que están visiblemente arrojados. Veamos las opciones de respuesta. Ahora aquí tenemos que llenar este blanco particular con dos de las opciones de respuesta de la lista dada de seis opciones aquí. Opción a, indicando. Opción B, opción C, escuchar. Opción D, odiosa. Opción E, vigorosa, y opción F inervada. Veamos cómo hacer esta pregunta en particular utilizando el plan de acción de cuatro pasos. Vamos a identificar, simplificar, predecir y eliminar. Identificemos las palabras de dirección y las palabras de la pista del contexto en la oración. Tenemos esta palabra de dirección aquí después, y tenemos la palabra de pista de contexto. Práctica larga y dura. ¿ De acuerdo? Entonces, obviamente, después de una larga y dura práctica, ¿qué pasaría? Esto está claramente indicado por la palabra después. Veamos qué obtenemos? Obtenemos una estructura simple aquí. Después de una práctica muy larga y dura. Ahora ya que una práctica muy larga y dura y una frase negativa, obviamente seguiría una frase negativa. Simplificemos esta frase en particular. Obtenemos, después de una larga y dura práctica, los jugadores que están guiados. De acuerdo, así que veamos qué podemos poner aquí. Vamos a predecir nuestra propia opción de respuesta. Podemos conseguir algo como esto. Después de una larga y dura práctica, los jugadores estaban cansados. Es una forma muy sencilla de decirlo porque practicaban mucho tiempo. Practican muy duro. Obviamente, eso los haría diodos. Con esto, podemos eliminar las cuatro opciones de respuesta que no se ajustan a la llanta en blanco. bandera significa debilitarse, que está claramente cerca de cansar. Mantengamos esto en espera porque está muy cerca de azulejo. Ahora granizo significa que es saludable. Nuevamente, el granizo es una palabra positiva. No queremos esto. Podemos eliminar esto. Escuchar significa agraciado. Agraciado es otra vez una palabra positiva. Podemos eliminar eso. Loathsome significa odioso, que no está cerca demasiado cansado. Es una palabra negativa, pero de nuevo, no cerca de cansarse. Podemos eliminar esto. Vigoroso significa muy saludable. Esto es otra vez, no lo que quieres. Ahora puedes ver claramente aquí en esta opción, opción B Hale, una opción E vigorosa. Ambos significan lo mismo, que es saludable. Pero aún así las dos no son respuestas perfectas aquí porque el espacio en blanco que estamos buscando es claramente negativo. ¿ De acuerdo? Entonces así es como el GRA puede engañarte claramente dándote dos opciones de respuesta que son claramente equivalentes. Pero de nuevo, no encajan en el contexto, vale, por lo que debe ser muy cuidadoso con eso. La opción F estaría inervada, que se agota. Agotado significaría claramente neumático, ¿verdad? Así que mantengamos esto en espera. Ves que somos capaces de eliminar cuatro opciones de respuesta. Son Opción B, C, D, y E. Y la respuesta correcta que está cerca de Cansado, sería opción una marca y opción innovada. Ambos significan lo mismo. Y encajan claramente en el espacio en blanco en la frase, que está cerca de Tyler. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 24. Ejemplo 12: intento fallido de Margulies: Después de un segundo intento de Margolis de hacer un simple disparo, el entrenador lo puso en el banquillo para el resto del juego. Aquí tenemos este espacio en blanco en esta frase particular, y tenemos que llenar este espacio en blanco con dos de las opciones de respuesta de la lista de las opciones que se nos dan. Opción a. opción B, impecable. Opción C, folletos. Opción D, indiferente al cable. Opción E, sin heces, y opción F o especie. Veamos cómo hacer esta pregunta particular. Vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que es identificar, simplificar, predecir y eliminar. Ver. Vamos a identificar las campanas de pista de contexto, y las palabras de dirección en la frase. Después es otra vez la palabra de dirección en la frase que nos dice que después de una acción pasada de acción principal sucederá. Si la acción pasada es negativa, la acción principal será negativa. Si la acción pasada es positiva, la acción principal será positiva, lo que claramente que después indica la misma dirección. Y la pista de contexto estaría en el banquillo. Entonces el entrenador lo puso en el banquillo. Entonces en el banquillo esto describe claramente el maravilloso desempeño. Ok. Por lo que sabemos claramente cómo se desempeñó esta persona. Fue puesto en el banquillo que indica claramente cómo fue su actuación. Con esto. Podemos conseguir una estructura simple. Podemos conseguir algo como esto. Después de algo. El entrenador los puso en banquillo. Entonces después de algo los códigos lo pusieron en banquillo. Ahora ya que lo puso en bancos, o frase negativa aquí, obviamente esta palabra será una fase negativa. Ahora vamos a tratar de entender toda la frase. ¿ Qué obtenemos aquí? Obtenemos una versión simplificada de oraciones de esta manera. Después de un segundo intento, el entrenador lo puso en el banquillo por el resto del juego. Ahora, desde que lo pusieron en un banquillo por el resto del juego, obviamente es el rendimiento no habría sido tan bueno. Por eso el entrenador lo puso en el banquillo para el resto del juego. Con eso, podemos predecir nuestras propias opciones de respuesta. ¿ Qué obtenemos aquí? Obtenemos algo como esto. Después de un segundo intento fallido o un segundo intento fallido, el entrenador los puso en el banquillo. Tenemos esta palabra aquí, infructuosa. O también se puede decir intento fallido. ¿Verdad? Porque las canchas lo pusieron en el banquillo por el resto del juego, ¿verdad? Entonces con esto, podemos eliminar claramente las cuatro opciones de respuesta. ¿ Qué vemos aquí? Inquieto. La opción a es incómoda. Ahora, intranquilo. Es otra vez, no cerca de fallar, por lo que puedes eliminar esta respuesta. Impecable significa muy perfecto. Esto es otra vez, no lo que queremos. Podemos eliminar esta respuesta. Cuadernos significa inútil. Inútil es algo que está cerca fallar o fallido. Mantengamos esto en espera porque esto está cerca de lo que tenemos en el cable graso significaría incansables que sigan realizando continuamente. Esto es otra vez, no lo que queremos. Podemos eliminar esto. Medios sin hechos. Vamos a ser totalmente inútiles. Esto está cerca de lo que queremos. Podemos mantener esto en espera porque sin hechos significa claramente fallido o infructuoso. auspicioso significa un evento favorable o desfavorable. Nuevamente, en ningún lugar cercano a nuestra respuesta, podemos eliminar esta respuesta. Por lo que ves hemos podido eliminar la opción a, B, D y F. Y por lo tanto la respuesta correcta por el proceso de eliminación sería la opción C sin raíz, y la opción E, sin feckless. Entonces bootlegs y sin feckless, ambos significan algo cercano a fallar. Y están de cerca. Perfecto para el espacio en blanco. Aquí. 25. 'SEMICOLON': puntos de presentación: Vamos a ver los dispositivos Lincoln, especialmente el punto y coma. Y vamos a ver cómo el punto y coma nos ayudará a identificar el espacio en blanco en la frase. Veamos algunos contenidos de presentación del punto y coma. Entonces, en primer lugar, se puede usar un punto y coma para vincular a elecciones completas, dos pensamientos completos. Entonces cuando tienes dos pensamientos completos, entonces el punto y coma se puede usar para vincularlos. Entonces, en general, ¿qué tenemos cuando tienes un punto y coma? Cuando tienes un punto y coma, tienes el lado izquierdo de la frase. Y tienes el lado derecho de la sentencia. El lado izquierdo y el lado derecho deben ser similares o deben estar relacionados. Ese es el trabajo del punto y coma. Por lo que se puede ver claramente que si el espacio en blanco está en el lado derecho, podemos usar el lado izquierdo para llegar al espacio en blanco. O si el espacio en blanco está en el lado izquierdo, podemos usar el lado derecho para llegar al espacio en blanco. Echemos un vistazo a algunos ejemplos. Estaba lloviendo. Y luego tienes un punto y coma. El juego fue suspendido, lo siento, el juego fue cancelado. Por lo que podemos ver claramente que la primera mitad de la frase es claramente negativa. Por lo tanto, el punto y coma le dice que este particular lado derecho de la frase irá acuerdo al lado izquierdo de la frase. Porque estaba lloviendo, ¿qué pasó? El juego fue cancelado. Veamos el segundo ejemplo. Papá se va calvo, ¿verdad? Esto es de nuevo claramente una idea negativa. Su cabeza se está volviendo más delgada y más delgada. Por lo que se puede ver claramente cómo el punto y coma conecta el concepto de calvicie. Veamos el tercer ejemplo. Me encanta el helado. Escribirlo claramente nos dice lo que amo. Es mi comida favorita. Nuevamente, esto claramente en causas, esto claramente se remonta al helado, lo que nos dice claramente que es la comida favorita. Vayamos al cuarto ejemplo. Misión conduce un Jaguar, pero Sonya maneja un Porsche. Por lo que claramente el punto y coma nos dice lo que ambas personas manejan. ¿ Verdad? Entonces así es como se puede usar el punto y coma para averiguar el espacio en blanco en la oración. 26. Ejemplo 9: negociaciones de final muerto: Hola ahí. Bienvenido al primer ejemplo de semi-colones. Echemos un vistazo a la primera pregunta. Después de nosotros de argumentos acrimoniosos. Las negociaciones llegaron a un guion. ninguna de las partes estaba dispuesta a comprometerse. Aquí tenemos el espacio en blanco y tenemos que llenar este espacio en blanco con dos opciones de respuesta correctas a partir de las seis opciones que se nos dan. Veamos la opción a, solución. Opción B. Opción C, Conclusión. Opción D. Opción E, punto muerto, y opción F, resolución. Veamos cómo hacer esta pregunta particular. Vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que es identificar, simplificar, predecir y eliminar. En primer lugar, vamos a identificar las palabras de dirección y las palabras de la pista del contexto en la oración. Por lo que obviamente la palabra de dirección es el punto y coma, que nos dice claramente que el lado izquierdo de la oración irá según el lado derecho de la oración. Muy bien. Veamos la pista del contexto. El contexto pistas conoce el compromiso. ninguna de las partes estaba dispuesta a comprometerse. Entonces con esto, se puede identificar claramente cuál sería el espacio en blanco. ninguno de ellos estaba dispuesto a comprometerse. Vamos a ver ¿qué tenemos aquí? Obtenemos algo como esto. Aquí tenemos el lado izquierdo de la frase. Entonces tenemos el punto y coma, y luego tenemos aquí el lado derecho de la frase. Ahora el lado derecho te dice que ninguna de las partes estaba dispuesta a comprometerse. Obviamente, el lado izquierdo es frase debe estar claramente en las mismas líneas. Simplificemos la frase. Veamos qué obtenemos? Nosotros obtenemos el lado izquierdo es que las negociaciones llegaron a un guion. ninguna de las partes estaba dispuesta a comprometerse. Esto está relacionado con esto. Ok. Ahora vamos a ver ¿qué tenemos aquí? Podemos identificar eso. Entonces, cuando ninguno de los dos lados estamos dispuestos a comprometernos, podemos predecir nuestra propia respuesta diciendo que las negociaciones llegaron a un callejón sin salida. Porque cuando ninguna de las partes está dispuesta a comprometerse, obviamente las negociaciones llegarán a un callejón sin salida. Eso significa que no pueden seguir adelante. Al igual que en el juego del ajedrez, cuando se llega a un plazo sin salida, cuando ninguna de las partes es capaz de seguir adelante. Hemos descubierto que esto iba a ser callejón sin salida basado en esta pista de contexto. Ahora vamos a eliminar las opciones de respuesta que no encajan en el contexto. Echemos un vistazo a la opción una solución. Esto no es lo que queremos. Podemos eliminar esta respuesta. Opción B de paso, que es callejón sin salida. Esto está cerca de lo que tenemos. Podemos eliminar este sólido, podemos mantener esto en espera. Opción C, conclusión, que está terminando, o no son lo que queremos ropa, podemos eliminarla. Opción D final, que es terminar el no lo que queremos, podemos eliminarlo. Deadlock. El punto muerto es algo que está cerca de lo que tenemos, que está estancado, y que claramente nos dice que ninguna de las partes no pudo seguir adelante. Mantengamos esto en espera. Una opción F sería la resolución, lo que significa decisión. Esto claramente no es lo que queremos. Podemos eliminar esta respuesta. Entonces pudimos eliminar opción es C, D, y F. ¿ Verdad? Por lo tanto, la respuesta correcta por el proceso de eliminación sería la opción B, embajada, una opción E, punto muerto. Entonces de paso y punto muerto significaría claramente las cosas similares. ¿ Verdad? Y encajan claramente en el espacio en blanco, lo que significa callejón sin salida. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 27. Ejemplo 10: el estado de ánimo mercurial del profesor: Hola ahí. Bienvenido al segundo ejemplo para los semicones. Veamos la pregunta. El mercurio del maestro, los cambios de humor y enfoque de guion para la calificación hicieron que los estudiantes se incomodaran. Nunca supieron lo que le agradaría ni qué ganaría buenas notas. Tienes este espacio en blanco aquí en la frase, y tienes que llenar este blanco en particular con dos opciones de respuesta correctas de las seis opciones que te dan. Opción a. opción B, opción autoritaria. C, estricta opción D, ambivalente. Opción E, opción caprichosa F, ocultar encuadernado. Veamos cómo hacer esta pregunta particular. Vamos a hacer esto usando el plan de acción de cuatro pasos, que es identificar, simplificar, predecir y eliminar. Identificemos las palabras de la pista del contexto y las palabras de dirección en la oración. Para que esa palabra de acción aquí es el punto y coma, que nos dice claramente que el lado izquierdo de la frase estaría relacionado con el lado derecho de la oración. La pista de contexto de la sentencia. El lado derecho de la sentencia nos dice que nunca supieron qué le agradaría ni qué le ganaría buenas notas. Entonces todo esto se convertiría en nuestra pista de contexto en la oración porque describe claramente el sistema de calificación. ¿ Verdad? Entonces vamos a ver ¿qué tenemos aquí? Obtenemos algo como esto. Este sería el lado izquierdo de la sentencia. Entonces tenemos aquí el punto y coma. En el lado derecho de la sentencia nos dice que nunca supieron lo que le agradaría. Por lo que esto indicaría claramente cuál puede ser el espacio en blanco porque el lado izquierdo está claramente relacionado con la mano izquierda, el lado derecho. Simplificemos la frase y veamos qué obtenemos? Obtenemos algo como esto. El lado izquierdo te dice que el estado de ánimo cambia y el enfoque de guion a la calificación. Y el lado derecho te dice que nunca supieron lo que le agradaría. Ya que nunca supieron lo que le agradaría. Nos dice claramente cómo fue el sistema de calificación. Con eso, predecimos nuestra propia opción de respuesta. Para que podamos conseguir algo como esto. El profesor tuvo un acercamiento muy aleatorio a la calificación. Por eso los alumnos nunca conocieron el agua, por favor. Entonces con esto, podemos conseguir la palabra aleatoria. Y vamos a celebrar opciones de bailarina que no coinciden con el contexto. Opción, una tardía, lo que significa tarde. Esto no es lo que queremos. Podemos eliminar esta respuesta. Autoritario, lo que significa estricto. Estricto es algo que la gente sabría cómo el profesor crearía el graduado, ¿verdad? Sabrían qué les ganaría buenas marcas. Por lo que no puede ser estricto. Estricto es otra vez, no lo que queremos. Podemos eliminar esta respuesta particular. Ambivalente significa muy incierto, ni decidir ni ese sitio. Tan ambivalente es algo que queremos. Mantengamos esto en espera. Porque el sistema de calificación del profesor era ambivalente y no sabían lo que querían esos estudiantes. El caprichoso significaría un azar, que es claramente lo que queremos. Podemos mantener esto en espera. Entonces cuando la calificación del profesor fue aleatoria, los estudiantes nunca supieron lo que querían. Y encuadernado significaría. Ortodoxa. Ortodoxo está cerca, no cerca de lo que queremos. Podemos eliminar esta respuesta. Por lo que ves hemos logrado eliminar la opción a, B, C, y F. ¿ Verdad? Por lo que la respuesta correcta por el proceso de eliminación sería la opción D, ambivalente. Opción E, caprichosa. Tan ambivalentes y caprichosos, ambos significan algo sucediendo al azar o sin decisión alguna. Ambos significan lo mismo. Y ambos claramente por este particular en blanco aquí. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 28. Ejemplo 15: dos artistas diferentes: Los dos artistas difieren notablemente en sus temperamentos. Palmer estaba reservado, inconsciente, Fraser, guión, y jactanoso. Tenemos este espacio en blanco en particular, y tenemos que llenar este espacio en blanco con dos opciones de respuesta correctas de la lista que nos ha dado. Opción a, flemática, opción. B. Opción C, opción restringida D, rastreable, opción E, estoica, y opción F, irascible. Entonces estos son los seis hijos son opciones. A partir de aquí, necesitamos escoger dos tamaños. Veamos cómo hacemos esto. Vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que se identifica, Simplifica, predecir y eliminar. Identificemos las palabras de dirección y las palabras clave del contexto en la oración. Vamos a ver ¿qué tenemos aquí? La palabra de dirección es el punto y coma, que nos dice claramente que el lado izquierdo de la oración será similar al lado derecho de la oración. Palabra de pista aquí es que diferían notablemente en sus temperamentos. Difirió claramente describe claramente los temperamentos de estas dos personas. Ok. Veamos qué obtenemos? Sí. Entonces el lado izquierdo, la frase te dice que difieren notablemente en los temperamentos, que serán completamente diferentes en sus temperamentos. Y el lado derecho de la frase es el espacio en blanco que tenemos. Ahora hemos cumplido este espacio en blanco de acuerdo a este contexto particular aquí, porque el lado izquierdo estará relacionado con el lado derecho. Simplificemos la frase. Vamos a ver ¿qué tenemos aquí? El lado izquierdo te dice que los artistas diferían notablemente en los temperamentos. El lado derecho te dice que uno estaba reservado y entrenadores, esto significa claramente que la persona fue muy positiva. El otro estaba discontinuado y jactanoso. Entonces esto podría significar claramente, esto debería significar algo negativo porque son marcadamente difieren en sus temperamentos. Esta es una gran pista que tenemos aquí. Ya que los marcadamente difieren en sus temperamentos. Obviamente, deberías mostrar claramente esa diferencia en sus temperamentos. Cuando una persona es muy positiva, La segunda persona debe ser negativa. Vamos a predecir nuestra propia respuesta. Entonces podemos predecir que vas a llegar a una palabra negativa como esta, que la segunda persona no estaba mal templada. La segunda persona era la naturaleza malvada templada o enferma, ¿verdad? La primera persona tuvo atributos positivos, temperamentos positivos. La segunda persona tenía temperamentos negativos. Por lo tanto, estos artistas diferían notablemente en sus temperamentos. Veamos qué opciones puedes eliminar. Podemos eliminar algo que está cerca, no cerca de mal templado. Veamos flemático. Phlegmatic significa com. Esto claramente no es lo que queremos, que es exactamente lo contrario de lo que queremos. Podemos eliminarlo. Color, podría significar mal temperamento. Esto está cerca de lo que queremos. Podemos mantenerlo en espera porque mal templado claramente significa mal temperamento. restricción significa incómodo. Esto no es lo que queremos eliminarlo porque el código de auth no está cerca del mal temperamento. Tractable significa controlable. Saber controlable no es algo lo que queremos, podemos eliminar esto. Estoico significa indiferente. Indiferente también es palabra muy, muy neutral, pero claramente estamos buscando aquí una palabra negativa. Podemos eliminar esta respuesta. Y irascible significa corto templado o muy mal templado. Entonces esto está cerca de lo que tenemos. Podemos mantener esto en espera. Ahora somos capaces de eliminar cuatro opciones de respuesta aquí. Esas cuatro opciones, o Opción a, c, d, y e, hemos logrado eliminar. Y nos quedamos con las dos opciones de respuesta correctas. Son la opción B y la opción F, irascibles, calóricas e irascibles. Ambos significan mal temperamento. ¿ Verdad? Ambos también son similares en sentido y se ajustan claramente al espacio en blanco particular. 29. Ejemplo 16: contenedores políticos de Estados Unidos: Hola ahí. Bienvenido de nuevo al cuarto ejemplo para el punto y coma. Veamos el cuarto ejemplo. Durante la mayor parte del siglo XX, las contenciones políticas estadounidenses reflejaron diferencias pragmáticas más que ideológicas. Los debates de los candidatos se centraron en si los programas eran guión. Aquí, tienes un espacio en blanco, y tienes que llenar este espacio en blanco con dos opciones de respuesta correctas de las seis opciones que te dan. Opción a, opción partidista ser valiosa. Opción C, factible, opción D, inocua, opción E, prejuiciada, y opción F viable. Veamos cómo hacemos esta pregunta en particular. Vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que es identificar, simplificar, predecir y eliminar. Entonces vamos a ver cómo vamos a usar este método en particular. En primer lugar, vamos a identificar las palabras de la pista del contexto y las palabras de dirección en la oración. La palabra de dirección aquí es el punto y coma. Esta es claramente la palabra de dirección, que nos dice que el lado derecho de la oración estará relacionado con el lado izquierdo de la frase, ¿verdad? Entonces tenemos la palabra dirección, que es punto y coma. Y la pista de contexto está claramente ubicada en el lado derecho de la oración. Dice que la contención política se refleja en diferencias pragmáticas más que ideológicas. ¿ Verdad? Entonces esta es claramente las palabras de la pista del contexto porque está describiendo claramente cómo estos contención estadounidense. Entonces bien, así que vamos a ver ¿qué tenemos aquí? Tenemos el lado izquierdo de la frase, y tenemos el lado derecho de la frase. Aquí tenemos el punto y coma. Ahora, ya que el lado izquierdo de la frase está listo para escribir final de la oración. El lado izquierdo de la frase estará estrechamente relacionado con algo que fue pragmático más que ideológico. Veamos cómo simplificamos esta frase en particular. El lado izquierdo fue que reflejaban pensamientos pragmáticos más que diferencias ideológicas. Por lo tanto, los debates de los candidatos fueron guiados. De acuerdo, entonces podemos predecir nuestra propia respuesta. Podemos llegar a algo como esto. Entonces como el lado izquierdo te dice que eran más pragmáticos, pragmáticos claramente significa prácticos. Por lo tanto, obviamente cuando lo eran, cuando reflexionaron más sobre las diferencias pragmáticas más que ideológicas. Obviamente los debates de los candidatos estaban más orientados a la práctica. ¿ Verdad? Entonces ya ves, pudimos conseguir este blanco en particular aquí. Esta palabra aquí fue práctica. Con eso. Eliminemos opciones que no coincidan con la respuesta. Opción, un partidista, que es sólo para dar seguimiento. Esto no es lo que queremos. Eliminemos esta respuesta. Opción B, valiosa. Valioso significa hablador. Nuevamente, no lo que queremos. Eliminemos esta respuesta. Las opciones parecen factibles. Visible significa práctico. Algo cercano a lo que tenemos. Mantengámoslo en espera. Innocuous significa algo que es inofensivo. Nuevamente, no lo que queremos. Podemos eliminar esta respuesta. Prejudicado significa sesgado, no lo que queremos. Eliminemos esta respuesta. Y medios viables, factibles. Visible es algo que está cerca de lo práctico. Mantengamos esto viejo. Entonces ya ves, pudimos eliminar cuatro opciones de respuesta. Opción a, B, D, y E. ¿Entonces la respuesta correcta por el proceso de eliminación sería factible la opción C y la opción F viable? Visible y viable. Ambos significan claramente práctico. ¿ Verdad? Ambos son similares y ambos claramente para este particular en blanco aquí. 30. "WHILE": puntos de presentación: En este capítulo, vamos a ver cómo identificar la palabra de dirección contradictoria. Mientras que. Antes de eso, veamos algunos puntos de presentación aquí. Por lo que el inalámbrico solía indicar el contraste entre dos cosas. También es sinónimo de aunque se puede utilizar aunque y salvaje indistintamente. Veamos algunos ejemplos por qué tienes esta palabra mientras estás aquí. Si bien la mayoría de los niños aprenden a leer fácilmente, algunos necesitan ayuda extra, se puede ver claramente una idea contradictoria en la oración. Veamos el ejemplo dos. Si bien estoy de acuerdo con ustedes, lo cual es positivo, no creo que su camino sea la mejor manera. Esta es claramente una idea contradictoria en la frase. Veamos el tercer ejemplo. El sur del país se enriquece, mientras que el norte del país se vuelve más pobre. Nuevamente, se puede ver claramente una idea contradictoria en esta frase. Es así como podemos entender claramente que cada vez que miras la conjunción, mientras que claramente se pueden esperar ideas contradictorias en esta frase en particular. 31. Ejemplo 11: Etymologies de Alpha y Omega: Hola ahí, Bienvenido de nuevo. Veamos el primer ejemplo. Para el primer ejemplo son las etimologías de las palabras Alfa y Omega no podrían ser más diferentes. El primero es oscuro. El símbolo original del alfa era la cabeza de un buey. Y un buey es un Alfa en el acabado, mientras que este último es dash, ya que omega simplemente significa una gran O. Veamos las opciones de respuesta aquí. Por lo que tenemos que llenar este blanco en particular con dos de las respuestas correctas de las opciones de sexta respuesta que se nos dan. Entonces veamos las opciones. Opción a, opción transparente. B, complicada opción C, Opción D, erudita. Opción E, abstrusa, y opción F, erudito. Veamos cómo hacer esta pregunta particular. Vamos a hacer esta pregunta utilizando el plan de acción de cuatro pasos, que es identificar, simplificar, predecir y eliminar. Identificemos las palabras de dirección y las palabras de la pista del contexto en la oración. La palabra de dirección aquí es por qué. Como vimos antes, si bien indica claramente que tienes ideas contradictorias en la misma frase. Veamos la palabra clave de contexto en la oración. El indicio de contexto, lo que te dice que el primero es oscuro. El agricultor no es más que el primero. El primero es oscuro, ¿verdad? Por lo que claramente podemos tener aquí una frase particular. Claramente podemos hacernos una idea. La estructura sería el agricultor es oscura mientras que este último es Stash, ¿verdad? Obscure significa algo que está oculto. Obscure significa algo que está oculto, algo que no se ve claramente. Entonces el primero está oculto. La primera idea es sentarse. Si bien se puede escuchar claramente ver una frase, se puede esperar claramente una frase que es opuesta a la palabra oculta. Ocultos es claramente una idea negativa. Entonces ahí es donde se puede esperar claramente una idea positiva en la frase. Con esto, intentemos simplificar la frase. Entonces conseguimos que la idea del agricultor no está clara, lo cual es negativo. O aguas arriba oscuro, mientras que este último es guión. Entonces aquí tienes una idea positiva. Eso es lo que el salvaje te dice en la frase. Por lo que se puede ver claramente cómo tenemos una frase tan enorme aquí. Pero podemos reducir claramente esa frase en una frase pequeña, muy simple como esta. Entonces esa es la clave de la equivalencia de frases GRE. Que cada vez que conviertes toda la oración en una frase muy pequeña como esta, la mente está más enfocada y somos claramente capaces de identificar lo que puede ser el espacio en blanco usando la dirección palabra y el contexto clave palabras en la oración. Entonces con esto, intentemos predecir nuestra propia respuesta. ¿ Qué obtenemos aquí? Sí, el primero no está claro, pero el segundo es claro. Mira esto. El primero no está claro, lo cual es negativo, lo cual es oscuro, que está oculto. Si bien este último es claro. Para que puedas decir algo, este último está abierto, ¿verdad? O este último es trasplante. Esto es claramente lo que tenemos. Teniendo esto en cuenta, eliminemos opciones que no coinciden con la elección. La opción a es clara, esta es claramente la respuesta correcta. Mantengamos la opción a en espera. Opción B, complicada, difícil de entender. Esto no es lo que queremos. Vamos a eliminarlo. Opción C, abierta, abierta significa clara. Por lo que claramente podemos mantenerlo en espera. Opción E a escribir. Erudita significa bien educado. Esto claramente no es lo que queremos. Eliminemos esta opción E, abstruse. Abstruse significa algo que es misterioso. Claramente no es lo que queremos. Podemos eliminar esta opción si erudito, lo que significa aprendido. Nuevamente, esto no es lo que estamos buscando. Tenemos las dos opciones de respuesta que están muy cerca de aclarar, ¿verdad? Por lo que pudimos eliminar la opción B, D, E, y F. La respuesta correcta por el proceso de eliminación sería la opción un trasplante y la opción C sobre tan transparente y manifiesta. Ambos significan claramente algo que es muy, muy claro, ¿verdad? Lo cual es lo opuesto a lo oscuro. Por lo que ambas palabras encajan claramente en este particular en blanco aquí. Y también son similares en sentido. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 32. Ejemplo 12: los colores silenciados: Hola ahi, Bienvenido de nuevo. Veamos el segundo ejemplo para y Veamos el ejemplo a Wiley. Entonces aquí tienes la palabra mientras estás aquí, que es una idea contradictoria. Si bien los colores apagados sí sugieren cierta sobriedad, el efecto general es innegablemente guión. Entonces aquí tenemos un espacio en blanco en esta frase en particular. Y tenemos que llenar este blanco particular con dos de las opciones de respuesta de las opciones que se nos dan. Opción a es vivaz. Opción B. Opción C, Opción D, falta. Opción E, bocado, y opción F, benigna. Veamos cómo hacer esta pregunta en particular utilizando el plan de acción de cuatro pasos. Entonces aquí vamos a identificar las palabras de la pista de contexto y las palabras de dirección en la oración. Veamos la pista de contexto estaba en la dirección. Qué dirección somos como vimos claramente es por qué mientras nos dice claramente que tienes una idea contradictoria en la frase. Y la pista del contexto claramente es la sobriedad. Ahora sobriedad significa algunas cosas que Eso es algo que es muy aburrido. Escribe esto con claridad. Esto describe claramente los colores apagados. ¿ De acuerdo? Entonces, ¿cómo está, cómo están los colores apagados? Los colores apagados son aburridos. Esta palabra describe claramente los colores apagados. Por lo tanto, se convierte en la pista del contexto. tanto que salvaje nos da la dirección de la sentencia. Nos dice claramente que las ideas se van a contradecir entre sí. Esto es lo que obtenemos. Vino, tienes algo que es sobriedad, que es claramente negativo. La otra fase va a ser positiva. Esto es lo claro, este es claramente el trabajo de salvajemente, salvajemente litros, es que si bien tienes algo que es negativo, vas a tener algo que es positivo. Por lo que este espacio en blanco en particular va a ser claramente un espacio en blanco positivo. Con eso, simplificemos la frase. Podemos conseguir algo como esto. Si bien los colores apagados o apagados, el efecto general es dash. Entonces sabemos que el efecto general es algo que es lo contrario a aburrido. ¿ Verdad? Vamos a predecir nuestra propia respuesta. Para que puedas llegar a algo como esto. Si bien los colores apagados o apagados, el efecto general es animado. Lively es una palabra muy positiva y es claramente lo contrario a eso, ¿verdad? Es una frase muy simple y claramente llegamos aquí, animado. Lively es una palabra muy positiva. Ahora con esto, sabemos que podemos eliminar opciones de bailarina que no encajan animadas. Echemos un vistazo a las opciones. Opción, un vicioso, vicioso significa muy animado. Mantengamos esto en espera. Esto es claramente lo que queremos. Embarazada significa, triste. Esto no es lo que queremos. Podemos eliminar claramente la respuesta. Nuevamente, LDL no es lo que queremos. Podemos eliminar la respuesta. Lackluster otra vez, que es algo que es aburrido o que falta, algo donde no queremos esta respuesta, queremos una muy positiva. Tan bocado significa alegre. Sí, bocado significaría algo que es muy animado, alegre. Esto es claramente lo que queremos. Esto claramente parece una idea positiva. Mantengámoslo en espera. Y benigno significa amable. Nullcline no significa animado. ¿ De acuerdo? Para que podamos eliminar esta respuesta. El tipo es un contexto completamente diferente, ¿verdad? Por lo que tenemos claramente iluminado la opción cuatro opciones aquí. opciones B, C, D eliminan lasopciones B, C, D y F. Y la respuesta correcta por el proceso de eliminación es la opción a, vivaz una opción E bocado. Estas dos opciones se ajustan claramente al espacio en blanco, animado. Y también son similares en sentido. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 33. Ejemplo 19: la locación remota del spa: Hola ahí, Bienvenido de nuevo. Veamos un tercer ejemplo para y Echemos un vistazo a la pregunta aquí. Mientras viaja al cónyuge. La ubicación remota podría ser agitada. Los visitantes de la chispa más que se hicieron cargo del estrés al desenrollarse en un ambiente supremamente guion. Aquí tienes un espacio en blanco y tienes que llenar este blanco en particular con dos de las opciones de respuesta que se nos dan. Veamos las opciones. Opción a, si la usas. Opción B, Pacífico, opción C, duplicitosa, opción D, sensores, opción E, plácida, y opción F, tizón. Por lo que estas son las seis opciones de respuesta que tienes. Con esto, intentemos predecir nuestra propia respuesta. Entonces vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que se identifica, simplifica, predice y elimina. Vamos a identificar las palabras clave de contexto y las palabras de dirección en la oración. La palabra de dirección es claramente, mientras que esta palabra indica claramente una dirección contradictoria a la oración, el contexto pistas agitadas. Tan agitado describe claramente la ubicación remota del spar. Entonces la ubicación será todo el viaje fue muy, muy agitado, ¿verdad? Por lo que el agitado describe claramente el viaje al spar. Con esto, ¿qué obtenemos? Si bien el viaje fue agitado, lo cual es claramente negativo. Debe seguir una frase positiva en la frase. Entonces eso es lo que mientras tensa que tienes ideas contradictorias en la misma frase. Eliminemos, lo siento, simplificemos la frase usando pistas de contexto. Entonces obtenemos, mientras viajamos a este poder fue agitado, lo cual es negativo. El ambiente fue supremamente arrojado positivo. De acuerdo, Así que a pesar del viaje o el viento, viajes aéreos eran agitados, el ambiente era supremamente salpicado. Entonces con esto, puedes predecir tu propia respuesta. Puedes conseguir algo como esto. El viaje fue muy agitado. El ambiente era pacífico, ¿verdad? Si bien el viaje fue agitado, el ambiente era muy tranquilo. Entonces esto es lo que obtenemos en este espacio en blanco, ¿verdad? Por lo que sabemos que tenemos que elegir alguna palabra particular que es claramente cercana a la pacífica. Ahora vamos a eliminar opciones que no coinciden pacíficas. Veamos la opción a. opción a es efusiva, que es espléndida. Conocer el lenguaje no es pacífico. Podemos eliminar esa respuesta. Pacífico significa pacífico. Sí. Esto es lo que tenemos. Mantengamos a Pacific en espera. Duplicitous significa engañoso o jugar un doble papel. Esto claramente no está en el contexto de una frase. Podemos eliminar la respuesta. Ya que varios significaría desaprobar. Nuevamente, no en el contexto de la frase. Vamos a eliminarlo. medios plácidos vienen son muy pacíficos. Esto es claramente lo que tienes. Mantengámoslo en espera. El plásmido es algo que está muy cerca de pacífico. Ahora el tizón significaría muy descuidado. Nuevamente, no el contexto de lo que se quiere. Por lo que ahora podemos ver claramente que hemos logrado eliminar cuatro opciones de respuesta. Entonces las opciones de respuesta que pudimos eliminar, opción a , c, d, y f. por lo que la respuesta correcta por el proceso de eliminación sería la opción B, Pacífico, y la opción E, plácida, Pacífico y plastid. Ambos significan lo mismo. Y claramente están poniendo el espacio en blanco, lo cual es pacífico. 34. "DESPITE": puntos de presentación: Vamos a ver cómo la palabra de dirección contradictoria a pesar puede ayudarnos a llenar el espacio en blanco. Ahora, a pesar de que se utiliza para expresar una idea contradictoria entre dos cosas. Entonces las palabras similares para a pesar de nuestra, pesar de que a pesar de un Aldo. Así que asegúrate de que cuando mires A pesar, también puedas sustituir aquellos con este tipo de conjunciones, aunque a pesar de un Aldo, lo principal que debes saber es que a pesar conectaremos dos ideas contradictorias en la frase. Veamos el primer ejemplo. Todavía disfruté la semana, lo cual es positivo a pesar del clima. Por lo que claramente está indicando una condición negativa con la palabra a pesar. Veamos el segundo ejemplo. Los trenes corren, lo cual es positivo, a pesar de la nieve, lo cual es claramente un factor negativo. Veamos un tercer ejemplo. La situación general es buena, lo cual es positivo, a pesar de algunos problemas menores, lo cual es negativo. Y luego vamos, echemos un vistazo al cuarto. A pesar de su enfermedad, que es negativa. Ella vino a trabajar lo cual es positivo. Por lo que se puede ver cómo el Pese se conecta para llevar a cabo el comercio. Sí. 35. Ejemplo 13: ideas de Roderick: Hola ahí, Bienvenido de nuevo. Veamos el primer ejemplo para Pese. El primer ejemplo es cuando Roderic era joven, corrió las ideas de convertirse en médico. A pesar de la interminable jactancia de su padre sobre Roderick eventual liderazgo de la empresa familiar? Esta es la pregunta. Ahora tendrá pre-llenar sus respuestas de estas seis opciones de respuesta que necesita llenar para responder opciones que se ajusten al espacio en blanco. Veamos cómo podemos hacer esto. Primero, leamos las opciones. Opción a, opción B fomentada, opción C, opción cultivada D, opción preferida E, agrandamiento, y opción F dilucidada. Veamos cómo hacer esta pregunta particular. Ahora vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que es identificar, simplificar, predecir y eliminar. Ahora vamos a identificar las palabras clave de contexto y las palabras de dirección en la oración. Veamos la pista de contexto estaba en la dirección de las palabras. Entonces aquí tenemos la palabra a pesar, que indica claramente que se trata de una dirección de árbol de país, lo que significa que seguirían dos ideas contradictorias, igual que habíamos visto en los ejemplos. Ahora el contexto pistas en el alarde interminable, que es dado por su padre. jactancia interminable describe claramente cómo el Padre miraba la retórica, progreso, o cómo el Padre miraba el éxito de Roderick. El padre estaba muy desesperado por Roderick eventualmente unirse en el negocio familiar. Y por lo tanto, se puede ver claramente esta jactancia continua o sin fin de jactancia. Este es claramente el disco. Esta es claramente una palabra descriptiva sobre retórica. Además, ahora veamos cómo podemos simplificar esta frase en particular. Podemos conseguir algo como esto. Roderick discurrió las ideas de un médico, a pesar de que su padre se jactaba sin parar sobre el negocio de la familia. Entonces, a pesar de que el padre quería que Roderick se metiera en negocios familiares, aquí, hay que poner una idea diciéndole que Roderick no estaba interesado en unirse al negocio familiar, ¿verdad? Entonces algo así que conseguirías Roderick no le interesaba unirse al negocio familiar a pesar de la continua jactancia de su padre de Roderick finalmente ingresara al negocio familiar. Por lo que esta frase podría indicar claramente que Roderick no estaba interesado en el negocio familiar. O también puedes intentar ponerlo de esta manera. Si a Roderick no le interesa el negocio familiar, tiene que interesarle algo más. Esto puede indicar claramente que Roderick fue claramente positivo sobre otra cosa, que es la otra forma de decir que no le interesaba el negocio familiar. Con esto, intentemos predecir nuestra opción de respuesta. Podemos decir algo así como un Roderick apreciado y las ideas de convertirnos en médico. A pesar de la continua jactancia de su padre de que se uniera al negocio familiar. Podemos ver claramente esta idea aquí. Rodrik no le gustaba entrar en el negocio familiar, a pesar de la continua jactancia de su padre de que entrara en el negocio familiar. Entonces la otra forma de decir es que rodrik realmente fuerte o aprecia las ideas de un médico. Ahora ya que sé que el contexto es apreciado, lo que podrías hacer, podrías usar esta palabra en particular para eliminar las opciones de respuesta que no encajan en el contexto de preciado. Veamos el primero. Fomentado significa nutrir. Nutrir claramente significa apreciar. Esto es claramente cercano a lo que tenemos. Mantengamos esto en espera. Medios frustrados para prevenir. Esto no es lo que queremos. Vamos a eliminarlo. Cultivado significa cultivado. Cultivado claramente significa cultura. Ahora, la cultura indicará de cerca significa algo cercano a acariciado en algo cercano a profundamente afecto por otra cosa. Para que puedas mantener esto en espera. prefiere la siguiente opción, que no es más que oferta. Esto claramente no es lo que queremos. Vamos a eliminarlo. Aggrandizing, lo que significa magnificar la situación. Nuevamente, esto no es lo que queremos. Vamos a eliminarlo. Medios elucidados para explicar en detalle. Nuevamente, no en absoluto relacionado con nuestra respuesta. Por lo que se puede ver claramente que hay cuatro opciones de respuesta que pudimos eliminar fácilmente. Eran la Opción B, D, E, y F. Por lo que estas fueron las cuatro opciones que pudimos eliminar. Y nos quedamos con dos opciones de respuesta, esa es la opción a y la opción C. Entonces la respuesta correcta por el proceso de eliminación sería la opción a, fomentar una opción C cultivada. Estos dos son finalmente similares en naturaleza, ¿verdad? Y también encajan claramente en el espacio en blanco. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 36. Ejemplo 14: los nobles aristócratas: Hola ahí, Bienvenido de nuevo. Veamos el segundo ejemplo para pesar. Pregunta número dos. A pesar de las implicaciones de su noble estatus, muchos aristócratas estaban prácticamente sin centavo y vivían en un estado de efectivo. Aquí tienes un espacio en blanco en particular, y tienes que llenar este espacio en blanco con dos opciones de respuesta correctas de este particular a partir de las opciones de sexta respuesta. Veamos cuáles son las seis respuestas. Opción a, indigencia, opción B, opulencia, opción C, eminencia, opción D, opción E, depravación, y opción si complacencia. Veamos cómo hacemos esta pregunta en particular. Tienes el plan de acción de cuatro pasos, que es identifica, simplifica, predice y elimina. Identificemos las palabras de la pista del contexto y las palabras de dirección en la oración. Por lo que ahora podemos ver claramente que a pesar del contexto, lo siento, a pesar de ello, la palabra de dirección, que nos dice claramente en qué dirección no iría la frase. Por lo que claramente tendremos ideas contradictorias en la frase. Ahora bien, si nos fijamos en la pista de contexto, es un estatus noble, que claramente los describe. Tenían un estatus muy noble lo cual es positivo. Y también se puede decir, pero por fin al final, estaban sin un centavo. Eso significa que es claramente negativo. ¿ Verdad? Entonces así es como obtenemos las pistas de contexto y la dirección estaba en la frase. Entonces la estructura sería algo así. A pesar de su noble estatus que es positivo. Sabemos que este espacio en blanco va a ser algo negativo. Entonces con esto, intentemos predecir, intentemos simplificar nuestra respuesta. Obtenemos a pesar del estatus noble o a pesar del estatus de buena reputación, que es positivo, muchos aristócratas quedaron sin centavo y vivieron en el guión. Toda esta parte debe ser claramente negativa. Ahora tenemos claramente esta palabra sin dinero, lo que significa que no hay dinero. Por lo que esta palabra también debe ser muy similar a la falta de dinero, lo que significa algo cercano a ser muy pobre. Con esto, intentemos predecir nuestra propia opción de respuesta para que podamos conseguir algo como esto. Que había muchos, muchos aristócratas están sin centavo y viven en un estado de extrema pobreza. Así es como podemos venir con nuestra palabra. Y esa palabra aquí es pobreza, que está muy cerca de la falta de un centavo. Sabiendo esto, intentemos eliminar las opciones de respuesta que no se ajustan al contexto. Ahora, indigencia significa pobreza extrema. Esto es claramente lo que tenemos. Mantengamos esto en espera. Veamos la opulencia. Opulencia significa alguna gran riqueza, lo que indica claramente una idea positiva. Eliminemos esta frase en particular. Eminencia significaría, de nuevo, grandeza. Por ejemplo, el eminente profesor Stephen Hawking. Entonces es claramente algo más tarde a la grandeza lo que es positivo. Entonces no queremos esta respuesta. Penny sigue sin dinero. Extremo estado de pobreza. Esto es algo de lo que tenemos. Mantengámoslo en espera. Opción E, depravación, que es corrupción. Nuevamente, no lo que estamos buscando. Vamos a eliminarlo. Y la opción F, complacencia, que significa autosatisfacción. Nuevamente, no nuestra respuesta. Aquí puedes ver que pudimos eliminar cuatro opciones de respuesta. Y son la Opción B, C, E, y F. Así que nos quedamos con las dos opciones de respuesta correctas. Son Opción a, indigentes y opción D, Penny Reed. Ahora estas dos opciones de respuesta se ajustan claramente al espacio en blanco y también son similares en naturaleza. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 37. Ejemplo 22: creencia de los fabricantes de dispositivos: Hola ahí, Bienvenido de nuevo. Veamos un tercer ejemplo para Pese. La pregunta es, a pesar los fabricantes de electrodomésticos tendrían que creer lo contrario, artículos como licuadoras y tostadoras no son requisitos para la creación de una deliciosa comida. Durante siglos, nuestros antepasados cocinaron con todo este guión moderno. Así que de nuevo, aquí tienes un espacio en blanco. Y hay que llenar este espacio en blanco con dos opciones de respuesta correctas de las opciones dadas aquí. Opción a serían conveniencias. Opción B, obstáculos, opción C, requisiciones, opción D, opción E, incidencia y opción F utilidades. Veamos cómo hacemos esta pregunta particular. Entonces vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que es identificar, simplificar, predecir y eliminar. Identificemos las palabras de la pista del contexto y las palabras de dirección en la oración. El contexto de las palabras de pista y las palabras de dirección, a pesar de que indicarán claramente una dirección contradictoria en esta frase en particular. Te dirá claramente que las frases se van a contradecir entre sí. Ahora la pista de contexto, otra pista de contexto, las licuadoras y tostadoras, porque esto es, esto está describiendo claramente los artículos o los electrodomésticos que estamos buscando, ¿verdad? Entonces todo el pasaje es claro, hablando de licuadoras y tostadoras. ¿ De acuerdo? Entonces esta es la palabra de la pista de contexto y la palabra de dirección. Tratemos de simplificar la respuesta para que podamos conseguir algo como esto. se necesitan licuadoras y tostadoras Nose necesitan licuadoras y tostadoraspara hacer una deliciosa comida. Nuestros antepasados cocinan a sin estos guion, ¿verdad? Entonces no se necesitan licuadoras y tostadoras para hacer esto, hacer una buena comida. Y los antepasados pudieron cocinar con todo este alijo. Esto también está indicando claramente sin estos guiones. Esto indica claramente que el guión debe ser algo relacionado con licuadoras y tostadoras. De acuerdo, así que vamos a llegar a nuestra propia opción de respuesta. Podemos llegar a algo como esto. Licuadoras, tostadoras no son necesarias para hacer una deliciosa comida porque los antepasados pudieron cocinar con todos estos electrodomésticos. Porque licuadoras y tostadoras no son más que electrodomésticos. Por lo que se puede ver claramente cómo la pista de contexto está tratando ayudarnos a descubrir la mezcla particular a esta respuesta. Entonces sabiendo que este espacio en blanco es particularmente llamado Lee aparatos, intentemos eliminar opciones que no se ajustan al contexto. Por lo que tenemos opción a, conveniencias, lo que significa comodidades. Esto puede incluir electrodomésticos muy medianos porque las licuadoras, tostadoras no son más que comodidad, por lo que son solo lujos. Entonces esto es claramente cercano a lo que tenemos. Mantengámoslo en espera. Obstáculos significa obstáculos, no lo que estamos buscando. Requisición significa algo que está en demanda. Entonces esto es otra vez, no lo que estamos buscando. Vamos a eliminarlo. Credos significa religión. Nuevamente, no en absoluto relacionado con nuestra respuesta. Incidencia significaría eventos. Nuevamente, no relacionado con nuestra respuesta. Y servicios públicos significa beneficios. servicios públicos se referirían claramente a estos aparatos. Esto es claramente un beneficio, lo que significa que es claramente un lujo. Pudimos eliminar cuatro opciones de respuesta. Son Opción B, C, D, y E. Por lo que la respuesta correcta por el proceso de eliminación es la opción a, conveniencias y opción F utilidades. Ambos claramente para el espacio en blanco. Y también son similares en naturaleza. 38. "IF": puntos de presentación: Vamos a ver la cláusula condicional si. Echemos un vistazo a algunos contenidos de presentación para si. Ahora, en primer lugar, si se usa en una oración condicional para introducir las circunstancias en las que podría ocurrir un evento o una situación. Echemos un vistazo a la estructura. Entonces cada vez que tenga un if, que nos está diciendo claramente la condición, lo que pasaría aquí o condición vendría aquí, y entonces vendría una cláusula principal. Esta cláusula principal es definitivamente conocida como el resultado. ¿ De acuerdo? Entonces cada vez que tenemos un si aquí, nos dice claramente que si ocurre esa condición en particular, entonces el resultado particular sucederá. Echemos un vistazo a algunos ejemplos. Si lloviera, te mojarías. Entonces mira la condición aquí. Si la condición es algo que llueve, entonces obviamente lo que pasaría, el resultado será que te mojes. Veamos el segundo ejemplo. Si encuentro su dirección, le envié una invitación. Entonces esta es la condición aquí. Yo encontrar su dirección es la condición aquí. Si eso sucede, entonces este resultado sería, enviaré una invitación. Veamos el tercer ejemplo. Si estudio, pasaré el examen. Entonces la condición es si estudio y sólo entonces podré aprobar el examen. Este es el resultado. Y el cuarto ejemplo, sintió que se lastimaría a sí misma. Si este padecimiento sucede. Si xi falso, entonces el resultado es que ella se lastimaría a sí misma. Se puede ver claramente cómo nos dice claramente que si esa condición sucede, entonces obviamente el resultado estará sucediendo. Entonces al conocer los resultados, podemos sentir claramente la condición. O al conocer la condición, se puede sentir claramente el resultado. 39. Ejemplo 15: teorías Iconoclastic: Hola a todos. Bienvenidos al primer ejemplo de una. Veamos el primer ejemplo. Si no hubiera tenido el guion para seguir sus propias teorías iconoclastas en la cara más dura, aparentemente inasulable conclusión de los exceptuados expertos en el campo, progreso habría sido inestimable es más lento en esta área del conocimiento. Aquí tenemos que tener el espacio en blanco aquí, y vamos a llenar este blanco en particular. Dos de las opciones de respuesta correctas de las seis opciones que se nos dan. Veamos las opciones de respuesta. Opción a, incentivo, opción. B, Audacity, opción C. Opción D, incapacidad, opción E, falta de voluntad, y opción F. Veamos cómo vamos a esta pregunta particular. Para eso, usaremos el plan de acción de cuatro pasos, que es identificar, simplificar, predecir y eliminar. Identificemos las palabras de la pista del contexto y la dirección de las palabras en la oración. La palabra dirección es. Entonces si nos dice claramente que hay una condición a seguir, y de acuerdo a la condición, el resultado sucederá. Y veamos la pista del contexto. La pista del contexto son las teorías iconoclásticas. Esto describe claramente las teorías. Cómo es la teoría eran eran iconoclastas. Ahora, iconoclasta claramente significa algo que va más allá de lo normal. Algo que es muy inusual. Ese es el significado de una teoría iconoclasta. Esta palabra nos dice claramente cómo son las teorías. Veamos qué obtenemos? Obtenemos una estructura muy simple de esta manera. Si no hubiera tenido el guión para seguir las teorías iconoclásticas, progreso habría sido más lento. Esta es una estructura simple que podemos conseguir. Ahora simplificemos esta frase en particular y veamos exactamente lo que puedes rellenar el espacio en blanco. Si no hubiera tenido el guión para seguir sus propias teorías iconoclastas, progreso habría sido más lento. ¿Verdad? Entonces, para seguir algo que sea iconoclasta, ¿qué debe tener la persona? Si no hubiera tenido un guión para seguir sus propias teorías iconoclastas, progreso habría sido más lento. Esto significa claramente que tenía ese guion particular y el progreso fue muy rápido. Ok. La frase puede claramente entrenar a lo mismo que tenía el guión para seguir sus propias consultas iconoclastas. Por lo tanto, el progreso fue muy rápido. ¿De acuerdo? Entonces con esto, intentemos ver qué palabra puedes predecir. Podemos llegar a algo como esto, una palabra muy sencilla. Si no hubiera tenido las agallas para seguir sus propias teorías iconoclastas, progreso habría sido más lento, lo que significa que tenía las agallas para seguir sus propias teorías iconoclastas. Y el progreso fue muy rápido. Vale, la palabra de que llegamos aquí es agallas, o simplemente poner. Es solo audacia, audacia extrema. Con eso, eliminemos las cuatro opciones de respuesta. Veamos la opción a. incentivo. Incentivo significa motivación. No está cerca de agallas, así que vamos a eliminarlo. O Udacity significa calvicie. Sí. Esto es claramente cercano a lo que tenemos. Mantengamos eso en espera. Opción C, temeridad. Temerity también significa ser muy atrevido o ser muy audaz. Mantengamos la temeridad en espera. Incapacidad. Incapacidad significa en habilidad. Nuevamente, no lo que buscamos, podemos eliminar esa respuesta. La falta de voluntad significaría vacilación. No son lo que buscamos. Podemos eliminar esa respuesta y visitarlo significa inteligencia. Esto tampoco es lo que estamos buscando. Podemos eliminar claramente bailarina. Entonces ya ves, hemos podido eliminar cuatro opciones de respuesta que no encajan en el contexto. Esas cuatro opciones de respuesta. Opción a, opción D, opción E, una opción F. Estas cuatro opciones de respuesta. Por lo que pudimos eliminar la respuesta correcta por el proceso de eliminación sería la opción B, Audacity, y la opción C. O D. Audacia y temporalidad. Ambos significan ser extremadamente audaces o tener una cantidad extremadamente alta de extrema cantidad de recortes. Ambos significan lo mismo. Y ambos claramente por el espacio en blanco aquí. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 40. Ejemplo 16: castigo por las transgresiones: Hola ahí. Bienvenido de nuevo al segundo ejemplo para echemos un vistazo a la pregunta. castigo por transgresiones de la ley se reduce para tener un efecto inmediato si el castigo es frecuentemente arrollado. Entonces aquí tienes un espacio en blanco en la frase. Tienes que llenar este espacio en blanco en particular con dos opciones de respuesta de las opciones de respuesta dadas. Echemos un vistazo a la opción de respuesta. Opción. cambia una opción arbitraria. Opciones, ver opción ondulada D, indulgente. Opción E, conmutada, una opción F aplicada. Veamos cómo hacemos esta pregunta en particular. Vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que es identificar, simplificar, predecir y eliminar. Entonces vamos a identificar las palabras de dirección y las palabras de la pista del contexto en la oración. Nosotros obtenemos. Si si nos dice claramente que hay una condición a seguir y el espacio en blanco, iremos de acuerdo a la condición. El espacio en blanco nos dice claramente el resultado y las pistas contextuales reducen el efecto inmediato describe claramente el castigo. Ok, por lo que se reduce para tener un efecto inmediato describe claramente el castigo. Muy bien, así que veamos la estructura de la frase. Ahora podemos ver algo como esto. El castigo reduce este efecto. Si aquí tenemos que llenar la condición en la frase. ¿ De acuerdo? ¿ Con qué condición reducirá el castigo su efecto? ¿ Con qué condición reducirá el castigo su efecto? Eso es lo que tenemos que llenar. Por lo que se puede ver claramente que esta es una condición y este es el resultado. De acuerdo, vamos a simplificar la oración usando palabras de pista de contexto y las palabras de dirección. Entonces obtenemos algo como esto. El castigo pierde su efecto inmediato. Si el castigo es con frecuencia guión, ¿de acuerdo? Entonces el castigo pierde su efecto inmediato, ¿verdad? O pierde ese rigor. Si el castigo es con frecuencia guión. Tratemos de llegar a nuestra propia respuesta. Obtenemos algo como esto. El castigo pierde su efecto inmediato si el castigo frecuentemente no se aplica aquí. Por lo que obviamente no se aplica el castigo si hay un castigo dado por el castigo , entonces probablemente el castigo perdería claramente su efecto inmediato. ¿ Cuál es el uso del castigo que si no se aplica, verdad? Si no se aplica, el castigo perdería claramente su efecto. De acuerdo, veamos cuál de las siguientes opciones se pueden eliminar que no coincidan con la elección, no aplicar. Veamos la opción a. opción a arbitraria, lo que significa aleatorio. Nuevamente, esto no está cerca de lo que estamos buscando. Podemos eliminar esta respuesta. La opción B cambió, lo que significa barrida. Nuevamente, no cerca de no aplicar. Eliminemos esta respuesta. Opciones. Nos vemos ondulada opción C onda no la aplica. Sí. Lo que claramente significa cerca de lo que tenemos. Mantengámoslo en espera. Opción D, los medios inclinados indulgentes son persona muy indulgente o muy, ¿qué dices? Persona muy agradable, ¿verdad? Así que de nuevo, esto no está cerca de lo que tenemos porque está hablando claramente de la persona, la naturaleza de la persona, ¿verdad? Entonces no guardemos esto, eliminemos esto. Ahora. Conmutado significa reducir. Reducir también claramente significa no aplicar, ¿verdad? Si algo no se reduce, algo se reduce. Significa claramente que no se aplica con tanta frecuencia. Podemos mantener esto en espera porque esto está cerca de lo que no se aplica. Entonces se aplica la última opción para poner, que claramente no es la respuesta. Eliminemos esto. Mira las opciones. Eliminado. Se eliminan las opciones a, B, D y F. Y por lo tanto la respuesta correcta por el proceso de eliminación sería la opción C, ondulada. Una opción E, conmutada. Correcto. Por lo que ondulado y conmutado claramente significa no aplicar. Algo que no se aplica. Y ambos son similares en sentido. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 41. "X es UNAS PAREO": puntos de presentación: Esa x es diferente a Y o X no es como y. veamos a qué te refieres con esta frase en particular. Significa claramente que algo es diferente, ¿verdad? O x es diferente a otra cosa. ¿ De acuerdo? A diferencia no es más que una preposición. ¿ De acuerdo? Entonces palabras similares o las formas similares de decir x es diferente y sería algo que es inesperado, algo que es diferente, algo que es diferente, algo que es diferente, algo que no es típicamente la característica de todas estas cosas. Todas estas palabras significan lo mismo que x es diferente. ¿ Por qué? Echemos un vistazo a algunos ejemplos. Baila, en realidad muy agradable. A diferencia de su padre. Tan claramente, claramente contradice a Dan con su padre. Decir al Dan es una persona muy agradable a diferencia de su padre, lo que significa que x no es y, ¿verdad? Veamos el segundo ejemplo. A diferencia de ti, no soy un gran bailarín. Eso significa que x no lo es. De igual manera, no soy como tú escribes. Para que puedas ver claramente cómo estás usando esta palabra. A diferencia, veamos el tercer ejemplo. La capacidad del hombre para hablar lo hace diferente a cualquier otro animal, que significa que el hombre no es como otros animales establecidos, está bien, X es diferente y Y veamos el cuarto ejemplo. Es diferente a ti para ser tan franco. Así que claramente tenemos algo como x es diferente ¿por qué? 42. Ejemplo 17: evasiones anteriores del político: Hola ahí, Bienvenido de nuevo. Veamos el primer ejemplo de x es diferente y Veamos el primer ejemplo. A diferencia de los políticos anteriores, evasiones y ubicaciones acuosas, esta última declaración es una línea discontinuada. Por lo que aquí tienes un espacio en blanco en la frase, y tienes que llenar este blanco en particular con dos opciones de respuesta de las opciones de sexta respuesta que te dan. Entonces veamos las opciones de respuesta. Opción a. Opción B, opción C. Opción D, didáctica. Opción E, retórica, una opción F, implícita. Veamos cómo hacer esta pregunta particular. Entonces primero vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que se identifica, simplifica, predice y elimina. Ahora vamos a identificar las palabras clave del contexto y las palabras de dirección en esta frase. La palabra de dirección es claramente diferente. ¿ De acuerdo? Así que a diferencia claramente te dice, cuando miras el momento para mirar la palabra, a diferencia, claramente te dice que x es diferente. ¿Por qué? Entonces como podemos ser vistos claramente, hemos eliminado claramente. Tenemos claramente, claramente somos capaces de identificar una frase aquí, x es diferente al blanco. ¿ Verdad? Ahora veamos la pista de contexto. En otros contextos, ¿la pista es qué? El contexto pistas, evasiones y vocaciones, ¿verdad? Entonces a diferencia de algo es diferente a los agentes IV y la equívoca, eso es lo que obtienes. ¿ De acuerdo? Entonces veamos esto. Tenemos la palabra dirección, tenemos la pista de contexto. Ahora tenemos que formar una estructura simple similar. Nos ponemos así, a diferencia evasiones y las ocasiones del ego, algo. ¿ De acuerdo? Entonces tenemos esta x aquí y x es diferente al blanco. ¿De acuerdo? X es diferente a Hawaii. ¿ De acuerdo? Por lo que se puede ver claramente que esta palabra aquí, esta x aquí, esta frase aquí debe ser diferente o debe ser algo diferente a un reactivos y equipos pacientes. Con eso, simplificemos la frase para que consigamos algo como esto. A diferencia de los agentes IV e iguales ocasiones, esta declaración es una línea discontinua. Anteriormente hubo evasiones. Evasiones e igualmente ubicaciones significarían ser muy neutrales o tratar evadir o intentar huir del tema. El político solía ser neutral sobre el tema que se le daba o solía huir del tema. Ahora, a diferencia de eso, esta afirmación es una línea de guiones. Ahora sabemos que la afirmación es una mentira aquí, lo que significa que claramente no es igual a algo que fue una evasión o una equívoca. Esta es una línea de guiones. puedas decir que esto es algo así como un deslizamiento muy grande. Claramente no está cerca de evasiones y ubicación. Esto es un sencillo. Con eso, eliminemos, predecimos nuestras opciones de respuesta. Para que podamos ver algo como esto. A diferencia de las evasiones y ocasiones EQ, esta afirmación es una luz clara. Es una luz muy grande, ¿verdad? O es una luz abierta. Es una línea abierta. ¿ Qué tenemos aquí? Tenemos evasiones a diferencia. A diferencia de las evasiones significaría a diferencia de esconderse lejos del problema. ¿ Verdad? Esta es una luz abierta. ¿ De acuerdo? Así que veamos qué opciones de respuesta están cerca de una línea clara o una barra de luz abierta. Significa obvio. Obviamente significaría una línea muy clara. Así que mantengamos esto en espera. Veamos la segunda opción. Pase. Significa implícito. Implícito no es lo que estamos buscando. Podemos eliminar esa respuesta. Estamos buscando una respuesta clara. No es algo que esté implícito o palabra significa claro, ¿verdad? A algo más. ¿ Quieres que mantengamos eso en espera porque es una línea clara. Didáctico significaría, significaría valores morales instructivos o de enseñanza. Esto no está en el contexto que se pueda eliminar. Esto. Retórica significaría dispositivo estilístico, estilístico. Para que no quieras esta respuesta, puedes eliminar eso. Y implícito significaría implícito, lo que significaría claramente que eso está implícito o no claro. Pero estás buscando algo que esté muy claro. Se puede eliminar claramente implícito. Por lo que hemos logrado eliminar la opción B, C, E, y F, cuatro opciones de respuesta. Pudimos eliminar. La respuesta correcta por el proceso de eliminación sería opción una calva, opción D sobre calva y toda palabra significaría claramente abierto o algo que es muy, muy claro o no escondido, ¿verdad? Por lo que estas dos opciones responden claramente si en el espacio en blanco aquí, y también son similares en naturaleza. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 43. Ejemplo 18: Smithers como presidente: Hola ahi, Bienvenido de nuevo. Veamos el segundo ejemplo de la frase X es diferente al blanco. Echemos un vistazo a la pregunta. Cuando Smithers asumió el cargo como presidenta, sus colegas, estamos deseando un tiempo menos confrontacional en la Junta de Gobernadores, Ya que la razón por la que nadie más era probable que estuviera como dash como productor. Por lo que aquí tienes un espacio en blanco y tienes que rellenar este espacio en blanco con dos de las opciones de respuesta correctas de las sexta opciones que te dan. Veamos las opciones de respuesta. Opción a, opción moderna. B, opción agresiva. C, opción flexible. D, bellicose, opción. E, complemento, opción F, ictericia. Veamos cómo hacer esta pregunta particular. Aquí vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que es identificar, simplificar, predecir y eliminar. Identificemos la dirección de las palabras y las palabras claves del contexto en la oración. Entonces la palabra de dirección se conocería como era probable que fuera como ella, ¿verdad? Aquí se puede ver claramente que nadie más era probable que fuera como, lo que está indicando claramente que hay una frase, algo así como x es diferente a y, ¿verdad? Podemos indicar claramente que usted tiene una frase aquí, x es diferente a Hawaii. Ahora la pista de contexto serían menos confrontaciones. Vamos a confrontaciones o menos conflictos. Entonces alguien no va a tener menos tiempo de confrontación. Esa es la pista que tenemos, ¿verdad? Entonces esto es lo que tienes. Simplificemos la oración usando las palabras de la pista de contexto. Puedes conseguir algo como esto. Por lo que esperaban menos enfrentamientos como nadie más lo estaba. Dash como profesor. La prednisona no es más que la persona anterior. ¿ Verdad? Ahora bien dice claramente que la persona anterior tuvo muchos enfrentamientos o tuvo muchos conflictos. Por lo tanto, estas personas que están deseando una menor confrontación, ¿de acuerdo? Porque sabían que la nueva persona claramente no va a ser como el anciano o la persona anterior, ¿verdad? El anterior tenía muchos conflictos. Eso es lo que nos dice la frase. El anterior tenía muchos conflictos. Y claramente tienes x va a ser diferente a y, lo que significa que la nueva persona probablemente no lo hará. Probablemente tendremos menos conflictos. Vamos a predecir nuestra opción de respuesta. Podemos conseguir algo como esto. Esperaban menos enfrentamientos como nadie más lo estaba. Tan confrontacional como essa separada. Estaban ansiosos menos enfrentamientos como se conocía como nadie más lo era. Tan confrontacional. Confrontacional significaría conflictos, ¿verdad? Por lo que esperan menos conflictos ya que nadie más era tan conflictivo, como la persona anterior. Estamos buscando algo que esté cerca de la confrontación. Con eso, podemos eliminar las opciones de respuesta que no coinciden con nuestro contexto. Entonces la opción a sería moderna, lo que significa sarcástico, sarcástico. Estamos buscando algo que sea confrontaciones, ¿de acuerdo? Sarcástico no es lo que queremos. Puedes eliminar esa respuesta. Agresivo significa violento. Sí. Si bien es algo que claramente está cerca de tener altos conflictos, o alguien que sea violento claramente tendrá muchos enfrentamientos. Mantengámoslo en espera. Flexible es una palabra muy bonita, muy adaptativa. Esto no es lo que quieres porque queremos a alguien que realmente sea confrontacional o que tenga muchos conflictos. Ahora bellicose significaría agresivo. Ahora alguien que sea agresivo claramente tendrá muchos conflictos. Para que podamos mantener esto en frío. Opción E complaciente, agradable, que es una idea muy positiva, no lo que quieres. Se puede eliminar esa opción si es ictericia, lo que significa sospechoso. Ahora sospechoso está claramente fuera de contexto. Para que puedas eliminar claramente esta respuesta. Por lo que ves hemos eliminado cuatro opciones de respuesta. Opción a, C, E y F. Pudimos eliminar la respuesta correcta para esta pregunta. Por el proceso de eliminación sería la opción B, agresiva y la opción D, belicosa. Bellicose y agresivo. Ambos nos referimos a conflictos. Por lo que ambos son similares. Y claramente por el espacio en blanco, que es confrontacional. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 44. Ejemplo 27: una "cintura “Mycenaean: Hola ahí. Bienvenido de nuevo al tercer ejemplo para X es diferente al blanco. Veamos la cuestión de los residuos miceneos se refiere a los desechos imposiblemente pequeños característicos de ciertos dibujos antiguos se encuentran en la calle. Y ciertamente no daña ninguna característica de las sociedades occidentales modernas con sobrepeso. Entonces aquí tienes un espacio en blanco en esta frase en particular. Tienes que rellenar este espacio en blanco con dos opciones de respuesta correctas de las seis opciones que te dan. Veamos la opción a. opción a es d phi. La opción B representa la opción C, denigrar, opción D, espejo, opción E, D fama, y la opción F distorsionada. Veamos cómo hacer esta pregunta particular. Veamos el plan de acción de cuatro pasos. Por lo que ha identificado simplificar, predecir y eliminar. Entonces vamos a identificar las palabras de dirección y las palabras clave del contexto en la oración. Entonces, ¿qué llegamos aquí? La palabra dirección sería se refiere a escribir x es diferente a por qué claramente tienes un contexto diciéndonos que el peso miceneo, cintura se refiere a algo, lo que significa que X se refiere a algo. ¿ Qué es y? Y es una cintura tensa e imposiblemente pequeña característica de unos escritos antiguos. Y no arroja la tercera cosa, ¿verdad? Entonces x se refiere a y y no se refiere a z Esto es algo de lo que tienes aquí. Sólo lo escribiré aquí para que sea fácil para nosotros entenderlo. X se refiere a y y no z Esta es también otra forma de decir x es similar a por qué? De acuerdo, con eso, simplificemos la frase. Para que puedas conseguir algo como esto. Maneras miceneas. Esto sería, nuestra declaración, se refiere a pequeños desechos, que no es más que y y no arroja las sociedades modernas con sobrepeso, que no es más que z Así que claramente tienes la palabra de dirección aquí se refiere. Entonces esto nos dice claramente que x se referirá a y y no se refiere a z Con este rojo es predecir nuestras propias opciones de respuesta. Podemos llegar a algo como esto. Es una respuesta muy clara. Por lo que los residuos miceneos se refieren a pequeños desechos. Y no se refiere a los desechos más grandes, o no se refiere a sociedad moderna con sobrepeso es pequeña basada en nada pero la cintura delgada se dibuja generalmente en un mural pinturas. Sabemos que tenemos que buscar un delantero para una palabra a la que referirse. Eliminemos a los empresarios y no coincidan con nuestro contexto. La opción a es d phi, que es adorada. Esto no es lo que quieres. Podemos eliminar la respuesta. Opción B, representa, que significa retratar. Retratado claramente significa referirse a. Así que vamos a mantenerlo en espera. Denigrar significa atacar. Esto no es lo que queremos. Podemos eliminar ese espejo significa representar o referirse. Esto es claramente lo que nos gustaría, como, vamos a mantenerlo en espera. Defame significa insultar, que claramente no es lo que quieres. Eliminemos eso. Y distorsionar significaría Christian, algo que no queremos. ¿ Verdad? Ahora, se puede ver claramente que hemos logrado eliminar cuatro opciones de respuesta. Entonces hay cuatro opciones de respuesta u Opción a, c, e, y f. lo que la respuesta correcta por el proceso de eliminación para esta pregunta sería la opción B y la opción D espejo. Así representa y espejo. Claramente. Ambos de estos significa claramente que se refiere a ambos de éstos cabría claramente el contexto aquí. 45. "DECLARACIONES SORPRENDENTES": puntos de presentación: Declaraciones sorprendentes que indican ideas contradictorias. Tan sorprendente declaración es una declaración que es completamente inesperada, ¿verdad? Eso es completamente inesperado. Palabras similares serían algo que es inesperada o sorprendente secuencia de eventos. Así es como generalmente miras una declaración sorprendente. Veamos algunos ejemplos. Ciertamente hubo un giro sorprendente de los acontecimientos, lo que significa que no esperábamos eso. Veamos el segundo ejemplo. Su declaración tuvo un efecto sorprendente en el decano. Eso significa que no esperábamos que ella tuviera un comentario sobre el decano, ¿verdad? Resultó ser muy sorprendente. Veamos un tercer ejemplo. Fue sorprendente lo rápido que tomó la mente y puso su determinación en ejecución, ¿verdad? Eso significa que no esperábamos que lo hiciera tan rápido. Y veamos el ejemplo. Suficiente sorprendente, ambos resultaron ser temas interesantes, lo que significa que antes, pensamos que no serían temas interesantes, pero resultaron interesantes. 46. Ejemplo 19: la leyenda de la Custer: Hola ahí, Bienvenido de nuevo. Veamos declaraciones sorprendentes. Ejemplo para mirar la pregunta, guión, adherencia a ideas políticas obsoletas y conjuntos desaparecidos caracterizan los últimos años de un hombre que sorprendentemente había sido uno de los pensadores más flexibles de la década de 1920. Así que de nuevo, se puede ver claramente una declaración sorprendente que viene aquí. Ahora tenemos que llenar este blanco particular con para responder opciones de las seis opciones dadas. Veamos las opciones de respuesta. Opción a, intransigente, opción B, vacilante. Opción C, opción sectaria D, confusa, opción E, frenética, y opción F dogged. Veamos cómo hacer este particular en blanco cuando sepamos que tenemos una declaración sorprendente dada en esta frase particular. De acuerdo, empecemos con un plan de acción de cuatro pasos, que se identifica, simplifica, predice y elimina. ¿ Qué vamos a identificar? Vamos a identificar las palabras clave de contexto, y las palabras de dirección sobre esta frase en particular. Entonces, ¿qué tenemos aquí? En primer lugar, tenemos una palabra de dirección, que es sorprendentemente, sorprendentemente nos dice que habrá una idea o habrá una frase que no se espera según la frase anterior. Vamos a ver una frase que no se espera. Ese es el significado de una frase sorprendente o una idea sorprendente. Algo que no se espera definitivamente va a ver en esto, vamos a ver en este comunicado en este momento, ¿qué hace esa frase que no se acepta? Que todo lo que no vamos a verlo en general. Mira estos datos. La adhesión a las ideas políticas obsoletas y las sectas desaparecidas caracterizan los últimos años de un hombre que sorprendentemente había sido uno de los pensadores más flexibles de la década de 1920. Entonces si miras a esta persona en particular, es algo muy sorprendente que fuera el pensador más flexible de la década de 1920. Lo tengo. Entonces esto claramente nos está dando una pista sobre quién era este hombre, ¿verdad? Entonces este hombre fue el pensador más flexible de la década de 1920. Y ahora mismo, si miras sus últimos años, si miras los últimos años de un hombre, te sorprenderá mucho cómo puede esta persona ser el pensador más flexible o uno de los pensadores más flexibles de la década de 1920, ¿verdad? Entonces este es todo el contexto que estamos obteniendo. ¿ Está bien? Entonces vamos a la luz solar que tenemos sorprendentemente, que es la palabra de dirección nos dice que tenemos una idea sorprendente. Y lo más flexible es la pista de contexto en la oración. Con esto, simplificemos la frase usando las pistas de contexto y la palabra de dirección. Entonces, ¿qué llegamos aquí? Los últimos dos años de un hombre? R dash dos ideas obsoletas. Sorprendentemente, esta persona fue uno de los pensadores más flexibles en la década de 1920. ¿ De acuerdo? Entonces el hecho de que fuera uno de los pensadores más flexibles de la década de 1920 es algo muy sorprendente. Lo que significa que los últimos años de esta persona en particular estarían completamente en flexible. Por lo que debería ser algún tanto que esté totalmente en flexible. ¿ De acuerdo? Entonces esta parte, la primera parte de la frase, debería decirte que es un hombre muy flexible. Sus últimos años están completamente flexibles, ¿verdad? Lo cual no es más que lo contrario de flexiblemente. Con esto, intentemos predecir nuestra propia respuesta en cuanto a lo que llegamos aquí. Podríamos conseguir algo como esto. Los últimos años de un hombre o completamente inflexible a las ideas anticuadas e ideas políticas. Sorprendentemente, esta persona fue los pensadores más flexibles de la década de 1920. ¿ De acuerdo? Entonces podemos ver claramente que tenemos una palabra que es claramente opuesta a flexible, ¿verdad? Ya que es algo muy sorprendente que fuera el más flexible de la década de 1920. En este momento, deberías ser totalmente inflexible. Con esto. Tratemos de eliminar nuestras opciones de respuesta. Veamos qué opciones están cerca de inflexibles. Entonces mira a este intransigente. Echemos un vistazo a la opción una intransigente. Entonces trans, si miras esta palabra aquí, trans, significa capaz de moverse. Muy bien, capaz de pasar de un lugar a otro. Pero si miras esta palabra en transitorio, significa que no es capaz de moverse, ¿verdad? No poder trasladarse de un lugar a otro significaría que la persona no es flexible. Ok. Entonces esto es lo que tenemos cerca de lo que tenemos. Mantengámoslo en espera. Pasemos a la siguiente opción. Vacilación. Conocer vacilar significa oscilar. Oscilar significa algo como esto. Una vez la persona es una idea a, la segunda vez que la persona está en la Idea B, nuevamente, la tercera vez vuelve a estar de vuelta en la idea. Nuevamente la cuarta vez de vuelta en Idea B. Así que esto significa que está vacilando por la idea a y B. ¿De acuerdo? Esto no es lo que queremos. Eliminemos la respuesta. Veamos una tercera respuesta. Sectario significa ateo o inconformista. Sectarian es algo que no estamos buscando porque estamos buscando algo, algún Premio que está muy cerca de filmar inflexible. De acuerdo, eliminemos la opción C sectaria. Veamos la Opción D. Confundido. Ahora el hombre no está confundido con certeza. El hombre no confunde. Sus últimos años no indica que fuera una persona confundida. Indica claramente que era una persona inflexible. Eliminemos la opción D. Confundido. Veamos la opción E, frenética. Ahora de nuevo, no está fuera de control. No describe que sea del año pasado estaban totalmente fuera de control. Tienes que elegir algo que sea totalmente inflexible, ¿verdad? Entonces eliminemos los bucles de la opción E. Echemos un vistazo a la opción D. Opción F. La opción F estaría perturada. Ningún perro es algo que es terco o alguien que es muy fijo o muy firme solo en una idea particular. Entonces alguien que esté firme en una idea particular, también se puede llamar a esa persona para que sea inflexible, ¿verdad? Porque no es flexible, no es capaz de moverse. No es capaz de adaptarse de una idea a otra idea, ¿verdad? Entonces, ¿a qué te refieres con flexible? Flexible significa una persona que puede pasar de una idea a otra idea. Él puede, puede ir en cualquier idea. hoy. Puede estar en un tomate, pueden aceptar idea B. Así que una persona que es inflexible significaría que no está de acuerdo con ninguna otra idea. Si mira la idea a, solo pensará en la idea una y no en ninguna otra idea. Entonces en otra palabra, palabra de decir, otra forma de decir inflexible significa que es muy firme en lo que sabe, en lo que es, es muy firme en su particular estándar. Entonces esto es algo lo que estamos buscando. Mantengamos la opción F en espera. ¿ De acuerdo? Entonces con esto, somos capaces de eliminar fácilmente cuatro opciones de respuesta. Esas cuatro opciones de respuesta u opción B, C, D y E, ¿verdad? Por lo que pudimos eliminar la opción B, C, D, y D. La respuesta correcta por el proceso de eliminación sería la opción a, intransigente y la opción F dogged. Entonces intransigente y dogged significaría completamente inflexible. Por lo que estas dos palabras encajan claramente en el espacio en blanco. Y también son similares en contexto. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 47. Ejemplo 20: el pensador de los años 20.: Hola ahí, Bienvenido de nuevo. Veamos declaraciones sorprendentes. Ejemplo para mirar la pregunta, guión, adherencia a ideas políticas obsoletas y conjuntos desaparecidos caracterizan los últimos años de un hombre que sorprendentemente había sido uno de los pensadores más flexibles de la década de 1920. Así que de nuevo, se puede ver claramente una declaración sorprendente que viene aquí. Ahora tenemos que llenar este blanco particular con para responder opciones de las seis opciones dadas. Veamos las opciones de respuesta. Opción a, intransigente, opción B, vacilante. Opción C, opción sectaria D, confusa, opción E, frenética, y opción F dogged. Veamos cómo hacer este particular en blanco cuando sepamos que tenemos una declaración sorprendente dada en esta frase particular. De acuerdo, empecemos con un plan de acción de cuatro pasos, que se identifica, simplifica, predice y elimina. ¿ Qué vamos a identificar? Vamos a identificar las palabras clave de contexto, y las palabras de dirección sobre esta frase en particular. Entonces, ¿qué tenemos aquí? En primer lugar, tenemos una palabra de dirección, que es sorprendentemente, sorprendentemente nos dice que habrá una idea o habrá una frase que no se espera según la frase anterior. Vamos a ver una frase que no se espera. Ese es el significado de una frase sorprendente o una idea sorprendente. Algo que no se espera definitivamente va a ver en esto, vamos a ver en este comunicado en este momento, ¿qué hace esa frase que no se acepta? Que todo lo que no vamos a verlo en general. Mira estos datos. La adhesión a las ideas políticas obsoletas y las sectas desaparecidas caracterizan los últimos años de un hombre que sorprendentemente había sido uno de los pensadores más flexibles de la década de 1920. Entonces si miras a esta persona en particular, es algo muy sorprendente que fuera el pensador más flexible del crédito de la década de 1920. Entonces esto claramente nos está dando una pista sobre quién era este hombre, ¿verdad? Entonces este hombre fue el pensador más flexible de la década de 1920. Y ahora mismo, ¿verdad? Si miras sus últimos años, si miras los últimos años de un hombre, te sorprenderá mucho cómo puede esta persona ser el pensador más flexible o uno de los pensadores más flexibles de la década de 1920. Entonces este es todo el contexto que estamos recibiendo. Muy bien. Entonces vamos a la luz solar que tenemos sorprendentemente, que es la palabra de dirección nos dice que tenemos una idea sorprendente. Y lo más flexible es la pista de contexto en la oración. Con esto, simplificemos la frase usando las pistas de contexto y la palabra de dirección. Entonces, ¿qué llegamos aquí? Los últimos años de un hombre? R dash dos ideas obsoletas. Sorprendentemente, esta persona fue uno de los pensadores más flexibles en la década de 1920. ¿ De acuerdo? Entonces el hecho de que fuera uno de los pensadores más flexibles de la década de 1920 es algo muy sorprendente. Lo que significa que los últimos años de esta persona en particular estarían completamente en flexible. Por lo que debería ser algún tanto que esté totalmente en flexible. Ok. Esta parte, la primera parte de la frase, debería decirte que es un hombre muy flexible. Sus últimos años están completamente flexibles, ¿verdad? Lo cual no es más que lo contrario de flexible. Con esto, intentemos predecir nuestra propia respuesta en cuanto a lo que llegamos aquí. Podríamos conseguir algo como esto. Los últimos años de un hombre o completamente inflexible a las ideas anticuadas e ideas políticas. Sorprendentemente, esta persona fue los pensadores más flexibles de la década de 1920. ¿ De acuerdo? Entonces podemos ver claramente que tenemos una palabra que es claramente opuesta a flexible, ¿verdad? Ya que es algo muy sorprendente que fuera el más flexible de la década de 1920. En este momento, deberías ser totalmente inflexible. Con esto. Tratemos de eliminar nuestras opciones de respuesta. Veamos qué opciones están cerca de inflexibles. Entonces mira a este intransigente. Veamos la opción una intransigente. Entonces trans, si miras esta palabra aquí, trans, significa capaz de moverse, ¿verdad? Capaz de trasladarse de un lugar a otro. Pero si miras esta palabra en transitorio, significa que no es capaz de moverse, ¿verdad? No poder trasladarse de un lugar a otro significaría que la persona no es flexible. Ok. Entonces esto es lo que tenemos cerca de lo que tenemos. Mantengámoslo en espera. Pasemos a la siguiente opción. Vacilación. Conocer vacilar significa oscilar. Oscilar significa algo como esto. Una vez la persona es una idea a, la segunda vez que la persona está en la Idea B, otra vez, la tercera vez vuelve a estar de vuelta en la idea. Nuevamente la cuarta vez de vuelta en Idea B. Así que esto significa que C está vacilando por la idea a y B. ¿De acuerdo? Esto no es lo que queremos. Eliminemos la respuesta. Veamos la tercera respuesta. Sectario significa ateo o inconformista. Sectarian es algo que no estamos buscando porque estamos buscando algo, algún Premio que está muy cerca de filmar inflexible. Eliminemos la opción C sectaria. Veamos la Opción D. Confundido. Ahora el hombre no está confundido con certeza. El hombre no está confundido. Sus últimos años no indica que fuera una persona confundida. Indica claramente que era una persona inflexible. Eliminemos la opción D, confundida. Veamos la opción E, frenética. Ahora de nuevo, no está fuera de control. No describe que sea del año pasado estaban totalmente fuera de control. Tienes que elegir algo que sea totalmente inflexible, ¿verdad? Así que eliminemos la opción E. Looks, veamos la opción D. Opción F. La opción F estaría dogged. No, el perro es algo que es terco o alguien que es muy fijo o muy firme solo en una idea particular. Entonces alguien que sea firme en una idea particular, también se puede llamar a esa persona a estar en flexiblemente, ¿verdad? Porque no es flexible. No es capaz de moverse. No es capaz de adaptarse de una idea a otra idea, ¿verdad? Entonces, ¿a qué te refieres con flexible? Flexible significa una persona que puede pasar de una idea a otra idea. Él puede, puede ir en cualquier idea. Crítica que puede estar en un tomate, puedes aceptar idea B. Entonces una persona que es inflexible significaría que no está de acuerdo con ninguna otra idea. Si mira la idea a, solo pensará en la idea una y no en ninguna otra idea. Entonces en otras palabras, palabra de decir, otra forma de decir en medios flexibles que es muy firme en lo que sabe, en lo que es, es muy firme en su particular estándar. Entonces esto es algo lo que estamos buscando. Mantengamos la opción F en espera. ¿ De acuerdo? Entonces con esto, somos capaces de eliminar fácilmente cuatro opciones de respuesta. Esas cuatro opciones de respuesta u opción B, C, D y E, ¿verdad? Por lo que pudimos eliminar la opción B, C, D, y D. La respuesta correcta por el proceso de eliminación sería la opción a, intransigente y la opción F dogged. Entonces intransigente y dogged significaría completamente inflexible. Por lo que estas dos palabras encajan claramente en el espacio en blanco. Y también son similares en contexto. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 48. Ejemplo 30: expedición de Lewis y Clark: Hola ahí, Bienvenido de nuevo. Veamos el tercer ejemplo de declaraciones sorprendentes. Veamos el ejemplo tres. Porque la expedición Louis y Clark por Occidente fue concebida principalmente como un proyecto de mapeo. Funcionarios del gobierno se vieron atropellados por la riqueza de información sobre una miríada de temas que los exploradores reunieron. A partir de aquí tenemos que elegir seis. De estas seis opciones, hay que elegir dos opciones de respuesta que se ajusten claramente al espacio en blanco y que sean claramente similares. Veamos la opción a. opción a se agrava. La opción B está flabbergastada. Opción C, aplastada. Opción D por deslumbrada opción E, tablero, una opción F, decepcionada. Veamos cómo hacer esta pregunta particular. Ahora vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que se identifica, simplifica, predice y elimina. Identificemos las palabras de dirección y las palabras clave del contexto en la oración. La palabra dirección y el contexto clave palabras aquí están, aquí tenemos dos contextos claves palabras que nos dan porque tenemos muchas palabras que describen la expedición, ¿verdad? Veamos qué palabras describen la expedición. Por lo que la expedición fue concebida como un proyecto de mapeo. Ok. Este es el primer término o la primera palabra que describe la expedición. Que fue concebido como un proyecto de mapeo. ¿ De acuerdo? Pero, ¿qué pasó? Los funcionarios del gobierno se vieron atropellados por la riqueza de información sobre una variedad de temas. Resumir de temas significaría que muy grande de un gran número de temas que recogieron. Vale, ahora mira el elemento sorprendente aquí. Esta expedición fue claramente concebida como un proyecto de mapeo. Pero, ¿qué pasó? Obtuvieron mucha información sobre la expedición en particular. Muy bien, entonces con esto, hemos identificado los dos contextos palabras de pista en la frase. Ahora se supone que debemos encontrar la palabra de dirección en la frase. La palabra de dirección nos está diciendo claramente que encontraron un minuto de temas, ¿verdad? Esa idea o esa parte era muy extraña. Ya que fue concebido como un primer, principalmente como un proyecto de mapeo únicamente. No esperaban tener ninguna información. Pero cuando obtuvieron mucha información sobre diferentes tipos de temas de la que quedaron claramente sorprendidos, ¿verdad? Entonces esta es una frase muy extraña que se espera o una idea extraña. Se puede ver claramente. Con esta celosía. Simplificemos la opción, simplificemos la frase que tenemos. Entonces obtenemos algo como esto. La expedición fue concebida como un proyecto de mapeo, pero los funcionarios se vieron discontinuados ante una variedad de temas reunidos, ¿verdad? Por lo que podemos ver claramente que lo vieron sólo como un proyecto de mapeo, lo que significa que solo esperaban unas pocas piezas de información, sólo alguna información que esperaban. Pero tienen un **** mucha información sobre un montón de temas, ¿verdad? Lo que significa que los funcionarios quedaron claramente sorprendidos con esto. Predecir nuestra propia respuesta. Para que puedas llegar a una palabra simple como esta. Los funcionarios quedaron muy sorprendidos cuando vieron mucha información, ¿verdad? Por lo que la expedición fue concebida como un proyecto de mapeo. Pero los funcionarios se sorprendieron cuando vieron información proveniente de muchos temas. Con esto, intentemos eliminar las opciones de respuesta que no están cerca de sorprender. Veamos la opción a. opción a se agrava, lo que significa hacer serio. Por lo que esto no está cerca de así precio podemos eliminar claramente flabbergasted. Gástrico significaría muy suprimido. Tan flabbergastado significaría alguien que está muy sorprendido o muy conmocionado. Eso se conoce como un flabbergastado, ¿verdad? Para que podamos mantener esto en espera porque esto es algo cercano a lo que queremos. Ahora aplastado significa roto. Esto no tiene nada que ver con nuestro contexto. Se puede eliminar claramente la frase. Ahora, biodiesel significa sorprendido, están muy sorprendidos, ¿verdad? Entonces aquí tenemos algo que queremos. Mantengamos esto en espera. Porque compra o biodiesel significa algo que es claramente sorprendente o algo que es claramente inesperado. Mantengamos eso en espera. Junta significa alguien que carece de interés. Esto no es lo que estamos buscando. Podemos eliminar esta respuesta. Y decepcionado significa alguien que es infeliz. Nuevamente, donde no estamos buscando esta respuesta en particular. Si has visto claramente dónde pudimos eliminar cuatro opciones de respuesta que no encajan en el espacio en blanco, lo cual se sorprende. Esas cuatro opciones de respuesta. Opción a, opción C, opción E, y opción F. Entonces estas son las cuatro opciones de respuesta que pudimos eliminar. Por lo que la respuesta correcta por el proceso de eliminación sería la opción B flabbergastada, y la opción D quedaría deslumbrada. Tan flabbergastado y biodiesel, ambos significan lo mismo. Son iguales en sentido y se ajustan claramente al contexto de ser sorprendido. 49. "X es COMO Y": puntos de presentación: Veamos algunos ejemplos de por qué puedes usar x. Es como por qué? En primer lugar, lo como aquí en la frase X es como por qué? El como aquí es una preposición. Es muy similar a algo, similar a otra cosa. Este es el significado de la preposición. Ahora las otras palabras son, puedes usar como puedes usar lo mismo, puedes usar similares. Puedes usar típico, o puedes usar una característica de otra cosa, ¿verdad? Entonces si digo x es similar a Y, eso es lo mismo que X es, Y existe típico de y. otra vez, lo mismo que x. Es como por qué? Veamos algunos ejemplos. A John le encanta la comida picante, como yo. Entonces ambas personas, yo y John, a los dos nos gusta la comida picante. ¿ Verdad? Entonces soy como John y John es como yo, ¿verdad? En el caso de los alimentos de especias. Veamos otro ejemplo. Se parece a su madre. Entonces aquí estamos hablando tanto de la apariencia de la persona es, cierto. La chica parece una modelo. Veamos el tercer ejemplo. Al igual que tu padre, te ayudaré tanto como pueda. Estoy comparando la ayuda mi estoy comparando mi ayuda con la persona con la ayuda del Padre. Por lo que se puede ver claramente cómo comparamos claramente dos personas ayudan. El cuarto es que la casa parece un castillo. Estoy comparando la casa con el castillo. Entonces x es como por qué? Así es como puedes usar, puedes entender claramente qué te refieres con x es como por qué? 50. Ejemplo 21: fiesta de la abuela: Hola ahí. Bienvenido de nuevo al primer ejemplo de x es y. veamos la pregunta. Nada evoca recuerdos de la casa de su abuela, como el guion de sentido asociado a la fiesta navideña. Puedes ver claramente esto probablemente esta preposición como ahora aquí tienes un espacio en blanco y tienes que llenar este blanco en particular con dos de las opciones de respuesta de las seis opciones que te dan. Las seis opciones son la opción a, opción B, anomalía, opción C, audio, opción D, mi almuerzo. Opción. E. La opción F se enmarcará. Veamos cómo perdemos esta pregunta en particular. Vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que es identificar, simplificar, predecir y eliminar. En primer lugar, vamos a identificar las palabras clave de contexto y las palabras de dirección en la oración. El contexto clave palabras y las palabras de dirección son. El rumbo es claramente una dirección donde está claramente, como, se puede ver claramente esta palabra aquí como cual claramente te dice que algo va a ser como algo. O x va a ser como por qué? Las pistas de contexto están asociadas a las fiestas navideñas. Este va a ser el contexto de la frase. Esto te está diciendo claramente cómo era la casa de la abuela, ¿verdad? Las oraciones estructurales como x es como el sentido asociado a la fiesta es como y, ¿verdad? Entonces algo es como el sentido asociado a la fiesta. Esa es la estructura que obtienes. Ahora queremos simplificar la frase usando las pistas de contexto. Podemos conseguir algo como esto. Nada evocó recuerdos de la casa de su abuela, como el guion de sentido asociado a la fiesta navideña. Al igual que el guion de aromas asociados a la fiesta festiva. El Primero de todo, tenemos una fiesta. Cuando tienes una fiesta, ¿qué pasa? Tienes muchas variedades de comida año. Eso se conoce como los honorarios. Tendrás muchas variedades de comida. En primer lugar, eso se conoce como fiesta. Tendrás mucha gente sentada en una mesa en particular. Tienes muchos tipos diferentes de alimentos que vienen. Tendrás muchos de estos olores de diferentes tipos de alimentos que está indicando claramente lo que este blanco en particular y B, vamos a predecir los nuestros propios en para que podamos llegar a algo como esto. Al igual que la variedad de aromas asociados a la fiesta festiva. Porque como te dije, una fiesta tendrá mucha colección de comida diferente. Cuñas, comedores no salariales, artículos de panadería, o puede tener incluso guarniciones, ¿verdad? Todo mezclado juntos conseguirá, obtendrás una fiesta. Es como una variedad de aromas asociados a la fiesta navideña. Ahora no vamos a elemento responder opciones. Veamos qué opción no está cerca de variedad. Eliminemos eso. Positivo significa escasez, no cerca de lo que queremos. Podemos eliminar eso. Y sólo significa rareza, algo que es extraño. Nuevamente, no lo que queremos. Podemos eliminar eso significa un mixto. Y una mezcla está muy cerca de una variedad de sentido. Una mezcla de sentido, una variedad de sentido, ¿verdad? Así que obviamente cuando hay una fiesta, obviamente lo tendrá, tendrás una mezcla de centavos o una variedad de células. Entonces esto está cerca de lo que tenemos en mente. Mantengamos esto en espera. Milán significaría una mezcla de algo. Nuevamente, sí. Una mezcla de sentido de mezcla de sentido, ¿verdad? Muy cerca de lo que queremos. Mantengamos esto en espera. El conducto es escasez. Aquí no tenemos escasez. De hecho, tenemos lo contrario a la escasez. Y tampón significa robar, no, en absoluto relacionado con el contexto. Tenemos capacidad donde hemos logrado eliminar cuatro opciones de respuesta. Esas son las opciones a, B, E, y F. La respuesta correcta que está cerca de la variedad, sería la opción C y la opción D, Milán. Ambos son muy similares a la variedad o mezcla. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 51. Ejemplo 32: el enfoque de Winnie: Veamos el ejemplo aquí. Poseído de un acercamiento desenfadado a la vida. Necesitamos pensar que aquellos que están guiados en lo que respecta a los valores y más se perdieron en una cierta vitalidad y espontaneidad, ¿verdad? Entonces los que están en el guión, este es el espacio en blanco aquí. Tendremos que llenar dos opciones de respuesta a partir de las opciones de sexta respuesta que se nos dan. Entonces opción a, opción B, opción C, opción 3D, mesa de lectura, opción E, impío y opción F, teleosts punk. Veamos cómo vamos a hacer esta pregunta en particular. Vamos a hacer esta pregunta utilizando el plan de acción de cuatro pasos, que es identificar, simplificar, predecir y eliminar. Identificemos las palabras clave del contexto y las palabras de dirección en la oración. La pista de contexto está en la dirección de las palabras son la palabra de dirección serían los que fueron. Ahora bien, si miramos la frase, cuando pensó que los que son guiones, esto nos está diciendo claramente que está tratando comparar a alguien con alguna otra persona. Aquellos que están guiados en cuanto a valores y modos, se perdieron ciertos aspectos de la vitalidad y la espontaneidad, ¿verdad? Entonces x es como por qué? ¿ Verdad? Se puede ver claramente cómo está tratando de combatir a la gente, ¿verdad? Quiénes son el pueblo está tratando de combatir a quienes están disgustados con respecto a los valores y la moral. Aquellas personas que son similares a las personas que perdieron ciertos pasivos y espontaneidad. Describe claramente a la gente. Entonces la estructura es x es como aquellos que perdieron cierta viveza y espontaneidad. Simplificemos la respuesta particular usando las pistas de contexto, obtenemos algo como esto. Entonces, ¿quién está poseído, poseído de un acercamiento desenfadado vida? Dice, Aquellos que están guiados, se perdieron ciertos aspectos de la vitalidad y la espontaneidad. Con eso, vamos a llegar a nuestra propia opción de respuesta. Podemos conseguir algo así como muy estricto, ¿verdad? Entonces cuando E está poseído de la vida de acercamiento a la luz, y dice que aquellos que son muy estrictos con respecto a ciertos valores, se perdieron cierta vitalidad y espontaneidad. ¿ Está bien? Entonces no quiere que la gente sea extremadamente estricta con los valores, ¿verdad? Tradición. No quiere que la gente sea tan estricta con la vida. Quiere que la gente esté despejada y relajada, ¿verdad? De lo contrario, son las personas que echa de menos, personas que se pierden la vitalidad y la espontaneidad. Eliminemos nuestras opciones de respuesta. Veamos qué opciones no coinciden con opción muy estricta, un catalizador laxo. El catalizador no está cerca, muy estricto. Podemos eliminar ese igual, lo que significa venir. Nuevamente, no cerca de estricta. Significa ultra conservador. Freakish significa comportamiento pokey, ¿verdad? O un comportamiento ultra conservador o un comportamiento ultrasónico. Para que podamos mantener eso en espera. Lectura doble significa todo inspirador, que no es lo que queremos. Podemos eliminar esa respuesta. Impious significa alguien que no es sesgo, alguien que no es del todo, cierto. Entonces eso significaría piedad. Podemos eliminar esa respuesta. No está cerca de lo que queremos. Y la última opción es espontánea, lo que significa tener mucho cuidado con todo lo que está cerca de lo que queremos. Por lo que este tipo de personas, según ganar, son las personas que perdieron en cierta vitalidad en espontaneidad. Personas que son muy privilegiadas por los valores y la mayoría de las personas que son teleostas muy punk. Estas son las dos personas que perdieron ciertos valores de vitalidad y espontaneidad. Hemos logrado eliminar la opción a, B, D, y E. Y la respuesta correcta, o por el proceso de eliminación sería la opción C y la opción F. Punk. 52. Ejemplo 33: un hombre pequeño: Hola ahí. Bienvenido de nuevo al tercer ejemplo de x es como por qué? Veamos la cuestión del hombre mezquino obsesionado, pero en perpetua duda sobre su propio poder, está rodeado de subordinados que mejor podrían ser descritos como guion. Aquí tienes un espacio en blanco, y tienes que llenar este blanco en particular con dos de las opciones de respuesta de la lista de opciones que te dan. Opción a, opción B, meridianos, opción C, psicofísica. Opción D, charlatanes. Opción E, estética, y opción F, silencio. Veamos cómo vamos a hacer esta pregunta. Vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, ISP, identificar, simplificar, predecir y eliminar. Identificemos la dirección de las palabras y las palabras claves del contexto en la oración. La palabra de dirección está rodeándose de. Se rodea con. Esta es la palabra de dirección que claramente te dice que x es como y Entonces la persona se rodeará de la persona igual que él. De acuerdo, esa es la pista de contexto de la frase. Entonces cuando dices que X es como o como por qué, significa claramente que esta persona en particular se está rodeando de las personas a las que quiere, a quien preferiría. Muy bien, entonces, ¿qué tenemos aquí? El rumbo se estaría rodeando y los contextos serían de obsesionarse. Pero en la duda perpetua, esto está describiendo claramente al hombre aquí. Entonces, ¿cómo está el hombre? ¿ El hombre está adentro? El hombre es realmente poderoso, pero a la vez está dudando de su propio bar. Y está en perpetua duda de su propio poder. Está obsesionado con la par, pero aún está en duda sobre su propio poder. Entonces ese es el hombre que tenemos aquí. Ese hombre claramente atraería a amigos como él, huérfanos, a quienes querría. Entonces digamos opción de respuesta simplificada. Veamos qué tenemos aquí? Podemos conseguir algo como esto. Un hombre bonito obsesionado con, pero en perpetua duda sobre su Dash, sobre su propio bar está rodeado de subordinados de guión. Aquí tenemos otra palabra, que es subordinada. Por lo que obviamente se rodeará por qué tipo de subordinados. Es decir, ¿cuál es el espacio en blanco aquí? Muy bien, predecimos nuestra propia respuesta. Para que podamos conseguir algo como esto. Se rodea por halagadores o subordinados que lo halagan. Le gusta la gente que lo halaga, ¿verdad? Porque el hombre está obsesionado con el par. Y obviamente está en duda de sí mismo de su propio poder. Entonces mira esto. Está obsesionado con eso significa que realmente quiere más y más bar, pero al mismo tiempo le tiene miedo, está dudando de su propio poder. Así que obviamente te gustaría que la gente lo halagara. Le gustaría que la gente le dijera que es poderoso, aunque no sea poderoso. Entonces siempre se arrojará con personas de las que solo preferiría, ¿verdad? Eliminemos las opciones de respuesta. Veamos, Que no está cerca de filas planas. Podemos eliminar esa opción, a sabios, no cerca de lo que queremos. meridianos significarían un leal. Ahora, un leal es algo que está cerca de lo que queremos. Mantengamos eso en espera. Porque una persona que es leal no es más que una aduladora, o una persona que es leal. Nada más que una persona que obviamente halagará a la otra persona, ¿verdad? Entonces eso es algo de Omidyar. La psicofísica vuelve a ser, nada más que halagadores. Mantengamos esto en espera. Porque halaga y yo creo, pero la gente que es leal puede ser falsa o tal vez veraz, pero en general son, generalmente la gente que halaga a la otra persona. Tal vez por su propio beneficio a los charlatanes significa estafadores. No qué cerca de lo que queremos. Podemos eliminar eso. Estética significaría simple. Nuevamente, no lo que queremos. Y el silencio significaría una campana de alarma, no lo que queremos. Podemos eliminar eso. Tenemos hemos logrado limitar la opción a, D, E, y F. Por lo tanto, la respuesta correcta por el proceso de eliminación sería la opción B meridianos y opción C valla ciclo. Por lo que ambas opciones, claramente, son similares a halagadores y se ajustan claramente al espacio en blanco. 53. "COLON": puntos de presentación: Entonces el colon, tienden a conducir, conducen a más inflamación o le dicen al lector que van a venir más detalles en el resto de la frase. Lo tengo. Esta es la idea principal del colon, que se va a esperar más información sobre la información anterior. ¿ Verdad? Si miras la estructura de la oración del colon, sería generalmente que tengas el lado izquierdo de la oración, seguido del lado derecho de la oración. Entre el lado izquierdo y el lado derecho de una oración, generalmente se tiene este colon en particular. Ahora, cuando tienes un colon, significa claramente que este lado derecho de la oración te dará más información en el lado izquierdo de la oración. Eso también se conoce como elaborar la información en el lado izquierdo. Esa es la principal información sobre el colon que tendrás que buscar. Ahora, ¿cómo podemos usar este truco particular en la secuencia de oraciones GRE? Obviamente, si el espacio en blanco está en el lado izquierdo, entonces puedes entender que el lado derecho te da más información, el lado izquierdo. Por lo que obviamente el espacio en blanco izquierdo estará claramente relacionado con el lado derecho. Si el espacio en blanco está en el lado derecho, que te está dando más información en el lado izquierdo, entonces obviamente puedes usar eso para identificar lo que podría ser el niño del lado izquierdo. Es así como el colon puede ayudarte a identificar la respuesta correcta en las preguntas de secuencia de oración GRE. Veamos algunos ejemplos sobre el colon. Veamos el ejemplo uno, lugar de ensalada, tres puntos. Aquí. En el lado izquierdo de la frase tienes ella juega tres deportes, y luego tienes un colon aquí. Ahora mira en el lado derecho, lo que pasa, el softbol, el fútbol, y el tenis. Entonces el lado derecho te dice cuáles son los tres puntos. Te está dando más información en el lado izquierdo. Veamos el ejemplo dos. Aquí solo tenemos dos opciones. Quédate y pelea, o a diferencia de la ventana. Entonces el lado izquierdo te dice que tenemos dos opciones. Y el lado derecho te dice cuáles son esas dos opciones. Esas dos opciones o quedarse y luchar o improbable. Esas son las dos opciones. Se ve claramente que el lado derecho, vamos a elaborar. Te daré más información en el lado izquierdo. Veamos un tercer ejemplo. Hay tres tipos de músculos en el cuerpo humano. Cardíaca, lisa y esquelética. Se puede ver claramente el lado derecho de la oración te dice los tres tipos de músculos en el cuerpo humano. Entonces esos tres tipos de músculos o cardiacos, lisos y esqueléticos. Veamos el cuarto ejemplo. Quería ver tres ciudades de Italia, Roma, Florencia y Venecia. Unidades fluorescentes equivocadas te dice las tres ciudades que esta persona quería ver en italiano. Claramente te está dando más información en el lado izquierdo. 54. Ejemplo 22: brunch del día de la madre: Hola ahí. Bienvenido al primer ejemplo del colon. Veamos el primer ejemplo. El intento de los niños de un brunch del Día de la Madre fue salpicado. Aquí tienes un espacio en blanco. Tienes un colon. Tostadas francesas soggy , karma, café tibio, coma. Y en lugar de pelear en la cocina, eso inevitablemente terminaría siendo limpiado por el receptor de la sucursal. Entonces esta es la frase particular. Ahora hay que llenar este blanco particular con dos de las opciones de respuesta del conjunto dado de seis opciones que tenemos. Veamos la opción a, opción viable B. Opción C, risible, opción D, satírica, opción E, farcical, y opción F, lab. Estas son las seis opciones que tenemos. Veamos cómo hacer esta pregunta en particular. Vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que se identifica, simplifica, predice y elimina. En primer lugar, vamos a identificar las palabras clave de contexto y las palabras de dirección en la oración. Ahora claramente la palabra dirección aquí es el colon, que te dice que el lado derecho te va a dar más información. En el lado izquierdo. Esa es la principal información dada por el colon sobre esta frase. Por lo que obviamente se puede ver esta gran cantidad de información que se da en el lado derecho. Puedes usar esta información para llegar al espacio en blanco en el lado izquierdo. Ahora veamos la pista de contexto. Veamos las palabras que están describiendo el brunch del Día de la Madre, ¿verdad? Entonces todas estas cosas son los contextos, pistas. Tostadas francesas soggy, tú Kwame, café, y en lugar de pelear en la cocina, así fue el brunch del Día de la Madre, ¿verdad? Entonces estas cosas están describiendo claramente cómo fue la rama de las madres de Dave. Por lo que seguiremos la palabra de dirección o las palabras clave de contexto. Ahora la frase, la estructura de la oración vería algo así. Aquí tienes el lado izquierdo de la frase que tiene un espacio en blanco. Y en el lado derecho tienes algo que describe el brunch del Día de la Madre. Puedes usar eso para averiguar exactamente cuál puede ser el espacio en blanco. Ahora vamos a simplificar la frase. Veamos qué obtenemos? Podemos conseguir algo como esto. El lado izquierdo te dice que el brunch del Día de la Madre fue salpicado. Y el lado derecho te da claros ejemplos de contextos, pistas de que teníamos tostadas francesas empapadas, café tibio, y una pelea de almíbar en la cocina. Ahora predecimos nuestra respuesta y veamos cuál podría ser el lado izquierdo de la frase. De acuerdo, podemos conseguir algo como esto. El brunch del Día de la Madre fue claramente un incidente risible o fue claramente un incidente muy gracioso. Porque todas estas cosas que ves en el lado derecho, todas son nada más que incidentes divertidos. Tostadas francesas soggy. ¿ Quién querría que su tostada francesa estuviera empapada, empapada en agua? ¿ Quién querría que un café allí tibio o que querría dar a sus invitados un café tibio, verdad? Entonces, ¿quién querría tener una pelea de almíbar en la cocina, sobre todo cuando los invitados están ahí y está siendo limpiado por el propio invitado, ¿verdad? Entonces todas estas cosas nos dicen claramente que toda la fiesta del brunch fue realmente un incidente muy gracioso son incidente muy risible, ¿verdad? Tan risa es la palabra que tenemos aquí. Hemos salido con nuestro propio mundo, que es risible. Ahora vamos a usar adorable. Vamos a decir exactamente qué opciones podemos eliminar. Entonces vamos a crear nuestra respuesta. Entonces eliminemos las opciones de respuesta. Opción una supervivencia que es amigable. Amistoso no está cerca de la risa. Podemos eliminar eso. Soy capaz es otra vez, amable, soy capaz amistoso. Todas estas palabras son palabras muy amigables. Podemos eliminar eso. Risible no es más que risible o una situación muy divertida. Mantengamos eso en espera porque es una situación muy graciosa y está muy cerca de la palabra que queremos. Medios satíricos para Mach. Ahora, aquí no hay algo burlón incidente. No tenemos ninguna información de burlarse o algo así. Pero como tenemos una situación risa aquí, risa y la burla es muy diferente. De acuerdo, veamos la siguiente. Farcical. Farcical significaría claramente incidente gracioso. Divertido incidente está muy cerca de lo que tenemos, por lo que puedes mantener eso en espera. Entonces el último es difamación. difamación significaría algo que se altera fácilmente o ir a ninguna parte cerca de lo que estamos buscando, podemos eliminar esa respuesta. Por lo que hemos logrado eliminar la opción a, B, D, y F. La respuesta correcta para esta pregunta sería la opción C, risible, y la opción E, farcical. Por lo que ambos ambos encajan claramente en el espacio en blanco. Son similares y claramente están cerca de la risa. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 55. Ejemplo 23: el pintor de retratos: Hola ahí. Bienvenido de nuevo al segundo ejemplo del colon. Veamos el segundo ejemplo. A pesar de confiar en el acomodado para encargos, el pintor de retratos no era un guión de colon. Describió el carácter de quienes pintaron tal como lo percibía. Veamos los ejemplos aquí. Tienes las opciones de respuesta. Opción a, hipócrita, opción. B, opción egoísta. C, sicophant, opción D. Opción E, braggart, opción F, cubierto desde estos dos hasta de estas seis opciones aquí tengo que escoger dos opciones de respuesta que llenan de cerca el espacio en blanco. Y también son similares. Veamos cómo hacer esta pregunta particular. Vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que es identificar, simplificar, predecir y eliminar. Vas a identificar las palabras de la pista de contexto y la dirección de las palabras en la oración. Las palabras de la pista de contexto son, sí, el colon es la palabra de dirección más grande en la oración. Claramente te dice que el lado izquierdo de la frase será claramente correcto respuestas terminaciones te darán más información sobre el lado izquierdo de la sentencia, ¿verdad? Esa es la dirección Palabra. Y veamos qué palabras describen al pintor de retratos. Pintor de retratos representaba personajes tal como lo percibía. Él representó a la gente se representan los personajes de quienes pintaron mientras lo perseguía, igual que como vimos, así es como dibujó a los personajes. Esto nos está diciendo claramente cómo fue el pintor de retratos. Eso está en el lado derecho de la sentencia. Entonces vamos a ver ¿qué tenemos aquí? Conseguimos una estructura muy simple como esta. Pintor de retratos no era guión. Este es el lado izquierdo de la frase. No era un guion. Colón. Así es como fue. Él típicamente las personas tal como lo percibía. ¿ Verdad? Este es el lado derecho. La frase lado derecho se elabora en el lado izquierdo. Por lo que al usar esta información, podremos entender claramente cómo fue el pintor de retratos. Ahora vamos a simplificar esta frase en particular usando las pistas de contexto. Veamos qué obtenemos. El lado izquierdo te dice que el pintor no era un guion. Y el lado derecho te dice, Hey, personajes representados tal como lo percibía. Entonces el pintor no era un guion. Tratemos de predecir nuestra propia respuesta. Vamos a ver ¿qué tenemos aquí? Sí, el pintor no era más halagado. El pintor no era más halagado. Repuso a los personajes mientras lo perseguía. Aplanador significaría alguien que halaga o alguien que pinta el retrato de una persona, igual que como la persona lo quiere, ¿verdad? Por lo que eso se conoce como un halagado. Este pintor en particular no era más halagado. Entonces eliminemos las opciones de respuesta que están cerca de halagar. Echemos un vistazo a la opción a. así que aquí podemos elegir, se puede poner en plano. Ahora veamos qué opción está cerca de halagar. Hipócrita significaría un pretendiente. Pretendido no está cerca de un halagador. Puedes eliminar esta opción de respuesta. Egotista significa presumir. Nuevamente, no cerca de halagar. Podemos eliminar esa opción. La psicofísica significaría más plana, sí. Entonces gente que halaga a los demás por su ganancia personal, ¿verdad? Eso se conoce como sicófante. Entonces la psicofísica es más plana. Esto es lo que estamos buscando. Podemos mantener esto en espera. Veamos el siguiente emulador de opciones. Ahora añadir más tarde es también una persona que es una halaga o que persona que modifica o cambia su comportamiento según el gusto de la otra persona, ¿verdad? Eso es más plano. Puedes mantener esto en espera. Básicamente, estamos hablando de gente falsa. Braggart es alguien que luce no cerca de lo que estamos buscando. Podemos eliminar eso. Y cubierto significaría un debilitamiento. Podemos eliminar eso. Entonces ya ves, pudimos limitar cuatro opciones de respuesta. Ahí, opción a, B, E, y F. Entonces la respuesta correcta que está cerca halagar sería la opción C, psicofísica, y la opción D, aislador. Por lo que ambas opciones claramente significan mucho más plano y también son similares en sentido. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 56. Ejemplo 36: el intento imposible de diácono: Hola ahí. Bienvenido de nuevo al tercer ejemplo para el colon. Echemos un vistazo a la pregunta. Deacon intenta lo que parece imposible. Colon, un libro rico en ideas en una disciplina exigente que, sin embargo, es accesible para guiar. Aquí tienes un espacio en blanco, y tienes que llenar este blanco en particular con dos de las opciones de respuesta de las opciones dadas proporcionadas. Veamos la opción a, escépticos. Opción B, expertos, opción C, no especialistas, opción D, zealots, opción E, autoridades, y opción F, laicas. Entonces estas son las seis opciones que tenemos. Veamos cómo hacer esta pregunta particular. Vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que es identificar, simplificar, predecir y eliminar. En primer lugar, vamos a identificar las palabras de la pista del contexto y las palabras de dirección en la oración. Veamos qué llegamos aquí. Entonces la palabra de dirección en la frase es el colon, lo que nos dice que el lado derecho claramente estará elaborando el lado izquierdo de la frase. Y la pista de contexto es algo que describe diácono. Eso se convertiría en una pista de contexto. Deacon quiere hacer un libro que está escrito en ideas científicas que demasiado exigente disciplina y tiene que ser accesible para guiar. Lo tengo. Entonces estas son las pistas de contexto que tenemos, ¿verdad? Vamos a subrayar eso. Sí. Ahora veamos qué llegamos aquí. Esta sería la estructura común de la frase. diácono intenta imposibilitar esto, este es el lado izquierdo de la sentencia. Y luego tienes el colon. Y entonces el lado derecho de la sentencia debe decirte que las tareas que va a intentar van a ser imposibles. ¿ Verdad? Simplificemos esta frase en particular usando las pistas de contexto y la dirección que estamos en el lado izquierdo, obtenemos los intentos, él átoma lo imposible. Y en el lado derecho, libro que es rico en Insights, exigente disciplina, y es accesible para guiar. El lado derecho debe decirte claramente que todo es claramente imposible de obtener. Con eso, vamos a predecir nuestra propia opción de respuesta. Podríamos conseguir algo como esto. Entonces Deacon quiere hacer un libro, ideas rígidas, disciplina exigente, y es accesible para los principiantes. Simplemente piensas que puedes ver cuando tienes un libro que es rico en Insights, que es, que también está en una disciplina exigente, como una disciplina muy desafiante. Y aún así un principiante puede entender este libro o leer este libro en particular. O una persona que no tiene conocimiento todavía puede entender algo muy complicado, como esto. Esa es claramente una tarea imposible de lograr. Y diácono trata de lograr eso. Hemos descubierto que este libro tiene que ser accesible para principiantes o personas que no son expertas, ¿verdad? Gente muy común, persona muy común, ¿verdad? Para que esa sería la respuesta correcta. Principiantes. Los principiantes serían algo así como, digamos que la persona común está tratando de entender las teorías de los agujeros negros, ¿verdad? Imaginó una persona muy común tratando de entender la teoría de un agujero negro y la teoría de, digamos el espacio, todas estas cosas, ¿verdad? Y aún es capaz de entender eso, ese tipo de libro que va a hacer, que es realmente imposible. Ahora eliminemos las opciones de respuesta que no coinciden con la palabra cercana a los principiantes. escépticos son los que dudan. No es nuestra opción. Podemos eliminar eso. Expertos. Nuevamente, no nuestra opción. No estamos buscando gente experta aquí. No especialistas, algo, alguien que es aficionado, alguien que es una persona nueva. Podemos mantener eso en espera. Zealot demandó a los entusiastas malvados. ¿ Verdad? Esto es otra vez, no lo que estamos buscando. Podemos eliminar esa respuesta. Autoridades significarían poder. Nuevamente, no lo que queremos. Podemos eliminar esa respuesta. Y los lacos significarían que los no expertos son personas muy comunes. Esto es lo que queremos. Podemos mantener esto en espera. Por lo que ya ves, pudimos eliminar cuatro opciones de respuesta que no están cerca de los principiantes. Esas cuatro opciones de respuesta son las opciones a, B, D y E. Hemos eliminado. La respuesta correcta va a ser la opción C, no especialistas y opción de laicas. No especialistas y laicas. Ambos significan principiantes o ninguna gente sabia, gente nueva. Y son similares en sentido. Y encajan claramente en el espacio en blanco. 57. "CAUSA Y EFECTO": puntos de presentación: En este capítulo, vamos a ver una expresión similar que establece el patrón de causa y efecto. Primero, veamos a qué te refieres con un patrón de causa y efecto. Entonces causa y efecto es generalmente una relación se muestra entre eventos donde uno es el resultado del otro. Veamos esta estructura. Entonces tienes algo sucediendo que es la causa. Y eso lleva a un efecto. Entonces ese sería el efecto. Entonces tienes un patrón de causa y efecto. Veamos un ejemplo. Debido a que no se puso la alarma, nos conduciremos al trabajo. Entonces esta sería la causa y éste sería el efecto. Veamos el segundo ejemplo. Desde que se canceló la escuela, fuimos a la modelo. Esta fue la causa. Y el efecto es que fuimos al modelo. Veamos un tercer ejemplo. John hizo un comentario grosero. Entonces Elyse le pegó. Esta es la causa. El comentario raíz es la causa y el golpearlo es el resultado de eso. Veamos el cuarto ejemplo. Betty completó cada tarea perfectamente, por lo que fue promovida. Nuevamente, un resultado positivo y positivo. 58. Ejemplo 24: “La ciencia mala”: Hola ahí. Bienvenido al primer ejemplo de relación causa y efecto. Veamos una pregunta. En el siglo XIX, Thomas Carlyle llamó a la economía la triste ciencia. En parte debido a la teoría de Malthus de que el crecimiento poblacional superaría a los recursos naturales, causando un guion generalizado. Aquí, tienes un espacio en blanco y tienes que llenar este espacio en blanco con dos opciones de respuesta correctas de las seis opciones que te dan. Opción a, opción B, opción C, ruptura, opción D, ravishment, opción E para mina, y opción si libertinaje. Veamos cómo hacer esta pregunta particular. Vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que se identifica, simplifica, predice y elimina. En primer lugar, vamos a identificar las palabras clave de contexto y las palabras de dirección en la oración. El contexto clave palabras en la otra dirección palabras aquí serían la causa y el efecto. Entonces, ¿cuál es la causa? Aquí la causa es que crecimiento poblacional superaría a los recursos naturales. Entonces cuando el crecimiento poblacional supera a los recursos naturales, este es claramente el costo. ¿ Cuál será el efecto? Dash generalizado, ese sería el efecto. Ok. Entonces esta frase en particular es el efecto. Ahora, depende de la causa. La causa es positiva. El efecto es positivo. Si la causa es negativa, el efecto es negativo. Entonces esto es lo que obtenemos. El motivo es que el crecimiento poblacional superaría a los recursos. De acuerdo con ese efecto sucederá. Simplificemos la oración usando las pistas de contexto. Podemos conseguir algo como esto. El crecimiento poblacional superaría los recursos naturales, causando un guion generalizado. Ahora sabemos qué ciego, ¿cuál puede ser el espacio en blanco en esta frase en particular? Vamos a predecir nuestra propia opción de respuesta. Podemos conseguir algo como esto. Causaría escasez generalizada. Obviamente causará escasez de alimentos porque crecimiento poblacional supera a los recursos naturales claramente conducirá a un desabasto de algo. Con esto, podemos eliminar claramente las opciones de respuesta que no encajan en el espacio en blanco de la escasez. Veamos la opción a. suciedad. Suciedad significa capacidad, que es claramente escasez. Mantengamos la suciedad en espera. Multitud significaría Elegans. Esto claramente no es lo que estamos buscando. Eliminemos la respuesta. Ruptura significaría euforia, emoción. Esto es otra vez, no lo que queremos. Podemos eliminar esta respuesta. Ravishment significa una delicia. Nuevamente, no lo que queremos. Podríamos eliminar esta respuesta. La hambruna significa escasez. significa algo que es una escasez, algo que está extremadamente en estrechas nefastas. Entonces el desabasto sería la respuesta clara. Mantengamos esto en espera. Y libertinaje significaría corrupción. Esto claramente no es lo que estamos buscando. Por lo que vemos hemos eliminado cuatro opciones de respuesta de esto. Opción B, C, D y F. Entonces la respuesta correcta, pero el proceso de eliminación sería la opción a y la opción E para la mía. Entonces la suciedad y para la mía significan claramente escasez de recursos naturales. Ambos significan lo mismo y ambos se llenan claramente en el blanco. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 59. Ejemplo 25: Islandia (un laboratorio de vida): Hola ahí. Bienvenido al primer ejemplo de relación causa y efecto . Veamos una pregunta. En el siglo XIX, Thomas Carlyle llamó a la economía la triste ciencia. En parte debido a la teoría de Malthus de que el crecimiento poblacional superaría a los recursos naturales, causando un guion generalizado. Aquí, tienes un espacio en blanco y tienes que llenar este espacio en blanco con dos opciones de respuesta correctas de las seis opciones que te dan. Opción a, opción B, opción C, ruptura, opción D, ravishment, opción E, hambruna, y opción de libertinaje. Veamos cómo hacer esta pregunta particular. Vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que se identifica, simplifica, predice y elimina. En primer lugar, vamos a identificar las palabras clave de contexto y las palabras de dirección en la oración. Entonces la clave de contexto palabras en la otra dirección palabras aquí serían la causa y el efecto. Entonces, ¿cuál es la causa? Aquí la causa es que crecimiento poblacional superaría a los recursos naturales. Entonces cuando el crecimiento poblacional supera a los recursos naturales, este es claramente el costo. ¿ Cuál será el efecto? Dash generalizado, ese sería el efecto. De acuerdo, entonces esta frase en particular, Perfecto. Ahora, depende de la causa. La causa es positiva, el efecto es positivo. Si la causa es negativa, el efecto es negativo. Esto es lo que obtenemos. El motivo es que el crecimiento poblacional superaría a los recursos. De acuerdo con ese efecto sucederá. Simplificemos la oración usando las pistas de contexto. Podemos conseguir algo como esto. El crecimiento poblacional superaría los recursos naturales, causando un guion generalizado. Ahora sabemos qué ciego, ¿cuál puede ser el espacio en blanco en esta frase en particular? Vamos a predecir nuestra propia opción de respuesta. Podemos conseguir algo como esto. Causaría escasez generalizada. Obviamente causará escasez de alimentos porque crecimiento poblacional supera a los recursos naturales claramente conducirá a un desabasto de algo. Con esto, podemos eliminar claramente las opciones de respuesta que no encajan en el espacio en blanco de la escasez. Veamos la opción a. suciedad. Suciedad significa Cassidy, que es claramente escasez. Mantengamos la suciedad en espera. Multitud significaría Elegans. Esto claramente no es lo que estamos buscando. Eliminemos la respuesta. Ruptura significaría euforia, emoción. Esto es otra vez, no lo que queremos. Podemos eliminar esta respuesta. Ravishment significa una delicia. Nuevamente, no lo que queremos. Podríamos eliminar esta respuesta. La hambruna significa escasez. significa algo que es una escasez, algo que está extremadamente en estrechas nefastas. Entonces el desabasto sería la respuesta clara. Mantengamos esto en espera. Y libertinaje significaría corrupción. Esto claramente no es lo que estamos buscando. Por lo que vemos hemos eliminado cuatro opciones de respuesta de esto. Opción B, C, D y F. Entonces la respuesta correcta, pero el proceso de eliminación sería la opción a y la opción E para la mía. Entonces la suciedad y para la mía significan claramente escasez de recursos naturales. Ambos significan lo mismo y ambos se llenan claramente en el blanco. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 60. Ejemplo 39: los sueños alucinatorios: Hola ahí. Bienvenido de nuevo al tercer ejemplo de la relación causa y efecto. Veamos el tercer ejemplo. Los sueños alucinatorios y visiones son sucedidos por nostálgicos, melancólicos y guiones. Aquí, tienes un espacio en blanco, y tienes que llenar este espacio en blanco con dos opciones de respuesta correctas de las seis opciones que te dan. Opción a y pesadillas. Opción B, rumiaciones. Opción C, connotaciones. Opción D, fases, opción E, acciones, y opción F, emociones. Veamos cómo hacer esta pregunta particular. Vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que es identificar, simplificar, predecir y eliminar. Vamos a identificar la pista de contexto estaba en la dirección palabras en la oración. Como vimos en la clase anterior. La palabra de dirección y la pista de contexto. ¿ Cuál será el patrón de causa y efecto que suceda aquí? ¿ Cuál es la causa aquí? Esta persona llamó a Harrison, un sueño y visión de capricho, esa fue la causa. ¿ Y cuál es el efecto aquí? Fue sucedido por, sucedido por qué significa que? Eso vino después del costo. Fue sucedido por el guión melancólico nostálgico. Entonces este es el, por lo que según la causa, el resultado va a suceder. Por lo que v obtenemos la causa se asignan sueños y visiones. Y el resultado sería un guion nostálgico y melancólico. Simplificemos la oración usando las pistas de contexto. Nosotros obtenemos. Los sueños y visiones relacionados con la salud son triunfados por el guion nostálgico, melancólico, o podemos predecir nuestra propia respuesta. Podemos llegar a algo como esto. Los sueños y visiones alucinatorios son sucedidos por pensamientos nostálgicos, melancólicos. En primer lugar, esta persona consiguió una alucinación, Alice, yo soñar y visión. Y luego estaba teniendo pensamientos melancólicos nostálgicos. Melancolía significa pensamientos tristes, ¿verdad? Lo que significa que estaba pensando claramente en el significado de ese sueño en particular y esa visión particular. Claramente estaba pensando en ello profundamente. Pensamientos es algo lo que estamos buscando. Eliminemos las opciones de respuesta. Opción a, pesadillas, pesadillas o terrores nocturnos. Los terrores nocturnos no son pensamientos. Podemos eliminar eso. Rumiar significaría reflexionar o el acto de sentarse y pensar profundamente en algo. Esto es lo que queremos. Podemos mantener esto en espera. Connotaciones es otra vez, pensar en el acto de sentarse y pensar profundamente en algo. Podemos mantener eso en espera. Fases significa etapas. En ningún lugar cercano a lo que tenemos. Acciones contra pasos. Y las emociones significarían sentimientos. Nuevamente, estos no están cerca de lo que tenemos. Entonces las únicas dos opciones de respuesta que están cerca de lo que tenemos serían rumiaciones y connotaciones. Hemos eliminado la opción a, opción D, opción E y F. Por lo que la respuesta correcta por el proceso de eliminación sería la opción B, rumiaciones y opción C, connotaciones. Entonces ambos claramente el espacio en blanco y son similares en sentido. 61. "ASÍ QUE": puntos de presentación: En este capítulo, vamos a ver una declaración que enfatiza un resultado en la forma de esta expresión en particular. Esa expresión es tan más un adjetivo o un adverbio más ese resultado plus. Echemos un vistazo a algunos ejemplos. Por lo que podemos usar con adjetivos o adverbios más ese plus para explicar un resultado. Por lo que esta sería una estructura general de la declaración. Entonces adjetivo adverbio, ese resultado. Echemos un vistazo a algún ejemplo. Mi habitación china estaba tan desordenada que no pudo encontrar nada que estuviera buscando. Tan desordenado es un adjetivo que no pudo encontrar nada que estuviera buscando. Esto nos dice claramente el resultado de la sentencia. Matas a decenas es el resultado de este adjetivo en particular. Fue tan desordenado que resultado, el resultado es equivalente. Por último cosa que estaba buscando. Veamos el segundo ejemplo. La máquina funciona tan fuerte que tengo dolor de cabeza. Tan fuerte, en voz alta es nuevo un adjetivo que tengo dolor de cabeza. El dolor de cabeza es el resultado. Veamos el tercer ejemplo. Eres tan guapa que no puedo sacarte los ojos de ti. Esta es la estructura de oraciones. Tan adjetivo que y el resultado es que no puedo quitarme los ojos. Tú. Mira el cuarto ejemplo. Se come tanto azúcar que puede ser un diabético. Por lo tanto calor tanto azúcar que puede ser un diabético. Entonces el resultado estamos tratando predecir que puede ser un diabético. 62. Ejemplo 26: comprensión del VP.: Hola ahí. Bienvenido al primer ejemplo de jabón más adjetivo, adverbio más ese resultado plus. Veamos el primer ejemplo. El entendimiento por parte de la Vicepresidenta del sistema de presupuestación roto de la empresa fue tan dañino que causó crecientes problemas cada vez se involucraba en el proceso de arreglarlo. Se puede ver una estructura de oraciones en particular aquí. Fue tan guiada. Obviamente, podemos llenar esto con un adjetivo que describa el entendimiento del Vicepresidente, ¿verdad? Que causaba problemas crecientes cada vez que se involucraba en el proceso de arreglarlo. Veamos las opciones. Opción a, denigrar. Opción B, opción sustancial. C, árbol de bilis. Opción D, ineficaz, opción E, estimable, y opción F limitada. A partir de estas seis opciones, tenemos que seleccionar dos opciones de respuesta correctas que llenaron el espacio en blanco particular. Veamos cómo hacer esta pregunta particular. Vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que es identificar, simplificar, predecir y eliminar. En primer lugar, vamos a identificar las palabras de la pista de contexto y las palabras de dirección en la oración. La palabra de dirección sería. Entonces más adjetivo adverbio, más eso. Causó problemas crecientes, ¿verdad? Entonces este es un ejemplo. Esta es la declaración de resultados de la frase en particular. Entonces más adjetivo, adverbio más resultado StatPlus. Se puede entender claramente en la frase, la comprensión del Vicepresidente del sistema de presupuestación roto de la empresa. Entonces eso significa que estamos diciendo que el entendimiento fue tan guiado que causó crecientes problemas cada vez se involucró en el proceso de arreglarlo. ¿ Verdad? Entonces el entendimiento fue tan guiado aquí hay que tener un adjetivo que describa el entendimiento. El entendimiento fue tan guion que esto es un resultado. El resultado es cada vez que ella llegó a conocer el proceso de arreglarlo problemas del diablo, ¿verdad? Esto es un resultado. Entonces, en base a este resultado, se puede entender claramente lo que puede ser este adjetivo, ¿verdad? Veamos la estructura de la oración. La estructura de la oración es la ceniza de soda, que causó problemas cada vez mayores. ¿ Verdad? Ahora vamos a simplificar la oración usando las pistas de contexto. Veamos qué llegamos aquí. El VPs entendiendo o ceniza de soda, que causaba problemas crecientes cada vez que se involucraba. Cuando el resultado dice que causó problemas crecientes y eso causaría cada vez que se involucrara dobles problemas, ¿verdad? ¿ Por qué? Porque el resultado es negativo. Si el resultado es positivo, obviamente el adjetivo es positivo. ¿ Verdad? Ahora predecimos nuestra propia respuesta usando las pistas de contexto. Para que podamos conseguir algo como esto. El entendimiento de los VPs fue tan malo, ¿verdad? Estamos llegando con un adjetivo negativo aquí tan malo. ¿ Por qué? Porque el resultado es negativo. Causó problemas crecientes cada vez que se involucraba en el proceso de arreglarlo. ¿ Verdad? Así que de nuevo, otra palabra de dirección o se puede decir que la palabra de la pista de contexto es cada vez, lo que significa, digamos que se involucró diez veces. Y según el comunicado, causó crecientes problemas cada vez que se inscribió en el proceso de arreglarlo. Significa que los diez de cada diez, eran problemas. Eso significa que su conocimiento estaría cerca de algo como 0 de diez porque cada vez que se involucró, entonces vamos a problemas. Obviamente, tu conocimiento está cerca de nada, ¿verdad? Es tan malo. Claro. Con esto, podemos eliminar opciones de respuesta que no están cerca este adjetivo particular, que es malo. Eliminemos las opciones de respuesta. Degenerado significa Corrupto. Corrupto no está cerca del mal. Corrupto. Te damos un contexto diferente para que podamos eliminarlo. Medios sustanciales. Considerable. No, considerablemente te dice claramente que hay algún conocimiento, ¿verdad? Algunos conocimientos no pueden dar una, te dan un muy mal resultado. Entonces esta claramente no es la respuesta porque estamos buscando un adjetivo particular muy malo. Ahora, las aves de corral es algo que es negligente. Sí, Si miras esto, esto puede ver claramente el espacio en blanco. Mantengamos esto en espera. Porque cuando se dice que el entendimiento de la Vicepresidenta fue tan negligente, entonces puede causar que pueda causar problemas crecientes cada vez que se involucró en el proceso de arreglarlo . ¿ Por qué? Porque fue muy negligente. Negligencia significa que estaba cerca de envolver. Esta puede ser una respuesta. Vamos a la siguiente estrofa. En efectivo significa ineficaz. Iineficaz también significa que no es nada que no sea efectivo en absoluto, es completamente ineficaz. Por lo que esto podría indicar claramente que el conocimiento del Vicepresidente del sistema de presupuestación roto era casi cercano a la nada o es totalmente ineficaz. ¿ Verdad? Podemos, podemos mantener esta respuesta en espera. Veamos la opción E estimable. Esta es una palabra muy positiva. Es respetuoso, claramente no lo que queremos. Podemos eliminar esa respuesta. Y medios limitados, restringidos. Esto tampoco es lo que queremos. Porque restringido significa que eso es algo, ¿verdad? El parque no está vacío, eso es algo en la olla. Entonces esto claramente no es lo que queremos porque nuestra otra vez, nuestra palabra que estamos buscando es su conocimiento era 0 de cada diez. Si tuviéramos que calificarla en una escala de 0 a diez, aquí es donde ella se encuentra. ¿ Cómo sabemos que se encuentra en 0? Porque tenemos la palabra cada vez. Claramente tenemos la palabra cada vez, lo que significa que si ella intentó, digamos diez veces o diez veces, todas las veces que problemarán. Eso significa que ni siquiera hubo un solo momento en el que demostró ser un éxito. Entonces cada vez indica claramente que nuestro conocimiento es un gran 0 de cada diez, lo que claramente es un espacio en blanco, lo que claramente te dice que fue tan malo, que estuvo cerca de nada. Con esto, podemos entender claramente que el árbol y ineficaces están cerca de 0 de cada diez en nada. ¿ Verdad? Por lo que podemos eliminar la opción a, b, e, y f. Y la respuesta correcta por el proceso de eliminación sería la opción C, corral y la opción D, ineficaz. Tan insignificante y si un ineficaz, ambos significan completamente malos. Y ambos encajan claramente en el espacio en blanco. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 63. Ejemplo 27: interpretaciones de los bailarines: Hola ahí. Bienvenido de nuevo al segundo ejemplo de esta frase. Entonces más adjetivo, adverbio más eso, más resultado. Echemos un vistazo a la pregunta. Las actuaciones de los bailarines en el escenario fueron tan inesperadas que tuvo que organizarse un viaje de campo y esta tropa de respuestas discontinuas pudo observar a los verdaderos maestros del arte. Por lo que tenemos este particular en blanco. Hemos cumplido este particular en blanco con dos de las opciones de respuesta de las seis opciones proporcionadas. Opción a, opción sazonada. B, opción incipiente. C, opción experta D, torpid, opción E, novi es una opción F. Veamos cómo hacer esta pregunta en particular. Vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que se identifica, simplifica, predice y elimina. Identificemos las palabras clave del contexto y las palabras de dirección. La palabra dirección Is. Fue tan inesperado e inexpresable es claramente el adjetivo en nuestra frase, en esta frase particular, fue tan inesperado que y cuál es el resultado de la sentencia? Se tuvo que arreglar un viaje de campo. Este es el resultado particular de este adjetivo particular. Entonces cuando dices que se tuvo que arreglar un viaje de campo y esta tropa de respuestas discontinuas pudo observar sus verdaderos maestros de su arte, entonces claramente significa que el resultado no es nada. Este resultado es claramente un resultado negativo porque un viaje de campo tuvo que ser arreglado en estas personas o a estos bailarines se les tuvo que enseñar exactamente cómo bailar en el escenario. Lo tienes. Fue tan inesperado. Por lo que nos han dado la frase, fue tan inesperado que se arreglara un viaje de campo con esta frase. Por lo que más adjetivo más que más razonado con esta frase, podemos llegar a este blanco en particular. ¿ Verdad? Por lo que un mundo de dirección sería tan más inexpresable plus que, más resultado. Y los contextos podrían ser, podrían observar a los verdaderos maestros del arte que describe claramente a la gente experta, a los verdaderos monstruos. Vamos a ver ¿qué tenemos aquí? La estructura es tan barata que se tuvo que arreglar un viaje de campo, ¿verdad? Entonces más adjetivo más eso, más resultado. Esto es resultado de la sentencia. Simplificemos la frase. Obtenemos las actuaciones de bailarines fue tan pobre que esta tropa de respuestas discontinuas pudo observar a los verdaderos maestros del arte. Sé que la palabra debe ser claramente una palabra negativa porque estas personas tuvieron que observar a los verdaderos maestros del arte. Vamos a predecir nuestra propia respuesta. Podemos llegar a algo como esto. Las actuaciones de bailarines fueron tan pobres que esta tropa de principiantes pudo observar a los verdaderos maestros del arte. Así que sólo un principiante obviamente observará a un verdadero maestro, ¿verdad? Una persona que sabe algo, o una persona que está casi cerca un ruido o un principiante o un novato. Esa es la persona que mirará a los verdaderos maestros del arte y aprenderá de ellos. De todos modos, bailan las actuaciones fueron muy pobres. Por eso tuvieron que observar desde los verdaderos maestros del arte. Con eso, podemos eliminar las opciones de respuesta que no coinciden con la frase principiantes. Opción. Un experimentado experimentado, claramente no lo que estamos buscando, podemos eliminar esa respuesta. Incipiente significa infante. Infantil significa un bebé o alguien que es nuevo en el campo particular. Esta palabra infante coincide claramente con los principiantes, ¿verdad? Significa que estos principiantes también son muy nuevos en el campo, ¿verdad? Eso es lo que una reparación de campo a arreglar. Exportaciones, no lo que buscamos. Torpid significa perezoso. Nuevamente, no son perezosos no significa que haya que sean lentos. Significa que cuando alguien es una persona nueva, que no quiere decir que la persona sea perezosa. No blancos significa principiante. Esto es claramente lo que queremos. Podemos mantener esto en espera. Y levantar significa agraciado. Estos bailarines eran Nova agraciados. Podemos eliminar eso. Hemos eliminado la opción AAC, D, y F. Y la respuesta correcta para esta pregunta en particular, que está cerca de los principiantes sería opción B incipiente una opción E, sin blancos. Por lo que el novato ANOVA es que ambos significan lo mismo, que está cerca de un novato o un lo suficientemente grande. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 64. "ALGO DE ALGO": puntos de presentación: Vamos a ver cómo esta frase lejos de algo nos ayudará a encontrar, descubrir la respuesta correcta al espacio en blanco. lo que lejos de algo se usa generalmente para decir algo que es muy diferente, o es decir, que es muy diferente es cierto, o algo que sucede. También se puede decir algo que no es para nada apetecable a algo. Echemos un vistazo a algunos ejemplos para que puedas entender esto. Sí, Nuestro negocio está lejos de ser un éxito en este momento. Eso significa que está muy lejos del éxito. Eso significa que está muy cerca del fracaso. Entonces si, por ejemplo, si esto es éxito y esto es fracaso de la frase te dice que nuestro negocio está lejos de tener éxito. Eso significa que está cerca del fracaso. Lo tengo. Si está lejos de fracasar, eso significa que está cerca del éxito. Lo tengo, Ese es el significado de una frase. Así es como puedes averiguarlo claramente. Puedes usar este método para averiguar también cuál puede ser el espacio en blanco. Entonces nuestro negocio está lejos del éxito en este momento, lo que significa que está cerca del fracaso, pero nos negamos a rendirnos. Echemos un vistazo a la segunda frase. Estaba lejos de ser un notorio burócrata. Eso significa que era un muy buen burócrata. Esta es una idea positiva. Mira el tercer ejemplo. Está lejos de ser una persona que más ha escuchado. Eso significa que fue una persona que no ha escuchado más, lo cual vuelve a ser positivo. Y luego mira el cuarto ejemplo. Los barcos están en una misión que está lejos de ser legal. Eso significa que están cerca de algo ilegal, ¿verdad? Entonces este es el significado de la frase para estar lejos de algo. 65. Ejemplo 42: una broma inocente: Veamos el primer ejemplo. Lejos de algo. Pregunta número uno. Lejos de ser una broma inocente, la acción es un intento de echar a perder mi reputación. Entonces con esto, se puede entender claramente que cuando dicen lejos de ser un bebido inocente, eso significa que claramente no es inocente. Ok. De todos modos, veamos cómo hacer eso. Tenemos que llenar este blanco particular con dos de las opciones de respuesta correctas desde aquí. Entonces la opción a sería maliciosa. Opción B, salubriosa. Opción C, cuchillo. La opción D está satisfecha. Opción E, inocua, y opción F callo. Veamos cómo llenar este espacio en blanco en particular. Nuevamente, vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que es identificar, simplificar, predecir y eliminar. Vamos a identificar las palabras de la pista de contexto y las palabras de dirección en la oración. Las palabras de la pista del contexto están lejos de ser que manifiestan claramente que es la expresión del árbol de conflicto, ¿verdad? Tan lejos de ser, está bien. Y tenemos broma inocente, que describe claramente la broma que fue realmente inocente, ¿verdad? Entonces esta es la frase que obtenemos. Ahora mira la estructura. Podemos conseguir algo como esto. Lejos de estar en una broma instantánea, ¿verdad? La acción es guión, intento de estropear mi reputación. que significa que sé que la frase puede ser algo negativo, ¿verdad? ¿ Por qué? Porque está lejos de ser algo positivo. Vale, veamos cómo simplificamos esta pregunta en particular. Podemos conseguir algo como esto. La broma está lejos de ser inocente. Es un intento de echar a perder mi reputación. Sabemos que el espacio en blanco va a ser negativo aquí. Con eso, predigamos nuestra propia respuesta. Podemos conseguir algo como esto. Ya que está lejos de ser una broma inocente. Obviamente la marca está muy cerca una muy mala broma o mal primo, ¿verdad? Tan malo o malo es algo que estamos buscando. Con eso, puedes eliminar las opciones de respuesta o no encajar en el contexto. Vamos a ver qué palabra está cerca de incluso maliciosa. La palabra maliciosa te dice claramente que es una broma muy mala, son broma muy malvada. Mantengámoslo en espera. Porque es muy malo. Salubrious significa muy saludable. Esto no es lo que estamos buscando. Podemos eliminar eso. Ingenuo significa muy, muy inocente, muy desprevenido. Nuevamente, claramente no lo hará, lo que queremos. Vamos a eliminarlo. Sábado y significa sombrío, que es muy, muy aburrido. De nuevo, esto está mirando, esto parece como si solo buscara algunas apariencias o algo así. Entonces esto no es lo que estamos buscando. Podemos eliminarlo. Innocuous significa inofensivo, lo que significa algo que es realmente, realmente bueno, que claramente no es lo que estamos buscando. Vamos a eliminarlo. Y indolente significa frío de corazón. Entonces esto es muy parecido al mal o muy malo. Para que podamos mantener esto en espera. Claramente pudimos eliminar la opción B, C, D, y E. Por lo que la respuesta correcta por el proceso de eliminación sería opción un callo malicioso y opción F. Ahora ambas respuestas son claramente similares en sentido y se ajustan claramente a este espacio en blanco en particular aquí. 66. Ejemplo 43: el tono del biógrafo: Veamos el segundo ejemplo. Lejos de algo. Veamos el segundo ejemplo aquí. El tono de guion de la biografía está lejos de esperarse. Ya que tanto la biógrafa en unas obras anteriores como cómo los sujetos en todo lo que ha escrito como valorado la libertad sobre la solubilidad. Veamos el plan de acción de cuatro pasos. Vamos a identificar las palabras clave de contexto y las palabras de dirección en la oración. El contexto clave palabras son la dirección lo que estaría lejos de ser algo? ¿ De acuerdo? Esto nos está dando claramente una dirección que no está cerca de lo que se espera. ¿ De acuerdo? La pista del contexto sería la libertad sobre la solubilidad. Porque esto nos está diciendo claramente cómo fueron sus trabajos anteriores. En todas las obras anteriores, ¿verdad? Compartido valoró la libertad sobre la solubilidad. De acuerdo, Entonces esta piedra está lejos de ser esperada. Veamos exactamente cómo simplificar la frase. Podemos conseguir algo como esto. El tono del guión está lejos de ser esperado. Porque antes valoraba la libertad, lo que significa algo humorístico, sobre solubilidad, lo que significa algo serio. Si lo fueras a mirar de esta manera. Si esto es algo que es seriedad, y si esto es algo que es humorístico, cierto, el tono de guion está lejos de esperarse. Anteriormente valoró la libertad por encima de la solubilidad, ¿verdad? Entonces antes estaba valorando el humor. Esto es lo que ella valoró antes. Cuando este tono particular, esta nueva autobiografía, el público donde esperabas claramente que sean autobiografía volvería a ser algo humorístico, ¿verdad? Pero el nuevo tono está lejos de esperarse. Eso significa que está lejos de ser humorístico. Tiene que ser algo cercano. solemnidad son serias. Así es como podemos entender. Con eso, dividamos nuestra propia respuesta. Podemos decir algo así como el tono serio estaba lejos de esperarse. Porque antes el biógrafo valoraba la libertad, que es humorística sobre la solubilidad, lo cual es grave. Por lo que podemos ver claramente cómo esta particular palabras serias juega un papel muy importante en esta frase en particular. Con esto, celebremos nuestras opciones de respuesta que no están cerca de series. Entonces opción un lugubrioso, que significa sombrío y triste. Esto está claramente cerca de lo que tenemos, que significa que es claramente DL. Mantengamos esto en espera. La ictericia significa alegre. Esto es lo que generalmente usamos para describir a muy animados, niños alegres. Entonces no queremos esta respuesta. Vamos a eliminarlo. Geocódigos, otra vez significa juguetón. Esto no es lo que queremos. Vamos a eliminarlo. Frívolo significa alegre. Nuevamente, no lo que queremos. Vamos a eliminarlo. Irónico significa contradictorio. Nuevamente, esto no es lo que estamos buscando. Y melancolía significa tristeza, que es una oscuridad y sombría. Esto está cerca de lo que tenemos. Correcto. Ahora. Podemos ver claramente que pudimos eliminar cuatro opciones de respuesta. Son la Opción B, C, D, y E. Por lo tanto, la respuesta correcta por el proceso de eliminación sería la opción a, lugubriosa y oxígeno si melancolía. 67. "SOLO " - Puntos de presentación: Veamos solamente la cláusula condicional. Veamos cómo sólo nos puede ayudar a descubrir el espacio en blanco de la frase. Ahora si quieres mirar sólo la palabra, veamos cómo funciona aquí. Entonces, en primer lugar, sólo significa que solo hay uno de algo y no hay nada de otros. Esto es lo que sólo nos dice, ¿verdad? Veamos la estructura de la frase. Sólo x y no nada más. Entonces esta es la única condición que va a suceder. En ninguna otra condición sucedería. Esta sería la estructura sólo para la frase. Veamos un ejemplo. El presupuesto sólo se puede equilibrar si se recortan programas para el próximo año. Entonces esta es la condición. Sólo con esta condición, el presupuesto estaría equilibrado. De lo contrario no se equilibrarán los presupuestos. Esta es la única condición de que el presupuesto sería equilibrado. Vamos al segundo ejemplo. Sólo si los dos votos están de acuerdo con el acuerdo pasa. Por lo que esta es la única condición en la que pasamos el Nuevo Trato. No hay otra condición para que el acuerdo pase por lo profundizado probablemente fracasar. En un tercer ejemplo sería, escribe, Sólo cuando se siente inclinado. Esta es la única condición en la que escribiría. Esa no es otra condición que escribiría. Entonces al solo mirar la frase solo por la cláusula condicional, se puede saber claramente cómo se verá generalmente la frase en el, y podemos usar esa frase para averiguar el espacio en blanco en la sentencia. 68. Ejemplo 44: el compuesto abundante: Hola ahí, Bienvenido de nuevo. Echemos un vistazo a la cláusula condicional solamente. Por ejemplo uno. La pregunta dada, que es, el compuesto, es abundante en el ambiente en general y su presencia en el anuncio, no solo está en la forma cálida de sedimento submarino sí causa daños. Entonces esta es la pregunta que se nos ha dado. Nuevamente, tenemos que llenar este espacio en blanco particular con dos de las opciones de respuesta que se nos han dado. Entonces veamos las opciones de respuesta. Opción, una opción trivial ser detectable. Opción C, eliminar braguero, opción D, sustancias. Opción D, E, perjudicial, una opción si es intrascendente. Veamos cómo hacer esta pregunta particular. Aquí. Nuevamente, vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos del ISP. Aquí, vamos a identificar, simplificar, predecir y eliminar. Veamos qué vamos a identificar? Vamos a identificar las palabras de la pista del contexto, y las palabras de dirección en la oración. Entonces en esta frase, vamos a ver ¿cuál es la pista de contexto en esa dirección? ¿ Sólo las pistas de contexto? Sí. Esta es la palabra que nos da la dirección a la frase. Y nos dice esa mirada, hay una condición que va a surgir, ¿verdad? Y luego veamos cuál es la condición particular, esa es la pista de contexto que nos dice cuál es la condición particular. Entonces cualquier cosa que esté describiendo, describiendo el sustantivo particular se llamaría una pista de contexto. Otra condición, sólo en agua, causa daños. Por lo que esto está describiendo claramente el compuesto que causa daños. Echemos un vistazo a la condición aquí. Sí. Por lo que esta es la condición que nos metemos sólo en el agua, causa daños. Esta es la condición completa que obtenemos. Usando esta condición, simplificemos la frase en nuestras propias palabras. Entonces, ¿qué obtenemos? ¿ Los componentes? Presencia en el aire no sólo es en forma de agua, es perjudicial. Escribir los componentes presentes en el anuncio no es guión sólo en forma de agua, es dañino. Ahora sería claramente fácil para nosotros hacer una conjetura sobre lo que podría ser este blanco en particular porque hay una condición que sigue y esta es la única condición que seguirá. No hay otra condición, ¿verdad? Con esto, predigamos nuestra propia respuesta. Vamos a ver ¿qué tenemos aquí? Podemos conseguir algo como esto. Las condiciones, la presencia de compuestos en el anuncio no es perjudicial. Sólo en el agua. Es dañino, ¿verdad? Por lo que podemos ver claramente que sólo en el agua causa daños y no hay otro lugar donde causaría daños. Por lo que obviamente no sería dañino. Esto nos está diciendo claramente cuál sería el espacio en blanco al conocer la condición. Por lo que ahora sabemos que el espacio en blanco va a ser dañino. Usemos esto para averiguar nuestra opción de respuesta. Vamos a eliminar las opciones de respuesta que no coinciden con nuestra palabra, lo cual es dañino. Entonces la opción a sería trivial, lo que significa algo que es una importancia muy menor. Esto está cerca de ser eliminado. Eliminemos esto. Detectable es algo que es identificable. Nuevamente, esto no es lo que estamos buscando. Eliminemos este braguero de eliminación. Truss significa algo que es dañino o algo que es dañino. Esto está enchufado, probablemente va a indicar una respuesta correcta. Mantengamos esto en espera porque esto está cerca de lo que tenemos en mente. Sustantivo significaría significativo. Significativo es otra vez, algo no lo que queríamos. Entonces eliminemos esto. Perjudicial significaría perjudicial. Sí, perjudicial significa claramente dañino, lo que significa dañino. Esto tenemos vamos a mantenerlo en espera porque esto está cerca de lo que tenemos. Un intrascendente significaría, sin importancia, algo que no es importante, vamos a eliminarlo. Por lo que ahora eres capaz de eliminar cuatro opciones de respuesta. Por lo que se puede ver claramente que somos capaces de eliminar cuatro opciones. Esas opciones, u opción a, B, D y F, ¿verdad? Hemos logrado cumplir con cuatro opciones de respuesta que no coinciden con la palabra dañina. La respuesta correcta que tenemos sería por el proceso de eliminación es la opción C, eliminar truss, y la opción E perjudicial. Entonces estas son las dos respuestas correctas que tenemos. Se ajustan al espacio en blanco. Y también son similares en sentido. 69. Ejemplo 45: estudios visualmente orientados: Hola ahi, Bienvenido de nuevo. Veamos el segundo ejemplo sólo para la cláusula condicional. Veamos el ejemplo en estudios cinematográficos o disciplina que arrojan solo aspectos orientados visualmente, como primeros planos retroiluminados, coincidencias de ojales, y cables a las miradas. Los eruditos han sido sordos de tono a la música. Entonces aquí tenemos este blanco en particular, y se supone que debemos llenar este blanco en particular. ¿ Cuáles dos de las opciones de respuesta a partir de las seis opciones que se nos dan? Veamos las seis opciones. Opción a, fijada en opción estar obsesionada con la opción C, despreocupada por la opción D, divertida por la opción E molesta y la opción F indiferente a. Veamos cómo hacemos esta pregunta en particular. Sí. Entonces aquí tenemos el plan de acción de cuatro pasos, que es identificar, simplificar, predecir y eliminar. Identificemos las palabras de dirección y las palabras de la pista del contexto en la oración. Entonces la palabra de dirección es sólo la que nos dice esa mirada, hay una condición que viene. El contexto pistas, aspectos visualmente orientados. Esto describe claramente los estudios cinematográficos que sólo están orientados visualmente. Entonces esto es lo que obtenemos. La condición sería única y la pista de contexto estaría orientada visualmente. Esto es lo que tenemos. Entonces con eso somos capaces de conseguir nuestra condición. El estado es que los estudios cinematográficos sólo están orientados visualmente. Esto probablemente indicaría cuál será el espacio en blanco. Con esto, simplificemos una frase usando las pistas de contexto. Obtenemos algo como esto. Los estudios cinematográficos arrojan solo visuales, y ha sido tono sordo hacia la música. Esta es la frase que obtenemos. Ha sido no tienen que casi todo lo demás. Pero aquí nos han dado el ejemplo de la música. Los estudios cinematográficos arrojan solo visuales y nada más. Esta es la condición para sólo saber esto. Vamos a predecir nuestra propia respuesta que encajaría en el espacio en blanco. Si pudieras conseguir algo como esto. Los estudios cinematográficos se enfocan fuertemente en solo visuales. Y ha sido tono sordo hacia la música. ¿ Verdad? Entonces esta es la condición que nos dice que es sólo en visuales y nada más. ¿ Verdad? Entonces tenemos esta palabra en la que se centra o completamente, puede decir que está completamente fijada, ¿verdad? Está completamente fijo en visuales, ¿verdad? Entonces esto es lo que estamos buscando, ¿verdad? Veamos en qué opciones podemos eliminar que no encajan en la palabra enfocarse. Echemos un vistazo a la opción a. fijo fijo encendido. Sí, tenemos algo en lo que está muy cerca de fijarse , están enfocados. Entonces eso significaría adherirse, adherirse firmemente. Esto es algo que queríamos. Mantengámoslo en espera. Vayamos a la siguiente. La opción B está obsesionada con. Ahora, obsesionado conmigo, el ancho significaría ser consumido por completo, lo cual vuelve a estar cerca completamente enfocado o completamente fijo en. Así que vamos a mantenerlo en espera. Esto es claramente cercano a lo que tenemos. Vayamos a la siguiente opción. Despreocupados. Despreocuparía significaría falta de interés. Claramente, no estamos buscando esto. Veamos el cuarto por el que estoy acostumbrado, entretenida significaría entretenida. Nuevamente, eso no es lo que estamos buscando. Vamos a eliminarlo. por ello significaría preocupado. No son lo que buscamos. Vamos a eliminarlo. Inferente significaría que no se interesaría en absoluto. Nuevamente, eso no es lo que estamos buscando. Entonces estamos viendo esto, somos capaces de llegar a dos opciones de respuesta que se ajustan claramente a nuestro espacio en blanco. Y hemos logrado eliminar C, D, E, y F. Ahora la respuesta correcta por el proceso de eliminación sería opción a fijada en. Y la opción B, obsesionada con. Estas son las dos palabras en las que claramente estarían cerradas enfocadas. Estas palabras también son similares en naturaleza. 70. Ejemplo 46: el quagmire militar de Afganistán: Veamos un tercer ejemplo solo para el ejemplo dado es sólo ignorando la larga historia de Afganistán como un albordillo militar podría pontificar esas infusiones frescas de hombres y material conduciría a una victoria de guion. Veamos las opciones de respuesta. Entonces aquí tenemos el espacio en blanco, y tendremos que llenar este blanco particular con dos de las opciones de respuesta. De las opciones dadas. Opción a sería fugaz. La opción B sería contingente. La opción C sería expedita. La opción D sería una hembra, opción, E sería rápida, y la opción F sería férrica. Veamos cómo hacemos esta pregunta particular. Así que de nuevo, vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos del ISP, donde vamos a identificar, simplificar, predecir y eliminar. Vamos a identificar las palabras clave de contexto, y las palabras de dirección en la oración. Veamos que tenemos aquí? Entonces la palabra de dirección es sólo, esto claramente nos dice que va a haber una condición que va a seguir. La pista de contexto. ¿ Qué es un atolero militar? Esto describe claramente Afganistán, algunos militares, ¿verdad? Entonces esta sería nuestra pista de contexto. Y con eso, claramente obtenemos la condición sólo ignorando el albordón militar de Afganistán. Esta es la condición que obtenemos. Ahora el cuagmire de la vaca significaría una situación muy compleja, ¿verdad? Entonces esto nos diría claramente cuál va a ser el negro, en qué dirección estaría. Ahora vamos a simplificar la oración usando las pistas de contexto. Veamos qué obtenemos? Nos conseguimos sólo ignorando la compleja situación. Infusiones frescas de hombres y material llevarían a la victoria del guion. Entonces sólo ignorando esta cosa, algo va a pasar. Veamos qué puede pasar. Sólo ignorando esta situación negativa. Podemos adivinar claramente que algo positivo va a pasar. ¿Verdad? Entonces predecimos nuestra propia respuesta usando la pista de contexto. Podemos conseguir sí. Sólo ignorando la compleja situación. infusiones frescas de material llevarían a un árbol de contracciones rápidas o llevarían a una muy rápida rapidez. Porque esta es la única condición que tenemos que ignorar. Esta es una condición negativa. Si ignoramos esta condición negativa, descansar todo sería claramente positivo. Por lo que obviamente infusiones frescas llevarían a una victoria rápida. Ahora sabiendo esto, eliminemos las opciones de respuesta que están cerca de rápidas. Digamos la opción a. opción a es fugaz, lo que significa de corta duración. Esto no es lo que estamos buscando. Vamos a eliminarlo. Opción B contingente, que significa impredecible. Nuevamente, esto no es lo que estamos buscando. Vamos a eliminarlo. Opción C expedita. Sí. La opción C es expedita, lo que significa muy rápida. Esto es algo lo que estamos buscando. Mantengamos esto en espera. Veamos la opción D. Efímera. Fml significa algo que dura un periodo de tiempo muy corto. Eliminemos esto. Esta es también una palabra GRE de muy alta frecuencia. Eliminemos esta respuesta. Opción. Turno significa algo que es instantáneo, algo que es muy rápido, ¿verdad? Mantengamos esto en espera porque esto está cerca de lo que queremos, que es muy rápido y muy podría significar inútil, algo que no tiene valor. Por lo que nos fijamos en esta variable para eliminar cuatro opciones de respuesta que no se ajustan a nuestra opción de respuesta. Rápido. Hemos logrado eliminar la opción a, B, D y F. Así que estas son las cuatro opciones que pudimos eliminar. La respuesta correcta por el proceso de eliminación sería la opción C, expedita, y la opción E, rápida. Estas son las dos opciones de respuesta que se ajustan claramente al espacio en blanco, que está muy cerca de rápido. Y estas dos opciones también son similares en naturaleza. 71. "IRONÍAS": puntos de presentación: Vamos a ver cómo identificar las ironias en la frase. Echemos un vistazo a algunos contenidos de presentación para las ironías. Ahora, en primer lugar, una ironía es una situación que es extraña o que es muy graciosa, porque las cosas suceden de una manera que parece opuesta a lo que generalmente esperabas. De acuerdo, entonces tal vez encuentres una frase muy graciosa o una frase muy extraña. Y eso nos puede dar una pista sobre cómo se puede hacer la equivalencia de la frase GRE. Veamos este ejemplo aquí. Charlie Chaplin entró una vez a un paseo de Charlie Chaplin y llegó 20. Por lo que se puede ver claramente cómo eso es una ironía en la oración. Entonces esto es claramente una ironía. Es una situación muy extraña o una situación muy divertida. Y podemos identificar claramente la ironía en esta frase en particular. Veamos el segundo ejemplo. El único entrenador de basquetbol perdido en historia de la Universidad de Kansas es James Naismith, el hombre que inventó el básquetbol en 1891. Así que obviamente el hombre que inventó básquetbol fue un gran fracaso como entrenador. Esto es claramente una declaración irónica. Entonces así es como sabemos que estas declaraciones son irónicas. 72. Ejemplo 47: James Joyce en la vida real: Hola ahí, Bienvenido de nuevo. Veamos el primer ejemplo de las ironias. La pregunta dada aquí es James Joyce, autor de muchas novelas, entre ellas la amante de la señora Chatelier, vio profundamente en los corazones de sus personajes. En la vida real, la ironía tan sutil, golpeó penetrante como los soportados por sus personajes. Él mismo apenas podía guiar el texto lo suficientemente bien como para probar sus propias galeras. Esta es una pregunta particular que se te da. Ahora tenemos que llenar este blanco particular con dos de las opciones de respuesta que se nos dan. Mira estas opciones aquí. Tienes opción a, opción B, opción C, paseo, opción D, Mover, opción E, distinguir, y opción F, interpretar. Por lo que estas son las seis opciones de respuesta que te dan desde estas seis opciones de respuesta. Por lo que hay que llenar este blanco en particular mediante el uso de dos opciones de respuesta dadas. Veamos cómo hacemos esta pregunta particular. Así que de nuevo, vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, identificar, simplificar, predecir y eliminar. Entonces vamos a identificar las palabras de la pista de contexto y las palabras de dirección en esta frase en particular. Entonces, ¿cuáles son los contextos nos pista en la dirección palabras. Sí, mira la palabra de la pista de contexto en la oración. Esta es la palabra de dirección en la frase. Vale, lo has hecho, pero en una ironía de la vida real, tienes esta palabra de pista de contexto. Tienes esta palabra de dirección en la frase. En una ironía de la vida real, que muestra claramente que habrá una situación irónica en todo este ejemplo particular que nos ha dado. El contexto pistas que James Joyce vio profundamente. Entonces aquí estamos hablando una orden de James Joyce y ¿qué hizo? Pudo ver profundamente en su corazón, en los corazones de sus personajes. Vale, entonces tenemos algo que describe a James Joyce, que es que fue capaz ver profundamente en sus personajes. Para que esa se convertirá en la pista de contexto para nosotros. Ahora, usando esta pista de contexto, descubramos la estructura de la oración. James vio profundamente, lo cual es muy positivo. Irónicamente, lo sabías, sabes que tienes una relación negativa. Porque irónicamente te dirá claramente que esta frase en particular será claramente una fase negativa porque claramente irá contra de la frase que pudo resolver profundamente. Y eso hace que todo sea irónico. De acuerdo, vamos a simplificar esta frase en particular. ¿ Qué obtenemos? Conseguimos que James Joyce vio profundamente en los personajes. Irónicamente en la vida real, apenas podía correr. Esta es una frase muy simple. Ahora mira toda esta frase. Esta es una frase tan enorme, pero mira cómo somos capaces de simplificar esta frase en particular. James vio profundamente en el corazón de sus personajes, que está muy arriba, lo cual es idea muy positiva. Pero irónicamente en la vida real, podrías arrojar mal, vale, asegúrate de llenar esta palabra con la palabra correcta aquí, porque esta es claramente una palabra negativa aquí. ¿ De acuerdo? Entonces cuando nosotros, cuando sabemos que toda esta frase debe ser negativa, en la vida real, apenas podía arrojar toda esta parte debe ser negativa, lo que significa que cuando esta es claramente una palabra negativa aquí, cuando ya tienes mal aquí, obviamente quieres que esta palabra sea, sí, debería ser una palabra positiva en la frase. En James Joyce vio profundamente en los corazones de sus personajes, pero en la vida real, apenas podía correr, vale, esa palabra es algo positivo. Ahora usando este conocimiento, predigamos qué puede ser esta palabra, cuál puede ser esta palabra positiva. Para que podamos conseguir algo como esto. Muy sencillo. James Joyce vio profundamente en los corazones de sus personajes. Irónicamente en la vida real, no podía ver en los corazones de sus personajes. ¿ De acuerdo? Entonces algo así, James Joyce vio profundamente, pero en la vida real no podía ver. Vale, así que asegúrate de que seamos capaces, estás eligiendo un espacio en blanco. Estás eligiendo esta palabra en particular aquí en base al contexto que te haya dado. Ya que tienes el contexto como James vio profundamente, pero en la vida real no podía ver profundamente. Si tuvieras algo como James pudo sentir profundamente a sus personajes, entonces podría ser en la vida real, apenas podía sentir sus personajes. Si tuvieras algo, James Joyce se conmovió profundamente por sus personajes, entonces se podría decir que en la vida real no lo estaba, no fue conmovido por sus personajes. Entonces así es como se puede utilizar la pista de contexto y llenar el espacio en blanco particular de esta frase en particular. Para toda la oración se puede utilizar este método en particular. Ahora usando esto, eliminemos las opciones de respuesta que no, que no están cerca de c. esta es una palabra muy sencilla. Y veamos cuál no está cerca del mar. Aquí hay la opción a está claramente cerca de c. Mantengamos esto en espera porque esta es claramente la respuesta correcta que tenemos. Siente sí, es muy diferente. Ve, diferentes campos, diferentes. Observe que todas estas palabras son palabras muy simples, pero aún así son confusas. Son realmente desafiantes. Lo tengo. Entonces la opción C, caminar, que claramente no está cerca de C, Opción D, que es mover, nuevo, no nuestra respuesta. Opción a, distinguida. Sí. Tan distinguido significa ver, vamos a mantenerlo en espera. Porque cuando alguien te pregunta, ¿ Eres capaz de distinguir entre rojo y naranja, significan claramente, ¿eres capaz de ver los colores con claridad? Distinguir claramente significa ver, vamos a mantener eso en espera. Y la última opción es interpretar, lo que significa explicar. Esto claramente no es lo que se supone ver. Si hemos logrado eliminar la opción B, C, D, y F. Entonces la respuesta correcta por el proceso de eliminación para esta pregunta en particular sería la opción a, que es C, y la opción E, que es distinguir. Entonces ambas opciones de respuesta encajan claramente en el espacio en blanco aquí. Y también son similares en sentido. 73. Ejemplo 48: el concurso de premios: Hola ahí. Bienvenido de nuevo. Veamos las ironias. El segundo ejemplo. Echemos un vistazo a la pregunta. El concurso de precios fue guion como escaparate para la nueva tecnología. Irónicamente, la competencia se vio empañada por la descalificación y las disputas. Esta es la pregunta particular, y tenemos las opciones de respuesta que se nos han dado. Tienes seis opciones de respuesta que te dan y de las seis opciones. Por lo que hay que elegir dos respuestas correctas. Veamos la opción a. opción a es decepcionante. Opción B, opción C, promocionado. Opción D, anunciada. Opción E, prometedora opción F requerida. Veamos cómo hacer esta pregunta particular. Entonces vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos, que se identifica, simplifica, predice y elimina. Entonces vamos a identificar las palabras de dirección y las palabras de la pista del contexto en la oración. El rumbo lo que es irónicamente, que claramente te dice que habrá una declaración irónica o una declaración muy extraña en esta frase en particular. Y las pistas de contexto sí calificaciones y disputas, porque describe claramente la competencia de precios. Ok. El concurso de precios se llenó con estas calificaciones y disputas. Entonces si ha identificado claramente la palabra de dirección y la palabra clave de contexto en la frase. Ahora, ¿qué llegamos aquí? Podemos identificar la estructura de la oración. Entonces tal estructura de la frase sería alguna fase positiva. Sé que alguna fase pro positiva estará aquí porque irónicamente, fue una negativa, resultó ser una situación negativa. ¿ Lo tienes? Porque tenemos, podemos esperar claramente una frase positiva aquí, pero irónicamente, sucedió algo negativo. Ahora con esto, intentemos simplificar la oración usando las palabras clave de contexto y las palabras de dirección. Por lo que obtenemos la competencia fue guiones un escaparate. Irónicamente, fue estropeado por disputas. Esta parte, todo debe ser claramente positivo. ¿ Por qué? Porque irónicamente algo negativo sucediendo, lo que significa que toda esta parte debe ser positiva. Predecir nuestra propia respuesta. También tenemos esta palabra aquí como escaparate para la nueva tecnología. De acuerdo, entonces con esto, se puede identificar claramente lo que el blanco y B. Así que vamos a predecir nuestra propia respuesta. Se puede llegar a algo como esto. Se dio a conocer el concurso o la competencia se mostró como escaparate. ¿ De acuerdo? Entonces en general lo que sucede es cuando un, cuando se exhibe algo, sin duda es muy similar a dar a conocer. Se anuncia públicamente, vale, porque es un escaparate. Por lo que la competencia fue anunciada públicamente como escaparate. Por lo que soy capaz de hacer que esto se anuncie públicamente por esta palabra mostrada. Porque sólo un escaparate puede ser algo que se anuncia públicamente. O se puede decir así, anunciar públicamente algo no es más que mostrar algo. De acuerdo, Entonces la competencia fue publicitada como escaparate, pero irónicamente fue estropeada por disputas. Ahora eliminemos las opciones de respuesta que no están cerca de dar a conocer. Veamos qué obtenemos? Decepcionante significa desalentador, que claramente no es la respuesta correcta. Vamos a eliminarlo. Ocultado significa pensar o comenzar. Este es el lugar inicial de algo. Nuevamente, esto no es lo que estamos buscando. Eliminémoslo. Se promocionó medios para respaldar o promover, ¿verdad? Así que cada vez que veas un partido de fútbol, el público puede dudar de algún jugador en particular, el público puede gritar a un jugador de Pay en particular. Entonces ese es el significado de promocionar, lo que significa claramente promover a una persona en particular. Mantengamos esto en espera. Ahora se anuncia el siguiente. Ahora heráldico significa otra vez dos incógnitas, ¿verdad? Cuando tú, digamos, por ejemplo, dices que la reina fue anunciada. Cuando dices que la reina estaba rodeada, significa que la reina fue anunciada al mundo. ¿ De acuerdo? Entonces anunciado significa algo que es publicitado o anunciado públicamente, ¿verdad? Mantengamos esto en espera. Veamos la siguiente opción, prometedora. Ahora, prometedor significa alentador, que claramente no es nuestra respuesta. Y requerido significa algo que se necesita. Nuevamente, esa no es nuestra respuesta. Por lo que pudimos eliminar cuatro opciones de respuesta aquí en la frase. Esas cuatro opciones de respuesta son a, b, e, y f, ¿verdad? Y la respuesta correcta por el proceso de eliminación es la opción C promocionada, y la opción D anunciada. Por lo que promocionó y anunciaba encajar claramente el espacio en blanco en la frase. Y estas palabras, dos palabras, también son similares en naturaleza. 74. Ejemplo 49: la conclusión del estudio: Veamos un tercer ejemplo para las ironias. Veamos la frase aquí. El guión de los estudios conclusión es que durante la primera mitad del siglo XX, estándares mejorados de higiene personal redujeron el riesgo de contraer poliomielitis de un individuo. Irónicamente, tendía a hacer que la enfermedad sea más letal para las comunidades. Nuevamente, se puede ver claramente que tiene una declaración irónica que se le ha dado. Veamos las opciones de respuesta. Opción a es emocionante. Opción B, paradójica. Opción C, injustificada. Opción D, largamente esperada. Opción E, anómala, y opción F, interina. Estos son los seis sonidos para las opciones. Y tenemos que llenar este blanco particular con dos de las respuestas correctas desde aquí. Veamos cómo hacer esta pregunta particular. Vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos del ISP, donde vamos a identificar, simplificar, predecir y eliminar. Identificemos las palabras de la pista del contexto y las palabras de dirección en esta frase. La palabra de dirección en la frase sería irónicamente porque se puede ver claramente una idea contradictoria en esta frase en particular, o una situación muy extraña en esta frase en particular. Entonces la palabra dirección es irónicamente la palabra de la pista de contexto en la frase ¿se reduce el riesgo individual? Y tenemos otra palabra de pista de contexto aquí a los contextos. Glut-2 sería mayor riesgo comunitario. Entonces veamos qué pasó. Los estudios arrojan conclusión. Por lo que hay que llenar una palabra aquí es que durante la primera mitad del siglo XX, mejoraron los estándares de higiene personal. Ahora veamos de qué hablamos, los estándares mejorados, los estándares de higiene personal. Se redujo el riesgo de división de un individuo, pero aumentó el riesgo comunitario. Ok. Se redujo el riesgo de un individuo, pero aumentó el riesgo comunitario. Hacía que la enfermedad fuera más peligrosa para las comunidades. Entonces esta es claramente una declaración irónica. De acuerdo, describe claramente cómo fue el estudio de la conclusión. Con esto, podemos obtener la palabra de dirección particular y la palabra de pista de contexto. Ahora vamos a simplificar la frase usando las pistas de contexto y la dirección de lo que podemos conseguir algo como esto, buena higiene, reducción de riesgos individuales. Entonces aquí tenemos esta flecha hacia abajo aquí. Irónicamente, aumentó el riesgo comunitario. Entonces cuando se tiene una higiene adecuada y riesgo individual bajó, pero ¿qué pasó? El riesgo comunitario aumentó. Esto es claramente una declaración irónica. Lo tengo, porque cuando un individualista muy limpio, obviamente la comunidad debe estar limpia. Pero lo que está pasando aquí, la comunidad está en riesgo. La enfermedad se está propagando hacia la comunidad, pesar de que el individuo está teniendo claramente una buena higiene. Por lo que esto claramente les dice que se trata una situación contradictoria o una declaración irónica. La conclusión debe ser qué? ¿ Cómo es la conclusión, verdad? Podemos entender claramente que la conclusión debe ser contradictoria. De acuerdo, vamos, salgamos con nuestra propia respuesta. Podemos llegar a algo como esto. Buena higiene, reducción del riesgo individual, pero aumentó el riesgo de cometer. Por lo tanto, la conclusión del estudio, ella es muy contradictoria o es muy desconcertante. Genial, Entonces algo así sería la respuesta correcta. Con esto en mente, eliminemos las cuatro opciones de respuesta. Opción un emocionante, lo que significa emocionante. Esto no es lo que queremos. Vamos a eliminarlo. Paradójico significa, sí, irónico, que es algo que es contradictorio. Mantengamos esto en espera porque esto es algo lo que queremos. Injustificado significa injustificado, que claramente no es la respuesta correcta. Tan esperado significa algo que se espera. Nuevamente, no la respuesta correcta. Anómalo significa algo que es extraño, algo que es excepcional, algo que se está desviando de lo normal. Entonces eso es lo que estamos buscando. Mantengamos eso en espera. Y entonces interino significaría entretanto. Entonces esto claramente no es lo que estamos buscando. Ok. Por lo que pudimos ayudar a administrar cuatro opciones de respuesta desde aquí. Somos capaces de eliminar la opción a, c, d, y f. ¿De acuerdo? Por lo que la respuesta correcta por el proceso de eliminación sería la opción B paradójica y la opción E anómala. Entonces estas son las dos palabras que son similares en sentido. Y también encajan en el blanco particular en la frase, lo cual es contradictorio. 75. Ejemplo 50: solo 14 automóviles en EE. UU.: Hola ahi, Bienvenido de nuevo. Veamos el cuarto ejemplo de las ironias. Veamos el cuarto ejemplo. En 1905, solo había 14 automóviles en EU. Dash suficiente. Dos de ellos se encontraron entre sí en San Luis. Veamos los espacios en blanco aquí. Ahora tenemos las opciones de respuesta. Opción a, justificadamente, la opción B, irónicamente, la opción C, inevitablemente, la opción D, merecidamente, opción E burladamente y opción F Lambda para sangrar. A partir de aquí, tenemos que escoger para responder opciones. Veamos cómo hacer este problema particular. De nuevo, vamos a utilizar el plan de acción de cuatro pasos para esto. Identificar, simplificar, predecir y eliminar. Vamos a identificar las palabras de pista de contexto y las palabras de dirección en esta frase en particular. Entonces la palabra de la pista de contexto aquí. Aquí no tenemos ninguna palabra de dirección porque sólo tenemos contextos palabras de pista en la oración. Ok. Entonces, ¿la pista de contexto qué? Los primeros contextos tréboles, solo había 14 automóviles en el conjunto de nosotros. Esta es la primera pista de contexto. Nos dice la situación de los automóviles, que sólo había 14 automóviles. El contexto de la pista palabra dos es dos de ellos corrieron el uno con el otro. Entonces esta es claramente una declaración muy extraña , declaración muy graciosa. A pesar de que solo 14 automóviles estuvieran en el conjunto de nosotros, dos de ellos se encontraban uno con el otro. Así que imagina un país tan enorme que tiene sólo 14 automóviles en 19 nada cinco, pero imagina dos de ellos corriendo uno con el otro. Por lo que esta es claramente una declaración muy extraña. ¿ De acuerdo? Entonces, con esto en mente, intentemos simplificar nuestra respuesta. Esta es la estructura que obtenemos. Ahí. Sólo somos 14 automóviles. Dos de ellos corrieron el uno con el otro. Así que claramente una guerra de ironía estaría aquí. Entonces esto está indicando claramente la dirección que estamos buscando, ¿verdad? Entonces por eso teníamos que la pista de contexto estaba en la frase y nos pidieron que encontráramos el trabajo de dirección. Simplificemos la frase usando las pistas de contexto. En 1905, solo había 14 automóviles en el conjunto de nosotros. Dash dos de ellos corrió el uno con el otro. Ahora sabemos que este espacio en blanco debe ser algún mundo irónico. Con esta lechuga, acredite nuestra propia respuesta. Puedes conseguir algo como esto. En 190514 automóviles. Entonces están en el conjunto de nosotros, sorprendentemente, son irónicamente, ¿verdad? O muy gracioso Lee, para encontrarse el uno con el otro. Esa es claramente una declaración graciosa. De acuerdo, con esto, eliminemos cuatro opciones de respuesta que no coinciden. Sorprendentemente, mira la opción a justificadamente, lo que significa con buena razón, eliminemos esto porque esto no es lo que estamos buscando. Opción B, irónicamente, que es claramente algo que es inesperado o algo que es muy extraño. Mantengamos esto en espera. Opción C, inevitablemente, que significa automáticamente. Nuevamente, esto no es lo que estamos buscando. Vamos a eliminarlo. Opción D merecidamente, lo que significa justo. Nuevamente, esto no es lo que estamos buscando. Vamos a eliminarlo. Opción E, ridículo. Rudirousamente significa algo que está muy tontamente hecho se hacen muy extrañamente. Mantengamos esto en espera porque esto es de cerca lo que tenemos. Nuevamente, se trata de un asesino que parece claramente un incidente tonto a pesar de 14 automóviles, dos de ellos se encontraron entre sí. Claramente un incidente muy extraño. Laminar realmente significa criticar. Nuevamente, no estamos criticando nada aquí. Entonces pudimos manejar, vamos a eliminar cuatro opciones de respuesta. Esa es la opción a, c, d. Y si estas cuatro opciones serían eliminadas, ahora la respuesta correcta que tenemos por el proceso de eliminación sería la opción B. Irónicamente, una opción C, rurdiosamente. Estas otras dos opciones de respuesta, son similares entre sí. Y también encajan aquí el espacio en blanco, lo cual es sorprendentemente. Gracias por ver. Nos vemos en el siguiente video. 76. ¡Gracias y felicidades!!: Gracias y felicitaciones. Lo has hecho hasta el final del curso, pero esto es solo el comienzo de un nuevo viaje. Recuerda que tu enfoque metodológico para resolver te ayudará a menos que lo pongas en uso. En cualquier caso, esperamos que este viaje haya sido verdaderamente asombroso y transformador. Si lo ha hecho, nos gustaría que informara a sus amigos sobre todo lo que ha aprendido aquí. Y eso es todo. Ha sido un placer tenerte como estudiante. Le agradecemos su tiempo y su atención y todo su arduo trabajo. Como nota de cierre, queremos inspirarte con una cotización de Albert Einstein. Una vez que dejas de aprender, comienzas a morir. Así que levántate y nunca dejes de aprender. Gracias.