Unleash your Word Power : Das Handwerk des Konstruierenden Bedeutens mit Kontext

1. Einführung in den Kurs: Mein Name ist Adrian und ich führe dich durch diesen Kurs. Ich begann meine Karriere als Ingenieur, wechselte aber bald in den Lern- und Entwicklungssektor. Aber ich wurde der jüngste institutionelle Entwurf. Derzeit arbeite ich als freiberuflicher Coach und Instructional Designer mit einigen der besten und talentiertesten Lehrdesigner des Landes mit mehr als 20 Jahren Erfahrung im Lernen und Entwicklungssektor. Ich habe rund 75 Tausend Studenten auf der ganzen Welt betreut . Ich bin auch Gastfakultät an mehreren erstklassigen Schulen des Landes. Am Ende dieses Kurses lernen Sie, Aktionswörter und Kontext-Hinweiswörter im Satz zu identifizieren . Um Ihre eigene Antwort vorherzusagen und auch zu helfen, Antwortoptionen zu eliminieren , die nicht im Zusammenhang stehen. Wir werden Ihnen die vierstufige einfache Formel beibringen, die heißt, ich identifiziere vereinfacht, prognostiziere ein Element. Gemeinsam führen wir Sie Schritt für Schritt durch den gesamten Prozess. Es sind keine Voraussetzungen erforderlich, um sich anzumelden. Wir bitten Sie nur darum, aufgeschlossene Protokolle zu erhalten. Fatal. Werfen Sie einen Blick durch die Post-Distribution und wir freuen uns darauf , Sie drinnen zu sehen. 2. ISPE – 4-Schritte-Plan, um deine Wortkraft zu entfesseln: Hallo allerseits. In diesem Kapitel werden wir uns einige Präsentationspunkte für den vierstufigen Aktionsplan des ISP ansehen einige Präsentationspunkte für . Lasst uns anfangen. Ich stehe für „Identifizieren“. Was werden wir hier identifizieren? Wir werden die Richtungswörter im Satz identifizieren . Normalerweise bilden die Richtungswörter das Skelett des gesamten Satzes aus. Und selbst wenn eines dieser Wörter fehl am Platz ist, könnte es die gesamte Bedeutung des Satzes ändern. Dies ist also einige Richtungswörter, die im Satz extrem wichtig sind . Schauen wir uns die Kontext-Hinweise an. Das werden wir auch identifizieren. Nun ist es wieder sehr wichtig, diese Kontext-Hinweise zu identifizieren , um die vereinfachte Bedeutung des gegebenen Satzes zu verstehen . Denken Sie also immer daran, dass Sie in einem bestimmten Satz die Richtungswörter und die Kontext-Hinweiswörter identifizieren werden . Sobald Sie die Richtung erkennen, werden Wörter und Kontexte Chloride. Als Nächstes werden wir den gegebenen Satz vereinfachen. Jetzt wird der vereinfachte Satz im Allgemeinen die Hauptideen haben ihn auf sehr einfache Weise neu formulieren. Sie haben vielleicht eine sehr lange Frage. Nun, diese ganze Frage, wir werden das auf sehr einfache Weise neu formulieren. Verwenden der Kontext-Hinweise im Richtungswort. Wenn Sie den vereinfachten Satz erneut angeben, fügen Sie nur die wesentlichen Informationen und hinterlassen alle nicht wesentlichen Informationen. Also alles wie Beispiele oder ähnliches wie Klammern, Zahlen, Daten, all diese Dinge könnten wir ausschließen, weil es eindeutig nicht wichtig ist , den Satz zu verstehen. Dies würde die vereinfachte Version des Satzes bilden. Sobald wir die vereinfachte Version des Satzes bereit haben, werden wir unsere eigene Antwort vorhersagen. Jetzt ist es immer eine bessere Idee, die Antwortwahlen zu vertuschen und dann ihre eigene Antwort dann Ihre eigene Antwort vorherzusagen. Denn nur wenn Sie die Antwortwahl vertuschen, konzentrieren Sie sich eindeutig auf den Satz. Wenn Sie sich die Antwortoptionen ansehen und dann versuchen, sich zu entscheiden, werden Sie wahrscheinlich nach den Antwortoptionen beurteilt , oder? Es ist also immer ratsam, Ihre eigene Antwort vorherzusagen , ohne sich die Antwortoptionen anzusehen. Wenn Sie Ihre Antwortoptionen vorhersagen. Eine Option wäre mehr als genug. Du kannst entweder mit einem Wort herauskommen oder du kannst dir einen Satz einfallen lassen, oder? Die ganze Idee besteht darin, zu prüfen, ob Sie den Kontext angemessen verstanden haben . Solange Sie im Kontext vorhersagen, sollte es kein Problem sein. Sobald Sie diese vorhergesagte Version Ihrer Antwort bereit haben. Als Nächstes verwenden Sie diese Antwort, um Optionen aus der gegebenen Frage zu entfernen. Jetzt werden wir Optionen eliminieren, die nicht mit der Antwort übereinstimmen, die wir im Sinn haben, oder? Sobald wir ein klares Verständnis des Satzes haben, sind es Keywords und Ihre Antwort. Dann können Sie darüber nachdenken die Antwortoptionen einzeln zu eliminieren. Sie können die Antwortoptionen verwerfen , die keinen Sinn ergeben, und dann die beiden Antwortoptionen mit drei finden, wodurch anonyme Sätze entstehen. Diese beiden Antwortoptionen werden unsere endgültige Antwort sein. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 3. Direction So fügst du den Kontext hinzu: Hallo da. Willkommen zurück zu diesem Kapitel über Richtungswörter, Funktionen mit Beispielen. In diesem Kapitel werden wir uns viele Direction-Wörter ansehen . Wir werden uns auch ihre Funktionen gut ansehen und uns einige Beispiele ansehen. Lasst uns anfangen. Zunächst werden wir einige Beispiele und die Funktion des Additionsrichtungswortes sehen . Zuallererst sollen die Adhäsionsrichtungswörter das hinzufügen, was zuvor angegeben wurde. Schauen wir uns ein paar Beispiele an. Außerdem glaubte ich, der Mann sei böse. Dieses Wort, diese Richtung, in der wir uns befinden, sagt uns eindeutig etwas über den Mann, das eindeutig negativ war. Außerdem glaube ich, dass der Mann böse war. Dies trägt also zur vorherigen Idee bei. Wenn die vorherige Idee positiv ist, wird diese Idee positiv sein. Die vorherige Idee ist negativ. Diese Idee wird negativ sein. Stimmt's? Schauen wir uns das zweite Beispiel an. Ich habe ihr das Lächeln zugelassen. Das ist eine positive Idee und ich habe ihre Berührung geschätzt. Dies ist auch eine positive Idee. Sie können deutlich sehen, wie und sich mit positiven Ideen in demselben Satz verbindet . Schauen wir uns das dritte Beispiel an. Darüber hinaus ist eine unzureichende Isolierung für den Wärmeverlust verantwortlich, was wahrscheinlich bedeutete, dass es ein weiteres Problem gab , das zusätzlich verantwortlich ist, unzureichende Installation ist ein weiteres Problem verantwortlich für den Wärmeverlust. Schauen wir uns Beispiel vier an. Darüber hinaus war der Rauch krebserregend. Wenn Sie also zusätzlich sagen, war der Rauch krebserregend, was eindeutig bedeutete, dass bestimmte andere Merkmale, negative Merkmale des Rauchs früher deutlich aufgeführt wurden. Darüber hinaus stellte sich heraus, dass der Rauch krebserregend war. Krebserregend würde krebsartig bedeuten. Gehen wir zu Beispiel fünf. Außerdem konnte ich mir das blaue Kabinett nicht leisten. Schauen Sie sich das an, wenn Sie es auch haben, es bedeutet eindeutig, dass Sie früher eine bestimmte Version hatten und jetzt den blauen Schrank nicht leisten konnten. Schauen wir uns das sechste Beispiel an. Ganz zu schweigen davon, dass mehr Menschen an Kuhangriffen sterben als an Schock und Kontern, oder? Dies wird Ihnen also auch zusätzliche Informationen über alle Menschen geben , die im Allgemeinen sterben. 4. Direction – Kontrast: Schauen wir uns das zweite Richtungswort an, das widersprüchliche Ideen ist. Der Satz, die Funktion wäre zu zeigen, wie die Dinge extrem unterschiedlich sind. Dies ist die Arbeit des widersprüchlichen Richtungswortes. Schauen wir uns ein paar Beispiele an. Trotzdem liebte sie ihn, was deutlich darauf hindeutet, dass es etwas Negatives gab. Und trotz dieses Negativs liebte sie ihn, was eindeutig eine positive Idee ist. So wird sich die Welt mit positiven Ideen und einer negativen Idee verbinden . Gehen wir zu einem zweiten Beispiel. Sie liebte Pferde, was eine positive Idee ist. Sie hatte jedoch Angst, negative Ideen zu schreiben. Gehen wir zum dritten Beispiel. Auf der anderen Seite versprechen Ärzte, keinen Schaden anzurichten, was eindeutig positiv ist, was bedeutet, dass die Eigenschaft, der Ductus, etwas Negatives gehabt hätte. Wahrscheinlich wäre eine größere Operation stattgefunden, die eindeutig negativ ist. Und auf der anderen Seite versprachen die Ärzte, keinen Schaden anzurichten. Gehen wir zum vierten Beispiel. Im Gegensatz zu ihrem Bruder wusste sie ein gutes Schnäppchen, als sie es sah, was eindeutig bedeutete, dass unser Bruder kein gutes Schnäppchen kannte. Gehen wir zum fünften Beispiel. Während seine Absichten gut waren, Gastgeber für schlecht. Hier haben Sie also eindeutig widersprüchliche Vorstellungen im Satz. Schauen wir uns das sechste Beispiel an. Anstatt einen Freund zu besuchen, beschloss das Mädchen, einen Film anzuschauen, oder? Also statt wird klar widersprüchliche Idee im Satz verbunden. Dies sind einige Beispiele für widersprüchliche Wörter im Satz. 5. Direction Vergleich und Ähnlichkeit: Schauen wir uns Vergleichswörter an, die eindeutig Richtungswörter bedeuten. Man kann also auch Vergleichswörter sagen. Sind wir Ähnlichkeit zeigen. Die Funktion eines Vergleichswortes würde also zeigen, wie sich die Dinge extrem ähnlich sind. Schauen wir uns ein paar Beispiele an. Wie bei den meisten jungen Mädchen ist die Lieblingsfarbe der Geschwister rosa. Dies vergleicht das Geschwister eindeutig mit all den anderen Mädchen. So können Sie deutlich sehen, dass hier ein Vergleich stattfindet. Schauen wir uns das zweite Beispiel an. Die beiden Mädchen arbeiteten gleichermaßen an dem Projekt. Hier vergleicht man das erste Mädchen deutlich mit dem zweiten Ziel hier , das sagt, dass beide gleich waren, Vergleich gleichermaßen deutlich zeigt. Gehen wir zum dritten Beispiel. In ähnlicher Weise. Das Mädchen hat das Gebäude aufgeregt, tut mir leid, das Mädchen verließ das Gebäude. Sie vergleichen deutlich, wie das Mädchen das Gebäude verlassen hat , mit einer anderen früheren Situation oder einer Person. Gehen wir zum vierten Beispiel. So wie Tina es genoss, das Pferd zu besuchen, also zum Genom. Beide haben es offensichtlich genossen, das Haus zu besuchen. Gehen wir zum fünften Beispiel. Ebenso zeigten die Mädchen Interesse am Klavier, was eindeutig bedeutet, dass wir das Interesse der Mädchen mit den Interessen der anderen Leute am Klavier vergleichen . Und schauen wir uns das sechste Beispiel an. In ähnlicher Weise zerdrückte er ihr Selbstwertgefühl. Wahrscheinlich könnte es eine andere Person geben, die das Selbstwertgefühl zerquetscht hätte. In ähnlicher Weise tut diese Person das Gleiche. Es geht um Vergleichsrichtungswörter. 6. Direction – Zustand: Schauen wir uns bestimmte Wörter zur Bedingungsrichtung an. Zunächst besteht die Funktion darin, eine Bedingung für das, was angegeben wurde, bereitzustellen. Sie müssen in der GRE-Prüfung eindeutig feststellen , dass bestimmte Sätze möglicherweise eine Bedingung haben. Und entsprechend den Bedingungen müssen Sie den Satz hinzufügen. Schauen wir uns ein Beispiel an, was ist ein Zustand in dem die Leute mit jungen Tagen aufgehört haben, das Museum zu besuchen? Das ist also eine Bedingung. Nur wenn dieser Zustand eintritt, werden die Leute aufhören, das Museum zu besuchen. Ansonsten ist alles in Ordnung. Sie wollen, dass sie immer wieder ins Museum kommen. Wenn sie anruft, gehe ich in den Laden. Stimmt's? Nur unter dieser Bedingung. Ich gehe in den Laden. Wenn diese Bedingung nicht eintritt, gehe ich nicht in den Laden. Schauen wir uns ein drittes Beispiel an. Es sei denn, sie meidet Sim, Unterschlupf in Schwierigkeiten. Nur wenn sie also in Schwierigkeiten abgeschirmte Sim vermeidet, würde sie in Schwierigkeiten geraten, wenn dieser Zustand eintritt. Stimmt's? Gehen wir zum vierten Beispiel. Selbst wenn er nach Hause kommt, konnte sie ihm nicht verzeihen. Das sagt Ihnen auch, selbst in diesem Zustand kann sie ihm nicht verzeihen. Stimmt's? Lass uns zum nächsten gehen. Als der Laden schloss, können Schuhe das Banner nicht kaufen, oder? Dies war der Zustand, in dem das Geschäft geschlossen war. Und aufgrund dieser Bedingung passierte dieses Ding, sie konnte das Banner nicht kaufen. Nur wenn es aufhört zu regnen, darfst du spielen. Nur unter dieser Bedingung darf man spielen und alle Bedingungen kennen. Dies sind also einige Beispiele für die Bedingung, dass Aktionswörter im Satz enthalten sind. 7. Direction – Ergebnis: Schauen wir uns bestimmte ergebnisorientierte Richtungswörter im Satz an. Zunächst besteht die Funktion darin, das Ergebnis dessen zu liefern, was angegeben wurde. Schauen wir uns ein paar Beispiele an. Der Himmel verdunkelte sich plötzlich und es begann zu regnen. Infolgedessen durchnässt sich das Paar Gottes. Dies ist also das Ergebnis dieses bestimmten Vorfalls. Schauen wir uns das zweite Beispiel an. Die Mädchen gingen ohne die Zulassung in der Kälte aus. Folglich hatten ihre Finger Erfrierungen. Dies ist also das Ergebnis des Ausgehens ohne Fäustlinge. Gehen wir zum dritten Beispiel. Aufgrund des warmen Wetters schmolz das Mädcheneis. Dies ist also das Ergebnis des warmen Wetters, dass das Mädcheneis geschmolzen ist. Tim fängt immer mit Schlägerei an der Bar an. Aus diesem Grund gehe ich jetzt ohne ihn dorthin. Das ist also der Effekt , an der Bar kämpfen zu müssen. Gehen wir zum fünften Beispiel. Sie hat den Hunden Schokolade gefüttert. Daher wurde die Spitze krank. Dies ist also das Ergebnis der Fütterung der Hunde mit Schokolade. Lass uns zum nächsten gehen. Henry konnte keine Schuhe binden, also half John ihm. Dies ist das Ergebnis, dass Henry nicht in der Lage ist, seine eigenen Schuhe zu binden. Dies ist ein Beispiel für die ergebnisorientierten Richtungswörter. 8. Direction – Grund: Schauen wir uns nun einige grundorientierte Richtungswörter an. Zuallererst soll ein grundorientiertes Richtungswort Ursache und Wirkung im Satz zeigen. Schauen wir uns ein paar Beispiele an. Angesichts der Feststellungen der Codes wies der Staatsanwalt den Fall zurück. Dies ist ein Beispiel für einen Grund. Dies ist der Grund, warum sie den speziellen Fall abgewiesen hat. Angesichts der Tatsache, dass das Geld fehlte, rief der Angestellte die Polizei an. Dies war der Grund für den Arbeitgeber, die Polizei zu rufen. Man kann deutlich einen Grund sehen, der in dem Satz kommt. Wenn der Grund offensichtlich positiv ist, ist die Ursache positiv. Wenn der Grund negativ ist, sind die Kosten negativ, oder? Sie können deutlich erkennen, dass das Ursache- und Effektmuster dort auftritt. In diesem Sinne suchten die Mädchen ihre leibliche Mutter auf. Dies sind die Kosten und dies ist der Effekt der Ursache. die Kaufgewohnheiten der Verbraucher zu verstehen . Der CEO interviewte viele seiner Verbraucher. Dies sagt uns also eindeutig, um die Kaufgewohnheiten der Verbraucher zu verstehen. Dies ist die Ursache. Und dafür hat das Ergebnis, dass sie viele Leute interviewt haben. Zu diesem Zweck. Der Junge machte sich auf den Weg, seinen Großvater zu finden. Sieh dir das an. Der gleiche Zweck. Die Jungs haben sich auf den Weg gemacht, diesen Großvater zu finden. Aufgrund der Umweltverschmutzung ziehen viele Menschen aus der Gemeinschaft aus. Dies sind also die Kosten , die dazu führen, dass Menschen aus der Community herausziehen. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 9. 'ALTHOUGH' – Presentation: Zunächst einmal, obwohl es verwendet wird, um eine Aussage einzuführen , die Ihre Hauptaussagen sehr überraschend erscheinen lässt . Dies wäre die allgemeine Struktur des Satzes, aber schauen wir uns diesen Satz hier an. Obwohl. Und dann hast du einen Satz gefolgt von einer entgegengesetzten Phase. So würde obwohl zwei Phrasen im Satz verbinden würden . Die Phasen werden im Allgemeinen widersprüchlicher Natur sein. Schauen wir uns ein paar Beispiele an. Das erste Beispiel ist, obwohl die Sonne schien, dies eine positive Idee ist. Es war nicht sehr warm. Dies ist eine negative Idee. Man kann deutlich sehen, wie die Leitung ist, obwohl sie zwei widersprüchliche Ideen miteinander verbindet. Schauen wir uns das zweite Beispiel an. Ich fühlte dass er falsch lag, obwohl ich es damals nicht sagte, fühlte ich, dass es falsch war. Dies ist eine negative Idee, obwohl ich das damals nicht gesagt habe, was eindeutig bedeutete, dass ich es war, ich fühlte dass es richtig war. Okay, so verbinden alle Lasten zwei widersprüchliche Ideen im Satz. Er beschloss zu gehen, obwohl ich ihn anflehte, es nicht zu tun. Dies ist also eine positive Idee, gefolgt von einer negativen Idee. Das ist die ganze Konjunktion, obwohl es ausreichen würde. Und dann schauen wir uns das Positive an, den vierten Satz. All diese kleinen, die Küche ist gut gestaltet. Das Kleine ist also die negative Idee. Und gut gestaltet ist eine positive Idee. So betrachten Sie, obwohl Sie klar wissen, dass sich die Ideen im Satz widersprechen werden. Danke fürs Zuschauen. 10. Beispiel 1 – Michael Jacksons Karriere: Hallo da. Willkommen zurück. Schauen wir uns das Beispiel an. Für alle allerdings. Schauen wir uns den ersten Satz an. Obwohl Michael Jacksons Karriere rückläufig war, waren einige Kritiker der Meinung, dass der jüngste Weltkrieg den Ruhm zunichte machen könnte. Hier haben Sie also ein Leerzeichen, und Sie müssen dieses Leerzeichen mit zwei der richtigen Antworten aus den sechsten Antwortoptionen füllen richtigen Antworten aus den , die Sie erhalten haben. Schauen wir uns also die Antwortoptionen an. Die erste Option wird aufgedeckt, die zweite diskutierte, die dritte wird geheiligt. Der vierte wird zurückgeholt, der fünfte wird wiederhergestellt und der sechste wird entlassen. Mal sehen, wie diese Frage gestellt werden kann. Hier werden wir den vierstufigen Aktionsplan verwenden den vierstufigen Aktionsplan um diese spezielle Frage zu lösen. Wir werden eine Eliminierung identifizieren, vereinfachen, vorhersagen. Okay, das ist ein sehr einfacher vierstufiger Aktionsplan. Identifizieren wir die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter im Satz. Richtungswort ist also ein Wort, das uns eine Richtung zum Satz gibt. In unserem Fall, obwohl es uns klar sagt, sehen Sie, die Richtung wird widersprüchlich sein. Die Sätze werden widersprüchlich zueinander stehen, oder? Das ist es, obwohl es uns im Satz sagt. Was ist der Kontext-Hinweis? Was sind die Wörter, die die Substantive im Satz beschreiben, man kann deutlich sehen, dass das Wort abgelehnt wurde. So abgelehnt beschreibt Michael Jacksons Karriere klar. Sobald wir herausgefunden haben, finden Sie heraus, dass das Richtungswort und das Kontext-Hinweiswort. Sobald wir diese beiden Wörter kennen, werden wir den Satz mit diesen beiden Wörtern vereinfachen . Okay, mal sehen, was wir uns einfallen lassen. Also können wir uns so etwas einfallen lassen. Obwohl das Korea zurückging, obwohl die Karriere rückläufig war, stürmt die Welt zwei, Ruhm. Jetzt ist es ein sehr einfacher Satz. Wir können klar verstehen, was dieser Plan sein kann. Zunächst einmal, obwohl klar darauf hinweisen wird , dass sich die Ideen widersprechen werden. Da wir hier ein negatives Wort haben, wissen wir klar, dass dies etwas Positives sein wird . Lassen Sie uns vor diesem Hintergrund versuchen, unsere eigene Antwort anhand der Kontext-Hinweise vorherzusagen . So bekommen wir, obwohl der Kurier auf der Welt war , um diesen Ruhm wiederzubeleben, die Welt, die zu weit zurück ist, berühmt ist , um seinen Ruhm wiederherzustellen. Das ist es, was du im Satz kriegen kannst, oder? Wegen dieses Wortes, das ist der Kontext-Hinweis, und dieses Wort, das die Richtungsarbeit ist. Okay, also wissen wir, dass der Rohling etwas ist, das man wiederbeleben kann. Sobald wir das wissen, ist der Rohling sehr nahe an etwas, das wiederbelebt wird. Lassen Sie uns Antwortoptionen eliminieren , die nicht annähernd wiederbelebt werden. Mal sehen wir uns die Optionen eins nach dem anderen an, aufgedeckt bedeutet zu offenlegen, oder? Das ist nicht das, wonach wir suchen. Sagen wir mal, eliminiere es. Die Kosten würden dem Untergang geweiht bedeuten. Auch dies ist nicht das, wonach wir suchen. Lasst es uns beseitigen. Heiligt, was Segen bedeuten würde. Nochmal, eindeutig nicht das, wonach wir suchen. Lasst es uns beseitigen. Wenn ich mich nicht erholen oder wiederbeleben oder abrufen will, oder? Dies ist etwas, das dem nahe kommt, was wir hier im Sinn haben. Schau dir das wiederbelebte an und sieh dir dieses Recover an. Es ist etwas nahe an dem, was wir im Sinn haben. Also was wir tun werden, wir werden das in der Warteschleife halten. Okay, also lass mich hier schreiben. Die nächste Option wird wiederhergestellt, die zurückgebracht werden soll. Jetzt ist das Zurückbringen auch sehr ähnlich Abrufen oder Wiederherstellen oder Wiederbeleben. Stimmt's? Lass es uns in der Warteschleife halten. Und schauen wir uns die letzte Option an. Entlastet. Entlastet bedeutet Entlassung. Das ist nicht das, wonach wir suchen, sagen wir, eliminiere es. Was wir getan haben, konnten wir vier Antwortoptionen eliminieren , die nicht annähernd wiederbelebt oder wiederhergestellt werden können. Diese vier Antwortoptionen sind die Optionen a, B, C und F. Wir waren Mann, wir konnten vier Antwortoptionen eliminieren , oder? Jetzt wissen wir, dass die richtige Antwort standardmäßig Option D sein würde, abgerufene Option E, Restore. Dies sind die beiden Optionen , die eindeutig zum Leerzeichen im Satz passen würden. Und diese Optionen sind ebenfalls ähnlich. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 11. Beispiel 2 – Pioneering: Hallo da, Willkommen zurück. Schauen wir uns das zweite Beispiel für Obwohl an. Wir haben den Satz hier, obwohl er einige wegweisende Ideen enthält, würde man den Arbeiterschlag kaum charakterisieren. Hier haben wir dieses Leerzeichen, und wir müssen dieses Leerzeichen mit zwei der richtigen Antwortoptionen aus diesen sechs Optionen füllen der richtigen Antwortoptionen aus diesen sechs Optionen , die wir haben. Schauen wir uns die erste Option an. Ihre erste Option ist Option a, orthodox. Option B, exzentrische Option. C, ursprüngliche Option. D, Kleinigkeit. Option E, konventionell und Option F, innovativ. Dies sind die sechs Optionen, die Sie haben. Und hier müssen Sie zwei davon aus den Optionen auswählen . Passend für den Rohling. Mal sehen, wie wir diese spezielle Frage machen werden. Dafür haben wir diesen vierstufigen Aktionsplan ASPE. Also werden wir identifizieren, vereinfachen, vorhersagen und eliminieren. Was werden wir jetzt identifizieren? Wir werden die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter im Satz identifizieren . Die Richtung, in die wir uns befinden, sagt uns klar , wie der Satz strukturiert werden wird. Also hier haben wir das Richtungswort als, obwohl im Satz deutlich angeben , dass die Phrasen einander widersprechen werden . Sobald wir das herausgefunden haben, gehen wir zum Kontexthinweis über, der uns hilft , zu beschreiben, worum es in dem Satz geht. Wenn wir uns den Satz ansehen, wenn Sie den Satz scannen, können Sie deutlich etwas wie Binär sehen. Dies beschreibt klar, wie die Arbeit war. Das wäre also unsere Kontexte ahnungsloser Satz, oder? Jetzt haben wir die beiden Kontext-Hinweise im Satz gefunden . Obwohl es das Richtungswort und Pionierarbeit wäre , wäre der Kontext-Hinweis , der nichts anderes als ein beschreibendes Wort ist. Sobald Sie dies im Hinterkopf haben, vereinfachen wir den Satz anhand der Kontexthinweise. Also werden wir den Satz vereinfachen diese beiden Wörter im Hinterkopf behalten. Mal sehen, was kriegen wir? Wir kriegen. Obwohl binär, wird die Arbeit kaum als Strich bezeichnet. Jetzt ist es sehr einfach, den Satz zu verstehen. Wie wir das klar wissen, obwohl wir zwei widersprüchliche Ideen verbinden. Also all die Pionierarbeit, das ist eine positive Idee. Wir wissen klar, dass dieser Satz negativ sein wird. Stimmt's? Jetzt ist es sehr einfach herauszufinden, was blind sein könnte. Lassen Sie uns unsere eigene Antwort anhand der aktuellen Kontext-Hinweise im Satz vorhersagen . Was kriegen wir also? Wir verstehen es, ja. Obwohl Pionierarbeit sieht, wie einfach es ist. Obwohl Pionierarbeit, charakterisiert die Arbeit diese Binärdatei kaum, sehr einfach. Obwohl positiv, wird die Arbeit nicht als positiv bezeichnet. Wenn Sie also sagen, dass die Arbeit nicht als positiv bezeichnet wird, ist dies eindeutig eine negative Idee im Satz, die eindeutig dem Ausdruck binär widerspricht , richtig, Cielo, schauen Sie, wie einfach Sätze jetzt haben wir ein Wort herausgekommen , das dem binären Wort sehr nahe kommt. Das ist es, was wir haben, binär. Was wir jetzt tun werden, wir Optionen eliminieren, die nicht mit den Antwortwahlen übereinstimmen. Schauen wir uns die Antwortoption eins nach dem anderen an. Also orthodox, was traditionell ist, das ist eindeutig nicht das, was wir haben. Wir können es beseitigen. Exzentrisch, was nicht üblich ist. Nochmal, nicht das, wonach wir suchen. Lasst es uns beseitigen. Ursprünglich. Ursprünglich bedeutet etwas, das echt ist, etwas, das binär ist, oder? Lassen Sie uns das also in der Warteschleife halten. Lass uns zum nächsten gehen. Kleinigkeit ist etwas , das unwichtig ist, etwas, das sehr weniger wertvoll ist. Also lasst uns das Besondere beseitigen, Schauen wir uns das nächste Wort an. Konventionell würde etwas bedeuten, das sehr Standard ist. Auch hier nicht, nicht nahe an Pionierarbeit. Lasst es uns beseitigen. Und dann ist der sechste innovativ, was etwas ist, das frisch ist oder etwas Binär ist. Lass es uns in der Warteschleife halten. Schreib. Wir haben es also geschafft, vier Antwortoptionen zu eliminieren , die dem Wort binär nicht nahe kommen . Wir haben die vier Optionen eliminiert. Sie sind Option a, B, D und E, oder? Diese vier Antwortoptionen werden also eliminiert. Und wir haben zwei Antwortmöglichkeiten. Also die beiden Antwortoptionen, die die richtige Antwort angeben, Option C, Herkunft und Option F, innovativ. Diese beiden Antworten würden also eindeutig zum Leerzeichen anstelle von Binär passen. Und diese beiden Antwortoptionen sind ebenfalls ähnlicher Natur. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 12. Beispiel 3 – George Orwell: Obwohl George Orwell persönlich entgegenkommend ist, schneidet er politische Positionen in gedruckter Form auf. Also hier haben wir das Leerzeichen und wir haben sechs Antwortoptionen. Wir müssen zwei dieser Optionen ausfüllen. Wir müssen zwei dieser Optionen wählen , die nicht nur zum Leerzeichen passen, sondern auch gleichwertig sind. Sie haben also die Option a hartnäckig Option B der heimlich Option C, versehentlich Option D, hartnäckig. Option E, sykophantischer Lee und Option F. Eigenwillig sehen die Worte vielleicht sehr schwierig aus, aber keine Sorge, das ist eine sehr ernste, sehr einfache Methode, um diese spezielle Frage zu stellen. Mal sehen, wie wir das machen. Die Frage hier ist also, obwohl er persönlich entgegenkommend, George Orwell dash, Angeklagte, obwohl er persönlich entgegenkommend, George Orwell dash, politische Positionen in gedruckter Form sind. Wir werden einen vierstufigen Aktionsplan verwenden , der identifiziert, vereinfacht, vorhersagt und eliminiert. Wir werden also die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter im Satz identifizieren die Kontext-Hinweiswörter und . Hier, wie wir bereits gesehen haben, lautet das Richtungswort zwar, was deutlich darauf hinweist dass die Phrasen einander widersprechen werden . Und das Kontext-Hinweiswort ist entgegenkommend, das George Orwell klar beschreibt. Und entgegenkommend ist ein sehr positives Wort, oder? Wir haben das Richtungswort und das Kontext-Hinweiswort des Satzes. Obwohl wir entgegenkommend sind, wir es jetzt mit einer sehr einfachen Methode vereinfachen, wenn wir das Richtungswort und den Kontext-Hinweis haben. Wir werden uns so etwas einfallen lassen, obwohl es persönlich entgegenkommend ist, oder? Dies ist eine positive Idee. Alle Will Dash verteidigte seine Politik. Ich weiß also, dass diese besondere Idee negativ sein muss. Sobald wir also wissen, dass diese besondere Idee negativ sein muss, können wir versuchen, unsere eigenen Worte zu entwickeln. Lassen Sie uns also unsere eigene Antwort vorhersagen. Also können wir so etwas kriegen. Obwohl George Orwell persönlich entgegenkommend war, verteidigte er seine politischen Positionen fest. Wenn Sie also sagen, er habe seine politischen Positionen fest verteidigt , bedeutet das eindeutig, dass dies die andere Art ist zu sagen, dass er der Politik als Person nicht entgegenkommt , er war es zuvorkommend. Das ist sicher als eine Person , die entgegenkommend ist. Aber als Politik oder Person in der Politik war er nicht entgegenkommend. Das ist die Arbeit des Wortes, obwohl dies das ist, was Obwohl im Satz tut. Obwohl uns sagt, dass er persönlich entgegenkommend ist, aber in der Politik nicht entgegenkommend ist. Was ist also die andere Art zu sagen, nicht in der Politik entgegenzukommen , heißt andere Menschen in der Politik nicht willkommen. Es ist einfach, indem man sagt, man kann einfach sagen, dass er fest definiert hat, dass es sich um besonders politische Positionen handelt. Also verteidigte er fest endgültige politische Positionen oder er verteidigte seine politischen Positionen nachdrücklich. Sobald Sie also wissen, dass dieses Wort fest sein wird, können wir versuchen, Optionen zu finden, die eliminiert werden. Wir können die Antwortoptionen eliminieren , die nicht formell zum Wort passen. Schauen wir uns Option a. hartnäckig an. Ja. Wir haben hartnäckig, was fest ist. Fest bedeutet sehr stark oder einen sehr starken Griff zu haben, oder? Lass es uns in der Warteschleife halten. Schauen wir uns UB heimlich an. Der unterwürdige Smith würde bedeuten, sehr, sehr unterwürfig zu sein . Lasst es uns eliminieren. Versehentlich. Würde irrtümlich bedeuten. Auch das wollen wir nicht. Also lasst es uns beseitigen. Hartnäckig würde bedeuten, sehr stur zu sein. Dies ist wieder sehr nahe dran, fest zu sein. Das hartnäckig, was die Eigenschaften eines Hundes bedeutet. Sehr fest, sehr zielstrebig, sehr stur, oder? Das ist also etwas, das dem nahe kommt was wir haben, was fest ist. Lassen Sie es uns noch einmal in der Warteschleife halten. Sycophantic Lee würde schmeicheln wollen, wie diese Mitarbeiter ihren Chefs schmeicheln. Das würde also sykophantisch bedeuten. Lasst uns es beseitigen, weil es nicht das ist, was wir wollen. Und eigenwillig würde seltsames Verhalten bedeuten. Das ist wieder, nicht das, was wir wollen, also lasst es uns beseitigen. Wir können es schaffen, wir sind in der Lage, vier Antwortoptionen hier zu eliminieren. Diese Optionen sind a, C, E und f. Diese anderen Optionen konnten wir erfolgreich eliminieren. Die richtige Antwort durch den Prozess der Beseitigung wäre Option a, hartnäckig und Option D hartnäckig wissen hartnäckig und hartnäckig würde eindeutig den Rohling an Ort und Stelle passen. Und eine andere Sache ist diese beiden Antwortoptionen auch in der Bedeutung ähneln. Stimmt's? Dies sind also die beiden Antwortoptionen. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 13. „UND“ – Presentation: Wir schauen uns das gleiche Richtungswort an und wir werden sehen, wie ein uns helfen kann das Leerzeichen des Satzes herauszufinden. Schauen wir uns einige Präsentationsinhalte an. Zuallererst, und es ist die Konjunktion, die als Funktion oder Wort verwendet wird , um eine Verbindung anzuzeigen. Oder zusätzlich, insbesondere wenn Elemente innerhalb derselben Klasse und des gleichen Typs sind. Okay? Das ist also die Funktion eines Endes. Es wird verwendet, um eine Verbindung oder einen Zusatz innerhalb derselben Klasse und des gleichen Typs anzugeben . Wenn Sie sich also die Satzstruktur hier ansehen, ein ähnlicher Satz folgen, wenn Sie eine Phrase mit einem UND verbunden haben wird natürlich ein ähnlicher Satz folgen, wenn Sie eine Phrase mit einem UND verbunden haben. Das ist also die Arbeit einer Anzeige. Es sagt uns, dass die gleiche Idee folgen wird. Schauen wir uns ein paar Beispiele an. Die Prozedur muss korrekt und vollständig ausgeführt werden. Das sagt uns also richtig und ganz oder zwei positive Worte. Okay, schauen wir uns das zweite Beispiel an. gibt es Straßen und Autobahnen Überall in Amerika gibt es Straßen und Autobahnen. Also sieh dir das an. Sie haben Straßen und Sie haben diese Konjunktion und dann haben Sie Autobahnen. Schau dir das an, wie es in der Lage ist, Ideen der gleichen Art zu verbinden. Schauen wir uns das dritte Beispiel an. Ich habe meinen Job verloren und ich habe kein Geld. Schauen Sie sich das noch einmal an und können sich mit negativen Ideen verbinden. Lass uns zum vierten gehen. Sieh nicht entspannt und ausgeruht aus. Sieh dir das an. So entspannt ist einem Restaurant sehr ähnlich. So und verbindet die Ideen im Satz. 14. Beispiel 3 – Klimawandel: Hallo da, Willkommen zurück. Schauen wir uns das erste Beispiel für und die Frage ist, und die Frage ist, der Kern seiner Rede darin bestand dass das Problem des Klimawandels zu komplex und zu schärfen bleibt , um den erforderlichen Fokus zu erzeugen. Hier haben Sie ein Leerzeichen, und Sie müssen dieses Feld mit zwei der richtigen Antwortoptionen aus der Liste füllen , die Sie erhalten haben. Schauen wir uns Option a an, vielfältige Option B. Option C, umstritten, Option D, fraglich, Option E, homogen und Option F gegossen. Von hier aus müssen Sie zwei richtige Antwortoptionen auswählen. Sehen wir uns nun an, wie wir dieses spezielle Beispiel machen. Wir werden den vierstufigen Aktionsplan des ISP verwenden, in dem wir identifizieren, vereinfachen, vorhersagen und eliminieren werden. Mal sehen, was wir identifizieren werden. Ja, wir werden die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter im Satz identifizieren die Kontext-Hinweiswörter und . Jetzt im Satz lautet das Richtungswort. Und sieh dir das an, das Richtungswort lautet und der Kontext-Hinweis ist komplex. Dieses Wort beschreibt also klar das klimatische Problem. Wie war das Klimaproblem? Das Klimaproblem war komplex und schlagartig. So komplex ist ein Wort, das das Klimaproblem beschreibt. Okay? Wir haben also die Richtungswörter und die Kontext-Hinweiswörter. Sie können eine sehr einfache Struktur der Urteilsverkündung bilden. Sieh dir das an. Das klimatische Problem war komplex. Und jetzt weiß ich, dass ein Satz, der dem Komplex sehr ähnlich ist Komplex sehr ähnlich in diesem speziellen Satz vorhanden sein wird. Warum? Wegen des Verbindungswortes und rechts, denn ein sagt uns, dass zwei Wörter die gleiche Art aufbauen werden. Wenn man komplex ist, muss das zweite Wort dem Komplex sehr ähnlich sein. Lasst uns gehen und den Satz vereinfachen. Mal sehen, was kriegen wir? Ja, auf diese Weise haben wir einen sehr einfachen Satz bekommen. Das Problem ist nach wie vor zu komplex und unauffällig. Hier wissen wir, dass die Welt dem Komplex sehr nahe kommt. Lassen Sie uns damit unsere eigene Antwort anhand der Kontexthinweise vorhersagen . Wir können so etwas kriegen. Das Problem bleibt komplex und kompliziert. So kompliziert, dass man sich ein Wort vorstellen kann , das dem Komplex sehr ähnlich ist. Man kann also sagen, dass kompliziert etwas ist , das dem Komplex sehr ähnlich ist. Diese beiden sind in der Bedeutung ähnlich. Jetzt haben wir herausgefunden, dass der Rohling kompliziert sein muss, was dem Komplex sehr ähnlich ist, oder? Damit sind wir gut, Antwortoptionen zu eliminieren, die nicht zu Ihrer Antwort passen, was kompliziert ist. Schauen wir uns Option a an Option a ist vielfältig, was bedeutet, dass Taucher wissen vielfältig ist, nicht kompliziert. Lasst uns diese Antwort eliminieren. Für Cell bedeutet zu viel vereinfacht. Auch dies ist nicht annähernd kompliziert. Lasst uns diese Antwort eliminieren. Umstritten bedeutet umstritten. Ja. Umstritten ist also etwas , das komplex oder kompliziert ist? Dies ist nahe an dem, was wir im Sinn haben. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten. Schauen wir uns fraglich an. Fraglich heißt fragwürdig. Fragwürdig ist etwas, das kompliziert ist, denn wenn man sagt, dass etwas fragwürdig ist, bedeutet dies eindeutig, dass etwas kompliziert ist oder etwas umstritten ist. Lassen Sie uns das also auf Eis , denn das ist nahe an dem, was wir haben. Der nächste ist homogen, was ähnlich ist. Auch hier nirgends annähernd an unserer Antwort. Lasst uns diese Kastration beseitigen, was heftig kritisieren bedeutet. Auch das ist unserer Antwort nicht annähernd. Lasst uns das beseitigen. Sie sehen, wir sind in der Lage, vier Antwortoptionen zu eliminieren , die nicht mit unseren Entscheidungen übereinstimmen. Diese vier Antwortoptionen oder Option a, B, E und F. Die richtige Antwort durch den Prozess der Beseitigung wäre Option C, umstritten und Option D fraglich. So umstritten und fraglich. Beide Wörter bedeuten das Gleiche wie kompliziert. Sie haben eine ähnliche Bedeutung. Sie passen eindeutig zu diesem speziellen Rohling. gibt uns die Antwort auf diese spezielle Frage. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 15. Beispiel 4 – Frasers Fraser's: Hallo da. Willkommen zurück zum zweiten Beispiel für und schauen wir uns das zweite Beispiel an. Fraser hat mit gutem Beispiel gelehrt. Er hat in seinen eigenen Vorträgen lange Verstand zunichte gemacht und seine Schüler wegen jeglicher Tendenz zur Umgehung beschimpft . Hier haben wir ein Leerzeichen und wir müssen diesen speziellen Rohling mit sechs füllen. Ab dem sechsten der Antwortoptionen, die uns gegeben wurden. sind nur zwei richtige Antworten möglich, oder? Schauen wir uns die Antwortoptionen an. Option a. Option B, verkörpert. Option C, akzentuiert. Option D, umarmt, Option E , begrüßt und Option F gemieden. Mal sehen, wie diese spezielle Frage zu tun ist. Wir werden dies mit dem vierstufigen Aktionsplan tun , der identifiziert, vereinfacht, vorhergesagt und eliminiert wird. Identifizieren wir die Richtungswörter und die Kontext-Hinweiswörter im Satz. Die Richtungswörter sind, und das Richtungswort ist und das uns sagt, dass der Rohling dem sehr ähnlich sein wird , was für eine getrennte Verbindung ist. Der Kontext-Hinweis wird beschimpft. Weil beschimpft Frasers Handlungen beschreibt. Deshalb wird es zu einem Kontext-Hinweis weil es klar beschreibt, wie Fraser war. Wenn man sich das anschaut, haben wir das Richtungswort und die Kontext-Hinweiswörter im Satz herausgefunden das Richtungswort und . Damit sind gestärkte Struktur etwa so aussieht. Da Sie beschimpft haben und beschimpft haben, ist beschimpft eindeutig eine negative Phrase. Das ist der Grund, warum was hier passieren wird. Sie werden eine negative Drei haben, also haben Sie etwas, das dem beschimpft sehr ähnlich ist. Dies ist eine einfache Struktur des Satzes. Vereinfachen wir den Satz. Also kriegen wir so etwas. Fraser stürzte langatmig und beschimpfte seine Schüler zur Umgehung. So beschimpft ist eindeutig der Kontext-Hinweis. Und Sie haben dieses Richtungswort und hier, was uns klar sagt, dass dieser Rohling etwas nahezu beschimpft sein wird. Lassen Sie uns unsere eigene Antwortoption vorhersagen. Also was kriegen wir hier? Wir können so etwas kriegen. Fraser lehnte Langstreckigkeit und beschimpfte seine Schüler wegen Umgehung. Abgelehnt ist etwas, das nahezu bewertet oder die Schüler herabgestuft werden muss , was den Schülern eine niedrige Bewertung verleiht. Okay? Da dies also ein negatives Wort ist, haben Sie hier ein negatives Wort im Satz. Okay? Sobald wir also wissen, dass wir ein Wort haben, das abgelehnt wird können wir damit die Antworten auf diesen bestimmten Satz herausfinden . Lassen Sie uns die vier Antwortoptionen eliminieren. Option a. Option a ist wahr, was ein y bedeutet. Jetzt ist dies nahe an dem, was wir haben weil es 2D ist, ist sehr nahe daran, es abzulehnen. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten. Schauen wir uns Option B an, verkörpert. Inbegriffene bedeutet, sich erneut zu präsentieren. Auch dies ist nicht das, was wir wollen. Wir können diese Antwort eliminieren. Akzentuiert. Highlight, was ein sehr positives Wort ist. Wieder nicht das, was wir wollen. Wir können diese spezielle Antwort eliminieren. Umarmung würde bedeuten, sich zu umarmen. Wieder nicht das, was wir wollen. Sie können diese Antwort eliminieren. Begrüßt heißt zu begrüßen. Wieder nicht das, was wir wollen. Wir können diese Antwort eliminieren. Sie können also klar sehen, dass wir vier eindeutig positive Antwortoptionen haben , oder? So können wir diese vier Antwortoptionen eindeutig eliminieren. Wir suchen hier nach einem negativen Wort. Hier haben wir schon ein negatives Wort. Und schauen wir uns die letzte ignorierte Option an, die eindeutig ein negatives Wort ist, oder? Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten , weil wir hier ein negatives Wort haben. Okay? Jetzt haben wir die Option B, C, D und E durch den Ausscheidungsprozess eliminiert . Und daher wäre die richtige Antwort Option a und Option F gemieden. Option a ist also eine Option zu wählen, wenn sie gemieden wird. Beide passen klar in den Rohling. Und sie haben auch eine ähnliche Bedeutung. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 16. Beispiel 6 – Versuch des Eminenten Stipendiums: Das Buch ist ein Versuch des bedeutenden Gelehrten, die Dash-Erfahrung und die theoretischen Grundlagen bestimmter alltäglicher Phänomene in Einklang Dash-Erfahrung und die theoretischen Grundlagen zu bringen. Hier haben Sie ein Leerzeichen und Sie müssen diese spezielle Leerstelle mit zwei der richtigen Antwortoptionen aus den bereitgestellten Optionen füllen mit zwei der richtigen Antwortoptionen . Schauen wir uns die Antwortoptionen an. Option a, philosophische Option. B, empirische Option. C, arkane, Option. D, praktisch, Option E, oberflächlich und Option F zu verwenden. Lassen Sie uns sehen, wie wir diese spezielle Frage machen. Jetzt werden wir hier erneut den vierstufigen Aktionsplan verwenden , der identifiziert, vereinfachen, vorhersagen und eliminiert wird. Identifizieren wir die Richtungswörter und die Kontext-Hinweiswörter im Satz. Die Richtungsworte werden in Einklang gebracht, was uns sagt, dass der Rohling in die gleiche Richtung gehen wird, um sie zu versöhnen. Okay? Denn Versöhnen ist eine andere Art zu sagen, zusammenzubringen, was bedeutet, was in die gleiche Richtung geht. Und die Kontext-Hinweiswörter theoretisch. Kein theoretisches ist ein anderes Kontext-Hinweiswort hier im Satz, das uns klar sagt, dass der Rohling dem Theoretischen sehr nahe kommt. Stimmt's? Mal sehen, welche Struktur wir bekommen? Jetzt? Wir bekommen die Struktur, da das Buch Wunder, Dash zu versöhnen und etwas, das theoretisch das Buch zusammenbringen möchte. Etwas, das Dash ist. Und theoretisch, Mal sehen, wie wir diesen bestimmten Satz mit Hilfe des Kontextklebers vereinfacht haben . Die Bücher. Buch versucht, das Dash-Erlebnis und die theoretischen Ideen in Einklang zu bringen. Wenn man sich das Leerzeichen hier anschaut, muss es sehr nahe dran theoretische und Dash-Erfahrungen zusammenzubringen. Lassen Sie uns unser eigenes alles über Korruption vorhersagen. Ihre Antwort lautet also in etwa so. Ja, das Buch, Atoms, um praktische Ideen sowie die theoretischen Ideen zurückzubringen oder zusammenzubringen praktische Ideen sowie die theoretischen Ideen zurückzubringen oder zusammenzubringen . Wenn Sie also etwas haben, das praktisch ist und etwas, das theoretisch ist, würden beide offensichtlich einen kompletten vollständigen Satz bilden. Hab es geschafft. Es wird also nur dann ein wirklich großes oder ein komplettes Set haben , wenn die Dinge sowohl praktisch als auch theoretisch sind . Das ist es, was das Buch versucht. Schreiben Sie das Buch versucht, praktische Aspekte und die theoretischen Aspekte zusammenzubringen praktische Aspekte und die theoretischen Aspekte , um ein ganzes Set zu bilden. Okay, also haben wir dieses Wort praktisch im Satz hier. Wir haben das ganze leere praktisch gefunden. Und mal sehen, wie wir durch Optionen, die nicht praktisch sind, eliminieren werden. Damit werden wir unsere vier Antwortoptionen eliminieren . Schauen wir uns die Option ein philosophisches an. Philosophisch ist wieder, nirgends annähernd praktisch. Wir können diese Antwort eliminieren. Empirisch bedeutet sachliche Details oder praktische Details. Dies kann also in der Warteschleife gehalten werden. Weil empirisch bedeutet, praktisch. Arkane bedeutet etwas , das geheimnisvoll ist. Und geheimnisvoll ist nicht das, wonach wir suchen. Wir können es eliminieren. Praktisch. Mal sehen, was wir hier haben. Wir haben genau das gleiche Wort, aber du hast dir ausgedacht. So praktisch würde praxisorientiert bedeuten, was wir eindeutig wollten. Wir können das in der Warteschleife halten. Oberflächlich bedeutet etwas , das nicht gründlich ist. Auch hier können wir diese spezielle Antwort beseitigen. Und stumpf würde etwas bedeuten, das dämlich ist. Wieder nicht das, was wir wollen. Wir können diese Antwort eliminieren. Jetzt sehen Sie, dass wir vier Antwortoptionen schätzen konnten . Diese vier Antwortoptionen oder Option a, Option C, Option E und F. Die richtige Antwort durch den Prozess der Beseitigung wäre Option B, empirisch und Option D praktisch. Empirisch und praktisch bedeuten beide dasselbe wie etwas Praktisches und etwas, das zu den theoretischen Aspekten des Buches passt . Stimmt's? Diese praktischen und theoretischen Aspekte werden also das gesamte Buch machen. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 17. „ABER & IMMER“ – Presentation: In dieser Sitzung werden wir also sehen, wie man das widersprüchliche Konjunktionswort benutzt , aber oder noch. Wir werden sehen, wie das Wort uns aber oder noch helfen kann, das Leerzeichen zu identifizieren. So wie Konjunktionen aber und doch austauschbar sind. Das heißt, wenn Sie eine Schaltfläche verwenden, können Sie auch eine verwenden, aber beide sind austauschbare Konjunktionen. Die allgemeine Struktur wäre also, Sie werden hier einen Satz haben. Und wann immer wir ein Aber oder doch haben, denken Sie immer daran, dass ein entgegengesetzter Satz diesem folgen wird. Dieser Satz wird diesem hier gegebenen Satz widersprechen. Dies ist die allgemeine Struktur des Satzes. Wann immer Sie einen Bisher oder einen Bot im Satz sehen, schauen wir uns einige Beispiele an. Sie ist eine exzellente Sängerin. Dies ist ein positiver Satz, aber sie singt nie für Filme. Dies ist ein negativer Satz. Wenn man sich das zweite Beispiel anschaut, ist er Multimillionär. Dies ist eine positive Idee, aber ein Geiziger, der eindeutig eine negative Idee ist. Man sieht deutlich, wie der Bot zwei widersprüchliche Ideen im Satz miteinander verbindet . Schauen wir uns ein drittes Beispiel an. Die Wasserressourcen sind nicht weniger, was bedeutet, dass sie wirklich positiv sind, aber sie sind kontaminiert, was eindeutig negativ ist. Auch hier können Sie sehen, wie Bot zwei widersprüchliche Ideen miteinander verbindet. Und schauen wir uns Beispiel vier an. Ich mag noch kein scharfes Essen. Ich muss sie auf Geburtstagsfeiern essen. Man kann deutlich sehen, wie sich die Kontraktion hier noch zeigt. So kann der Hintern und doch verwendet werden, um zwei widersprüchliche Ideen im Satz zu verbinden. 18. Beispiel 5 – Abfluss und Lachen: Hallo da, Willkommen zurück. Schauen wir uns das erste Beispiel für aber und doch an. Die gegebenen Sätze. Als der Junge zum ersten Mal auftauchte, behandelten ihn andere Schüler mit Kondensation und Gelächter, aber der Lehrer beobachtete ihn genau und teilte ihre Schlagreaktion nicht mit. Hier haben Sie dieses Leerzeichen und Sie müssen dieses Leerzeichen mit zwei der richtigen Optionen aus den Optionen füllen mit zwei der richtigen Optionen aus den Optionen , die Sie erhalten haben. Mal sehen, welche Entscheidungen dir gegeben werden. Option a, kostenlose Option schmeichelhaft sein. Option C, verspottet. Option D, respektvoll, Option E, lächerlich und Option F, Kakophonie. Sehen wir uns nun an, wie wir diese Optionen verwenden können, um die beiden richtigen Antworten für dieses spezielle Leerzeichen zu erhalten. Okay? Dafür werden wir den vierstufigen Aktionsplan verwenden , identifiziert, vereinfacht, vorhergesagt und eliminiert wird. Okay, also werden wir zuerst die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter im Satz identifizieren die Kontext-Hinweiswörter . Was ist der Kontext-Hinweis ist in Richtung der Wörter im Satz. Ja, das kann man deutlich sehen, das Richtungswort lautet, aber was uns sagt, dass der Satz widersprüchliche Ideen miteinander verbunden haben wird . Und der Kontext-Hinweis, etwas, das beschreibt oder etwas, das ein Adjektiv oder ein Adverb ist ein Adjektiv oder ein Adverb wird definitiv der Kontext-Hinweis sein. In unserem Satz hast du Herablassung und Gelächter. So haben sie ihn behandelt, oder? Dies wird also zu unserem Kontext-Hinweis, weil es beschreibt, wie die Schüler die Person begrüßten. Also die allgemeine Struktur der Sätze. Anfangs gab es Herablassung und Gelächter, was eindeutig eine negative Idee ist. Aber offensichtlich wird danach eine positive Idee folgen. Dies ist also eine allgemeine Struktur dieses bestimmten Satzes. Was wir jetzt tun werden, wir die Richtung benutzen, würde der Kontext-Hinweis sein? Und wir werden den Satz mit diesen Wörtern vereinfachen . Wenn wir also den Satz vereinfachen, können wir so etwas bekommen. Andere verspotteten ihn, was eindeutig negativ ist. Aber dieser Satz muss positiv sein. Wir wissen also, dass dieser Satz eindeutig positiv sein muss. Andere verspotteten ihn also, was negativ ist, aber der Lehrer teilte ihre Datenantwort nicht. Stellen Sie nun sicher, dass Sie hier bereits ein negatives Wort haben. Um dies zu haben, Sie hier in diesem Satz ein negatives Wort haben, um dieses ganze Wort oder diesen ganzen Satz positiv müssen Sie hier in diesem Satz ein negatives Wort haben, um dieses ganze Wort oder diesen ganzen Satz positiv zu machen. Okay? Aber der Lehrer teilte seine negative Reaktion nicht mit. Andere gaben ihm eine negative Antwort, aber der Lehrer teilte ihre negative Reaktion nicht mit. So würde der Satz verbunden sein. Ich weiß also, dass wir mit einem negativen Wort im Satz herauskommen müssen. Lassen Sie mich jetzt unsere eigene Antwort vorhersagen. Lassen Sie uns unsere eigenen Antworten vorhersagen. Mal sehen, was kriegen wir hier? Wir können so etwas kriegen. Andere verspotteten ihn, aber der Lehrer teilte ihre spöttige Antwort nicht. Okay, andere gaben ihm also eine negative Antwort, aber der Lehrer teilte ihre negative Reaktion nicht mit. Wie war es eine negative Reaktion? Die negative Reaktion war verspottet, oder? Du siehst das gleiche Wort hier. Es ist Herablassung und Lachen ist nichts anderes als Markt. Okay? Andere Schüler behandelten ihn also mit Herablassung und Gelächter, aber der Lehrer beobachtete sie genau und teilte ihre Herablassung und ihr Lachen nicht , was nichts anderes als verspottet ist. Jetzt wissen wir, dass dieser Rohling verspotten sollte. Jetzt werden wir Antwortoptionen eliminieren , die nicht mit Ihrer Antwort übereinstimmen. Schauen wir uns das erste Leerzeichen an. Die erste Leerstelle ist kostenlos, was unterstützend ist. Das ist eindeutig nicht annähernd am Spott. Wir können es eliminieren. Der zweite Rohling ist schmeichelhaft, was Lob bedeutet. Auch dies ist das Gegenteil von dem , wonach wir suchen. Briefe wurden eliminiert. Spott bedeutet Kennzeichnung. Lassen Sie uns das auf Eis legen, denn dies ist eine enge Antwort, die wir haben. Respektvoll heißt bescheiden. Auch dies hat nichts mit Spott zu tun. Lasst uns es beseitigen. Spott machen heißt sich zu verspotten. Es ist unserer Antwort sehr nahe. Lass es uns in der Warteschleife halten. Kakophonie bedeutet also Gneis, was eindeutig nicht das ist, wonach wir suchen. Wir können es eliminieren. Okay, jetzt können Sie vier Antwortoptionen von hier aus eliminieren. Also haben wir Option a, Option B, Option D, Option F eliminiert . Dies sind die vier Antworten, die wir eliminiert haben. Jetzt haben wir die beiden richtigen Antworten. Die richtige Antwort durch den Prozess der Beseitigung ist Option C. Es gibt keine Option E, die lächerlich macht. Jetzt müssen Sie endlich überprüfen , denn es gibt Live - und Ready-Cooling klar, um sich zu verspotten oder Spaß zu machen. Dies sind also die beiden richtigen Antworten, und sie haben auch eine ähnliche Bedeutung. Und sie passen hier auch eindeutig zu diesem speziellen Rohling, oder? Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 19. Beispiel 6 – Horton ein „Neo-Tylorian“: Hallo allerseits. Willkommen zurück. Schauen wir uns das zweite Beispiel für und doch an. Die gegebene Frage ist, Horton Taylor so sehr folgt , dass er ein neuer DeLorean genannt wird. Ein Label sollte Dash sein, aber eines von ihm mit Stolz akzeptierte. Das ist also die Frage. Und hier müssen wir zwei richtige Antworten ausfüllen. Sie müssen die Leerzeichen mit zwei Antwortoptionen füllen. Und das ist das besondere Leerzeichen, das Sie hier haben. Die Optionen, die Ihnen gegeben werden, unsere Option, eine abwertende Option. B, Glückwunsch-Glückwunsch. Option C, abfällige Option D, ermutigend. Option E, konstruktiv und Option F. Hilfreich. Dies sind also die sechs Antwortoptionen. Von hier aus müssen Sie zwei richtige Antworten auswählen. Lassen Sie uns sehen, wie diese spezielle Frage zu tun ist. Jetzt verwenden wir den vierstufigen Aktionsplan , den Sie identifizieren, vereinfachen, vorhersagen und beseitigen werden. Was werden wir also identifizieren? Ja, wir werden die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter im Satz identifizieren die Kontext-Hinweiswörter und . Also zuerst, was sind die Kontexte Klee und die Richtungswörter im Satz. Es ist also klar das Kontext-Hinweiswort und das Richtungswort. Schauen wir uns zuerst die Richtung nach innen an. Sie können deutlich sehen, aber im Satz, okay? Was ist also eindeutig ein widersprüchliches Richtungswort? haben wir also herausgefunden. Dann deutet der Kontext auf Stolz hin, denn ein Kontext-Hinweis beschreibt das jeweilige Label in diesem bestimmten Satz. Also wurde das Label von Ihm mit Stolz akzeptiert. Das Label sollte etwas mit Stolz zu tun haben. Stolz ist unser Kontext-Hinweis in diesem Satz. Wir haben alle Kontext-Hinweise im Satz und in die Richtung gefunden , in die wir uns befinden. Damit können wir hier eine sehr einfache Struktur dieses bestimmten Satzes bekommen . Also haben wir ein Negativ, wir sollten hier eine negative Phase haben. Aber es wurde von ihm mit Stolz akzeptiert. Da wir also eine vorherige haben, was hier eine positive Idee ist, muss dieser Satz eindeutig negativ sein. Okay? Wir haben also eine grundlegende Satzstruktur. Vereinfachen wir nun den Satz anhand von Kontext-Hinweisen. Wie vereinfachen wir den Satz? Ein Etikett, das als Strich eingerückt ist , aber von Ihm Breite akzeptiert wird. Das ist also eine positive Idee im Satz. Jetzt soll das Label Strich sein. Jetzt können wir anhand der Satzstruktur klar wissen, dass wir in diesem Satz nach einem negativen Wort suchen . Lassen Sie uns unsere eigene Antwort vorhersagen und sehen, was wir hier bekommen? Ja, es ist eine sehr einfache Sache. Ein Label, das beschämend sein soll , aber von ihm mit Stolz akzeptiert wird. Wir setzen also eindeutig ein Wort ein, das von Prime entgegengesetzt ist. Ein Label wurde eingerückt, um später nicht etwas zu Stolz zu sein, sondern von ihm mit Stolz akzeptiert. Dies wäre also das Wort, dass Sie etwas einfallen lassen können , das dem Stolz entgegengesetzt ist. Okay? Indem Sie wissen, dass dieses Wort etwas mit Schändlichem zu tun haben kann , was Sie tun können, können Sie Antwortoptionen eliminieren , die nicht mit dem Kontext übereinstimmen. Jetzt werden wir uns hier Optionen ansehen und Optionen eliminieren, die nicht mit dem Wort beschämend übereinstimmen. Schauen wir uns die erste Option an. Die erste Option ist abwertend. Abwertend würde etwas bedeuten, das beleidigend ist. Also etwas, das beleidigend ist. Lassen Sie uns dies auf Eis legen, denn dies ist etwas , was uns im Sinn kommt. Der nächste Rohling ist abwertend, tut mir leid, das nächste Leerzeichen ist Glückwunsch, was etwas bedeutet, das mit Lob zu tun hat. Das ist nicht das, was wir haben, nicht das, wonach wir suchen. Blei ist eliminiert. Die nächste ist abfällig, was bedeutet, was eine D-Benotung bedeutet, oder? Dies ist etwas, was dem nahe kommt, was wir haben. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten. Okay. Abfällig würde etwas bedeuten , das sehr beschämend ist. Und dann haben Sie die Option , die ermutigend ist, was wirklich unterstützend bedeutet. Dies ist das Gegenteil von dem , wonach wir suchen. Lass es uns in der Warteschleife halten. Dann hast du konstruktiv, was nützlich bedeutet. Dies ist eindeutig nicht unsere Antwort. Und dann hast du den letzten, der hilfreich ist , was freundlich ist. Und wir wissen klar, dass dies alles positive Worte sind, daher kann dies nicht unsere Antwort sein. Also sieh dir an, was wir eliminiert haben . Wir haben es geschafft, die Option B, D, E und F. zu eliminieren, weil diese Worte sehr kurz davor waren, positiv zu sein. Und hier suchen wir nach einem negativen Wort. Die richtige Antwort durch den Ausscheidungsprozess wäre Option a, abwertend und Option C abfällig. Beide passen eindeutig in das Leerzeichen hier im Satz. Und diese Wörter haben auch eine ähnliche Bedeutung. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 20. Beispiel 9 – Anthropologen Glauben: 40 Jahren glaubten Anthropologen fest , dass Neandertaler und **** Sapiens es nie geschafft haben. Fortschritte bei Gentests bewiesen jedoch, dass dies falsch ist, wie zum Beispiel der Strich der Wissenschaft. Hier haben Sie also ein Leerzeichen und müssen dieses Leerzeichen mit zwei korrekten Optionen aus der angegebenen Liste mit sechs Optionsoptionen ausfüllen zwei korrekten Optionen aus . Option a, trügerisch. Option. B, sich entwickelnde Option. C, kontrafaktisch. Option D, voranschreitend, Option E , schwankend und Option F unbestimmt. Dies sind die sechsten Antwortoptionen. Mal sehen, wie man diese Frage macht. Auch hier werden wir den vierstufigen Aktionsplan verwenden , der identifiziert, vereinfacht, vorhersagt und eliminiert wird. Wir werden die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter in diesem bestimmten Satz identifizieren die Kontext-Hinweiswörter und . Das Kontext-Hinweiswort und das Richtungswort hier, aber es ist eindeutig das Richtungswort im Satz, das uns klar sagt, dass die Ideen einander widersprechen werden. Dieser Teil der Idee wird negativ sein. Dieser Teil von Durchfall wäre positiv oder umgekehrt. Nun, der Kontexthinweis in den Sätzen, Fortschritte beweisen, dass dies falsch ist, weil er die Gentests klar beschreibt. Fortschritte haben bewiesen, dass die Gentests falsch waren. Fortschritte bei Gentests bewiesen, dass dies falsch ist. Dies ist der Kontext-Hinweis im Satz. Sobald wir diese beiden Ideen bekommen haben, wissen wir, dass die Richtung, in die wir uns im Kontext befinden, darauf hinweist. Jetzt können wir den Satz mit unseren eigenen Worten vereinfachen . Was kriegen wir also? Fortschritte bei Gentests bewiesen der Glaube der Menschen daran die Natur der Wissenschaft liegt. So etwas bekommen wir wegen Fortschritten, was wirklich eine positive Idee ist. Es bewies, dass der Glaube der Menschen falsch war Die Menschen hatten einen früheren Glauben, und das hat sich als falsch erwiesen. Dies hat sich aufgrund der Fortschritte bei den Gentests als falsch erwiesen . Okay? So wie die gestürzte Natur der Wissenschaft. Lassen Sie uns damit unsere eigene Antwort vorhersagen, was das leere B. kann Jetzt können wir so etwas bekommen. Fortschritte bei Gentests, der Glaube der Menschen wie die fortschreitende Natur von Sinen. Warum komme ich also mit einem Wort wie voranschreiten heraus? Denn aufgrund von Fortschritten beim Testen wurde nur der Glaube der Menschen als richtig erwiesen. Okay. Der Glaube der Menschen wurde also nur aufgrund von technologischen Fortschritten als falsch erwiesen . Weil wir in Technologie oder Wissenschaft voranschreiten , kommt es voran und Technologie. Deshalb wurde der Glaube der Menschen als falsch erwiesen, was bedeutet, dass dies der fortschreitende oder fortschreitende Charakter der Wissenschaft ist . Okay? Dieses Wort hat also etwas mit dem Fortschritt oder Fortschritt zu tun . Das ist es, wonach wir suchen. Wir haben dieses spezielle Wort bekommen. Jetzt werden wir Antwortoptionen eliminieren, die nicht annähernd voranschreiten oder voranschreiten. Schauen wir uns die Option a. an. Option a ist trügerisch, was falsch bedeutet. Das ist nicht das, wonach wir suchen. Es ist nicht annähernd voranzukommen. Lasst uns es beseitigen. Option B, die sich weiterentwickelt, weiterentwickelt, voranschreitet, voranschreitet. Das liegt sehr nahe beieinander. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten. Option C, kontrafaktisch, die eindeutig gegeneinander verstößt. Das ist nicht das, wonach wir suchen. Lasst uns es beseitigen. Fortschreiten heißt voranschreiten, voranschreiten oder weiterentwickeln, oder? Das ist nahe an dem, was wir haben. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten. Schwanken heißt klar oszillieren, sich von A nach B und dann B nach a bewegen, oder? Das ist also eindeutig nicht das, wonach wir suchen. Lasst es uns beseitigen. Und unbestimmt bedeutet etwas , das überhaupt nicht gefunden werden kann. Auch dies ist nicht das, wonach wir suchen. Lasst uns es beseitigen. Sie sehen also, wir haben es eindeutig geschafft, vier Antwortoptionen zu eliminieren. Sie sind Option a, Option C, Option E und Option F. Dies sind die vier Optionen, die wir verwalten werden. Wir konnten es eliminieren. Die richtige Antwort des Eliminierungsprozesses wäre Option B weiterentwickelt und Option C voranschreitet. Also nochmal, weiterentwickeln und voranschreiten. Beides sind ähnliche Wörter, und beide passen eindeutig in den Rohling, um dies voranzutreiben. Diese beiden Antworten sind die richtige Antwort für diese spezielle Frage. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 21. „AFTER“ – Presentation: Wir werden die verbindenden Vorschläge danach sehen. Und wir werden sehen, wie danach uns helfen kann, das Leerzeichen auszufüllen. Schauen wir uns einige Präsentationsinhalte für nachher an. Also zuallererst bedeutet das, was nach etwas passiert ist, das passiert war. Sie haben also einen Vorfall in der Vergangenheit und danach wird etwas passieren, das durch das Wort danach deutlich angezeigt wird. Schauen wir uns die Struktur hier an. Sie haben also eine Aktion in der Vergangenheit. Und dann hast du danach. Nachdem uns klar gesagt wurde, dass nach dieser Vergangenheit Maßnahmen auf andere Hauptaktionen geschehen würden. Diese Aktion ist also die Hauptaktion, von der wir wegen dieses Wortes danach sprechen , oder? Wir wissen, dass es eine frühere Aktion gibt, die stattgefunden hat. Und danach wird eine Hauptaktion stattfinden. Schauen wir uns ein paar Beispiele an. Bald nachdem sie nach London gezogen war, bekam sie einen neuen Job. Also zuerst was ist passiert? Sie ist nach London gezogen. Das ist die vergangene Aktion. Und was ist danach passiert? Sie hat einen neuen Job bekommen. Schauen wir uns das zweite Beispiel an. Nachdem was es für mich sollte, werde ich ihr nie wieder trauen. Was ist in der Vergangenheit passiert? Sie hat mir etwas angetan , das in der Vergangenheit passiert ist. Danach vertraue ich ihr nicht. Okay. Schauen wir uns das dritte Beispiel an. Nach der Show. Nach der Show wurden wir zurück in die Umkleidekabine eingeladen. Also nach der Show GEH TO zuerst diese Aktion geschah. Und dann nach Angaben , dass wir angegeben wurden, wurden wir zurück in die Umkleidekabine eingeladen. Und dann kam das vierte Beispiel, ihr Name hinter mir auf der Liste. Also zuerst mein Namensspiel und dann nenne das Spiel. Das ist es, was danach im Satz anzeigt. 22. Beispiel 7 – Anthropologen vs. Mesopotamien: Hallo da. Willkommen zurück zum ersten Beispiel für nachher. Schauen wir uns die Frage an. Anthropologen behaupten, dass die alten Mesopotamier von der Getreideproduktion auf Gerste umgestellt hätten. Nach übermäßiger Bewässerung und Salzansammlung ließ der Boden zwei Körner streichen. Schauen wir uns die Antwortoptionen an. Also hier haben wir dieses Leerzeichen hier, und wir müssen dieses Leerzeichen mit zwei korrekten Antwortoptionen aus der uns gegebenen Liste füllen . Option a, gleichgültig gegenüber, Option B, unwirtlich für Option C, ungeeignet für Option D, erfreulich für Option E, bösartig zu einer Option F in Ihren beiden. Mal sehen, wie diese spezielle Frage zu tun ist. Wir werden den vierstufigen Aktionsplan verwenden, die Identifizierung, Vereinfachung, Vorhersage und Beseitigung lautet. Lassen Sie uns sehen, wie wir die Richtungswörter und die Kontext-Hinweiswörter im Satz identifizieren Richtungswörter und die werden. Das Richtungswort wäre also danach. Dies deutet eindeutig darauf hin, dass eine frühere Aktion stattgefunden hätte. Und danach findet eine Hauptaktion statt. Die bisherige Aktion ist eine übermäßige Bewässerung und Bodenansammlung. Dies ist die vergangene Aktion. Jetzt können wir damit eine sehr einfache Struktur identifizieren. Wir bekommen nach übermäßiger Bewässerung, was bedeutet, dass nach dieser speziellen Aktion eindeutig eine Cheffraktion ist. Was wird danach passieren? Das ist eindeutig durch das Wort danach gegeben. Lassen Sie uns diesen bestimmten Satz vereinfachen. Mal sehen, was wir kriegen. Mesopotamier wechselten von Getreide zu Gerste nachdem übermäßiges Salz den Boden dazu gebracht hatte, zwei Körner zu streichen. Okay, das ist also eine vereinfachte Version des Satzes. Lassen Sie uns unsere eigene Antwort vorhersagen. Ich benutze die Hinweise. Wir können so etwas kriegen. Mesopotamier wechseln von Getreide zu Gerste nachdem übermäßiges Salz den Boden für Getreide ungeeignet gemacht hat. Sieh dir die vergangene Aktion hier an. Sie haben übermäßiges Salz, was eine frühere Aktion ist. Nachdem also übermäßiges Salzwasser passieren würde, der Boden offensichtlich nicht für den Anbau von Getreide geeignet. Warum? Weil einige frühere Maßnahmen deutlich darauf hindeuten, dass der Boden deutlich übertrieben war. Es hatte übermäßige Mengen an Salzen. Offensichtlich wird der Feststoff nicht geeignet sein, Noten zu kultivieren. Sehen wir uns nun an, welche Antwortoptionen wir durch das Wort beseitigen können, indem wir dieses Wort untauglich verwenden. Schauen wir uns die Option an, die gleichgültig ist. Jetzt bedeutet Option a Indifferent etwas , das gewöhnlich ist. Das ist nicht annähernd an dem, was wir wollen. Wir können diese Antwort eliminieren. Option B, unwirtlich bis ja, unwirtlich zu sein, ist sehr nahezu untauglich. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten. Schauen wir uns Option C an. Ungeeignet für, ungeeignet für, ist auch das nächste Gleiche wie nicht passend. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten, da dies fast untauglich ist. Acrimonious, was eine Dienstleistung bedeutet. Jetzt bedeutet Acer big etwas, das nicht nahe an dem kommt, was wir wollen. Sie können diese Antwort eliminieren. Benny Goodman bedeutet „günstig“. Dies ist ein sehr positives Wort, aber wir wollen etwas , das negativ ist. Wir können mir diese Antwort klar sagen. Und ertragen bedeutet daran gewöhnt, was wieder ein positives Wort ist. Wir wollen dieses spezielle Wort nicht, da wir hier ein negatives Wort wollen. Lassen Sie uns damit sehen, welche Antwortoptionen wir eliminiert haben. Wir haben die Option a, D, E und F. eliminiert und daher wäre die richtige Antwort, die nahe steht , Option B unwirtlich. Und Option C, die für diese beiden Wörter ungeeignet ist, bedeutet aufgrund der übermäßigen Mengen an Salzen eindeutig ungeeignet für den Anbau von Getreide. Und beide bedeuten eindeutig das Gleiche. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 23. Beispiel 8: Die müde Spieler: Hallo da. Willkommen zurück zum zweiten Beispiel für nachher. Schauen wir uns das zweite Beispiel an. Nach einem langen harten Training in der Sommersonne stürzen die Spieler, die sichtbar sind. Schauen wir uns die Antwortoptionen an. Jetzt müssen wir hier dieses Feld mit zwei der Antwortoptionen aus der angegebenen Liste von sechs Optionen füllen dieses Feld mit zwei der Antwortoptionen aus . Option a, markieren. Option B, Option C, hör zu. Option D, abscheulich. Option E , kräftig und Option F innerviert. Lassen Sie uns sehen, wie diese spezielle Frage anhand des vierstufigen Aktionsplans durchgeführt wird. Wir werden identifizieren, vereinfachen, vorhersagen und eliminieren. Identifizieren wir die Richtungswörter und die Kontext-Hinweiswörter im Satz. Wir haben dieses Richtungswort hier danach, und wir haben das Kontext-Hinweiswort. Langes und hartes Üben. Okay? offensichtlich Was würde nach einer langen und harten Übung offensichtlich passieren? Dies wird deutlich durch das Wort nachher angegeben. Mal sehen, was kriegen wir? Wir bekommen hier eine einfache Struktur. Nach einer sehr langen und harten Übung. Seit einer sehr langen und harten Praktiken und einer negativen Phrase würde offensichtlich eine negative Phrase folgen. Lassen Sie uns diesen bestimmten Satz vereinfachen. Wir bekommen nach einer langen und harten Übung die Spieler, die Dash sind. Okay, also mal sehen, was wir hier hinstellen können. Lassen Sie uns unsere eigene Antwortoption vorhersagen. Wir können so etwas kriegen. Nach einem langen harten Training waren die Spieler müde. Es ist eine sehr einfache Art, es auszudrücken , weil sie sehr lange geübt haben. Sie üben sehr hart. Offensichtlich würde das sie zur Diode machen. Damit können wir die vier Antwortoptionen eliminieren , die nicht zum leeren Reifen passen. Markieren bedeutet zu schwächen, was eindeutig in der Nähe des Reifens liegt. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten, weil es sehr nahe an Kacheln liegt. Jetzt bedeutet Hagel, was gesund ist. Auch hier ist Hagel ein positives Wort. Wir wollen das nicht. Wir können das beseitigen. Hören heißt anmutig. Anmutig ist wieder ein positives Wort. Das können wir beseitigen. Abscheulich bedeutet hasserfüllt, was nicht zu müde ist. Es ist ein negatives Wort, aber wieder nicht in der Nähe von Reifen. Wir können das beseitigen. Energisch bedeutet sehr gesund. Das ist wieder, nicht was du willst. Jetzt können Sie hier in dieser Option deutlich sehen, Option B Hale, eine Option E kräftig. Beide bedeuten das Gleiche, was gesund ist. Aber immer noch sind beide hier keine perfekten Antworten , weil das Leerzeichen , nach dem wir suchen, eindeutig negativ ist. Okay? So kann der GRA klar täuschen, indem es Ihnen zwei Antworten gibt, die eindeutig gleichwertig sind. Aber auch hier passen sie nicht in den Kontext, okay, also sollte es sehr vorsichtig sein. Option F wäre innerviert, was erschöpft ist. Erschöpft würde eindeutig Reifen bedeuten, oder? Lassen Sie uns das also in der Warteschleife halten. Sie sehen, wir sind in der Lage, vier Antwortoptionen zu eliminieren. Sie sind Option B, C, D und E. Und die richtige Antwort, die in der Nähe von Tired liegt, wäre Option eine Markierung und Option innoviert. Beide bedeuten das Gleiche. Und sie passen eindeutig in den Satz, der Tyler nahe steht. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 24. Beispiel 12 – Margulies' fehlgeschlagener Versuch: Nach einem zweiten Versuch von Margolis, einen einfachen Schuss zu machen, stellte ihn der Trainer für den Rest des Spiels auf die Bank. Hier haben wir dieses Leerzeichen in diesem speziellen Satz, und wir müssen dieses Leerzeichen mit zwei der Antwortoptionen aus der Liste der uns gegebenen Optionen füllen der Antwortoptionen aus . Option a. Option B, einwandfrei. Option C, Hefte. Option D, gleichgültig gegenüber Kabel. Option E, feckless und Option F oder Spezies. Mal sehen, wie diese spezielle Frage zu tun ist. Wir werden den vierstufigen Aktionsplan verwenden , der identifiziert, vereinfacht, vorhersagt und eliminiert. Sieh mal. Wir werden die Kontext-Hinweishauben und die Richtungswörter im Satz identifizieren . Danach ist wieder das Richtungswort im Satz, das uns sagt , dass nach einer früheren Handlung der Hauptaktion geschehen wird. Wenn die frühere Aktion negativ ist, wird die Hauptaktion negativ sein. Wenn die bisherige Aktion positiv ist, wird die Hauptaktion positiv sein, was eindeutig die gleiche Richtung anzeigt. Und der Kontext-Hinweis wäre auf der Bank. Also hat der Trainer ihn auf die Bank gelegt. Auf der Bank beschreibt dies eindeutig eine wunderbare Leistung. Okay. Wir wissen also klar, wie diese Person abgeschnitten hat. Er wurde auf die Bank gestellt , die deutlich anzeigt, wie seine Leistung war. Damit. Wir können eine einfache Struktur bekommen. Wir können so etwas kriegen. Nach etwas. Der Trainer hat sie auf die Bank gelegt. Nach etwas brachten ihn die Codes auf die Bank. Jetzt, da er hier auf Bänke oder negative Phrase gestellt hat, wird dieses Wort offensichtlich eine negative Phase sein. Versuchen wir nun, den ganzen Satz zu verstehen . Was kriegen wir hier? Auf diese Weise erhalten wir eine vereinfachte Version von Sätzen. Nach einem zweiten Versuch stellte ihn der Trainer für den Rest des Spiels auf die Bank. Jetzt, da er für den Rest des Spiels auf eine Bank gestellt wurde, wäre die Leistung offensichtlich nicht so gut gewesen. Deshalb hat der Trainer ihn für den Rest des Spiels auf die Bank gestellt. Damit können wir unsere eigenen Antwortoptionen vorhersagen . Was kriegen wir hier? Wir kriegen so etwas. Nach einem zweiten erfolglosen Versuch oder einem zweiten gescheiterten Versuch stellte der Trainer sie auf die Bank. Wir haben dieses Wort hier, erfolglos. Oder Sie können auch einen fehlgeschlagenen Versuch sagen. Stimmt's? Weil die Gerichte ihn für den Rest des Spiels auf die Bank gebracht haben, oder? Damit können wir die vier Antwortoptionen eindeutig eliminieren . Was sehen wir hier? Unruhig. Option a ist unruhig. Jetzt unruhig. Es ist wieder, nicht annähernd gescheitert, also können Sie diese Antwort beseitigen. Makellos heißt sehr perfekt. Das ist wieder, nicht das, was wir wollen. Wir können diese Antwort eliminieren. Broschüren bedeuten nutzlos. Nutzlos ist etwas , das fast scheitern oder erfolglos ist . Lassen Sie uns dies in der Warteschleife halten, denn dies ist nahe an dem, was wir im fettigen Kabel haben , würde bedeuten, dass unermüdlich weiterentwickelt wird. Das ist wieder, nicht das, was wir wollen. Wir können das beseitigen. Faktenlos bedeutet. Lasst uns völlig nutzlos sein. Das ist nahe an dem, was wir wollen. Wir können dies auf Eis halten, weil faktless eindeutig gescheitert oder erfolglos bedeutet. Verheißungsvoll bedeutet ein günstiges oder ungünstiges Ereignis. Auch hier können wir diese Antwort nicht annähernd an unserer Antwort beseitigen. Sie sehen also, dass wir in der Lage waren, die Option a, B, D und F zu eliminieren , B, D und F . Daher wäre die richtige Antwort durch den Prozess der Beseitigung Option C wurzellos und Option E, fehlerlos. Also Bootlegs und Feckless bedeuten beide etwas, das fast gescheitert ist. Und sie sind eng dran. Perfekt für den Rohling. Hier. 25. 'SEMICOLON'- – Presentation: Wir werden die Lincoln-Geräte sehen, insbesondere das Semikolon. Und wir werden sehen, wie das Semikolon uns helfen wird , das Leerzeichen im Satz zu identifizieren. Schauen wir uns einige Präsentationsinhalte des Semikolons an. Zuallererst kann ein Semikolon verwendet werden, um vollständigen Entscheidungen zu verknüpfen, zwei vollständige Gedanken. Wenn Sie also zwei vollständige Gedanken haben, kann das Semikolon verwendet werden, um sie zu verknüpfen. Was haben wir im Allgemeinen, wenn Sie ein Semikolon haben? Wenn Sie ein Semikolon haben, haben Sie die linke Seite des Satzes. Und du hast die richtige Seite des Satzes. Die linke und die rechte Seite müssen ähnlich sein oder sie müssen verwandt sein. Das ist die Arbeit des Semikolons. Sie können also deutlich erkennen, dass wir, wenn sich der Rohling auf der rechten Seite befindet, sich der Rohling auf der rechten Seite befindet, die linke Seite benutzen können, um zum Leerzeichen zu gelangen. Oder wenn sich der Rohling auf der linken Seite befindet, können wir die rechte Seite benutzen, um zum Rohling zu gelangen. Schauen wir uns ein paar Beispiele an. Es hat geregnet. Und dann hast du ein Semikolon. Das Spiel wurde unterbrochen, tut mir leid, das Spiel wurde abgebrochen. Wir können also deutlich erkennen, dass die erste Hälfte des Satzes eindeutig negativ ist. Das Semikolon sagt Ihnen daher, dass diese bestimmte rechte Seite des Satzes nach der linken Seite des Satzes verläuft. Weil es geregnet hat, was ist passiert? Das Spiel wurde abgesagt. Schauen wir uns das zweite Beispiel an. Dad wird kahl, oder? Dies ist wieder eindeutig eine negative Idee. Sein Kopf wird dünner und dünner. So können Sie deutlich sehen, wie das Semikolon das Konzept der Kahlheit verbindet. Schauen wir uns das dritte Beispiel an. Ich liebe Eiscreme. Schreiben Sie es sagt uns klar, was ich liebe. Es ist mein Lieblingsessen. Auch dies ist eindeutig in der Ursache, dies geht eindeutig auf das Eis zurück, das uns deutlich sagt, dass es das Lieblingsessen ist. Gehen wir zum vierten Beispiel. Mission fährt einen Jaguar, aber Sonya fährt einen Porsche. Das Semikolon sagt uns klar , was diese beiden Leute antreiben. Stimmt's? So kann das Semikolon verwendet werden , um das Leerzeichen im Satz herauszufinden. 26. Beispiel 9 – Ablaufende Verhandlungen: Hallo da. Willkommen am ersten Beispiel von Semikolons. Schauen wir uns die erste Frage an. Nach uns erbitterter Argumente. Die Verhandlungen erreichten einen Strich. Keine Seite war bereit, Kompromisse einzugehen. Hier haben wir das Leerzeichen und wir müssen dieses Leerzeichen mit zwei korrekten Antwortoptionen aus den sechs uns gegebenen Optionen füllen mit zwei korrekten Antwortoptionen . Schauen wir uns Option a an, Lösung. Option B. Option C, Fazit. Option D. Option E, Deadlock und Option F, Auflösung. Mal sehen, wie diese spezielle Frage zu tun ist. Wir werden den vierstufigen Aktionsplan verwenden, die Identifizierung, Vereinfachung, Vorhersage und Beseitigung lautet. Lassen Sie uns zunächst die Richtungswörter und die Kontext-Hinweiswörter im Satz identifizieren . Offensichtlich ist das Richtungswort das Semikolon, das uns deutlich sagt, dass die linke Seite des Satzes nach der rechten Seite des Satzes verlaufen wird . In Ordnung. Schauen wir uns den Kontext-Hinweis an. Die Kontext-Hinweise kennen Kompromisse. Keine Seite war bereit, Kompromisse einzugehen. Damit können Sie also klar erkennen, wie das Leerzeichen aussehen würde. Keiner von ihnen war bereit, Kompromisse einzugehen. Mal sehen, was kriegen wir hier? Wir kriegen so etwas. Wir haben hier die linke Seite des Satzes. Dann haben wir das Semikolon, und dann haben wir hier die rechte Seite des Satzes. Jetzt sagt Ihnen die rechte Seite, dass keine Seite bereit war, Kompromisse einzugehen. Offensichtlich sollte die linke Seite der Satz eindeutig in der gleichen Linie sein. Lassen Sie uns den Satz vereinfachen. Mal sehen, was kriegen wir? Wir bekommen die linke Seite, wenn die Verhandlungen einen Strich erreicht haben. Keine Seite war bereit, Kompromisse einzugehen. Dies hängt damit zusammen. Okay. Mal sehen, was kriegen wir hier? können wir identifizieren. Wenn wir dann auf keiner Seite bereit sind, Kompromisse einzugehen, können wir unsere eigene Antwort vorhersagen, indem wir sagen , dass die Verhandlungen in eine Sackgasse geraten sind. Denn wenn keine der Seiten bereit ist, Kompromisse einzugehen, werden die Verhandlungen offensichtlich in eine Sackgasse geraten. Das bedeutet, dass sie nicht weitergehen können. Genau wie im Schachspiel, wenn man eine Frist erreicht hat, wenn keine der Parteien weitermachen kann. Wir haben herausgefunden, dass dies eine Sackgasse sein sollte , basierend auf diesem Kontexthinweis. Jetzt werden wir Antwortoptionen eliminieren , die nicht in den Kontext passen. Schauen wir uns Option eine Lösung an. Das ist nicht das, was wir wollen. Wir können diese Antwort eliminieren. Option B im Vorbeigehen, was Sackgasse ist. Das ist nahe an dem, was wir haben. Wir können dieses Solide beseitigen, wir können dies auf Eis halten. Option C, Schlussfolgerung, die endet, oder sie sind nicht die Kleidung, die wir wollen, wir können sie beseitigen. Option D Ende, um das nicht zu beenden, was wir wollen, können wir es beseitigen. Deadlock. Deadlock ist etwas , das dem nahe kommt, was wir haben, nämlich eine Pattsituation, und das uns klar sagt , dass keine Parteien weiter vorankommen könnten. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten. Eine Option F wäre die Entschließung, was eine Entscheidung bedeutet. Das ist eindeutig nicht das, was wir wollen. Wir können diese Antwort eliminieren. Also konnten wir die Option C, D und F. eliminieren, richtig? Daher wäre die richtige Antwort durch den Prozess der Beseitigung Option B, Botschaft, eine Option E, Deadlock. Im Vorbeigehen und Deadlock würde also eindeutig die ähnlichen Dinge bedeuten. Stimmt's? Und sie passen eindeutig in den Rohling, was eine Sackgasse bedeutet. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 27. Beispiel 10 – Stimmung des Kursleitenden: Hallo da. Willkommen beim zweiten Beispiel für die Semikolons. Schauen wir uns die Frage an. Das Quecksilber des Lehrers, die Stimmungsschwankungen und Strichansatz bei der Benotung machten die Schüler unruhig. Sie wussten nie , was ihm gefallen würde oder was gute Noten verdienen würde. Sie haben dieses Leerzeichen hier im Satz, und Sie müssen dieses Feld mit zwei korrekten Antwortoptionen aus den sechs Optionen füllen zwei korrekten Antwortoptionen aus den sechs Optionen , die Sie erhalten haben. Option a. Option B, autoritäre Option. C, strenge Option D, ambivalent. Option E, skurrile Option F, gebunden ausblenden. Mal sehen, wie diese spezielle Frage zu tun ist. Wir werden dies mit dem vierstufigen Aktionsplan tun, die Identifizierung, Vereinfachung, Vorhersage und Beseitigung lautet. Lassen Sie uns die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter im Satz identifizieren . Das Aktionswort hier ist also das Semikolon, das uns klar sagt, dass die linke Seite des Satzes mit der rechten Satzseite zusammenhängt . Der Kontexthinweis des Satzes. Die rechte Seite des Satzes sagt uns, dass sie nie wussten, was ihm gefallen würde oder was ihm gute Noten einbringen würde. Das Ganze würde also zu unserem Kontext-Hinweis im Satz werden, weil es das Bewertungssystem klar beschreibt. Stimmt's? Also mal sehen, was kriegen wir hier? Wir kriegen so etwas. Dies wäre die linke Seite des Satzes. Dann haben wir das Semikolon hier. Auf der rechten Seite des Satzes sagt uns, dass sie nie wussten, was ihm gefallen würde. Dies würde also deutlich anzeigen, was der Rohling sein kann , da die linke Seite eindeutig mit der linken, rechten Seite verwandt ist . Lassen Sie uns den Satz vereinfachen und sehen, was wir bekommen? Wir kriegen so etwas. Die linke Seite sagt Ihnen, dass die Stimmung ändert und der Strichansatz für die Benotung. Und die rechte Seite sagt dir sie nie wussten, was ihm gefallen würde. Da wussten sie nie , was ihm gefallen würde. Es sagt uns deutlich, wie das Bewertungssystem war. Lassen Sie uns damit unsere eigene Antwortoption vorhersagen. Also können wir so etwas kriegen. Der Professor hatte einen sehr zufälligen Ansatz zur Benotung. Deshalb wussten die Schüler bitte nie Wasser. Damit können wir das Wort zufällig bekommen. Und lasst uns Tänzeroptionen feiern , die nicht mit dem Kontext übereinstimmen. Option, ein Verspätung, was spät bedeutet. Das ist nicht das, was wir wollen. Wir können diese Antwort eliminieren. Autoritär, was streng bedeutet. Streng ist etwas , das die Leute wissen würden wie der Professor die Benoteten schaffen würde, oder? Sie würden wissen, was ihnen gute Noten einbringen würde. Es kann also nicht streng sein. Streng ist wieder streng, nicht was wir wollen. Wir können diese spezielle Antwort eliminieren. Ambivalent bedeutet sehr unsicher, weder entscheiden noch diese Seite. So ambivalent ist etwas, das wir wollen. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten. Weil das Bewertungssystem des Professors ambivalent war und sie nicht wussten , was diese Studenten wollten. Das Skurrile würde einen Zufall bedeuten, was wir eindeutig wollen. Wir können das in der Warteschleife halten. Als die Bewertung des Professors zufällig war, wussten die Studenten nie, was sie wollten. Und verbergen würde bedeuten. Orthodox. Orthodox ist nah dran, nicht nah an dem, was wir wollen. Wir können diese Antwort eliminieren. Sie sehen also, dass wir es geschafft haben, die Option a, B, C und F. zu eliminieren , richtig? Die richtige Antwort des Eliminierungsprozesses wäre also Option D, ambivalent. Option E, skurril. So ambivalent und skurril, beide bedeuten, dass etwas zufällig oder ohne Entscheidung passiert . Beide bedeuten das Gleiche. Und beide eindeutig für diesen speziellen Rohling hier. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 28. Beispiel 15 – Zwei verschiedene Künstler:innen: Die beiden Künstler unterscheiden sich deutlich in ihren Temperamenten. Palmer war zurückhaltend, bewusstlos, Fraser, Dash und prahlerisch. Wir haben dieses spezielle Leerzeichen, und wir müssen dieses Leerzeichen mit zwei korrekten Antwortoptionen aus der uns gegebenen Liste füllen . Option a, phlegmatisch, Option. B. Option C, eingeschränkte Option D, nachverfolgbar, Option E, stoisch und Option F, undurchsetzbar. Das sind also die sechs Söhne, die Optionen sind. Von hier aus müssen wir zwei Größen auswählen. Mal sehen, wie wir das machen. Wir werden den vierstufigen Aktionsplan verwenden, der identifiziert, vereinfachen, vorhersagen und eliminiert wird. Identifizieren wir die Richtungswörter und die Kontext-Hinweiswörter im Satz. Mal sehen, was kriegen wir hier? Das Richtungswort ist das Semikolon, das uns deutlich sagt, dass die linke Seite des Satzes der rechten Seite des Satzes ähnlich sein wird . Ein Hinweis darauf ist, dass sie sich in ihren Temperamenten deutlich unterschieden haben. Differed beschreibt deutlich die Temperamente dieser beiden Menschen. Okay. Mal sehen, was kriegen wir? Ja. Auf der linken Seite sagt Ihnen der Satz, sagt Ihnen der Satz dass sie sich in den Temperamenten deutlich unterscheiden, dass sie sich in ihren Temperamenten völlig unterscheiden werden . Und die rechte Seite des Satzes ist das Leerzeichen, das wir haben. Jetzt haben wir dieses Leerzeichen gemäß diesem speziellen Kontext hier erfüllt , da die linke Seite mit der rechten Seite verwandt sein wird . Lassen Sie uns den Satz vereinfachen. Mal sehen, was kriegen wir hier? Die linke Seite sagt Ihnen, dass die Künstler in den Temperamenten deutlich unterschieden haben. Die rechte Seite sagt Ihnen einer reserviert war und Trainer, das bedeutet eindeutig, dass die Person sehr positiv war. Der andere war zerschmettert und prahlerisch. Dies könnte also eindeutig bedeuten, dass dies etwas Negatives bedeuten sollte, da sie sich in ihren Temperamenten deutlich unterscheiden. Das ist ein großer Hinweis , den wir hier haben. Da unterscheiden sich die deutlich in ihren Temperamenten. Offensichtlich sollten Sie diesen Unterschied in ihren Temperamenten deutlich zeigen . Wenn eine Person sehr positiv ist, Die zweite Person muss negativ sein. Lassen Sie uns unsere eigene Antwort vorhersagen. Wir können also vorhersagen, dass Sie sich ein negatives Wort wie dieses einfallen lassen werden, dass die zweite Person nicht schlecht gelaunt war. Die zweite Person war böse, temperierte oder schlechte Natur, oder? Die erste Person hatte positive Eigenschaften, positive Temperamente. Die zweite Person hatte negative Temperamente. Daher unterschieden sich diese Künstler deutlich in ihren Temperamenten. Mal sehen, welche Optionen Sie eliminieren können. Wir können etwas beseitigen , das nahe kommt nicht annähernd schlecht gelaunt ist. Schauen wir uns phlegmatisch an. Phlegmatisch bedeutet com. Das ist eindeutig nicht das, was wir wollen, was genau das Gegenteil von dem ist, was wir wollen. Wir können es eliminieren. Farbe, es könnte schlechtes Temperament bedeuten. Das ist nahe an dem, was wir wollen. Wir können es in der Warteschleife halten, weil schlecht gelaunt eindeutig schlechte Laune bedeutet. Constraint bedeutet peinlich. Dies ist nicht das, was wir beseitigen wollen, da der Authentifizierungscode nicht annähernd schlecht gelaunt ist. Rückführbar bedeutet steuerbar. wissen, kontrollierbar ist nicht etwas, was wir wollen, wir können dies beseitigen. Stoisch bedeutet gleichgültig. Gleichgültig ist auch ein sehr, sehr neutrales Wort, aber wir suchen hier eindeutig nach einem negativen Wort. Wir können diese Antwort eliminieren. Und undurchsetzbar bedeutet kurzgehärtet oder sehr schlecht temperiert. Das ist also nahe an dem, was wir haben. Wir können das in der Warteschleife halten. Jetzt können wir hier vier Antwortoptionen eliminieren. Diese vier Optionen, oder Option a, c, d und e, haben wir es geschafft zu eliminieren. Und wir haben die beiden richtigen Antwortoptionen. Sie sind Option B und Option F, undurchsetzbar, kalorienreich und undurchsetzbar. Beide bedeuten schlechte Laune. Stimmt's? Beide haben auch eine ähnliche Bedeutung und passen eindeutig zum jeweiligen Rohling. 29. Beispiel 16 – amerikanische politische Einladungen: Hallo da. Willkommen zurück zum vierten Beispiel für das Semikolon. Schauen wir uns das vierte Beispiel an. Die meiste Zeit des 20. Jahrhunderts politische Ansprüche in den USA eher pragmatische als ideologische Unterschiede wider . Debatten der Kandidaten konzentrierten sich darauf, ob die Programme übertrieben waren. Hier haben Sie ein Leerzeichen, und Sie müssen dieses Leerzeichen mit zwei korrekten Antwortoptionen aus den sechs Optionen füllen zwei korrekten Antwortoptionen aus den sechs Optionen , die Sie erhalten haben. Option a, Partisanenoption wertvoll sein. Option C, machbar, Option D, harmlos, Option E, Vorurteile und Option F lebensfähig. Mal sehen, wie wir diese spezielle Frage machen. Wir werden den vierstufigen Aktionsplan verwenden, die Identifizierung, Vereinfachung, Vorhersage und Beseitigung lautet. Wir werden also sehen, wie wir diese bestimmte Methode verwenden werden. Lassen Sie uns zunächst die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter im Satz identifizieren . Das Richtungswort hier ist das Semikolon. Dies ist eindeutig das Richtungswort, das uns sagt, dass die rechte Seite des Satzes der linken Seite des Satzes verwandt sein wird , oder? Wir haben also das Richtungswort, das Semikolon ist. Und der Kontexthinweis befindet sich eindeutig auf der rechten Seite des Satzes. Sagt, dass die politische Auseinandersetzung eher pragmatisch als ideologische Unterschiede widerspiegelt. Stimmt's? Dies ist also eindeutig der Kontext Hinweisworte , weil es klar beschreibt wie diese amerikanischen Streit. Also in Ordnung, also lasst uns sehen, was wir hier bekommen? Wir haben die linke Seite des Satzes und wir haben die rechte Seite des Satzes. Hier haben wir das Semikolon. Nun, da die linke Seite des Satzes bereit ist, Ende des Satzes zu schreiben. Die linke Seite des Satzes wird eng etwas verwandt sein, das eher pragmatisch als ideologisch war. Mal sehen, wie wir diesen bestimmten Satz vereinfachen. Die linke Seite war , dass sie eher pragmatische Gedanken als ideologische Unterschiede widerspiegelten . Daher waren die Bewerberdebatten eindringlich. Okay, also können wir unsere eigene Antwort vorhersagen. Wir können uns so etwas einfallen lassen. Da die linke Seite Ihnen sagt , dass sie pragmatischer waren, bedeutet pragmatisch eindeutig praktisch. Daher offensichtlich, als sie es waren, als sie mehr über pragmatische statt ideologische Unterschiede nachdachten . Offensichtlich waren die Bewerberdebatten eher praktikabel ausgerichtet. Stimmt's? Also siehst du, wir konnten dieses spezielle Leerzeichen hier bekommen. Dieses Wort hier war praktisch. Damit. Lassen Sie uns Optionen eliminieren, die nicht mit der Antwort übereinstimmen. Option, ein Partisane, der nur weiterverfolgen soll. Das ist nicht das, was wir wollen. Lasst uns diese Antwort eliminieren. Option B, wertvoll. Wertvoll bedeutet gesprächig. Wieder nicht das, was wir wollen. Lasst uns diese Antwort eliminieren. Optionen scheinen machbar zu sein. Durchführbar heißt praktisch. Etwas, das dem nahe kommt, was wir haben. Lass es uns in der Warteschleife halten. Harmlos bedeutet etwas , das harmlos ist. Wieder nicht das, was wir wollen. Wir können diese Antwort eliminieren. Vorurteilhaft bedeutet voreingenommen, nicht was wir wollen. Lasst uns diese Antwort eliminieren. Und praktikable Mittel, machbar. Machbar ist etwas, das praktisch nahezu kommt. Lasst uns das alt halten. Sie sehen also, wir konnten vier Antwortoptionen eliminieren. Option a, B, D und E. Die richtige Antwort durch den Eliminierungsprozess wäre Option C machbar und Option F realisierbar? Durchführbar und lebensfähig. Beides bedeutet eindeutig praktisch. Stimmt's? Beide sind ähnlich und beide eindeutig für diesen speziellen Rohling hier. 30. „WÄHREND DER Präsentation: In diesem Kapitel werden wir sehen, wie man das widersprüchliche Richtungswort identifiziert. Während. Vorher schauen wir uns hier einige Präsentationspunkte an. Wireless deutete also den Kontrast zwischen zwei Dingen an. Es ist auch ein Synonym dafür, obwohl man obwohl und wild austauschbar verwenden kann . Schauen wir uns einige Beispiele an warum Sie dieses Wort haben, während Sie hier sind. Während die meisten Kinder leicht lesen lernen, benötigen einige zusätzliche Hilfe, Sie können eine widersprüchliche Idee im Satz deutlich erkennen. Schauen wir uns das zweite Beispiel an. Obwohl ich dir zustimme, was positiv ist, glaube ich nicht , dass dein Weg der beste Weg ist. Dies ist eindeutig eine widersprüchliche Idee in dem Satz. Schauen wir uns das dritte Beispiel an. Der Süden des Landes wird reicher, während der Norden des Landes ärmer wird. Auch hier sieht man deutlich eine widersprüchliche Idee in diesem Satz. So können wir das klar verstehen, wenn Sie sich die Konjunktion ansehen, während Sie in diesem Satz eindeutig widersprüchliche Ideen erwarten können . 31. Beispiel 11 – Etymologien von Alpha und Omega: Hallo da, Willkommen zurück. Schauen wir uns das erste Beispiel an. Zum ersten Beispiel die Etymologien der Wörter Alpha und Omega unterschiedlicher nicht sein. Ersteres ist unklar. Das ursprüngliche Symbol von Alpha war ein Ochsenkopf. Und ein Ochse ist ein Alpha im Finishing, während letzteres Strich ist, da Omega einfach ein großes O bedeutet. Schauen wir uns die Antwortoptionen hier an. Also müssen wir diese spezielle Leerstelle mit zwei der richtigen Antworten aus den sechsten Antwortoptionen füllen der richtigen Antworten aus den , die uns gegeben wurden. Schauen wir uns also die Optionen an. Option a, transparente Option. B, komplizierte Option C, Option D, gelehrt. Option E, abstruse und Option F, wissenschaftlich. Lassen Sie uns sehen, wie diese spezielle Frage zu tun ist. Wir werden diese Frage tun, indem den vierstufigen Aktionsplan verwenden , der identifiziert, vereinfacht, vorhersagt und eliminiert wird. Lassen Sie uns die Richtungswörter und die Kontext-Hinweiswörter im Satz identifizieren . Das Richtungswort hier ist warum. Wie wir bereits gesehen haben, zeigt jedoch deutlich, dass Sie zeigt jedoch deutlich, dass Sie widersprüchliche Ideen im selben Satz haben. Schauen wir uns das Kontext-Hinweiswort im Satz an. Der Kontext-Hinweis, was dir sagt , dass erstere dunkel ist. Der Landwirt ist nichts anderes als der erste. Der erste ist obskur, oder? So können wir hier eindeutig einen bestimmten Satz haben. Wir können uns eindeutig eine Idee machen. Die Struktur wäre, dass der Landwirt obskur ist während letzteres Stash ist, oder? Obskure bedeutet etwas , das versteckt ist. Obskure bedeutet etwas , das versteckt ist, etwas, das nicht klar zu sehen ist. Der erste ist also versteckt. Die erste Idee ist Sitzen. Während Sie eine Phrase deutlich sehen können, können Sie eindeutig eine Phrase erwarten, die dem Wort versteckt entgegengesetzt ist. Versteckt ist eindeutig eine negative Idee. Dort kann man also eindeutig eine positive Idee im Satz erwarten . Lassen Sie uns damit versuchen, den Satz zu vereinfachen. Wir verstehen also, dass die Idee des Landwirts unklar ist, was negativ ist. Oder stromaufwärts obskur, während letzteres Strich ist. Also hier hast du eine positive Idee. Das sagt dir das Wild im Satz. Sie können also deutlich sehen, wie wir hier einen so großen Satz haben. Aber wir können diesen Satz eindeutig in einen kleinen, sehr einfachen Satz wie diesen reduzieren . Das ist also der Schlüssel zur Äquivalenz des GRE-Satzes. Wenn Sie den ganzen Satz in einen sehr kleinen Satz wie diesen umwandeln , der Geist konzentrierter ist und wir eindeutig in der Lage sind zu identifizieren, was der Rohling sein kann, indem wir die Richtung verwenden Wort und die Kontext-Hinweiswörter im Satz. Lassen Sie uns also versuchen, unsere eigene Antwort vorherzusagen. Was kriegen wir hier? Ja, erstere ist unklar, aber letzteres ist klar. Sieh dir das an. Ersteres ist unklar, was negativ ist, was dunkel ist, was versteckt ist. Letzteres ist zwar klar. Man kann also etwas sagen, letzteres ist offen, oder? Oder letzteres ist eine Transplantation. Das ist eindeutig das, was wir haben. vor diesem Hintergrund Lassen Sie uns vor diesem Hintergrund Optionen eliminieren , die nicht mit der Wahl übereinstimmen. Option a ist klar, dies ist eindeutig die richtige Antwort. Lassen Sie uns Option a in der Warteschleife halten. Option B, kompliziert, schwer zu verstehen. Das ist nicht das, was wir wollen. Lasst es uns beseitigen. Option C, overt, overt bedeutet klar. So können wir es eindeutig in der Warteschleife halten. Option E a zum Schreiben. Gelehrt bedeutet gut ausgebildet. Das ist eindeutig nicht das, was wir wollen. Lassen Sie uns diese Option E eliminieren, abstruse. Abstruse bedeutet etwas , das geheimnisvoll ist. Offensichtlich nicht das, was wir wollen. Wir können diese Option eliminieren wenn sie wissenschaftlich sind, was bedeutet, gelernt. Auch dies ist nicht das, wonach wir suchen. Wir haben die beiden Antwortoptionen, die sehr nahezu klar sind , oder? So konnten wir die Option B, D, E und F eliminieren . Die richtige Antwort durch den Prozess der Beseitigung wäre Option eine Transplantation und Option C so transparent und offen. Beide bedeuten eindeutig etwas, das sehr, sehr klar ist, oder? Welches ist das Gegenteil von obskure. Beide Wörter passen also eindeutig zu diesem speziellen Leerzeichen hier. Und sie haben auch eine ähnliche Bedeutung. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 32. Beispiel 12 – Die gedämpften Farben: Hallo da, Willkommen zurück. Schauen wir uns das zweite Beispiel für y an. Schauen wir uns das Beispiel an Wiley. Hier haben Sie also das Wort, während Sie hier sind, was eine widersprüchliche Idee ist. Während die gedämpften Farben auf eine gewisse Nüchternheit hindeuten, ist der Gesamteffekt unbestreitbar Strich. Also hier haben wir ein Leerzeichen in diesem speziellen Satz. Und wir müssen diese spezielle Leerstelle mit zwei der Antwortoptionen aus den uns gegebenen Optionen füllen . Option a ist lebhaft. Option B. Option C, Option D, glanzlos. Option E, Bissen, und Option F, gutartig. Lassen Sie uns sehen, wie diese spezielle Frage anhand des vierstufigen Aktionsplans durchgeführt wird. Hier werden wir also die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter im Satz identifizieren die Kontext-Hinweiswörter und . Schauen wir uns den Kontext-Hinweis an, der in die Richtung lag. In welche Richtung wir uns klar gesehen haben, ist, warum wir uns klar sagen , dass Sie eine widersprüchliche Vorstellung im Satz haben. Und der Kontexthinweis ist eindeutig Nüchternheit. Jetzt bedeutet Nüchternheit einige Dinge , die das ist etwas , das sehr langweilig ist. Schreib das klar. Dies beschreibt klar die gedämpften Farben. Okay? Wie ist es also, wie sind die gedämpften Farben? Die gedämpften Farben sind langweilig. Dieses Wort beschreibt klar die gedämpften Farben. Daher wird es zum Kontext-Hinweis. Während Wild uns die Richtung des Satzes gibt. Es sagt uns klar, dass die Ideen einander widersprechen werden. Das kriegen wir. Wein, du hast etwas, das Nüchternheit ist, was eindeutig negativ ist. Die andere Phase wird positiv sein. Das ist klar, das ist eindeutig die Arbeit von wilden, wilden Litern, ist, dass Sie zwar etwas Negatives haben, etwas Positives haben werden. Dieser spezielle Rohling wird also eindeutig ein positiver Rohling sein. Lassen Sie uns damit den Satz vereinfachen. Wir können so etwas kriegen. Während die gedämpften Farben oder dumpf sind, ist der Gesamteffekt Strich. Wir wissen also, dass der Gesamteffekt etwas ist , das das Gegenteil von langweilig ist. Stimmt's? Lassen Sie uns unsere eigene Antwort vorhersagen. So kannst du dir also so etwas einfallen lassen. Während die gedämpften Farben oder dumpf sind, ist der Gesamteffekt lebendig. Lebhaft ist ein sehr positives Wort und es ist eindeutig das Gegenteil davon, oder? Es ist ein sehr einfacher Satz und wir sind eindeutig lebhaft hierher gekommen. Lebhaft ist ein sehr positives Wort. Damit wissen wir, dass wir Tänzeroptionen eliminieren können , die nicht lebhaft passen. Schauen wir uns die Optionen an. Option, ein bösartiges, bösartiges Mittel sehr lebhaft. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten. Das ist eindeutig das, was wir wollen. Schwanger heißt traurig. Das ist nicht das, was wir wollen. Wir können die Antwort eindeutig eliminieren. Auch hier ist LDL nicht das, was wir wollen. Wir können die Antwort eliminieren. Noch einmal glanzlos, was langweilig oder fehlt, etwas, bei dem wir diese Antwort nicht wollen, wollen wir eine sehr positive. So Bissen heißt fröhlich. Ja, Schluck würde etwas bedeuten , das sehr lebhaft und fröhlich ist. Das ist eindeutig das, was wir wollen. Dies sieht eindeutig eine positive Idee aus. Lass es uns in der Warteschleife halten. Und gutartig bedeutet gütig. Nullcline heißt nicht lebendig. Okay? So können wir diese Antwort eliminieren. Art ist ein ganz anderer Kontext, oder? Also haben wir hier die Option vier Optionen klar beleuchtet. Option B, C, D und F werden eliminiert. Und die richtige Antwort durch den Prozess der Beseitigung ist Option a, lebhaft eine Option E Bissen. Diese beiden Optionen passen eindeutig zum Blank, lebendig. Und sie haben auch eine ähnliche Bedeutung. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 33. Beispiel 19 – Der entfernte Ort von Spa: Hallo da, Willkommen zurück. Schauen wir uns ein drittes Beispiel für y an. Schauen wir uns die Frage hier an. Während der Reise zum Ehepartner. Die abgelegene Lage könnte hektisch sein. Die Besucher des Funkens haben den Stress mehr als wett gemacht , indem sie sich in einer äußerst stürmischen Umgebung abwickeln. Hier haben Sie ein Leerzeichen und Sie müssen diese spezielle Leerstelle mit zwei der Antwortoptionen füllen diese spezielle Leerstelle mit , die uns gegeben wurden. Schauen wir uns die Optionen an. Option a, wenn Sie es benutzen. Option B, Pazifik, Option C, duplizit , Option D, Sensoren, Option E , Placid und Option F, Blight. Dies sind also die sechs Antwortoptionen, die Sie haben. Lassen Sie uns damit versuchen, unsere eigene Antwort vorherzusagen. Wir werden also den vierstufigen Aktionsplan verwenden , der identifiziert, vereinfacht, vorhergesagt und eliminiert wird. Wir werden die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter im Satz identifizieren . Das Richtungswort ist klar, während dieses Wort deutlich eine widersprüchliche Richtung zum Satz anzeigt, der Kontext hektisch. So hektisch beschreibt klar die Position des entfernten Spars. Die Lage wird also die ganze Reise sehr , sehr hektisch sein, oder? Die Hektik beschreibt also klar das Reisen zum Holm. Was kriegen wir damit? Während die Reise hektisch war, ist das eindeutig negativ. Satz muss ein positiver Satz folgen. Das ist es, was während der Zeitformen widersprüchliche Ideen im selben Satz hat. Lassen Sie uns den Satz mit Kontext-Hinweisen vereinfachen, entschuldigen wir uns. So bekommen wir, während wir zu dieser Macht gereist war hektisch, was negativ ist. Die Umgebung war äußerst positiv. Okay, trotz der Reise oder des Windes war der Flugreisen hektisch, die Umwelt war äußerst umwerfend. Damit können Sie also Ihre eigene Antwort vorhersagen. Du kannst so etwas kriegen. Die Reise war sehr hektisch. Die Umgebung war friedlich, oder? Während die Reise hektisch war, war die Umgebung sehr friedlich. Also das ist es, was wir in diese Leerstelle bekommen, oder? Wir wissen also, dass wir ein bestimmtes Wort wählen müssen , das eindeutig friedlich nahe kommt. Jetzt werden wir Optionen eliminieren , die nicht zu friedlich passen. Schauen wir uns Option a an. Option a ist überschwänglich, was verschwenderisch ist. Wissen Sie, dass Sprache nicht friedlich ist. Wir können diese Antwort eliminieren. Pazifik bedeutet friedlich Ja. Das haben wir. Lasst uns Pazifik auf Eis halten. Duplizit bedeutet betrügerisch oder eine doppelte Rolle spielen. Dies steht eindeutig nicht im Zusammenhang mit einem Satz. Wir können die Antwort eliminieren. Da verschiedene bedeuten würden, missbilligt zu werden. Auch hier nicht im Zusammenhang mit dem Satz. Lasst es uns eliminieren. bedeutet, dass komm sehr friedlich ist. Das ist eindeutig das, was Sie haben. Lassen Sie es uns in der Warteschleife halten. Plasmid ist etwas, das dem Friedlichen sehr nahe kommt. Jetzt würde Fäule sehr sorglos bedeuten. Auch hier nicht der Kontext dessen, was Sie wollen. Jetzt können wir klar erkennen, dass es uns gelungen ist, vier Antwortoptionen zu eliminieren. Die Antwortoptionen, die wir eliminieren konnten, Option a, c, d und f. Die richtige Antwort für den Eliminierungsprozess wäre also Option B, Pazifik und Option E, Placid, Pazifik und plastid. Beides bedeutet das Gleiche. Und sie legen eindeutig das Leerzeichen, was friedlich ist. 34. „DESPITE“ – Presentation: Wir werden sehen, wie das widersprüchliche Richtungswort uns helfen kann, das Leerzeichen zu füllen. Jetzt wird trotz verwendet, um eine widersprüchliche Vorstellung zwischen zwei Dingen auszudrücken . Also die ähnlichen Worte für trotz unserer, obwohl trotz eines Aldo. Stellen Sie also sicher, dass Sie, wenn Sie sich Trotz ansehen , diese auch durch solche Konjunktionen ersetzen können , obwohl Sie trotz eines Aldo die Hauptsache wissen müssen, dass trotz eines Aldo wir verbinden zwei widersprüchliche Ideen im Satz. Schauen wir uns das erste Beispiel an. Ich habe die Woche immer noch genossen, was trotz des Wetters positiv ist. Es deutet also eindeutig einen negativen Zustand mit dem Wort hin. Schauen wir uns das zweite Beispiel an. Züge fahren, was trotz des Schnees positiv ist , was eindeutig ein negativer Faktor ist. Schauen wir uns ein drittes Beispiel an. Die Gesamtsituation ist gut, was trotz einiger kleinerer negativer Probleme positiv ist. Und dann schauen wir uns den vierten an. Trotz ihrer Krankheit, die negativ ist. Sie kam zur Arbeit , was positiv ist. So können Sie sehen, wie sich die Trotz verbindet, um den Handel zu betreiben. Ja. 35. Beispiel 13 – Rodericks Ideen: Hallo da, Willkommen zurück. Schauen wir uns das erste Beispiel für Trotz an. Das erste Beispiel ist, als Roderic jung war, hat er die Ideen, Arzt zu werden, zunichte gemacht. Trotz der endlosen Prahlerei seines Vaters Roderick letztendlicher Führung des Familienunternehmens? Dies ist die Frage. Jetzt müssen Sie Ihre Antworten aus diesen sechs Antwortoptionen, die Sie ausfüllen müssen, vorab diesen sechs Antwortoptionen, die Sie ausfüllen müssen ausfüllen , um Optionen zu beantworten, die zum Leerzeichen passen. Mal sehen, wie wir das schaffen können. Lasst uns zuerst die Optionen lesen. Option a, geförderte Option B, Option C, kultivierte Option D, bevorzugte Option E, Aggrandizement und Option F aufgeklärt. Mal sehen, wie diese spezielle Frage zu tun ist. Jetzt verwenden wir den vierstufigen Aktionsplan, die Identifizierung, Vereinfachung, Vorhersage und Beseitigung lautet. Jetzt werden wir die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter im Satz identifizieren die Kontext-Hinweiswörter und . Schauen wir uns den Kontext-Hinweis an der in Richtung von Wörtern lag. Hier haben wir also das Wort trotz, was deutlich darauf hinweist, dass es sich um eine Landbaumrichtung handelt, was bedeutet, dass zwei widersprüchliche Ideen folgen würden, genau wie wir es in den Beispielen gesehen hatten. Jetzt deutet der Kontext auf endlose Prahlerei hin, die von ihrem Vater gegeben wird. Unendliche Prahlerei beschreibt klar wie der Vater Rhetorik, Fortschritt oder wie der Vater den Erfolg von Roderick betrachtete. Der Vater war sehr verzweifelt darüber, dass Roderick letztendlich in das Familienunternehmen einstieg. Und deshalb können Sie diese kontinuierliche Prahlerei oder endlose Prahlerei deutlich sehen . Dies ist eindeutig die Diskette. Dies ist eindeutig ein beschreibendes Wort über Rhetorik. Lassen Sie uns nun sehen, wie wir diesen bestimmten Satz vereinfachen können. Wir können so etwas kriegen. Roderick hat die Ideen eines Arztes zunichte gemacht, obwohl sich sein Vater ununterbrochen mit dem Geschäft der Familie rühmte. Obwohl der Vater möchte, dass Roderick ins Familienunternehmen einsteigt, müssen Sie hier eine Idee machen, die besagt, dass Roderick nicht daran interessiert war , dem Familienunternehmen beizutreten, oder? So etwas würde man bekommen Roderick nicht daran interessiert war, dem Familienunternehmen beizutreten , obwohl sein Vater ständig rühmte, dass Roderick endlich in das Familienunternehmen einstieg. Dieser Satz könnte also eindeutig darauf hinweisen, dass Roderick kein Interesse an Familienunternehmen hatte . Oder du kannst auch versuchen, es auf diese Weise zu machen. Wenn Roderick nicht an Familienunternehmen interessiert ist, muss er sich für etwas anderes interessieren. Dies kann eindeutig darauf hindeuten , dass Roderick eindeutig positiv über etwas anderes war , was die andere Art ist zu sagen, dass er sich nicht für Familienunternehmen interessierte. Lassen Sie uns damit versuchen, unsere Antwortoption vorherzusagen. Wir können so etwas wie ein Roderick sagen geschätzt wird und die Ideen , Arzt zu werden. Trotz der ständigen Prahlerei seines Vaters , dass er dem Familienunternehmen beitritt. Diese Idee können wir hier deutlich sehen. Rodrik wollte nicht in das Familienunternehmen einsteigen, obwohl sich sein Vater ständig darüber rühmte , dass er in das Familienunternehmen einstieg. Die andere Art zu sagen ist also, dass Rodrik die Ideen eines Arztes wirklich laut oder schätzt. Da ich weiß , dass der Kontext geschätzt wird, was Sie tun könnten, könnten Sie dieses spezielle Wort verwenden, um die Antwortoptionen zu eliminieren , die nicht zum Kontext von gehegten passen. Schauen wir uns den ersten an. Gefördert heißt Pflege. Pflege bedeutet eindeutig zu schätzen. Dies ist eindeutig nahe an dem, was wir haben. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten. Vereitelt heißt zu verhindern. Das ist nicht das, was wir wollen. Lasst es uns beseitigen. Kultiviert heißt kultiviert. Kultiviert heißt eindeutig Kultur. Jetzt wird Kultur genau etwas bedeuten, das an etwas nahe zu schätzen ist, das von etwas anderem nahezu sehr der Zuneigung nahe kommt. Sie können das also in der Warteschleife halten. Die nächste Option wird bevorzugt, was nichts anderes als Angebot ist. Das ist eindeutig nicht das, was wir wollen. Lasst es uns beseitigen. Aggrandisieren, was bedeutet, die Situation zu vergrößern. Auch dies ist nicht das, was wir wollen. Lasst es uns beseitigen. Aufklärt heißt ausführlich zu erklären. Auch hier hat es überhaupt nicht mit unserer Antwort zu tun. Sie können also deutlich erkennen, dass es vier Antwortoptionen gibt , die wir leicht beseitigen konnten. Sie waren Option B, D, E und F. Dies waren also die vier Optionen , die wir eliminieren konnten. Und wir haben zwei Antwortoptionen, das heißt Option a und Option C. Also wäre die richtige Antwort durch den Prozess der Beseitigung Option a, eine kultivierte Option C fördern. Diese beiden sind endlich in der Natur ähnlich, oder? Und sie passen auch eindeutig in den Rohling. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 36. Beispiel 14 – Die edlen Aristokraten: Hallo da, Willkommen zurück. Schauen wir uns das zweite Beispiel für trotz an. Frage Nummer zwei. Trotz der Auswirkungen ihres edlen Status waren viele Aristokraten praktisch mittellos und lebten in einem Zustand von Bargeld. Hier haben Sie ein bestimmtes Leerzeichen, und Sie müssen dieses Leerzeichen mit zwei korrekten Antwortoptionen aus diesem Bereich aus den sechsten Antwortoptionen füllen zwei korrekten Antwortoptionen aus diesem Bereich . Mal sehen, was sind die sechs Antworten. Option a, Indigenz, Option B, Opulenz, Option C, Eminenz, Option D, Option E, Verdorbenheit und Option bei Selbstgefälligkeit. Mal sehen, wie wir diese spezielle Frage machen. Sie haben den vierstufigen Aktionsplan , der identifiziert, vereinfacht, vorhersagt und eliminiert. Lassen Sie uns die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter im Satz identifizieren . So können wir jetzt klar erkennen, dass trotz des Kontextes trotzdem das Richtungswort, das uns klar sagt, in welche Richtung der Satz nicht gehen würde. So klar werden wir widersprüchliche Ideen in dem Satz haben. Wenn man sich nun den Kontext-Hinweis anschaut, ist es ein edler Status , der diese klar beschreibt. Sie hatten einen sehr edlen Status, der positiv ist. Und man kann auch sagen, aber am Ende waren sie schließlich mittellos. Das bedeutet, dass es eindeutig negativ ist. Stimmt's? So bekommen wir die Kontext-Hinweise und die Richtung war im Satz. Die Struktur wäre also in etwa so. Trotz ihres edlen Status ist das positiv. Wir wissen, dass dieser Rohling etwas Negatives sein wird. Lassen Sie uns damit versuchen vorherzusagen, lassen Sie uns versuchen, unsere Antwort zu vereinfachen. Wir bekommen trotz des edlen Status oder trotz des seriösen Status , der positiv ist, viele Aristokraten mittellos und lebten im Strich. Dieser ganze Teil muss eindeutig negativ sein. Jetzt haben wir dieses Wort eindeutig mittellos, was kein Geld bedeutet. Dieses Wort muss also auch mittellos sehr ähnlich sein, was bedeutet, dass etwas sehr schlecht ist. Lassen Sie uns damit versuchen, unsere eigene Antwortoption vorherzusagen , damit wir so etwas bekommen können. Dass es viele gab, viele Aristokraten sind mittellos und leben in einem Zustand extremer Armut. So können wir mit unserem Wort kommen. Und dieses Wort hier ist Armut, die ganz in der Nähe von Pfenniglos ist. Lassen Sie uns dies wissen, versuchen wir, Antwortoptionen zu eliminieren , die nicht in den Kontext passen. Indigenz bedeutet jetzt extreme Armut. Das ist eindeutig das, was wir haben. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten. Schauen wir uns die Opulenz an. Opulenz bedeutet einen großen Reichtum, was eindeutig auf eine positive Idee hindeutet. Lasst uns diesen bestimmten Satz beseitigen. Eminenz würde wieder Größe bedeuten. Zum Beispiel der bedeutende Professor Stephen Hawking. Es ist also eindeutig etwas später zu Größe , das positiv ist. Also wollen wir diese Antwort nicht. Penny bleibt kein Geld. Extremer Zustand der Armut. Das ist etwas, was wir haben. Lass es uns in der Warteschleife halten. Option E, Verdorbenheit, die Korruption ist. Nochmal, nicht das, wonach wir suchen. Lasst es uns eliminieren. Und Option F, Selbstzufriedenheit, was Selbstzufriedenheit bedeutet. Nochmal, nicht unsere Antwort. Hier sehen Sie, dass wir vier Antwortoptionen eliminieren konnten . Und sie sind Option B, C, E und F. Also haben wir die beiden richtigen Antwortoptionen. Sie sind Option a, Indigents und Option D, Penny Reed. Jetzt passen diese beiden Antwortoptionen eindeutig zum Rohling und sie sind auch in der Natur ähnlich. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 37. Beispiel 22 – Überzeugung von Appliance: Hallo da, Willkommen zurück. Schauen wir uns ein drittes Beispiel für Trotz an. Die Frage ist, obwohl Gerätehersteller Sie anders glauben lassen würden, sind Artikel wie Mixer und Toaster keine Voraussetzungen für die Herstellung eines köstlichen Essens. Seit Jahrhunderten kochten unsere Vorfahren mit all diesen modernen Strichstrichen. Also nochmal, hier hast du ein Leerzeichen. Und Sie müssen dieses Leerzeichen mit zwei korrekten Antwortoptionen aus den angegebenen Optionen füllen . Option a wäre Bequemlichkeiten. Option B, Hindernisse, Option C, Anforderungen, Option D, Option E, Inzidenz und Option F-Dienstprogramme. Lassen Sie uns sehen, wie wir diese spezielle Frage machen. Dann verwenden wir den vierstufigen Aktionsplan, der identifiziert, vereinfachen, vorhersagen und eliminiert wird. Lassen Sie uns die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter im Satz identifizieren . Die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter werden trotz deutlich auf eine widersprüchliche Richtung in diesem speziellen Satz hinweisen . Es wird Ihnen klar sagen, dass sich die Sätze widersprechen werden. Jetzt der Kontext-Hinweis, ein weiterer Kontext-Hinweis die Mixer und Toaster, denn dies beschreibt klar die Gegenstände oder Geräte, nach denen wir suchen, oder? Die ganze Passage ist also klar spricht von Mixern und Toastern. Okay? Dies ist also das Kontext-Hinweiswort und das Richtungswort. Versuchen wir, die Antwort zu vereinfachen damit wir so etwas bekommen können. Mixer und Toaster werden nicht benötigt, um ein leckeres Essen zuzubereiten. Unsere Vorfahren kochen ohne diesen Strich, oder? Mixer und Toaster werden also nicht benötigt, um dies zuzubereiten, ein gutes Essen zuzubereiten. Und die Vorfahren konnten mit all diesem Vorrat kochen. Dies zeigt auch eindeutig ohne diesen Strich an. Dies deutet eindeutig darauf hin, dass der Strich etwas mit Mixern und Toastern zu tun haben muss. Okay, lasst uns also unsere eigene Antwortoption einfallen lassen. Wir können uns so etwas einfallen lassen. Mixer, Toaster werden nicht benötigt, um ein leckeres Essen zuzubereiten da die Vorfahren mit all diesen Geräten kochen konnten . Weil Mixer und Toaster nichts anderes als Geräte sind. So können Sie deutlich sehen, wie der Kontext-Hinweis uns dabei hilft, die besondere Mischung zu dieser Antwort herauszufinden. Wenn wir wissen, dass dieses Leerzeichen insbesondere Lee genannt wird Appliances, versuchen wir, Optionen zu eliminieren, die nicht zum Kontext passen. Also haben wir Option a, Bequemlichkeiten, was Komfort bedeutet. Dies kann eng gemeine Geräte beinhalten , da Mixer, Toaster nichts als Komfort sind, also sind sie nur Luxus. Das ist also eindeutig nahe an dem, was wir haben. Lassen Sie es uns in der Warteschleife halten. Hindernisse bedeuten Hindernisse, nicht das, wonach wir suchen. Anforderung bedeutet etwas , das gefragt ist. Das ist also wieder, nicht das, wonach wir suchen. Lasst es uns eliminieren. Glaubensbekenntnisse bedeuten Religion. Auch hier hat es überhaupt nicht mit unserer Antwort zu tun. Inzidenz würde Ereignisse bedeuten. Nochmals, nichts mit unserer Antwort zu tun. Und Versorgungsunternehmen bedeuten Vorteile. Dienstprogramme würden sich eindeutig auf diese Appliances beziehen . Dies ist eindeutig ein Vorteil, was bedeutet, dass es eindeutig ein Luxus ist. Wir konnten vier Antwortoptionen eliminieren. Sie sind Option B, C, D und E. Die richtige Antwort durch den Prozess der Beseitigung ist Option a, Komfort und Option F-Dienstprogramme. Beides eindeutig für den Rohling. Und sie sind auch in der Natur ähnlich. 38. „IF“ – Presentation: Wir werden die bedingte Klausel sehen wenn. Schauen wir uns einige Präsentationsinhalte für if an. Zunächst einmal, wenn es in einem bedingten Satz verwendet wird, um die Umstände einzuführen denen ein Ereignis oder eine Situation eintreten könnte. Schauen wir uns die Struktur an. Wann immer Sie also ein Wenn haben, das uns eindeutig die Bedingung sagt, was hier passieren würde oder die Bedingung hierher kommen würde, und dann würde eine Hauptklausel kommen. Diese Hauptklausel ist definitiv als Ergebnis bekannt. Okay? Wann immer wir also ein wenn hier haben, sagt es uns klar, dass, wenn diese bestimmte Bedingung eintritt , das besondere Ergebnis eintreten wird. Schauen wir uns ein paar Beispiele an. Wenn es regnete, würdest du nass werden. Also sieh dir die Bedingung an. Wenn der Zustand etwas ist, das geregnet , dann würde natürlich passieren, wird, dann würde natürlich passieren, dass Sie nass werden. Schauen wir uns das zweite Beispiel an. Wenn ich ihre Adresse finde, schickte ich ihr eine Einladung. Das ist also die Bedingung hier. Ich finde, dass ihre Adresse hier die Bedingung ist. Wenn das passiert, dann wäre dieses Ergebnis, ich schicke eine Einladung. Schauen wir uns das dritte Beispiel an. Wenn ich lerne, bestehe ich die Prüfung. Die Bedingung ist also, wenn ich lerne und erst dann kann ich die Prüfung bestehen. Dies ist das Ergebnis. Und im vierten Beispiel hatte sie das Gefühl, sie würde sich selbst verletzen. Wenn diese Bedingung eintritt. Wenn Xi falsch ist, dann ist das Ergebnis, dass sie sich selbst verletzen würde. Sie können deutlich sehen, wie klar uns sagt, dass, wenn diese Bedingung eintritt, das Ergebnis offensichtlich passieren wird. Indem wir also die Ergebnisse kennen, können wir die Bedingung deutlich spüren. Oder wenn Sie die Bedingung kennen, können Sie das Ergebnis deutlich spüren. 39. Beispiel 15 – Ikonoklastische Theorien: Hallo allerseits. Willkommen beim ersten Beispiel eines. Schauen wir uns das erste Beispiel an. Wenn er nicht den Strich gehabt hätte, seinen eigenen ikonoklastischen Theorien im Gesicht härterer, scheinbar unangreifbarer Schlussfolgerung der ausgenommenen Experten auf diesem Gebiet zu folgen seinen eigenen ikonoklastischen Theorien im Gesicht härterer, scheinbar unangreifbarer Schlussfolgerung der , wären Fortschritte unschätzbar gewesen langsamer in diesem Wissensbereich. Hier müssen wir das Leerzeichen hier haben, und wir füllen dieses spezielle Leerzeichen aus. Zwei der richtigen Antwortoptionen aus den sechs uns gegebenen Optionen. Schauen wir uns die Antwortoptionen an. Option a, Anreiz, Option. B, Audacity, Option C. Option D, Unfähigkeit, Option E, Unwilligkeit und Option F. Lassen Sie uns sehen, wie wir zu dieser speziellen Frage gehen. Dafür verwenden wir den vierstufigen Aktionsplan, die Identifizierung, Vereinfachung, Vorhersage und Beseitigung lautet. Lassen Sie uns die Kontext-Hinweiswörter und die Richtung der Wörter im Satz identifizieren . Das Richtungswort lautet. Wenn uns also klar gesagt wird , dass eine Bedingung befolgt werden muss, und je nach Bedingung wird das Ergebnis passieren. Und schauen wir uns den Kontext-Hinweis an. Der Kontext-Hinweis sind ikonoklastische Theorien. Dies beschreibt die Theorien klar. Wie die Theorie ist, waren sie ikonoklastisch. Ikonoklastisch bedeutet eindeutig etwas, das über das Normale hinausgeht. Etwas, das sehr ungewöhnlich ist. Das ist die Bedeutung einer ikonoklastischen Theorie. Dieses Wort sagt uns deutlich, wie die Theorien sind. Mal sehen, was kriegen wir? Auf diese Weise erhalten wir eine sehr einfache Struktur. Wenn er nicht den Strich gehabt hätte , ikonoklastischen Theorien zu folgen, wäre der Fortschritt langsamer gewesen. Dies ist eine einfache Struktur, die wir bekommen können. Vereinfachen wir nun diesen bestimmten Satz und sehen genau, was Sie ausfüllen können. Hätte er nicht den Strich gehabt, seinen eigenen ikonoklastischen Theorien zu folgen, wäre der Fortschritt langsamer gewesen. Stimmt's? Um also etwas zu folgen , das ikonoklastisch ist, was sollte die Person haben? Wenn er keinen Schlag gehabt hätte, seinen eigenen ikonoklastischen Theorien zu folgen, wäre der Fortschritt langsamer gewesen. Dies bedeutet eindeutig, dass er diesen besonderen Schlag hatte und die Fortschritte sehr schnell waren. Okay. Der Satz kann eindeutig auf dasselbe trainieren , wie er den Strich hatte, seinen eigenen ikonoklastischen Fragen zu folgen. Daher waren die Fortschritte sehr schnell. Okay? Lassen Sie uns damit versuchen zu sehen, welches Wort Sie vorhersagen können. Wir können uns so etwas einfallen lassen, ein sehr einfaches Wort. Wenn er nicht den Mut gehabt hätte , seinen eigenen ikonoklastischen Theorien zu folgen, wäre der Fortschritt langsamer gewesen, was bedeutet, dass er den Mut hatte , seinen eigenen ikonoklastischen Theorien zu folgen. Und der Fortschritt war sehr schneller. Okay, das Wort, dass wir hierher gekommen sind ist Mut, oder einfach gesagt. Es ist nur Kühnheit, extreme Kühnheit. Lassen Sie uns damit die vier Antwortoptionen eliminieren. Schauen wir uns Option ein. Incentive an. Incentive heißt Motivation. Es ist nicht in der Nähe von Eingeweiden, also lasst uns es beseitigen. Oder Udacity bedeutet Kahlheit. Ja. Dies ist eindeutig nahe an dem, was wir haben. Lasst uns das in der Warteschleife halten. Option C, Frechheit. Temerity bedeutet auch, sehr gewagt zu sein oder sehr mutig zu sein. Lassen Sie uns die Frechheit auf Eis halten. Unfähigkeit. Unfähigkeit bedeutet Fähigkeit. Auch hier, nicht nach dem, wonach wir suchen, können wir diese Antwort beseitigen. Unwilligkeit würde Zögern bedeuten. Sie sind nicht das, wonach wir suchen. Wir können diese Antwort beseitigen und ihn besuchen bedeutet Intelligenz. Das ist auch nicht das, wonach wir suchen. Wir können die Tänzerin eindeutig eliminieren. Sie sehen also, wir konnten vier Antwortoptionen eliminieren, die nicht zum Kontext passen. Diese vier Antwortoptionen. Option a, Option D, Option E, eine Option F. Diese vier Antwortoptionen. So konnten wir die richtige Antwort beseitigen , indem der Prozess der Beseitigung Option B, Audacity und Option C oder D. Audacity und Zeitlichkeit sein würde Audacity und Option C oder D. . Beide bedeuten, extrem mutig zu sein oder extrem hohe Kürzungen zu haben. Beide bedeuten das Gleiche. Und beide sind eindeutig für das Leerzeichen hier. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 40. Beispiel 16 – Bestrafung für Übergänge: Hallo da. Willkommen zurück zum zweiten Beispiel für schauen wir uns die Frage an. Bestrafung für Gesetzesverstöße reduziert sich auf sofortige Wirkung, wenn die Strafe häufig zunichte wird. Also hier hast du ein Leerzeichen im Satz. Sie müssen diese spezielle Leerstelle mit zwei Antwortoptionen aus den angegebenen Antwortoptionen füllen . Schauen wir uns die Antwortoption an. Option. Eine willkürliche Option wird geändert. Optionen, siehe gewellte Option D, nachsichtig. Option E, pendelt, wurde eine Option F angewendet. Mal sehen, wie wir diese spezielle Frage machen. Wir werden den vierstufigen Aktionsplan verwenden, die Identifizierung, Vereinfachung, Vorhersage und Beseitigung lautet. Identifizieren wir also die Richtungswörter und die Kontext-Hinweiswörter im Satz. Wir kriegen. Wenn uns klar gesagt wird, dass eine Bedingung und das Leerzeichen zu befolgen sind, gehen wir entsprechend der Bedingung vor. Der Rohling sagt uns deutlich das Ergebnis und die Kontext-Hinweise reduzieren die Sofortwirkung die die Strafe klar beschreibt. Ok, also reduziert es eine sofortige Wirkung zu haben , beschreibt klar die Strafe. Okay, also schauen wir uns die Struktur des Satzes an. Jetzt können wir so etwas sehen. Die Strafe reduziert diesen Effekt. Wenn wir hier die Bedingung im Satz auffüllen müssen. Okay? Unter welcher Bedingung reduziert die Strafe ihre Wirkung? Unter welcher Bedingung wird die Strafe ihre Wirkung verringern? Das müssen wir auffüllen. Sie können also deutlich sehen, dass dies eine Bedingung ist und dies ist das Ergebnis. Okay, lassen Sie uns den Satz mit Kontext-Hinweiswörtern und den Richtungswörtern vereinfachen . Also kriegen wir so etwas. Bestrafung verliert ihre unmittelbare Wirkung. Wenn die Strafe häufig Dash ist, okay? Die Strafe verliert also ihre unmittelbare Wirkung, oder? Oder es verliert diese Strenge. Wenn die Strafe häufig gestürzt wird. Versuchen wir, unsere eigene Antwort zu finden. Wir kriegen so etwas. Die Strafe verliert ihre unmittelbare Wirkung, wenn die Strafe hier häufig nicht angewendet wird. Offensichtlich wird die Strafe, wenn es eine Strafe gibt , die durch die Strafe verhängt wird, nicht angewendet, dann würde die Strafe wahrscheinlich ihre unmittelbare Wirkung verlieren. Was nützt die Strafe als wenn sie nicht angewendet wird, oder? Wenn es nicht angewendet wird, würde die Strafe eindeutig ihre Wirkung verlieren. Okay, lasst uns sehen, welche der folgenden Optionen eliminiert werden kann , die nicht mit der Auswahl übereinstimmen, nicht zutreffen. Schauen wir uns Option a. an. Option a willkürlich, was zufällig bedeutet. Auch dies ist nicht annähernd an dem, wonach wir suchen. Wir können diese Antwort eliminieren. Option B wurde geändert, was bedeutet „gefegt“. Auch hier nicht in der Nähe, um sich nicht zu bewerben. Lasst uns diese Antwort eliminieren. Optionen. Sehen Sie die gewellte Option C Wave wendet sie nicht an. Ja. Was eindeutig bedeutet nahe an dem, was wir haben. Lass es uns in der Warteschleife halten. Option D, milde Lehnmittel sind sehr verzeihende Person oder ein sehr, was sagen Sie? Sehr netter Mensch, oder? Auch hier ist das nicht nahe an dem, was wir haben weil es klar über die Person, die Natur der Person spricht , oder? Also lasst uns das nicht behalten, lasst uns das beseitigen. Jetzt. Pendeln bedeutet zu reduzieren. Reduzieren heißt auch klar , sich nicht zu bewerben, oder? Wenn etwas nicht reduziert wird, wird etwas reduziert. Es bedeutet eindeutig, dass es nicht so oft angewendet wird. Wir können dies auf Eis legen, weil dies nahe an dem liegt, was nicht angewendet wird. Dann wird die letzte Option angewendet, um einzubringen, was eindeutig nicht die Antwort ist. Lasst uns das beseitigen. Sieh dir die Optionen an. Eliminiert. Option a, B, D und F werden eliminiert. Und daher wäre die richtige Antwort durch den Ausscheidungsprozess Option C, winkte. Eine Option E, pendelt. Richtig. So winkt und pendelt eindeutig bedeutet nicht zutreffend. Etwas, das nicht angewendet wird. Und sie haben beide eine ähnliche Bedeutung. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 41. „X ist UNGEFÄHR Y“ – is: Dass x anders als Y oder X ist, ist nicht wie y. Lassen Sie uns sehen, was Sie mit diesem bestimmten Satz meinen. Es bedeutet eindeutig, dass etwas anders ist, oder? Oder x ist anders als etwas anderes. Okay? Anders als ist nichts anderes als eine Präposition. Okay? Ähnliche Wörter oder ähnliche Arten x zu sagen, ist anders als y wäre etwas, das unerwartet ist, etwas, das anders ist, etwas, das unähnlich ist, etwas, das normalerweise nicht ist das Merkmal all dieser Dinge. All diese Wörter bedeuten das Gleiche, was x anders ist. Warum? Schauen wir uns ein paar Beispiele an. Tanz, eigentlich sehr nett. Im Gegensatz zu seinem Vater. Widerspricht Dan eindeutig seinem Vater. Dan zu sagen ist ein sehr netter Mensch im Gegensatz zu seinem Vater, was bedeutet, dass x nicht y ist, oder? Schauen wir uns das zweite Beispiel an. Im Gegensatz zu dir bin ich keine großartige Tänzerin. Das heißt, x ist es nicht. Ebenso bin ich nicht wie du schreibst. So können Sie deutlich sehen, wie Sie dieses Wort verwenden. Anders als, Schauen wir uns das dritte Beispiel an. Die Fähigkeit des Menschen zu sprechen macht ihn anders als jedes andere Tier, was bedeutet, dass der Mensch nicht wie andere Tiere ist, Ordnung, X ist anders als y. Und schauen wir uns das vierte Beispiel an. Er ist anders als du, um so offen zu sein. Also klar haben wir etwas wie x ist anders als warum? 42. Beispiel 17 – die früheren Aussichten des Politikers: Hallo da, Willkommen zurück. Schauen wir uns das erste Beispiel von x an, ist anders als y. Schauen wir uns das erste Beispiel an. Im Gegensatz zu den früheren Politikern, Umgehungen und wässrigen Orten ist diese jüngste Aussage eine gestrichelte Linie. Hier haben Sie also ein Leerzeichen im Satz, und Sie müssen dieses Feld mit zwei Antwortoptionen aus den sechsten Antwortoptionen füllen zwei Antwortoptionen aus den sechsten Antwortoptionen , die Sie erhalten haben. Schauen wir uns also die Antwortoptionen an. Option a. Option B, Option C. Option D, didaktisch. Option E, rhetorisch, eine Option F, implizit. Lassen Sie uns sehen, wie diese spezielle Frage zu tun ist. Also werden wir zuerst den vierstufigen Aktionsplan verwenden , der identifiziert, vereinfacht, vorhergesagt und eliminiert wird. Lassen Sie uns nun die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter in diesem Satz identifizieren die Kontext-Hinweiswörter und . Das Richtungswort ist eindeutig anders. Okay? Anders als klar sagt Ihnen, wenn Sie sich den Moment ansehen, um sich das Wort , sagt es Ihnen deutlich, dass x anders ist. Warum? Wie wir also klar zu sehen sind, haben wir eindeutig eliminiert. Wir haben eindeutig, wir sind hier eindeutig in der Lage, einen Satz zu identifizieren, x ist anders als Weiß. Stimmt's? Schauen wir uns nun den Kontext-Hinweis an. In anderen Kontexten ist ein Hinweis was? Die Kontext-Hinweise, Ausweichungen und Berufungen, oder? Im Gegensatz zu etwas ist anders als IV-Agenten und Zweideutigkeit, das ist es, was man bekommt. Okay? Also schauen wir uns das an. Wir haben das Richtungswort, wir haben den Kontext-Hinweis. Jetzt müssen wir eine ähnliche einfache Struktur bilden. Im Gegensatz zu Ausweichungen und Ego-Anlässen bekommen wir so etwas. Okay? Also haben wir dieses x hier und x ist anders als weiß. Okay? X ist anders als Hawaii. Okay? Sie können also deutlich erkennen dass dieses Wort hier, dieses x hier, dieser Satz hier anders sein sollte oder etwas anderes sein sollte als Reagenzien und Gerätepatienten. Lassen Sie uns damit den Satz vereinfachen , damit wir so etwas bekommen. Im Gegensatz zu IV-Agenten und gleichen Gelegenheiten handelt es sich bei dieser Aussage um eine gestrichelte Linie. Früher gab es Ausweichungen. Ausweichungen und gleiche Orte würden bedeuten, entweder sehr neutral zu sein oder zu versuchen, sich zu entziehen oder vor dem Thema davonzulaufen. Früher war der Politiker entweder neutral in Bezug auf das ihm gegebene Thema oder lief früher vor dem Thema davon. Im Gegensatz dazu ist diese Aussage eine gestrichelte Linie. Jetzt wissen wir, dass die Aussage hier eine Lüge ist, was bedeutet, dass sie eindeutig nicht mit etwas gleichwertig ist , das eine Umgehung oder eine Zweideutigkeit war. Dies ist eine gestrichelte Linie. Man kann also sagen, dass dies etwas wie ein sehr großes Gleiten ist. Es ist eindeutig nicht in der Nähe von Ausweichungen und Standorten. Dies ist ein unkomplizierter. Lassen Sie uns damit unsere Antwortoptionen eliminieren, prognostizieren wir. So können wir so etwas sehen. Im Gegensatz zu Ausweichungen und EQ-Anlässen ist diese Aussage ein klares Licht. Es ist ein sehr großes Licht, oder? Oder es ist ein offenes Licht. Es ist eine offene Linie. Was haben wir hier? Wir haben im Gegensatz zu Ausweichungen. Im Gegensatz zu Ausweichungen würde es bedeuten sich vor dem Problem zu verstecken. Stimmt's? Dies ist ein offenes Licht. Okay? Lassen Sie uns also sehen, welche Antwortoptionen sich in der Nähe einer klaren Linie oder einer offenen Lichtleiste befinden. Es bedeutet offensichtlich. Offensichtlich würde eine sehr klare Linie bedeuten. Lassen Sie uns das also in der Warteschleife halten. Schauen wir uns die zweite Option an. Passieren. Es bedeutet impliziert. Impliziert ist nicht das, wonach wir suchen. Wir können diese Antwort eliminieren. Wir suchen nach einer klaren Antwort. Es ist nicht etwas , das impliziert ist oder Wort bedeutet klar, oder? Rüber zu etwas mehr. Willst du lass uns das in der Warteschleife halten, weil es eine klare Linie ist. Didaktisch würde bedeuten, es würde lehrreiche oder moralische Werte bedeuten . Dies ist nicht in dem Kontext, den Sie eliminieren können. Dies. Rhetorisch würde stilistisches, stilistisches Gerät bedeuten. Sie wollen diese Antwort also nicht, Sie können das beseitigen. Und implizit würde implizit bedeuten, was klar bedeuten würde, dass dies impliziert oder nicht klar ist. Aber du suchst etwas, das ganz klar ist. Sie können implizit eindeutig eliminieren. Wir haben es also geschafft, die Option B, C, E und F, vier Antwortoptionen, zu eliminieren . Wir konnten eliminieren. Die richtige Antwort durch den Prozess der Beseitigung wäre Option eine Glatze, Option D über kahl und alles Wort würde klar offen bedeuten oder etwas, das sehr, sehr klar oder nicht versteckt ist , oder? Diese beiden Antwortoptionen sind also klar, wenn sie hier leer sind, und sie sind auch in der Natur ähnlicher Natur. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 43. Beispiel 18 – Smithers als Vorsitzende: Hallo da, Willkommen zurück. Betrachten wir das zweite Beispiel für den Satz X ist anders als Weiß. Schauen wir uns die Frage an. Als Smithers als Vorsitzende, ihre Kollegen, übernahm Vorsitzende, ihre Kollegen, freuen wir uns auf eine weniger konfrontative Zeit im Gouverneursrat, Da wahrscheinlich niemand sonst so sein würde dash als Produzent. Hier haben Sie also ein Leerzeichen und Sie müssen dieses Leerzeichen mit zwei der richtigen Antwortoptionen aus den sechsten Optionen ausfüllen mit zwei der richtigen Antwortoptionen aus den sechsten Optionen , die Sie erhalten haben. Schauen wir uns die Antwortoptionen an. Option a, moderne Option. B, aggressive Option. C, flexible Option. D, kriegerisch, Option. E, Ergänzung, Option F, gelbsucht. Lassen Sie uns sehen, wie diese spezielle Frage zu tun ist. Hier verwenden wir den vierstufigen Aktionsplan , der identifiziert, vereinfacht, vorhersagt und eliminiert wird. Lassen Sie uns die Richtung der Wörter und die Kontext-Hinweiswörter im Satz identifizieren . Also wäre das Richtungswort bekannt da es wahrscheinlich wie sie sein würde, oder? Sie können hier deutlich sehen, dass wahrscheinlich niemand sonst so sein würde, was eindeutig darauf hindeutet, dass es einen Satz gibt, so etwas wie x ist anders als y, oder? Wir können deutlich angeben, dass Sie hier einen Satz haben, x ist anders als Hawaii. Jetzt wäre der Kontexthinweis weniger Konfrontationen. Lasst uns Konfrontationen oder weniger Konflikte machen. Jemand wird also nicht weniger Konfrontationszeit haben. Das ist der Hinweis , den wir haben, oder? Das ist es, was du hast. Vereinfachen wir den Satz mit den Kontext-Hinweiswörtern. Du kannst so etwas kriegen. Sie freuten sich also auf weniger Konfrontationen wie niemand sonst. Dash als Professor. Prednison ist nichts anderes als die vorherige Person. Stimmt's? Jetzt heißt es klar, dass die vorherige Person viele Konfrontationen hatte oder viele Konflikte hatte. Deshalb sind diese Leute, die sich auf weniger Konfrontationen freuen , okay? Weil sie wussten, dass die neue Person eindeutig nicht wie die alte Person oder die vorherige Person sein wird , oder? Die vorherige Person hatte viele Konflikte. Das sagt uns der Satz. Die vorherige Person hatte viele Konflikte. Und offensichtlich haben Sie x wird anders als y sein, was bedeutet, dass die neue Person es wahrscheinlich nicht tun wird. Wir werden wahrscheinlich weniger Konflikte haben. Lassen Sie uns unsere Antwortoption vorhersagen. Wir können so etwas kriegen. Sie freuten sich auf weniger Konfrontationen wie niemand sonst. So konfrontativ wie getrennt essa. Sie freuten sich auf weniger Konfrontationen, die bekannt sind wie niemand sonst. So konfrontativ. Konfrontativ würde Konflikte bedeuten, oder? Sie freuen sich also auf weniger Konflikte da niemand sonst so widersprüchlich war, wie die vorherige Person. Wir suchen etwas, das kurz vor Konfrontationen steht. Damit können wir Antwortoptionen eliminieren , die nicht zu unserem Kontext passen. Option a wäre also modern, was sarkastisch, sarkastisch bedeutet. Wir suchen etwas , das Konfrontationen ist, okay? Sarkastisch ist nicht das, was wir wollen. Sie können diese Antwort eliminieren. Aggression bedeutet gewalttätig. Ja. Während es etwas ist , das eindeutig hohen Konflikten steht, oder jemand, der gewalttätig ist, wird eindeutig viele Konfrontationen haben. Lass es uns in der Warteschleife halten. Flexibel ist ein sehr nettes Wort, sehr anpassungsfähig. Das ist nicht das, was Sie wollen, weil wir jemanden wollen , der wirklich konfrontativ ist oder viele Konflikte hat. Jetzt würde Kriegerose aggressiv bedeuten. Jetzt wird jemand, der aggressiv ist eindeutig viele Konflikte haben. Damit wir das kalt halten können. Option E selbstgefällig, angenehm, was eine sehr positive Idee ist, nicht was Sie wollen. Sie können diese Option eliminieren, wenn sie Gelbsucht haben, was verdächtig bedeutet. Jetzt ist verdächtig eindeutig aus dem Zusammenhang gerissen. Sie können diese Antwort also klar beseitigen. Sie sehen also, dass wir vier Antwortoptionen eliminiert haben. Option a, C, E und F. Wir konnten die richtige Antwort für diese Frage eliminieren . Durch den Prozess der Beseitigung wäre Option B, aggressiv und Option D, kriegerisch. Bellikose und aggressiv. Wir beide meinen Konflikte. Beide sind also ähnlich. Und sie sind eindeutig für das Leerzeichen, was konfrontativ ist. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 44. Beispiel 27 – Eine “Mycenaean Taille“: Hallo da. Willkommen zurück zum dritten Beispiel für X ist anders als Weiß. Schauen wir uns die Frage des mykenischen Abfalls an, bezieht sich auf die unglaublich kleinen Abfälle die unglaublich kleinen bestimmte alte Zeichnungen auf der Straße charakteristisch sind. Und es schadet sicherlich keiner Eigenschaft moderner übergewichtiger westlicher Gesellschaften. Hier haben Sie also ein Leerzeichen in diesem speziellen Satz. Sie müssen dieses Leerzeichen mit zwei korrekten Antwortoptionen aus den sechs Optionen ausfüllen zwei korrekten Antwortoptionen aus den sechs Optionen , die Sie erhalten haben. Schauen wir uns Option a. an. Option a ist d phi. Option B zeigt Option C, Verunglimpfung, Option D, Spiegel, Option E, D Ruhm und Option F verzerrt. Lassen Sie uns sehen, wie diese spezielle Frage zu tun ist. Schauen wir uns den vierstufigen Aktionsplan an. Sie haben also identifiziert zu vereinfachen, vorherzusagen und zu eliminieren. Wir werden also die Richtungswörter und die Kontext-Hinweiswörter im Satz identifizieren die Richtungswörter und die . Also was kriegen wir hier? Das Richtungswort bezieht sich auf schreiben x ist anders als warum Sie eindeutig einen Kontext haben , der uns sagt , dass mykenisches Gewicht, Taille sich auf etwas bezieht, was bedeutet, dass X sich auf etwas bezieht. Was ist „y“? Y ist eine straffe und unglaublich kleine Taille, die für alte Schriften charakteristisch ist. Und es bricht nicht das dritte Ding auf, oder? Also bezieht sich x auf y und bezieht sich nicht auf z. Dies ist etwas, was Sie hier haben. Ich schreibe es einfach hier auf, damit es für uns leicht zu verstehen ist. X bezieht sich auf y und nicht z. Dies ist auch eine andere Art, x zu sagen, ist ähnlich wie warum? Okay, damit vereinfachen wir den Satz. So was kannst du also kriegen. Mykenische Wege. Dies wäre, unsere Aussage, bezieht sich auf kleine Abfälle, die nichts anderes als y sind und moderne übergewichtige Gesellschaften nicht zerschlagen, was nichts anderes als z ist. Sie haben also eindeutig das Richtungswort, auf das sich hier bezieht. Das sagt uns also deutlich, dass x sich auf y beziehen wird und es sich nicht auf z bezieht. Mit diesem Rot wird unsere eigenen Antwortoptionen vorhergesagt. Wir können uns so etwas einfallen lassen. Es ist eine sehr klare Antwort. Mykenische Abfälle beziehen sich also auf kleine Abfälle. Und es bezieht sich nicht auf größere Abfälle, oder es bezieht sich nicht auf moderne übergewichtige Gesellschaft ist klein basierend auf allem, aber die dünne Taille wird im Allgemeinen auf Wandgemälden gezeichnet . Wir wissen, dass wir nach einem Vorwärtsgang suchen auf das wir uns beziehen können. Lasst uns Unternehmer eliminieren und nicht mit unserem Kontext übereinstimmen. Option a ist d phi, die verehrt wird. Das ist nicht das, was du willst. Wir können die Antwort eliminieren. Option B, darstellen, was darzustellen bedeutet. Klar dargestellt bedeutet, sich darauf zu beziehen. Lassen Sie es uns also in der Warteschleife halten. Verunglimpfen heißt angreifen. Das ist nicht das, was wir wollen. Wir können diese Spiegelung beseitigen, um darzustellen oder auf den Bezug zu verweisen. Das ist eindeutig das, was wir möchten, lassen Sie es uns in der Warteschleife halten. Verleumdung bedeutet zu beleidigen, was eindeutig nicht du willst, was du willst. Lasst uns das beseitigen. Und Verzerrung würde Christian bedeuten, etwas, das wir nicht wollen. Stimmt's? Jetzt können Sie deutlich sehen, dass wir es geschafft haben , vier Antwortoptionen zu eliminieren. Es gibt also vier Antwortoptionen oder Option a, c, e und f. Die richtige Antwort durch den Prozess der Beseitigung für diese Frage wäre Option B und Option D Mirror. Darstellen und spiegeln Sie also. Ganz klar. Beides bedeutet eindeutig, dass es sich auf beide bezieht, die hier eindeutig in den Kontext passen würden. 45. „ÜBERRASCHENDE AUSSAGEN“ – Presentation: Überraschende Aussagen, die auf widersprüchliche Ideen hinweisen. so überraschende Aussage ist eine völlig unerwartete Aussage, oder? Das ist völlig unerwartet. Ähnliche Wörter wären etwas, das eine unerwartete oder überraschende Abfolge von Ereignissen ist . So sieht man im Allgemeinen eine überraschende Aussage an. Schauen wir uns ein paar Beispiele an. Es gab sicherlich eine überraschende Wendung der Ereignisse, was bedeutet, dass wir das nicht erwartet haben. Schauen wir uns das zweite Beispiel an. Ihre Aussage hatte überraschende Auswirkungen auf den Dekan. Das bedeutet, dass wir nicht erwartet haben, dass sie einen Kommentar zum Dekan haben würde , oder? Es stellte sich heraus, dass es sehr überraschend war. Schauen wir uns ein drittes Beispiel an. Es war überraschend, wie schnell er sich entschieden und seine Entschlossenheit in die Hinrichtung brachte , oder? Das bedeutet, dass wir nicht erwartet , dass er es so schnell tun würde. Und schauen wir uns das Beispiel an. Überraschend genug erwiesen sich beide als interessante Themen, was bedeutet, dass wir früher dachten, dass sie keine interessanten Themen wären, aber sie erwiesen sich als interessant. 46. Beispiel 19 – Die Legende von Custer: Hallo da, Willkommen zurück. Schauen wir uns überraschende Aussagen an. Beispiel für die Betrachtung der Frage, der Strich, Einhaltung veralteter politischer Ideen und nicht mehr existierender Sets kennzeichnen die letzten Jahre eines Mannes, der überraschenderweise einer der flexibelsten Denker der 1920er Jahre war. Auch hier kann man deutlich eine überraschende Aussage sehen . Jetzt müssen wir diese spezielle Leerstelle mit füllen , um Optionen aus den gegebenen sechs Optionen zu beantworten. Schauen wir uns die Antwortoptionen an. Option a, unnachgiebig, Option B, schwankend. Option C, sektiererische Option D, verwirrt, Option E, hektisch und Option F verfolgt. Lassen Sie uns sehen, wie diese spezielle Leerstelle zu tun ist, wenn wir wissen, dass wir eine überraschende Aussage in diesem speziellen Satz haben . Okay, beginnen wir mit einem vierstufigen Aktionsplan , der identifiziert, vereinfacht, vorhergesagt und eliminiert wird. Was werden wir identifizieren? Wir werden die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter zu diesem bestimmten Satz identifizieren . Was haben wir also hier? Erstens haben wir ein Richtungswort, das uns überraschenderweise überraschend sagt, dass es eine Idee geben wird oder es einen Satz geben wird, der gemäß dem vorherigen Satz nicht erwartet wird. Wir werden einen Satz sehen , der nicht erwartet wird. Das ist die Bedeutung einer überraschenden Phrase oder einer überraschenden Idee. Etwas, das nicht erwartet wird , wird in dieser Aussage definitiv sehen, was bedeutet dieser Satz , der nicht akzeptiert wird? Das alles, was wir im Allgemeinen nicht sehen werden. Sieh dir diese Daten an. Einhaltung veralteter politischer Ideen und nicht mehr existierender Sekten kennzeichnen die letzten Jahre eines Mannes, der überraschenderweise einer der flexibelsten Denker der 1920er Jahre war. Wenn man sich diese bestimmte Person anschaut, ist es sehr überraschend , dass er der flexibelste Denker der 1920er Jahre war . Hab es geschafft. Das gibt uns also eindeutig einen Hinweis darauf , wer dieser Mann war, oder? Dieser Mann war also der flexibelste Denker der 1920er Jahre. Und wenn Sie sich seine letzten Jahre ansehen, wenn Sie sich die letzten Jahre eines Mannes ansehen, werden Sie sehr überrascht sein, wie diese Person der flexibelste Denker oder einer der flexibelsten Denker sein kann der flexibelste Denker oder einer der der 1920er Jahre, oder? Dies ist also der ganze Kontext , den wir bekommen. In Ordnung? Also lasst uns das Sonnenlicht überraschend haben, was das Richtungswort sagt , dass wir eine überraschende Idee haben. Und am flexibelsten ist der Kontext-Hinweis im Satz. Lassen Sie uns damit den Satz anhand der Kontexthinweise und des Richtungswortes vereinfachen . Also was kriegen wir hier? Die letzten zwei Jahre eines Mannes? R tash zwei veraltete Ideen. Überraschenderweise war diese Person einer der flexibelsten Denker in den 1920er Jahren. Okay? Die Tatsache , dass er einer der flexibelsten Denker der 1920er Jahre war, ist also eine sehr überraschende Sache. Das bedeutet, dass die letzten Jahre dieser bestimmten Person völlig flexibel sein würden. Also sollte er etwas sein , der völlig flexibel ist. Okay? Dieser Teil, der erste Teil des Satzes, sollte Ihnen sagen, dass er ein sehr flexibler Mann ist. Seine letzten Jahre sind völlig flexibel, oder? Was nichts anderes als das Gegenteil von flexibel ist. Lassen Sie uns damit versuchen, unsere eigene Antwort darauf vorherzusagen , was wir hier bekommen. Wir könnten so etwas kriegen. Die letzten Jahre eines Mannes oder völlig unflexibel gegenüber veralteten Ideen und politischen Ideen. Überraschenderweise war diese Person die flexibelsten Denker der 1920er Jahre. Okay? Wir können also klar erkennen , dass wir ein Wort bekommen haben, das eindeutig im Gegenteil von flexibel ist, oder? Da es sehr überraschend ist, dass er der flexibelste der 1920er Jahre war. Im Moment solltest du völlig unflexibel sein. Damit. Lassen Sie uns versuchen, unsere Antwortoptionen zu eliminieren. Lassen Sie uns sehen, welche Optionen nahezu unflexibel sind. Also sieh dir das unnachgiebig an. Schauen wir uns Option unnachgiebig an. Also trans, wenn man sich dieses Wort hier anschaut, Trans, bedeutet es, sich zu bewegen. Okay, in der Lage, sich von einem Ort zum anderen zu bewegen. Aber wenn man sich dieses Wort vorübergehend anschaut, bedeutet es, sich nicht bewegen zu können, oder? Nicht in der Lage, sich von einem Ort zum anderen zu bewegen würde bedeuten, dass die Person nicht flexibel ist. Okay. Das ist es, was wir haben, nahe an dem, was wir haben. Lass es uns in der Warteschleife halten. Gehen wir zur nächsten Option über. Schwankend. Wissen, schwanken heißt oszillieren. Oszillieren bedeutet so etwas. Einmal ist die Person eine Idee a, das zweite Mal ist die Person auf Idea B, wieder das dritte Mal, dass sie wieder auf der Idee ist. Wieder das vierte Mal wieder bei Idea B. Das bedeutet also, dass er über Idee a schwankt und B. Okay? Das ist nicht das, was wir wollen. Lasst uns die Antwort eliminieren. Schauen wir uns eine dritte Antwort an. Sektiererisch bedeutet Atheist oder Nonkonformist. Sektiererisch ist etwas , das wir nicht suchen, weil wir nach etwas suchen, einer Auszeichnung, die sehr nahe dran ist, unflexibel zu flicken. Okay, lasst uns Option C sektiererisch beseitigen. Schauen wir uns Option D. Confused an . Jetzt ist der Mann mit Sicherheit nicht verwirrt. Der Mann ist nicht verwirrt. Seine letzten Jahre deuten nicht darauf hin, dass er eine verwirrte Person war. Es deutet eindeutig darauf hin, dass er eine unflexible Person war. Lassen Sie uns Option D. Verwirrt beseitigen . Schauen wir uns Option E an, hektisch. Auch hier ist es nicht außer Kontrolle geraten. Es beschreibt nicht, dass die letzten Jahre völlig außer Kontrolle geraten waren. Man muss sich für etwas entscheiden, das völlig unflexibel ist, oder? Also lasst uns Option E-Schleifen eliminieren. Schauen wir uns Option D. Option F. Option F an , wäre hartnäckig. Kein Hund ist etwas, das stur ist oder jemand, der nur auf eine bestimmte Idee sehr fest oder sehr fest ist . Jemand, der mit einer bestimmten Idee fest ist, kann diese Person auch als unflexibel bezeichnen, oder? Weil er nicht flexibel ist, kann er sich nicht bewegen. Er ist nicht in der Lage, sich von einer Idee auf eine andere Idee anzupassen , oder? Was meinen Sie also mit flexibel? Flexibel bedeutet eine Person, die von einer Idee zu einer anderen Idee wechseln kann . Er kann, er kann auf irgendwelche Ideen gehen. Heute. Er kann auf einer Tomate sein, sie können Idee akzeptieren B. Eine Person, die unflexibel ist, würde bedeuten, dass er mit keiner anderen Idee einverstanden ist . Wenn er sich Idee a anschaut, wird er nur an Idee und keine andere Idee denken. Mit anderen Worten, Wort des Sagens, eine andere Art, unflexibel zu sagen, bedeutet, dass er sehr fest in Bezug auf das ist , was er weiß, was er ist, er ist sehr fest in Bezug auf seinen speziellen Standard. Das ist also etwas , wonach wir suchen. Lassen Sie uns Option F in der Warteschleife halten. Okay? Damit sind wir in der Lage, vier Antwortoptionen leicht zu eliminieren. Diese vier Antwortoptionen oder Option B, C, D und E, richtig? So konnten wir die Option B, C, D und D eliminieren. Die richtige Antwort durch den Prozess der Beseitigung wäre Option a, unnachgiebig und Option F hartnäckig. So unnachgiebig und hartnäckig würde völlig unflexibel bedeuten. Diese beiden Wörter passen also eindeutig zum Leerzeichen. Und sie sind auch im Kontext ähnlich. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 47. Beispiel 20 – Der Denker der 1920er-Jahre.: Hallo da, Willkommen zurück. Schauen wir uns überraschende Aussagen an. Beispiel für die Betrachtung der Frage, der Strich, Einhaltung veralteter politischer Ideen und nicht mehr existierender Sets kennzeichnen die letzten Jahre eines Mannes, der überraschenderweise einer der flexibelsten Denker der 1920er Jahre war . Auch hier kann man deutlich eine überraschende Aussage sehen . Jetzt müssen wir diese spezielle Leerstelle mit füllen , um Optionen aus den gegebenen sechs Optionen zu beantworten. Schauen wir uns die Antwortoptionen an. Option a, unnachgiebig, Option B, schwankend. Option C, sektiererische Option D, verwirrt, Option E, hektisch und Option F verfolgt. Lassen Sie uns sehen, wie diese spezielle Leerstelle zu tun ist, wenn wir wissen, dass wir eine überraschende Aussage in diesem speziellen Satz haben . Okay, beginnen wir mit einem vierstufigen Aktionsplan , der identifiziert, vereinfacht, vorhergesagt und eliminiert wird. Was werden wir identifizieren? Wir werden die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter zu diesem bestimmten Satz identifizieren . Was haben wir also hier? Erstens haben wir ein Richtungswort, das uns überraschenderweise überraschend sagt, dass es eine Idee geben wird oder es einen Satz geben wird, der gemäß dem vorherigen Satz nicht erwartet wird. Wir werden einen Satz sehen , der nicht erwartet wird. Das ist die Bedeutung einer überraschenden Phrase oder einer überraschenden Idee. Etwas, das nicht erwartet wird , wird in dieser Aussage definitiv sehen, was bedeutet dieser Satz , der nicht akzeptiert wird? Das alles, was wir im Allgemeinen nicht sehen werden. Sieh dir diese Daten an. Einhaltung veralteter politischer Ideen und nicht mehr existierender Sekten kennzeichnen die letzten Jahre eines Mannes, der überraschenderweise einer der flexibelsten Denker der 1920er Jahre war. Wenn man sich diese bestimmte Person anschaut, ist es sehr überraschend , dass er der flexibelste Denker des Kredits der 1920er Jahre war . Das gibt uns also eindeutig einen Hinweis darauf , wer dieser Mann war, oder? Dieser Mann war also der flexibelste Denker der 1920er Jahre. Und gerade jetzt, oder? Wenn man sich seine letzten Jahre anschaut, wenn man sich die letzten Jahre eines Mannes anschaut, werden Sie sehr überrascht sein, wie diese Person der flexibelste Denker oder einer der flexibelsten Denker der 1920er Jahre sein kann der flexibelste Denker oder einer der . Das ist also der ganze Kontext, den wir bekommen. In Ordnung. Also lasst uns das Sonnenlicht überraschend haben, was das Richtungswort sagt , dass wir eine überraschende Idee haben. Und am flexibelsten ist der Kontext-Hinweis im Satz. Lassen Sie uns damit den Satz anhand der Kontexthinweise und des Richtungswortes vereinfachen . Also was kriegen wir hier? Die letzten Jahre eines Mannes? R tash zwei veraltete Ideen. Überraschenderweise war diese Person einer der flexibelsten Denker in den 1920er Jahren. Okay? Die Tatsache , dass er einer der flexibelsten Denker der 1920er Jahre war, ist also eine sehr überraschende Sache. Das bedeutet, dass die letzten Jahre dieser bestimmten Person völlig flexibel sein würden. Also sollte er etwas sein , der völlig flexibel ist. Okay. Dieser Teil, der erste Teil des Satzes, sollte Ihnen sagen, dass er ein sehr flexibler Mann ist. Seine letzten Jahre sind völlig flexibel, oder? Was nichts anderes als das Gegenteil von flexibel ist. Lassen Sie uns damit versuchen, unsere eigene Antwort darauf vorherzusagen , was wir hier bekommen. Wir könnten so etwas kriegen. Die letzten Jahre eines Mannes oder völlig unflexibel gegenüber veralteten Ideen und politischen Ideen. Überraschenderweise war diese Person die flexibelsten Denker der 1920er Jahre. Okay? Wir können also klar erkennen , dass wir ein Wort bekommen haben, das eindeutig im Gegenteil von flexibel ist, oder? Da es sehr überraschend ist, dass er der flexibelste der 1920er Jahre war. Im Moment solltest du völlig unflexibel sein. Damit. Lassen Sie uns versuchen, unsere Antwortoptionen zu eliminieren. Lassen Sie uns sehen, welche Optionen nahezu unflexibel sind. Also sieh dir das unnachgiebig an. Schauen wir uns Option unnachgiebig an. Also trans, wenn man sich dieses Wort hier anschaut, Trans, bedeutet es in der Lage sich zu bewegen, oder? Kann sich von einem Ort zum anderen bewegen. Aber wenn man sich dieses Wort vorübergehend anschaut, bedeutet es, sich nicht bewegen zu können, oder? Nicht in der Lage, sich von einem Ort zum anderen zu bewegen würde bedeuten, dass die Person nicht flexibel ist. Okay. Das ist es, was wir haben, nahe an dem, was wir haben. Lass es uns in der Warteschleife halten. Gehen wir zur nächsten Option über. Schwankend. Wissen, schwanken heißt oszillieren. Oszillieren bedeutet so etwas. Einmal ist die Person eine Idee a, das zweite Mal ist die Person wieder auf Idea B, das dritte Mal, dass sie wieder auf der Idee ist. Wieder das vierte Mal wieder auf Idea B. Das bedeutet also, dass C über Idee a schwankt und B. Okay? Das ist nicht das, was wir wollen. Lasst uns die Antwort eliminieren. Schauen wir uns die dritte Antwort an. Sektiererisch bedeutet Atheist oder Nonkonformist. Sektiererisch ist etwas , das wir nicht suchen, weil wir nach etwas suchen, einer Auszeichnung, die sehr nahe dran ist, unflexibel zu flicken. Lasst uns Option C sektiererisch beseitigen . Schauen wir uns Option D. Confused an. Jetzt ist der Mann mit Sicherheit nicht verwirrt. Der Mann ist nicht verwirrt. Seine letzten Jahre deuten nicht darauf hin, dass er eine verwirrte Person war. Es deutet eindeutig darauf hin, dass er eine unflexible Person war. Lasst uns Option D beseitigen, verwirrt. Schauen wir uns Option E an, hektisch. Auch hier ist es nicht außer Kontrolle geraten. Es beschreibt nicht, dass die letzten Jahre völlig außer Kontrolle geraten waren. Man muss sich für etwas entscheiden, das völlig unflexibel ist, oder? Also lasst uns Option Eliminieren E. Sieht aus, schauen wir uns Option D an. Option F wäre verfolgt. Nein, Hund ist etwas, das stur ist oder jemand, der nur auf einer bestimmten Idee sehr fest oder sehr fest ist . Jemand, der mit einer bestimmten Idee fest ist, kann diese Person auch dazu bezeichnen, flexibel zu sein, oder? Weil er nicht flexibel ist. Er kann sich nicht bewegen. Er kann sich nicht von einer Idee zur anderen Idee anpassen , oder? Was meinen Sie also mit flexibel? Flexibel bedeutet eine Person, die von einer Idee zu einer anderen Idee wechseln kann . Er kann, er kann auf irgendwelche Ideen gehen. Kritik er kann auf einer Tomate sein, man kann Idee akzeptieren B. Eine Person, die unflexibel ist, würde bedeuten, dass er mit keiner anderen Idee einverstanden ist . Wenn er sich Idee a anschaut, wird er nur an Idee und keine andere Idee denken. Mit anderen Worten, Wort des Sagens, eine andere Art, flexibel zu sagen, bedeutet, dass er sehr fest in Bezug auf das ist , was er weiß, was er ist, er ist sehr fest in Bezug auf seinen speziellen Standard. Das ist also etwas , wonach wir suchen. Lassen Sie uns Option F in der Warteschleife halten. Okay? Damit sind wir in der Lage, vier Antwortoptionen leicht zu eliminieren. Diese vier Antwortoptionen oder Option B, C, D und E, richtig? So konnten wir die Option B, C, D und D eliminieren. Die richtige Antwort durch den Prozess der Beseitigung wäre Option a, unnachgiebig und Option F hartnäckig. So unnachgiebig und hartnäckig würde völlig unflexibel bedeuten. Diese beiden Wörter passen also eindeutig zum Leerzeichen. Und sie sind auch im Kontext ähnlich. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 48. Beispiel 30 – Lewis und Clark Expedition: Hallo da, Willkommen zurück. Schauen wir uns das dritte Beispiel überraschender Aussagen an. Schauen wir uns Beispiel drei an. Weil die Louis- und Clark-Expedition durch den Westen in erster Linie als Kartierungsprojekt konzipiert wurde. Regierungsbeamte wurden durch die Fülle an Informationen über eine Vielzahl von Themen, die die Entdecker versammelten, zunichte gemacht an Informationen über eine Vielzahl von . Von hier aus müssen wir sechs wählen. Aus diesen sechs Optionen müssen Sie zwei Antwortoptionen auswählen, die eindeutig zum Leerzeichen passen und die eindeutig ähnlich sind. Schauen wir uns Option a. an. Option a wird verschärft. Option B ist verblüfft. Option C, zerquetscht. Option D durch geblendete Option E, Board, eine Option F, enttäuscht. Lassen Sie uns sehen, wie diese spezielle Frage zu tun ist. Jetzt werden wir den vierstufigen Aktionsplan verwenden , der identifiziert, vereinfacht, vorhergesagt und eliminiert wird. Identifizieren wir die Richtungswörter und die Kontext-Hinweiswörter im Satz. Das Richtungswort und die Kontext-Hinweise hier sind, hier haben wir zwei Kontexte , die uns gegeben weil wir viele Worte haben, die die Expedition beschreiben, oder? Schauen wir uns an, welche Worte die Expedition beschreiben. Die Expedition wurde also als Mapping-Projekt konzipiert. Okay. Dies ist der erste Begriff oder das erste Wort, das die Expedition beschreibt. Dass es als Mapping-Projekt konzipiert wurde. Okay? Aber was ist passiert? Die Regierungsbeamten wurden durch die Fülle an Informationen zu einer Vielzahl von Themen zunichte gemacht . Zusammenfassung der Themen würde bedeuten, dass eine Vielzahl von Themen, die sie gesammelt haben, sehr groß sind. Okay, schau dir jetzt das überraschende Element an. Diese Expedition wurde eindeutig als Mapping-Projekt konzipiert. Aber was ist passiert? Sie haben viele Informationen über die jeweilige Expedition bekommen. Ordnung, damit haben wir die beiden Kontexte-Hinweiswörter im Satz identifiziert . Jetzt sollten wir das Richtungswort im Satz finden . Das Richtungswort sagt uns klar , dass sie eine Minute Themen gefunden haben, oder? Diese Idee oder jener Teil war sehr merkwürdig. Da es hauptsächlich als Mapping-Projekt konzipiert wurde, hauptsächlich nur als Mapping-Projekt. Sie hatten nicht damit gerechnet, irgendwelche Informationen zu haben. Aber als sie viele Informationen über verschiedene Arten von Themen erhielten Informationen über verschiedene Arten von , als sie eindeutig überrascht waren, oder? Dies ist also eine sehr seltsame Phrase , die erwartet wird oder eine seltsame Idee. sieht man deutlich. Mit diesem Gitter. Lassen Sie uns die Option vereinfachen, lassen Sie uns den Satz vereinfachen, den wir haben. Also kriegen wir so etwas. Die Expedition wurde als Kartierungsprojekt konzipiert, aber die Beamten wurden bei einer Vielzahl von Themen zerstört , oder? Wir können also klar erkennen, dass sie es nur als Mapping-Projekt sahen, was bedeutet, dass sie nur ein paar Informationen erwarteten , nur einige Informationen, die sie erwartet hatten. Aber sie haben eine Menge Informationen zu vielen Themen, oder? Was bedeutet, dass die Beamten damit eindeutig überrascht waren . Lassen Sie uns unsere eigene Antwort vorhersagen. Sie können sich also ein einfaches Wort wie dieses einfallen lassen. Die Beamten waren sehr überrascht, als sie viele Informationen sahen, oder? Die Expedition wurde also als Mapping-Projekt konzipiert. Aber die Beamten waren überrascht, als sie in vielen Themen Informationen sahen . Lassen Sie uns damit versuchen, Antwortoptionen zu eliminieren , die nicht überraschend sind. Schauen wir uns Option a an. Option a wird verschärft, was bedeutet, ernst zu machen. Das ist also nicht annähernd, so dass wir den Preis deutlich verblüfft beseitigen können. Magen würde stark unterdrückt bedeuten. So verblüfft würde jemanden bedeuten, der sehr überrascht oder sehr schockiert ist . Das ist als verblüfft bekannt, oder? Wir können dies also auf Eis legen , weil dies etwas ist, was wir wollen. Jetzt zerdrückt bedeutet kaputt. Das hat nichts mit unserem Kontext zu tun. Sie können den Satz eindeutig eliminieren. Biodiesel bedeutet „erstaunt“, sind sehr überrascht, oder? Also hier haben wir etwas, das wir wollen. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten. Weil Käufe oder Biodiesel etwas bedeutet, das eindeutig überraschend ist oder etwas, das eindeutig unerwartet ist. Lasst uns das in der Warteschleife halten. Vorstand bedeutet jemanden, dem es an Interesse mangelt. Das ist nicht das, wonach wir suchen. Wir können diese Antwort eliminieren. Und enttäuscht bedeutet jemanden, der unglücklich ist. Auch hier, wo wir nicht nach dieser speziellen Antwort suchen . Wenn Sie deutlich gesehen haben, wo wir vier Antwortoptionen eliminieren konnten, die nicht zum vier Antwortoptionen eliminieren konnten, die nicht Leerzeichen passen, ist das überrascht. Diese vier Antwortoptionen. Option a, Option C, Option E und Option F. Dies sind also die vier Antwortoptionen wir eliminieren konnten. Die richtige Antwort durch den Ausscheidungsprozess wäre Option B verblüfft, und Option D sei geblendet. So verblüfft und Biodiesel bedeuten beide das Gleiche. Sie haben die gleiche Bedeutung und passen eindeutig zum Kontext der Überraschung. 49. „X is Like Y“ – is: Schauen wir uns einige Beispiele an, warum Sie x verwenden können. Warum? Zuallererst ist das Gleiche hier in der Phrase X wie warum? Das wie hier ist eine Präposition. Es ist etwas sehr ähnlich, ähnlich wie etwas anderes. Dies ist die Bedeutung der Präposition. Jetzt sind die anderen Wörter, Sie können verwenden, wie Sie es verwenden können, Sie können ähnliches verwenden. Sie können typisch verwenden, oder Sie können eine Eigenschaft für etwas anderes verwenden , oder? Wenn ich also sage, dass x ähnlich wie Y ist, ist das Gleiche wie X, Y existiert typisch für y. Wieder dasselbe wie x. Es ist wie warum? Schauen wir uns ein paar Beispiele an. John liebt scharfes Essen wie ich. Also mögen beide Leute, ich und John, wir beide scharfes Essen. Stimmt's? Also bin ich wie John und John wie ich sind, oder? Im Fall von Gewürzfutter. Schauen wir uns ein anderes Beispiel an. Sie sieht aus wie ihre Mutter. Also hier sprechen wir über sowohl das Aussehen der Person, richtig. Das Mädchen sieht aus wie ein Model. Schauen wir uns das dritte Beispiel an. Wie dein Vater helfe ich dir so viel ich kann. Ich vergleiche die Hilfe, die ich vergleiche meine Hilfe mit der Person mit der Hilfe des Vaters. So können Sie deutlich erkennen, wie wir zwei Personen klar vergleichen helfen. Das vierte ist, dass das Haus wie ein Schloss aussieht. Ich vergleiche das Haus mit dem Schloss. Also x ist wie warum? So können Sie es verwenden, Sie können klar verstehen was Sie mit x meinen warum? 50. Beispiel 21 – Grandmother’s: Hallo da. Willkommen zurück zum ersten Beispiel von x ist y. Schauen wir uns die Frage an. Nichts weckt Erinnerungen an das Haus ihrer Großmutter, wie der Hauch von Sinn, der mit dem Feiertagsfest verbunden ist. Sie können dies deutlich sehen, wahrscheinlich diese Präposition wie jetzt hier haben Sie ein Leerzeichen und Sie müssen dieses spezielle Leerzeichen mit zwei der Antwortoptionen aus den sechs Optionen füllen mit zwei der Antwortoptionen aus den sechs Optionen , die Ihnen gegeben wurden. Die sechs Optionen sind Option a, Option B, Anomalie, Option C, Audio, Option D, mein Mittagessen. Option. Option F wird ein Frame. Mal sehen, wie wir diese spezielle Frage verlieren. Wir werden den vierstufigen Aktionsplan verwenden, die Identifizierung, Vereinfachung, Vorhersage und Beseitigung lautet. Lassen Sie uns zunächst die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter im Satz identifizieren die Kontext-Hinweiswörter und . Die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungsworte sind. Die Richtung ist eindeutig eine Richtung, in man dieses Wort hier klar sehen kann, wie das Ihnen klar sagt, dass etwas wie etwas sein wird. Oder x wird wie warum sein? Die Kontext-Hinweise sind mit Feiertagsfesten verbunden. Dies wird der Kontext des Satzes sein. Das sagt dir klar, wie das Haus der Großmutter war, oder? Die strukturellen Sätze wie x sind wie der mit dem Fest verbundene Sinn wie y, oder? So etwas ist wie der Sinn, der mit dem Fest verbunden ist. Das ist die Struktur , die du bekommst. Jetzt wollen wir den Satz anhand der Kontext-Hinweise vereinfachen . Wir können so etwas kriegen. Nichts weckte Erinnerungen an das Haus ihrer Großmutter, wie der Hauch von Sinn, der mit dem Feiertagsfest verbunden ist. Wie der Hauch von Düften die mit dem Feiertagsfest verbunden sind. Das erste Mal haben wir ein Festmahl. Wenn du ein Festmahl hast, was passiert? Sie haben viele Sorten von Lebensmitteln Jahr. Das nennt man die Gebühren. Sie werden viele Arten von Lebensmitteln haben. Zuallererst ist das als Festmahl bekannt. Sie werden viele Leute an einem bestimmten Tisch sitzen. Sie haben viele verschiedene Arten von Lebensmitteln vor sich. Sie werden viele dieser Gerüche von verschiedenen Arten von Lebensmitteln haben dieser Gerüche von verschiedenen Arten von Lebensmitteln , die eindeutig darauf hinweisen, was dieser spezielle Blank und B ist . Lassen Sie uns unsere eigenen vorhersagen, damit wir uns einfallen lassen können so etwas. Wie die Vielfalt der Düfte, die mit dem Feiertagsfest verbunden sind. Denn wie ich schon sagte, ein Festmahl wird eine Menge verschiedener Lebensmittel enthalten. Keil, lohnfreie Restaurants, Backwaren oder sogar Beilagen, oder es kann sogar Beilagen haben, oder? Alles zusammen gemischt wird , du wirst ein Fest bekommen. Es ist wie eine Vielzahl von Düften die mit dem Feiertagsfest verbunden sind. Jetzt werden wir keine Antwortoptionen elementieren. Mal sehen, welche Option nicht in der Nähe der Sorte ist. Lasst uns das beseitigen. Positiv bedeutet Knappheit, nicht nahe an dem, was wir wollen. Das können wir beseitigen. Und bedeutet nur Kuriosität, etwas, das merkwürdig ist. Wieder nicht das, was wir wollen. Wir können beseitigen , dass das eine gemischte bedeutet. Und eine Mischung ist einer Vielzahl von Sinn sehr nahe . Eine Mischung aus Sinn, einer Vielzahl von Sinn, oder? Wenn es also ein Fest gibt, wird es offensichtlich eine Mischung aus Cent oder einer Vielzahl von Zellen haben. Das ist also nahe an dem, was wir im Sinn haben. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten. Milan würde eine Mischung aus etwas bedeuten. Nochmal, ja. Eine Mischung aus Sinn aus Sinnesmix, oder? Ganz nah an dem, was wir wollen. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten. Duct ist Knappheit. Wir haben hier keine Knappheit. In der Tat haben wir das Gegenteil von Knappheit. Und Puffern bedeutet zu stehlen, nicht, überhaupt nicht mit dem Kontext zu tun. Wir haben es geschafft, vier Antwortoptionen zu eliminieren. sind die Optionen a, B, E und F. Die richtige Antwort, die nah an der Vielfalt liegt, wäre Option C und Option D, Mailand. Beide sind der Sorte oder Mischung sehr ähnlich. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 51. Beispiel 32 – Winnies leichter Ansatz: Schauen wir uns das Beispiel hier an. Besessen von einem unbeschwerten Lebensansatz. Wir müssen denken, dass diejenigen, die sich in Bezug auf Werte befassen und am meisten eine gewisse Lebendigkeit und Spontaneität verpasst haben, oder? Diejenigen, die im Strich sind, das ist das Leerzeichen hier. Wir müssen zwei Antwortoptionen aus den sechsten Antwortoptionen ausfüllen , die uns gegeben wurden. Also Option a, Option B, Option C, Option 3D, Auslesetabelle, Option E, Impious und Option F, Punk-Teleosten. Mal sehen, wie wir diese spezielle Frage machen werden. Wir werden diese Frage tun, indem den vierstufigen Aktionsplan verwenden, die Identifizierung, Vereinfachung, Vorhersage und Beseitigung lautet. Lassen Sie uns die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter im Satz identifizieren . Der Kontext-Hinweis ist in Richtung von Wörtern die die Richtung Wort wäre diejenigen, die es waren. Wenn wir uns den Satz ansehen, als er dachte, dass diejenigen, die Dash sind, sagt uns das eindeutig, dass er versucht jemanden mit einer anderen Person zu vergleichen. Diejenigen, die in Bezug auf Werte und Modi verrückt sind, haben bestimmte Aspekte von Lebendigkeit und Spontaneität verpasst , oder? Also x ist wie warum? Stimmt's? Du kannst deutlich sehen, wie er versucht , Menschen zu bekämpfen, oder? Wer sind die Menschen, die versuchen, diejenigen zu bekämpfen , die in Bezug auf Werte und Moral zerschmettert sind. Diejenigen Menschen, die den Menschen ähnlich sind, die bestimmte Verbindlichkeiten und Spontaneität verpasst haben. Es beschreibt klar die Menschen. Die Struktur ist also x ist wie diejenigen, die gewisse Lebendigkeit und Spontaneität verpasst haben. Lassen Sie uns die jeweilige Antwort anhand der Kontexthinweise vereinfachen , wir bekommen so etwas. Wer hat also besessen, besitzt ein unbeschwertes Annäherungsleben? Er sagt: Diejenigen, die Dash sind, haben bestimmte Aspekte von Lebendigkeit und Spontaneität verpasst . Lassen Sie uns damit unsere eigene Antwortoption einfallen. Wir können so etwas sehr streng kriegen, oder? Wenn E also ein unbeschwertes Annäherungsleben besitzt und er sagt, dass diejenigen, die in Bezug auf bestimmte Werte sehr streng sind , gewisse Lebendigkeit und Spontaneität verpasst haben. Alles klar? Er möchte also nicht, dass die Leute sehr streng in Bezug auf Werte sind, oder? Traditionen. Er möchte nicht, dass die Menschen so streng in Bezug auf das Leben sind. Er möchte, dass die Menschen unbeschwert und entspannt sind, oder? Ansonsten sind es die Menschen, die es vermissen, Menschen, die Lebendigkeit und Spontaneität verpassen. Lassen Sie uns unsere Antwortoptionen eliminieren. Mal sehen, welche Optionen nicht mit einer sehr strengen Option übereinstimmen , einem laxen Katalysator. Der Katalysator ist nicht annähernd, sehr streng. Wir können das Gleiche beseitigen, was bedeutet, dass wir kommen. Auch hier nicht annähernd streng. Bedeutet extrem konservativ. Freakish bedeutet Pokey-Verhalten, oder? Oder ein ultrakonservatives Verhalten oder ein Ultraschallverhalten. Also können wir das in der Warteschleife halten. Auslesen doppelt bedeutet alles inspirierend, was wir nicht wollen. Wir können diese Antwort eliminieren. Impious bedeutet jemanden, der keine Voreingenommenheit ist, jemand, der nicht ganz richtig ist. Das würde also Göttlichkeit bedeuten. Wir können diese Antwort eliminieren. Es ist nicht annähernd an dem, was wir wollen. Und die letzte Option ist spontan, was bedeutet, besonders vorsichtig mit allem zu sein, was dem nahe kommt, was wir wollen. Diese Art von Menschen sind laut Gewinnen die Personen, die eine gewisse Lebendigkeit in der Spontaneität verpasst haben. Menschen, die in Bezug auf Werte sehr privilegiert sind, und die meisten Menschen, die sehr Punk-Teleosten sind. Dies sind die beiden Menschen, die bestimmte Werte von Lebendigkeit und Spontaneität verpasst haben. Wir haben es geschafft, die Option a, B, D und E zu eliminieren . Und die richtige Antwort oder durch den Prozess der Beseitigung wäre Option C und Option F. Punk. 52. Beispiel 33 – Ein kleiner Mann: Hallo da. Willkommen zurück zum dritten Beispiel von x ist wie warum? Schauen wir uns die Frage an, von dem ein Kleinmann besessen ist, aber in ständigem Zweifel an seiner eigenen Macht von Untergebenen umgeben ist, Untergebenen umgeben ist die am besten als Strich bezeichnet werden könnten. Hier haben Sie ein Leerzeichen, und Sie müssen dieses Feld mit zwei der Antwortoptionen aus der Liste der Optionen füllen , die Sie erhalten haben. Option a, Option B, Meridiane, Option C, Psychophysik. Option D, Quacks. Option E, Ästhetik und Option F, Stille. Mal sehen, wie wir diese Frage machen werden. Wir werden den vierstufigen Aktionsplan ISP verwenden , identifizieren, vereinfachen, vorhersagen und eliminieren. Lassen Sie uns die Richtung der Wörter und die Kontext-Hinweiswörter im Satz identifizieren . Das Richtungswort ist umgeben mit sich. Er umgibt sich mit. Dies ist das Richtungswort, das Ihnen klar sagt , dass x wie y ist. So wird sich die Person mit der Person umgeben , die genau wie er ist. Okay, das ist der Kontext-Hinweis des Satzes. Wenn Sie also sagen, dass X wie oder wie warum ist, bedeutet das eindeutig, dass diese bestimmte Person sich mit den Menschen umgibt, die er möchte, die er bevorzugen würde. Okay, also was kriegen wir hier? Die Richtung würde sich umgeben und die Kontexte wären besessen. Aber im ständigen Zweifel beschreibt dies den Mann hier klar. Wie geht's dem Mann? Der Mann ist drin? Der Mann ist wirklich mächtig, aber gleichzeitig zweifelt er an seiner eigenen Bar. Und er zweifelt ständig an seiner eigenen Macht. Er ist besessen von Par, zweifelt aber immer noch an seiner eigenen Macht. Das ist also der Mann , den wir hier haben. Dieser Mann würde eindeutig Freunde wie ihn anziehen, Waisenkinder, die er wollen würde. Sagen wir also eine vereinfachte Antwortoption. Mal sehen, was kriegen wir hier? Wir können so etwas kriegen. Ein hübscher Mann, der besessen ist, aber in ständigen Zweifeln an seinem Dash an seiner eigenen Bar ist von Strichuntergebenen umgeben. Wir haben hier ein anderes Wort, das Untergebene ist. Also wird er sich offensichtlich von welchen Untergebenen umgeben . Das heißt, was ist das Leerzeichen hier? Okay, sagen wir unsere eigene Antwort voraus. Also können wir so etwas kriegen. Er umgibt sich von Schmeichlern oder Untergebenen , die ihm schmeicheln. Er mag Leute, die ihm schmeicheln, oder? Weil der Mann von Par besessen ist. Und offensichtlich hat er Selbstzweifel an seiner eigenen Macht. Also sieh dir das an. Er ist besessen davon, dass er wirklich immer mehr Bar will, aber gleichzeitig hat er Angst davor und aber gleichzeitig hat er Angst davor zweifelt an seiner eigenen Macht. Offensichtlich möchten Sie also, dass die Leute ihm schmeicheln. Er möchte, dass die Leute ihm sagen, dass er mächtig ist, obwohl er vielleicht nicht mächtig ist. Also wird er sich immer mit Leuten auswerfen , von denen er nur bevorzugen würde, oder? Lassen Sie uns die Antwortoptionen eliminieren. Mal sehen, welches nicht in der Nähe von flachen Reihen ist. Wir können diese Option eliminieren, einen Weisen, der nicht nahe an dem liegt, was wir wollen. Meridianer würden einen Loyalisten bedeuten. Nun ist ein Loyalist etwas, das dem nahe kommt, was wir wollen. Lasst uns das in der Warteschleife halten. Weil eine Person, die ein Loyalist ist, nichts anderes als eine Schmeichlerin ist oder eine Person, die ein Loyalist ist. Nichts als eine Person, die offensichtlich der anderen Person schmeichelt, oder? Das ist also etwas Omidyar. Psychophysik ist wieder, nichts als Schmeichler. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten. Weil schmeichelt und ich denke, aber Menschen, die loyal sind, mögen falsch oder vielleicht wahrheitsgetreu sein, aber sie sind im Allgemeinen die Menschen, die der anderen Person schmeicheln. Vielleicht bedeutet es für ihren eigenen Gewinn an Quacks Betrüger. Nicht so nah an dem, was wir wollen. Das können wir beseitigen. Ästhetik würde einfach bedeuten. Wieder nicht das, was wir wollen. Und Stille würde eine Alarmglocke bedeuten, nicht was wir wollen. Das können wir beseitigen. Wir haben es geschafft, Optionen a, D, E und F zu begrenzen. Daher wäre die richtige Antwort durch den Prozess der Beseitigung Option B Meridiane und Option C-Zykluszaun. Beide Optionen ähneln eindeutig den Schmeicheln und passen eindeutig zum Rohling. 53. „KOLON“ – Presentation: Der Dickdarm neigt also dazu zu führen, sie führen zu mehr Entzündungen oder sagen dem Leser, dass im Rest des Satzes weitere Details kommen werden . Hab es geschafft. Dies ist die Grundidee des Dickdarms, dass mehr Informationen zu den vorherigen Informationen erwartet werden. Stimmt's? Wenn man sich die Satzstruktur des Dickdarms anschaut, wäre es im Allgemeinen, dass Sie die linke Seite des Satzes haben, gefolgt von der rechten Seite des Satzes. Zwischen der linken und der rechten Seite eines Satzes haben Sie in der Regel diesen bestimmten Doppelpunkt. Wenn Sie nun einen Doppelpunkt haben, bedeutet dies eindeutig, dass diese rechte Seite des Satzes Ihnen weitere Informationen auf der linken Seite des Satzes gibt. Dies wird auch als Ausarbeitung der Informationen auf der linken Seite bezeichnet. Das ist die Hauptinformation über den Doppelpunkt, nach dem Sie suchen müssen. Wie können wir diesen speziellen Trick in der GRE-Satzsequenz verwenden ? Wenn sich der Rohling auf der linken Seite befindet, können Sie natürlich verstehen, dass die rechte Seite Ihnen mehr Informationen gibt, auf der linken Seite. Offensichtlich wird der linke Rohling eindeutig mit der rechten Seite verwandt sein. Wenn sich der Rohling auf der rechten Seite befindet und Ihnen auf der linken Seite weitere Informationen gibt, können Sie damit offensichtlich identifizieren, was das linke Kind sein könnte. So kann der Doppelpunkt Ihnen helfen, die richtige Antwort auf die Fragen der GRE-Satzsequenz zu identifizieren die richtige Antwort auf die . Schauen wir uns ein paar Beispiele zum Doppelpunkt an. Schauen wir uns Beispiel eins an, Salatplatz, drei Spots. Hier. Auf der linken Seite des Satzes spielt sie drei Sportarten, und dann hat man hier einen Doppelpunkt. Schau dir jetzt auf der rechten Seite an, was passiert, Softball, Fußball und Tennis. Die rechte Seite sagt dir also was die drei Spots sind. Es gibt Ihnen auf der linken Seite weitere Informationen. Schauen wir uns das zweite Beispiel an. Wir haben hier nur zwei Möglichkeiten. Bleib und kämpfe, oder anders als das Fenster. Die linke Seite sagt Ihnen also, dass wir zwei Möglichkeiten haben. Und die rechte Seite sagt dir was diese beiden Optionen sind. Diese beiden Optionen oder bleiben und kämpfen oder unwahrscheinlich. Das sind die beiden Möglichkeiten. Es ist klar zu sehen, dass wir auf der rechten Seite näher erläutern werden. Ich gebe dir auf der linken Seite weitere Informationen. Schauen wir uns ein drittes Beispiel an. Es gibt drei Arten von Muskeln im menschlichen Körper. Herz, glatt und skelettförmig. Sie können deutlich sehen, dass die rechte Seite des Satzes Ihnen die drei Arten von Muskeln im menschlichen Körper angibt. Also diese drei Arten von Muskeln oder Herz- , Glatt- und Skelettarten. Schauen wir uns das vierte Beispiel an. Er wollte drei Städte in Italien sehen, Rom, Florenz und Venedig. Falsche Fluoreszenzeinheiten sagen Ihnen die drei Städte, die diese Person auf Italienisch sehen wollte. Es gibt Ihnen eindeutig weitere Informationen auf der linken Seite. 54. Beispiel 22 – Brunch des Muttertags: Hallo da. Willkommen beim ersten Beispiel des Dickdarms. Schauen wir uns das erste Beispiel an. Der Versuch der Kinder, einen Muttertagsbrunch war ein Strich. Hier hast du ein Leerzeichen. Du hast einen Doppelpunkt. Gemässter French Toast, Karma, lauwarmer Kaffee, Komma. Und anstatt in der Küche zu kämpfen, würde das unweigerlich vom Empfänger der Filiale aufgeräumt werden. Dies ist also der besondere Satz. Jetzt müssen Sie dieses spezielle Leerzeichen mit zwei der Antwortoptionen aus den angegebenen sechs Auswahlmöglichkeiten füllen der Antwortoptionen aus , die wir haben. Schauen wir uns Option a an, praktikable Option B. Option C, risible, Option D, satirisch, Option E, Farcical und Option F, Labor. Dies sind die sechs Optionen, die wir haben. Mal sehen, wie diese spezielle Frage zu tun ist. Wir werden den vierstufigen Aktionsplan verwenden, der identifiziert, vereinfacht, vorhergesagt und eliminiert wird. Zuerst werden wir die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter im Satz identifizieren die Kontext-Hinweiswörter und . Nun ist das Richtungswort hier eindeutig der Doppelpunkt , der Ihnen sagt, dass die rechte Seite Ihnen mehr Informationen geben wird . Auf der linken Seite. Das sind die wichtigsten Informationen , die der Doppelpunkt zu diesem Satz gibt. Offensichtlich können Sie sich diese Menge an Informationen auf der rechten Seite ansehen. Sie können diese Informationen verwenden, um zum Leerzeichen auf der linken Seite zu gelangen. Schauen wir uns nun den Kontext-Hinweis an. Schauen wir uns die Worte an, die den Muttertags-Brunch beschreiben, oder? All diese Dinge sind also die Kontexte, Hinweise. Gemässter French Toast, du Kwame, Kaffee, und anstatt in der Küche zu kämpfen, war der Muttertags-Brunch, oder? Diese Dinge beschreiben also klar wie der Zweig der Mütter Daves war. Also werden wir dem Richtungswort oder den Kontext-Hinweiswörtern folgen . Nun würde der Satz, die Satzstruktur etwas so aussehen. Hier haben Sie die linke Seite des Satzes, der ein Leerzeichen hat. Und auf der rechten Seite hat man etwas das den Muttertags-Brunch beschreibt. Sie können damit genau herausfinden , was der Rohling sein kann. Vereinfachen wir nun den Satz. Mal sehen, was kriegen wir? Wir können so etwas kriegen. Die linke Seite sagt dir, dass der Muttertags-Brunch ein Strich war. Und die rechte Seite gibt Ihnen klare Beispiele für Kontexte, Hinweise darauf, dass wir durchnässten French Toast, lauwarmen Kaffee und einen Sirupkampf in der Küche hatten. Nun sagen wir unsere Antwort voraus und schauen wir uns wie die linke Seite des Satzes aussehen könnte. Okay, wir kriegen so etwas. Der Muttertagsbrunch war eindeutig ein lächerlicher Vorfall oder es war eindeutig ein sehr lustiger Vorfall. Denn all diese Dinge , die man auf der rechten Seite sieht, sind alles nichts als lustige Vorfälle. Gemässlicher französischer Toast. Wer würde wollen, dass ihr French Toast durchnässt und in Wasser getränkt ist? Wer möchte, dass einer Kaffee lauwarm ist oder wer möchte seinen Gästen lauwarmen Kaffee schenken, oder? Wer würde also einen Sirupkampf in der Küche haben wollen, besonders wenn die Gäste dort sind und er vom Gast selbst aufgeräumt wird, oder? All diese Dinge sagen uns klar, dass die ganze Brunchparty wirklich ein sehr lustiger Vorfall war , sind sehr lächerliche Zwischenfälle , oder? So lächerlich ist das Wort, das wir hier haben. Wir sind mit unserer eigenen Welt herausgekommen, was lächerlich ist. Jetzt werden wir liebenswertes benutzen. Wir werden genau sagen, welche Optionen wir eliminieren können. Lassen Sie uns also unsere Antwort erstellen. Lasst uns also die Antwortwahl eliminieren. Option ein Überleben , das freundlich ist. Freundlich ist nirgends annähernd lächerlich. Das können wir beseitigen. Ich kann es wieder, freundlich, einvernehmlich. All diese Wörter sind sehr freundliche Worte. Das können wir beseitigen. Risible ist nichts anderes als lächerlich oder eine sehr witzige Situation. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten, weil es eine sehr lustige Situation ist und dem Wort sehr nahe kommt, das wir wollen. Satirisch bedeutet für Mach. Nun, hier gibt es keinen spöttigen Vorfall. Wir haben keine Informationen darüber Spaß zu machen oder so ähnlich. Aber da wir hier eine lächerliche Situation haben, ist lächerlich und spöttisch ganz anders. Okay, schauen wir uns den nächsten an. Farcical. Farcical würde eindeutig einen lustigen Vorfall bedeuten. Ein lustiger Vorfall ist sehr nah an dem, was wir haben, also kannst du das in der Warteschleife halten. Dann ist die letzte Verleumdung. Verleumdung würde etwas bedeuten, das leicht verändert werden kann oder nicht annähernd an das geht , wonach wir suchen, wir können diese Antwort beseitigen. Wir haben es also geschafft, die Option a, B, D und F zu eliminieren . Die richtige Antwort für diese Frage wäre Option C, risible und Option E, farcical. Beide passen also eindeutig in den Rohling. Sie sind ähnlich und sie sind eindeutig lächerlich. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 55. Beispiel 23 – Der Porträtmaler: Hallo da. Willkommen zurück zum zweiten Beispiel des Doppelpunkts. Schauen wir uns das zweite Beispiel an. Obwohl er sich auf die wohlhabenden Kommissionen verlassen hatte, war der Porträtmaler kein Dash Colon. Er stellte den Charakter derer dar, die gemalt haben, wie er es wahrnahm. Schauen wir uns die Beispiele hier an. Sie haben die Antwortmöglichkeiten. Option a, Heuchler, Option. B, Egoist-Option. C, sycophant, Option D. Option E, braggart, Option F, abgedeckt von diesen beiden aus diesen sechs Optionen hier muss ich zwei Antwortoptionen auswählen , die das Leerzeichen genau ausfüllen. Und sie sind auch ähnlich. Mal sehen, wie man diese spezielle Frage macht. Wir werden den vierstufigen Aktionsplan verwenden , der identifiziert, vereinfacht, vorhersagt und eliminiert. Sie werden die Kontext-Hinweiswörter und die Richtung der Wörter im Satz identifizieren . Die Kontext-Hinweiswörter sind ja, der Doppelpunkt ist das größte Richtungswort im Satz. Es sagt Ihnen klar, dass die linke Seite des Satzes eindeutig richtige Antwortenden geben Ihnen mehr Informationen auf der linken Seite des Satzes, oder? Das ist die Richtung Word. Und mal sehen, welche Wörter den Porträtmaler beschreiben. Porträtmaler stellte Charaktere dar, wie er es wahrnahm. Er stellte dar, dass die Menschen die Charaktere derer dargestellt werden , die bei seiner Verfolgung gemalt haben, genau wie wir gesehen haben, so zeichnete er die Charaktere. Dies sagt uns deutlich, wie der Porträtmaler war. Das ist auf der rechten Seite des Satzes. Also mal sehen, was kriegen wir hier? Wir haben eine sehr einfache Struktur wie diese. Porträtmaler war kein Strich. Dies ist die linke Seite des Satzes. Er war kein Strich. Doppelpunkt. So war er. Er ist typischerweise die Personen, wie er es wahrnahm. Stimmt's? Dies ist die rechte Seite. Der Satz rechts auf der linken Seite ausgearbeitet. Indem wir diese Informationen verwenden, werden wir klar verstehen können, wie der Porträtmaler war. Vereinfachen wir nun diesen bestimmten Satz anhand der Kontext-Hinweise. Mal sehen, was wir kriegen. Die linke Seite sagt dir, dass der Maler kein Strich war. Und die rechte Seite sagt dir, Hey, stellte Charaktere dar, wie er es wahrgenommen hat. Der Maler war also kein Strich. Versuchen wir, unsere eigene Antwort vorherzusagen. Mal sehen, was kriegen wir hier? Ja, der Maler war nicht flacher. Der Maler war nicht flacher. Er stellte die Charaktere dar, als er es verfolgte. Flattener würde jemanden bedeuten , der schmeichelt oder jemanden , der das Porträt einer Person malt, genau wie die Person es will, oder? Das ist also als flacher bekannt. Dieser besondere Maler war nicht flacher. Dann lassen Sie uns Antwortoptionen eliminieren, die nahezu flacher sind. Schauen wir uns Option a an. Also hier können wir wählen, Sie flacher werden können. Mal sehen, welche Option nahezu flacher ist. Heuchler würde einen Prätendenten bedeuten. Vorgegeben ist nicht annähernd ein Schmeicheler. Sie können diese Antwortoption eliminieren. Egoist bedeutet, sich zu zeigen. Wieder nicht annähernd schmeicheln. Wir können diese Option eliminieren. Psychophysik würde flacher bedeuten, ja. Also Leute, die anderen für ihren persönlichen Vorteil schmeicheln , oder? Das ist als Sykophant bekannt. Psychophysik ist also flacher. Das ist es, wonach wir suchen. Wir können das in der Warteschleife halten. Schauen wir uns den nächsten Options-Emulator an. Jetzt später hinzufügen ist auch eine Person, die eine flachere ist oder wer Person, die ihr Verhalten nach dem Geschmack der anderen Person ändert oder ändert , oder? Das ist flacher. Du kannst das in der Warteschleife halten. Im Grunde sprechen wir von falschen Leuten. Braggart ist jemand, der nicht nahe an dem zeigt , wonach wir suchen. Das können wir beseitigen. Und abgedeckt würde ein Schwächling bedeuten. Das können wir beseitigen. Sie sehen also, wir konnten vier Antwortoptionen einschränken. Dort, Option a, B, E und F. Die richtige Antwort, die fast flacher ist , wäre Option C, Psychophysik und Option D, Isolator. Beide Optionen bedeuten also eindeutig flacher und ähneln sich auch in der Bedeutung. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 56. Beispiel 36 – Deacons unmöglichen Versuch: Hallo da. Willkommen zurück zum dritten Beispiel für den Doppelpunkt. Schauen wir uns die Frage an. Deacon versucht, was unmöglich zu sein scheint. Colon, ein Buch mit reichen Einblicken in eine anspruchsvolle Disziplin , die dennoch für Dash zugänglich ist. Hier haben Sie ein Leerzeichen, und Sie müssen dieses Feld mit zwei der Antwortoptionen aus den angegebenen Optionen füllen . Schauen wir uns Option a an, Skeptiker. Option B, Experten, Option C, Nicht-Spezialisten, Option D, Zeloten, Option E, Behörden und Option F, Laien. Dies sind also die sechs Optionen, die wir haben. Mal sehen, wie diese spezielle Frage zu tun ist. Wir werden den vierstufigen Aktionsplan verwenden , der identifiziert, vereinfacht, vorhersagt und eliminiert. Lassen Sie uns zunächst die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter im Satz identifizieren . Mal sehen, was wir hier kriegen. Das Richtungswort im Satz ist also der Doppelpunkt , der uns sagt, dass die rechte Seite eindeutig die linke Seite des Satzes ausarbeiten wird eindeutig die linke Seite des Satzes ausarbeiten . Und der Kontext-Hinweis ist etwas, das Diakon beschreibt. Das würde zu einem Kontext-Hinweis werden. Deacon möchte ein Buch machen, das in wissenschaftlichen Erkenntnissen geschrieben ist , die zu anspruchsvoll Disziplin ist und es für Dash zugänglich sein muss. Hab es geschafft. Das sind also die Kontext-Hinweise, die wir haben, oder? Lassen Sie uns das unterstreichen. Ja. Mal sehen, was wir hier kriegen. Dies wäre die gemeinsame Struktur des Satzes. Deacon versucht dies zu unmöglich, dies ist die linke Seite des Satzes. Und dann hast du den Doppelpunkt. Und dann sollte Ihnen die rechte Seite des Satzes sagen, dass die Aufgaben, die er versuchen wird , unmöglich sein werden. Stimmt's? Vereinfachen wir diesen speziellen Satz mit den Kontexthinweisen und der Richtung wir uns auf der linken Seite befinden, wir bekommen die Versuche, er atomt das Unmögliche. Und auf der rechten Seite ein Buch, das reich an Erkenntnissen ist, Disziplin fordert und für Dash zugänglich ist. Die rechte Seite sollte Ihnen klar sagen, dass das Ganze eindeutig unmöglich zu erhalten ist. Lassen Sie uns damit unsere eigene Antwortoption vorhersagen. Wir könnten so etwas kriegen. Deacon möchte also ein Buch machen, starre Erkenntnisse, anspruchsvolle Disziplin und ist für Anfänger zugänglich. Man denkt einfach, dass man sehen kann, wann man ein Buch hat, das reich an Insights ist, das sich auch in einer anspruchsvollen Disziplin befindet, wie eine sehr herausfordernde Disziplin. Und trotzdem kann selbst ein Anfänger dieses Buch verstehen oder dieses spezielle Buch lesen. Oder eine Person, die kein Wissen hat, kann etwas sehr Kompliziertes wie dieses verstehen. Dies ist eindeutig eine unmögliche Aufgabe, die zu erreichen ist. Und Diacon versucht das zu erreichen. Wir haben herausgefunden, dass dieses Buch für Anfänger oder Menschen zugänglich sein muss , die kein Experte sind, oder? Sehr gewöhnliche Menschen, sehr gewöhnliche Person, oder? Das wäre also die richtige Antwort. Anfänger. Anfänger wären so etwas wie, sagen wir mal, dass eine gewöhnliche Person versucht, die Theorien der Schwarzen Löcher zu verstehen, oder? Stellen Sie sich eine sehr gemeinsame Person vor, die versucht, die Theorie eines Schwarzen Lochs und die Theorie von, sagen wir Raum, all diese Dinge zu verstehen die Theorie eines Schwarzen Lochs und die Theorie von, , oder? Und ist immer noch in der Lage, das zu verstehen , diese Art von Buch, das er machen wird, was wirklich unmöglich ist. Lassen Sie uns nun Antwortoptionen eliminieren, die nicht mit dem Wort in der Nähe von Anfängern übereinstimmen. Skeptiker sind die Zweifler. Nicht unsere Option. Das können wir beseitigen. Experten. Auch hier nicht unsere Option. Wir sind hier nicht auf der Suche nach Fachleuten. Nicht-Spezialisten, etwas, jemand, der ein Amateur ist, jemand, der eine neue Person ist. Wir können das in der Warteschleife halten. Zelot verklagte gemeine Enthusiasten. Stimmt's? Das ist schon wieder, nicht das, wonach wir suchen. Wir können diese Antwort eliminieren. Die Behörden würden Macht bedeuten. Wieder nicht das, was wir wollen. Wir können diese Antwort eliminieren. Und Laien würden bedeuten, dass Nicht-Experten sehr häufige Personen sind. Das wollen wir. Wir können das in der Warteschleife halten. Sie sehen also, wir konnten vier Antwortoptionen eliminieren , die Anfängern nicht nahe stehen. Diese vier Antwortoptionen sind die Optionen a, B, D und E. Wir haben eliminiert. Die richtige Antwort ist Option C, Nicht-Spezialisten und Option von Laien. Nichtspezialisten und Laien. Beide bedeuten Anfänger oder keine weisen Leute, neue Leute. Und sie haben eine ähnliche Bedeutung. Und sie passen eindeutig in den Rohling. 57. 'CAUSE UND EFFEKT' – Presentation: In diesem Kapitel werden wir uns einen ähnlichen Ausdruck ansehen, der das Ursache-Wirkungsmuster angibt. Schauen wir uns zuerst an, was Sie mit einem Ursache-Wirkungsmuster verstehen. Ursache und Wirkung ist also im Allgemeinen eine Beziehung zwischen Ereignissen, bei denen eines das Ergebnis des anderen ist. Schauen wir uns diese Struktur an. Sie haben also etwas passiert, was die Ursache ist. Und das führt zu einem Effekt. Das wäre also der Effekt. Sie haben also ein Ursache-Wirkungsmuster. Schauen wir uns ein Beispiel an. Da der Alarm nicht eingestellt wurde, werden wir zur Arbeit führen. Dies wäre also die Ursache und dies wäre der Effekt. Schauen wir uns das zweite Beispiel an. Seit die Schule abgesagt wurde, gingen wir zum Model. Das war die Ursache. Und der Effekt ist, dass wir zum Modell gegangen sind. Schauen wir uns ein drittes Beispiel an. John hat einen unhöflichen Kommentar abgegeben. Also hat Elyse ihn geschlagen. Dies ist die Ursache. Der Hauptkommentar ist die Ursache und das Schlagen ist das Ergebnis davon. Schauen wir uns das vierte Beispiel an. Betty hat jede Aufgabe perfekt erledigt, also wurde sie befördert. Auch hier ein positives und ein positives Ergebnis. 58. Beispiel 24 – „Die unwürdige Wissenschaft“: Hallo da. Willkommen beim ersten Beispiel einer Ursache-Wirkungs-Beziehung. Schauen wir uns eine Frage an. Im 19. Jahrhundert nannte Thomas Carlyle die Wirtschaft die düstere Wissenschaft. Zum Teil wegen Malthus Theorie, dass das Bevölkerungswachstum die natürlichen Ressourcen übertreffen würde und einen weit verbreiteten Strich verursachen würde. Hier haben Sie ein Leerzeichen und Sie müssen dieses Leerzeichen mit zwei korrekten Antwortoptionen aus den sechs Optionen füllen mit zwei korrekten Antwortoptionen aus den sechs Optionen , die Sie erhalten haben. Option a, Option B, Option C, Bruch, Option D, Ravishment, Option E für meins und Option bei Ausschweifung. Mal sehen, wie diese spezielle Frage zu tun ist. Wir werden den vierstufigen Aktionsplan verwenden, der identifiziert, vereinfacht, vorhergesagt und eliminiert wird. Lassen Sie uns zunächst die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter im Satz identifizieren . Die Kontext-Hinweise in die andere Richtung Wörter wären die Ursache und Wirkung. Was ist also die Ursache? Die Ursache hierbei ist, dass das Bevölkerungswachstum die natürlichen Ressourcen übertreffen würde. Wenn das Bevölkerungswachstum die natürlichen Ressourcen übertrifft, sind dies eindeutig die Kosten. Wie wird der Effekt sein? Weit verbreiteter Strich, das wäre der Effekt. Okay. Diese spezielle Phrase ist also der Effekt. Jetzt hängt es von der Ursache ab. Die Ursache ist positiv. Der Effekt ist positiv. Wenn die Ursache negativ ist, ist der Effekt negativ. Das ist es, was wir kriegen. Die Ursache ist, dass das Bevölkerungswachstum Ressourcen übertreffen würde. Nach diesem Effekt wird es passieren. Vereinfachen wir den Satz anhand der Kontext-Hinweise. Wir können so etwas kriegen. Das Bevölkerungswachstum würde die natürlichen Ressourcen übertreffen und einen weit verbreiteten Strich verursachen. Jetzt wissen wir, was blind ist, was kann in diesem Satz leer sein? Lassen Sie uns unsere eigene Antwortoption vorhersagen. Wir können so etwas kriegen. Es würde zu weit verbreitetem Mangel führen. Offensichtlich wird es zu einem Mangel an Nahrungsmitteln führen, da das Bevölkerungswachstum die natürlichen Ressourcen übertrifft eindeutig zu einem Mangel führen wird. Damit können wir Antwortoptionen, die nicht in das Leerzeichen des Mangels passen, klar eliminieren . Schauen wir uns Option ein. Dreck an . Schmutz bedeutet Kapazität, was eindeutig Mangel ist. Lass uns Dreck in der Warteschleife halten. Multitude würde Eleganer bedeuten. Das ist eindeutig nicht das, wonach wir suchen. Lasst uns die Antwort eliminieren. Bruch würde Euphorie, Aufregung bedeuten. Das ist wieder, nicht das, was wir wollen. Wir können diese Antwort eliminieren. Ravishment heißt entzückend. Wieder nicht das, was wir wollen. Wir könnten diese Antwort eliminieren. Hungersnot bedeutet Knappheit. Mangel bedeutet etwas , das ein Mangel ist, etwas, das extrem in einer Notlage ist. Knappheit wäre also die klare Antwort. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten. Und Ausschweifungen würden Korruption bedeuten. Das ist eindeutig nicht das, wonach wir suchen. Wir sehen also, dass wir vier Antwortoptionen daraus eliminiert haben . Option B, C, D und F. Also die richtige Antwort, aber der Prozess der Beseitigung wäre Option a und Option E für meine. Dreck und für meinen bedeuten also eindeutig Mangel an natürlichen Ressourcen. Beide bedeuten das Gleiche und beide füllen eindeutig in die Leerstelle. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 59. Beispiel 25 – Island (ein lebendes Labor): Hallo da. Willkommen beim ersten Beispiel einer Ursache-Wirkungs-Beziehung . Schauen wir uns eine Frage an. Im 19. Jahrhundert nannte Thomas Carlyle die Wirtschaft die düstere Wissenschaft. Zum Teil wegen Malthus Theorie, dass das Bevölkerungswachstum die natürlichen Ressourcen übertreffen würde und einen weit verbreiteten Strich verursachen würde. Hier haben Sie ein Leerzeichen und Sie müssen dieses Leerzeichen mit zwei korrekten Antwortoptionen aus den sechs Optionen füllen mit zwei korrekten Antwortoptionen aus den sechs Optionen , die Sie erhalten haben. Option a, Option B, Option C, Bruch, Option D, Ravishment, Option E, Hungersnot und Option der Ausschweifung. Mal sehen, wie diese spezielle Frage zu tun ist. Wir werden den vierstufigen Aktionsplan verwenden, der identifiziert, vereinfacht, vorhergesagt und eliminiert wird. Lassen Sie uns zunächst die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter im Satz identifizieren . Die Kontext-Hinweiswörter in die andere Richtung sind also die andere Richtung sind die Ursache und Wirkung. Was ist also die Ursache? Die Ursache hierbei ist, dass das Bevölkerungswachstum die natürlichen Ressourcen übertreffen würde. Wenn das Bevölkerungswachstum die natürlichen Ressourcen übertrifft, sind dies eindeutig die Kosten. Wie wird der Effekt sein? Weit verbreiteter Strich, das wäre der Effekt. Okay, also dieser spezielle Satz, Perfect. Jetzt hängt es von der Ursache ab. Die Ursache ist positiv, der Effekt ist positiv. Wenn die Ursache negativ ist, ist der Effekt negativ. Das kriegen wir. Die Ursache ist, dass das Bevölkerungswachstum die Ressourcen übertreffen würde. Nach diesem Effekt wird es passieren. Vereinfachen wir den Satz anhand der Kontext-Hinweise. Wir können so etwas kriegen. Das Bevölkerungswachstum würde die natürlichen Ressourcen übertreffen und einen weit verbreiteten Strich verursachen. Jetzt wissen wir, was blind ist, was kann in diesem Satz leer sein? Lassen Sie uns unsere eigene Antwortoption vorhersagen. Wir können so etwas kriegen. Es würde zu weit verbreitetem Mangel führen. Offensichtlich wird es zu einem Mangel an Nahrungsmitteln führen, da das Bevölkerungswachstum die natürlichen Ressourcen übertrifft eindeutig zu einem Mangel führen wird. Damit können wir Antwortoptionen, die nicht in das Leerzeichen des Mangels passen, klar eliminieren . Schauen wir uns Option ein. Dreck an . Dreck bedeutet Cassidy, was eindeutig Mangel ist. Lass uns Dreck in der Warteschleife halten. Multitude würde Eleganer bedeuten. Das ist eindeutig nicht das, wonach wir suchen. Lasst uns die Antwort eliminieren. Bruch würde Euphorie, Aufregung bedeuten. Das ist wieder, nicht das, was wir wollen. Wir können diese Antwort eliminieren. Ravishment heißt entzückend. Wieder nicht das, was wir wollen. Wir könnten diese Antwort eliminieren. Hungersnot bedeutet Knappheit. Mangel bedeutet etwas , das ein Mangel ist, etwas, das extrem in einer Notlage ist. Knappheit wäre also die klare Antwort. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten. Und Ausschweifungen würden Korruption bedeuten. Das ist eindeutig nicht das, wonach wir suchen. Wir sehen also, dass wir vier Antwortoptionen daraus eliminiert haben . Option B, C, D und F. Also die richtige Antwort, aber der Prozess der Beseitigung wäre Option a und Option E für meine. Dreck und für meinen bedeuten also eindeutig Mangel an natürlichen Ressourcen. Beide bedeuten das Gleiche und beide füllen eindeutig in die Leerstelle. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 60. Beispiel 39 – Die halluzinierenden Träume: Hallo da. Willkommen zurück zum dritten Beispiel der Ursache-Wirkungs-Beziehung. Schauen wir uns das dritte Beispiel an. Den halluzinatorischen Träumen und Visionen gelingt Nostalgie, Melancholie und Strich. Hier haben Sie ein Leerzeichen, und Sie müssen dieses Leerzeichen mit zwei korrekten Antwortoptionen aus den sechs Optionen füllen zwei korrekten Antwortoptionen aus den sechs Optionen , die Sie erhalten haben. Option a und Albträume. Option B, Wiederkäuungen. Option C, Konnotationen. Option D, Phasen, Option E, Aktionen und Option F, Emotionen. Mal sehen, wie diese spezielle Frage zu tun ist. Wir werden den vierstufigen Aktionsplan verwenden, die Identifizierung, Vereinfachung, Vorhersage und Beseitigung lautet. Lassen Sie uns identifizieren, dass der Kontext-Hinweis in die Richtung der Wörter im Satz lag. Wie wir es in der früheren Klasse gesehen haben. Das Richtungswort und der Kontext-Hinweis. Was wird das Ursache-Wirkungsmuster sein, das hier passiert? Was ist die Ursache hier? Diese Person nannte Harrison, einen Leckerbistraum und eine Vision, das war die Ursache. Und wie wirkt sich hier aus? Es wurde gelungen, mit welchen Mitteln gelungen das? Das kam nach den Kosten. Es folgte ein nostalgischer melancholischer Strich. Dies ist also der, je nach Ursache wird das Ergebnis passieren. Also v wir bekommen die Ursache ist Träume und Visionen zugeordnet. Und das Ergebnis wäre ein nostalgischer, melancholischer Strich. Vereinfachen wir den Satz anhand der Kontext-Hinweise. Wir kriegen. Den gesundheitsbezogenen Träumen und Visionen wird ein nostalgischer, melancholischer Strich gefolgt , oder wir können unsere eigene Antwort vorhersagen. Wir können uns so etwas einfallen lassen. Den halluzinatorischen Träumen und Visionen folgen nostalgische, melancholische Gedanken. Erstens bekam diese Person eine Halluzination, Alice, ich zum Träumen und Sehen. Und dann hatte er nostalgische melancholische Gedanken. Melancholie bedeutet traurige Gedanken, oder? Was bedeutet, dass er klar über die Bedeutung dieses bestimmten Traums und dieser besonderen Vision nachdachte die Bedeutung dieses bestimmten Traums . Er hat eindeutig tief darüber nachgedacht. Gedanken sind etwas , wonach wir suchen. Lassen Sie uns die Antwortoptionen eliminieren. Option a, Albträume, Albträume oder Nachtängste. Nachtängste sind keine Gedanken. Das können wir beseitigen. Wiederkäuen würde bedeuten, darüber nachzudenken oder über etwas zu sitzen und tief nachzudenken . Das ist es, was wir wollen. Wir können das in der Warteschleife halten. Konnotationen denken wieder an den Akt des Sitzens und des Nachdenkens über etwas. Wir können das in der Warteschleife halten. Phasen bedeuten Phasen. Nirgendwo annähernd an dem, was wir haben. Aktionen gegen Schritte. Und Emotionen würden Gefühle bedeuten. Auch diese sind nicht annähernd an dem, was wir haben. Die einzigen zwei Antwortoptionen , die dem nahe kommen, was wir haben, wären Wiederkäuungen und Konnotationen. Wir haben Option a, Option D, Option E und F. eliminiert Option E und F. Die richtige Antwort durch den Prozess der Beseitigung wäre Option B, Wiederkäuungen und Option C, Konnotationen. Beide sind also eindeutig leer und sie haben eine ähnliche Bedeutung. 61. „SO DASS“ – Presentation: In diesem Kapitel werden wir uns eine Aussage ansehen , die ein Ergebnis in Form dieses speziellen Ausdrucks hervorhebt . Dieser Ausdruck ist so plus ein Adjektiv oder ein Adverb plus das Plus Ergebnis. Schauen wir uns ein paar Beispiele an. Wir können also mit Adjektiven oder Adverbien plus das Plus verwenden , um ein Ergebnis zu erklären. Dies wäre also eine allgemeine Struktur der Aussage. So Adjektiv Adverb, das Ergebnis. Schauen wir uns ein Beispiel an. Mein chinesisches Zimmer war so unordentlich , dass er nichts finden konnte, wonach er suchte. So unordentlich ist ein Adjektiv , dass er nichts finden konnte, wonach er suchte. Dies sagt uns deutlich das Ergebnis des Satzes. Du tötest Zehner ist das Ergebnis dieses speziellen Adjektivs. Es war so unordentlich, dass das Ergebnis gleichwertig ist. Endlich das, wonach er gesucht hat. Schauen wir uns das zweite Beispiel an. Die Maschine arbeitet so laut , dass ich Kopfschmerzen habe. So laut, laut ist wieder ein Adjektiv, dass ich Kopfschmerzen habe. Die Kopfschmerzen sind das Ergebnis. Schauen wir uns das dritte Beispiel an. Du bist so schön, dass ich meine Augen nicht auf dich kriege. Dies ist die Satzstruktur. So Adjektiv das und das Ergebnis ist, dass ich meine Augen nicht abwenden kann. Du. Schau dir das vierte Beispiel an. Er isst so viel Zucker, dass er ein Diabetiker ist. Erhitze so viel Zucker, dass er ein Diabetiker sein könnte. Also das Ergebnis versuchen wir vorherzusagen , dass er ein Diabetiker sein könnte. 62. Beispiel 26 – das Verständnis von VP: Hallo da. Willkommen beim ersten Beispiel für Soap plus Adjektiv, Adverb plus das Plus Ergebnis. Schauen wir uns das erste Beispiel an. Das Verständnis des Vizepräsidenten das kaputte Budgetierungssystem des Unternehmens war so beschädigt, dass es jedes Mal, wenn sie sich in den Reparaturprozess verwickelte, zunehmende Probleme verursachte jedes Mal, wenn sie sich in den Reparaturprozess verwickelte, zunehmende Probleme . Sie können hier eine bestimmte Satzstruktur sehen. Es war so Streng. Offensichtlich können wir dies mit einem Adjektiv füllen, das das Verständnis des Vizepräsidenten beschreibt, oder? Dass es jedes Mal, wenn sie sich in den Prozess der Behebung verwickelte, zunehmende Probleme verursachte . Schauen wir uns die Optionen an. Option a, verunglimpfe. Option B, substanzielle Option. C, Gallenbaum. Option D, wirkungslos, Option E, schätzbar und Option F begrenzt. Aus diesen sechs Optionen müssen wir zwei korrekte Antwortoptionen auswählen , die das jeweilige Leerzeichen ausgefüllt haben. Mal sehen, wie man diese spezielle Frage macht. Wir werden den vierstufigen Aktionsplan verwenden , der identifiziert, vereinfacht, vorhersagt und eliminiert wird. Zuerst werden wir die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter im Satz identifizieren die Kontext-Hinweiswörter und . Das Richtungswort wäre. Also plus Adjektiv-Adverb, plus das. Es hat zunehmende Probleme verursacht, oder? Dies ist also ein Beispiel. Dies ist die Ergebnisaussage des jeweiligen Satzes. Also plus Adjektiv, Adverb plus StatPlus-Ergebnis. Sie können in dem Satz deutlich verstehen, der Vizepräsident das kaputte Budgetierungssystem des Unternehmens versteht . Das bedeutet also, dass wir sagen , dass das Verständnis so schlagartig war , dass es jedes Mal, wenn sie sich in den Prozess der Behebung verwickelt hat, zunehmende Probleme verursachte jedes Mal, wenn sie sich in den Prozess der Behebung verwickelt hat, zunehmende Probleme . Stimmt's? Also war das Verständnis hier so schlagartig, dass man ein Adjektiv haben muss , das das Verständnis beschreibt. Das Verständnis war so schlagartig, dass dies ein Ergebnis ist. Das Ergebnis ist jedes Mal, wenn sie den Prozess der Behebung von Teufelsproblemen kennenlernte , oder? Dies ist ein Ergebnis. Anhand dieses Ergebnisses können Sie also klar verstehen, was dieses Adjektiv sein kann, oder? Schauen wir uns die Satzstruktur an. Die Satzstruktur ist Soda, die jedes Mal zunehmende Probleme verursachte. Stimmt's? Vereinfachen wir nun den Satz anhand der Kontext-Hinweise. Mal sehen, was wir hier kriegen. Die VPs verstehen oder Soda, dass es jedes Mal, wenn sie sich engagierte, zunehmende Probleme verursachte . Wenn das Ergebnis besagt, dass es zunehmende Probleme verursacht hat und das jedes Mal verursachen würde , wenn sie mit doppelten Problemen verbunden war, oder? Warum? Weil das Ergebnis negativ ist. Wenn das Ergebnis positiv ist, ist das Adjektiv offensichtlich positiv. Stimmt's? Lassen Sie uns nun unsere eigene Antwort anhand der Kontext-Hinweise vorhersagen. Also können wir so etwas kriegen. Das Verständnis der VPs war so schlecht, oder? Wir entwickeln hier so schlimm ein negatives Adjektiv. Warum? Weil das Ergebnis negativ ist. Es verursachte jedes Mal zunehmende Probleme , wenn sie sich in den Prozess der Behebung verwickelt hatte. Stimmt's? Also nochmal, ein anderes Richtungswort oder man kann sagen, dass das Kontext-Hinweiswort jedes Mal ist, was bedeutet, dass sie sich zehnmal engagiert hat. Und laut der Aussage verursachte dies jedes Mal zunehmende Probleme, verursachte dies jedes Mal zunehmende Probleme wenn sie sich für die Behebung einschrieb. Es bedeutet, dass alle zehn von zehn Probleme waren. Das bedeutet, dass ihr Wissen in der Nähe von 0 von zehn sein würde , denn jedes Mal wenn sie sich engagiert hat, werden wir Probleme haben. Offensichtlich ist dein Wissen fast nichts, oder? Es ist so schlimm. Klar. Damit können wir Antwortoptionen eliminieren , die diesem speziellen Adjektiv nicht nahe kommen, was schlecht ist. Lassen Sie uns die Antwortoptionen eliminieren. Degeneriert bedeutet Korrupt. Korrupt ist nicht annähernd schlecht. Verdorben. Wir geben Ihnen einen anderen Kontext, damit wir dies beseitigen können. Erhebliche Mittel. Erheblich. Nein, sagt Ihnen deutlich, dass es etwas Wissen gibt, oder? gewisses Wissen kann kein, geben Ihnen ein sehr schlechtes Ergebnis. Dies ist also eindeutig nicht die Antwort, da wir nach einem sehr schlechten Adjektiv suchen. Geflügel ist etwas , das fahrlässig ist. Ja, wenn man sich das anschaut, kann dies deutlich das Leerzeichen sehen. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten. Denn wenn Sie sagen, dass das Verständnis des Vizepräsidenten so fahrlässig war, kann dies dazu führen, dass es jedes Mal zu zunehmenden Problemen führen kann jedes Mal zu zunehmenden Problemen sie sich in den Prozess der Behebung verwickelt hat . Warum? Weil es sehr fahrlässig war. Nachlässigkeit bedeutet, dass es kurz vor dem Einwickeln lag. Dies kann eine Antwort sein. Lass uns zur nächsten Strophe gehen. In wirksamen Mitteln wirkungslos. Ineffektiv bedeutet auch, dass es nichts ist, was überhaupt nicht effektiv ist, es ist völlig unwirksam. Dies könnte also eindeutig darauf hindeuten , dass das Wissen des Vizepräsidenten über das kaputte Haushaltssystem fast fast nichts oder völlig unwirksam war . Stimmt's? Wir können, wir können diese Antwort auf Eis halten. Schauen wir uns die Schätzbare E-Option an. Dies ist ein sehr positives Wort. Es ist respektvoll, eindeutig nicht das, was wir wollen. Wir können diese Antwort beseitigen. Und begrenzte Mittel, eingeschränkt. Das ist auch nicht das, was wir wollen. Weil eingeschränkt bedeutet , dass das etwas ist, oder? Der Park ist nicht leer, das ist etwas im Topf. Das ist also nicht eindeutig nicht das, was wir wollen, denn unser Wort, nach dem wir suchen, ist, dass ihr Wissen 0 von zehn war. Wenn wir sie auf einer Skala von 0 bis zehn bewerten würden, steht sie hier. Woher wissen wir, dass sie bei 0 steht? Weil wir jedes Mal das Wort haben. Wir haben eindeutig jedes Mal das Wort, was bedeutet, wenn sie es versucht, sagen wir zehn Mal oder zehn Mal, werden sie ständig Probleme haben. Das bedeutet, dass es nicht einmal ein einziges Mal , in dem sie sich als Erfolg erwies. Jedes Mal zeigt also deutlich an, dass unser Wissen eine große 0 von zehn ist, was eindeutig leer ist, was Ihnen klar sagt, dass das so schlimm war, dass das fast nichts war. Damit können wir klar verstehen, dass Baum und Ineffektiv fast 0 von zehn auf nichts liegen. Stimmt's? So können wir die Option a, b, e und f eliminieren . Und die richtige Antwort durch den Prozess der Beseitigung wäre Option C, Geflügel und Option D, wirkungslos. So armselig und wenn es unwirksam ist, bedeuten beide völlig schlecht. Und beide passen eindeutig in den Rohling. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 63. Beispiel 27 – Die Leistungen der Tänzer: Hallo da. Willkommen zurück zum zweiten Beispiel dieses Satzes. Also plus Adjektiv, Adverb plus das, plus Ergebnis. Schauen wir uns die Frage an. Die Auftritte der Tänzer auf der Bühne waren so unerwartet, dass eine Exkursion arrangiert werden musste und diese Truppe schneidiger Antworten die wahren Meister der Kunst beobachten konnte. Wir haben also dieses spezielle Leerzeichen. Wir haben diese spezielle Leerstelle mit zwei der Antwortoptionen aus den sechs bereitgestellten Optionen erfüllt . Option a, gewürzte Option. B, junge Option. C, Expertenoption D, torpid, Option E, novi ist eine Option F. Mal sehen, wie man diese spezielle Frage macht. Wir werden den vierstufigen Aktionsplan verwenden , der identifiziert, vereinfacht, vorhergesagt und eliminiert wird. Lassen Sie uns die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter identifizieren . Das Richtungswort ist. Es war so unerwartet und unaussprechlich ist eindeutig das Adjektiv in unserem Satz, in diesem speziellen Satz war es so unerwartet, war es so unerwartet dass und was ist das Ergebnis des Satzes? Eine Exkursion musste arrangiert werden. Dies ist das besondere Ergebnis dieses speziellen Adjektivs. Wenn Sie also sagen , dass eine Exkursion arrangiert werden müsse und diese Truppe gestrichener Antworten ihre wahren Meister ihrer Kunst beobachten könnte , bedeutet dies eindeutig, dass das Ergebnis nichts ist. Dieses Ergebnis ist eindeutig ein negatives Ergebnis, da bei diesen Leuten eine Exkursion organisiert werden musste oder diesen Tänzern genau beigebracht werden musste, wie man auf der Bühne tanzt. Du hast es verstanden. Es war so unerwartet. Sie haben uns also den Satz gegeben, es war so unerwartet , dass eine Exkursion mit diesem Satz arrangiert werden sollte. Also plus Adjektiv plus das Plus , das mit diesem Satz begründet wird, können wir zu diesem bestimmten Leerzeichen gelangen. Stimmt's? Eine Richtungswelt wäre also so plus unaussprechlich plus das, plus Ergebnis. Und die Kontexte könnten sein, sie könnten die wahren Meister der Kunst beobachten, die die Fachleute, die echten Monster, klar beschreiben. Mal sehen, was kriegen wir hier? Die Struktur ist so preiswert , dass eine Exkursion arrangiert werden musste, oder? Also plus Adjektiv plus das, plus Ergebnis. Dies ist ein Ergebnis des Satzes. Vereinfachen wir den Satz. Wir bekommen die Auftritte der Tänzer so schlecht, dass diese Truppe von zerschmetterten Antworten die wahren Meister der Kunst beobachten konnte . Ich weiß, dass das Wort eindeutig ein negatives Wort sein muss , weil diese Leute die wahren Meister der Kunst beobachten mussten. Lassen Sie uns unsere eigene Antwort vorhersagen. Wir können uns so etwas einfallen lassen. Die Auftritte der Tänzer waren so schlecht, dass diese Truppe von Anfängern die wahren Meister der Kunst beobachten konnte. Also wird nur ein Anfänger offensichtlich einen echten Meister beobachten, oder? Eine Person, die etwas weiß, oder eine Person, die fast einem Geräusch, einem Anfänger oder einem Neuling nahe steht . Das ist die Person, die sich die wahren Meister der Kunst ansieht und von ihnen lernt. Wie auch immer, die Tanzauftritte waren sehr schlecht. Deshalb mussten sie von den wahren Meistern der Kunst beobachten . Damit können wir die Antwortoptionen eliminieren, die nicht mit dem Begriff Anfänger übereinstimmen. Option. Ein erfahrener Erfahrener, eindeutig nicht das, wonach wir suchen, können wir diese Antwort beseitigen. Jung heißt Kleinkind. Kleinkind bedeutet ein Baby oder jemand, der auf dem bestimmten Gebiet neu ist. Dieses Wort Kleinkind passt eindeutig zu den Anfängern, oder? Es bedeutet, dass diese Anfänger auch sehr neu auf diesem Gebiet sind , oder? Das ist es, was eine Reparatur vor Ort arrangiert werden muss. Exporte, nicht das, wonach wir suchen. Torpid bedeutet träge. Auch hier sind sie nicht träge, was nicht bedeutet, dass sie träge sind. Es bedeutet, dass wenn jemand eine neue Person ist, wer nicht bedeutet, dass die Person träge ist. Nicht-Weiße bedeutet einen Anfänger. Das ist eindeutig das, was wir wollen. Wir können das in der Warteschleife halten. Und heben heißt anmutig. Diese Tänzer waren Nova anmutig. Das können wir beseitigen. Wir haben die Option AAC, D und F. eliminiert Und die richtige Antwort für diese spezielle Frage, die Anfängern nahe kommt, wäre Option B, eine Option E, keine Weißen. So ist die junge ANOVA beides das Gleiche, was einem Neuling nahe kommt oder groß genug ist. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 64. „Weit von etwas“ – Presentation: Wir werden sehen, wie uns dieser Satz weit entfernt von etwas hilft, die richtige Antwort auf das Leerzeichen zu finden. Bisher wird etwas im Allgemeinen verwendet, um etwas zu sagen, das ganz anders ist, oder das heißt, das ist ganz anders wahr, oder etwas, das passiert. Man kann auch etwas sagen, das für etwas überhaupt nicht schmackhaft ist. Schauen wir uns einige Beispiele an, damit Sie das verstehen können. Ja, unser Geschäft ist momentan alles andere als ein Erfolg. Das bedeutet, dass es sehr weit vom Erfolg entfernt ist. Das bedeutet, dass es dem Scheitern sehr nahe kommt. Wenn dies zum Beispiel Erfolg ist und dies ein Scheitern des Satzes ist , sagt Ihnen, dass unser Geschäft bei weitem nicht erfolgreich ist. Das bedeutet, dass es kurz vor dem Scheitern steht. Hab es geschafft. Wenn es weit davon entfernt ist, zu scheitern, bedeutet das, dass es kurz vor dem Erfolg liegt. Ich hab's verstanden, das ist die Bedeutung eines Satzes. So können Sie es klar herausfinden. Mit dieser Methode können Sie auch herausfinden, wie das Leerzeichen sein kann. Unser Geschäft ist momentan bei weitem nicht erfolgreich, was bedeutet, dass es kurz vor dem Scheitern steht, aber wir weigern uns aufzugeben. Schauen wir uns den zweiten Satz an. Er war weit davon entfernt, ein berüchtigter Bürokrat zu sein. Das bedeutet, dass er ein sehr guter Bürokrat war. Dies ist eine positive Idee. Sieh dir das dritte Beispiel an. Er ist bei weitem nicht eine Person zu sein , die am meisten gehört hat. Das heißt, er war eine Person , die nicht am meisten gehört hat, was wiederum positiv ist. Und dann sieh dir das vierte Beispiel an. Die Schiffe befinden sich auf einer Mission , die bei weitem nicht legal ist. Das heißt, sie sind in der Nähe von etwas Illegalem, oder? Dies ist also die Bedeutung des Satzes, weit von etwas entfernt zu sein. 65. Beispiel 42 – Ein unschuldiger Streich: Schauen wir uns das erste Beispiel an. Weit entfernt von etwas. Frage Nummer eins. Weit davon entfernt, ein unschuldiger Streich zu sein, ist die Aktion ein unschuldiger Versuch , meinen Ruf zu verderben. Damit können Sie klar verstehen, dass es eindeutig nicht unschuldig ist, wenn sie sagen, weit davon entfernt , ein unschuldiger trank zu sein. Okay. Wie auch immer, schauen wir uns an, wie das geht. Wir müssen dieses spezielle Leerzeichen von hier aus mit zwei der richtigen Antwortoptionen füllen . Option a wäre also bösartig. Option B, salubriös. Option C, Messer. Option D ist zufrieden. Option E, harmlos, und Option F Kallus. Mal sehen, wie man diese spezielle Leerstelle ausfüllt. Auch hier werden wir den vierstufigen Aktionsplan verwenden , der identifiziert, vereinfacht, vorhersagt und eliminiert wird. Wir werden die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter im Satz identifizieren . Die Kontext-Hinweiswörter sind bei weitem nicht , was eindeutig besagt, dass es der Ausdruck des Konfliktbaums ist, oder? So weit davon entfernt zu sein, okay. Und wir haben einen unschuldigen Streich , der den wirklich unschuldigen Streich klar beschreibt , oder? Das ist also der Satz, den wir bekommen. Jetzt sieh dir die Struktur an. Wir können so etwas kriegen. Weit davon entfernt, in einem sofortigen Streich zu sein, oder? Die Aktion ist Dash, versuche meinen Ruf zu verderben. Was bedeutet, dass ich weiß, dass der Satz etwas Negatives sein kann, oder? Warum? Weil es weit davon entfernt ist , etwas Positives zu sein. Okay, schauen wir uns an wie wir diese spezielle Frage vereinfachen. Wir können so etwas kriegen. Der Streich ist bei weitem nicht unschuldig. Es ist ein schlauer Versuch, meinen Ruf zu verderben. Wir wissen, dass das Leerzeichen hier negativ sein wird. Lassen Sie uns damit unsere eigene Antwort vorhersagen. Wir können so etwas kriegen. Da es weit davon entfernt ist, ein unschuldiger Streich zu sein. Offensichtlich steht die Marke einem sehr schlechten Streich oder einer bösen Prime sehr nahe , oder? So schlimm oder böse ist etwas , wonach wir suchen. Damit können Sie die Antwortoptionen eliminieren oder nicht in den Kontext passen. Wir werden sehen, welches Wort fast bösartig ist. Das Wort bösartig sagt Ihnen deutlich , dass es ein sehr schlechter Streich ist, sehr böser Streich sind. Lass es uns in der Warteschleife halten. Weil es sehr schlimm ist. Salubrious bedeutet sehr gesund. Das ist nicht das, wonach wir suchen. Das können wir beseitigen. Naiv bedeutet sehr, sehr unschuldig, sehr ahnungslos. Auch hier eindeutig nicht was wird, was wir wollen. Lasst es uns eliminieren. Samstag und bedeutet düster, was sehr, sehr langweilig ist. Auch hier sieht das aus, das sieht so aus, als ob es nur nach einigen Auftritten oder so sucht. Das ist also nicht das, wonach wir suchen. Wir können es eliminieren. Unschädlich bedeutet harmlos, was etwas bedeutet, das wirklich, wirklich gut ist , was eindeutig nicht das ist, wonach wir suchen. Lasst es uns eliminieren. Und gefühllos bedeutet kaltherzig. Das ist also dem Bösen sehr ähnlich oder sehr schlecht. Also können wir das in der Warteschleife halten. Wir waren eindeutig in der Lage, die Option B, C, D und E zu eliminieren . Daher wäre die richtige Antwort durch den Prozess der Beseitigung Option ein böswilliger und Option F Kallus. Jetzt sind beide Antworten eindeutig in der Bedeutung ähnlich und passen hier eindeutig zu diesem speziellen Leerzeichen. 66. Beispiel 43 – Der Ton des Biografen: Schauen wir uns das zweite Beispiel an. Weit entfernt von etwas. Schauen wir uns das zweite Beispiel hier an. Der Schlagton der Biografie ist bei weitem nicht zu erwarten. Da sowohl die Biografin in einer früheren Arbeit als auch wie Themen in allem, was sie geschrieben hat, als Freiheit über die Löslichkeit geschätzt hat. Schauen wir uns den vierstufigen Aktionsplan an. Wir werden die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter im Satz identifizieren die Kontext-Hinweiswörter und . Die Kontext-Hinweise sind die Richtung weit davon entfernt wäre , etwas zu sein? Okay? Dies gibt uns eindeutig die Richtung, dass es nicht nahe an dem liegt, was erwartet wird. Okay? Der Kontext-Hinweis wäre die Freiheit über die Löslichkeit. Weil das uns klar sagt wie ihre früheren Arbeiten waren. In all den vorherigen Werken, oder? Gemeinsame wertvolle Freiheit über die Löslichkeit. Okay, dieser Stein ist also bei weitem nicht zu erwarten. Lassen Sie uns genau sehen, wie wir den Satz vereinfachen können. Wir können so etwas kriegen. Der Strichton ist bei weitem nicht zu erwarten. Denn früher schätzte sie Freiheit, was etwas Humorvolles bedeutet, über die Löslichkeit, was etwas Ernstes bedeutet. Wenn du es dir so ansiehst. Wenn dies etwas ist, das Ernsthaftigkeit ist, und wenn dies etwas ist, das humorvoll ist, ist der Strichton bei weitem nicht zu erwarten. Zuvor schätzte sie die Freiheit über die Löslichkeit, oder? Früher schätzte sie Humor. Das hat sie früher geschätzt. Wenn dieser besondere Ton, diese neue Autobiografie, das Publikum, in dem Sie klar erwartet haben, dass es sich Autobiografie handelt, wieder etwas Humorvolles wäre, oder? Aber der neue Ton ist bei weitem nicht zu erwarten. Das heißt, es ist weit davon entfernt, humorvoll zu sein. Es muss etwas in der Nähe sein. Feierlichkeit ist ernst. So können wir es verstehen. Lassen Sie uns damit unsere eigene Antwort teilen. Wir können sagen, dass so etwas wie der ernste Ton bei weitem nicht erwartet wurde. Denn früher schätzte der Biograf die Freiheit, die humorvoll über die Löslichkeit ist, was ernst ist. So können wir deutlich erkennen, wie diese speziellen Worte ernst bei diesem Satz eine große Rolle spielen. Lassen Sie uns damit unsere Antwortoptionen feiern , die nicht in der Nähe von Serien sind. Also Option ein Lugubrious, was düster und traurig bedeutet. Dies ist eindeutig nahe an dem, was wir haben, was bedeutet, dass es eindeutig DL ist. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten. Jaunty bedeutet fröhlich. Dies ist es, was wir im Allgemeinen verwenden, um sehr lebhafte Kinder, fröhliche Kinder zu beschreiben . Also wollen wir diese Antwort nicht. Lasst es uns eliminieren. Geocodes bedeutet wieder spielerisch. Das ist nicht das, was wir wollen. Lasst es uns eliminieren. Frivol bedeutet unbeschwert. Wieder nicht das, was wir wollen. Lasst es uns eliminieren. Ironisch bedeutet widersprüchlich. Auch dies ist nicht das, wonach wir suchen. Und Melancholie bedeutet Traurigkeit, die dunkel und düster ist. Das ist nahe an dem, was wir haben. Richtig. Jetzt. Wir können deutlich erkennen , dass wir vier Antwortoptionen eliminieren konnten . Sie sind Option B, C, D und E. Daher wäre die richtige Antwort durch den Ausscheidungsprozess Option a, lugubriös und sauerstofflich, wenn melancholisch. 67. „NUR EIN“ – Presentation: Schauen wir uns nur die bedingte Klausel an. Mal sehen, wie uns nur helfen kann , das Leerzeichen des Satzes herauszufinden. Wenn Sie sich das Wort nur ansehen möchten, sehen wir uns hier an, wie es funktioniert. Zuallererst bedeutet nur, dass es nur eines von etwas gibt und es nichts von anderen gibt. Das sagt uns nur, oder? Schauen wir uns die Struktur des Satzes an. Nur x und sonst nichts. Dies ist also die einzige Bedingung, die passieren wird. Unter keinen anderen Bedingungen würde es passieren. Dies wäre nur die Struktur für die Phrase. Schauen wir uns ein Beispiel an. Das Budget kann nur ausgeglichen werden , wenn die Programme für das nächste Jahr gekürzt werden. Das ist also die Bedingung. Nur unter dieser Bedingung wäre der Haushalt ausgeglichen. Andernfalls werden die Budgets nicht ausgeglichen. Dies ist die einzige Bedingung , in der der Haushalt ausgeglichen wäre. Gehen wir zum zweiten Beispiel. Nur wenn die beiden Stimmen mit dem Deal einverstanden sind. Dies ist also die einzige Bedingung , in der wir den New Deal durchlaufen. Es gibt keine andere Bedingung, dass der Deal das vertiefte wahrscheinlich scheitern wird. An einem dritten Beispiel wäre, schreibt er, Nur wenn er sich dazu geneigt fühlt. Dies ist die einzige Bedingung , in der er schreiben würde. Das ist keine andere Bedingung , die er schreiben würde. Wenn Sie sich also nur die Phrase nur durch die bedingte Klausel ansehen, können Sie klar wissen, wie der Satz im Allgemeinen auf dem aussehen wird, und wir können diesen Satz verwenden, um das Leerzeichen in der Satz. 68. Beispiel 44 – Die reichlich enthaltende Verbindung: Hallo da, Willkommen zurück. Schauen wir uns nur die bedingte Klausel an. Zum Beispiel eins. Die gegebene Frage, die Verbindung ist, ist reichlich in der Umwelt und ihre Präsenz in der Anzeige, sie ist nicht nur in der warmen Form von Unterwassersedimenten verursacht es Schaden. Dies ist also die Frage, die uns gestellt wird. Auch hier müssen wir diese spezielle Leerstelle mit zwei der Antwortoptionen füllen , die uns gegeben wurden. Schauen wir uns also die Antwortoptionen an. Option, eine triviale Option ist nachweisbar. Option C, Truss löschen, Option D, Substanzen. Option D, E, schädlich, eine Option, wenn unbedeutend. Mal sehen, wie diese spezielle Frage zu tun ist. Hier. Auch hier werden wir den vierstufigen Aktionsplan des ISP verwenden. Hier werden wir identifizieren, vereinfachen, vorhersagen und eliminieren. Mal sehen, was werden wir identifizieren? Wir werden die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter im Satz identifizieren . sehen wir in diesem Satz, was ist der Kontext-Hinweis in diese Richtung? Würde der Kontext nur Hinweise geben? Ja. Dies ist das Wort, das uns die Richtung zum Satz gibt . Und es sagt uns, dass einen Zustand gibt, der auftauchen wird, oder? Und dann lasst uns sehen, was die besondere Bedingung ist, das ist der Kontext-Hinweis, der uns sagt, was die besondere Bedingung ist. Alles, was das bestimmte Substantiv beschreibt, würde also bestimmte Substantiv beschreibt, würde als Kontext-Hinweis bezeichnet werden. Anderer Zustand, nur im Wasser, verursacht Schäden. Dies beschreibt also klar die Verbindung, die Schaden verursacht. Schauen wir uns die Bedingung hier an. Ja. Dies ist also der Zustand, den wir nur im Wasser bekommen, es verursacht Schaden. Dies ist die vollständige Bedingung, die wir bekommen. Lassen Sie uns unter dieser Bedingung den Satz in unseren eigenen Worten vereinfachen. Was kriegen wir also? Die Komponenten? Präsenz in der Luft ist nicht nur in Form von Wasser, es ist schädlich. Schreiben Sie die Komponenten, die in der Anzeige vorhanden sind , sind nicht nur in Form von Wasser, es ist schädlich. Jetzt wäre es eindeutig leicht für uns, zu raten, was dieser spezielle Rohling sein könnte , da es eine Bedingung gibt, die folgt, und dies ist die einzige Bedingung , der sie folgen wird. Es gibt keine andere Bedingung, oder? Lassen Sie uns damit unsere eigene Antwort vorhersagen. Mal sehen, was kriegen wir hier? Wir können so etwas kriegen. Die Bedingungen, die Präsenz der Verbindungen in der Anzeige ist nicht schädlich. Nur im Wasser. Es ist schädlich, oder? Wir können also deutlich erkennen, dass es nur im Wasser Schaden verursacht und es keinen anderen Ort gibt, an dem es Schaden anrichten würde. Offensichtlich wäre es also nicht schädlich. Dies sagt uns klar, was der Rohling sein würde, wenn wir die Bedingung kennen. Jetzt wissen wir, dass der Rohling schaden wird. Lassen Sie uns dies nutzen, um unsere Antwortoption herauszufinden. Wir werden Antwortoptionen eliminieren, die nicht mit unserem Wort übereinstimmen, was schädlich ist. Option a wäre also trivial, was etwas bedeutet, das sehr weniger wichtig ist. Dies ist kurz davor, eliminiert zu werden. Lasst uns das beseitigen. Erkennbar ist etwas , das identifizierbar ist. Auch hier ist es nicht das , wonach wir suchen. Lassen Sie uns diesen Löschbinder beseitigen. Truss bedeutet etwas, das schädlich ist oder etwas , das schädlich ist. Dies ist eingesteckt, was wahrscheinlich auf eine richtige Antwort hinweist. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten denn dies ist nahe an dem, was wir im Sinn haben. Inhaltlich würde bedeutungsvoll bedeuten. Sinnvoll ist wieder etwas nicht das, was wir wollten. Also lasst uns das beseitigen. Schädlich würde schädlich bedeuten. Ja, schädlich bedeutet eindeutig schädlich , was schädlich bedeutet. Das haben wir lassen es uns auf Eis legen, weil dies nahe an dem liegt, was wir haben. Ein Unbedeutendes würde, unwichtig, etwas bedeuten , das nicht wichtig ist, Lasst uns es beseitigen. Jetzt können Sie vier Antwortoptionen eliminieren. So können Sie deutlich erkennen, dass wir vier Optionen eliminieren können. Diese Optionen oder Option a, B, D und F, oder? Wir haben es geschafft, vier Antwortoptionen zu erfüllen , die nicht mit dem Wort „Schaden“ übereinstimmen. Die richtige Antwort, die wir haben, wäre der Prozess der Beseitigung, Option C, Löschbinder und Option E nachteilig. Dies sind also die beiden richtigen Antworten, die wir haben. Sie passen in den Rohling. Und sie haben auch eine ähnliche Bedeutung. 69. Beispiel 45 – visuell orientierte Filmstudien: Hallo da, Willkommen zurück. Schauen wir uns nur das zweite Beispiel für die bedingte Klausel an. Schauen wir uns das Beispiel in Filmstudien oder Disziplin an , die nur visuell orientierte Aspekte wie hinterleuchtete Nahaufnahmen, Augenlinienübereinstimmungen und Drähte zu Blicken durcheinander bringen. Gelehrte waren der Musik taub. Also hier haben wir dieses spezielle Leerzeichen, und wir sollten dieses spezielle Leerzeichen ausfüllen. Welche zwei der Antwortoptionen aus den sechs Optionen, die uns gegeben wurden? Schauen wir uns die sechs Optionen an. Option a, fixiert auf Option ist besessen von Option C, unbesorgt über Option D, amüsiert durch Option E und Option F gleichgültig gegenüber. Mal sehen, wie wir diese spezielle Frage machen. Ja. Hier haben wir also den vierstufigen Aktionsplan , der identifiziert, vereinfacht, vorhergesagt und eliminiert wird. Identifizieren wir die Richtungswörter und die Kontext-Hinweiswörter im Satz. Das Richtungswort ist also nur , was uns sagt, dass es einen Blick gibt, dass sich eine Bedingung ergibt. Die Kontexthinweise, visuell orientierte Aspekte. Dies beschreibt klar die Filmstudien , dass sie nur visuell orientiert sind. Das ist es, was wir kriegen. Die Bedingung wäre nur und der Kontext-Hinweis sei visuell ausgerichtet. Das haben wir. Dann können wir damit unseren Zustand bekommen. Voraussetzung ist, dass Filmstudien nur visuell orientiert sind. Dies würde wahrscheinlich darauf hinweisen wie das Leerzeichen aussehen wird. Lassen Sie uns damit einen Satz anhand der Kontexthinweise vereinfachen . Wir kriegen so etwas. Filmstudien bringen nur Visuals auf, und es war taub gegenüber Musik. Das ist der Satz, den wir bekommen. Es war nicht fast alles andere nötig. Aber hier haben sie uns das Beispiel für Musik gegeben. Filmstudien stürzen nur Visuals und sonst nichts. Dies ist die Voraussetzung dafür, dass Sie dies nur wissen. Lassen Sie uns unsere eigene Antwort vorhersagen , die zum Leerzeichen passen würde. Wenn du so etwas kriegen könntest. Filmstudien konzentrieren sich stark nur auf Visuals. Und es war taub gegenüber Musik. Stimmt's? Dies ist also die Bedingung, die uns sagt, dass es nur auf Visuals und sonst nichts geht. Stimmt's? Also haben wir dieses Wort, auf das es sich konzentriert oder ganz, man kann sagen, dass es vollständig fixiert ist, oder? Es ist komplett auf Visuals fixiert, oder? Das ist es, wonach wir suchen, oder? Mal sehen, welche Optionen wir eliminieren können , die nicht zum Wort Fokus passen. Schauen wir uns Option a. an. Fixiert auf. Ja, wir haben etwas, auf das sich sehr konzentriert, auf das sich konzentriert. Das würde also bedeuten, sich zu befestigen, sich fest zu befestigen. Das ist etwas , das wir wollten. Lass es uns in der Warteschleife halten. Lass uns zum nächsten gehen. Option B ist besessen von. Jetzt, besessen, würde die Breite bedeuten, vollständig verbraucht zu werden, was wieder fast vollständig darauf fokussiert oder vollständig fixiert ist . Lassen Sie es uns also in der Warteschleife halten. Dies ist eindeutig nahe an dem, was wir haben. Gehen wir zur nächsten Option. Unbesorgt darüber. Unbesorgt darüber würde mangelndes Interesse bedeuten. Offensichtlich suchen wir das nicht. Schauen wir uns den vierten an, von dem ich benutzt bin, amüsiert, würde unterhalten bedeuten. Auch das ist nicht das, wonach wir suchen. Lasst es uns beseitigen. Es würde beunruhigt bedeuten, besorgt zu sein. Sie sind nicht das, wonach wir suchen. Lasst es uns beseitigen. Gleichgültig würde bedeuten, überhaupt nicht interessiert zu sein. Auch das ist nicht das, wonach wir suchen. Also schauen wir uns das an, wir sind in der Lage, zwei Antwortoptionen zu entwickeln , die eindeutig zu unserem Leerzeichen passen. Und wir haben es geschafft, C, D, E und F. zu eliminieren . Nun wäre die richtige Antwort durch den Prozess der Beseitigung die Option, auf die fixiert ist. Und Option B, besessen von. Dies sind die beiden Wörter, auf die sich eindeutig geschlossen halten würden. Diese Wörter sind auch in der Natur ähnlich. 70. Beispiel 46 – das militärische Quagmire in Afghanistan: Schauen wir uns ein drittes Beispiel an nur das gegebene Beispiel ist nur, indem lange Geschichte Afghanistans ignorieren, da könnte ein militärischer Sumpf Experten diese neuen Aufgüsse von Männern pontifizieren und Material würde zu einem Dash-Sieg führen. Schauen wir uns die Antwortoptionen an. Also hier haben wir das Leerzeichen, und wir müssen dieses spezielle Leerzeichen mit zwei der Antwortoptionen füllen . Aus den gegebenen Optionen. Option a wäre flüchtig. Option B wäre kontingent. Option C wäre schnell. Option D wäre weiblich, Option, E wäre schnell und Option F wäre eisenreich. Mal sehen, wie wir diese spezielle Frage machen. Auch hier werden wir den vierstufigen Aktionsplan des ISP verwenden , in dem wir identifizieren, vereinfachen, vorhersagen und eliminieren werden. Wir werden die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter im Satz identifizieren . Mal sehen, was haben wir hier? Das Richtungswort lautet also nur, dies sagt uns klar , dass es eine Bedingung geben wird, die folgen wird. Der Kontext-Hinweis. Was ist ein militärischer Sumpf? Dies beschreibt eindeutig Afghanistan, irgendein Militär, oder? Das wäre also unser Kontext-Hinweis. Und damit bekommen wir die Bedingung eindeutig nur, indem wir den militärischen Sumpf Afghanistans ignorieren. Dies ist die Bedingung , die wir bekommen. Jetzt würde Kuh-Sumpf eine sehr komplexe Situation bedeuten , oder? Dies würde uns also klar sagen was das Schwarz sein wird, in welche Richtung es sein würde. Vereinfachen wir nun den Satz anhand der Kontext-Hinweise. Mal sehen, was kriegen wir? Wir verstehen es nur, indem wir die komplexe Situation ignorieren. Frische Aufgüsse von Männern und Material würden zum Sieg führen. Nur wenn man dieses Ding ignoriert, wird etwas passieren. Mal sehen, was passieren kann. Nur indem man diese negative Situation ignoriert. Wir können klar vermuten, dass etwas Positives passieren wird . Stimmt's? Lassen Sie uns also unsere eigene Antwort anhand des Kontext-Hinweises vorhersagen. Wir können ja kriegen. Nur indem man die komplexe Situation ignoriert. Frische Materialaufgüsse würden zu einem schnellen Zuckungsbaum führen oder würden sehr schnell zu einem sehr schnellen führen. Weil dies die einzige Bedingung ist , die wir ignorieren müssen. Dies ist eine negative Bedingung. Wenn wir diese negative Bedingung ignorieren, wäre alles klar positiv. Offensichtlich würden frische Infusionen zu einem schnellen Sieg führen. wir das wissen, eliminieren wir Antwortoptionen, die nahezu schnell sind. Sagen wir Option a. Option a ist flüchtig, was kurzlebig bedeutet. Das ist nicht das, wonach wir suchen. Lasst es uns eliminieren. Option B Kontingent, was unvorhersehbar bedeutet. Auch dies ist nicht das, wonach wir suchen. Lasst es uns eliminieren. Option C zügig. Ja. Option C ist schnell, was sehr schnell bedeutet. Das ist etwas, wonach wir suchen. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten. Schauen wir uns Option D. Ephemeral an. Fml bedeutet etwas, das sehr kurze Zeit anhält. Lasst uns das beseitigen. Dies ist auch ein sehr hochfrequentes GRE-Wort. Lasst uns diese Antwort eliminieren. Option. Shift bedeutet etwas , das sofort ist, etwas, das sehr schnell ist, oder? Lassen Sie uns dies in der Warteschleife halten, denn dies ist nahe an dem, was wir wollen, was sehr schnell ist und sehr wertlos bedeuten könnte, etwas, das keinen Wert hat. Sie schauen sich diese Variable an, um vier Antwortoptionen zu eliminieren , die nicht zu unserer Antwortoption passen. Schnell. Wir haben es geschafft, die Option A, B, D und F. zu eliminieren . Dies sind also die vier Optionen, die wir eliminieren konnten. Die richtige Antwort des Eliminierungsprozesses wäre Option C , schnell und Option E, schnell. Dies sind die beiden Antwortoptionen , die eindeutig zum Rohling passen, was sehr schnell ist. Und diese beiden Optionen sind auch in der Natur ähnlich. 71. „IRONIES“ – Presentation: Wir werden sehen, wie man die Ironien im Satz identifiziert . Schauen wir uns einige Präsentationsinhalte für Ironien an. Zunächst einmal ist eine Ironie eine seltsame oder sehr witzige Situation, weil Dinge auf eine Weise geschehen, die dem entgegengesetzt erscheint, was Sie allgemein erwartet haben. Okay, also findest du vielleicht einen sehr lustigen Satz oder einen sehr seltsamen Satz. Und das kann uns einen Hinweis geben, wie die Äquivalenz des GRE-Satzes erreicht werden kann. Schauen wir uns dieses Beispiel hier an. Charlie Chaplin betrat einmal einen Charlie Chaplin Walk und wurde 20. Man kann also deutlich sehen, wie das eine Ironie im Satz ist. Das ist also eindeutig eine Ironie. Es ist eine sehr seltsame Situation oder eine sehr witzige Situation. Und wir können die Ironie in diesem speziellen Satz eindeutig identifizieren . Schauen wir uns das zweite Beispiel an. Der einzige verlorene Basketballtrainer in der Geschichte der University of Kansas ist James Naismith, der Mann, der 1891 Basketball erfunden hat. Offensichtlich war der Mann, der Basketball erfunden hat , als Trainer ein großer Misserfolg. Dies ist eindeutig eine ironische Aussage. So wissen wir also, dass diese Aussagen ironisch sind. 72. Beispiel 47 – James Joyce im echten Leben: Hallo da, Willkommen zurück. Schauen wir uns das erste Beispiel für Ironien an. Die gestellte Frage hier ist James Joyce, der Autor vieler Romane, darunter Lady Chateliers Geliebte, tief in die Herzen seiner Charaktere hineingeblickt hat der Autor vieler Romane, darunter Lady Chateliers Geliebte, . Im wirklichen Leben traf Ironie so subtil Piercing wie diejenigen, die seine Charaktere ertragen. Er selbst konnte Text kaum gut genug streichen , um seine eigenen Galeeren zu beweisen. Dies ist eine besondere Frage, die Ihnen gestellt wird. Jetzt müssen wir dieses spezielle Leerzeichen mit zwei der Antwortoptionen füllen , die uns gegeben wurden. Sieh dir diese Optionen hier an. Sie haben Option a, Option B, Option C, gehen, Option D, Verschieben, Option E, unterscheiden und Option F, interpretieren. Dies sind also die sechs Antwortoptionen Ihnen aus diesen sechs Antwortoptionen gegeben werden. Sie müssen also diese bestimmte Leerstelle ausfüllen indem Sie zwei Antwortoptionen verwenden. Lassen Sie uns sehen, wie wir diese spezielle Frage machen. Auch hier werden wir den vierstufigen Aktionsplan verwenden, identifizieren, vereinfachen, vorhersagen und eliminieren. Wir werden also die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter in diesem bestimmten Satz identifizieren die Kontext-Hinweiswörter und . Was sind also die Kontexte, weisen uns in die Richtung Wörter hin. Ja, sieh dir das Kontext-Hinweiswort im Satz an. Dies ist das Richtungswort im Satz. Okay, das hast du, aber in einer echten Ironie hast du dieses Kontext-Hinweiswort. Sie haben dieses Richtungswort im Satz. In einer wirklichen Ironie, die deutlich zeigt, dass es in diesem ganzen speziellen Beispiel eine ironische Situation geben wird in diesem ganzen speziellen Beispiel eine ironische Situation , die uns gegeben wird. Die Kontext-Hinweise, die James Joyce tief gesehen hat. Hier sprechen wir also darüber James Joyce ein Befehl ist und was hat er getan? Er konnte tief in sein Herz hinein schauen, in die Herzen seiner Charaktere. Okay, also haben wir etwas, das James Joyce beschreibt , nämlich dass er tief in seine Charaktere hineinsehen konnte . Das wird also der Kontext-Hinweis für uns. nun anhand dieses Kontext-Hinweises Lassen Sie uns nun anhand dieses Kontext-Hinweises die Struktur des Satzes herausfinden. James sah tief, was sehr positiv ist. Ironischerweise wussten Sie , dass Sie ein negatives Verhältnis haben. Denn ironischerweise wird Ihnen klar sagen , dass dieser spezielle Satz eindeutig eine negative Phase sein wird, weil er eindeutig gegen den Satz verstößt, den er tief lösen konnte. Und das macht das Ganze ironisch. Okay, lassen Sie uns diesen bestimmten Satz vereinfachen. Was kriegen wir? Wir bekommen James Joyce tief in die Charaktere hinein. Ironischerweise konnte er im wirklichen Leben kaum stürzen. Dies ist ein sehr einfacher Satz. Sieh dir diesen ganzen Satz an. Dies ist ein so großer Satz, aber sehen Sie, wie wir diesen bestimmten Satz vereinfachen können . James hat tief in das Herz seiner Charaktere eingedrungen, was ganz oben liegt, was eine sehr positive Idee ist. Aber ironischerweise könnte man im wirklichen Leben schlecht streichen, okay, stellen Sie sicher, dass Sie dieses Wort hier mit dem richtigen Wort füllen, denn dies ist hier eindeutig ein negatives Wort. Okay? Wenn wir also wissen, dass dieser ganze Satz negativ sein muss im wirklichen Leben negativ sein muss, könnte er kaum streichen, dass dieser ganze Teil negativ sein muss, was bedeutet, wenn dies hier eindeutig ein negatives Wort ist, wenn Sie schon schlecht hier sind, wollen Sie natürlich dieses Wort sein, ja, es sollte ein positives Wort im Satz sein. In James Joyce sah tief in die Herzen seiner Charaktere ein, aber im wirklichen Leben konnte er kaum stürzen, okay, dieses Wort ist etwas Positives. nun anhand dieses Wissens vorhersagen, Lassen Sie uns nun anhand dieses Wissens vorhersagen, was dieses Wort sein kann, was dieses positive Wort sein kann. Also können wir so etwas kriegen. Ganz einfach. James Joyce blickte tief in die Herzen seiner Charaktere ein. Ironischerweise konnte er im wirklichen Leben nicht in die Herzen seiner Charaktere sehen. Okay? So etwas sah James Joyce tief, aber im wirklichen Leben konnte er nicht sehen. Okay, also stelle sicher, dass wir in der Lage sind, du wählst ein Leerzeichen. Sie wählen dieses spezielle Wort hier basierend auf dem Kontext aus, den Sie erhalten haben. Da Sie den Kontext haben, den James tief gesehen hat, konnte er im wirklichen Leben nicht tief sehen. Wenn du so etwas hättest, wie James seine Charaktere tief fühlen konnte, dann könnte es im wirklichen Leben sein, dass er seine Charaktere kaum fühlen konnte. Wenn Sie etwas hatten, war James Joyce von seinen Charakteren tief bewegt, dann könnte man sagen, dass er es im wirklichen Leben nicht war, er war nicht von seinen Charakteren bewegt. So können Sie also den Kontext-Hinweis verwenden und das jeweilige Leerzeichen dieses bestimmten Satzes füllen . Für den ganzen Satz können Sie diese bestimmte Methode verwenden. Lassen Sie uns nun damit Antwortoptionen eliminieren, die nicht in der Nähe von c. sind. Dies ist ein sehr einfaches Wort. Und mal sehen, welches nicht in der Nähe des Meeres ist. Hier ist Option a eindeutig nahe bei c. Lassen Sie uns dies auf Eis halten, denn dies ist eindeutig die richtige Antwort, die wir haben. Fühlen Sie sich ja, es ist ganz anders. Sieht, verschiedene Bereiche, anders. Beachten Sie, dass all diese Wörter sehr einfache Wörter sind, aber sie sind immer noch verwirrend. Sie sind wirklich herausfordernd. Hab es geschafft. Also Option C, gehen, was eindeutig nicht in der Nähe von C ist, Option D, was wiederum bewegt ist , nicht unsere Antwort. Option a, ausgezeichnet. Ja. So ausgezeichnet bedeutet zu sehen, lassen Sie es uns in der Warteschleife halten. Denn wenn jemand dich fragt: Können Sie zwischen Rot und Orange unterscheiden, heißt es eindeutig, dass Sie Farben klar sehen können? Unterscheiden Sie klar bedeutet zu sehen, lassen Sie uns das in der Warteschleife halten. Und die letzte Option ist Dolmetschen, was zu erklären bedeutet. Dies ist eindeutig nicht das, was zu sehen ist. Wenn es uns gelungen ist, die Option B, C, D und F zu eliminieren . Daher wäre die richtige Antwort durch den Prozess der Beseitigung für diese spezielle Frage Option a , nämlich C, und Option E, die ist unterscheiden. Beide Antwortoptionen passen also eindeutig in das Leerzeichen. Und sie haben auch eine ähnliche Bedeutung. 73. Beispiel 48 – Der Preiswettbewerb: Hallo da. Willkommen zurück. Schauen wir uns Ironien an. Das zweite Beispiel. Schauen wir uns die Frage an. Der Preiswettbewerb war als Schaufenster für neue Technologien eindringlich. Ironischerweise wurde der Wettbewerb durch Disqualifikationen und Streitigkeiten beeinträchtigt. Dies ist die besondere Frage, und wir haben die Antwortoptionen, die uns gegeben werden. Sie haben sechs Antwortoptionen die Ihnen und von den sechs Optionen zur Verfügung gestellt werden. Sie müssen also zwei richtige Antworten auswählen. Schauen wir uns Option a. an. Option a ist enttäuschend. Option B, Option C, angepriesen. Option D, angekündigt. Option E, vielversprechende Option F erforderlich. Mal sehen, wie diese spezielle Frage zu tun ist. Dann verwenden wir den vierstufigen Aktionsplan , der identifiziert, vereinfacht, vorhergesagt und eliminiert wird. Identifizieren wir also die Richtungswörter und die Kontext-Hinweiswörter im Satz. Die Richtung was ironischerweise ist, die Ihnen klar sagt, dass es in diesem Satz eine ironische Aussage oder eine sehr seltsame Aussage geben wird eine ironische Aussage oder . Und die Kontexthinweise sind Qualifikationen und Streitigkeiten, weil sie den Preiswettbewerb klar beschreiben. Okay. Der Preiswettbewerb war mit diesen Qualifikationen und Streitigkeiten gefüllt . Wenn Sie also das Richtungswort und das Kontext-Hinweiswort im Satz eindeutig identifiziert das Richtungswort und das haben. Was kriegen wir jetzt hier? Wir können die Struktur des Satzes identifizieren. Eine solche Struktur des Satzes wäre also eine positive Phase. Ich weiß, dass eine positive Phase hier sein wird , weil es ironischerweise negativ war, es sich als negative Situation herausstellte. Hast du es verstanden? Weil wir das getan haben, können wir hier eindeutig eine positive Phrase erwarten, aber ironischerweise ist etwas Negatives passiert. Versuchen wir nun, den Satz mit den Kontext-Hinweiswörtern und den Richtungswörtern zu vereinfachen . Also bekommen wir die Konkurrenz war ein Schaufenster. Ironischerweise wurde es durch Streitigkeiten verdorben. Dieser Teil, das Ganze muss eindeutig positiv sein. Warum? Weil ironischerweise etwas Negatives passiert, was bedeutet, dass dieser ganze Teil positiv sein muss. Lassen Sie uns unsere eigene Antwort vorhersagen. Wir haben dieses Wort auch hier als Schaufenster für neue Technologien. Okay, damit kannst du klar erkennen, was leer ist und B. Also lass uns unsere eigene Antwort vorhersagen. Du kannst dir so etwas einfallen lassen. Der Wettbewerb wurde veröffentlicht oder der Wettbewerb wurde als Schaufenster gezeigt. Okay? Was also im Allgemeinen passiert, wenn ein, wenn etwas gezeigt wird, ist es sicherlich sehr ähnlich zu veröffentlichen. Es wird öffentlich angekündigt, okay, weil es ein Schaufenster ist. Der Wettbewerb wurde also öffentlich als Schaufenster angekündigt. Daher kann ich dies aufgrund dieses Wortes öffentlich bekannt geben. Denn nur ein Schaufenster kann etwas sein, das öffentlich angekündigt wird. Oder du kannst so sagen, dass es nichts anderes ist, als etwas zu zeigen, öffentlich etwas zu verkünden . Okay, also wurde der Wettbewerb als Schaufenster veröffentlicht, aber ironischerweise wurde er durch Streitigkeiten verdorben. Lassen Sie uns nun Antwortoptionen eliminieren, die nicht in der Nähe veröffentlicht werden. Mal sehen, was kriegen wir? Enttäuschend bedeutet entmutigend, was eindeutig nicht die richtige Antwort ist. Lasst es uns beseitigen. Verborgen bedeutet, daran zu denken oder zu beginnen. Dies ist der Ausgangspunkt von etwas. Auch dies ist nicht das, wonach wir suchen. Lasst uns es beseitigen. Angepriesen bedeutet zu sichern oder zu fördern, oder? Wann immer Sie also ein Fußballspiel sehen, kann das Publikum an einem bestimmten Spieler zweifeln, das Publikum kann einen bestimmten Pay-Spieler anschreien. Das ist also die Bedeutung von Werben, was eindeutig bedeutet, eine bestimmte Person zu fördern. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten. Jetzt wird der nächste angekündigt. Jetzt heißt heraldisch wieder zwei Unbekannte, oder? Wenn Sie zum Beispiel sagen, sagen wir, die Königin sei angekündigt worden. Wenn du sagst, die Königin sei umzingelt, bedeutet das, dass die Königin der Welt angekündigt wurde. Okay? Angekündigt bedeutet also etwas, das veröffentlicht oder öffentlich angekündigt wird, oder? Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten. Schauen wir uns die nächste Option an, vielversprechend. Vielversprechend heißt ermutigend, was eindeutig nicht unsere Antwort ist. Und erforderlich bedeutet etwas, das benötigt wird. Auch das ist nicht unsere Antwort. So konnten wir hier im Satz vier Antwortoptionen eliminieren . Diese vier Antwortoptionen sind a, b, e und f, oder? Und die richtige Antwort des Ausscheidungsprozesses ist Option C angepriesen und Option D angekündigt. So angepriesen und angekündigt passt eindeutig das Leerzeichen im Satz. Und diese Worte, zwei Wörter, sind ebenfalls in der Natur ähnlich. 74. Beispiel 49 – Abschluss der Studie: Schauen wir uns ein drittes Beispiel für Ironien an. Schauen wir uns den Satz hier an. Die Schlussfolgerung der Studien ist , dass in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts verbesserte Standards der persönlichen Hygiene das Risiko einer an Poliomyelitis erkranken, reduzierten . Ironischerweise machte es die Krankheit tendenziell tödlicher für die Gemeinden. Auch hier können Sie deutlich erkennen, dass Sie eine ironische Aussage haben. Schauen wir uns die Antwortoptionen an. Option a ist aufregend. Option B, paradox. Option C, ungerechtfertigt. Option D, lang erwartet. Option E, anomal und Option F, zwischenzeitlich. Dies sind die sechs Sounds für Optionen. Und wir müssen dieses spezielle Leerzeichen mit zwei der richtigen Antworten von hier aus füllen . Mal sehen, wie diese spezielle Frage zu tun ist. Wir werden den vierstufigen Aktionsplan des ISP verwenden, in dem wir identifizieren, vereinfachen, vorhersagen und eliminieren werden. Lassen Sie uns die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter in diesem Satz identifizieren . Das Richtungswort im Satz wäre ironischerweise, weil man in diesem Satz eine widersprüchliche Idee oder eine sehr seltsame Situation in diesem Satz deutlich sehen in diesem Satz kann. Also ist das Richtungswort ironischerweise das Kontext-Hinweiswort im Satz ist es ein reduziertes individuelles Risiko? Und wir haben hier ein anderes Kontext-Hinweiswort zu den Kontexten. Glut-2 wäre es ein erhöhtes Gemeinschaftsrisiko. Also lass uns sehen, was passiert ist. Die Studien stürzen Schlussfolgerung. Also müssen wir hier ein Wort ausfüllen, dass in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts die Standards der persönlichen Hygiene verbessert wurden. Sehen wir uns nun an, worüber wir gesprochen haben, die verbesserten Standards, die Standards der persönlichen Hygiene. Es reduzierte das Risiko der Teilung einer Person, erhöhte jedoch das Gemeinschaftsrisiko. Okay. Es reduzierte das Risiko einer Person, erhöhte aber das Gemeinschaftsrisiko. Es machte die Krankheit für Gemeinschaften gefährlicher. Dies ist also eindeutig eine ironische Aussage. Okay, beschreibt klar, wie das Studium der Schlussfolgerung war. Damit können wir das bestimmte Richtungswort und das Kontext-Hinweiswort erhalten . Vereinfachen wir nun den Satz anhand der Kontexthinweise und der Richtung, in die wir so etwas bekommen können, gute Hygiene, reduzierte individuelle Risiken. Also hier haben wir diesen Abwärtspfeil hier. Ironischerweise erhöhte es das Gemeinschaftsrisiko. Wenn Sie also die richtige Hygiene haben und das individuelle Risiko gesunken ist, aber was ist passiert? Das Gemeinschaftsrisiko stieg. Dies ist eindeutig eine ironische Aussage. Hab es verstanden, denn wenn ein Individualist sehr sauber ist, muss die Community offensichtlich sauber sein. Aber was hier passiert, die Community ist gefährdet. Die Krankheit breitet sich auf die Gemeinschaft aus, obwohl der Einzelne eindeutig eine gute Hygiene hat. Dies sagt Ihnen also deutlich, dass dies eine widersprüchliche Situation oder eine ironische Aussage ist. Die Schlussfolgerung sollte was lauten? Wie ist die Schlussfolgerung, oder? Wir können klar verstehen, dass die Schlussfolgerung widersprüchlich sein sollte. Okay, lasst uns, kommen wir mit unserer eigenen Antwort heraus. Wir können uns so etwas einfallen lassen. Gute Hygiene, reduziertes individuelles Risiko, aber es erhöhte das Commit-Risiko. Daher ist die Schlussfolgerung der Studie sehr widersprüchlich oder sehr rätselhaft. Großartig, so etwas wäre die richtige Antwort. Lassen Sie uns vor diesem Hintergrund die vier Antwortoptionen eliminieren. Option eine aufregende, was aufregend bedeutet. Das ist nicht das, was wir wollen. Lasst es uns beseitigen. Paradox bedeutet ja ironisch, was widersprüchlich ist. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten , denn das ist etwas, was wir wollen. Ungerechtfertigt bedeutet ungerechtfertigt, was eindeutig nicht die richtige Antwort ist. Lang erwartet bedeutet etwas, das erwartet wird. Nochmal, nicht die richtige Antwort. Anomal bedeutet etwas Seltsames, etwas Außergewöhnliches, etwas, das vom Normalen abweicht. Das ist es, wonach wir suchen. Lasst uns das in der Warteschleife halten. Und dann würde Interims zwischenzeitlich bedeuten. Das ist also eindeutig nicht das, wonach wir suchen. Okay. So konnten wir von hier aus dabei helfen, vier Antwortoptionen zu verwalten . Wir sind in der Lage, die Option a, c, d und f zu eliminieren . Die richtige Antwort des Eliminierungsprozesses wäre also des Eliminierungsprozesses wäre Option B paradox und Option E anomal. Dies sind also die beiden Wörter , die in ihrer Bedeutung ähnlich sind. Und sie passen auch in das jeweilige Leerzeichen im Satz, was widersprüchlich ist. 75. Beispiel 50 – Nur 14 Automobile in US.: Hallo da, Willkommen zurück. Schauen wir uns das vierte Beispiel für Ironien an. Schauen wir uns das vierte Beispiel an. Im Jahr 1905 gab es in den USA nur 14 Autos. Dash genug. Zwei von ihnen sind in St. Louis begegnen. Schauen wir uns die Lücken hier an. Jetzt haben wir die Antwortmöglichkeiten. Option a, zu Recht Option B, ironischerweise Option C, unweigerlich Option D, Option D, Option E lächerlich und Option F Lambda zu bluten. Von hier aus müssen wir wählen, um Optionen zu beantworten. Mal sehen, wie man dieses spezielle Problem macht. Auch hier werden wir den vierstufigen Aktionsplan dafür verwenden . Identifizieren, vereinfachen, vorhersagen und eliminieren. Wir werden die Kontext-Hinweiswörter und die Richtungswörter in diesem bestimmten Satz identifizieren . Also das Kontext-Hinweiswort hier. Hier haben wir kein Richtungswort, da wir nur Kontexte Hinweise im Satz haben. Okay. Also der Kontext-Hinweis was? Die ersten Kontexte Klee, es gab nur 14 Autos in uns. Dies ist der erste Kontext-Hinweis. Es sagt uns die Situation der Autos, dass es nur 14 Autos gab. Der Kontext-Hinweis Wort zwei ist, dass zwei von ihnen aufeinander gerannt sind. Das ist also eindeutig eine sehr seltsame Aussage, sehr witzige Aussage. Obwohl nur 14 Autos in uns ganz waren, trafen zwei von ihnen aufeinander. Stellen Sie sich also ein so riesiges Land vor, das nur 14 Autos in 19 Naught Five hat , aber stellen Sie sich vor, zwei von ihnen laufen aufeinander. Das ist also eindeutig eine sehr seltsame Aussage. Okay? Lassen Sie uns also vor diesem Hintergrund versuchen, unsere Antwort zu vereinfachen. Dies ist die Struktur, die wir bekommen. Es gibt. Wir sind nur 14 Autos. Zwei von ihnen sind aufeinander gestoßen. wäre also klar ein Ironiekrieg hier. Das zeigt also eindeutig die Richtung an, nach der wir suchen, oder? Deshalb mussten wir den Kontext stellen, dass der Hinweis im Satz war , und sie baten uns , die Richtung zu finden. Lassen Sie uns den Satz anhand der Kontexthinweise vereinfachen. Im Jahr 1905 waren nur 14 Autos in uns ganz da. Dash zwei von ihnen sind aufeinander gestoßen. Jetzt wissen wir, dass dieser Rohling eine ironische Welt sein muss. Mit diesem Salat schreiben Sie unsere eigene Antwort zu. Du kannst so etwas kriegen. Im Jahr 190514 Autos. Sie sind also in uns ganz, überraschenderweise, sind sie ironischerweise, oder? Oder sehr witzig Lee, um sich gegenseitig zu begegnen. Das ist eindeutig eine witzige Aussage. Okay, lassen Sie uns damit vier Antwortoptionen eliminieren , die nicht übereinstimmen. Überraschenderweise, schauen Sie sich Option zu Recht an, was aus gutem Grund bedeutet, lassen Sie uns dies beseitigen, weil wir das nicht suchen. Option B, ironischerweise, was eindeutig unerwartet ist oder etwas , das sehr seltsam ist. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten. Option C, zwangsläufig, was automatisch bedeutet. Auch dies ist nicht das, wonach wir suchen. Lasst es uns beseitigen. Option D zu Recht, was fair bedeutet. Auch dies ist nicht das, wonach wir suchen. Lasst es uns beseitigen. Option E, lächerlich. Lächerlich bedeutet, dass etwas, das sehr töricht getan wird , sehr merkwürdig gemacht wird. Lassen Sie uns das in der Warteschleife halten , denn das ist genau das, was wir haben. Auch hier ist dies ein Mörder, der trotz 14 Autos eindeutig wie ein töriger Vorfall aussieht , von denen zwei aufeinander gestoßen sind. Offensichtlich ein sehr merkwürdiger Vorfall. Laminar heißt wirklich zu kritisieren. Auch hier kritisieren wir nichts. So konnten wir es schaffen, vier Antwortoptionen zu eliminieren. Das ist Option a, c, d. Und wenn diese vier Optionen eliminiert würden, wäre die richtige Antwort, die wir durch den Prozess der Beseitigung haben , Option B. Ironischerweise, eine Option C, lächerlich. Diese anderen beiden Antwortoptionen sind einander ähnlich. Und sie passen auch hier in den Rohling, was überraschenderweise ist. Danke fürs Zuschauen. Wir sehen uns im nächsten Video. 76. Vielen Dank und Herzlichen Glückwunsch !!!: Danke und herzlichen Glückwunsch. Sie haben es bis zum Ende des Kurses geschafft, aber dies ist erst der Anfang einer neuen Reise. Denken Sie daran, dass Ihr methodischer Lösungsansatz Ihnen hilft, es sei denn, Sie verwenden ihn. Auf jeden Fall hoffen wir, dass diese Reise wirklich erstaunlich und transformativ war. Wenn ja, möchten wir, dass Sie Ihre Freunde über alles informieren , was Sie hier gelernt haben. Und das war's. Es war mir ein Vergnügen , Sie als Student zu haben. Wir danken Ihnen für Ihre Zeit und Ihre Aufmerksamkeit und all Ihre harte Arbeit. Als Schlussnotiz möchten wir Sie mit einem Zitat von Albert Einstein inspirieren . Sobald du aufhören zu lernen, fängst du an zu sterben. Also geh da hoch und hör nie auf zu lernen. Danke.