Schreibe medizinische Forschungspapiere ohne Labor

1. EINFÜHRUNG: Hallo, willkommen zu meinem Skulpturenkurs, wie man fünf medizinische Forschungspapiere ohne Labor schreibt . Dieser Kurs hat also für Ärzte, Medizinstudenten, Pre-Med Studenten gemacht , aber wirklich für jeden, der lernen will, wie man Forschung macht oder vielleicht eines Tages promoviert. Also, wenn Sie ein Anfänger sind, wenn Sie keine Zeitung in Ihrem Leben gelesen haben, wenn Sie keine Ahnung haben, wo dieser Kurs beginnen soll, ist für Sie. Aber selbst wenn Sie einige Zeitungen veröffentlicht haben, garantiere ich trotzdem, dass Sie auf dem Weg etwas lernen. So hoch, ich schätze, es ist Zeit für mich, mich vorzustellen. Ich bin ein letztes Jahr Medizinstudenten und ich habe mehr als 20 biomedizinische Publikationen auf PubMed. Und ich habe meinen Freunden und Kollegen seit einigen Jahren geholfen , und jetzt möchte ich Ihnen helfen. Aber es war wirklich nicht so vor drei Jahren. Ich war verwirrt. Ich hatte keine Ahnung, wo ich anfangen sollte, aber ich wollte recherchieren. Warum? Weil ich in ein wettbewerbsfähiges Krankenhaus einsteigen wollte. Ich wollte in eine konkurrenzfähige Spezialität in Amerika bekommen. Und das war wirklich schwer, wenn man keine Forschungs- und Medizinschule hat. Obwohl ich Tausende und Tausende von Dollar dafür ausgegeben habe, habe ich nichts darüber beigebracht, wie man Forschung macht. Es ist jenseits von mir, aber so ist es, und wahrscheinlich ist es auch für dich. Also, was wirst du in diesem Kurs lernen? Sie beginnen damit, einen redaktionellen Brief, Originalpapiere und systematische Kritiken zu schreiben. Und ich werde dir nicht nur beibringen, wie man es schreibt, sondern auch, wie man alle Statistiken macht. Sie lernen, wie Sie Excel verwenden. Sie lernen, wie Sie andere statistische Programme kostenlos nutzen können. Und Sie werden sehen, dass Biostatistiken nicht so beängstigend sind, wie sie scheinen. Und zuletzt, und ich denke, das ist das Wichtigste. Du wirst wirklich ein Verständnis dafür bekommen, wie man Forschung macht und wie man andere Papiere veröffentlicht, nicht nur diese Welpen, die ich dir beibringe, wie man schreibt, sondern andere Papiere in der Zukunft, was brauchst du? Sie benötigen einen Laptop, Sie aber nicht brauchen, ist die Finanzierung früherer Forschungserfahrung, ein Forschungslabor, eine ausgefallene MD oder PhD nach Ihrem Namen, oder viel, viel Zeit. Denn dieser Kurs ist für Sie gedacht, während Sie ein Student sind. Aber es ist ein langer Kurs. Es sind 60 Vorträge und das sind mehr als sieben Stunden. Also empfehle ich, dass Sie es mit zweifacher Geschwindigkeit beobachten. Wenn du immer noch verstehen kannst, dass ich wirklich spreche, wirst du irgendwann frustriert werden. Die Forschung ist hart. Es ist nicht einfach. Also, wenn Sie Fragen haben, können wir mir eine Nachricht über Zwietracht schicken. Es gibt ein Q und einen Abschnitt, und ich beantworte gerne alle Ihre Fragen. Und es gibt eine Gemeinschaft von anderen Gleichaltrigen, genau wie du forschst, also kannst du sie auch fragen, okay? Und dieser Kurs ist in einer bestimmten Reihenfolge eingerichtet, also überspringen Sie bitte die Videos nicht. Und zu guter Letzt wird dieser Kurs ständig aktualisiert und verbessert. Also, wenn Sie irgendwelche Vorschläge zu mir haben, unterstreichen, sagen Sie mir, hey, Sie wissen schon, Ärger damit. Und dann füge ich einen Vortrag oder ein Video hinzu, oder ein paar Links, die dir dabei helfen. Okay, also weiß ich, dass Forschung entmutigend sein mag, aber ich bin so froh, dass du hier bist, dass du diesen Ort im Internet gefunden hast. Und ich möchte dieses Zitat mit Ihnen von Mark Twain teilen. Das Geheimnis, voranzukommen, ist die ersten Schritte und Sie haben begonnen, indem Sie dieses Video ansehen. Also herzlichen Glückwunsch, und wir sehen uns im Kurs. Willkommen. 2. Die Autorenrichtlinien: In dieser Lektion zeige ich Ihnen, wie Sie die Autorenrichtlinien für ein bestimmtes Thema finden . Also zum Beispiel, sagen wir, dass Sie ein Papier über ischämischen Schlaganfall geschrieben haben und Sie versuchen wollen, Zeitschriften zu finden , die ich möglicherweise den Artikel von Ihnen veröffentlicht würde. Also ein Weg, um es zu gehen, ist, auf PubMed zu gehen und einen ischämischen Schlaganfall zu tippen und dann die Ergebnisse zu betrachten. Also in diesem Fall haben wir hier ein paar Ergebnisse. Ich werde auf den ersten Link klicken und OK. Das ist cool. Ich werde auf die Volltext-Links gehen , weil ich tatsächlich auf die eigentliche Website gehen möchte. Wenn der eigentliche Aufwärtstrend das nicht tut. Wenn dieser Link nicht hier ist, kann ich mich immer erinnern, ich kann das DOI einfach kopieren und direkt in meinem Browser einfügen, aber ich werde versuchen, darauf zu klicken und sehen, was passiert. Okay, also bin ich hier und kann den ganzen Artikel sehen. Das ist großartig. In Ordnung, aber ich möchte immer noch zu den aktuellen Zeitschriften gehen, also werde ich auf diese neurologischen Kliniken klicken, das ist der Name dieser Zeitschrift, um vielleicht auf die Seite zu gehen, okay, ein paar Haare auf der Hauptseite der Zeitschrift. Und nun, es gibt hier schon einige wichtige Informationen, die ich sehen kann. Zuallererst kann ich sehen, der Wirkungsfaktor ist 2.91, was ziemlich gut für Neurologie Journal ist. Okay, aber ich suche den Leitfaden für Autoren. Ok. Es steht, Gott für Autoren. Ich werde das hier anklicken. Und in Ordnung, jetzt bekomme ich die Ziele und Zielbereiche, damit ich das lesen kann und ich kann sehen, ob sie vielleicht eine Zeitung über ischämischen Schlaganfall veröffentlichen wollen. Also okay, mal sehen, zielgerichtet auf die Bereiche Neurologie, Familienmedizin, HNO-Heilkunde und Pädiatrie. Okay, das ist cool. Ja, sie könnten vielleicht ein Papier veröffentlichen, aber das enthält nicht so viele Informationen, also werde ich hier klicken. Okay, also sehe ich hier eine Menge mehr Informationen, die nützlich sein könnten, wenn man ein Manuskript einreicht. Das ist großartig. Ich sehe alle Autorenrichtlinien und Ethik. Na gut, das ist nicht so wichtig. Bla, bla, bla. Okay, das ist eine wichtige Manuskriptvorbereitung. Das wird mir genau sagen, was ich tun muss, um mein Manuskript für dieses besondere Tagebuch vorzubereiten . Worauf Sie achten sollten, ist genau das, was auf der Titelseite ist. Ok. Also habe ich dir schon davon erzählt. Normalerweise ist es so ziemlich das Gleiche. Ok. Sie haben nichts Besonderes an den Referenzen. Lassen Sie uns die Reihenfolge der Referenzen numerisch innerhalb des Tasky-Textes mit dem AMA-Stil sehen. Okay, jetzt wissen Sie, dass der AMA-Stil das ist, was sie verwenden werden. Und du kannst das einfach in Mendeley benutzen, oder? Die AMA steht für die American Medical Association. Und dann erhalten Sie mehr Informationen über Zahlen, Tabellen und Boxen. Ordnung, also ist dies eine Möglichkeit, ein Journal zu finden, an das Sie einreichen möchten. Und natürlich möchten Sie vor der Veröffentlichung alles durchlesen, um sicherzustellen, dass es passt. Aber in Ordnung, lassen Sie uns weitermachen und versuchen, einen anderen Weg zu finden, ein Tagebuch zu finden. Also hier drüben bin ich im NLM-Katalog für PubMed. Und natürlich kann ich das in was auch immer ändern, aber und ich werde M ist ein Weg, um Zeitschriften zu finden. Ich werde die Suche drücken, ich werde drücken Sie Hit Schlaganfall, einen Typ Schlaganfall und drücken Sie die Suche. Und so sehe ich einen Haufen dieser Ergebnisse. sind also alle Zeitschriften. Ich werde auch sehr wichtig, dieses Häkchen hier zu treffen. So Journalisten, die derzeit in MEDLINE indexiert sind, werden Ihre Suchvorgänge eingrenzen und das ist, was Sie wollen. All diese Zeitschriften sind also Zeitschriften, die das Wort Strich in ihnen haben und alle sind auf PubMed indiziert. Okay, so cool. Schlaganfall und vaskuläre Neurologie. Na gut, vielleicht willst du mehr über dieses Tagebuch erfahren und sehen, ob es vielleicht gut passt. Also werde ich das treffen und du kommst auf diese Seite und du siehst eine Menge mehr Informationen. Ok, nun, die meisten Informationen hier sind irgendwie bla. Sagt mir nicht wirklich zu viel was, was an dieser Seite wichtig ist, ist genau hier. Die breit gefächerten Fachbegriffe. Neurologie, es geht um Neurologie und Gefäßerkrankungen. Okay, also würde der ischämische Schlaganfall passen. Und dann erzählt es mir auch über einige Themen von Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Erkrankungen Nervensystems und Schlaganfall. Also, das wäre definitiv ein Tagebuch, dem ich meine Arbeit einreichen möchte. Also, um mehr Informationen zu sehen, kann ich auf einen dieser Links klicken. Ok, lass uns das erste Glied treffen. Also, jetzt bin ich eigentlich auf der Homepage des Journals. In Ordnung, so cool. Jetzt kann ich mehr Informationen sehen, aber das sagt mir nicht wirklich viel. Also lasst uns hier rüber gehen, suchen wir, okay, Autoren. Ich werde das treffen. Okay, also bin ich auf der Seite des Autors und großartig. Jetzt kann ich eine Menge mehr Informationen über die Zeitung sehen. Es enthält einige Gebühren für die Artikelverarbeitung, die wichtig ist, weil hey, schau, ich muss eine 150 zahlen, sorry, keine 100 oder 1500 große britische Pfund tatsächlich in dieser Zeitschrift veröffentlichen. Also, das ist wichtig für mich, es zu wissen. Wenn ich das Geld nicht habe, sollte ich es ihnen wahrscheinlich nicht unterwerfen. Aber in Ordnung. Das ist cool. Jetzt weiß ich das und jetzt habe ich alle anderen Richtlinien, die ich brauche. Also lass uns mal sehen. Ich weiß nicht, hier drüben kann ich all die verschiedenen Arten von Papieren sehen, die sie veröffentlichen. Sie veröffentlichten Fallberichte, Rezensionen, Korrespondenzschreiben, okay. Zum Beispiel, lassen Sie uns einfach drücken entsprechen diesem Korrespondenzbrief. Und ich kann wichtige Informationen wie die Wortzahl sehen. Und in diesem Fall ein Maximum von 1000 Wörtern, nur eine Tabelle oder Figur und maximal fünf Referenzen. Das ist also wirklich wichtig für mich zu wissen, weil ich das wissen muss, bevor ich meinen Brief schreibe , damit ich mich an die Wortzahl halten kann und ich mich an die Referenzen halten kann. Außerdem kann ich einige wichtige Informationen lesen. Okay, es sagt mir, dass das Papier online von einem Gelehrten eingereicht werden sollte. Ok. Und dass der Brief sollte innerhalb von acht Wochen nach der Veröffentlichung der Artikel online eingereicht werden. Ok, das ist wichtig für mich, es zu wissen. So, wie Sie auf diese Weise sehen können, Blick auf nur Zeitschriften auf PubMed und Zeitschriften indiziert auf L und, und meine Güte , und L m Ich kann alle Zeitschriften sehen, die zu meinem Thema passen würden. Und ja. 3. So wählst du ein Tagebuch aus: In dieser Lektion lernen Sie also, wie Sie ein Journal auswählen, in dem Sie veröffentlichen möchten. Also vor allem, warum veröffentlicht werden? Ich denke, ihr wisst es schon, aber ich werde es schnell durchgehen, damit es Ihren Lebenslauf verbessert. Es ist besser, Publikationen für die Berufsförderung zu haben. Sie können in eine prestigeträchtigere Institution oder Krankenhaus bekommen oder einen höheren bezahlten akademischen Job bekommen, und es zeigt Ihre wissenschaftliche Kompetenz. Deshalb sollten Sie veröffentlichen. Und was können wir veröffentlichen? Die schnelle Antwort ist buchstäblich alles, aber die lange Antwort ist Bilder, Videos wie Chirurgen, die Videos haben, wie sie, wissen Sie, den Körper öffnen oder wie sie eine bestimmte Technik haben oder was auch immer die Videos normalerweise sind von Operationen, Kommentare zu anderen Artikeln, die veröffentlicht wurden. Fallberichte sind nur interessante Fälle, die Ärzte hatten, die sagen, oh, das ist ein einzigartiger Bericht. Und mein Bericht könnte helfen, Licht auf andere Fälle zu werfen, die so selten sein könnten. Dann haben Sie Ihre regelmäßigen Recherche-Artikel, was Sie in der Regel denken. Dies sind Ihre ursprünglichen Papiere, wenn Sie eine Frage beantworten, wie, ich weiß nicht, ist trinken zu viel Kaffee im Zusammenhang mit Geburtsfehlern bei schwangeren Frauen, so etwas. Dann sind Review-Artikel Artikel Artikel, in denen sie keine eigene Recherche haben. Was sie tun, ist, dass sie Hunderte oder manchmal Tausende von anderen Artikeln betrachten , die zu einem bestimmten Thema veröffentlicht wurden. Also lassen Sie uns einen Übersichtsartikel sagen. Wir werden uns alle Artikel ansehen, die in den letzten 20 Jahren über Frauen Kaffee trinken während der Schwangerschaft veröffentlicht wurden . Und daraus werden sie versuchen, die Ergebnisse zusammenzufassen und zu sehen, hey, gibt es Korrelation oder nicht, oder, wissen Sie, was die Wissenschaft derzeit darüber in einer netten Zusammenfassung weiß. Dann gibt es Meinungsartikel, was buchstäblich ist, wie es klingt. Es kann sich um jede Art von Meinung zu jeder Frage der öffentlichen Gesundheit in der Regel oder, oder sogar um politische Angelegenheiten, die mit Gesundheit oder Wissenschaft zu tun haben, handeln. Und last but not least, können sogar fiktive oder nicht-fiktive Geschichten und sogar Gedichte veröffentlichen. Da denke ich, Jama hat einen Abschnitt über fiktive Geschichten, in denen Ärzte über ihre Erfahrungen sagen können oder, oder, ja, einfach nur Gedichte über Medizin schreiben können, über den medizinischen Prozess. So kann buchstäblich alles veröffentlicht werden. Und wo zu veröffentlichen. Die Antwort ist PubMed. Okay, das ist also PubMed. Ich denke, Sie sind, Sie sollten mit ihm vertraut sein jetzt, aber wenn Sie nicht gehört werden, ist pubmed.gov, das ist, wo Sie gehen, um Artikel zu finden und dies ist auch, wo Sie veröffentlicht werden wollen. Und weil jeder zu PubMed geht, um nach Artikeln zu suchen. Ok, also tatsächlich ein Tagebuch zu finden, sagen wir, Sie wollen ein Papier über Schlaganfall schreiben oder etwas mit Schlaganfall zu tun, was Sie tun können, ist gehen und pubmed.Gov und Typ und Schlaganfall. Und dann werden Sie eine Reihe von Artikeln sehen. Und dann hier drüben. Hier ist das Tagebuch rot unterstrichen. Und Sie können sehen, oh, okay, also vielleicht dieses Tagebuch, dem ich einreichen sollte, oder Sie können nach unten scrollen und sich all die anderen Zeitschriften ansehen, die Themen veröffentlichen, die mit Schlaganfall zu tun haben. Der nächste Weg, um zu gehen, ist die Suche im NLM-Katalog. Der NLM-Katalog. Dies ist eine weitere Ressource von PubMed. Grundsätzlich gehen Sie hier, um alle Zeitschriften zu sehen, die auf PubMed indiziert sind. Hier drüben siehst du dir die Artikel an, du hast die Artikel durchsucht, richtig? Und hier drüben im NLM-Katalog suchte er nach den Zeitschriften. Nehmen wir an, Sie möchten wieder über Strich veröffentlichen, und Sie möchten nur alle Zeitschriften finden, die in Strich veröffentlicht werden, und Sie sind zu faul, um all diese zu durchlaufen. So, dass Sie tun können, ist tippen Sie in Strich und Sie werden alle Journale sehen, die Strich in ihrem Namen haben, richtig? Das sind also zwei Möglichkeiten, nach Artikeln zu suchen, nach Zeitschriften zu suchen, oder? So haben Sie vielleicht einige verschiedene Begriffe wie PubMed, MEDLINE und PubMed Central gehört . Grundsätzlich ist es nicht zu wichtig, dass du den Unterschied kennst. Aber was Sie wissen sollten, ist, dass Sie versuchen sollten, in PubMed und Medline zu veröffentlichen, wie ich in diesem Diagramm zeige, ist eine Art Teil von PubMed, aber ein kleiner Teil von PubMed. Und PubMed Central ist fast alle PubMed Central Artikel sind auch in PubMed. Aber PubMed Central ist eher eine Open-Access-Plattform. Und hier habe ich die Unterschiede zusammengefasst. Auf PubMed erhalten Sie oft Artikel, für die Sie auf PubMed Central bezahlen müssen. Dies sind Open Access, so dass alle Artikel in PubMed Central oder eine völlig kostenlos. Also auf PubMed normalerweise ist es eine höhere Qualität. Und auf PubMed Central ist es normalerweise minderwertig, aber die Artikel sind kostenlos. Aber das heißt, der Unterschied ist eigentlich nicht so groß, denn wie gesagt, meisten Artikel, die auf PubMed oder auch auf PubMed Central sind und umgekehrt. Und andere Faktoren, die Sie bei der Auswahl eines Journals berücksichtigen sollten. Wie Sie vielleicht bereits gehört haben, wenn das Journal Open Access oder nicht Open Access ist. Warum spielt das eine Rolle? Nun, Open-Access-Artikel werden in der Regel mehr referenziert , weil mehr Menschen völlig kostenlos Zugriff auf diesen Artikel haben. Das bedeutet, dass Ihre Kunst, Ihre Zeitschriftenartikel öfter gelesen werden und es wird öfter zitiert werden. Es wird also einen höheren Einfluss auf die wissenschaftliche Gemeinschaft haben. Und Sie möchten, dass Ihr Artikel mehr lesen, damit Sie Open Access aus diesem Grund veröffentlichen können. Oder es gibt auch keinen offenen Zugang. Also denken Sie vielleicht, warum veröffentlicht dann nicht jeder Open Access? Nun, es hängt von der Zeitschrift ab. Einige Zeitschriften sind nur Open Access, und einige Zeitschriften sind keine Open-Access-Zeitschriften. Aber heute entscheiden sich mehr Zeitschriften für Open Access. So fast alle, ich denke, das ist die Zukunft der Medizin, wirklich alle Zeitschriften offen zugänglich zu haben. Der einzige Nachteil der Veröffentlichung in einem Open-Access-Journal ist, dass es normalerweise Geld kostet. So ist diese Gebühr in der Regel etwa $2 Tausend in einem Open-Access-Artikel zu veröffentlichen. Oder es könnte sogar mehr 3-4 tausend Dollar je nachdem, wie lange Ihre Papiere, aber es könnte weniger sein. Wie auch immer, andere Faktoren sind der Auswirkungsfaktor. Der Wirkungsfaktor ist, was Menschen in einem Journal betrachten. Der Auswirkungsfaktor ist, wie wirkungsvoll, könnte ich sagen, dass der General innerhalb dieser Kategorie ist. Also für Onkologie Journal und Impact Faktor 22 ist es eine der besten Onkologie-Zeitschriften der Welt sein. Während ein Onkologie-Journal mit dem Wirkungsfaktor eines wäre nicht so groß für Sie. Würde ich. Was auch immer Sie versuchen, in die Spezialität zu kommen, versuchen zu schreiben, schreiben Sie Ihren Artikel für. Ich würde für Anfänger anstreben, auf Impact Faktor von etwa drei zielen. Ja, also, wenn Ihr Artikel groß ist, sehr neue Befunde, können Sie auf einen höheren Wirkungsfaktor anstreben. Aber vorerst würde ich auf einen Wirkungsfaktor von etwa drei anstreben. Und dann ist das letzte, was Sie sich ansehen sollten wenn Sie versuchen, ein Journal zu finden, der Artikeltyp. Einige Zeitschriften akzeptieren nur bestimmte Arten von Artikeln. Also hatten wir diese Folie vorher, wo ich sagte, dass fast alles veröffentlicht werden kann. Und das ist wahr. Aber einige Zeitschriften veröffentlichen nur bestimmte Arten von Artikeln. Also vielleicht nur Originalpapiere und Kritikpapiere, und nicht Briefe an die Redakteure oder vielleicht nicht Videos oder vielleicht nicht Gedichte. Also müssen Sie sich jedes Journal ansehen und was Sie tatsächlich veröffentlichen können , wenn Sie ein Journal auswählen. Und das ist eine große Frage. Als ich mit meinen Kommilitonen gesprochen habe. Sie sollten ein Journal auswählen, nicht nachdem Sie den Artikel geschrieben haben, sondern bevor Sie den Artikel schreiben, und Sie sollten eine Liste von drei potenziellen Zeitschriften erstellen. Warum sollten Sie das tun? Nun, Sie müssen wissen, dass der eigentliche Artikel, den Sie veröffentlichen möchten, veröffentlicht werden kann, oder? Sie müssen wissen, wo Sie es veröffentlichen können. Und es ist gut zu wissen, in welcher Zeitschrift Sie veröffentlichen möchten , damit Sie den Artikel für diese Zeitschrift schreiben können, richtig? Sie können das richtige Layout haben. Sie können alles haben, was benötigt wird, damit Sie es vorher wissen, und Sie müssen nicht in letzter Minute, nachdem Sie Ihren Artikel geschrieben haben, wie, oh, ich muss das ändern und das ändern oder, Sie könnten herausfinden, dass, hey, tatsächlich , wird es fast unmöglich sein, dies zu veröffentlichen. Okay, also möchte ich einfach mit einem Zitat aufgeben. Es ist nie zu spät, um zu sein, was Sie vielleicht gewesen sind. Also, wenn du ein kompletter, völlig neuer Anfänger bist und ein Wissenschaftler werden willst, dann machst du die richtigen Schritte, also verwurze ich für dich. Wir sehen uns in der nächsten Lektion. 4. Wissenschaftlichen Erfolg: Okay, in dieser Lektion lernen wir, wie man wissenschaftlichen Erfolg misst. Okay, also zunächst einmal, die Strategie, ein erfolgreicher Wissenschaftler zu werden besteht darin, in hochwirksamen und prestigeträchtigen Zeitschriften zu veröffentlichen, in Open Access im Vergleich zu den bezahlten Abonnementmodellzeitschriften veröffentlicht werden. So können mehr Personen Zugriff auf Ihr Tagebuch haben. Haben Sie attraktive und freundliche Titel für Ihr Tagebuch. So kürzere Titel, die leicht zu lesen sind, nicht so technisch, und haben auch kürzere Länge Manuskripte. Weil kein Wissenschaftler eine Menge Worte durchlesen möchte, sie auf den Punkt bringen wollen und leicht verständliches Papier, das schnell zu lesen ist. Je kürzer Ihr Manuskript ist. Natürlich hängt es von der Zeitschrift ab. Sie haben ihre eigenen Grenzen für das Wort zählt und Dinge. Aber im Allgemeinen je kürzer und prägnanter, desto besser ist es. Ok, der Artikel und die Wissenschaftler Statistiken. Wie messen Sie den Erfolg? Nun, Sie können es in der Anzahl der Publikationen messen, oder? Aber die Anzahl der Publikationen berücksichtigt Dinge wie, wissen Sie, nicht, weil einige Papiere in größeren Zeitschriften veröffentlicht werden können oder einige Papiere in kleineren Zeitschriften veröffentlicht werden können. Die Anzahl der Publikationen ist also gut. Vielleicht, wenn Sie 50 Publikationen haben , ist das ziemlich gut. Oder wenn Sie 100 Publikationen haben, ist das okay. Sie können das auf Ihrem Lebenslauf sagen oder was auch immer. Aber es gibt noch andere Möglichkeiten, es zu messen. Sie können sich die Zitate ansehen. So können Sie die Zitate sehen oder wie oft Ihre Arbeit von anderen wissenschaftlichen Artikeln referenziert wurde. Zitate sind eine gute Möglichkeit, den Erfolg zu messen, denn jetzt sehen Sie, wie viele andere Leute, andere Wissenschaftler, sich eigentlich um Ihre Erkenntnisse kümmern, richtig? Das ist also, das ist eine bessere Messung des wissenschaftlichen Erfolgs. Und dann gibt es den H-Index und es ist eine Art komplizierte, komplizierte Berechnung, aber er basiert auch auf der Anzahl der Zitate, die Sie haben, und Ihrer Gesamtzahl der Publikationen. So können Sie es nur als eine Formel verstehen, die die Anzahl der Publikationen und die Zitate berücksichtigt , die Sie haben, und der H-Index, ein riesiger H, H-Index wäre wie 70. Und Anfänger H-Index für, ich weiß nicht, ein junger angehender Wissenschaftler wäre wie fünf. Ok. Und dann gibt es andere alternative Maßnahmen der wissenschaftlichen Statistik. Das sind also die traditionellen, Zitate, die H-Indexnummer der Publikationen. Aber dann gibt es noch andere Dinge wie die Leser, ich bin auf Mendeley. Mendeley, wie ich schon erwähnt habe, ist der Referenzmanager. Auch die Aktien auf sozialen Medien. Diese werden also ultimative Tricks oder alternative Metriken genannt. Wie oft haben Sie Ihre Arbeit in den sozialen Medien geteilt? Wissen Sie, Wissenschaftler haben auch Twitter-Seiten oder Facebook-Seiten, auf denen sie ihre Ergebnisse teilen, oder sie teilen die Ergebnisse anderer Personen mit. Und das kann eine gute Möglichkeit sein, festzustellen, ob Papier hübsch, ziemlich groß ist oder nicht. Und auch die Kerbe und Anteile auf ResearchGate. In diesem kleinen Vortrag werde ich Ihnen einige Beispiele dafür geben. Hier ist eine Ansicht der Mendeley-Statistiken. Das sind also meine Statistiken. So im Moment insgesamt 32 Zitate. Und im letzten Monat bekam ich noch drei Zitate. Und die Gesamtansichten auf Mendeley. Insgesamt haben etwa 5 Tausend Menschen meine Publikationen dort angesehen. Oder das ist nur ein zufälliger Forscher. Ich wollte dir nur auf ResearchGate zeigen, welche Statistiken du bekommen kannst. Ziemlich cool, berechnet Ihren H-Index für Sie. Also in diesem Fall fünf. Und dann zeigt es auch Ihre TOP zitierte Forschung nach Ihrem H-Index , der dieser ist. Und dann gibt es Ihnen wie eine ResearchGate-Punktzahl, abhängig von anderen Mitgliedern darauf. Und es gibt Ihnen eine Art gute Referenz dafür, wie groß ein Wissenschaftler Sie mit anderen Mitgliedern auf der ganzen Welt verglichen werden. In diesem Fall ist Ihre Punktzahl höher als 57%. Ich würde das nicht zu ernst nehmen. Das ist nicht wirklich, das ist nicht etwas wirklich offizielles. Aber dein Agent X, du kannst definitiv deinen Lebenslauf anlegen oder, weißt du, irgendwie will ich nicht prahlen, aber ja, du kannst es in einem Interview oder deinem Lebenslauf sagen. Das ist mein h Index. Auch Google Scholar. Es kann Ihnen einige gute Statistiken über die Zitate geben. Und wenn ich empfehle jeder macht Google Scholar Konto, so dass Sie den Überblick über Ihre Publikationen behalten können. Und auch last but not least, Pub Rasen pro Blondinen ist eine Möglichkeit, die Dinge wie h und x zu verfolgen, sondern auch auf eine Zeit schauen, die Sie haben. Wir haben andere Papiere überprüft, oder? Wir haben vorher über Peer Review gesprochen und wie andere Ärzte und Wissenschaftler Ihre Arbeit lesen und entscheiden, ob es für die Veröffentlichung wert ist. Und nun, du könntest sein, nachdem du ein Papier veröffentlicht hast, du könntest zur Peer Review eingeladen werden. Und um den Überblick über die Papiere zu behalten, die Sie gelesen und Peer überprüft haben, können Sie Probleme verwenden, weil es Ihnen irgendwie Beweise gibt und andere Leute bewiesen, dass, hey, Sie haben tatsächlich Peer überprüft diese Papiere. Andernfalls können die Leute nicht sehen, dass Sie etwas von Peer überprüft haben. Also ist dieser Typ einer der größten seit heute, 2020, er ist einer der größten Rezensenten. So können Sie sehen, dass er 3 Tausend hat, was riesige Kritiken ist, aber er ist fertig. Also empfehle ich nur, um zu beenden, dass Sie ein Konto bei Google Scholar machen. Unrecherchiertes Tor, wenn Sie wollen, und auch auf Probleme schließlich, wenn Sie anfangen, Peer Reviews zu machen, so können Sie verfolgen, wo Sie sind und wie wirksam Ihre Publikationen sind. Und auch das ist toll, auf Ihrem Lebenslauf hinzuzufügen , weil dann andere Leute, Sie können es den Menschen sagen. Oh, ich habe so viele Publikationen, so viele Zitate und das ist mein h Index. 5. Aspekte der Veröffentlichung: Okay, in dieser Lektion möchte ich über einige der Fallstricke der Veröffentlichung sprechen. In Ordnung, also vermeide diese Fallen. Vermeiden Sie zunächst die Erstellung von Daten oder einfach nur das Erstellen von Daten, weil OK, das ist falsch und das kann eine wirklich schlechte Implikation für Sie haben, denn gut, Ihr Papier kann zurückgezogen werden und Sie können einen schlechten Ruf als Arzt oder Wissenschaftler haben. Und es ist auch schlecht für die medizinische Gemeinschaft, weil, naja, Leute werden Ihre Erkenntnisse nehmen und sagen, oh, nun, das ist etwas Neues und es könnte tatsächlich die klinischen Richtlinien ändern. Also willst du das nicht tun. Und es gab Wissenschaftler, die in der Vergangenheit Daten erstellt haben, aber sie wurden herausgefunden und im Grunde öffentlich schämt. Das ist also nicht gut zu tun, auch wenn wir alle als Autoren, die in die größte Zeitschrift kommen wollen, aber das ist nicht gut, okay? Über die Hyping Ihrer Schlussfolgerungen, das ist eine große, die Peer Reviewer werden Ihnen sagen. Sie möchten Ihren Artikel verkaufen. Sie wollen sagen, dass dies das beste Papier aller Zeiten ist. Dies sind die wirklich großen Ergebnisse, aber überhyped und Ihre Schlussfolgerungen sind ein Fehler, und Ihr Papier kann oft abgelehnt werden. Oder mit möglicher Revision abgelehnt, vielleicht sagen sie dir, okay, keine überhöhten Schlüsse. Ok. Und Plagiat und Selbstplagiat, wie gesagt, wenn Sie etwas kopieren wollen, geben Sie nicht nur die Referenz, Sie müssen das Zitat geben. Sie müssen es tatsächlich in Anführungszeichen setzen. Und Selbstplagiat. Es mag seltsam erscheinen, aber sagen wir, Sie haben eine Zeitung vor, und ich weiß nicht, das Journal of Tischen und Stühlen veröffentlicht. Und dann haben Sie eine weitere Zeitung im Journal of Stühle veröffentlicht. Und Sie wollen nur kopieren, was Sie in einer anderen Publikation geschrieben haben, die Ihnen gehörte, die Sie mitverfasst haben, aber Sie können nicht kopieren. kann er nicht tun. Du kannst dich nicht selbst plagiieren. Hört sich komisch an. Aber sobald er in dieser Zeitschrift veröffentlicht hat, dass Sie das Urheberrecht in den meisten Fällen auf diese Zeitschrift übertragen haben. Wenn Sie also etwas kopieren und in Ihr eigenes Papier einfügen, obwohl Serum schreiben, ist das jetzt Selbstplagiat und es ist auch nicht gut. Und zu guter Letzt, das Einreichen in mehrere Zeitschriften gleichzeitig. Ich glaube, wir haben das durchgemacht, aber das kannst du nicht tun. Sie müssen es nacheinander tun, obwohl es super langsam ist und Sie es vielleicht nicht mögen. Eigentlich glaube ich, niemand mag es. Aber Sie müssen ein Journal auf einmal machen. Sonst kann es einige Probleme verursachen. Und Generäle könnten Sie verbieten. Ok, vermeide Raubzeitschriften. Ok? Sie haben vielleicht nicht davon als neue Wissenschaftler gehört, aber es gibt viele Raubzeitschriften. Und warum ich sage, räuberisch ist, dass sie einfach nur Ihre Zeitung veröffentlichen und Geld daraus verdienen wollen . Also werden sie dir E-Mails geben. Sie werden sagen, hey, geh, komm mit uns veröffentlichen. Sie werden Ihre Zeitung veröffentlichen. Und es spielt keine Rolle, ob Ihr Papier ein gutes Papier ist, wenn es so ist. Müll. Sie werden nur Ihr Papier veröffentlichen, weil Sie ihnen eine Gebühr für die Bearbeitung von Artikeln oder ein Open-Access-Publishing für Sie zahlen werden. Oder sie werden nur ein paar zufällige Gebühren für dich in ihrem Tagebuch einzahlen, und sie wollen nur Geld verdienen. Veröffentlichen Sie also nicht in diesen Zeitschriften. Es gibt Listen von Raubzeitschriften online, auf die Sie verweisen können, damit Sie nicht in diese Falle fallen. Wenn Sie nicht sicher sind, ob es die räuberischen, räuberischen Zeitschriften nicht. Alles können Sie auch sehen und sehen, ob ein Journal Index auf PubMed ist. Pubmed versucht sicherzustellen, dass Zeitschriften Zeitschriften sind, die PubMed indiziert, nicht räuberisch, dass sie tatsächlich gute Zeitschriften sind, die ethisch gut sind, die nicht, sind, nicht nur versuchen, Geld zu verdienen. Natürlich ist PubMed nie eine 100% richtige und gut darin. So können Sie einfach sicherstellen, indem Sie auf die Website gehen, schauen, Ihre Kollegen fragen, ob sie in dieser Zeitschrift veröffentlicht haben, den Wirkungsfaktor betrachten und sicherstellen, dass der Wirkungsfaktor real ist. Weil Zeitschriften manchmal sagen werden, oh, das ist unser Wirkungsfaktor und sie haben ihn selbst berechnet. Aber der wirkliche Wirkungsfaktor wird berechnet, indem die Analyse, ihre Statistiken, der offizielle Wirkungsfaktor zu klären . Stellen Sie also sicher, dass Sie sich den offiziellen Wirkungsfaktor einer Zeitschrift ansehen, nicht nur die, die sie Ihnen sagen, dass sie es sind. Ok. Und dann Peer Review für diese Raubzeitschriften, weil sie sich nicht darum kümmern, echte Wissenschaft zu veröffentlichen. Sie gehen, sie sind Peer-Review-Prozess wird nur eine Show sein. Sie werden was auch immer sagen und einfach Ihre Zeitung veröffentlichen. Okay, also wird E-Mail-Spam eine Realität für den entsprechenden Autor sein. Was passieren wird, ist, nachdem Sie Ihre Zeitung veröffentlicht haben, wird der entsprechende Autor, seine E-Mail auf dem Papier aufgeführt, so dass andere Wissenschaftler oder andere Personen, die die Zeitung lesen und Sie irgendwie kontaktieren müssen Etwas. Andere Wissenschaftler, sie können Sie per E-Mail und die entsprechende E-Mail kontaktieren, entsprechende Autoren-E-Mail ist immer aufgelistet. Also, was die Leute tun werden, ist, dass sie einfach Ihre E-Mail kopieren, weil sie wissen, dass Sie ein Wissenschaftler sind , und sie werden versuchen, Sie dazu zu bringen, in der Zeitschrift zu veröffentlichen. Das ist also wie ein Beispiel. Ich werde Ihnen ein paar Beispiele für diese Spam-E-Mails geben, die Sie bekommen. Also fangen sie mit dem Dampf und Professor an. Und wissen Sie, Sie sind nicht einmal Professor, aber sie sagen Wertschätzung Professor. Archive of Health Science lädt Ihre Forschung Artikel Einreichung. Bla, bla, bla. Bitte senden Sie Ihren Artikel innerhalb dieser E-Mail ein. Sie werden sagen, was auch immer, nur um Ihren Artikel zu bekommen weil sie am Ende des Tages versuchen, Geld für mich zu bekommen , um Ihre Zeitung in ihrem Tagebuch zu veröffentlichen. Ok? Zum Beispiel ist dies eine andere. Del, du wirst Spam haben, um einer medizinischen Gesellschaft beizutreten, die auf den Interessen deiner Autoren basiert und bla, bla, bla. Wir laden Sie zu dieser Gesellschaft ein. Wenn Sie sich gute Gesellschaften ansehen wollen, die tatsächlich gut sind, werden sie Ihnen wahrscheinlich keine Spam-E-Mails senden. Sie werden es nur tun, ja, wenn Sie eine seriöse Gesellschaft sind, werden die Ärzte Sie finden. Sie werden nie E-Mails von ihnen bekommen oder sind in der Regel nicht. Auch Spam beim Werden ein Redakteur für ein Tagebuch. Und so zum Beispiel, werden Sie ein Abschnitt-Editor für Anfrage und Impact Factor. Also haben sie sogar hier den Wirkungsfaktor aufgelistet, um ihre Gültigkeit zu zeigen, aber ich bezweifle, dass dies der tatsächlich berechnete Wirkungsfaktor von Claire ist, dass Analysen. Also ist dies wahrscheinlich ihr eigener Wirkungsfaktor, den Sie wissen, es könnte nicht ganz der richtige sein. Wenn Sie also diese E-Mails bekommen, ignorieren Sie sie im Grunde nicht. Und wenn Sie nicht sicher sind, ob dies tatsächlich eine seriöse E-Mail ist, wenn dies eine legitime E-Mail ist, können Sie Ihre Kollegen fragen, Ihre Kollegen, einfach online schauen, um zu sehen, ob o diese Zeitschrift legitim ist oder nicht. Außerdem ist der größte Spam, den Sie bekommen werden, die Teilnahme an einer Konferenz. So gibt es viele seriöse Konferenzen auf der ganzen Welt. Und hier wirst du dich vermischen und Wissenschaftler auf deinem eigenen Gebiet kennenlernen , und sie sind wunderbar. Aber im Grunde muss man verstehen, dass jeder eine Konferenz machen kann. Sie müssen also nach Konferenzen suchen, die von seriösen Gesellschaften gemacht werden. Wenn es also eine Konferenz über Anästhesiologie gibt, gibt es sicher, dass es eine oder zwei Gesellschaften der Anästhesiologie gibt, die das, Sie wissen schon, Prestige und Anerkennung haben , um tatsächlich diese Konferenzen abzuhalten, andere Konferenzen, was auch immer, Sie wollen sie vollständig ignorieren. Warum bitten sie dich, zu kommen? Denn Konferenzen verdienen viel Geld für Leute, die die Konferenz veranstalten, denn jeder, der auf einer Konferenz spricht, muss viel Geld bezahlen. Und dieses Geld kann viel wie 1, $2 Tausend oder Pfund sein. Achten Sie also auf diese Spam-E-Mails, nachdem Sie veröffentlicht wurden, besonders wenn Sie der entsprechende Autor sind, aber auch die anderen Mitautoren. Irgendwie finden sie Ihre E-Mails. 6. So kannst du einen reference (mendeley) installieren und verwenden: In diesem Tutorial werde ich Ihnen beibringen, wie man Mendeley herunterlädt und geistig ist ein Desktop-Referenzmanager und Web-Referenzmanager. Also zuerst gehen Sie auf Google und klicken Sie auf Download Mendeley, und gehen Sie einfach auf den ersten Link. Und du wirst hierher kommen. Laden Sie also herunter, was Sie wollen. Also, wenn Ihr Windows-Download für Windows oder Mac oder Linux oder was auch immer, so laden Sie diese herunter und laden Sie auch den Web-Importer. Du klickst also hier und endlich mehr. Du gehst hierher. Also bin ich in Chrome, also bekomme Web-Importer für Chrome. Und dann gehst du hierher und lade einfach herunter. Ich habe bereits heruntergeladen, so dass ich nicht erneut herunterladen muss. Also, nachdem Sie alles heruntergeladen haben, möchte ich, dass Sie zu jeder PubMed-Seite gehen , auf der Sie verweisen möchten , was Sie referenzieren möchten. Nehmen wir an, ich möchte dieses Papier in meinem, in meinem Papier referenzieren. So spielen die Gene eine Rolle im Ködereffekt. Was ich tun werde, ist, ich gehe hier und klicke auf die Mendeley-App-Button, sobald ich installiert habe. Und es öffnet sich nach ein bisschen Ladevorgang. Ok, so Kopf kommt auf Gene spielen eine Rolle in der Köderwirkung. Und hier drüben spielen Gene eine Rolle im Ködereffekt? Nachdem das überprüft wurde, alles, was ich tue, ist, wenn ich einen Ordner habe, in den ich ihn einfügen möchte, kann ich ihn darauf setzen. Aber wie auch immer, das ist alles, was es ist. Drücken Sie „Hinzufügen“. Dann gehen Sie auf Ihre Mendeley Desktop-Anwendung und Sie drücken Sync up oben. Und während das sinkt, kann sehen, dass es hier unten sinkt. Gehen Sie auf Tools und installieren Sie. Installieren Sie das MS Word-Plugin. Ich habe es bereits installiert, so heißt es deinstallieren MS Word Plugin für mich. Aber jedenfalls, so machst du es. Und jetzt gehen wir in Microsoft Word. Also hier sind wir in Microsoft Word und ich möchte eine Art von Referenz einfügen. Wenn Sie also zu Referenzen gehen und auf Zitat einfügen klicken, können Sie die gewünschte Referenz einfügen. Also in diesem Fall spielen die Gene eine Rolle im Ködereffekt und Boom, das Papier wird auftauchen. Ich werde drücken, okay. Und dann hole ich dieses Ding, komm diese Nummer hoch. Das ist also unsere Referenz. Und dann am Ende des Papiers, deshalb Mendeley so Klasse wird einen Referenzabschnitt haben. Und alles, was ich tun muss, nachdem ich reingekommen bin, schreibe ich meine gesamte Arbeit und setze eine ältere Referenzen wie diese ein. Nun, ich muss tun, um die Bibliographie ist gehen Sie auf die Registerkarte Referenz und drücken Sie Bibliographie einfügen. Und Mendeley wird die Referenz automatisch genau korrigieren, wie sie für das genaue Journal geschrieben werden soll. Jetzt hat jedes Journal einen anderen Bezugsstil, also müssen Sie nur zum Stil gehen. So zum Beispiel, im Moment ist es Patientenbildung und Beratung und es gibt viele andere. Zum Beispiel, vielleicht wollen wir es aussehen lassen wie die Sache für die American Medical Association Stil für die medizinische, American Medical Association entweder gesetzt, dass und es ändert den Stil. Sie werden sehen, dass die Nummer anders ist und die Referenz selbst ist auch anders. Nun sagen wir, dass die eigentliche Referenz jetzt nicht ist, ist nicht auf der kurzen Liste. So kann ich zu More Styles gehen und mehr Stile bekommen. Ich werde einfach jedes zufällige Wort oder keinen Sprung lateinamerikanischen Journal of Strafrechts wählen. Ich kann das installieren. Und dann gehen Sie auf die Registerkarte Installieren und dann finden Sie einfach, was ich suche. So vergessen oder strafrechtliche Justiz. Ok, da gehen wir. Verwenden Sie diesen Stil Hit getan. Und jetzt gehen wir zurück. Und dann gibt es mir den Stil für diese Zeitschrift der Strafjustiz. Es ist also ziemlich einfach. Und nur noch einen Tipp. Dies wird nützlich sein, wenn Sie systematische Überprüfungen durchführen. Wenn Sie zu Tools wechseln, können Sie nach Duplikaten suchen. Es wird also nach Papieren suchen, die zweimal hinzugefügt wurden. So geht es Ihnen nicht gut, Sie können löschen, die zusammengeführt werden, diejenigen, die Sie denken, sind gleich. Und Sie können die Zusammenführung bestätigen auswählen. Und es wird Papiere verschmelzen, von denen es für die gleichen hält. Und das ist großartig für systematische Bewertungen und wir werden später darauf kommen. Aber im Moment, so verwenden Sie Mendeley und fügen Sie Verweise auf das Papier, das Sie gerade lesen. 7. Software für die Forschung: Okay, in dieser Lektion möchte ich einige der Software betrachten, die Sie für Ihre Forschung verwenden können. In Ordnung, also wenn Sie die Microsoft-Suite, die Microsoft Word und Microsoft Excel haben , großartig, dann empfehle ich Ihnen, das zu verwenden, wenn Sie es bereits installiert haben, richtig, weil es bezahlt ist und es ziemlich teuer ist. Aber wenn Sie das nicht haben, können Sie OpenOffice kostenlos herunterladen. Oder Sie können mit Google Docs und Google-Tabellen und allem arbeiten. Google hat eine eigene Online-Suite. Und ich werde sagen, dass mendeley, der Referenzmanager, auf Microsoft Word arbeitet und es öffnet sich auch auf Arbeiten auf OpenOffice. Wenn Sie an Google Docs arbeiten möchten, würde ich empfehlen, Zotero zu verwenden, aber wir werden das in ein wenig erreichen. Also der Referenzmanager, wenn Sie das Microsoft Word haben, verwenden Sie Mendeley. Wenn du es nicht tust und nur online arbeitest, würde ich Zotero empfehlen. Und dann gibt es auch Endnote, aber EndNote ist bezahlt. Also ja, es tut dasselbe, aber es ist bezahlt. Also empfehle ich es nicht. In Ordnung, dann für die statistische Software ist die F31 übergeben und es ist wirklich großartige Software. Es funktioniert sowohl für PCs als auch für Mac. Dann gibt es eine verrückte Kalk. Es ist, es ist eine großartige Software als auch, aber es ist bezahlt und es ist nur für PC. Dann gibt es Statistiken. Es ist eine viel fortschrittlichere Software. Es ist bezahlt und es ist nur für PC. Und dann gibt es Graph Pad, Graph Pad Prisma, das ist auch eine sehr fortschrittliche Software wie Statistik. Und es macht großartig, vor allem für Figuren. Wenn du schöne Figuren machst, kannst du das benutzen. Aber es ist bezahlt. Aber es funktioniert sowohl für PCs als auch für Mac. Also, wenn Sie es nicht bereits haben, empfehlen wir, Vergangenheit herunterzuladen, weil es völlig kostenlos ist. Aber die Sache ist für statistische Graphen Pad, Prisma und mad calc, können Sie die 30 Tage kostenlose Testversion bekommen. Also, weißt du, in unserem Kurs schreiben wir all diese Papiere und ungefähr einen Monat. Wenn Sie also, wenn Sie nicht für sie bezahlen wollen, können Sie einfach eine kostenlose Testversion nutzen und folgen und Sie müssen für nichts bezahlen. Ok. So sind einige dieser Programme wie Statistik, unsere Medcalf, sie funktionieren nur auf dem PC. Wenn Sie also wirklich möchten, dass sie auf einem Mac arbeiten, können Sie mehrere Lösungen verwenden. Es gibt also Äpfel Bootcamp. Es gibt die virtuelle Maschine, die Sie für Mac OS mit Windows-Programmen wie Parallels Desktop, VMware Fusion und Virtual Box haben können. Dann gibt es auch Crossover, Mac und Wein- und Weinflasche. Es gibt also eine Reihe von Programmen, die Sie verwenden können, um Windows-Anwendungen auf dem Mac auszuführen. Schau dir einfach an, was am besten für dich funktioniert. Ich würde empfehlen, Apples Bootcamp zu verwenden, weil es dann keine Rolle spielt. Es hat im Grunde die beste Kompatibilität mit Windows-Programmen. Mit dieser anderen Software können Sie hier und da auf einige Probleme stoßen. Also empfehle ich diesen ersten, aber ich besitze keinen Mac selbst, also kann ich dir nicht wirklich aus persönlicher Erfahrung sagen, nur aus dem, was ich online gelesen habe. In Ordnung, hier sind die Download-Links für all diese, die ganze Software. Und ich werde diese Präsentation verlassen, damit Sie sie herunterladen können und Sie können einfach schnell zu der Software gehen, die Sie herunterladen möchten. Alles klar, wir sehen uns im nächsten Abschnitt. 8. Aktive vs. passives Stimme.: Na gut, fangen wir an. Was ist also der Unterschied zwischen aktiver und passiver Stimme? Und welche verwenden wir in der Wissenschaft? Die Antwort ist also, wir verwenden die aktive Stimme. Und wenn dir jemand etwas anderes sagt, sagen vielleicht dein Arzt, dein Professor, dein Vorgesetzter nein, nein, nein. Sie können die aktive Stimme nicht in der Wissenschaft verwenden, Sie können nur die passive Stimme verwenden. Sagen Sie ihnen, dass ich Ihnen gesagt habe, oder eigentlich, nein, es ist besser, dass Sie ihnen sagen, dass die Natur Ihnen gesagt hat, schreiben Sie die Natur die eine der größten Zeitschriften, biomedizinische Zeitschriften der Welt, wo der Wirkungsfaktor von 42 empfiehlt, dass Autoren in der aktiven Stimme schreiben. Wie die Erfahrung gezeigt hat, finden Leser Konzepte und Ergebnisse klarer zu vermitteln, wenn sie direkt geschrieben werden. Wer wusste, dass Informationen besser waren, wenn direkt geschrieben. Ok, so dass die aktive Stimme ist der Weg zu gehen und sie wollen, dass Sie Konzepte und aktive Stimme entpacken, wie Sie sehen werden, ist sehr einfach und lesbar und, und einfach natürlich. Also ok, die aktive versus passive Stimme. Lasst uns reingehen. Was ist los, oder? Die aktive Stimme sagt uns also, was eine Person oder ein Ding tut, und die passive Stimme sagt uns, was mit einer Person oder einem Ding gemacht wird. Das ist also der Unterschied. Wenn Sie sich die Struktur eines Satzes, eines typischen Satzes und einer aktiven Stimme ansehen , haben Sie das Subjekt, dann das Verb, dann das Objekt. Aber in passiver Stimme haben Sie das Objektverb dann das Subjekt. Und okay, ich denke, ein einfacherer Weg, dies zu durchlaufen, wird nur sein, einen Beispielsatz zu durchlaufen. Also hier haben wir in der aktiven Stimme Satz, die Banken haben Fehler gemacht, die zur Rezession von 2008 führen. Okay? Also die Banken, die ein Thema ist, haben sie Fehler gemacht, das ist das Verb, was zur Rezession von 2008 führt. Die Rezession ist also das Ziel. Lasst uns nun den passiven Stimmensatz lesen. Fehler wurden gemacht, die zur Rezession des Jahres 2008 von den Banken, wu wei. Nicht, lassen Sie uns einfach von den Banken durchkreuzen und wir können noch das Urteil haben. So werden Fehler gemacht, die zu einer Rezession von 2008 führen. Es wurden nur Fehler gemacht. Es wurden Fehler gemacht. Wir wissen nicht, wie diese Fehler gemacht wurden. Wir wissen nicht, wer diese Fehler gemacht hat, natürlich nicht von den Banken. Aber jetzt bekommst du die Idee, dass passive Stimme Verantwortung vermeidet, oder? Und passive Stimme klingt peinlich und es ist schwieriger zu lesen. Während aktive Stimme klingt natürlich ist leicht zu lesen. Das ist die Art, wie wir eigentlich sprechen, oder? Und es beansprucht Verantwortung. Also hier haben die Banken Fehler über Haare gemacht. Es wurden Fehler gemacht. Wer, ich weiß nicht, wer sie gemacht hat, aber sie wurden einfach gemacht. So vermeidet es Verantwortung. Also in der Wissenschaft, was Sie tun müssen, ist die passive Stimme zu erkennen. Aber ich verstehe, dass Sie Ihr vollständiges Manuskript haben, vielleicht älter , Sie haben es geschrieben, und Sie haben Tausende von Sätzen, oder vielleicht nicht 1000. Sie haben Tausende von Wörtern. Sie haben viertausend Wörter in einem typischen Manuskript. Wie werden Sie diese passiven Sprachsätze schnell finden, damit Sie sie reparieren können? Nun, der Trick ist, dass eine passive Stimme immer ein Verb sein muss und was man dachte, sehr gut zu sein, kann so viele Dinge versteckt werden und das ist, was ich auf dieser Folie habe. So können wir geschrieben werden, wie es ist , sind, war, gewesen, Em war, und könnte auch sein , sollte, wollen, würde, mögen, sein müssen. So könnte, sollte, du weißt schon, all diese Dinge sein. Also, wenn Sie sich Ihr Manuskript ansehen und sehen, Sie wissen, war oder wo B oder Sie können sagen, dass dies ein passiver Stimmensatz sein könnte, wenn er es nicht direkt aufnehmen kann, und dann können Sie versuchen, es in aktive Stimme zu ändern. Also, jetzt denkst du wahrscheinlich, lass uns etwas üben. Ändern passiver Stimmensätze zu Aktivisten. Ich denke, das ist eine tolle Idee. In Ordnung? In diesen Beispielen werden wir also drei Beispiele machen. Und ich möchte, dass du an dich selbst denkst, wer macht was mit wem, richtig? Weil wir wissen, dass wir in passiver Stimme Objekt, Verb Subjekt, aber eine aktive Stimme haben , haben wir das Subjekt, dann das Verb, und dann Objekte, ein Subjekt Verb Objekt, richtig? Okay, also wer macht was Grab, okay, passive Stimme mit Alpha-Amino-Niveau in IC-Säure, der Tumor könnte besser visualisiert werden. Und ich mutig könnte y sein, weil wir das wissen. Könnte sein, könnte es sein, richtig. Dies ist in unserer Liste hier. Könnte sein. Es zeigt uns, dass es aktiv ist. In passiver Stimme. Könnte sein, besser visualisiert werden. Also versuchen Sie jetzt zu überlegen, wie Sie dies in die aktive Stimme ändern können, um nur, ich werde einen Moment mit ein paar Sekunden zu nehmen. Okay, jetzt werde ich dir die Antwort geben. Die aktive Stimme wäre also, wir visualisieren den Tumor besser mit Alpha-Amino-Niveau und Ic Säure. Also die passive Stimme wäre, könnte der Tumor besser visualisieren. Und jetzt haben wir visualisiert, richtig, klingt besser und es ist kürzer. Okay, lassen Sie uns ein weiteres Beispiel machen. Fluoreszenz des Tumors wurde unter blauem Licht beobachtet. Okay, versuchen Sie, sich einen Moment zu nehmen und das in die aktive Stimme zu verwandeln. Ok, es verwandelt sich in wir beobachteten Fluoreszenz des Tumors unter blauem Licht. Alles klar, gute Arbeit. In Ordnung, noch ein Beispiel. Okay. Das ist die passive Stimme. Muskelhypertrophie wird durch hochintensive Übung induziert. Jetzt ist das ein kniffliger. Ich habe dir absichtlich eine Art knifflige gegeben. Das ist etwas schwieriger. Schau, ob du es schaffst. Muskelhypertrophie wird durch hochintensive Übung induziert. Okay, hier ist die Antwort. Hochintensives Training induzierte Muskelhypertrophie. Also in diesem Satz, das Subjekt ist hochintensiven Übung induziert das Verb und das Objekt ist Muskelhypertrophie. In Ordnung, es ist eine gute Arbeit mit diesen Beispielen. Gibt es einen Moment? Gibt es einen Teil in Ihrem Manuskript, wenn Sie tatsächlich die passive Stimme verwenden können , die ich Sie ermutige, passive Stimme zu verwenden? Ja. Es ist die Methoden- und Materialabteilung, oder? Methoden und Materialien Abschnitt ist ein Teil des Manuskripts, wo der Schwerpunkt auf dem Was, oder? Wie, was hast du benutzt? Du listet buchstäblich auf, was du benutzt hast, dein Mikroskop, du bist deine Werkzeuge , deine Software und nicht auf, wer es benutzt hat, oder? Es ist sehr langweilig, fad Teil des Papier-, Methoden- und Materialabschnitts. Also in diesem Abschnitt, können Sie, Ich gebe, so gab es Ihnen die Erlaubnis, die passive Stimme zu verwenden. Nun, wenn Sie die aktive Stimme im Bereich Methoden und Materialien verwenden möchten, wissen Sie, großartig, Sie können das tun. Aber wenn Sie eine Mischung aus passiv und aktiv verwenden wollen, ist das auch in Ordnung. Aber Sie können die passive Stimme verwenden und Sie werden keine Schwierigkeiten haben. Aber auch, das letzte, was ich erwähnen wollte, ist aktive Stimme einfach angenehmer zu lesen als passive Stimme. Warum? Weil passive Stimmen härter für dich. Also, wissen Sie, weil aktive Stimme natürlicher ist, es einfach einfacher zu lesen. In Ordnung, damit werde ich diesen Vortrag verlassen und wir sehen uns im nächsten Abschnitt. 9. 10 häufige Schreibfehler: Die zehn häufigsten Fehler zu vermeiden. Das ist richtig. Ich werde Ihnen all die üblichen Fehler des Schriftstellers geben, die ich gemacht habe, die meine Schüler gemacht haben. Sie müssen also nicht das Array erstellen. Fangen wir an. Zunächst einmal gibt es einige schmutzige Worte, die Sie nie, jemals, jemals verwenden sollten. Das sind mehr viele viel. Statt diese schmutzigen Wörter zu verwenden, verwenden Sie stattdessen einfach mehrere. Ich tatsächlich, sobald Sie durch Ihr Manuskript gehen, nachdem Sie es abgeschlossen haben und nehmen Sie einige dieser Tipps und buchstäblich nur, Sie wissen, kontrollieren, finden Sie mehr oder viele oder viel und ersetzen Sie sie einfach durch mehrere. Dies ist super einfach zu tun und es macht Ihr Schreiben klingt viel professioneller. Mehr schmutzige Wörter bekommen kann und anders. Verwenden Sie diese nicht, anstatt zu erhalten oder andere Wörter können oder anders verwenden. Kontrastierende Synonyme sind unterschiedliche oder andere Synonyme, verwenden diese jedoch nicht. Das sind schmutzige Worte. Sie werden übermäßig verwendet und es ist nicht sehr professionell, sie zu benutzen. Ordnung? Und jetzt sind dies Wörter oder Sätze, die absolut einfach zu löschen sind. tust du nicht. 99% der Zeit, die Sie nicht brauchen. Also gehen Sie einfach durch Ihr Manuskript, nachdem Sie es geschrieben haben, und löschen Sie es einfach. So sehr nicht, gibt Ihnen nichts. Auch gibt dir einfach nichts wirklich. Ziemlich. Und auch ich legte LY, Also das sind unnötige Adverbien. Und abschließend, eine Menge Leute, eine Menge Leute, das ist ein schmutziges Wort an sich, aber es ist okay, ich rede mit dir. Ordnung? Aber abschließend oder umschließende oder n Zusammenfassung, Schlussfolgerung, immer Selbstverständlichkeit, dass es die Schlussfolgerung ist. Ich kann es sehen. Es ist am Ende der Zeitung. Es ist die Schlussfolgerung, und du sagst es mir. Also sag mir nicht, dass das die Schlussfolgerung ist. nicht einfach, was du sagen wolltest. Was auch immer die Schlussfolgerung ist, du musst es nicht erklären. Und auch die Tatsache, dass man nicht sagen muss, dass es eine Tatsache ist. Ich weiß, dass es Wirkung ist. Also sag einfach, was du sagen willst. Und wenn es eine Tatsache ist, werde ich notieren. Und Sie können eine Referenz geben. Sogar sagen, es ist eher ein Faktor, was auch immer. Ok. Wenn und ob Okay, jetzt ist dies nicht die Art von Wetter wäre es die Wolken. Das ist mehr, wie ich will, es gibt zwei Alternativen. Weißt du, ob wir ins Kino oder in den Park gehen wollen oder nicht. Also, was ist der Unterschied zwischen f und Wetter? Das Wetter ist also, wenn Sie zwei Alternativen haben, wie ich gerade sagte. Und wenn ja, wenn etwas von etwas anderem abhängig ist. Lassen Sie uns also nur zwei Beispiele durchgehen, weil ich schuldig bin, diesen Fehler zu machen. Also hier drüben, bitte lassen Sie uns wissen, ob oder ob Sie weitere Kommentare oder Bedenken haben, damit Sie irgendwie selbst darüber nachdenken können. Welchen würdest du hier benutzen? Bitte lassen Sie uns wissen, ob Sie weitere Kommentare oder Bedenken haben. Die richtige Antwort ist. Wenn richtig, wäre es f, weil es von etwas anderem abhängig ist. Wenn Sie irgendwelche Kommentare oder Bedenken haben, können Sie uns wissen lassen, richtig? Es gibt keine zwei Möglichkeiten. Hier drüben. Mal sehen, was die Antworten. Okay, wir haben markiert ob, ob Videos die folgenden quantitativen Elemente enthalten. Definition von Meningitis-Symptomen Ursachen. Ok. Also in diesem Fall, was würden Sie F verwenden oder ob in diesem Fall, es wäre, ob, weil es verschiedene Alternativen gibt, gibt es, wissen Sie, wir markiert, wenn Videos dieses, dieses oder dieses enthalten. diesem Fall gibt es also drei Alternativen. Und aus diesem Grund würden wir verwenden, ob nicht, wenn, weil nichts von etwas anderem abhängig ist, es ok. Vermeiden Sie Aspekte. Dies ist, dies ist sehr häufig in jedem, in jeder Forschungsarbeit Ärzte, zum Beispiel, Ärzte sind besorgt über verschiedene Aspekte der Behandlung. Statt Aspekte zu sagen, löschen Sie einfach das Wort Aspekte und sagen Sie tatsächlich, welche Aspekte das sind, oder? So zum Beispiel, Ärzte sind besorgt über Nebenwirkungen, Wirksamkeit und die Kosten der Behandlung. Auf diese Weise haben wir Aspekte vollständig beseitigt und jetzt haben wir einen viel detaillierteren Satz, der viel angenehmer zu lesen ist und sehr spezifisch und nicht breit ist wie der erste Satz. So Kontrolle. nächste Mal, wenn Sie es lesen, kontrollieren, Aspekte finden und einfach loswerden, machen Sie es spezifischer. Ok, eine Leere dort. Okay, also lasst uns ein Beispiel durchgehen. Es gibt aktuelle Literatur, die Smith bei all seinen Erkenntnissen unterstützt. Okay, das ist ein OK Satz. Es ist nicht so schlimm. Okay, aber lasst uns das hier lesen. Jüngste Literatur unterstützt Smith bei all seinen Erkenntnissen. Ok. Nun, nicht nur ist die zweite kürzer, sondern es klingt einfach besser und es ist los geworden. Normalerweise ist es völlig unnötig. Wenn Sie den Satz beginnen würde dort können Sie es umformulieren. Also, so setzen Sie das eigentliche Thema des Satzes in den Anfang. So gibt es zum Beispiel aktuelle Literatur, die Smith bei allen Erkenntnissen unterstützt. Ok. Wir können nur sagen, aktuelle Literaturen, Portsmouth Smith an allen Erkenntnissen haben, dass als Gegenstand des Satzes, nicht da als Anfang des Satzes. Ordnung? Und vermeiden Sie auch ähnliche, ähnlich wie dort. Fangen Sie nicht mit Sätzen an. Es ist einfach albern. Zum Beispiel ist es klar, dass Multiple Sklerose eine schwächende Krankheit ist. Stattdessen könnte man nur Multiple Sklerose als Gegenstand des Satzes haben. Multiple Sklerose ist also eine schwächende Krankheit. Großartig. Hört sich besser an. Es ist viel einfacher. Und da gehen wir. Es ist kürzer. Okay, acht, vermeiden Sie, und das sind einige allgemeine Tipps. Vermeiden Sie Jargon und technische Terminologie, denken Sie daran, wenn Sie ein Papier schreiben, schreiben Sie es nicht nur für Leute, die wie bestimmte Wissenschaftler sind, die in Ihrer Nischenspezialität sind. Beachten Sie, dass Sie es tatsächlich für die Welt schreiben. Sie schreiben es für Ärzte, die, ich weiß nicht, Nephrologen sind , die Neurochirurgen sind, die oder ich weiß es nicht, Experten für öffentliche Gesundheit. Du schreibst es für Leute. Wirklich jeder, es sollte leicht zu verstehen und für jeden leicht zu verstehen sein. Eine Ausnahme von dieser Regel ist der Abschnitt Methoden. Der Methodenabschnitt ist, wie Sie wahrscheinlich wissen, der langweiligste Abschnitt. Und das ist, wo Sie mit dem Schreiben von Jargon und technischer Terminologie durchkommen können. Weil Sie im Grunde geben müssen, wissen Sie, ich benutze dieses, wissen Sie, X5 97 Mikroskop mit diesem Ding drauf. Ok. Unlesbare Beschreibungen. Aus irgendeinem Grund weiß ich es nicht, aber das ist sehr beliebt in der Wissenschaft, nur ein paar bla bla, bla, bla , Beschreibungen, die einfach so technisch sind. Niemand kann wirklich lesen. Und verschlungene Figurenlegenden. Ich habe versucht, es einfach zu halten und zu viele Akronyme, okay? Das ist etwas, wofür fast jeder Wissenschaftler schuldig ist. Wenn Ihr Onkologe, denken Sie, dass jeder kennt diese Abkürzungen und Akronyme, die Sie tun. Das ist nicht wahr, oder? Wenn ich bin, weiß ich nicht, vielleicht bin ich Medizinstudent, vielleicht bin ich eine andere Person in einer anderen Spezialität. Vielleicht bin ich, ich weiß es nicht. Vielleicht bin ich Chirurg und versuche, diese Onkologie-Zeitung zu lesen. Versuchen Sie also, keine Akronyme zu verwenden und versuchen Sie, das Wort OUT zu zerstreuen. Ok? Okay, last but not least, die Zeitschrift, für die Sie sich bewerben y wird Ihnen das Niveau der Wissenschaft geben, das eine Zeitschrift veröffentlicht. Und das wird dir viel Zeit sparen, weißt du, oft, weißt du, ich war das am Anfang schuldig, als ich ganz neu im Schreiben von Papieren war. Ich wusste nicht, ob ich Zeitung gelesen habe, ob ich Zeitung gelesen habe, kann ich sie in dieses Tagebuch einreichen oder nicht? Ich weiß es nicht. Ich denke, ich denke, das ist ein großartiges Stück Wissenschaft, aber es ist besser, das Tagebuch zu lesen. Und dann könnten Sie sagen, OK, wow, das Niveau der Wissenschaft in dieser Zeitschrift ist viel höher, als ich dachte. Also vielleicht bin ich auf dem Niveau, wenn ich sage, Stand der Wissenschaft, Stand der Erkenntnisse, wissen Sie. So lesen Sie die Zeitschrift, lesen Sie auch nur die Titel ihrer neuesten Ausgabe ablegen und versuchen, eine Vorstellung davon zu bekommen, welche Art von Erkenntnissen, die Ebene, auf der sie veröffentlichen. Und dann, wissen Sie, haben vernünftige Erwartungen, die darauf basieren. Ordnung? So schmeißen Sie das Sanfte, nicht nur für das Niveau der Wissenschaft, sondern auch die Länge, oder? Manchmal haben Zeitschriften nicht, in der Regel haben sie ein bestimmtes Wort, Wortanzahl oder Wortlimit, manchmal aber nicht. So können Sie das Tagebuch lesen und sehen, Ordnung, nicht nur Sie wissen, die Länge des Manuskripts und die ungefähre Wortanzahl, sondern auch die Länge der, wissen Sie , haben sie kurze Einführungen sind lange Einführungen oder was auch immer. Selbst jeder Abschnitt, den Sie sehen können, erhalten Sie eine Art Idee. Normalerweise sollte die Einführung übrigens über eine Seite lang sein, nicht mehr als das. In Ordnung, auch die Leserschaft, richtig? Wenn Ihr Thema auf ist, ich habe keine Bewegungsstörungen, stellen Sie sicher, dass Sie in einem Neurologie-Journal veröffentlichen , in dem sie über Bewegungsstörungen veröffentlichen. Vielleicht beschäftigt sich die Zeitschrift mehr mit anderen Themen. Vielleicht kenne ich die anderen Krankheiten nicht. Und last but not least, wenn Sie wissen, dass Sie in dieser Zeitschrift veröffentlichen möchten, gehen Sie einfach auf die allgemeine und laden Sie die PDFs herunter, die, so werden Sie sehen, wie sie tatsächlich ihre Tabellen und Zahlen formatieren. Und du wirst es haben, du wirst einen Sprung Vorsprung haben, denn jetzt werden die Rezensenten und der Abschnitt-Editor wie, wow, diese Zahlen und Tabellen sind alle wirklich schön so formatiert , wie ich sie gerne in meinem Tagebuch habe. In Ordnung. Und zu guter Letzt, wenn Englisch Ihre zweite Sprache ist, was es für viele Wissenschaftler ist, denn natürlich ist die Sprache der Wissenschaft jetzt Englisch. Aber die ganze Welt kann Wissenschaft führen, und sie tun es. Und Englisch wird zu einem Problem. Also, wenn Englisch Ihre zweite Sprache ist, ermutige ich Sie sehr, Ihr Papier von Muttersprachlern oder einfach nur einem Sprecher, der Englisch sehr, sehr gut kennt, bearbeiten zu lassen. Oder wenn das nicht möglich ist, wenn Sie niemanden und Eva, Kollegen oder Freunde kennen, können Sie einen Fachmann dazu bringen, es zu bearbeiten. Aber ich werde sagen, dass Publishing ein Geschäft ist und eine professionelle Person dazu bringt, Ihr Papier online zu bearbeiten, es ist möglich, völlig möglich, dass sie es tun werden. Aber es ist ziemlich teuer. Im Moment, ab 2020, sind es ungefähr $200 plus. Also für die billigeren bei der Bearbeitung des Manuskripts, es sind $200, was ziemlich teuer ist, vor allem, wenn Sie ein Student sind. Aber ja, und sie mögen Tausende von Dollar. Also hoffe ich, dass diese zehn Tipps und Tricks zum Schreiben hilfreich sein werden. Und ich ermutige Sie, dieses Video nicht nur jetzt zu sehen, sondern nachdem Sie Ihr Manuskript geschrieben haben, gehen Sie noch einmal durch dieses Video, schauen Sie sich die Folien an. Sie können die Folien herunterladen, werden sie dort haben und stellen Sie sicher, dass Sie nur durch diese zehn Vorschläge gehen und dass Sie alle von ihnen erfüllt. In Ordnung, wir sehen uns bei der nächsten Lektion. 10. Meine Fehler beim Schreiben: Okay, in dieser Lektion möchte ich einige meiner tatsächlichen Fehler beim Schreiben von Papieren durchgehen und dann die Antwort durchgehen, die der Redakteur mir gab. Also kannst du vielleicht etwas aus meinen Fehlern lernen und sie nicht machen. Okay, also hier ist der Satz oben. Wir schlagen vor, dass Krankenhäuser die Pathophysiologie mit Patienten klar behandeln. Versuchen Sie es herauszufinden, ich gebe Ihnen einen Moment, um herauszufinden, was mit diesem Satz nicht stimmt . Also lese ich es noch mal. Wir schlugen vor, dass Krankenhäuser den Weg der Pathophysiologie mit Patienten klar behandeln. Okay, hier ist die Antwort. Es ist falsch. Wortgebrauch, weil Krankenhäuser Patienten nicht behandeln. Weil Krankenhäuser nur Gebäude sind, oder? Krankenhauspersonal behandeln Patienten. Offensichtlich ist es ein wirklich kleiner Fehler, aber es ist ein großer Fehler in der Tatsache, dass ich sage, dass Krankenhäuser, wissen Sie, klar mit ihren Patienten die Pathophysiologie behandeln sollten ? Ich habe noch nicht über das Krankenhaus geredet. Aber ja, also sollte es Krankenhauspersonal sein. Ordnung, dieses Beispiel zeigt unsere Studie die wertvollen Einblicke, die Google Trends bieten kann. Also denken Sie vielleicht daran, was hier falsch sein könnte. Okay, hier ist die Antwort. Es ist wieder ein falscher Wortgebrauch, oder? Weil er keinen Einblick verdeutlichen kann, oder? Unser Service, unsere Studie illustriert die wertvollen Erkenntnisse. Es ist schwierig, die Erkenntnis tatsächlich zu veranschaulichen. Es wäre eher besser zu sagen, einen Einblick zu gewinnen oder einen Einblick zu haben, oder? Ok. Smith überhaupt beschreiben, wie bla bla, bla, bla bla. Richtig? Vielleicht finden Sie heraus, was los ist. Okay, und hier ist die Antwort. Es sollte Smith überhaupt mit Perioden sein. Es sollte ein Periodenhaar geben. Warum? Denn überhaupt ist ein, ist ein lateinischer Ausdruck oder eine lateinische Abkürzung. Also bei den Mitteln und in Latein und alles ist kurz für alia und Latein. Also setzst du eine Periode danach, weil es eine Abkürzung ist, richtig? Also Smith überhaupt. Also Zeit hier. Jetzt war ich verwirrt über dieses kleine bisschen, weil nach den Zeitschriftenrichtlinien, die ich das Papier auch einreichte, sie sagten, nicht einen Zeitraum hier setzen. Also weiß ich nicht, warum. Vielleicht haben sie es nicht verstanden, oder vielleicht wissen sie es einfach nicht. Sie haben eigene Formatierungsrichtlinien. Aber wenn du sanft bist, sagt nichts darüber. Dort sollte es eine Periode geben. In Ordnung. Ein weiteres Beispiel. Es gibt kritische und Missverständnisse zwischen Patienten und Chirurgen in Bezug auf die Operation. Okay, ein Hinweis für diesen hier. Dies ist eigentlich kein technischer Fehler, aber versuchen Sie herauszufinden, wie der Satz besser sein könnte. Okay, ich werde dir jetzt die Antwort geben. Okay, das ist also ein interessanter Punkt. Das ist es, was der Herausgeber, Redakteur mir gesagt hat, und es verdient zumindest einen Hinweis auf eine Erklärung, richtig? Weil ich sagte, es gibt kritische Missverständnisse. Der Leser kann die Referenz bemerken. Also hier ist die Referenz, wissen Sie, 14, was immer es war, kein Papier. Es würde jedoch die Klarheit dieses Artikels erheblich erhöhen, wenn mindestens ein Beispiel für das Missverständnis zitiert würde. Also, es wäre viel besser für Sie zu sagen, dass es statt kritischer Missverständnisse gibt. Wenn er nur das kritische Missverständnis aufzählt. Also, weißt du, ich kenne keine Patienten-Arzt-Kommunikation. Ich weiß es nicht. Missverstanden, was auch immer, was auch immer die Missverständnisse zwischen Patienten und Chirurgen in Bezug auf die Operation sind. Auf diese Weise hoffe ich, dass du ein wenig aus meinen Fehlern gelernt hast. Also müssen Sie sie nicht machen und sagen, dass Sie den Editor nicht haben müssen. Und Sie können die Arbeit des Redakteurs für jede Zeitschrift, in die Sie Ihre Arbeit einreichen, erleichtern. Ordnung. 11. Allgemeine formatting Empfehlungen: Okay, ich möchte Ihnen nur ein paar Tipps zur Formatierung Ihres Manuskripts geben. So haben Sie vielleicht gehört, dass Times New Roman Schriftart, die Sie verwenden sollten. Ich bevorzuge Times New Roman nicht wirklich. Ich bevorzuge normalerweise Calibri REL, weil es viel einfacher zu lesen ist. Und Times New Roman ist sehr eng und es ist schwierig, vor allem wenn Sie gehen, um die ganze Zeit lesen und lesen die ganze Zeit. Also bevorzuge ich Calibri. Und auch fast für jedes Manuskript müssen Sie Ihren gesamten Text verdoppeln. Also hier, jetzt ist es doppelter Abstand. Ja. Ok. Und jetzt sehen Sie auch, dass es doppelter Abstand ist, aber es gibt, wissen Sie, die Absätze sind immer noch zusammen. Also doppele ich es auch und füge ein Leerzeichen nach dem Absatz hinzu. Auf diese Weise. Jetzt können Sie Haare in diesem Absatz sehen und hier ist der nächste Absatz. Ok. Das sind also nur einige Tipps. Und zu guter Letzt hätte ich es fast vergessen. Stellt sicher, dass die Schriftgröße 12 Punkte beträgt. Und das sind so ziemlich die Standard-Empfehlungen, doppelte 12 Schriftart und Calibri, oder manchmal wollen sie, dass Sie eine andere Schriftart zu tun, aber das sind die grundlegenden Empfehlungen, die ich in den meisten Zeitschriften gesehen hatte. 12. Die Teile eines Artikels: Okay, in dieser Lektion lernen wir die Teile eines Artikels. So gibt es ein paar Teile eines Artikels , die so ziemlich für jedes Papier, das Sie lesen, werden sie die gleichen sein. Das ist also, was Sie für fast jedes Papier haben müssen. Also das Anschreiben, das Abstract oder das Titelblatt, das eigentliche Manuskript. Und dann einige Aussagen wie Interessenkonflikte und finanzielle Angaben, die Anerkennungen und die Referenzen. Also, jetzt in dieser Lektion werden wir eins nach dem anderen durchgehen und ich werde Ihnen genau sagen , was es ist und Ihnen Beispiele geben , damit Sie wissen, wie Sie Ihre eigenen schreiben können, wenn die Zeit kommt. Das Anschreiben ist einer der am meisten ungenutzten Teile einer Einreichung. Dies ist, wo Sie alles sagen können, um die eigentliche Redakteur, die Ihre Arbeit bekommen wird , und das wird die Entscheidung für Ihren Artikel sollte veröffentlicht werden oder nicht, oder wer, die Peer Rezensenten freundlich oder unfreundlich vielleicht sollte Holen Sie sich Ihren Artikel. So können Sie alles sagen, was nicht in Ihrem eigentlichen Artikel ist. So können Sie sagen, warum Ihr Artikel erstaunlich ist , dass Sie nicht in der Lage, in Ihrer Zeitung zu sagen. Sie müssen sagen, warum er sich für eine Zeitschrift entschieden hat, warum das Journal Ihren Artikel veröffentlichen sollte. Man sollte also die Erkenntnisse sagen, wie man sie kennt, wie sie neu sind, wie jeder darüber wissen muss. Sie müssen auch bleiben. Geben Sie an, dass das Papier derzeit in keiner anderen Zeitschrift berücksichtigt wird. Das ist richtig. Sie können Ihr Papier immer nur in einem Journal einreichen. Ich weiß, das klingt ärgerlich. Es wäre toll, wenn Sie Ihre Zeitung fünf Zeitschriften schicken könnten, und dann, wer es zuerst veröffentlichen möchte, können Sie das tun, aber nein, Sie müssen es eins nach dem anderen veröffentlichen und Sie müssen warten. Es ist ärgerlich, aber so ist das Veröffentlichen. Genau so ist es. Und dann müssen Sie, das Anschreiben sollte vom entsprechenden Autor geschrieben werden. Also lassen Sie uns Ihnen ein Beispiel geben. Es gibt also zwei Teile. Ich teile ein Anschreiben in zwei Teile. Der Anfang, der ziemlich einfach ist. Sie hatte mit dem Date angefangen. Der Chefredakteur hat seinen Namen und alle seine Titel. Also hier drüben habe ich ein Beispiel. Sagen Sie einfach Chefredakteur und dann den Namen der Zeitschrift. Also in diesem Fall ist es die Euro-Überwachung. Okay, also beginnst du mit deinem Brief und einem sehr höflichen und formellen Weg, lieber Doktor, oder wer auch immer das ist. Und Sie beginnen im Grunde mit dem gleichen Satz. Sie können das kopieren. Betrachten Sie also bitte unser Originalpapier mit dem Titel dieses, dies für die Veröffentlichung in der Zeitschrift. Jetzt sind Sie natürlich, der Titel Ihres Papiers wird anders sein und Ihr Papier könnte kein Originalpapier sein, es könnte ein Übersichtspapier sein, es könnte ein Gedicht sein. Ich weiß es nicht. Was auch immer es ist, Sie ändern die Vorlage. Also die, Ich denke, der zweite Teil des Anschreibens ist die eigentliche treffen der wichtigste Teil. Also sagen Sie, warum, wissen Sie, warum sie dieses Papier veröffentlichen sollten und warum dieses Journal die beste ist. So haben wir in unserer Arbeit zum Beispiel die jüngste Literatur herausgefordert, die festgestellt hat, dass Google Trends in der Lage war , die Epidemiologie des neuen Coronavirus zu untersuchen. Okay, also das ist cool. Sie haben gerade gesagt, dass die EU die jüngste Literatur in Frage stellt. Wow, okay, das ist also Roman, das heißt, Hey, diese Zeitung sollte gelesen werden, okay, und dann gibst du eine Zusammenfassung deiner Zeitung. Also hier, durch eine umfassende Methodik, unsere Studie zeigt, dass diese Ergebnisse und früheren Veröffentlichungen oder höchstwahrscheinlich beiläufig. Okay, also sagen Sie, dass, wow, dieses Papier muss veröffentlicht werden, weil es Licht auf frühere Publikationen wirft. Und Sie zeigen, dass, oh, Sie haben einen Kompromiss umfassende Methodik. Ordnung. Also ich der letzte Satz ich deinen Namen. Was auch immer Ihr Name ist, John Smith bestätigt, dass dieses Manuskript nicht zuvor ganz oder teilweise an anderer Stelle veröffentlicht wurde. Anderswo für Sie. Sie können im Grunde diesen Satz Wort für Wort kopieren, denn hier steht nur, dass, hey , weißt du, ich habe diese Zeitung niemandem anderen geschickt. Es wurde nicht veröffentlicht. Sie wollen wissen, dass Sie Ihre Zeitung in ihr Tagebuch schicken, und das ist alles, was ihnen wichtig ist. Ihre Joan, das war's. Ok. Und der letzte Teil, nur eine sehr höfliche Art, Tschüss zu sagen. So können Sie sagen, dass wir Ihnen demütig für Ihre Zeit danken und unser Manuskript für die Veröffentlichung betrachten, bitte lassen Sie uns wissen, wenn Sie weitere Kommentare oder Bedenken aufrichtig haben, den Namen des entsprechenden Autors. Und wenn Sie mehr als ein Autor sind, müssen Sie im Namen aller Autoren sagen weil Sie alle Ihre anderen Autoren vertreten. Und dann Ihre Stadt, in der Ihre Institution ist und das Land. Okay, das ist also das Anschreiben. Der nächste Teil ist die Zusammenfassung. Mit anderen Worten, die Zusammenfassung ist die kurze Zusammenfassung Ihrer Arbeit. Und die Zusammenfassung besteht im Grunde aus vier Teilen. Und das variiert von General zu Journal, leicht, manchmal diese verschiedenen Namen, aber es ist im Grunde das gleiche. So haben Sie zuerst das Ziel oder den Hintergrund. Hier sagen Sie, was Sie tun wollen, als die Methoden und Materialien. Also all die Dinge, die du benutzt hast, ein paar Mikroskope, vielleicht etwas Bildgebung. Ich weiß es nicht. All diese Dinge und wie Sie gemacht haben, was sie getan hat, und dann die Ergebnisse und Schlussfolgerungen, ziemlich selbsterklärend. Dies ist also ein Beispiel für eine Zusammenfassung. So können Sie im Grunde den Hintergrund, die Methoden und Ergebnisse und die Schlussfolgerungen sehen. Hier können Sie sehen, dass dieses Journal gewählt hat, um die Methoden und Ergebnisse kombiniert zu haben. Und dieses Beispiel. Und es gibt eine unstrukturierte Zusammenfassung. So können Sie sehen, dass es nur einen Haufen Text ohne Einführung gibt. Ich meine, ohne ein Ziel oder Materialien und Methoden. Und einige Zeitschriften bevorzugen es, eine unstrukturierte Zusammenfassung zu haben. Du musst nur herausfinden, was dein General bevorzugt. Aber auch wenn es unstrukturiert ist, gibt es immer noch alle Informationen über das Ziel, über die Methoden und Materialien, über die Ergebnisse und die Schlussfolgerung. Ob Sie also beschriften müssen oder nicht, liegt an der allgemeinen, aber alle Informationen müssen immer noch da sein. Ordnung. Weiter oben ist die Titelseite und die Titelseite. Natürlich brauchst du den Titel und den Lauftitel, der nur eine verkürzte Version des Titels war. Und dann alle Autoren mit all ihren Zugehörigkeiten und Abschlüssen, und dann der entsprechende Autor und die Schlüsselwörter. Und Sie könnten verwirrt sein, weil ich manchmal den entsprechenden Autor erwähnt habe. Und der entsprechende Autor ist im Grunde der Autor, der das Papier endlich einreichen wird. Das ist es, was es bedeutet. Der entsprechende Autor ist eine Person, ist nur ein Autor, der das Papier in die Zeitschrift einreicht, und sie sind verantwortlich für den Kontakt zu halten und Kontakt mit der Zeitschrift zu halten. So geht die gesamte Kommunikation durch den entsprechenden Autor. Also müssen Sie im Grunde jemanden finden, der dafür verantwortlich ist , seine E-Mail ständig zu überprüfen. Ich meine, einmal am Tag sollte genug sein, aber ja. Okay. Das ist also ein Beispiel. Ich habe nur eine Beispielvorlage für Sie geschrieben, die Sie kopieren können oder verwendet werden, wenn Sie Ihre eigene Titelseite schreiben. Also hier drüben haben wir den Titel. Also Tische sind besser als Stühle für die Einstellung auf doppelblinden randomisierten Versuch. Offensichtlich ist dies keine echte Studie. Aber okay, also ist der Lauftitel nur eine verkürzte Version. So sind Tische besser als Stühle zum Sitzen. Also habe ich im Grunde diesen doppelblinden randomisierten Versuch gelöscht. Jede Zeitschrift enthält Empfehlungen und Richtlinien, wie lange ein Titel sein soll. So können Sie Ihr Tagebuch überprüfen und sicherstellen, dass Sie es einhalten. Okay, dann die Autoren. Also hier sind einige Autoren und Sie können sehen, dass ich MD oder PhD habe. Stellen Sie sicher, dass Sie das hinzufügen, wenn Sie eine MD oder PhD haben. Und okay, es gibt ein paar Dinge, die du sehen kannst. Zunächst einmal können Sie dieses Sternchen hier kreisen sehen, sie kreisen es dort. So können Sie dieses Sternchen für Asterix hinzufügen. Zum Beispiel, wenn Sie bedeuten wollen die beiden Autoren gleichermaßen zu den Manuskripten beigetragen. Also in diesem Fall beide Autoren, da sie gleichermaßen zum Manuskript beigetragen haben, sind sie beide erste Autoren, oder? Also sind die ersten Autoren diejenigen, die am meisten beigetragen haben. Aber wenn zwei Menschen beigetragen haben, wie ein gleicher Betrag beigetragen haben, sie beide als erste Autoren betrachtet und so schreibt man es auf und Intelligenz. Ja, Ihre Geburt erste Autoren, Zugehörigkeit. Also hier drüben habe ich diese Zahlen, also eins zu zwei, okay? Das zeigt also im Grunde Ihre Zugehörigkeit. Also Ihre Universität, Ihre Abteilung, Ihre Universität im Land und dann die tatsächliche Adresse Ihrer Institution. Dies ist nicht Ihre Privatadresse. Dies ist die Adresse Ihrer Institutionen. Also das Krankenhaus oder die Universität oder Klinik, in der Sie sich befinden, das ist die Adresse, nicht Ihre Wohnadresse. Manche Studenten bekommen das verwirrt. Oder wenn Sie im wissenschaftlichen Kreis eines Schülers sind, können Sie das aufschreiben und dann auch dasselbe aufschreiben, Ihre Universität, Ihr Land und auch die Adresse der Universität und in diesem Fall. Und dann müssen Sie sicherstellen, dass Sie den entsprechenden Autor sehr deutlich aufschreiben. Also habe ich immer einen anderen Raum hier gesetzt und den entsprechenden Autor John Smith gesetzt. Und schreiben Sie im Grunde dasselbe auf, schreiben Sie auf, woher sie kommen. Aber auch Sie müssen die E-Mail aufschreiben, die sehr wichtig ist. Und das ist die E-Mail, die Sie jeden Tag überprüfen sollten nachdem sie auf Ihrem Papier und auch Ihre Telefonnummer. Sie werden dich im Grunde nie anrufen. Ich habe mich nie jemand anrufen lassen, aber sie fragen immer danach. So wie auch immer, Sie können das hinlegen. Auch. Sie fragen manchmal nach den Fakten, aber Sie haben nie. Niemand ist heutzutage im Grunde als Faxgerät. Und alle Zeitschriften, die ich nie gefragt habe, haben nie mit mir über Fakten kommuniziert, obwohl sie manchmal nach einer Faxnummer fragen. Und jedenfalls, Last but not least, Sie können unten die Schlüsselwörter sehen. In diesem Fall stelle ich Tische, Stühle, Einstellung. Die Schlüsselwörter sind nur so, dass das Journal Ihr Papier indizieren kann , damit es leichter zu finden ist. Also, wenn es in diesem Papier geht, dass Tische besser sind als Stühle, doppelblinde randomisierte Studie. Nun, deine Schlüsselwörter sollten wahrscheinlich Tische, Stühle, du weißt schon, solche Dinge sein. Okay, jetzt ist das Manuskript. Das ist das Fleisch deiner Unterwerfung. Das ist es, was die Leute lesen werden. Und so besteht dies aus fast den gleichen Abschnitten wie der Abstract, außer es hat auch diesen Teil genannt die Diskussion. So Einführung Methoden, Materialien, Ergebnisse, Diskussion und Schlussfolgerung. Also die Einführung, die Diskussion ist im Grunde, wo Sie gehen, um Ihren Artikel mit anderen Artikeln zu vergleichen. Ich werde einen separaten Vortrag nur für die Teile des Manuskripts halten. So können Sie sich darauf freuen. Ich werde das jetzt nur überspringen, aber nur wissen, dass es einige gibt, gibt es fünf Hauptteile des Manuskripts. Okay? Und dann für grundsätzlich jede Zeitschrift, Sie müssen angeben, wenn Sie irgendwelche Interessenkonflikte oder finanzielle Angaben haben, Sie als Student oder als junger Arzt, werden wahrscheinlich keine Interessenkonflikte oder finanzielle Offenlegungen. Aber für in der Regel ältere Ärzte, die von einem bestimmten Pharmaunternehmen bezahlt werden, sind über, werden bezahlt, um für ein bestimmtes Unternehmen zu schreiben, oder wenn sie überhaupt in irgendeiner Weise bezahlt werden oder irgendeine Art von finanziellen Beziehungen haben, sogar mit Aktien in einem bestimmten Unternehmen, die vielleicht ein Pharmaunternehmen oder ein anderes Unternehmen, wo die Ergebnisse wichtig sind, oder, wissen Sie, es könnte wichtig sein, also das ist, wo Sie es aufschreiben müssen. Aber für Ihren Fall hat nur keine gemeldet, weil Sie wahrscheinlich keine haben. Die Bestätigung ist, wo Sie Namen oder Personen, die Ihnen geholfen haben, aber nicht auf Ihrer Autorenliste geschafft haben. Also im Grunde, wenn Sie jemanden haben, der Sie beaufsichtigt, aber sie haben nicht wirklich geholfen, etwas zu schreiben. Sie haben nicht geholfen, irgendetwas zu bearbeiten. Sie haben nicht geholfen, geben Ihnen Tipps, was zu schreiben, wie man schreibt, ein Tagebuch zu finden, hat in keinem Teil des Prozesses geholfen. Sie sollten nicht auf der Liste des Autors stehen, aber sie sollten auf Ihren Bestätigungen stehen. Außerdem hat dir jemand dabei geholfen oder nein. Wenn Sie etwas Bildgebung machen, Röntgenaufnahmen, wenn es einen Labortechniker gab, können Sie sagen, oh, dieser Labortechniker, danke, dass Sie diese Dinge für die Studie erleichtert haben. Und wenn jemand nur mit der Sprachbearbeitung geholfen hat, nur mit der Sprachbearbeitung und nicht die Bearbeitung der tatsächlichen Inhalte des Papiers. Wie stärkere Argumente zu machen. Das wäre vielleicht eher ein Autorenbeitrag. Aber nur Sprachbearbeitung würde in Betracht gezogen werden. Sie würden sie nur für die Bestätigungen und die Referenzen betrachten. Für die Referenzen verwenden Sie Mendeley. Mendeleev ist ein Referenzmanager, der es wirklich super einfach macht , alle Ihre Referenzen zu haben und eine wirklich schöne, Und im richtigen Format. Ich werde Ihnen über Mendeley und einen separaten Vortrag darüber erzählen , wie man es und alles installiert. Also mach dir jetzt keine Sorgen, aber ich wollte es nur erwähnen. Und für die Referenzen, Charlies Originalstudien und nicht Blogposts oder Zeitungsartikel. Offensichtlich müssen Sie manchmal Zeitungsartikel oder andere Websites oder Ressourcen verwenden , die keine Originalstudien sind. Aber versuchen Sie, Originalstudien zu verwenden, oder? Und auch, nur weil er eine Referenz gibt, bedeutet nicht, wenn Sie, wenn Sie einen Satz direkt kopieren und einfügen, müssen Sie ihn immer noch in Anführungszeichen setzen. Es spielt keine Rolle, ob Sie die Referenz geben. Sie müssen den Verweis angeben und in Anführungszeichen setzen. Wenn Sie den Satz Wort für Wort kopieren. Nun, wenn Sie die Ergebnisse eines bestimmten Papiers paraphrasieren, gut, das ist okay. Sie müssen sie nicht in Anführungszeichen setzen, Sie müssen nur den Verweis angeben. Aber wenn Sie ein direktes Wort für Wortzitat geben, müssen Sie es in Anführungszeichen setzen. Es mag offensichtlich klingen, aber manche Studenten werden dadurch verwirrt. Wenn Sie die Referenz geben und Sie es nicht brauchen. Aber ja, er wusste immer, Anführungszeichen zu geben, wenn man Wort für Wort kopiert. Ok, noch ein Fehler. Häufig begegnen ist, dass die Schüler einen Übersichtsartikel referenzieren. Oder überprüfen Sie Artikel, wie Sie wissen, ist, wenn ein Artikel schaut auf, wissen Sie, Hunderte von anderen Papieren und gibt eine Zusammenfassung von ihnen. Aber Sie sollten nicht auf Artikel verweisen oder überprüfen, wenn Sie über eine bestimmte Feststellung eines bestimmten Artikels sprechen, versucht, den tatsächlichen ursprünglichen Artikel zu referenzieren. Und wenn Sie geben die Gesamtergebnisse, die Überprüfung Artikel gemacht hat, dann können Sie die Referenz für Rezension Artikel geben, aber in der Regel versuchen, tatsächlich verweisen auf den ursprünglichen Artikel, wenn es möglich ist. Und für fast jede Zeitschrift variiert es ein wenig, aber die Grenze ist normalerweise etwa 50 Referenzen für Originalpapiere, für Übersichtsartikel, ist es normalerweise ein bisschen mehr wie vielleicht 75, aber für Originalpapiere oder die maximale Grenze ist 50 oder manchmal 45. Offensichtlich hängt das jedoch von der Zeitschrift ab. Du musst also gut sehen, also das war's. Das sind die Teile eines Artikels und wir sehen uns in der nächsten Vorlesung. 13. Die Reihenfolge des of: Alles klar, willkommen in Abschnitt drei des Kurses. Wenn Sie hierher gekommen sind, bedeutet das, dass Sie bereits einen Brief geschrieben haben. Also zuerst möchte ich Ihnen gratulieren. Und zweitens, in Ordnung, lassen Sie uns zu etwas Größerem übergehen. Ich werde dir beibringen, wie man tatsächlich ein wissenschaftliches Papier und Originalpapier schreibt, Erotik. Lasst uns anfangen. So wissen Sie wahrscheinlich an dieser Stelle die Reihenfolge der Abschlussarbeit. Das wird also Ihre Zusammenfassung sein, Ihre Einführung, Ihre Methoden und Materialien, Ihre Ergebnisse, Ihre Diskussion und Schlussfolgerung. Ok? Aber höher tatsächlich gehen, um das Papier zu schreiben , wird in einer viel, viel anderen Reihenfolge sein. Sie tatsächlich, wenn Sie schreiben, werden Sie mit den Ergebnissen beginnen. Warum wirst du das tun? Nun, wenn man mit den Ergebnissen anfängt, gibt es heutzutage einen Vorfall für die Veröffentlichung von Studien, die signifikante Erkenntnisse haben , die wirklich coole, innovative und neuartige Ergebnisse haben. Also, wenn Sie mit Ergebnissen kommen, die nicht so neu sind oder Sie haben nur negative Befunde, die nicht so cool sind. Tut mir leid zu sagen, und es sollte nicht so sein, aber Ihre Zeitung wird sehr, sehr schwierig, wenn nicht unmöglich, in einem guten PubMed indexierten Journal veröffentlicht zu werden. Also werden Sie mit den Ergebnissen beginnen, denn wenn er gute Ergebnisse hat, dann können Sie weiter und schreiben Sie den Rest des Papiers. Aber wenn Ihre Ergebnisse nicht großartig sind als okay, werden Sie sagen, vielleicht werde ich nicht den Weg gehen und tatsächlich das ganze Papier schreiben. Also, wenn Sie schreiben, beginnen Sie mit den Ergebnissen, dann gehen Sie zu den Methoden und Materialien. Nun, da Sie die Ergebnisse haben, dann werden Sie erklären, wie Sie tatsächlich die Ergebnisse erhalten haben. Es ist also ein Rückwärtsansatz, aber so sollten Sie es tun. Und dann erst danach sollten Sie die Einleitung schreiben. Und denken Sie daran, die Einführung gibt Ihnen eine schöne Einführung, was das Thema ist und wir werden später mehr darüber diskutieren. Und dann die Diskussion und dann die Schlussfolgerung. Und nur dann das Abstract. Die Zusammenfassung ist der erste Teil eines Artikels, aber es ist der absolute letzte Teil, den Sie, richtig? Ordnung. Also, wenn Sie anfangen, sollten Sie wahrscheinlich mit der Zustimmung des ethischen Komitees beginnen, richtig? Weil Sie viele Studien mit menschlichen Probanden durchführen können, benötigen Sie die Zustimmung Ihres lokalen Ethikkomitees. Wenn Sie also eine Studie mit Personen oder Informationen haben, auch wenn Sie nur Fragebögen haben, die Menschen über ihre Erfahrungen oder ihre Präferenzen fragen , müssen Sie immer noch die Zustimmung des ethischen Komitees erhalten. Wenn Sie nicht sicher sind, ob Sie so sind, weiß ich nicht, ob das wirklich eine ethische Zustimmung erfordert. Sie können einfach Ihr lokales Ethikkomitee anrufen und sie fragen und dann werden Sie es absolut sicher wissen. Ordnung. Ich sage dir, du sollst so früh anfangen, denn die Genehmigung kann mehrere Monate dauern. Es hängt davon ab, wie viele gut, wie beschäftigt sie sind. In meinem Fall dauert es in meinem persönlichen Fall normalerweise etwa zwei Monate. Aber du kannst sie anrufen und sie fragen, hey, wie lange wird es dauern? Wie beschäftigt bist du gerade? Und sie werden es dir sagen. Aber denken Sie daran, dass es einige Monate dauern kann, zwei Monate in meinem Fall. Ok. Was bedeutet, was Art Studien nicht brauchen? Genehmigung des Ethikkomitees. Nun, das sind Studien mit nur öffentlich zugänglichen Daten. Also analysieren Sie im Grunde Daten, die bereits da draußen auf der Welt sind, für die keine offizielle Genehmigung erforderlich ist . Wenn Sie beispielsweise Daten aus dem Center for Disease Control und dem CDC, der WHO, der Weltgesundheitsorganisation oder Google Trends analysieren. Wissen Sie, diese Orte gaben eine Menge coole epidemiologische Daten oder, oder Online-Internet-Verkehrsdaten oder solche Dinge. Wenn es bereits verfügbar ist, brauchen Sie keine Genehmigung einzuholen. Ordnung? Also die Ergebnisse, werden Sie mit den Ergebnissen beginnen. Also, was willst du damit machen? Nun, Sie werden die Beziehungen und allgemeine Trends geben. Sie werden versuchen, die meisten Ihrer Daten visuell zusammenzufassen. Also in Diagrammen und dem Zeug, das man nicht in Grafiken oder andere Illustrationen einfügen kann, wird man in Tabellen setzen. Und warum dann? Warum möchten Sie die meisten Ihrer Informationen und Diagramme und dann Tabellen einfügen, da Diagramme einfach zu betrachten sind. Ich meine, du siehst dir eine Grafik an und verstehst sofort, was los ist. Wenn sie also sagen, dass ein Bild tausend Worte sagt, ist es wahr, weil ich lieber auf eine Grafik schauen würde, dann einen ganzen Absatz von Informationen lesen würde und ich denke, Sie würden es auch tun. Und Tabellen geben viele langweilige Daten, viele Zahlen. Natürlich möchten Sie keinen Klumpen, eine Reihe von Zahlen in einem Absatz lesen , also legen Sie sie einfach in eine Tabelle und haben sie alle ordentlich organisiert. Ordnung? Für die meisten Studien werden Sie viele verschiedene Teile haben. Daher empfehle ich, Ihr Papier in viele Unterabschnitte mit Überschriften zu unterteilen, die so organisiert sind, und es ist leicht, für Sie zu einfach und einfach für die Leute, die Ihr Papier sein werden. Und ich denke, das Wichtigste ist, es freundlich zu machen. Also zum Beispiel, wenn Sie sagen, ich weiß nicht, über, ich weiß nicht, dass ein Wert, der von 142 auf 381 erhöht wurde. Offensichtlich bedeuten mir diese Zahlen nicht so viel. Also, um es freundlich zu machen, können Sie sagen, oh, dieser Anstieg von 42 auf 381 ist ein 168% Anstieg. Indem Sie den Prozentsatz angeben, können Sie den Anstieg ein wenig greifbarer und leichter zu verstehen machen. Ordnung, also weiter mit den Ergebnissen und während des Abschnitts Ergebnisse, und tatsächlich während der Arbeit, wenn Sie sagen, signifikant, signifikant im normalen Englisch bedeutet, oh, das ist wichtig. Aber in Ihrem Ergebnisabschnitt bedeutet besonders signifikant statistisch signifikant. Wenn Ihr p-Wert also 0, kleiner als 0,05 ist, sagen Sie im Grunde, wenn Sie sagen, dass etwas signifikant ist dass der p-Wert dafür kleiner als 0,05 ist. Mit anderen Worten, was ist der, was ist ein p-Wert? Wenn es weniger als 0,05 ist, bedeutet das, dass es in diesem Fall eine 95% Chance gibt, dass dies keine zufällige Feststellung war. Ok, genug davon. Also lasst uns weitermachen. Keine Erklärungen. Was ich meine, wenn Sie in Ihrem Ergebnisabschnitt sind, werden Sie nur die trockenen Daten geben. Vielleicht ein paar Figuren und Tabellen. Sie werden keine Erklärungen dafür geben, warum Sie diese Daten haben. Also zum Beispiel, wenn Sie einen Anstieg von Ich weiß nicht, etwas Wert haben, werden Sie nicht die Erklärung dafür geben, warum Sie die Zunahme in Ihrem Diskussionsabschnitt haben . Sie werden erklären, warum Sie diese Ergebnisse haben, die Sie haben, aber nicht jetzt. Ok? Und der Ergebnisabschnitt, sollten Sie alle Daten enthalten, einschließlich der nicht signifikanten Ergebnisse und die negativen Ergebnisse. Also die positiven Ergebnisse und die signifikanten Ergebnisse oder Sie wissen, die coolen, die Sie hervorheben werden, die auch alle negativen Ergebnisse und die nicht signifikanten Ergebnisse liefern müssen, richtig? Auch wenn sie langweilig sind. Und sagen wir, Ihr Papier, Ihre Daten sind einfach wirklich, wirklich riesig und Sie können nicht alle Ihre Daten in Zahlen oder Tabellen passen. Nun, was Sie tun können, ist, dass Sie eine zusätzliche Rohdatendatei hinzufügen können. Also im Grunde eine Excel -Datei mit all Ihren, all Ihren Daten. Und Sie können es als Zusatzdateien zur Verfügung stellen. Wenn die Leute Ihr Papier online ansehen, können sie die Excel -Datei herunterladen, wenn sie wirklich alle Ihre unangenehmen Daten betrachten möchten. Und das ist toll, Ihre zusätzlichen Daten einzubeziehen, denn dann werden andere Wissenschaftler mehr Vertrauen in Ihre Erkenntnisse gewinnen. Denn wenn Sie all Ihre Rohdaten einschließen, zeigen Sie, hey, ich habe nichts zu verbergen. Sie können genau alles sehen, was ich von Anfang an getan habe. Das erhöht das Vertrauen und das ist gut für Sie, denn das bedeutet, dass mehr Menschen Ihnen vertrauen und Ihre Ergebnisse glauben. Ok. Der Abschnitt Methoden und Materialien. Das ist also das zweite, was du tun wirst. Und das ist, dass Sie die Informationen geben müssen, Informationen, um die Studie zu replizieren. Und viele Leute, die mich einschließen, machen diesen Teil manchmal nicht sehr gut. Denn wenn ich sage, die Studie zu replizieren, bedeutet das, dass jeder in der Lage sein sollte, die Studie zu replizieren. Dinge sollten also sehr objektiv sein. Also, wenn Sie eine Methode haben, sollte es sein, dass Sie es erklären können und dann Ihr Freund kann es tun. Und eine Person auf der ganzen Welt kann das gleiche Studium machen und es auf die gleiche Weise analysieren. Also, wenn Sie eine sehr subjektive Methode haben etwas so zu analysieren, wie nur Sie es analysieren, okay? Es ist keine großartige Studie, weil die Leute es anders analysieren werden. Also müssen Sie genau sagen, zum Beispiel, wenn es ein radiologisches Bild gibt, müssen Sie genau sagen, wie Sie es analysieren, wonach Sie suchen. Und Sie müssen alle Werte angeben, die Sie vielleicht verwenden, oder irgendwelche Kriterien, die Sie verwenden, um die Daten zu analysieren. Ok. Verwenden Sie Unterüberschriften. Also und die Methoden und Materialien Abschnitt, wird es sehr lang und es wird sehr langweilig sein. Und so ist es gut, genau wie im Ergebnisabschnitt, es zum Beispiel in die Einbeziehung und die Ausschlusskriterien, die experimentellen Protokolle, die statistischen Methoden aufzuteilen Einbeziehung und die Ausschlusskriterien, die experimentellen Protokolle, . Auf diese Weise ist es viel einfacher zu lesen. In Ordnung, die Einleitung. Nun, Sie werden einen kurzen Überblick über Ihr Thema geben und Sie sollten folgen, was ich das drei Absatz KKK-Format nenne. Und ich will niemanden beleidigen, das ist nur ein Weg, den man sich erinnern kann, wie man es schreibt, hoffentlich. Also das KKK-Format, also wirst du drei Absätze haben. Und in Ihrem ersten Absatz werden Sie alles über die Informationen sprechen , die bereits bekannt sind. So. Ich weiß nicht, ob du von Schlaganfall redest. Sie werden über die Informationen über Schlaganfall sprechen, die bereits bekannt sind. So viele Menschen sind an Schlaganfall gestorben. Ich weiß es nicht. Dies sind die bildgebenden Dinge, die verwendet werden. Okay, dann wirst du über das Unbekannte reden. Vielleicht gibt es eine großartige Imaging-Methode, aber wir wissen immer noch nicht, ob sie verwendet werden kann, weil ich es nicht weiß. Hämorrhagische Schlaganfälle. Ich tue nur so, als ob ich hier bin. Ok. Und dann der dritte Absatz, würden Sie sagen, wie klinisch irrelevant. Also in unserem Beispiel können Sie sagen, okay, wenn wir diese neue bildgebende Methode herausfinden, wissen Sie, Menschen mit hämorrhagischen Schlaganfällen hätten eine bessere Prognose, oder wir könnten schneller zu ihnen kommen. Ich weiß es nicht. Also müssen Sie sagen, warum es klinisch relevant ist und der Zweck. Also, um zusammenzufassen, beginnen Sie mit einem bekannten, dann dem Unbekannten, als wie es klinisch relevant ist. Offensichtlich weiß ich, dass das falsch geschrieben ist, aber das ist nur für die Mnemonik. Ok. Und am wichtigsten, nicht in der Einführung, Sie beantworten nicht die Forschungsfrage. Siehst du es ein Rätsel lassen, richtig? Du willst es der Person nicht von Anfang an sagen. Geben Sie ihnen alle Bohnen und sagen Sie ihnen genau den Abschluss der Studie. Nein. Du willst die Spannung halten und sie ein wenig warten lassen, ein bisschen länger. Also lassen Sie sie warten, bis die Ergebnisse tatsächlich die Antworten auf die Studie erhalten. In Ordnung? Die Diskussion, die Diskussion ist in der Regel für Studenten der schwierigste Teil, oder? Und es war auch für mich am Anfang, einer der härtesten Teile, richtig. Weil es einfach so viel gibt, was hineingeht. Aber wenn du es in die sechs Teile zerlegst, verspreche ich, dass es mir geholfen hat und den Schülern geholfen hat, die ich unterrichte. So machst du es also. Sie beginnen mit den wichtigsten Erkenntnissen. Die wichtigsten Erkenntnisse sind, naja, was Sie in diesem Papier gelernt haben, was bedeutsam war und wie es klinisch relevant ist. Dann gehen Sie in den Kontext und das wird wahrscheinlich Ihr größter Abschnitt sein. Das ist, wenn Sie Ihre Studie mit anderen ähnlichen Studien in der Vergangenheit vergleichen wollen , richtig? Und dann die Grenzen. Dies wird normalerweise ein Absatz sein, und übrigens ist es obligatorisch, sie Einschränkungen zu haben. Jede Studie hat Einschränkungen. Und wenn Sie die Einschränkungen nicht einschließen, ist es ein sehr für mich, ich würde es als Snobby sehen, weil jede einzelne Studie auf der Welt gibt es keine perfekte Studie. Jede Studie hat Einschränkungen. Und wenn Sie sie nicht haben, wissen Sie, die Rezensenten werden skeptisch sein, um es gelinde zu sagen, ok. Dann die Zukunftsperspektive. In diesem zukünftigen Outlook-Abschnitt werden Sie über die zukünftigen Richtungen sprechen, die andere Forscher nehmen können und dass Sie vielleicht nehmen, um dieses Thema mehr zu erkunden. Und dann die klinischen Implikationen. Warum? Warum sind Ihre Erkenntnisse wichtig? Werden sie die klinische Medizin überhaupt ändern? Oder werden sie die Welt verändern oder ändern, wie wir uns den Dingen nähern? Und wie auch immer, du wirst hier eine wirklich hohe Ebene, ein großes Bild Art von Schlussfolgerung geben . Und dann natürlich die Schlussfolgerung und manchmal die Schlussfolgerung im Rahmen der Diskussion. Und manchmal ist die Schlussfolgerung ein eigener Abschnitt, aber im Grunde hängt nur vom allgemeinen ab. Aber ja, die Schlussfolgerung, die du die Nachricht zum Mitnehmen geben würdest und du wirst im Grunde die Hauptbefunde wiederholen. Ok? Das ist also, dass die Schlussfolgerung ziemlich kurz ist. Es sind 2-3 Sätze, und manchmal ist es ein eigener Abschnitt. Manchmal ist es nicht, hängt nur vom Tagebuch ab. Ordnung? Und schließlich werden Sie den Abstract schreiben. Also, nachdem du dein gesamtes Papier geschrieben hast, gehst du zum Abstract und wirst eine verkürzte Version über dein Papier geben . Die Zusammenfassung wird also als der wichtigste Teil des Papiers betrachtet , weil Wissenschaftler Ihre Zusammenfassung lesen werden. Sie werden nicht wirklich Ihre Zeitung lesen. Sie werden dort keine Zeit haben. Ich meine, sie haben vielleicht Zeit dafür, nachdem sie die Zusammenfassung gelesen haben, aber wenn sie die Zusammenfassung lesen und sie es nicht verstehen , oder sie lesen die Zusammenfassung und die, wissen Sie, die Ergebnisse sind nicht klar oder sie sind nicht Roman und du zeigst nicht deinen besten Fuß. Die Zeitung, all deine Arbeit ist aus dem Fenster gegangen. also sicher, dass Sie abstrakt poliert sind. Und es hebt wirklich die wichtigsten Takeaways aus Ihrer Zeitung hervor. Und die Zusammenfassung ist kurz, normalerweise Zeitschriften, jede Zeitschrift hat ihre eigene Grenze, aber es sind in der Regel etwa 200 bis 300 Wörter. Also wirklich jedes Wort in Ihrem Abstract zählen. Und die Zusammenfassung ist vom Manuskript getrennt. Und natürlich wird es die wichtigsten Teile Ihres Papiers zeigen. Eine gemeinsame Sache, die ich schuldig gemacht habe, an der ich manchmal arbeiten muss, ist die Zusammenfassung und ein Manuskript sollte keine wiederholten Sätze haben. So könnten Sie zum Beispiel versucht sein, Ihre Schlussfolgerung aus Ihrem Manuskript Wort für Wort in der Zusammenfassung zu wiederholen , oder? hast du alles getan. Wir sind ein Werk, das große Fazit schreibt. Und er möchte es einfach kopieren und in das Abstract einfügen. Das solltest du nicht tun. Du solltest das Abstract schreiben. Wäre nicht, zumindest nicht die gleiche genaue Formulierung. Es sollte ein bisschen anders sein. Also, ich hoffe, dass Sie einen guten Überblick darüber verschafft haben wie wissenschaftliche Arbeit strukturiert ist, ,wie wissenschaftliche Arbeit strukturiert ist, sondern wie Sie Ihre Arbeit schreiben sollten. Sie beginnen mit den Ergebnissen und dann gehen Sie den ganzen Weg zum Abstract. Okay, wir sehen uns in der nächsten Lektion. 14. Ergebnisse: In Ordnung, also lassen Sie uns über den Ergebnisabschnitt sprechen. Daher möchte ich, dass Sie sich den Ergebnisabschnitt als Abbildungen und Tabellen vorstellen , weil sie die Essenz des Papiers erzählen. Bevor Sie also anfangen, Ihre Ergebnisse aufzuschreiben, möchte ich, dass Sie sich die Daten ansehen, die Sie haben, und ich möchte, dass Sie versuchen, Zahlen und Tabellen daraus zu machen, richtig? Warum lege ich so viel Wert auf die Zahlen und Tabellen? Denn wenn die Leute einen Artikel lesen, lesen sie zuerst den Titel als das Abstract, sie überziehen ihn, und dann gehen sie einfach über das Manuskript und versuchen, die Tabellen und Figuren zu sehen. Und dann können sie das Manuskript gelesen werden. Aber die Zahlen und Tabellen erzählen die Geschichte Ihres Manuskripts. Sie sagen, worum es bei allem geht. Stellen Sie also sicher, dass Sie sich auf diese konzentrieren, denn das ist wirklich das Juwel Ihres Papiers und alles andere. Alles andere in Ihren Papieren, tatsächlich nur zeigen Sie Ihre Zahlen und Tabellen, einschließlich der Rest Ihrer schriftlichen Ergebnisse. Da, ja, wie ich schon sagte, zeigen sie deine Figuren und Tische. Jetzt. Einige Tipps jetzt werden wir tatsächlich durch Tabellen und Zahlen gehen und wie sie zu tun. Aber einige Tipps könnten, mein größter Takeaway, würde ich sagen, ist weniger, ist mehr. Nur Zahlen, die entscheidend sind. Ich habe keine Zahlen, die irgendwie wichtig sind. Beachten Sie, dass Sie nur Zahlen haben, die wichtig sind und für Ihr Ziel, Ihre Forschungsfrage zu beantworten, entscheidend sind. Und jedes Journal hat maximale Grenzen für die Anzahl der Tabellen und Abbildungen. Also stellen Sie sicher, dass Sie sich das ansehen, bevor Sie tatsächlich anfangen, Ihre zu machen. Und zu guter Letzt jede Figur oder jeder Tisch sollte jede Figur oder jeder Tischalleine stehen. Es sollte also nicht der O sein, den ich mir eine Figur anschaue und dann muss ich einen ganzen Absatz lesen, um zu verstehen, was es bedeutet. Oder ich lese, Ich schaue auf einen Tisch und eine Hälfte um einen Teil des Papiers zu lesen, nur um zu verstehen, dass nein, Ich sollte in der Lage sein, auf den Tisch zu schauen. Alles sollte klar sein, was es ist, dass ich versuche zu sagen was Sie versuchen, direkt vom Tisch und von der Beschriftung, die Sie haben, zu sagen. Also noch ein paar Tipps. Ziemlich selbsterklärend. Die Zahlen und Tabellen sollten fortlaufend nummeriert werden. Also, wenn es zuerst im Text erscheint, ist es nummeriert Abbildung eins und Abbildung zwei. Jede Figur und Tabelle benötigt also einen eigenen Titel und einen Titel, es sollte keine Abkürzungen geben. Und wenn es Abkürzungen gibt, erklären Sie die Abkürzungen, richtig? Bei der Formatierung der Figur oder der Tabelle, es ist immer eine gute Idee, unabhängig davon, gehen Sie zu Ihrem Zieljournal und schauen Sie sich einfach die Tabellen und Abbildungen an und sehen Sie, wie sie formatiert sind, wie sie aussehen. Und dann können Sie eigene Ideen bekommen, wie sie für das jeweilige Journal erstellen, in das Sie einreichen. In Ordnung, so ein letztes technisches Detail auf einem Tisch Fußnoten manchmal. Und das hängt von der sanften, aber das ist eine Standardart von Fluss. Wenn Sie auf die Dinge in der Tabelle hinweisen müssen, verwenden Sie das Sternchen und dann den Dolch und dann den Doppeldolch und so weiter. Um anzuzeigen, was Sie anzeigen möchten, z. B. einen p-Wert. Ich weiß es nicht. Also hier ist eine Übung. Was stimmt mit diesem Tisch nicht? Also sieh dir das jetzt an. Nehmen Sie sich einen Moment Zeit, machen Sie eine Pause und halten Sie vielleicht das Video jetzt an, und versuchen Sie einfach zu sehen, was mit dieser Tabelle nicht stimmt und was Sie ändern würden. Ich denke. Ich denke, das erste, was Sie wahrscheinlich denken, oh, sind, wissen Sie, diese Werte hier sind nicht ausgerichtet. Oder vielleicht bist du verwirrt darüber, was dieses S über dem Haar ist. Aber versuchen Sie es selbst herauszufinden. Also werde ich eine kleine Pause machen. Okay, ich bin jetzt zurück und ich werde dir die Antwort geben, was mit diesem Tisch nicht stimmt. Also sind sie tatsächlich eine Menge Dinge falsch. Zunächst einmal gibt es viel zu viele Gitternetzlinien. Richtige Tabelle sollte nicht alle diese Rasterlinien haben. Es sollten nur drei Gitternetzlinien vorhanden sein. In dieser Tabelle ist dies der richtige Weg des Tisches. Sie haben nur drei Rasterlinien. Dieser oben, unten und dann ganz am Ende. Okay, also gehen wir zurück. Also zu viele Gitternetzlinien und dann gibt es keine Tabellenbeschriftung. Sie müssen immer ein Label haben, das beschreibt, worum es in Ihrer Tabelle geht. Das ist also die richtige Version. Hier drüben haben wir Tabelle eins, es ist beschriftet und wir haben beschreibende Eigenschaften der Studienteilnehmer. Im Moment ist alles beschriftet, damit Sie wissen, was es ist. Sehen Sie, dass Sie nicht auf den Text verweisen müssen. Denken Sie daran, ich sagte, dass der Tisch allein stehen sollte und zeigen Sie es so sollte die Figur. Ordnung? Und dann eine inkonsistente Kapitalisierung. Du siehst, dass alles kapitalisiert ist wie eine Frau. Aber dann werden Männer nicht kapitalisiert, oder? Oder eine Großschreibung nicht. Also diese Dinge, wenn Sie eine Zeitung lesen, das ist einfach unprofessionell und es, es gibt einen schlechten Geschmack auf Ihr Papier. Wenn diese diese Art von Fehlern sehen. Und dann haben wir natürlich keine Einheiten. Dies ist ein großer Fehler und ein häufiger Fehler. Zum Beispiel könnte das Alter offensichtlich sein, oder? Oh, das Alter sollte in Jahren sein, aber es ist vielleicht nicht in Jahren. Weißt du, wenn du eine Zeitung über Schwangerschaft machst, könnte es in Wochen sein, es könnte in Monaten sein. Es könnte sein, ich weiß nicht, in Sekunden, wahrscheinlich nicht, aber natürlich könnte es in Jahren sein, also musst du sagen, was es ist. Also in diesem Fall haben wir es korrigiert und wir sagten Jahre. Na gut, dann ist es eine Fehlausrichtung. Ich denke, das ist, das war ziemlich offensichtlich. Natürlich ist das zentriert und dann ist das links. Also natürlich sollte alles auf viele Dezimalstellen ausgerichtet sein, okay, genau hier, schau, schau dir das Alter an. Das ist das mittlere Alter. Aber es gibt viel zu viele Dezimalstellen hier, hier und hier. Auch hier in dieser Reihe gibt es viel zu viele Dezimalstellen, die Sie nicht brauchen, um so viele Stick zu haben, ich würde sagen, drei signifikante Zahlen oder was immer es ist, je nachdem, wie genau Ihr Messwerkzeug ist. Und bleib bei denen. Also in dieser Zahl sehen wir, dass, okay, es ist konsequent. Es ist auf eine Dezimalstelle und es sieht viel sauberer aus. Ordnung? Die Abkürzung ist nicht definiert, oder? Also hier, wie Sie vielleicht andere Abkürzungen haben, Dies ist eine kleine Tabelle, aber Sie müssen immer sagen, was auch immer Ihre Abkürzungen sind und sie eintragen. Also hier drüben haben wir Abkürzung S, Raucher. Dies ist eine korrekte Version, genau hier. haben wir. Alles da. Und dann werden weder Standardabweichungen noch Prozentsätze verwendet. Also offensichtlich, wenn Sie ein Alter haben, wie wir hier haben, und wir haben eine Nummer, das ist der gemeine. Aber natürlich sollten wir auch die Standardabweichung oder den Prozentsatz haben , wenn sie zutrifft. Also in diesem Fall haben wir Raucher und wir sollten eine Art Prozentsatz haben. Sehen Sie einfach, oh, wirklich schnell, wie viel Prozent dieser Männer sind Raucher? Also in der korrigierten Version haben wir 0, 7%. Natürlich. Das sind nur Zufallszahlen, wenn sie also keinen Sinn ergeben, ist das völlig möglich. Also haben wir hier den Prozentsatz und wir haben die Standardabweichung hier und auch im Titel des Papiers. Also Tabelle eins am Ende sagen wir bedeutet plus, minus Standardabweichung oder Prozentsatz. Der Leser weiß also genau, was das ist. Sie müssen nicht erraten, dass dies die Standardabweichung ist. Sie wissen es, und sie wissen es genau dort. Ok? Und zu guter Letzt gibt es zu viele Spalten. Sie haben die Hauptspalte, die Frauen-Spalte, und dann haben wir die p-Wert-Spalte. Aber tatsächlich können wir die p-Wert-Spalte wegnehmen. Wie machen wir das? In der korrigierten Version haben wir Männer und Frauen, aber, oh, wohin ist die p-Wert-Spalte gegangen? Okay, also was wir getan haben, ist, dass wir dieses Sternchen benutzt haben. Also haben wir es hier drüben. Und dann auf dem Titel der Tabelle, wir haben ein Leerzeichen und dann sagt es O P Werte weniger als 0,05. Auf diese Weise können wir wirklich, wirklich ordentlich alles hinlegen, einschließlich des p-Wertes und es nur viel professioneller aussehen lassen. Und das wird, das wird wirklich toll für Sie sein denn während Ihr Peer Reviewer oder egal, welche Redakteure Ihre Paypal lesen, werden sie sagen, okay, na ja, das ist ein großartiger Tisch. Ich verstehe alles und das ist professionell gemacht. Diese Jungs wissen, wovon sie reden. Diese Typen sind echte Wissenschaftler und das ist, was Sie wollen. Weißt du, du willst auf diese kleinen Details achten , weil es einen Unterschied macht. Ok? Also sprachen wir über Tische. Jetzt reden wir über Zahlen. Zahlen, das ist ein ziemlich kompliziertes Thema weil es so viele verschiedene Arten von Zahlen gibt und es so viele verschiedene Möglichkeiten gibt, Ihre Daten darzustellen. Dies ist also eher eine Kunstform, aber es gibt drei grundlegende Arten von Figuren. Sie sind die realen Bilder wie zum Beispiel Röntgenstrahlen, Pathologie Dias, oder tatsächlich. Wenn ein Patient eine Art von Krankheit hat, die Sie auf der Haut sehen können, wissen Sie, das ist beliebt für Dermatologiezeitschriften. Du machst einfach ein Foto und du wirst es dort haben, damit du es sehen kannst. Das sind also die realen Bilder, dann haben Sie Ihre Graphen und das ist, was wir normalerweise denken, wenn wir an Zahlen denken. Dies sind Ihre Balkendiagramme. Ich kenne nicht so viele verschiedene Arten von Grafiken. Und dann haben Sie Ihre Diagramme. Und Diagramme werden viel für Anatomie, Zeichnungen der Anatomie, Aneurismen, solche Dinge verwendet. Ursache und Wirkung und Flussdiagramme, insbesondere für systematische Überprüfungen. Diagramme sind für systematische Überprüfungen ihre goldenen, weil sie eine Menge langweiliger Informationen nehmen , die Sie in Absatzform haben müssten. Und sie haben es wirklich schön auf den Tisch gelegt. Okay, also schauen wir uns einige Beispiele an. Also für Graphen, und Graphen sind großartig, aber es gibt einige Unterscheidungen, die zwischen ihnen gemacht werden sollten. Also ein Balkendiagramm, Liniendiagramme und Streudiagramme, diese sind super beliebte Balkendiagramme sind für einen Zeitpunkt. Und wenn Sie also einen bestimmten Zeitpunkt betrachten und sich nicht bewegen, schauen Sie sich verschiedene Termine an. Balkendiagramme sind großartig. Dann sind Liniendiagramme für Trends. Also im Laufe der Zeit, was passiert ist, oder? Und Streudiagramme, manchmal verwenden Sie best-fit Linien. Sie zeigen Beziehungen und müssen irgendwie sehen, welche Zahl am besten zu Ihren Daten passt. In diesem Beispiel haben wir tatsächlich ein Balkendiagramm und sie zeigen etwas, das im Laufe der Zeit passiert. In diesem Fall die Anzahl der Publikationen im Laufe der Zeit. Für eine bestimmte Sache. Ich denke, dies ist ein Google Trends Papiere im Laufe der Zeit. Und jetzt sehen Sie, dass, okay, es steigt, aber weil es die Zeit vergeht, und es zeigt einen Trend im Laufe der Zeit. Ich würde eigentlich ein Liniendiagramm lieber als ein Balkendiagramm, aber sie verwendeten ein Balkendiagramm. Okay, das ist in Ordnung, aber ich denke, ein Liniendiagramm wäre viel besser. In Ordnung, schauen wir uns ein anderes Beispiel an. Also hier haben wir ein Diagramm, und das ist aus einer systematischen Überprüfung. Und ich denke, das ist ein erstaunliches Diagramm. Und im Allgemeinen für systematische Überprüfungen, es ist ein tolles Diagramm, weil Sie alle Papiere haben, wissen Sie, Sie haben Hunderte von Papieren, die sie hatten und haben das System, wie sie die Papiere abschirmen, Volltext haben Artikel waren da und dann, wissen Sie, das nahm etwas weg und dann enthielten sie einige. Dies ist also eine großartige Möglichkeit, Ihre Daten darzustellen. Wenn du eine systematische Überprüfung machst, bist du besser. Oder ich empfehle Ihnen wirklich, ein Diagramm zu erstellen. Ordnung? Aber Diagramme können auch eher wie Zeichnungen sein. Hier haben wir also eine Karte und betrachten verschiedene statistische Ansätze oder Methoden auf der ganzen Welt. In Ordnung, also hoffe ich, dass das eine gute Überprüfung des Ergebnisabschnitts war. Denken Sie daran, dass Ihre Ergebnisse tatsächlich Ihre Zahlen und Tabellen sind. Tun Sie diese zuerst und machen Sie später alles andere. Denn jeder, Ihre Tabellen und Zahlen sind die Essenz Ihres Papiers. Okay, das ist das Ende dieser Lektion. 15. Methoden und Materialien: Okay, gehen Sie zum Abschnitt Methoden und Materialien, oder sollte ich sagen, wer, was, wann, wo und wie Abschnitt? Weil es wirklich das ist, was du sagst. Wie ist es passiert? Was ist passiert? Ich möchte ehrlich zu Ihnen sein, das ist der langweiligste Teil eines jeden Papiers. Aber in gewisser Weise ist es gut, weil es ziemlich einfach zu schreiben ist. Du sagst buchstäblich, was du getan hast. Und es ist nur die Info, um die Studie zu replizieren. Also für diesen Abschnitt empfehle ich, dass Sie Untertitel verwenden , da dies nicht nur einfach für Sie macht, alles zu organisieren, sondern auch für den Leser einfach, weil sie wirklich nicht genau die -Methodenabschnitt. Es werden mehr nur durch sie schimmern. Wie hat das, das, das passiert, so macht es ihnen einfach. Und so werden Sie Referenzen verwenden. Ich empfehle Ihnen, Referenzen für häufig verwendete Methoden zu verwenden und einfach aufzuschreiben wie, oh, die Bilder wurden wie zuvor beschrieben analysiert und dann geben Sie einfach die Referenz und verwenden Sie Diagramme. Dies ist der langweiligste Abschnitt, daher empfehle ich Ihnen, Diagramme zu verwenden. Sie machen es kurz, wissen Sie, indem Sie Verweise auf andere gängige Methoden verwenden, die gleich sind. Dies ist großartig, wenn Sie besonders während Follow-up-Studien sind und Sie im Grunde die gleichen Methoden verwenden. Ordnung? Also N, die Methoden und Materialien Abschnitt, müssen Sie sagen, Sie müssen eine formale Erklärung haben, die im Grunde sagt, ethische Zustimmung wurde erteilt. Und normalerweise haben Sie eine Nummer, die sie Ihnen gegeben haben, sobald die ethische Zustimmung erteilt wurde, und Sie kopieren und fügen sie einfach dort ein. Und dann natürlich, die ganze Ausrüstung mit allen Informationen über das Modell. Also, wenn Sie, ich weiß nicht, ein Mikroskop verwenden, müssen Sie sagen, Sie kennen das XYZ-Modell. Oder wenn Sie ein Mikroskop der Extralinse haben, müssen Sie sagen, oh, das Mikroskop mit dieser speziellen Linse. Seien Sie also sehr spezifisch über all die Dinge, die Sie verwenden. Und das gilt auch für die statistischen Programme. Zum Beispiel, wenn Sie Microsoft Word oder Statistiken oder IBM Software verwenden, müssen Sie sagen, nicht nur Sie wissen, Microsoft Excel, aber Sie müssen die Version sagen. Also Version, ich weiß nicht, 3.8, ich erfinde es nur. Und dann auch die statistischen Tests, so Chai quadrierte Student t-Test, all diese Dinge. Hier ist ein Beispiel für eine randomisierte Studie, und ich habe gerade kopiert, kopiert und eingefügt. Das Zitat ist unten. Ich habe die Art und Weise kopiert und eingefügt, wie sie ihre Methoden und Materialien eingerichtet haben. Also begannen sie mit Versuchsdesign als die Teilnehmer dann Randomisierung, Zuteilung, Verschleierung und Blendung als die Interventionen, die Ergebnisse, die Stichprobengröße und die statistischen Methoden. So ziemlich jedes Papier, das jemals gelesen wurde, wird mit statistischen Methoden enden. Lassen Sie das langweiligste Zeug für das Ende. Ich denke, ich denke, das ist ein guter Weg. In Ordnung, und wie wir bereits gesagt haben, für den Abschnitt Methoden und Materialien, wollen Sie es prägnant und so nicht langweilig wie möglich halten. Super langweilige Leckereien Also, wenn Sie ein Flussdiagramm verwenden können, um zu zeigen, wie genau die Studie durchgeführt wurde. Wie ich bereits sagte, ist dies ein großartiges für systematische Überprüfungen und auch für Versuche. Aber ja, verwenden Sie Flussdiagramme und Diagramme und Tabellen, wo immer Sie können. In Ordnung? Und dann für die Sprache, das ist wichtig und Punkt der Verwirrung für einige meiner Schüler und es war für mich auch, als ich anfing. Also habe ich dir gesagt, dass du zuerst aktive Stimme benutzen sollst. Aber im Abschnitt Methoden und Materialien können Sie passive Stimme verwenden. Warum sage ich das? Denn aktive Stimme ist, naja, vor allem, es ist unterhaltsamer zu lesen. Es macht Spaß. Es macht mehr Spaß zu lesen, oder? Also, aber der Abschnitt Methoden und Materialien dreht sich alles um das, was Sie getan haben. Und passive Stimme wird betonen, was Sie getan haben, nicht, wer es getan hat. Aktive Stimme ist gegangen, um zu betonen, wer dieses Ding getan hat. Und es ist unterhaltsamer. Aber im Abschnitt Methoden und Materialien können Sie passive Stimme verwenden. Nun, wenn Sie aktive Stimme verwenden möchten, Sicher, Sie können aktive Stimme verwenden, das ist in Ordnung. Oder Sie können eine Mischung aus passiver Stimme und aktiver Stimme verwenden. Aber ich empfehle nur die Verwendung meist passiver Stimme. Auch weil die Leute Ihre Methoden nicht genau lesen werden Materialien. Das ist meistens, sie werden es einfach wirklich schnell durchziehen. Ordnung? Und dann für die Sprache, werden Sie Vergangenheit für den Großteil dieses Abschnitts verwenden weil wir durchgeführt haben oder Sie etwas getan haben. Aber was nicht in der Vergangenheit sein wird, sind die Daten. Wenn Sie also sagen, was Sie getan haben, verwenden Sie Vergangenheit und wenn Sie zeigen, wo die Daten sind, die Daten, die Daten werden zusammengefasst, es passiert gerade, es ist immer noch da. Es ist vorher nicht passiert. Du siehst dir gerade die Daten an. Es ist also in der Gegenwart da. Also gut, so ist, so schreiben Sie den Abschnitt Methoden und Materialien. Und wir sehen uns im nächsten Abschnitt. 16. Diskussion und conclusion: Na gut, weiter zum Diskussionsbereich. Dies ist wahrscheinlich einer der spannendsten Abschnitte für Sie, weil Sie wirklich kreativ sein und Sie haben ein wenig mehr Freiheit zu schreiben. Es ist nicht so eingeschränkt wie der Rest des Papiers. Nun, das könnte bedeuten, dass es ein bisschen schwieriger erscheint. Aber wenn Sie den Umriss nehmen, den ich für Sie habe, denke ich, der Diskussionsabschnitt wird auch Ihr Lieblingsabschnitt zu schreiben sein. Also, im Grunde, wenn wir den Diskussionsabschnitt schreiben, werden wir von spezifisch zu breit gehen. Also beginnen wir spezifisch mit Ihrem Papier, Ihren spezifischen Ergebnissen. Und dann werden wir weiter über andere Papiere reden, und dann mehr über die Zukunft reden, über die Zukunft dieses Themas und wissen Sie, was auch immer Sie untersuchen oder erforschen. In diesem Vortrag werde ich Ihnen sagen, wie ein Abschnitt eingerichtet ist. Und dann werde ich Ihnen ein Beispiel geben. Und das Beispiel, das ich Ihnen geben werde, ist, was dieses Papier im Grunde kopiert. Dies ist ein Open-Access-Papier und ich kopiere und füge einige der Diskussionen ein, um Ihnen zu zeigen, wie es geschrieben werden könnte. In diesem Fall ist das Beispiel YouTube als Quelle für Patienteninformationen für Coronavirus-Krankheit. Jetzt bin ich sicher, ihr Jungs, oh, was diese Coronaviren an dieser Stelle. Aber jedenfalls, lasst uns anfangen. Die Diskussion besteht also, wie Sie vielleicht bereits wissen, aus sechs Teilen. Das sind also die wichtigsten Erkenntnisse, die Kontexteinschränkungen, die den Ausblick zeigen, die klinischen Implikationen und die Schlussfolgerungen. Offensichtlich ist dies mein Umriss dafür, wie ich es haben würde und wie ich es haben würde. Aber Sie sollten all diese und eine gute Diskussion, eine gute Diskussion Austausch könnte all diese Aspekte. Aber, weißt du, nachdem du anfängst zu schreiben, könntest du, ich weiß nicht, dass du dich ändern und diese Dinge nur ein bisschen ändern kannst. Aber ich ermutige Sie, sich an diese Ordnung und die Struktur zu halten. Ordnung? Also die wichtigsten Ergebnisse, was machen Sie hier? Dies wird ein Absatz sein, in dem Sie anfangen, wir fanden heraus, dass, was auch immer Ihre wichtigsten Erkenntnisse, wir fanden, Sie wissen schon, Pferde wirklich mögen Pflanzen. Ich weiß nicht, was es ist. Und dann sagte er: Was bedeutet das? Also ist eine Kraft wirklich wie Pflanzen. Werden sie alle Pflanzen der Welt auffressen? Vielleicht kannst du das aufschreiben. Warum spielt es eine Rolle? Denn dann hätte unsere Welt keine Pflanzen, weil die Pferde sie alle fressen würden. Seine Erkenntnisse sind neu. musst du am Ende sagen. Diese Erkenntnisse sind neu, wie unsere Studien, die ersten beiden, bla, bla, bla, bla. Forschungspferde, die Pflanzen fressen, wissen Sie. Man muss also sagen, dass jede Studie neu sein muss. Man kann keine Studie schreiben, wo sie nicht neu ist. Weißt du, wie ich das gesagt habe? Sie sollten mit den Ergebnissen beginnen. Nun, er hat mit dem Ergebnisabschnitt begonnen, denn dann weißt du, ob deine Erkenntnisse signifikant sind, ob sie neu oder neu sind, und dann kannst du Papiere schreiben. Also in Ihrer Diskussion müssen Sie im Grunde sagen, dass Ihre Ergebnisse neu sind , weil sonst der Kanal es oder jede, jede, jede respektable, größere Zeitschrift veröffentlichen möchte . Jedenfalls. Okay, machen wir weiter. Dies ist also das Beispiel. Also hier, mal sehen, was sie schreiben. Sie sollten mit dem beginnen, was auch immer ihr Hauptbefund war. Also haben sie das getan? Wir haben festgestellt, dass die Gesamtqualität und Zuverlässigkeit jedes Videos auf Sars Kohle v2 und verdeckte 19 schlecht ist, was darauf hindeutet, dass die Informationen über diese Krankheit auf YouTube keine umfassende Überprüfung bieten. Okay, ja, das machen sie. Sie schreiben ihre Hauptbefunde. Wir haben eine Tabelle in höchster Qualität von Videos in höchster Qualität auf YouTube als Referenz aufgenommen , so dass Menschen, die über beschichtete Mai 19 lernen möchten, verwenden sie als eine relativ zuverlässige Quelle des Wissens. Wir empfehlen Ärzten und anderen medizinischen Fachleuten, diese Videos der Allgemeinbevölkerung zu empfehlen und sie auf ihren Websites zu präsentieren, um die verdeckten 19. Ok. Also geben sie ihre Hauptbefunde und dann sagen sie, wie es sich um das reale Leben handelt. Jetzt können Ärzte sie tatsächlich zu realen Populationen empfehlen. Also, wenn ein Arzt das liest, sind sie wie, oh wow, das ist nicht nur eine zufällige Feststellung. Dies gilt für mein Leben, denn jetzt kann ich diese Videos, Informationsvideos an meine Patienten empfehlen , oder? Das ist also gut. Wir ermutigen auch Ägyptens Content-Ersteller, das Erkennungs-Scoring-System als Leitfaden für bessere Qualität, unvoreingenommene Videos zu verwenden . Also ist das nicht nur, wissen Sie, diese Ergebnisse beziehen sich auf Ärzte, jetzt sagen sie sogar zu Ägypten Content-Schöpfer. Also, wenn ihr Leute seid, wissen Sie, YouTube-Content-Schöpfer da draußen, das ist auch eine gute, okay. Und hier ist das, die Referenz. Wann immer, wann immer eine Zahl hier ist, ist das nur eine Referenz. Ok? Unsere Erkenntnisse sind Romane seit unserer Studie. Ok, so toll. Sie sagen, wenn ihre Ergebnisse sind neu, in Ordnung, unsere Ergebnisse sind Romane seit unseren Studien die erste Analyse der Qualität der Gesundheitsinformationen über verdeckte 19 auf YouTube. Tolle Daten, geben Sie es an. Es ist eine Tatsache, Boom, einfach gemacht. Darüber hinaus sind unsere Ergebnisse relevant, da unsere Analyse nur wenige Tage durchgeführt wurde , nachdem verdeckte 19 als Pandemie erklärt wurde. Haben Recht, damit sie alles erfüllen, was sie dazu brauchten. Ok. Haben sie gesagt, was sie gefunden haben? Ja. Dass sie erklären, was die Daten bedeuten? Ja. Dass sie sagen, warum es wichtig ist. Ja, sie sagten, weiße Angelegenheiten zu Ärzten und zu Ägypten Content-Schöpfern und dass sie sagen, dass die Ergebnisse neu sind. Ja, das ist also ein guter Anfang. Also, jetzt sollte der nächste Abschnitt Ihrer Diskussion der Kontext sein. Und hier werden Sie Ihre Erkenntnisse mit anderen Papieren und anderen Literatur vergleichen , die kürzlich veröffentlicht wurde. Was meine ich nun mit neuerer Literatur? Nun, es hängt davon ab, welches Thema Sie betrachten. Aber in der Regel ist Recent in den letzten zehn Jahren. Wenn man sich ein Thema anschaut, in dem nicht viel veröffentlicht ist und vielleicht in den letzten Jahren nicht viel passiert ist. Vielleicht dann 20 Jahre, 10-20 Jahre. Ich würde aber nicht länger als 20 Jahre zurückgehen. So ja. In Ordnung. Sie werden also auch erklären, haben einige Erklärungen für Ihre Daten. Wenn möglich. Vielleicht hatten Sie einige Befunde, die seltsam waren, oder Sie haben es nicht verstanden oder so. Und hier können Sie tatsächlich sagen, oh, jetzt, ich habe die Erklärung dafür, warum diese Ergebnisse so waren. Ich weiß es nicht. Vielleicht waren wir in unserem Pferdebeispiel auf einer Insel im Pazifik, wo Pferde Pflanzen fressen, aber diese Pferde sind nur endemisch auf dieser Insel. Das wäre also eine Erklärung in diesem Fall. Und okay, lasst uns das Beispiel lesen. Kontexte und unsere Analyse. Die Nachrichtenkanäle hatten eine schlechte Punktzahl, die Cern-Score, dies ist nur das Scoring-System, das sie für die Auswertung von Videos verwendet. So ein niedriger Port eine bestimmte Punktzahl würde bedeuten, dass die Videos nicht über große medizinische Informationen über Coven. Jedenfalls. Okay, lassen Sie uns diese Videos fortsetzen. Nicht nur, um die Behandlungs- und Managementstrategien zu erwähnen, sondern oft scheitern fast alle medizinischen Informationen, die wir in unsere Analyse aufgenommen. Obwohl ihr Video behauptete Titel Anspruch auf. Ok. Also geben sie gerade jetzt nur einen allgemeinen Überblick über ihre Ergebnisse. Das betrifft nicht wirklich andere Papiere. Okay, also mal sehen, was als nächstes passiert. Ok. Wir behaupten, dass die verdeckte Krise nicht nur eine Viruskrise ist, sondern auch eine Gesundheitsinformationskrise. Ok? Also, jetzt nehmen sie ihren Wunsch, sie hätten es nicht getan, sie sagen, dass, okay, weißt du, das war nicht großartig. Sie sagen, dass die Informationen schlecht sind und jetzt sagen sie, dass dies viral ist, nicht nur eine Krise, sondern die Gesundheitsinformationskrise. Ordnung, also haben neuere Studien gezeigt, dass die Verbreitung von Fehlinformationen über den Ausbruch Panik in der Öffentlichkeit verursacht hat. Ok, also geben sie diese beiden Referenzen. Also, jetzt fange ich an zu sehen, warum sie das gesagt haben. Sie gaben diesen Hintergrund, nur damit sie hereinkommen und sagen konnten, wie, wissen Sie, andere Studien haben auch Fehlinformationen über das Internet berichtet. Ok. Larsson überhaupt hat das größte Risiko von bedeckten 19 viralen Fehlinformationen oder Recht genannt. Jetzt verstehe ich, dass sie das sagen, damit sie hinzufügen können , damit sie auf andere Studien verweisen können. Ok, also ist es nicht nur dringend notwendig, Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu erhöhen, sondern auch die Pandemie der Social-Media-Panik, Endemismus, Fehlinformationen anzugehen. Also, jetzt sagen sie: Schau dir diese Informationen an. Wir haben Fehlinformationen über, auf, auf, auf diesen Gesundheitskanälen, auf diesen Nachrichtensendern gesehen auf, auf diesen Gesundheitskanälen, . Und das ist ein Problem nicht nur auf YouTube, sondern auch auf der anderen Seite. Andere Wissenschaftler haben das gefunden. All diese Referenzen, Personen, die auf Fehlinformationen verweisen oder in diesem Fall gießen Informationen. Das ist, das ist ein Problem nicht nur in ihrem Papier, das sie gefunden haben, sondern auch in anderer Literatur. Ok. Hatten sie Erklärungen für Metadaten? Nicht wirklich, nicht in diesem Fall, aber sie verglichen mit der jüngsten Literatur. In Ordnung, Einschränkungen, okay. Einschränkungen sind obligatorisch. Dies ist, wo Sie konkret machen werden, werden Sie auf spezifische Einschränkungen Ihres Papiers hinweisen, nicht auf breite Einschränkungen. Ein Beispiel für eine breite Begrenzung wäre also, dass, oh, dies eine retrospektive Studie war. So gelten alle Einschränkungen retrospektiver Studien. Und dann listen Sie sie einfach auf. Wissen Sie, Sie gehen auf Wikipedia oder auf Google und finden nur die Grenzen retrospektiver Studien heraus und lassen Sie sie wissen. Das ist eine sehr, sehr breite Art, die Grenzen zu betrachten. Sie müssen spezifische Einschränkungen in Bezug auf Ihr Papier sagen, oder? Sie geben nur breite Grenzen. Es ist faul und es ist es wirklich nichts sagt. Ok? Und während Sie Einschränkungen sagen, müssen Sie dem Leser immer noch beweisen , dass, obwohl es einige Einschränkungen in Ihrem Papier gibt, Ihre Ergebnisse sind immer noch robust, dass Sie zu einem gewissen Grad vertrauen können Ergebnisse des Papiers. Okay, und das ist der Ort, an dem wir die Kritik des Lesers, der Peer Reviewer, des Lesers, oder? Okay, also lassen Sie uns sehen, wie sie in diesem Beispiel gemacht haben. Medizinische Student Leser als eine unsichere, vielleicht als unzuverlässige Raider im Vergleich zu Ärzten. Okay, also in dieser Studie im Grunde waren die Rater diejenigen, die sich die Videos ansehen und die Videos bewerteten. Okay, also sagen sie, dass ihre Schüler, damit sie im Vergleich zu Ärzten unzuverlässig sind, oder? Ok. Die Schöpfer des Cerns gaben jedoch an, dass ihr Instrument nicht von Fachkenntnissen über einen Gesundheitszustand oder eine Behandlung abhängig sei , und geben dann die Referenz an. Alles klar, das ist ziemlich gut. Sie gaben die Begrenzung und dann geben sie, warum ihre Erkenntnisse immer noch robust sind, oder? Ok. Darüber hinaus war der intraklasseninterne Korrelationskoeffizient zwischen den beiden Ratern ausgezeichnet und sie geben ihnen, geben eine Referenz. Ok? Der intraklasseninterne Korrelationskoeffizient ist also im Grunde eine Möglichkeit, zu messen, wie zwei Rater, in diesem Fall, wie ihre Bewertungen aufeinander abgestimmt sind. Also, wenn es ausgezeichnet ist, bedeutet das, dass die beiden Rater die Videos auf ziemlich gleiche Weise bewertet haben. Okay, das bedeutet also, dass unsere Daten robust sind, das ist in Ordnung. So behaupten wir, dass die Medizinstudenten , die jeweils fünf Jahre Erfahrung mit dem Discern Instrument hatten , während sie in der medizinischen Schule eine angemessene Ergebnisse der Studie lieferten. Also denke ich, das ist ein großartiges Beispiel. Sie geben die Begrenzung und dann geben sie an, warum ihr Papier immer noch robust ist und immer noch würdig ist, zu prüfen, dass ihre Schlussfolgerungen real sind. Okay, ja, sie sagen das, was ihre Ergebnisse so robust sind, es gibt Einschränkungen, sind spezifisch, nicht breit, weil es sich um eine Querschnittsstudie handelt. Und sie haben nicht nur gesagt, oh, weißt du, das ist eine Querschnittsstudie. Was auch immer Einschränkungen gelten, was auch immer sie getan haben, hatte einen Beschränkungsabschnitt. Das ist also gut. Es ist obligatorisch. Also hatten sie eine, die gut ist. In Ordnung, also denke ich, das war ein gutes Beispiel. In Ordnung, Zukunftsperspektiven. In diesem Abschnitt werden Sie sagen, was ist der nächste beste Schritt? Als Nächstes. Ein Schritt, den andere Wissenschaftler in diesem Bereich machen können, oder dass Sie in diesem Bereich und in der Zukunft machen würden, oder irgendwelche Bestätigungsstudien erforderlich oder gibt es noch unbekannte, die beantwortet werden müssen? Das sind also, wissen Sie, was sind die Zukunftspläne und dieser Bereich. In Ordnung, also schauen wir uns das Beispiel an, Zukunftsaussichten. In diesem Fall betitelten sie die Unterposition zukünftige Richtungen, aber was auch immer. Ok. Da Sars V2 nennen und 19 oder solche relevanten Themen in der aufkommenden Pandemie verdeckt sind, ermutigen wir Forscher, in Zukunft eine Folgeanalyse durchzuführen. In Ordnung, Boom, großartig. Sie geben eine sehr spezifische Empfehlung. Wir ermutigen auch die Ersteller von Videoinhalten Vorschläge für das Engagement der Nutzergruppe und das Erkennungsinstrument ihre Videos für Bildungsinhalte zu bewerten, damit sie robustere Informationen über die Krankheit liefern können vorwärts. Na gut, lass uns mal sehen. Sie sagen, was ist der nächste beste Schritt in diesem Bereich? Ja. Unsere Bestätigungsstudien sind erforderlich. Nun, sie haben nicht gesagt, dass Bestätigungsstudien erworben werden, aber sie sagten, dass zukünftige Folgestudien durchgeführt werden sollten, weil es sich ständig ändert, oder? Diese COBIT-Situation, okay? Was sind die verbleibenden Unbekannten, die beantwortet werden müssen? Sie haben nicht wirklich gesagt, dass es noch Unbekannte gibt. Ich denke, sie hätten den Zukunftsperspektiven etwas mehr hinzufügen können. Und ich meine, dass sie vielleicht gesagt haben, hey, was sind die, was ist die Qualität der Informationen, nicht nur auf YouTube, sondern auf, auf Google, auf diesen neuen Websites. Vielleicht könnte das eine zukünftige Richtung sein, oder? Ok. Klinische Implikationen oder das ist, was Sie im Grunde die Diskussion beenden werden. Warum sollte sich jemand darum kümmern, dass Sie diese Erkenntnisse haben, dass Sie diese Fehlinformationen haben? Und was bedeuten die Befunde für die Medizin, richtig? Was bedeutet es für Menschen klinisch, für Ärzte, Menschen, die keine Ärzte sind , und Sie müssen hohe Auswirkungen Ihrer Befunde geben. Ich habe diese Ergebnisse falsch geschrieben. Okay, also schauen wir uns an. Es gibt einige einfache, aber effektive Schritte, die Menschen persönlich praktizieren können, um die Ausbreitung der Infektion zu verhindern, wie das regelmäßige Händewaschen, üben Husten-Etikette, und die Vermeidung von öffentlichen Versammlungen. Diese Erinnerungen müssen jedoch in Gesundheitsinhalten auf YouTube beworben und präsentiert werden , damit sich die Nutzer an diese Empfehlungen halten. Das Fehlen dieser Informationen kann zu höheren Gesundheitskosten für ein Land, erhöhtem Risiko für Virusausbreitung und höheren Krankenhausaufenthalt und Sterblichkeitsraten führen . Okay, nun, das sagt sehr direkt dass die Information, die die Öffentlichkeit hat, zu einigen hübschen, ziemlich schlechten Ergebnissen führen wird . Ich meine, schauen höhere Gesundheitskosten für ein Land, erhöhtes Risiko der Virusausbreitung und höhere Krankenhaussterblichkeit Sterblichkeit. Sie sagen also sehr explizit, warum ihre Ergebnisse wichtig sind. Ja, also, okay, lass uns weiter lesen. Wir hoffen, dass diese Qualitätsanalyse als sofortiger Aufruf zum Handeln dient, um Ärzte und Gesundheitsorganisationen robustere Gesundheitsinhalte für Zuschauer online zu erstellen. Okay, ich denke, sie sagen sehr gut, sehr beredt warum, warum die Leute sich interessieren sollten und was die Ergebnisse bedeuten. Nicht nur Medizin, aber sie sagen insgesamt und eine öffentliche Gesundheit Weg. Sie wissen, was die Ergebnisse bedeuten und warum sie wichtig sind. Die hohen Implikationen in einem sehr, in einem sehr breiten Aspekt der öffentlichen Gesundheit sagen sie, wissen Sie, dies wird zu einer Zunahme der Virusausbreitung führen, wissen Sie, wenn Sie schlechte Informationen haben. Ok? Und nicht zuletzt die Schlussfolgerung. Nun kann die Schlussfolgerung ein Teil Ihrer Diskussion sein oder es kann ein separater Abschnitt für sich sein. Aber was auch immer der Fall ist, es ist nur eine Technikalität. Und Sie können sich einfach die Autorenrichtlinien der Zeitschrift ansehen, um zu sehen, wie sie einrichten wollten. Aber wie auch immer, die Schlussfolgerung ist, wo Sie Ihre wichtigsten Ergebnisse zusammenfassen und die klinischen Implikationen zusammenfassen. Im Grunde ist dies eine Nachricht zum Mitnehmen. Das ist es, was Sie wollen, dass sich Ihr Leser erinnern soll, oder? Ok. Lassen Sie das Beispiel lesen. Die Gesamtqualität jedes Videos und sars Coby zu und verdeckte 19 ist schlecht. Ja. Ok. Also wiederholen sie im Grunde alles, was sie im ersten Satz der Diskussion gesagt haben, was gut ist. Das ist die Schlussfolgerung. Du kannst Dinge wiederholen, oder? Es ist laut. Ordnung? So erhalten Verbraucher im Gesundheitswesen Gesundheitsinformationen, entdecken 19 auf YouTube oder erhalten ein unvollständiges Verständnis. Ok? Sie gaben eine Art hochrangige Zusammenfassung dessen, was ihre Daten tatsächlich bedeuten. Oder dies kann zu Missverständnissen in Bezug auf die Behandlungsprävention und die allgemeinen Merkmale des Virus führen. Okay, also fahren sie mit dem hohen Niveau fort. Was ihre Daten bedeuten. Wir empfehlen, dass Menschen überprüfen, die Fakten, die sie auf YouTube lernen, mit zuverlässigeren Quellen von Informationen wie Peer-Review-Papers, Gesundheitsexperten sind Online-Updates der Weltgesundheitsorganisation oder der Zentren zur Krankheitsprävention und -bekämpfung. Wir empfehlen Ärzten, Patienten auf die Liste der qualitativ hochwertigsten Videos zu verweisen , die wir zur Verfügung gestellt haben. Wenn ein Patient YouTube als Quelle seiner medizinischen Informationen verwenden möchte. Okay, ich denke, sie haben einen tollen Job gemacht, weil sie weiter gesagt haben, dass nicht nur für Ärzte, warum das wichtig ist, sondern auch für Leute, dass sie spezifische Empfehlungen machen, dass sie lernen, zuverlässigere Informationen, Überprüfen Sie die WHO und CDC. Und ja, ich denke, das ist eine starke Schlussfolgerung, weil sie Ihre wichtigsten Ergebnisse zusammenfassen. Und sie fassen die wichtigsten klinischen Implikationen für Menschen und Ärzte zusammen. Also, so richten Sie Ihre Diskussion ein. So kannst du es aufteilen. Die Diskussion ist eine große Bestie. Es gibt so viele Dinge, die hineingehen, aber wenn Sie Unterüberschriften verwenden und sie in kleinere Teile aufteilen, denke ich, es kann etwas wirklich verwaltetes, überschaubares und tatsächlich etwas wirklich, wirklich angenehmes sein weil er eine Menge anderer Papiere gelesen wird. Und Sie können Ihr Papier vergleichen und kontrastieren und wirklich sehen, warum es wichtig ist. Warum hast du all das funktioniert, das ganze Schreiben, all diese Datenanalyse? Warum spielt es eigentlich eine Rolle für die Welt? Und du darfst es aufschreiben und deinen Streit machen. Okay, wir sehen uns im nächsten Abschnitt. 17. EINFÜHRUNG: Alles klar, jetzt sind wir im Einführungsbereich. Die Einführung ist eine prägnante einseitige Überprüfung Ihres Themas und es folgt diesem KKK-Format, das ich Ihnen über die nicht-NFO, die unbekannte Lücke und das klinisch relevante Wissen und Zweck erzählt . Und wichtig, beantworten Sie nicht die Forschungsfrage in Ihrer Einführung. Okay, also schauen wir uns ein Beispiel an. Also in diesem Beispiel, YouTube als Informationsquelle über Lebensmittelvergiftung. Dies ist möglicherweise eine Studie, die Sie selbst machen könnten, also benutze ich es als Beispiel. So wird dies in Open-Access-Journal veröffentlicht und Sie können darauf zugreifen, so dass Menschen, lassen Sie es von Anfang an lesen. Was ich getan habe, ist, dass ich die Einführung kopiert habe, den Absatz, und ich teile ihn auf, nur damit es leicht auf dem Bildschirm hier zu sehen ist. Also nutzen die Menschen zunehmend das Internet, um auf Gesundheitsinformationen zuzugreifen, okay? Und es ist sehr praktisch für Menschen, eine breite Palette von Gesundheitsinformationen zu erhalten. Okay, also sollte der erste Absatz oder der Beginn der Einführung sagen, was bekannt ist. Also sagen sie, was bekannt ist. Menschen nutzen zunehmend das Internet, um mir Gesundheitsinformationen zu helfen. Und es ist ziemlich praktisch für Menschen, eine breite Palette von Gesundheitsinformationen zu erhalten, okay, die zweite Zeile, und es ist ziemlich praktisch für Menschen, eine breitere Gesundheitsinformationen zu erhalten. Okay, das ist ziemlich dämlich. Ich denke. Warum sagst du das? Das ist so eine breite Aussage? Okay, das würde ich löschen, wenn das meine Zeitung wäre. Wie auch immer, lassen Sie uns weitermachen. Iti stellt eine der beliebtesten sozialen Netzwerke dar, um Ihren Kontakt hinter Google zu teilen. In Ordnung, große und große Referenz. Youtube wurde zunehmend für Gesundheits- und Gesundheitsinformationen verwendet und verfügt über eine große Community nutzerbasiert, die es Benutzern ermöglicht, eine kostenlose Gebühr anzuzeigen, hochzuladen und herunterzuladen. Okay, das ist großartig, aber ich glaube nicht, dass YouTube es Ihnen erlaubt, kostenlos herunterzuladen. Ich VERWENDE auch, ich glaube nicht, dass es tut, aber trotzdem, lassen Sie uns fortfahren und auch gemeinsam leicht zwischen der Quelle von Upload und anderen Betrachtern kommunizieren . Aber alles andere, alles andere ist großartig. Es beschreibt YouTube, auch wenn Sie es nicht wissen. Und es gibt die wichtigste Information, denke ich genau hier, ist, dass Menschen zunehmend das Internet nutzen, um auf Gesundheitsinformationen zuzugreifen. Okay, also lass uns sehen, wie sie weitergehen. Dieser erste Absatz tat, was er tun sollte, er gab, was bekannt war. Also der nächste Absatz hier sind wir. Es soll nur sagen, was unbekannt ist. Mal sehen, ob es diese Aufgabe erfüllt, richtig? Daher hat die Nutzung des Internets für Gesundheits- und medizinische Informationen eine Vielzahl von Nachteilen, einschließlich Desorganisation, komplexe medizinische Sprache und Mangel an Peer Review. Ok, jetzt fangen sie an, ein Problem einzuführen. Jetzt gibt es hier eine Art Problem. Daher ist es wichtig, die Qualität der übermittelten Informationen zu bewerten. Ok? Nach unserem Wissen haben keine vorherigen Studien die Verfügbarkeit von Lebensmittelvergiftungsvideos auf YouTube untersucht . Boom, dieser Satz hier, er sagt, warum ihr Studium notwendig ist. Es gibt die Lücke im Wissen. Es sagt, was unbekannt ist. Sie sagen, dass vor allem ein Problem einführen. Dass YouTube-Videos haben einen Mangel an Peer Review. Weißt du, du kannst so ziemlich alles hochladen. Und dann sagen sie, in Ordnung, keine Studie hat die Videos zur Lebensmittelvergiftung auf YouTube untersucht. Also haben wir keine Ahnung, ob sie sind, gute Videos sind keine medizinisch guten Videos, wenn sie gute medizinische Informationen über sie haben. Jetzt haben wir also die Lücke im Wissen. Das ist das Unbekannte, nicht wahr? Jetzt. Sehen wir uns den letzten, letzten Teil der Einleitung an. In Ordnung, daher zielt die Studie darauf ab die Nützlichkeit von YouTube-Videos in Bezug auf Lebensmittelvergiftung systematisch zu bewerten , um die Professionalität von Video-Websites zu verbessern. Okay, das ist ziemlich gut. Aber was ich denke, würde diesen letzten Teil noch klinischer relevanter machen, oder? Denn der letzte Teil der Einführung soll klinisch relevant machen. Es, ich meine, sie sagen, es soll auch sagen, dass Sie einen breiten Überblick darüber geben , was Sie tun werden, oder? Also in diesem Fall sagen sie, okay, sie werden systematisch die Nützlichkeit von YouTube-Videos in Bezug auf Lebensmittelvergiftung beurteilen . Großartig. Aber ich denke, was diese Einführung zum Leuchten bringen könnte, ist, wenn sie sagen und einen Hinweis auf eine Studie geben, die es bewiesen hat. Wenn sie sagen, etwas wie 74% der Menschen in Amerika, USA, und vertrauen YouTube als Quelle von medizinischen Informationen, die die Einführung noch mehr glänzen würde , weil dann als Leser heraus wie, wow, es ist, Ich würde verstehen, wie wichtig ist es, diese Studie zu tun und sich der Studie bewusst sein, so dass, so dass wir wissen, die Informationen auf YouTube. Denn wenn, sagen wir, die Studie feststellt, dass die YouTube-Videos, das medizinische Wissen von YouTube-Videos über Lebensmittelvergiftung ist schrecklich und es gibt viele irreführende Informationen, dann würde ich als Arzt, ich müsste darüber wissen, damit ich sicherstellen kann, dass meine Patienten, vor allem meine jüngeren Patienten, die YouTube-Videos ansehen und auf Gesundheitsinformationen online zugreifen , die ich ihnen erzähle und sie über Lebensmittelvergiftung informieren kann, richtig? Also, aber insgesamt ziemlich gute Einführung. Und hier ist eine Übersicht. Ich habe die wichtigsten Sätze hervorgehoben, die meiner Meinung nach am wichtigsten sind. Also hier drüben wurde You Ci zunehmend für Gesundheits- und Gesundheitsinformationen verwendet. Okay, richtig, das ist ein guter Satz und ein Hinweis. Und das ist bekannt, und das ist die Lücke im Wissen. Also keine vorherigen Studien haben die Verfügbarkeit von Lebensmittelvergiftung Bildungsvideos auf YouTube untersucht , oder? Und zuletzt, wie sie das Studium gemacht haben. Aber ich denke, sie könnten es sogar klinisch relevanter machen. Trotzdem zielt die Studie darauf ab, die Nützlichkeit von YouTube-Videos in Bezug auf Lebensmittelvergiftung systematisch zu bewerten . Also da hast du es. So ist die Einführung strukturiert und so wollen Sie Ihre Einführung schreiben. Okay, wir sehen uns im nächsten Abschnitt. 18. Abstrakt: Für den Abstract, Sie wollen die Highlights herausziehen. Also haben Sie Ihre Arbeit geschrieben und am Ende möchte ich die Abstract schreiben und alle wichtigen Teile herausziehen, damit die Leute die Zusammenfassung lesen können, das heißt, du weißt schon, der erste Teil der Menschen sehen und sie sind wie, wow, das ist eine erstaunliche -Studie. Schau dir diese verrückten Ergebnisse an. Ordnung. So ist die Zusammenfassung, wie ich gerade sagte, der erste Eindruck. Es ist kurz bei etwa zwei bis 300 Wörtern, hängt von Ihrem Tagebuch ab. Es ist getrennt vom Manuskript. Es ist der wichtigste Teil Ihres Papiers und es hat die wichtigsten Teile. Und am wichtigsten ist, die am meisten gelesenen schreiben. Also, das scheint besser. Sie lesen besser über diese 2-3 mal über 23 Tage, nur um sicherzustellen, dass alles Pitch Perfect ist und es geht einfach reibungslos, oder? Und wichtig ist, dass wir im Manuskript abstrahieren sollten kein Wort für Wort wiederholende Sätze haben. Also, wenn ich sage, Sie wählen, wählen Sie die wichtigsten Teile, Sie wählen sie, aber Sie versuchen nicht, Sätze Wort für Wort zu kopieren. Ordnung? Das war, das war eines meiner Probleme. Aber jedenfalls, in Ordnung, jetzt sind die Teile des Abstraktes der Hintergrund. Beginnen Sie damit, und dann das Ziel und den Zweck. Jetzt essen Journal, die etwas unterschiedliche Versionen dieser etwas unterschiedlichen Namen haben. Es könnte der Zweck sein, oder sie könnten es das Ziel, oder manchmal den Hintergrund und Ziel oder Zweck oder manchmal kombiniert kennzeichnen . Also sieh dir einfach an, was dein Tagebuch von dir will. Und dann haben Sie Materialien und Methoden, Ergebnisse und Schlussfolgerungen. Dann haben wir unser Ziel und unsere Ziele. Der erste Teil, richtig? Unser Ziel war es, ihn zu schreiben und er schreibe einfach deinen Namen oder wir spekulierten das oder stellten die Hypothese. Es ist ziemlich einfach. Es ist nur ein Satz, der dein Ziel oder deinen Zweck angibt. Und davor, wie gesagt, könnten Sie vielleicht einen Satz Hintergrund geben, abhängig von der Zeitschrift. Ok. Und dann haben Sie Ihre Materialien und Methoden. Sie möchten hier zwei Fragen beantworten. Wie haben Sie Daten gesammelt? Und was wurden die wichtigsten statistischen Tests verwendet? Nun hängt es natürlich ganz von Ihrem Manuskript ab. Wenn Sie eine andere Art von Manuskript haben, kann dies nicht zutreffen, aber Sie möchten die Grundlagen Ihres Papiers geben, unabhängig von den Grundlagen Ihres Papiers oder das ist, was sie Ihnen gibt , werden nicht alle Materialien auflisten, die Sie verwendet hier, nur, nur, die großen breiten Dinge und die Ergebnisse, die wichtigsten Ergebnisse. So haben Sie wahrscheinlich positive Befunde und negative Ergebnisse. Du wirst die Erkenntnisse geben, die am meisten zudeinem Papier passen, deinem Papier passen, keine sekundären Befunde. Sie wollen die besten Teile direkt im Voraus geben. Sie können ein paar Zahlen, Prozentsätze oder P-Werte angeben, aber versuchen Sie es nicht zu übertreiben. Okay, die Schlussfolgerung, dass der große Satz sagen wird, war das Ziel erreicht? Haben Sie es erreicht? Was haben Sie herausgefunden? Also ein Satz damit, und ein weiterer Satz, warum sich die Leute kümmern sollten. Also im Grunde, warum sie kümmern sollten, und Madison, Wie ist es stabil, klinisch relevant für Ärzte, Patienten, Medizin im Großen oder die öffentliche Gesundheit oder was auch immer Sie versuchen zu erreichen. So hübsch, ziemlich kurz, ziemlich einfach. Sobald Sie Ihre Arbeit geschrieben haben, versuchen Sie nicht, Ihre Zusammenfassung zuerst zu schreiben, denn dann wird es super hart sein. Okay, hier ist ein Beispiel. Dies ist eine strukturierte Zusammenfassung. Sie können auch eine nicht-strukturierte Abstract haben, aber okay, so können wir ziemlich kurz sehen. Grundsätzlich geben sie einen Satz Hintergrund und du weißt schon, hier und dann den Hintergrund und Amer oder zusammen. Also hier sagen sie, die Wirkung von dapper, dapper gehen Mängel und Patienten mit chronischer Nierenerkrankung oder dass Typ-2-Diabetes ist nicht bekannt. So ist die Wirkung dieses Medikaments nicht bekannt. Ok. Und dann versuchten sie, den Effekt herauszufinden. Und hier können Sie im Ergebnisabschnitt sehen , dass sie einige Zahlen wie Ci über Haare Konfidenzintervall geben. Sie geben einige p-Werte kleiner als 0,001. Sie geben einige Prozentsätze. Hier drüben. Dies ist eine klinische Studie. Also würden sie in diesem Fall viel mehr Zahlen geben als normalerweise. Und die Schlussfolgerungen, die sie OK. bei Patienten mit chronischer Nierenerkrankung, unabhängig von ihrer Anwesenheit oder Abwesenheit von Diabetes, das Risiko eines zusammengesetzten anhaltenden Rückgang der geschätzten GFR von mindestens 50%. Ursachen der Nierenerkrankung im Endstadium oder der Tod durch Nieren- oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen waren mit der Tiefe der Mängel signifikant niedriger als bei Placebo. Oh, da gehen wir. Sie beantworten die Hauptfrage. Ehrlich gesagt, das ist eine wirklich lange Strafe. Ich würde versuchen, das zu verkürzen, wenn ich das aufschreiben würde, denn das ist ein sehr schwieriger Baumsatz. Aber doch gibt es den Punkt, den sie Domain-Namen beantwortet haben. Und weil das eine klinische Studie ist, sagt der Satz selbst, wie relevant es ist, okay, jetzt kannst du diesen Tupfer benutzen, Gullah-Fehler abtupfen und du kannst die Drogen benutzen. Es ist in diesem Fall offensichtlich, also müssen sie nicht aufschreiben, warum es klinisch relevant ist. Okay, hier ist ein weiteres Beispiel für eine Abstraktion und ich wollte dir das nur zeigen, weil du hier drüben unstrukturierte Abstrakte oder eine freie Form abstrakt hast. Grundsätzlich, wenn das Journal, das Sie einreichen, möchte, dass Sie eine freie Form abstrakt haben, möchte ich, dass Sie den strukturierten Abstrakt schreiben und dann einfach die Etiketten wegnehmen , weil Sie alle die gleichen Informationen enthalten müssen. Es sind nur einige Zeitschriften, die es vorziehen, diese Etiketten nicht zu haben. Ehrlich gesagt, als Leser habe ich gerne die Etiketten, weil ich die Zusammenfassung leichter lesen kann. Beispiel, wenn ich einfach zu dem Schluss überspringen möchte, was viele Leute tun, richtig? kannst du einfach tun. Aber mit dem unstrukturierten Abstrakt muss man irgendwie alles lesen oder es ist schwer zu überspringen. auch immer, so schreibt man einen Abstract. Wir sehen uns im nächsten Abschnitt. 19. Die Peer-Review angehen und den rebuttal schreiben schreiben: Kampf gegen Peer Review, den Widerlegungsbrief, den gefürchteten Widerlegungsbrief. Also und dieses Modul werde ich Ihnen beibringen, dass es nicht nur das ist, was Sie sagen, es ist auch, wie Sie es sagen. Also im Grunde sind die Mitnehmen Nachrichten sehr höflich. Egal, ob Sie zustimmen oder nicht einverstanden sind. Die Rezensenten werden für ihre Arbeit nicht bezahlt. Sie lesen Ihr Manuskript, sie machen das alles umsonst. Putting in Ruhe ziemlich viel Zeit, in der Regel mehr als eine Stunde, und schreiben eine sehr konstruktive Antwort. Manchmal sind sie unhöflich, oder? Aber, weißt du, du musst verzeihen, ihnen das verzeihen. Und manchmal ergeben sie keinen Sinn und ihre Ansichten sind unfair. Aber Sie müssen auch nur irgendwie versuchen, das beiseite zu legen, obwohl Ihre Papiere wie Ihr Baby. Also hier werde ich dir ein paar Tipps geben, was du sagen sollst und wie du es sagst. Also, wenn Widerlegung Brief, Sie eingereicht Ihr Papier, jetzt erhalten Sie die Peer Reviews, Peer Reviewer Kommentare, und jetzt müssen Sie Ihr Papier entsprechend ihren Kommentaren ändern. Und so machst du es. Also werden wir Ihren Brief damit beginnen, so etwas zu sagen. Sie werden sagen, der Autor möchte sich bei den Rezensenten für ihre sorgfältige Überprüfung und konstruktives Feedback bedanken . Das Manuskript wurde entsprechend den hilfreichen Anregungen verbessert. Genau hier sagst du zwei Dinge. Du sagst, hey, ich weiß, dass ihr anerkennt, dass sie genau dort rechtzeitig eingebracht haben, eine sorgfältige Überprüfung, die sie getan haben. Auch wenn sie nicht sagten Sie, dass er sagte, und das Manuskript wurde nach ihren hilfreichen Anregungen verbessert. Also, jetzt sagen Sie, es wurde verbessert. Also jetzt, jetzt sollten die Zeitschrift und die Peer Reviewer akzeptieren die, sollte das Papier akzeptieren, weil es verbessert wurde. Und dann gehen Sie mit, wir haben sorgfältig die Kommentare der Rezensenten geprüft und möchten antworten, reagieren Punkt für Punkt wie folgt. Okay, damit Sie damit beginnen können, und Sie können damit enden, indem Sie unser Manuskript nach ihren Zuschauern bearbeiten, konstruktive Kritik, wir haben das Gefühl, dass unsere Arbeit deutlich verbessert wurde. In Ordnung, also beenden Sie und begannen mit einer positiven Note. Und du sagst irgendwie, dass es verbessert wurde, weißt du, also solltest du jetzt vielleicht akzeptieren. In der Mitte ist also, wo Sie tatsächlich kommentieren und sagen, was haben Sie nach dem Rezensenten geändert? Kommentare. So können Sie entweder zustimmen oder widersprechen und Sie können mit bestimmten Punkten einverstanden sein. Und wenn du es tust, sagst du das. So Reviewer hat vorgeschlagen, die zum Beispiel sind, Reviewer zwei hat vorgeschlagen, dass unsere Methoden Abschnitt detaillierter ist. Okay, dementsprechend haben wir einen Absatz hinzugefügt, in dem die Einschlusskriterien erläutert werden. Also nur zum Beispiel, jetzt fühlt sich der Rezensent gut. Ok, ich habe das Manuskript geändert und jetzt ist es besser. Traube. Oder wenn Sie nicht einverstanden sind, müssen Sie sich nicht immer ändern, wissen Sie, oder genau das tun, was der Peer Reviewer sagt. Wenn Sie höflich nicht einverstanden sind, werden sie wahrscheinlich damit einverstanden sein. So hat zum Beispiel Reviewer 2 vorgeschlagen, dass andere Populationen getestet werden. Wir sind der Meinung, dass dies über den Rahmen dieses Artikels hinausgeht. Wir haben diese Idee jedoch dem Abschnitt „Zukunftsgerichtungen“ unserer Diskussion hinzugefügt. Okay, Sie sehen also, was Sie in diesem Beispiel getan haben , haben Sie nicht zugestimmt. Wir waren eindeutig nicht einverstanden, aber es hat gemacht, Sie haben immer noch Änderungen am Manuskript vorgenommen. Also jetzt, nicht nur ist Ihr Manuskript besser, weil Sie eine andere Idee und Ihre zukünftigen Richtungen Abschnitt haben. Jetzt hat der Peer Reviewer nicht das Gefühl, dass Ihre, dass ihr Kommentar wurde nur ignoriert. Also, jetzt wissen sie, dass, okay, okay, es könnte zu groß für Ihre Zeitung gewesen sein, aber zumindest wurde Ihr Manuskript geändert und das wurde hinzugefügt. Vielleicht können andere Wissenschaftler was auch immer durchführen, was auch immer sein Kommentar über andere Populationen war, die getestet werden. Auf diese Weise haben Sie eher eine konstruktive Antwort. Und das, ich kann in meinem Fall sagen, wenn Sie höflich sind und Sie sehr gute Antworten geben, konstruktive Antworten, es wird gut für Sie sein. Also hier meine Tipps und ich sehe dich in der nächsten Vorlesung. 20. Autorschaft: Okay, also reden wir über die Autorschaft. Es gibt also einige verschiedene Begriffe für die verschiedenen Arten von Autoren. So haben Sie vielleicht von Erstautor oder Lead-Autor gehört, und dies ist im Grunde der Vorname, der auf einer Liste von Autoren erscheint. Dann gibt es den entsprechenden Autor, den ich schon erwähnt habe. Dies ist der Autor, der tatsächlich mit der Zeitschrift kommunizieren wird, wenn Sie Ihre Arbeit einreichen und irgendwelche Überarbeitungen durchführen. Das ist der Autor, der alle Kommunikation haben wird. Wie ich schon sagte, das ist jemand, der täglich ihre E-Mails überprüfen muss. Und dann sind da noch die Co-Autoren. Und Sie können viele Co-Autoren haben. Das sind die Namen in der Mitte und dann ist da der Seniorautor. Und der ältere Autor ist in der Regel der letzte Autor. Und meistens ist dies der Leiter einer Abteilung oder der Professor des Departements, wer auch immer verantwortlich ist, in welcher Abteilung du arbeitest. Und in Ordnung, also gibt es vier Bedingungen für die Autorschaft. Dies entspricht den einheitlichen Anforderungen für Manuskripte, die in biomedizinischen Zeitschriften eingereicht werden. Also habe ich es buchstäblich von dort kopiert und eingefügt. Also, hier geht's. Also kontrolliere, damit du die vier Bedingungen kennst und du musst all diese vier Bedingungen erfüllen , um technisch den ethisch, ethisch, ethisch BE Autor eines Papiers zu haben . So trug wesentlich zur Konzeption, Konsum und Gestaltung der Studie, der Erfassung von Daten oder der Analyse und Interpretation bei. Also im Grunde, Sie sind da, um zu entwerfen, wie das Papier aussehen würde. Und dann haben Sie entweder entworfene oder kritische Revision des Artikels zur Verfügung gestellt. Also entworfene bedeutet, wer den ersten Entwurf geschrieben hat? Und das ist normalerweise der erste Autor, der den ersten Entwurf schreibt. Oder Sie haben kritische Revision bereitgestellt. Manchmal ist der erste Entwurf so schlimm, dass die kritische Revision tatsächlich die Sache ist , die einen Artikel zu veröffentlichen verdient. Und dann die endgültige Genehmigung. Daher müssen alle Autoren das a Paper endgültig genehmigen, bevor es zur Veröffentlichung geschickt wird. Und nicht zuletzt müssen alle Autoren für alle Aspekte der Arbeit verantwortlich sein und sicherstellen, dass die Fragen im Zusammenhang mit der Genauigkeit oder Integrität eines Teils der Arbeit angemessen untersucht und gelöst werden. Eine Sache hier ist also, dass Sie kein Papier veröffentlichen können, in dem Sie Daten erstellt haben. Also, wenn Sie ein Papier veröffentlicht haben, wo er Daten erstellt, alle Autoren sind verantwortlich, auch wenn ein Autor, der den Fehler gemacht. Stellen Sie also sicher, dass alle Ihre Autoren sind, haben Sie diese Integrität für die Veröffentlichung. Also, wenn man die Autorschaft entscheidet, sollte dies getan werden, bevor ein Papier gestartet wird. Ein häufiger Fehler, den Studenten machen, ist, die Autorschaft zu entscheiden , nachdem die Zeitung geschrieben wurde, und weißt du, kurz bevor du das Papier zur Veröffentlichung schicken wirst und sie sagen: Oh, oh ja, okay, wir müssen die Liste der Autoren. Dies sollte also getan werden, bevor Sie mit einem Papier beginnen. Auf diese Weise fühlt sich niemand betrogen, weil es offensichtlich prestigeträchtiger ist, der erste Autor zu sein. Und weil der erste Autor mehr von der Arbeit macht, also ist es besser, hey zu sagen, vor der Zeitung, ok, entscheiden, hey, ich werde der erste Autor sein. Sie können der zweite Autor und dritte Autor, et cetera, und der letzte Autor sein. Wenn jeder es weiß. Welcher Autor sie sind. Es wird glücklich sein, weil okay, jetzt ist es fair. Und auch jeder wird die Arbeit kennen, die für sie erforderlich ist. So können Sie sagen, dass OK, der erste Autor wird den ersten Entwurf schreiben und dann der zweite Autor, Sie werden die kritische Revision tun. Manchmal, wie ich bereits erwähnt habe, der kritische oder der, wissen Sie, ist der kritische oder der, wissen Sie, der erste Autor sehr unerfahren und vielleicht macht der zweite Autor, den Sie entschieden haben, eine sehr, sehr große kritische Revision. Vielleicht willst du danach noch mal reden und sagen, hey, dein erster Entwurf ist wirklich gesaugt und ich musste im Grunde das gesamte Papier neu schreiben, okay, in diesem Fall kannst du, der zweite Autor, den du beschlossen hast, der erste Autor zu werden. Aber im Grunde ist es besser, zumindest eine Art Skizze zu bekommen , wer der Autor sein wird, bevor Sie Ihr Papier schreiben. Und auch, ein weiterer Fehler, den ich bemerkt habe, ist mehr Autoren nicht, meiner Erfahrung nach, hat keine Korrelation mit einem besseren oder Schreiben einer besseren oder schnelleren Papier. Normalerweise, wenn du ein neuer Autor bist, denkst du, oh, ich werde all meine Freunde einbeziehen. Und in der Regel wissen deine Freunde auch nichts über das Schreiben einer Zeitung. Und vielleicht sind sie deine Freunde, aber sie sind vielleicht nicht so proaktiv, oder sie sind einfach faul. Stellen Sie also sicher, dass Sie Autoren wählen, nicht nur um mehr Autoren zu haben, sondern wählen Sie Autoren, die fleißig sind, die mit dem Schreiben der Zeitung ernst sind. Auf diese Weise können Sie tatsächlich ein gutes Papier schreiben. Und eine Sache, die ich erwähnen wollte, gehen nur die vier Bedingungen der Urheberschaft zurück. Jetzt habe ich erwähnt, dass dies alle Bedingungen für die Autorschaft sind. Aber oft bekommt der Seniorautor , der der Leiter der Abteilung ist, oft ihren Namen, normalerweise ihren letzten Autor. Sie haben normalerweise ihren Namen, ohne tatsächlich etwas beizutragen, nur weil sie der Leiter der Abteilung sind. Technisch gesehen ist es nicht richtig, aber das war's. Es passiert. Und einige Abteilungen, und das hängt wirklich von Ihrem Krankenhaus oder Ihrer Universität, Universität oder Klinik ab, in der Sie sich befinden. Also seien Sie sich dessen bewusst. In Ordnung, lassen wir uns weitermachen. Okay, wenn Sie also tatsächlich ihre Papiere veröffentlichen, werden viele Zeitschriften nach der Autorenbeitragserklärung fragen. Und hier werden Sie genau das aufschreiben, was jeder Autor getan hat. So, zum Beispiel, Ich habe dieses Beispiel, Domenico spricht polar, geschlossen CIO. immer, so hat diese Person die konzeptionelle, Konzeptualisierung, die Methodik, die Untersuchung und das Schreiben des ursprünglichen Entwurfs. Also ja, das ist der erste Autor und ich kann es sagen, weil sie es taten, richtig? Sie sind in der Regel der erste Autor schreibt den ersten Entwurf und dann, wissen Sie, diese Person nur Aufsicht. Ziemlich oft, wenn jemand gerade Aufsicht hat, werden Zeitschriften sagen, dass dies nicht ausreicht, um als Autor angesehen zu werden. Aber ja, also waren sie ein Autor sowieso, Methoden, so dass Sie irgendwie sehen können, welche Art von Beitrag Sie haben können. Okay, eine gemeinsame Situation, die ich gesehen habe, ist ein Autor, der seinen oder ihren Teil nicht tun wird. Das ist also meine sehr voreingenommene und nie bescheidene Meinung. Zunächst einmal möchte ich sie höflich daran erinnern, weil sie ein Freund oder Mitarbeiter oder ein Arzt sein könnten, dass sie in der Hierarchie über Ihnen stehen. Erinnern Sie sie höflich und geben Sie ihnen etwas Zeit, es zu tun. Fragen Sie sie, was die vernünftige Zeit ist , die Sie in der Lage sein werden, Ihren Teil zu tun, wenn ich das nicht weiß, überarbeiten oder es zu überwachen oder was auch immer zu tun. Sie sie höflich daran, wenn sie immer noch nicht hervorgebracht werden oder irgendetwas und Sie ihnen Zeit gegeben haben, nehmen Sie Anpassungen an der Autorenliste vor. Also entweder setzen Sie sie einfach als einen der späteren Autoren, einer der letzten Autoren, oder setzen Sie sie in den Anerkennungsbereich. Warum sage ich das? Ich sage nicht, dass das gemein ist. Ich sage das nur, weil ich nicht möchte, dass Sie einen faulen Co-Autor die Veröffentlichung Ihrer Arbeit verzögern lassen , weil Sie viel harte Arbeit geleistet haben und Sie nicht zulassen möchten, dass ein harte Arbeit geleistet haben und Sie nicht zulassen möchten Co-Autor Ihre gesamte Publikation verzögert und seitlich Ihre harte Arbeit verschwenden, denn manchmal, besonders in einem heißen Thema, möchten Sie Ihre Erkenntnisse sofort veröffentlichen weil es vielleicht andere Wissenschaftler geben könnte, die Ihre Arbeit veröffentlichen , bevor Sie veröffentlichen im Grunde das gleiche Papier, das sie selbst für Sie geführt haben. So möchten Sie Ihr Papier in der Regel so schnell wie möglich veröffentlichen. Und weil wir über Urheberschaft sprechen, möchte ich nur mit diesem Code enden. Talent gewinnt Spiele, aber Teamwork gewinnt Meisterschaften. man also ein Papier schreibt, geht es in der Regel um Teamarbeit, denn in der Regel, besonders wenn man fortgeschrittenere Papiere schreibt, ist es sehr schwierig, jeden einzelnen Teil des Papiers selbst zu machen. Dies ist also eine wirklich große Chance für Sie, Ihre Team-Fähigkeiten und Ihre Kommunikationsfähigkeiten zu entwickeln , um eine gute Teamarbeit zu haben. In Ordnung, wir sehen uns in der nächsten Lektion. 21. CRediT: Also in der Regel, nachdem Ihr Artikel akzeptiert wurde, müssen Sie eine Kreditautorschaft Beitragsrechnung einreichen. Das ist also eine ziemlich einfache und unkomplizierte Aussage. Es steht im Grunde, wer hat was getan? Also listen Sie alle Autoren der Zeitung auf und dann sagen Sie, was sie getan haben. So haben sie zum Beispiel die Konzeptualisierung, Datenkuration, formale Analyse, Untersuchungsmethodik, Validierungsvisualisierung, das Schreiben des ursprünglichen Entwurfs und das Schreiben des Brunnens, Überprüfung und Bearbeitung des Papiers danach, oder einfach nur Aufsicht. Also hier ist ein Beispiel. So können Sie sehen, dass Sie nur den Namen des Autors haben und nur auflisten, was sie getan haben und dann den nächsten Namen und was auch immer sie getan haben. So einige Zeitschriften haben einige Richtlinien darüber, was Autorschaft ausmacht. So kann man zum Beispiel nicht einfach, man kann nicht einfach nur Autor sein. Wenn Sie nur Datenkuration durchgeführt haben, müssen Sie, ich weiß nicht, formale Analyse gemacht haben, oder Sie müssen einen Teil schriftlich haben. Wenn Ihr Journal diese Richtlinien enthält, sollten Sie diese lesen, bevor Sie es einreichen. Du landest also nicht in einer unangenehmen Situation. Aber jedenfalls ist es eine ziemlich einfache Aussage. Und hier ist ein weiteres Beispiel. So können Sie hier sehen, ist der erste Autor. Er machte den ursprünglichen Entwurf und dann der zweite Autor, er machte die Datenerstellung und Bearbeitung. Na gut, das ist das Ende dieser Lektion. 22. Zeitleiste zur Veröffentlichung: Okay, in dieser Lektion werden wir über die Zeitleiste bis zur Veröffentlichung sprechen. Ich möchte nur mit der Tatsache beginnen, dass die Veröffentlichung und das Schreiben eines Manuskripts und bis zu dem Tag, an dem es veröffentlicht wird, eine Weile, mehrere Monate und in einigen Fällen sogar ein Jahr oder sogar zwei Jahre dauern kann , mehrere Monate und in einigen Fällen . Die typische Zeitleiste läuft also so. Eines Tages, wenn du aufwachst, bekommst du eine ganz neue Idee. Du bist wie, wow, das ist eine tolle Idee, und ich möchte eine Zeitung darüber schreiben. Und natürlich in diesem, in diesem Leitfaden, den ich für Sie habe, werde ich Ihnen Tipps geben, wie man gute Ideen und Papiere ohne Labor schreiben kann, ok, so dass Sie eine Idee finden und dann müssen Sie entscheiden, okay, war das etwas, das ich tun kann und bereits veröffentlicht wurde? Wenn es noch nicht veröffentlicht wurde. Okay, Sie können sich die richtigen Zeitschriften ansehen, Zeitschriften, die ein Papier wie dieses veröffentlichen können, an das Sie denken. Okay, du hast die Zeitschriften gefunden, die du hast, deine Idee wurde noch nicht geschrieben, und jetzt wirst du anfangen, es zu schreiben oder dein Studium durchzuführen. Und danach überarbeiten Sie Ihr Papier und machen es wunderbar und OK. Jetzt haben Sie Ihre erste Zeitung. Dann reichen Sie das Papier in Ihr Tagebuch ein, Ihre erste Wahl. Nun, was normalerweise passieren wird, ist, dass die Zeitung abgelehnt wird. Dies ist völlig normal, statistisch gesehen, die meisten Zeitschriften, die meisten Autoren müssen mehr als eine Zeitschrift einreichen , weil sie normalerweise das erste Mal abgelehnt werden. Grundsätzlich streben Autoren nach einer Zeitschrift an, die ein wenig zu hoch oder ein wenig zu prestigeträchtig ist , als sie denken, dass sie erreichen können. Aber trotzdem, Was auch immer der Fall ist, wenn Sie abgelehnt werden, Sie müssen das Papier erneut einreichen und wiederholen Sie diesen Prozess immer und immer wieder. In der Regel nach ein oder zwei Zeitschriften. Yo wird erfolgreich. Nach meiner Erfahrung werde ich normalerweise das erste Journal abgelehnt, aber normalerweise das zweite oder dritte Journal, werde ich eine Akzeptanz haben. So wie auch immer, danach werden Sie Ihre Entscheidung haben, was auch immer diese Entscheidung ist. Und nach Ihrer Entscheidung ist in der Regel die Entscheidung, dass Ihr Papier akzeptiert wird, aber Sie müssen es überarbeiten. Also musst du das Papier überarbeiten. Und nachdem Sie das Papier beraten haben, werden Sie das Papier erneut einreichen. Und danach bekommst du deine endgültige Entscheidung und Akzeptanz. Und nachdem das Annahmepapier veröffentlicht wird. Whey, okay, also werde ich etwas genauer über diese Zeitlinie durchgehen. Also die Idee, wie ich bereits sagte, stellen Sie sicher, dass niemand es vorher getan hat. Sobald Sie also eine Idee bekommen, gehen Sie auf PubMed und sehen Sie, ob die Leute zuvor eine Zeitung wie diese geschrieben haben. Wenn die Leute schon einmal so ein Papier geschrieben haben, dann wird es sehr schwierig sein, zu veröffentlichen weil Zeitschriften gerne veröffentlichen und neue Ideen, Ideen und Studien, die noch nicht gemacht wurden. Ich weiß, dass wir in der Wissenschaft sagen, oh, es ist gut, Bestätigungsstudien zu haben. Und ja, es ist gut, Bestätigungsstudien zu haben, aber sie werden nicht wirklich veröffentlicht. Es ist bedauerlich, aber so funktioniert das Veröffentlichen als Leser. Du willst große Schlagzeilen haben. Sie wollen das Beste lesen, das Neue, was Sie nicht über ein langweiliges Papier lesen wollen , das bereits gemacht wurde und Sie lesen darüber immer wieder. Es ist gut für die Wissenschaft, aber es ist nicht gut für Schlagzeilen und es ist nicht gut für Zeitschriften, die am Ende des Tages Geld verdienen wollen. Okay, also musst du sicherstellen, dass es niemand getan hat. Du musst sichergehen, dass der Ideenroman neu ist. Und Ella sagte, dass Bestätigungsstudien nicht einfach sind. Veröffentlichen. In Ordnung, die richtigen Zeitschriften zu finden. Ich schlage vor, wenn Sie eine Zeitung schreiben wollen, Sie auf den Schritt gekommen, Sie finden drei potenzielle Zeitschriften. Also Ihre erste Wahl Journal, Ihre zweite Wahl Journal und dritte Wahl Journal. Ihre Zeitschriften der ersten Wahl sollten ein Tagebuch sein, das vielleicht ein wenig, ein winziges bisschen über Ihrem irgendwie überreichenden ist. Vielleicht ist deine Zeitung nicht so erstaunlich, dass du ein Tagebuch anstrebst , das nur ein bisschen prestigeträchtiger ist. Ihre zweite Wahl Zeitschriften sollten auf jeden Fall ein Journal sein , in dem Sie ziemlich sicher sind, dass Sie veröffentlicht werden können und Ihre dritte Wahl Journal für etwas niedrigere Ebene als Sie denken. Ein Ort, an dem Sie die Veröffentlichung garantieren können. Dies ist normalerweise ein Journal mit einem viel niedrigeren Auswirkungsfaktor, vielleicht einen Wirkungsfaktor von einem oder sogar 0,5, je nachdem, was Sie veröffentlichen. Okay, stellen Sie sicher, dass das Journal im Rahmen Ihres Themas ist. Manchmal ist es, es ist, ich meine, es klingt dumm, aber stellen Sie sicher, wenn Sie eine Zeitung über Bewegungsstörungen lesen, geben Sie sie nicht Krankenschwester Surgery Journal ein, weil Sie das Papier auch einreichen müssen. Neurologie-Journal. Richtig? Ok. Und sagen wir mal, findet einige Zeitschriften. Du bist wie, Oh, ich habe diese Zeitschriften geliebt. Sie werden sich den Wirkungsfaktor ansehen. Ich weiß es nicht, was auch immer. Es ist gut und stellt sicher, dass es auf PubMed indiziert ist. So können Sie das einfach tun, indem Sie gehen und PubMed nach dem Journal suchen oder die PubMed verwenden und suchen. Und nicht zuletzt können Sie Ihre Kollegen fragen, denn wenn Sie sich für Neurologie interessieren, können Sie Ihre Mitärzte oder Klassenkameraden fragen , die auch daran interessiert sind. Hey, wo haben Sie Artikel zu diesem Thema veröffentlicht? Und sie geben Ihnen in der Regel ein paar gute Tipps oder Ratschläge. Okay, den ersten Entwurf zu schreiben und zu überarbeiten. Nun, das kann überall dauern, von ein paar Tagen die Woche, zwei Monaten. Normalerweise würde ich sagen, wenn Sie planen, Ihre Zeitung in einer Woche zu lesen, dauert es normalerweise zwei Wochen oder sogar drei Wochen. Was auch immer Sie nach meiner Erfahrung planen, es ist immer doppelt so hoch. Und in der Regel sind sie Revision Teil dauert doppelt so lange wie der Teil, den es braucht, um tatsächlich das Papier zu schreiben. Weil du merkst, oh Gott, sie hat einen Haufen Sprachfehler gemacht, fließt nicht sehr schön. Vielleicht ist die Zeitung nicht so leicht zu lesen. Sie müssen Ihr Papier auf jeden Fall mehrmals überarbeiten, um sicherzustellen , dass selbst eine Person, die kein Experte auf Ihrem Gebiet ist, nur ein normaler Arzt, der nichts über Ihr Gebiet weiß, das Papier lesen und vollständig verstehen kann was auch immer Sie sagen und was auch immer Ihre Befunde sind, und wenden Sie sie auf seine klinische Praxis an. Okay, für die Einreichung der Zeitung. Dies ist ein ziemlich langweiliger Prozess, weil Sie sich buchstäblich hinsetzen und Sie werden die Autorenrichtlinien lesen und sicherstellen, dass Ihr Papier all diese Richtlinien folgt. Dies wird etwa zwei Stunden dauern. Ich meine, warum sind es zwei Stunden? Liegt es so lange, weil Sie alle Richtlinien lesen müssen und sicherstellen , dass Sie die Papiere in der richtigen Formatierung schulden müssen. Vielleicht ist es doppelter Abstand oder die Referenzen sind im richtigen Format. Nur sehr, sehr einfache Dinge, aber es braucht Zeit, nur um das Papier zu formatieren. Und das ist wichtig, um das Papier zu formatieren denn wenn Sie es nicht richtig formatieren, wird das Papier einfach von Anfang an ablehnen. Es wird nicht einmal zu Peer Review the Journal gehen. Wir sagen einfach, oh, abgelehnt und geben Ihnen die Zeitung wieder. Ich meine, die Gesetzgebung lassen Sie das Papier erneut einreichen, aber Sie müssen die Arbeit noch einmal durchlaufen und sicherstellen, dass es korrekt formatiert ist. Das ist mir passiert. Also sage ich Ihnen jetzt nur, stellen Sie sicher, dass es im richtigen Format ist. Ok? Und Sie werden wahrscheinlich diesen Prozess durchlaufen, das Papier erneut in ein anderes Tagebuch einzureichen , weil es wahrscheinlich abgelehnt wird. Und die meisten Papiere, die meisten Autoren, wenn sie ihr erstes Tos-Journal einreichen, werden sie abgelehnt, also lassen Sie sich nicht entmutigen. Das ist eine Art Marathon, den du für die Veröffentlichung einer Zeitung läufst. Und nicht auch, das ist ein großer Fehler. Nehmen Sie nicht nur das gleiche Papier und senden Sie es in eine andere Zeitschrift. Normalerweise gibt Ihnen ein Journal Feedback dazu, warum Sie Ihr Papier tatsächlich abgelehnt haben. Sie geben Ihnen Kommentare von den Peer-Rezensenten. Und sie werden sagen, oh, vielleicht sind die Statistiken falsch oder vielleicht ist es schwer zu lesen. Oder vielleicht weiß ich es nicht, es könnte andere Probleme geben, also ignorieren Sie diese Probleme nicht. Lesen Sie sie und versuchen Sie, Ihr Manuskript zu ändern, damit Sie ihre Zuschauer zufriedenstellen können. Denn was passiert, wenn du es nicht tust, ist, dass du es dem nächsten Tagebuch einreichst , und sie werden genau dasselbe sagen, richtig? Manchmal bekommen Peer-Rezensenten es nicht direkt auf den Ball. Sie sagen nicht genau, was falsch ist, aber sie geben Ihnen einige gute Hinweise, um darauf zu gehen. Das wird Ihnen tatsächlich sehr helfen. Okay, und dann können Sie uns endlich nach diesen Revisionen in Ihre zweite Wahl einreichen . Jetzt ist die Entscheidung Akzeptanz, aber das wird nie passieren, fast nie beim ersten Mal, wenn Sie einreichen. In der Regel wird es bis zu geringfügigen Revisionen oder Akzeptanz bis zu größeren Revisionen. Sie bekommt Ihr Papier zurück und Sie müssen es ein wenig überarbeiten und es dann erneut einreichen, sonst werden Sie abgelehnt, aber eine erneute Einreichung möglich. Dies ist, das ist eine gute, immer noch eine gute Entscheidung. Oder Sie werden abgelehnt und es ist keine erneute Einreichung möglich. Sie sagen nein, und sie wollen Ihre Zeitung nicht wieder sehen. Also nach der Annahme, was wird passieren? Nach der Annahme? Sie könnten denken, dass die Zeitung veröffentlicht wird, Ooh, sie wird am nächsten Tag veröffentlicht werden. Aber nein, leider dauert es für die meisten Zeitschriften ein bis drei Monate zu warten, bevor sie veröffentlicht werden. Du fragst also, was in diesen Monaten passiert? Nun, es gibt einige technische Dinge, die der entsprechende Autor tun muss. Normalerweise schreiben einige langweilige Papierkram. Also die Übertragung des Urheberrechts in die Zeitschrift oder Proofing und Überprüfung, das ist, was die Zeitschrift tun wird. Sie lesen einfach über Ihren Artikel und stellen sicher, dass er schön geschrieben ist oder keine Fehler hat. Und dann nach all diesem Prozess wird Ihr Papier online veröffentlicht. Also und ein oder drei Monate wird es online veröffentlicht, einige Zeitschriften oder schneller, wie eine Woche, aber es wird zuerst online veröffentlicht und dann nach Online-Veröffentlichung oder ein oder zwei Tage, es wird indexiert auf PubMed. So yay. Und schließlich haben einige, aber nicht alle Zeitschriften eine gedruckte Publikation. Das ist also, wenn das Tagebuch tatsächlich gedruckte Kopie und Art von Senden Sie das Tagebuch per Post oder was auch immer an Leute, die das Tagebuch abonnieren. Und die Druckpublikation ist ein paar Monate danach. Es wurde online auf PubMed veröffentlicht. Und das ist ein paar Monate später, aber das ist egal für Sie, solange es auf PubMed indiziert ist, das ist es, was zählt und das ist, was Sie auf Ihren Lebenslauf schreiben. Ok. Das ist also die allgemeine Zeitleiste. Ich hoffe, das war hilfreich und ich sehe Sie in der nächsten Lektion. 23. Wie peer-Review bearbeitet: Okay, in dieser Lektion möchte ich darüber sprechen, wie Peer Review funktioniert. Also, nur um zu beginnen, wenn Sie Ihre Arbeit einreichen, wird der Redakteur in einem Journal die Zeitung bekommen und sie werden sagen, hey, ich möchte diesem Papier einige Peer Reviewer zuweisen. Und diese Peer Reviewer ist nur, wie es klingt ihre regelmäßigen Ärzte oder andere Wissenschaftler auf der ganzen Welt buchstäblich überall sein können. Und sie werden deine Zeitung lesen, und sie werden es auf Mühe für schön beurteilen. Wenn die Ergebnisse sind neu, wenn das Papier ist es wert, veröffentlicht zu werden. Unfaire Ansichten sind also die Norm. Es ist oft frustrierend, weil Sie überprüft werden, Ihr Papier wird von einem Nicht-Experten überprüft. Sagen wir mal, du schreibst eine Zeitung über, ich weiß nicht, Pneumologie. Und es hat irgendwie etwas mit der Bildgebung zu tun. Also wählt das Journal einen Radiologen aus, um Ihre Arbeit zu überprüfen. Aber die Radiologen, vielleicht reden wir über eine Reihe von zufälligen Dingen wie den verwendeten Kontrast oder Oh, die Einstellungen der Bildmaschine. Und Ihre Papiere über die Pneumologie. Und Sie sind, sagen wir, Sie sind ein Experte auf dem Gebiet. Und im Grunde jeder Artikel, den Sie jemals über die Pneumologie zu Ihrem Thema gelesen haben, hat nie über diese wirklich dummen und technischen Fragen der Bildgebung gesprochen. Du bist nur sehr an einem anderen Teil der Zeitung interessiert. So könnte er es sehr unfair oder dumm finden , dass Ihr Papier von wahrscheinlich einem Radiologen in diesem Fall überprüft wurde, oder sogar von einer Person, die ein Nicht-Experte in Ihrem Bereich ist. Denken Sie daran, dass das die Norm ist, die passieren könnte, und es wird wahrscheinlich passieren, wenn Sie ein paar Papiere veröffentlichen. Aber das ist genau das, was Sie zu tun haben, und Sie müssen auf ihre Kommentare und Bedenken so gut wie möglich reagieren, obwohl es frustrierend sein könnte. Normalerweise ist die Überprüfung Prozess, während zumindest würde ich sagen, einen Monat, aber es kann bis zu sechs Monate dauern. Also geben Sie sich etwas, etwas Zeit zu warten und sehr geduldig mit diesem Prozess zu sein. Und nicht zuletzt ist dies eines der wichtigsten Dinge, die Sie haben, um Ihr Manuskript entsprechend den Kommentaren der Peer Review zu ändern . Selbst wenn sie dort Kommentare oder frustrierend oder unfair sind, wurde es von einem Nicht-Experten überprüft. Sie müssen das Manuskript entsprechend ihren Kommentaren ändern, denn wenn Sie dies nicht tun , wird Ihr PayPal nicht veröffentlicht. Ich meine, wenn Sie damit einverstanden sind, gut, veröffentlichen Sie es einfach nicht dort, antworten Sie nicht oder was auch immer. Und Sie können sich auf Ihre nächste sanfte bewegen. Aber wenn Sie veröffentlicht werden wollen, müssen Sie Ihr Manuskript entsprechend ihren Kommentaren ändern. Und zu guter Letzt, bleiben Sie höflich in Ihrer Antwort. Wenn sie, wenn der Peer Reviewer einen Fehler macht , während oder falsch interpretiert Ihre Ergebnisse aus irgendeinem Grund. Ich habe versucht, höflich zu bleiben, und deine Antwort und ja, denn das wird zu deinen Gunsten sein. Und auch die Empfehlung von Rezensenten. also empfehlen, wenn Sie veröffentlichen, wenn Sie ein Papier in eine Zeitschrift einreichen, haben Sie manchmal eine Gelegenheit, manchmal tun Sie es nicht. Aber oft haben Sie die Möglichkeit, bestimmte Rezensenten, die Sie überprüfen oder Papier möchten, zu empfehlen . Und oft wird die Zeitschrift Ihre Anfrage ernst nehmen und tatsächlich Ihr Papier an diese Leute schicken, wenn sie so qualifiziert sind. Weil ein Tagebuch, weißt du, sie müssen qualifizierte Leute finden, richtig. Sie wollen nicht, dass Sie diese erste frustrierende Erfahrung haben , die ich soeben beschrieben habe. Also geben sie dir diese Gelegenheit. Und es ist umstritten, aber es ist üblich Ärzte und Ärzte oder andere Forscher ihre Freunde grundsätzlich als Peer Reviewer empfehlen. Nun, das ist irgendwie umstritten, weil Sie nicht wollen, dass ein Freund Ihre Zeitung enthüllt denn offensichtlich werden sie Ihnen wahrscheinlich eine positive Bewertung geben. Sie werden die Veröffentlichung empfehlen, weil sie Ihr Freund sind. Aber zur gleichen Zeit, Ihre Kollegen, Ihre Freunde, sie, Sie, sie sind Ihre Kollegen und Freunde, weil sie auf dem gleichen Gebiet wie Sie sind. Sie machen die gleiche Recherche, wie du. Und oft in sehr kleinen Nischenspezialitäten, wo es nur vielleicht zehn Forscher auf der Welt gibt, die auf einem bestimmten Gebiet forschen. Ihr seid im Grunde alle Freunde, weil ihr euch auf Konferenzen treffen werdet und euch gegenseitig kennenlernen werdet. Also ja, es ist umstritten, aber es ist üblich. Und um als Wissenschaftler erfolgreich werden und ein erfolgreicher Mensch mit vielen Publikationen zu werden, mit hochwirksamen Publikationen, mit hochwirksamen Publikationen,müssen Sie sich mit anderen Wissenschaftlern in Ihrem Arbeitsfeld und wie Sie können dies tun, wie zu nationalen Konferenzen gegangen, große Konferenzen und präsentieren dort und Sie werden die Möglichkeit, mit ihnen zu mischen und mit ihnen zu sprechen, und vielleicht sogar organisieren Papiere zusammen, organisieren Forscher zusammen. Und auch zu guter Letzt, nachdem Sie ein paar Publikationen bekommen haben. Das ist später in Ihrer Karriere. Nach vielleicht 20 Publikationen oder vielleicht einigen anderen Publikationen mit hohem Wirkungsgrad. Sie werden von einem anderen Arzt, einem Arzt eingeladen, Redakteur für eine Zeitschrift oder einen Sektionsredakteur zu werden, oder sogar vom Redakteur und Leiter der Zeitschrift. Und dann können Sie von dort aus viele Verbindungen mit anderen Ärzten und Wissenschaftlern herstellen. Das ist also das Ende der Lektion und wir sehen uns auf der nächsten. 24. Was ist ein Brief an den Redakteur?: Okay, in diesem Abschnitt werden wir einen Brief an den Redakteur schreiben. Aber was ist ein Brief an den Redakteur? Okay, lassen Sie uns anhalten, bevor wir anfangen. Ich möchte Ihnen nur gratulieren, dass Sie es so weit gemacht haben, mit diesem Bild von dieser Katze, die an diesen Löwenzahn brüllt, oder was auch immer noch blühend ist. So süß. Also zeige ich Ihnen das, um Ihnen meine Wertschätzung zu zeigen , dass Sie es so weit und bald geschafft haben. Sie werden eine echte Publikation unter Ihrem Gürtel haben. Ok. Nun, von Kerry. Ok, so süß. In Ordnung. Was ist ein Brief an den Redakteur? Es ist eine Antwort auf etwas, das in einer kürzlich veröffentlichten Zeitschrift veröffentlicht wurde, sollte ich sagen. Es stellt zusätzliche Informationen bereit. Es könnte einige kritische Fragen stellen oder es gibt einige konstruktive Kommentare. Und irgendwie fügt es dem veröffentlichten Papier einen Mehrwert hinzu. Dies ist das Endziel eines Briefes. Es verleiht dem veröffentlichten Papier irgendwie einen Mehrwert. Und in der Regel ist das, indem Sie kritische Einschränkungen oder Fragen stellen oder einige konstruktive Kommentare hinzufügen, loben das Papier. Ok, warum schreiben Sie es, damit es schneller ist, oder? Und ich habe diesen Kurs so strukturiert, dass Sie zuerst diesen redaktionellen oder redaktionellen Brief oder einen Brief an den Redakteur schreiben diesen redaktionellen oder redaktionellen Brief oder , weil er schneller ist, oder? Es dauert etwa drei Stunden oder sogar kürzer, wenn Sie Erfahrung im Schreiben haben. Und die Entscheidung der Annahme oder Ablehnung ist ziemlich schnell. In der Regel innerhalb von ein oder zwei Wochen. Und sein PubMed Index, richtig, so sieht es gut aus auf Ihrem Lebenslauf und es ist eine großartige Praxis für akademisches Schreiben. Deshalb lasse ich Sie zuerst einen Brief an den Redakteur lesen, weil Sie eine wirklich gute Praxis mit akademischem Schreiben bekommen, was von unschätzbarem Wert sein wird, wenn Sie tatsächlich ein vollständiges Originalpapier schreiben oder jede Art von anderen wissenschaftliches Papier. Okay, also nochmal, was bieten Sie in einem Brief an den Redakteur an? Sie bieten Ihre Interpretationen an. Sie werden mögliche Fehler oder Einschränkungen überprüfen, und Sie werden Ihre neue Perspektive bieten. Grundsätzlich, wenn ich einen Brief an den Redakteur zusammenfassen musste und was es ist, wirst du entweder den Artikel loben oder kritisieren. Und ich denke, das ist etwas, an das Sie sich halten sollten , wenn Sie einen Brief an den Redakteur schreiben, sollten Sie darauf zielen. Du solltest dich fragen, ob mir dieser Brief wirklich gefallen hat? In welchem Fall? Welchen Fall werden Sie es loben und sagen, warum es erstaunlich ist. Oder du wirst es kritisieren und sagen, hey, das sind die Grenzen. So könnte es besser sein. Also gelobt oder kritisiert, das ist der wichtigste Takeaway. Ich möchte, dass ihr euch erinnert und euch fragt wann ihr einen Brief an den Redakteur schreibt, was ihr seid. Ok. Dies sind also die üblichen Autorenrichtlinien für Briefe an die Redakteure sind in der Regel recht kurz, so dass nur 500 Wörter, einige sind ein bisschen mehr. Ich denke, das Max ist wie 1000 Worte. Einige sind bei etwa 400 Wörtern etwas weniger, aber etwa 500 Wörter sind die übliche maximale Wortzahl. Und auch die Referenzen. Es ist fünf. Verweise maximal für die meisten Zeitschriften. Drei Autoren maximal für die meisten allgemeinen, einige Zeitschriften haben eine maximale Grenze zu Autor. Manche nicht, manche haben, du weißt schon, du kannst so viele haben, wie du willst, aber normalerweise gibt es ein Limit von etwa drei Autoren. Und dann ist die Hauptbeschränkung, einen Brief an den Redakteur zu schreiben , dass er kürzlich in den letzten vier Wochen veröffentlicht werden muss. Die meisten Zeitschriften müssen in den letzten vier Wochen veröffentlicht werden. Manche sind etwas nachsichtiger. Sie sagen, in den letzten vielleicht zwei Monaten, einige vielleicht sogar in den letzten sechs Monaten. Aber um sicher zu sein, würde ich mich an die letzten vier Wochen halten, wenn ich versucht habe, Papier zu finden, um einen Brief zu lesen. Und in der Regel die meisten Briefe an die Redakteure. Die meisten Briefe an den Redakteur sind auf Originalpapieren, aber Sie können einen Brief an den Redakteur für buchstäblich jede Art von Papier schreiben. Es muss kein Originalartikel sein. Es könnte ein Übersichtsartikel sein. Es kann ein Standpunkt sein, über den Sie einen Brief schreiben. Es könnte wirklich jede Art von Papier sein, die von einer Zeitschrift veröffentlicht wird. Also zum Beispiel, wenn wir gehen auf GVO Website Marmelade hat eine der größten Zeitschriften der Welt. Also haben sie einen Brief an den Redakteur Abschnitt hier, und so weiter. Das sind Autorenrichtlinien. Sie sagen, dass Briefe, die einen aktuellen Artikel in der Zeitschrift diskutieren, innerhalb von vier Wochen nach der Veröffentlichung und dem Druck der Artikel eingereicht werden sollten . Das ist also wochenlang wichtig. Und OK, hier sind die Anforderungen. 400 Wörter, weniger, weniger oder gleich fünf Referenzen, und einer davon sollte der eigentliche Artikel sein, oder? Und weniger als oder gleich drei Autoren. Also habe ich Ihnen das gegeben, nur um Ihnen eine Referenz dafür zu geben , wie die Autorenrichtlinien aussehen könnten. Und auch möchte ich nur darauf hinweisen, dass es Briefe sind, die einen aktuellen Artikel in der Zeitschrift diskutieren. Sie sagen nicht unbedingt nur eine bestimmte Art von Artikeln. So können Sie wirklich einen Brief über jede Art von Artikel schreiben. Ok? Also, welches Thema du bist, du hast dich entschieden, okay, ich werde das schreiben. Du bist aufgeregt, in Ordnung? Es sollte ein Thema sein, über das Sie viel wissen oder das Sie leidenschaftlich sind. Oder wenn Sie schon einmal über dieses Thema geschrieben haben, haben Sie vielleicht schon einige wissenschaftliche Arbeiten geschrieben. Und Sie interessieren sich für bestimmte Themen. Also kannst du darüber schreiben. Auch. Sie können über weniger wissenschaftliche Themen schreiben, wie ich bereits erwähnt habe, Sie haben nicht immer über Originalarbeiten oder wissenschaftliche Erkenntnisse ausprobiert. Es kann weniger wissenschaftliche zwei sein, weil Zeitschriften veröffentlicht, Meinungen, historische Papiere, andere, viele andere verschiedene Arten von Artikeln. So kannst du wirklich kreativ sein. Ok? Wie finden Sie eigentlich einen Artikel, über den Sie einen Brief schreiben können? Also würde ich zu PubMed gehen und mir ansehen, woran Sie interessiert sind. Vielleicht interessieren Sie sich für YouTube-Informationen, medizinische Informationen, die auf YouTube sind, und vielleicht könnten Sie eine Analyse davon machen. Also okay, Sie setzen es einfach auf YouTube und stellen Sie sicher, dass Sie zu den Anzeigeoptionen gehen und in die neueste Arbeit, richtig? Denn dies wird Ihnen die neuesten Artikel geben , so dass Sie Artikel finden, die gerade veröffentlicht wurden. Denn natürlich, denken Sie daran, dass dies eine 4-Wochen-Grenze ist. Wenn es in der Regel mehr als vier Wochen dauert, wird das Journal Ihren Brief an den Redakteur nicht annehmen. Okay, oder so, wie ich hier zeige, können Sie nach Themen suchen, oder? Also werde ich auf PubMed gehen und auf YouTube suchen, was auch immer Ihr Thema ist, Schlaganfall Ich weiß nicht, dass Sie MS. Ich mag Neurologie, also gebe ich ein frühes Thema, aber trotzdem können Sie auch nach Zeitschrift suchen, Richtig? Also hier drüben ist immer noch das Jama Network Journal, eine der größten Zeitschriften der Welt. Also, wenn Sie wirklich veröffentlicht werden wollen und schreiben Sie einen Brief in dieser Zeitschrift, die ich vollständig verstehen kann, warum Sie auf ihre Website gehen und gehen Sie auf den neuen Online-Abschnitt. Auf diese Weise finden Sie alle aktuellen Artikel und dann können Sie einfach durchgehen wie, okay, Sie können das Datum hier sehen, 6. November, 20-20, und Empfehlungen für Follow-up Koloskopie nach Polychromy. Okay, vielleicht, wenn du daran interessiert bist, okay, mach es. Wenn nicht, scrollen Sie einfach weiter und versuchen Sie, einen Artikel zu finden. Ordnung? Sie werden also zwei Entscheidungen sein, die Sie treffen, wenn Sie einen Artikel lesen. Lesen Sie einen interessanten Artikel, über den Sie vielleicht etwas wissen, oder vielleicht, wenn Sie nicht einmal etwas darüber wissen, vielleicht ist es etwas, über das Sie mehr erfahren möchten. Also, wenn es dir gefallen hat, woran du denken könntest, was du sagen könntest, um es noch erstaunlicher und klinisch irrelevant zu machen. Was haben die Autoren dieses Originalbeitrags vergessen zu sagen? Oder vielleicht, was haben sie nicht gesagt? Es gibt nur eine gewisse Menge Platz, die Originalpapier hat. Normalerweise ist die Grenze wie 4 Tausend Wörter. Man kann also nicht alles über ein Thema sagen. Also, wenn Sie dachten, es wäre erstaunlich, noch mehr Dinge, mehr Forschung, die alles, was ihre Zeitung gesagt hat, unterstützt. Okay, also gib zusätzliche Informationen, mehr Forschung, oder? Oder in Anbetracht einer anderen Perspektive, die das Papier aus einem anderen Blickwinkel schätzt, ist es wirklich, worum es in Ihrem Brief geht. Du wirst eine andere Perspektive geben, oder? Also, wenn es dir gefällt, ist das, was du tust. Wenn es dir nicht gefallen hat, oder? Du dachtest, es war kein tolles Papier. Nun, das wirst du in deinem Brief sagen. Sie werden sagen, wenn es irgendwelche Einschränkungen in diesem Papier gibt, die nicht diskutiert wurden, vielleicht waren die Methoden falsch, vielleicht, ich weiß es nicht. Vielleicht übergab der Autor eine Lösung oder gab eine leicht falsche Darstellung der Realität. Alles klar, das sind Dinge, auf die du definitiv hinweisen kannst. Wurden Annahmen gemacht, die gefährlich oder falsch oder voreingenommen sein könnten, oder? Und dann gibt es Dinge, die eindeutig falsch sind, die Sie darauf hinweisen können, wie gab es etwas, das einmal falsch gemacht wurde oder einen Artikel? Und sie gaben tatsächlich die falschen Formeln und benutzten die falschen Formeln und ihre Methoden und Materialien. Oder vielleicht haben sie die falschen Statistiken benutzt. Vielleicht bist du wirklich gut in Statistiken und du sagst, oh, es könnte einen besseren Weg geben, die Informationen, die sie hier haben, statistisch zu analysieren. Also werde ich nur zusammenfassen. Entweder hat es Ihnen gefallen und Sie loben es oder Sie mochten es nicht und Sie kritisieren es, das sind die grundlegenden Optionen, die Sie haben, wenn Sie schreiben Brief. Also, was Sie tun sollten, jeder Artikel, der veröffentlicht wird, sollte diese Dinge haben. Sie sollten höfliche Sprache verwenden, ob Sie das Papier mögen oder Sie das Papier nicht mögen, Sie werden höfliche Sprache verwenden. Ok? Du wirst einen alternativen Standpunkt geben, egal was du schreibst, du musst es kurz und prägnant machen, oder? Und machen Sie es sehr klar und spezifisch, richtig? Sie wollen keinen langen Artikel und Sie wollen auf jeden Fall gespielt werden. Was Sie also nicht tun sollten, ist verächtliche oder unhöfliche Sprache zu verwenden. So ist dies manchmal der Fall von meinen Studenten, wenn sie verwenden, oder kann auch, wenn ich begann, Briefe zu schreiben. Wenn Sie einen Brief schreiben, auch wenn Sie nicht mögen, auch wenn Sie auf die Einschränkungen hinweisen, müssen Sie immer noch höflich sein und Sie können nicht verächtliche Sprache, unhöfliche Sprache verwenden. Man kann nicht sagen, dass die Autoren der Zeitung auf inkompetente oder dumme oder so etwas, richtig? Es muss sehr höflich sein. Ok? Was Sie also nicht tun sollten, ist eine mehrdeutige oder allgemeine Botschaft. Sie wollen etwas Konkretes und Prägnantes, wie wir bereits gesagt haben. Und auch sollten Sie keine voreingenommenen Kommentare haben. Ihre, Ihre Ergebnisse in Ihrer Zeitung, Ihre Meinung. Ich meine, es kann auf Meinungsgründen beruhen, aber es muss wissenschaftliche Beweise dahinter haben. Wenn du also sagst, das sollte so sein, sollte es eine Wissenschaft geben, die das unterstützt, oder? Also keine voreingenommenen Kommentare. Okay, so wie es aussieht. Briefe an den Editor haben dies normalerweise auf PubMed. Ich habe den Screenshot hier. Sie haben in der Regel diesen Brief an den Redakteur Präfix vor dem Papier. Also in diesem Fall, der Brief an den Herausgeber Doppelpunkt in Bezug auf eine aktuelle Veröffentlichung über den Zusammenhang zwischen Missbrauch und unerwünschten Ereignissen von Analgetika. Und dann hier, Antwort auf den Brief an den Redakteur. Und wenn Sie tatsächlich einen Brief an den Redakteur einreichen, können die Autoren, die das Originalpapier geschrieben haben, eine Antwort auf Ihren Brief an den Redakteur haben. Also können sie sagen, oh, du hast Recht, danke, dass du darauf hingewiesen hast. Oder sie könnten sagen: Oh, du irrst dich, bla, bla, bla. Weißt du, das kann tatsächlich antworten. Also bedenken Sie das. Einige Zeitschriften haben diese Präfixsumme nicht. Es sieht aus wie jede andere Publikation, aber normalerweise haben sie diesen Brief zusammen, Präfix. Ja, also, wie finde ich, wann ein Papier schnell veröffentlicht wurde. Also wirst du wahrscheinlich durch PubMed schauen, oder? Also wollte ich Ihnen nur zeigen, dass dies ein Artikel ist, der veröffentlicht wurde und oben, in der Regel finden Sie, wenn es veröffentlicht wurde. Hier drüben schreiben sie normalerweise das Datum wie Gegensätze. Also Jahr zuerst, dann Monat, und dann schreiben sie heute. Also in diesem Fall, 20.-20. November siebten, richtig? Okay, hier ist ein weiteres Beispiel. Über Ketzerei. Es ist eine andere Position, dass sie es hier schreiben. Es sagt das Jahr 2015, aber es sagt tatsächlich den Monat und Tag hier drüben. So ePub, das bedeutet nur elektronisch veröffentlicht 2015, 6. Januar. So in der Regel in der ersten Zeile können Sie genau sehen, wann ein Papier veröffentlicht wurde. Dann können Sie sehen, o ist dies, wissen Sie, innerhalb von vier Wochen. Okay, das Ziel, das ich für Sie setze ist es, den ersten Entwurf Ihres Briefes innerhalb von fünf Tagen zu schreiben. Jetzt weiß ich, das scheint, whoa, fünf Tage, das ist nicht viel lesen eine ganze Publikation. Aber ich verspreche, dass dieser Kurs Ihnen helfen wird und dass, wenn Sie sich darum kümmern, Sie es definitiv innerhalb von fünf Tagen schreiben können. Okay, und weil das Ihre erste Publikation sein wird, möchte ich Sie einfach mit etwas Motivation von Arnold Schwarzenegger weglassen. Dieses Zitat, Stärke kommt nicht aus dem Gewinn Ihrer Kämpfe, entwickeln Sie Ihre Stärken, wenn Sie durch Schwierigkeiten gehen und sich entscheiden, sich nicht zu ergeben. Das ist Stärke. Also dachte ich, das passt jetzt, weil du eine Art Not durchmachst, jetzt ist das etwas völlig Neues für dich. Neue Art des Schreibens, akademisches Schreiben und eine neue Art, sich selbst und Ihre, vielleicht Ihre erste Publikation überhaupt auszudrücken . Also wünsche ich Ihnen viel Glück und wir sehen uns in der nächsten Vorlesung. 25. Beispiele für die redaktionelle Buchstaben: Willkommen zurück. Jetzt möchte ich Sie durch zwei Beispiele von Briefen an den Redakteur nehmen, damit Sie irgendwie eine Vorstellung davon bekommen, wie es ist. Okay, also für unser erstes Beispiel, hier ist ein Titel Hybrid-Anästhesie für gebrochenen Hals des Femurs mit Interesse fäkalen Pille O'Kane. In Ordnung. Also zuerst möchte ich, dass du etwas bemerkst. Dieser Brief ist unglaublich, unglaublich kurz. Dies ist buchstäblich ein Absatz lang. Ich bin im Rest von diesem Zeug, hier drüben. Das sind nur Referenzen. Das sind nur andere Informationen, als der Brief empfangen und angenommen wurde und andere bla bla, bla, Sachen wie, oh, keine konkurrierenden Interessen. Der eigentliche Text des Briefes ist also sehr, sehr kurz. Also das ist, ich möchte nur, dass Sie erkennen, dass ein Brief an den Redakteur wirklich nicht so lang sein muss. Normalerweise sind sie sehr kurz. Und auf den Punkt, wie ich bereits sagte, in Ordnung, also lasst uns dem Redakteur vorlesen, wegen des kürzlichen Mangels an Hyperbaric BBVA Zuckerrohr in Großbritannien. Aber so ist dies die erste Referenz. Dies ist der Verweis auf den ersten auf die eigentlichen Originalartikel. Dieser erste Satz fasst also den Artikel zusammen, über den sie schreiben. Und Sie können die Referenz hier sehen. Wenn Sie also das Originalpapier lesen möchten, steht es, und das ist übrigens aus Open-Access-Zeitschriften. Also rechtlich kann ich Ihnen das zeigen. Ordnung, wir dachten, dies wäre die ideale Gelegenheit, um unsere erfolgreiche Erfahrung in Bezug auf Hybridanästhesie für unkomplizierte Fraktur des Halses der Femur Chirurgie mit Interesse Stuhlkissenstock kombiniert mit einem einzigen Injektionsfaszie, Beckenblock. Unter Propofol Sedierung fanden wir heraus, dass die kürzere chirurgische Blockdauer des ethischen Kissens K-NN im Vergleich Bitbucket BBVA Qin klinisch nicht signifikant war, solange die zusätzliche Analgesie aus dem Aphasie iliakalblock vorhanden war. So kann man den peripheren Nervenblock fast als Ergänzung zur Wirbelsäule betrachten , um die chirurgischen Anästhesiezustände zu verlängern. Da Drogenknappheit auf der ganzen Welt immer häufiger wird, werden Anästhesisten, Patienten werden von vorderster Einfallsreichtum und Kreativität profitieren. Okay, also dieses Papier, dieser Brief, ich denke, es war großartig, weil es sehr kurz ist. Es ist bis zu dem Punkt, dass es kein überflüssiges bla, bla, bla, das vor sich geht. Sie sagen direkt, sie, vor allem, sie direkt erwähnt, der Artikel ist es zusammenfassen. Sie geben ihre Meinung darüber, wie ihre eigene Perspektive davon sein könnte. Sie geben eine andere Referenz, die eine gute Referenz ist, die ihre Behauptung unterstützt. Und dann variieren sie höflich. Und das und die Zeitung. Da Drogenknappheit auf der ganzen Welt immer häufiger wird, profitieren Anästhesisten von Einfallsreichtum und Kreativität an erster Stelle. So endete das in einer sehr höflichen Weise. Und sie sagen auch, wie ihr Brief neu ist, wie ihr Brief nützlich ist, oder? Also sagen sie, diese Art des Denkens ist, wissen Sie, zeigt Einfallsreichtum und Kreativität. Also denke ich, das ist ein großartiger Brief und ein großartiges Beispiel für Sie, um eine Vorstellung davon zu bekommen, was es ist. Okay, lassen Sie uns das zweite Beispiel durchgehen. Und wieder werden Sie feststellen, dass dies ein extrem kurzer Brief ist. Es ist buchstäblich ein Absatz und Satz im Grunde genau hier. Ok. Dies ist auch ein Open-Access-Brief, und unten, wenn Sie es selbst lesen möchten, ist es das gleiche, aber die Referenzen unten, okay, so zum Editor, und Sie werden feststellen, dass jeder Brief an den Editor beginnt mit dem Editor. Also zum Redakteur hier und auch zum Redakteur hier. Okay, also zum Editor und OK, sie haben den Verweis auf den ursprünglichen Artikel. Es war mit großem Interesse, dass ich den Artikel von Kapoor überhaupt mit dem Titel kariogener Schock in der Einstellung von akutem Myokardinfarkt gelesen habe . Okay, also seid ihr alle, ihr werdet schon eine Ähnlichkeit bemerken. Es war also ein großes Interesse, dass ich den Artikel von bla, bla, bla gelesen habe. Ok. - Ja. Der erste Satz bezieht sich also immer auf den ersten, den ursprünglichen Artikel, über den sie sprechen. Also in diesem Fall, aufgrund des Mangels an Hyperbaric boo, boo cane in Großbritannien, boom. Sie fassen die Ergebnisse immer zusammen. Also möchte ich, dass du die Muster hier siehst. Okay, also machen wir weiter. Das Material war sehr hilfsbereit und gründlich im Detail. Ich bin besorgt über die Informationen in Tabelle 1, Seite 16, wenn es weiß, dass ein neuer linker Bündel-Zweigblock als Semi-Äquivalent betrachtet wird. So sofort gibt es die Einschränkung des Artikels. Und eine sehr klare und höfliche Art und Weise. Die Semi-Richtlinien der American Heart Association die Feststellung eines neuen linken Bündel-Blocks aus den Richtlinien entfernt 2013die Feststellung eines neuen linken Bündel-Blocks aus den Richtlinien entfernt, nachdem Studien Schwierigkeiten und das Alter des linken Bündelblocks zeigten, niedrige Raten der Okklusion der Täter und höhere Komplikationsraten assoziieren mit der Verwendung dieser Kriterien für die Herzkatheterisierung. So wunderbar geben sie diese beiden Referenzen. Sie sichern ihre Ergebnisse und geben gute Referenzen, die sichern, was sie sagen. So zeigte eine Beobachtungskohortenstudie von Chang überhaupt keinen Unterschied in der Rate des akuten Myokardinfarkts zwischen neuen, alten oder ohne Bündel, linken Bündelblock. Also ein anderer, sie gaben wirklich gute Referenzen. Ihr Brief ist kurz, und zum Punkt, wo wir nicht getan haben, haben wir keinen mehr Satz des Zeichens beendet. Die Tabelle auch Bezugnahmen bekam Narbe sowohl jene Kriterien , die in der Tat Restaurant Bezug auf Scarborough-Kriterien. Ok. Das ist also ein Rechtschreibfehler, den sie mit diesem C hier gemacht haben, sollte ein G sein also zeigen sie auf diesen Fehler hier drüben hin. So wunderbarer Tag. Sie setzen sofort, fassen den Brief zusammen. Sie gaben, was sich um sie Sorgen machte, und dann gaben sie den Grund und die Hinweise dafür an, was falsch war und warum es falsch war. Und so gaben sie ihre Richtlinien, 2013 Richtlinien, die sich geändert haben. So wundervoll. Dies ist also das zweite Beispiel. Und hoffentlich können Sie aus diesen beiden Beispielen sehen, was ein Brief an den Redakteur ist. Sie kritisieren entweder einen Artikel, in diesem Fall das getan hat, oder Ihr Lob und Artikel und weisen auf etwas Neues hin. Und das ist irgendwie das, was dieser Brief getan hat. In Ordnung, also sehe ich dich in der nächsten Lektion. 26. So schreibt man einen Redaktionellen Brief (mit Vorlage): Okay, also willkommen zurück. Für diese Lektion werde ich Ihnen tatsächlich eine Vorlage geben wie Sie Ihren Brief schreiben können. Die erste Seite des Briefes sollte also nur die Titelseite sein. Also natürlich, den Reidel-Titel, den du zuletzt schreiben wirst. Die Autoren, denken Sie daran, ich sagte max drei, versuchen, für drei zu zielen, aber es hängt von Ihrem Tagebuch und dann natürlich Ihre Zugehörigkeit, schreiben Sie Ihre Adresse, der entsprechende Autor, stellt sicher, dass Sie wissen, was das Wort Zählung ist, bevor Sie Ihren Brief schreiben. Die maximale Wortzahl. Und natürlich, Interessenkonflikt, keiner hat berichtet. Ok, also für den Rest des Briefes, werde ich eine Vorlage für dich haben. Und die Farbe und Lila wird die Vorlage Text und die Farbe und Grün wird der Beispieltext sein. Okay, hier sehen wir die Einleitung. Die Einleitung sollte etwa drei Sätze sein. Das ist, was ich empfehle. Du beginnst also immer mit dem Redakteur und dein erster Satz wird so etwas sein. Wir lesen mit großem Interesse die Studie, aber der Nachname des ersten Autors überhaupt auf, und dann formulieren Sie den Titel des Papiers neu. Okay, das könnte so etwas lesen, wie wir mit großem Interesse lesen, eine Studie von Smith überhaupt, welche Herausforderungen von Psychiater aus der Ferne konfrontiert sind. Und dann setzen Sie einfach den PubMed Link, nur damit Sie es für sich selbst haben denn am Ende des Briefes werden Sie die Referenzen mit Mendeley hinzufügen. In Ordnung, das ist also dein erster Satz. Grundsätzlich werden wir den Artikel vorstellen, den ursprünglichen Artikel, den Sie kritisieren werden. Also, der nächste Satz, den wir gesagt haben, ist eine Einleitung mit drei Sätzen. Ok? Also, was schreibst du? Das Papier beleuchtet die Bedeutung der, und dann werden Sie die wichtigste Schlussfolgerung der Studie geben. Was sagt ein Papier eigentlich? Es als eine Zeitung, die besagt, dass ich es nicht weiß. Dies, es gibt eine Korrelation zwischen etwas oder was auch immer dieser Hauptbefund ist. Sie können es im Abschluss des Papiers finden. Also fassen Sie das einfach in einem Satz zusammen. Also der Beispielsatz, es könnte so aussehen. Das Papier beleuchtet die Bedeutung nonverbaler Hinweise, um den Patienten physisch zu beurteilen, um eine Diagnose zu stellen. In Ordnung, das ist also unser zweiter Satz. Also, dein erster Satz, du stellst die Zeitung vor. Der nächste Satz, den Sie zusammenfassen, was das Papier tatsächlich abgeschlossen hat. Und der dritte Satz wird so sein. Während das Papier einen entscheidenden Einblick in das Thema des Papiers bietet, glauben wir, dass die Erörterung dieses Themas und dieses Thema, es kann erweitern und dann, was auch immer das Thema, unabhängig vom Thema der Papiere. könnte es so etwas lesen, während das Papier entscheidende Einblicke in Remote-Konsultationen bietet, glauben wir, dass es durch die Diskussion über den Nutzen von Telefon-Apps und die Sicherheit von Fernberatungen Tele erhöhen kann Medikamente rollen heute. Okay, das ist also die Einleitung mit drei Sätzen. Ich habe es ausgeschrieben. Word irgendwie gab Ihnen eine wirklich großartige Vorlage, und Sie können dem folgen. Natürlich ist dies nur eine Vorlage. Und wenn Sie ein erfahrener Schriftsteller sind, können Sie aus der Vorlage gehen und tun, was Sie wollen. Okay, also der Körperabsatz, Das sollte ungefähr fünf Sätze sein, meiner Meinung nach. Ok. Also der erste Satz, der optional ist , mit dem Sie beginnen sollten, ist, wenn es nicht schon offensichtlich ist, sagen, was das Originalpapier gefunden oder vorgeschlagen hat. In der Einleitung haben Sie natürlich den Euro niedergeschrieben , eine kleine Zusammenfassung der Schlussfolgerung. Aber vielleicht, wenn die Schlussfolgerung ein wenig komplizierter ist oder wenn es nicht offensichtlich ist, sagen Sie, was das Papier gefunden hat. So fand Smith zum Beispiel überhaupt heraus, dass Psychiater und Neuseeland mit telefonischen Telepsychiatriekonsultationen unglücklich waren , weil nonverbale Hinweise nicht beobachtet werden können. Dies kostete Psychiater, ein mangelndes Vertrauen in ihre Diagnose zu haben. Dies gibt also eine kurze Zusammenfassung. Also der zweite Satz ist sagen, was Sie hinzufügen können, um das Verständnis besser zu verstehen oder wie könnten sie falsch sein? Also, wenn das ist, wenn Sie den Artikel loben, können Sie hinzufügen, wissen Sie, wow, das ist erstaunlich und fügen Sie weitere Informationen hinzu, um es noch erstaunlicher zu machen. Oder wenn Sie es kritisieren, sagen Sie es, wie sie falsch sein könnten oder wie sie andere Dinge nicht berücksichtigt haben. Also, und in diesem Beispielsatz, werden wir es kritisieren. So erinnern wir Psychiater daran, dass andere Formen der Telepsychiatrie immer noch gültig und vielleicht nützlicher sind. Ordnung? In Ordnung. Also der dritte Satz jetzt ist, wenn Sie eine Tatsache geben und es wird von einer Studie unterstützt, die Ihren Punkt unterstützt, den Sie gerade gemacht haben. So sind beispielsweise sowohl Ärzte als auch Patienten mit einer Bildschirm-zu-Screen-Beratung zufrieden, wie mit persönlichen Meetings. Also dieser ursprüngliche Artikel und in unserem Beispielsatz sagte, dass, Oh, Telepsychiatrie ist nicht gut, weil man nicht wirklich jemanden sehen kann, oder? Du kannst ihr Gesicht nicht sehen, wenn du telefonierst. Aber in unserem Beispiel sagen wir, oh, Bildschirm zu Bildschirm Beratung. Also im Grunde ist ein Videoanruf viel besser und Patienten sind damit zufrieden. Und Sie müssen eine Referenz geben. Pubmed, PubMed Originalpapier, das besagt, dass, okay, das ist eigentlich wahr. Und dann der nächste Satz, okay, also sind wir am vierten Satz Ihres Körperabsatzes. Dies wird den letzten Satz ein wenig mehr erklären. Also im Grunde wird es diese Studie noch mehr erklären und mehr Einsicht geben. So ermöglicht beispielsweise Videokonferenzen dem Patienten, von der Vertrautheit aus zu Hause aus mit seinem Arzt zu interagieren. Auf diese Weise können Patienten in einer psychiatrischen Sitzung empfänglicher und ausdrucksvoller sein. Okay, also, großartiges, gutes Beispiel dafür, wie man es erklärt. In Ordnung. Und der letzte Satz, sagen Sie, wir befürworten, wir empfehlen, wir identifizieren, Wir sind dagegen. Also etwas in dieser Richtung. Also lassen Sie uns sagen, wir sind im Sinn und schreiben dann einen zusammenfassenden Satz, während wir das große Ganze geben. Geben Sie dem großen Ganzen die Schlussfolgerung darüber, was Sie eigentlich sagen. Wir sind also Psychiater, die die Vorteile der Telospsychiatrie nicht abschätzen, sondern sie dazu ermutigen, auf Videokonferenzen umzuschalten. In diesem Beispielsatz fassen Sie also das Ergebnis des letzten Absatzes zusammen, den Sie hinzugefügt haben, oder? Ok. Sie können also einen Absatz haben, wenn das alles ist, was Sie wollen, oder Sie können zwei Absätze haben. Ich empfehle, zwei Absätze zu haben, aber natürlich können Sie einen haben. Es ist nur, wenn Sie in der Lage sind, es in die Wortzahl passen, können Sie einen zweiten Absatz hinzufügen und er folgt der gleichen Gliederung wie dieser erste Textkörper Absatz. Ok? Und dann ist die Schlussfolgerung wahrscheinlich Einführung einer drei Satz Schlussfolgerung. Also der Vorlagensatz, wir befehligen und verwenden den Nachnamen des Autors überhaupt entscheidende Einblicke in das Thema zu geben, das sie auf Papier waren. Selbst wenn du nicht einverstanden bist, sagst du, dass sie etwas Großartiges getan haben. Sie lieferten einige entscheidende Einblicke. Du musst höflich sein, okay, also empfehlen wir Smith zum Beispiel, dass er entscheidende Einblicke in die Erfahrung des Psychiaters bei Ferngesprächen per Telefon gibt. Das war also der erste Satz. Im nächsten Satz werden Sie ihren Artikel mit Ihrem Artikel zu vergleichen. Und sagen wir zum Beispiel, während die Telemedizin neue Hindernisse birgt, bringt sie eine Reihe von Vorteilen für Patienten und Psychiater Verzögerung. So wurde ihr Papier die Grenzen der Telepsychiatrie gegeben und Ihre Briefrate gibt jetzt dieses Beispiel, was die Vorteile gibt. Und der letzte Satz der Schlussfolgerung. In diesem Brief erweitern wir und geben eine Zusammenfassung darüber, worüber Ihre Briefe. So erweitern wir in diesem Brief auf mehrere bewährte Merkmale und die Erzähler-Psychiatrie ist derzeit im Einsatz und geben einen nuancierten Überblick darüber, wie die klinische Praxis beispielsweise inmitten der bedeckten 19 Ausbrüche betroffen ist . Ok. Das ist also nur ein zusammenfassender Satz. Und das Set, das ist dein Brief. Natürlich wirst du mit den Referenzen enden und das kannst du mit den Mendeley machen. Und was ich normalerweise mache, ist, dass ich meine Referenzen zuletzt mache, also schreibe ich meinen ganzen Brief aus. Ich werde nur in den PubMed Link setzen. Und dann ganz am Ende werde ich Mendeley verwenden und die Referenzen hinzufügen und alles formatiert und ausgefallen machen. Okay, also hoffe ich, dass das hilfreich war. Dies ist eine Vorlage, die Sie verwenden können, wenn Sie Ihren eigenen Brief schreiben. Und wir sehen uns in der nächsten Lektion. 27. Beispiel für die Bearbeitung eines Briefen: Okay, also lasst uns jetzt ein Beispiel für einen Brief an den Redakteur durchgehen. Und ich werde Ihnen zeigen, was gut ist und was schlecht ist und wie ich persönlich bearbeitet würde, um es besser zu machen. In diesem Beispielbrief haben wir also einen Brief, eine Originalstudie von Bob überhaupt. Es besteht aus Empathie und Medizinstudenten und der Brief wird so gehen. Davor, vor jeder Bearbeitung, hat Empathie eine facettenreiche Erscheinung und hat ihre Wurzeln in dem ethischen, verhaltensbezogenen und intellektuellen Denkmuster des Individuums . Dieses Muster unterscheidet sich auch zwischen Männern und Frauen. Okay, von Anfang an sagt mir dieser erste Satz nichts über die ursprüngliche Studie, noch erzählt er mir von irgendwelchen Einschränkungen oder Lob , die sie für die Studie geben. Okay, aber lesen wir weiter. Die Definition von Empathie ist schwierig und nicht einheitlich, sondern individuell, was die Beurteilung der Charakterisierung von empathischen Veränderungen während der medizinischen Schule herausfordernd macht . Okay, nun, dieser Satz ist etwas spezifischer. Es heißt, Empathie zu messen ist eine Herausforderung, aber es sagt mir immer noch nicht explizit etwas Bestimmtes über die ursprüngliche Studie oder wie sie verbessert werden könnte. Es ist sehr, sehr breit und sehr allgemein. Also kein toller zweiter Satz. Okay, lass uns den dritten Satz lesen. Wir erinnern die Autoren auch an die geringe Anzahl der Teilnehmer und daran, dass eine große, vielfältigere Stichprobengröße die Gültigkeit der Studie erhöhen kann. Ok, also gibt mir dieser Satz endlich eine sehr konkrete Einschränkung der ursprünglichen Studie. Es steht, okay, die Stichprobengröße war klein und sollte erhöht werden. Also hoffe ich, dass der nächste Satz mir mehr darüber erzählen wird. Ordnung, so dass die Studie wurde ehrfürchtige medizinische Schule während des akademischen Jahres durchgeführt 201920, nur 20 Studenten nahmen an der Studie, 25 Frauen und zehn Meilen von nicht spezifizierten ethnischen Zugehörigkeit. Ok, also sind diese beiden Sätze ziemlich gut, weil sie mir genau sagen , was mit der ursprünglichen Studie falsch war. Und jetzt bekomme ich ein paar aktuelle Details. In Ordnung? Ich mag, ich mag diese beiden Sätze größtenteils. In Ordnung, Smith et al. gefunden, dass dies andere Autoren sind. Dies ist eine weitere Referenz, eine andere Studie, Smith et al, ergab, dass geschlechtsspezifische Unterschiede in Empathie-Selbstbewertungsstudien entstanden sind , weil Frauen eher dazu neigen, empathische Verhaltensweisen zu übermelden, während Männer unter einem Hafen ihnen. Daher kann die Studie von Bob überhaupt, dies ist die ursprüngliche Studie, möglicherweise nicht richtig empathischen Rückgang unter Medizinstudenten widerspiegeln. Okay, das ist also eine großartige Referenz, denn zuerst, und die ursprüngliche Studie, waren sie 25 Frauen und zehn Meilen. Also im Grunde mehr Weibchen, viel mehr Weibchen und Männchen. Und dann beziehen sie sich auf andere Studie, die besagt, dass die Veränderungen und Empathie je nach Geschlecht unterschiedlich aufgezeichnet werden könnten. Eine ungleiche Anzahl von Weibchen und Männchen erhöht diese Verzerrung. Okay, also nicht, nicht zu schlecht von einem Absatz hier. Was ich sagen werde, dass Englisch gut war, oder? Nicht zu viele Grammatikfehler und. Ja. Es war ein guter Absatz gut geschrieben, aber es könnte viel genauer sein. So würde ich es persönlich bearbeiten. In Ordnung, also statt, also würde ich den Absatz mit Bob et al beginnen, wurde die Studie awesome Medical School und Australien während des 201920 akademischen Jahres durchgeführt und nur 20 Studenten nahmen an der Studie teil, 25 Frauen und Männer nicht näher bezeichneter ethnischer Zugehörigkeit. Sie werden sehen, dass die erste Information, die ich hinzugefügt habe, war, dass ich tatsächlich zu der Studie von Bob überhaupt zurückging und ich fand, in welchem Land sie waren. Denn oft medizinische Schule, offensichtlich ist dies nur ein Beispiel, aber genial medizinische Schule. Niemand hat eine Ahnung, wo die medizinische Schule ist. Also lassen Sie uns ein Land geben, in diesem Fall zumindest. Ordnung. Im nächsten Satz schlugen wir eine breitere Stichprobengröße mit gleicher Geschlechterverteilung und besserer Kontrolle vor. Erstens, Studenten kulturelle Unterschiede verwendet werden, um die legitime, legitimierte Legitimität der Studie zu verbessern . Tut mir Leid so. Okay, Sie könnten auch bemerken, dass ich einen weiteren Inhalt in den Satz der kulturellen Unterschiede eingeführt habe , weil in dem Satz, bevor wir nicht spezifizierte ethnische Zugehörigkeit erwähnt haben. Also müssen wir das kommentieren und sagen, oh, na ja, die nicht spezifizierte ethnische Zugehörigkeit, es könnte zu kulturellen Unterschieden führen, wenn Sie nicht dafür kontrollieren. Na gut, also der nächste Satz. Dies wurde meistens gleich gehalten. Smith et al festgestellt, dass Geschlecht, Geschlechterunterschiede in Empathie Selbstbewertung Studien entstanden sein können , weil Frauen eher geneigt über Port empathische Verhaltensweisen sind, während Männer unter-berichten sie. Ok, ich habe im Grunde dasselbe gehalten. Daher spiegelt die Studie von Bob möglicherweise nicht ausreichend den empathischen Rückgang unter Medizinstudenten wider. Okay, also habe ich diesen Schlußsatz hinzugefügt, der alles zusammenfasst. Wir ermutigen zukünftige Wissenschaftler, eine größere Anzahl von Teilnehmern zu rekrutieren und schlagen eine größere und vielfältigere Stichprobengröße vor, mit der wir die Gültigkeit der Studie erhöhen. Und dieser letzte Satz, um es ein wenig klinisch relevanter zu machen, machen Ihre Erkenntnisse klinisch relevanter für zukünftige Wissenschaftler. Ok? Also ich hoffe, Sie haben etwas aus diesem Absatz, Beispiel Absatz. Was ich möchte, dass Sie sich erinnern, wenn Sie Ihren Brief schreiben, ist, dass Sie Ihre Ergebnisse machen müssen, Ihre Botschaft extrem explizit. Sie müssen genau sagen, was falsch ist oder was richtig ist. Und denken Sie daran, Sie haben im Grunde zwei Möglichkeiten, Brief zu schreiben. Entweder werden Sie sagen, dass die Zeitung, die Sie lesen, erstaunlich ist. Es ist großartig. Das ist das beste Papier, das du je gelesen hast. Oder du wirst sagen, es ist wirklich begrenzt und du wirst es kritisieren. Also wirst du entweder sagen, dass es großartig ist, oder es ist sauer, oder? Stellen Sie also sicher, dass Ihr Brief so strukturiert ist. Und du und dein Denkprozess ist so strukturiert. Okay, wir werden noch einen Absatz durchlaufen , nur um dir ein bisschen mehr Übung zu geben. Also, das ist, bevor ich etwas bearbeitet habe. So mehrere Ärzte erfahren bei der Schaffung und Aufrechterhaltung eines empathischen Ansatzes sollten Patienten eine komplexe Aufgabe und können mit emotionaler Not in Verbindung gebracht werden. Und du würdest hier einen Hinweis geben. Okay, also nochmal, das ist ein sehr, sehr breiter Satz. Es sagt mir nichts über die ursprüngliche Studie und es sagt mir nicht , ob Sie dachten, dass das Originalpapier großartig war oder dass es gesaugt hat. Aber okay, also ist es kein toller erster Satz, aber lesen wir weiter. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, neue Lehrmethoden und Evaluierungen zu fördern, um der Erosion der Empathie bei Medizinstudentenentgegenzuwirken der Erosion der Empathie bei Medizinstudenten um ein Gleichgewicht für ihre zukünftige medizinische Laufbahn zu finden. Okay, in diesem zweiten Satz heißt es irgendwie die Erosion der Empathie unter Medizinstudenten. Es sagt, okay, etwas darüber, dass Empathie nicht bei Medizinstudenten ist, aber es macht immer noch keinen endgültigen Anspruch. Es gibt nur sehr breite Informationen. Das ist also auch ein weiterer großartiger zweiter Satz. Okay, lesen wir weiter. Auf diese Weise erhalten die Studierenden bessere Werkzeuge und Anleitungen, wie sie mit der Interaktion von Patienten umgehen können. Okay, wir sind bereits im dritten Satz, und das ist immer noch ein sehr, sehr breiter Satz. Ich bin ich habe keine Ahnung, ob der Brief mir sagt , dass das Originalpapier entweder gesaugt oder dass es großartig war. Und denken Sie daran, das ist im Grunde die Frage, die buchstäblich jeder Satz Ihres Briefes zeigen sollte, auf die es entweder sagen, oh, dieses Papier war erstaunlich und das ist, warum, oder Dieses Papier war, es dachte, es war wirklich begrenzt und das ist, warum, warum, warum Sie die Gründe auflisten. Ok. Also habe ich immer noch keine Ahnung. Aber Haare, ich habe den Satz kühn gemacht, weil ich denke, es ist gut. Darüber hinaus können Hindernisse für reale Empathie-Interaktionen durch einen natürlicheren Ansatz überwunden werden, bei dem Schüler die gesamte Interaktion mit den Patienten beurteilt werden könnte, anstatt nur auf die verbale Kommunikation zu schauen. Okay, dieser Satz sagt uns endlich etwas. Es sagt das, und übrigens wusste ich das nicht, als ich es zum ersten Mal las. Aber ich denke, der Student, der das geschrieben hat, fragte ich sie und sie sagten, oh, die ursprüngliche Studie analysierte nur die Antwort des Schülers, als der Student tatsächlich eine Antwort darauf schrieb, wie sie sich fühlten, als wären ihre Empathieniveaus, oder wie sie sich gegenüber ihren Patienten fühlten. Und es wurde so analysiert. Also sagten die Schüler, hey, nun, wir können tatsächlich Körpersprache benutzen und die Körpersprache analysieren , um auch Empathie zu messen. Also war es nicht klar und ich musste gehen und fragen und sicherstellen, dass das der Fall war. Das ist also, was ich in meiner Bearbeitung des Briefes zu machen versucht habe. Viel klarer und expliziter und Sie werden, das werden Sie bald sehen. Ok? Daher erinnern wir Studenten und Ärzte daran, nicht zu vernachlässigen wie wichtig es ist, einen guten Patientenkontakt auf der Grundlage echter Empathie herzustellen, während ermutigt, Schüler zu ermutigen, Körpersprache und Gesten zu verwenden, mehr oder zumindest gleich sein kann Bedeutung als der Hearst gebunden Zentren Sätze der Empathie. Okay, also in Ordnung, das ist ein guter Abschlusssatz. Aber sowieso, so würde ich es bearbeiten, es viel expliziter machen. Lasst uns zuerst mal sehen. Die Studie basierte ausschließlich auf Briefen von Studenten und vernachlässigte die Aufzeichnung oder Analyse von realen Interaktionen, die Schüler mit ihren Patienten hatten. Hoppla, hat einen Rechtschreibfehler gemacht. Studenten. Also gut, dieser erste Satz ist viel besser weil er mir sofort die Beschränkung des Originalpapiers sagt. Es gibt kein Vermuten, dass es nicht breit ist. Es sagt Ihnen genau, was die Beschränkung war. Die Studie basiert also ausschließlich auf Briefen, die von Studenten geschrieben wurden, und es gab keine, wissen Sie, die Analyse von realen Interaktionen. Okay, das ist also Beschränkung. Jetzt weißt du es genau, okay. Diese Form der Analyse beschränkte sich auf die Selbstreflexion der Schüler über ihre Gefühle und auf ihre technische, verbale und Schreibfähigkeit, ihre Emotionen auf dem Papier auszudrücken. Okay, jetzt haben wir erklärt, warum diese Einschränkung wirklich eine Einschränkung war. Okay, schauen wir uns den dritten Satz an. In dem Papier wurde keine Demographie erwähnt. Als Leser sind wir uns nicht sicher, ob die Schüler Muttersprachler von Englisch waren. Okay, noch eine Barriere, eine weitere Einschränkung der Studie. So können Barrieren Sprache die Ergebnisse beeinflusst haben. Okay, Sie können sehen, dass jedes Mal, wenn wir einen Satz haben, in dem wir eine Einschränkung erklären, wir einen Satz haben, der es erklärt. Also, selbst wenn es ganz offensichtlich ist, zum Beispiel hier, sagen wir, dass wir unsicher sind, dass die Sprecher Muttersprachler von Englisch waren. Ich habe einen Satz, der erklärt, dass die Barrieren für diese Sprache die Ergebnisse beeinflusst haben könnten, oder? Erklären Sie also immer, was Sie darauf hinweisen. Und dann haben wir eine kurze Schlussfolgerung. Wir schlagen vor, dass diese Hindernisse von den Schülern überwunden werden können. Nun, ich würde sagen, Studenten Aufnahme von Körpersprache und Gesten, oder vielleicht nicht Aufnahme Auswertung. Bewertung von Körpersprache und Gesten. In Ordnung, jetzt können Sie an diesen beiden Beispielen sehen, hoffentlich dass Ihre Ergebnisse, Ihre Botschaft sehr explizit sein muss. Keine breiten Sätze, keine allgemeinen Aussagen. Es muss auf den Punkt kommen. Und Sie müssen sagen, ob der ursprüngliche Brief gesaugt oder großartig war. Fragen Sie sich also immer, was soll ich sagen? Sag ich explizit, was waren die Einschränkungen? Wo sage ich explizit, was großartig daran war? Und gebe ich konkrete Beispiele? Und erkläre ich diese Beispiele kurz? Okay, ich hoffe, du hast mehr aus diesem Vortrag herausgeholt und kannst deine eigene Arbeit bearbeiten. Und wir sehen uns bei der nächsten Vorlesung. 28. Die redaktionelle Brief: Okay, wenn du also so weit gekommen bist, herzlichen Glückwunsch, denn jetzt hast du deinen Brief geschrieben und jetzt bist du bereit, ihn einzureichen. Also, wenn Sie bereit sind, alles, was Sie tun müssen, ist auf die eigentliche Website der Zeitschrift zu gehen. Und Sie werden irgendwo einen Abschnitt mit vier Autoren finden. Vielleicht wird es Autorenrichtlinien sagen. Es hat unterschiedliche Namen, aber suchen Sie den Abschnitt und klicken Sie darauf. Also in diesem Fall hier sind wir auf der jama Kardiologie Seite, enthält einige nette Informationen. Hier ist der Redakteur und Chief. In Ordnung, also werden wir unser Manuskript einreichen und wir werden hier klicken. Also hier sind wir. Und es will, dass wir ein Konto machen und so ziemlich jedes Journal will, dass wir ein Konto machen. Also müssen wir das tun. Also lasst uns ein Konto machen. Jetzt. Erstbenutzer, bitte registrieren Sie sich für ein Konto. Okay, also hier sind wir, und wir werden uns für ein Konto registrieren. Wir setzen unseren Namen ein, mailen all das gute Zeug. Ihre Institution wird Ihre Universität sein, und Ihre Straße wird Ihre Universitätsstraße Adresse auch die Stadt und Postleitzahl sein. Es geht also nicht darum, wo du wohnst, sondern wo deine Universität wohnt, oder? Ok. Also gehen wir weiter nach unten. Adresse für temporäre Arbeit. Ich arbeite nicht an der Uni, also gehen wir hin. Okay, das ist in Ordnung. Also, jetzt sind wir hier und jetzt können wir endlich mit der Einreichung unseres Manuskripts beginnen. Also alles, was Sie tun, ist hier zu gehen und Manuskript einreichen. Okay, also auf der ersten Seite werden wir unsere Dateien hochladen. Drücken Sie einfach auf Durchsuchen und laden Sie Ihre Dateien hoch. Sie sie bereits hier hochgeladen werden. Und wenn Sie sie verschieben und neu anordnen müssen. Na gut, danach komm einfach runter und klicke auf Weiter. Jetzt werden wir unseren Titel eintragen. In diesem Fall habe ich nur einen Beispieltitel für dieses Beispiel eingefügt. Und als Nächstes. Die Autoren. Und mein Fall, es ist nur ein Autor, nur ich. Aber wenn Sie mehr haben, können Sie sie dort hinstellen. Und ja, so war die Anzahl der Autoren in diesem Fall erlaubt, wie wir bereits von unseren Autorenrichtlinien wussten, drei. So können Sie nicht mehr als drei Autoren haben. Das System würde es Ihnen tatsächlich erlauben, mehr zu haben. Wenn Sie diesen Prozess beschleunigen möchten, können Sie auch die Suche nach E-Mails des Autors durchführen. Aber das ist nur, wenn sie zuvor in dieser Zeitschrift veröffentlicht haben. Also, in Ordnung, nachdem Sie alle Ihre Autoren gesetzt haben, stellen Sie sicher, dass Sie sie in der richtigen Reihenfolge haben, richtig? Weil Sie bereits wissen, wer der erste Autor des zweiten Autors und des dritten Autors sein wird und die Reihenfolge wichtig ist, damit Sie es hier ändern können. Also, wenn Sie Autor und Benachrichtigung beisteuern, müssen Sie sicherstellen, dass alle Autoren wissen, dass Sie Ihren Artikel hier einreichen. Also werde ich einfach Ihre Initialen als Unterschrift eingeben und Next drücken. Ordnung, also wird jedes Journal diesen Abschnitt haben, in dem Sie die Manuskripte und Themenbereiche auswählen. Also, wenn es in Ihrem Brief um Herzversagen geht, ich weiß nicht , als nur Herzversagen zu drücken und lässt, weißt du, ich werde das wieder tun. Also habe ich Herzversagen gedrückt und es kommt hier hoch und ich werde es in den primären Themenbereich ziehen. Und dann können Sie einige sekundäre Themenbereiche haben, wie vielleicht geht es um plötzlichen Tod. Also nehme ich das und ziehe es in meinen sekundären Themenbereich. Ordnung? Aber wir brauchen nur eine für die primäre. Und Sie sehen diese ausgewählt, eine erforderlich. Ok. Setzen wir uns nächste Besprechungspräsentation. Das fragt Sie, ob Sie diese Art von Treffen oder auf einer Konferenz präsentiert haben? In unserem Fall? Nein. Aber wenn ja, müssen Sie das Datum, die Sitzung Tikal, Titel, und die Arbeit, die Sie vorgestellt? Unser Fall, nein. Und er Duplicate Materials war irgendwelche Daten, Texte, Tabellen oder Zahlen und dieser Brief, den Sie haben, war es in einer anderen Publikation? In unserem Fall, Nr. Aber wenn es heißt, natürlich wählt er, ja. Bisherige Interaktionen, hatten Sie Interaktionen mit einem dieser Editoren? Das sind die Redakteure für Jama eine Kardiologie. Vielleicht, wenn Sie frühere Papiere mit diesem Journal veröffentlicht haben, können Sie das wählen, aber in meinem Fall habe ich es nicht. Und potenzielle Interessenkonflikte in meinem Fall, nein. Aber ja, natürlich. Sie ist, dass dann verwandte Artikel in diesem Fall finden, weil wir einen Brief einreichen, sie haben diesen Abschnitt, so dass sie genau wissen, auf welchen Artikel Sie verweisen. Und mein Fall, es ist ein imaginärer Artikel nur um dieses Tutorial willen. Also werde ich nur ein paar zufällige Termine wählen, oder? Suchen, aber es wird nichts finden, weil es imaginär ist. Ok. Als nächstes, in Ordnung, Rezensenten, dies einzubeziehen, ist wichtig. Wenn du jemanden auf deinem Gebiet kennst ein Experte für das ist, wovon du hier sprichst. Also, wenn Sie ein paar Kollegen haben, können Sie sie hier setzen. Wie Sie bereits erwähnt haben, Konferenzen, Konferenzen zu gehen, ist das eine großartige Möglichkeit, sich zu vernetzen und neue Leute kennenzulernen , die in dem Bereich arbeiten, in dem Sie sind. Also kannst du sie hierher bringen, wenn du sie kennst. Ok. Bitte listen Sie keine Personen aus Ihrer eigenen Institution auf, oder Kollegen waren enge Mitarbeiter, Mitarbeiter oder Familienmitglieder. Wie gesagt, ist das Auflisten von Freunden umstritten. Es ist ethisch fragwürdig, aber es ist ohnehin eine gängige Praxis. Aber ich würde Ihnen raten, nicht weniger Menschen aus Ihrer eigenen Institution, weil es klar klar klar ist , dass wie Sie sie auf einer täglichen Basis treffen. Also niemand von Ihrer eigenen Universität, und ich würde auch sagen, niemand aus Ihrem eigenen Land. Wenn Sie also in Amerika leben, würde ich zu jemandem sagen, der in Deutschland lebt, einem Arzt in Deutschland, oder ich weiß nicht, Großbritannien. Auf diese Weise, obwohl Sie Freunde sind, haben Sie eine sichere Menge von, ich weiß nicht, Entfernung, wo sie wahrheitsgemäß ihre Meinung über Ihre Arbeit abgeben können. Ok, also sind dies die Rezensenten, die eingeschlossen werden sollen, und dann die Prüfer, die ausgeschlossen werden sollen. Vielleicht haben Sie diese Zeitschrift schon einmal eingereicht. Und es gab einige Rezensenten, die bei ihrer Einschätzung Ihres Papiers unfair waren. Also kannst du sie hier hinstellen. Einige Zeitschriften haben das. Okay, lassen Sie uns als nächstes und überprüfen Sie das Material, so dass Sie auf beide PDFs klicken müssen , und Sie müssen es durchgehen und nur sicherstellen, dass alles korrekt ist. Alles ist genau so, wie es nach den Richtlinien des Autors sein sollte. Wenn es nicht so ist. Nun, das ist die letzte Chance, die du überprüfen musst. Nutzen Sie also diese Gelegenheit, um sicherzustellen, dass alles so ist, wie es sein sollte. Lesen Sie einfach Ihren Text und stellen Sie sicher, dass er richtig ist. Okay, also nachdem Sie tatsächlich auf diese PDFs geklickt haben, werden Sie in der Lage sein, die genehmigten Tools zu treffen. Und dann wirst du in der Lage sein, Next zu treffen. Also, jetzt haben wir unsere Daten hier, die wir kurz vor der tatsächlichen Einreichung überprüfen können. Also sieht alles gut aus. Natürlich ist dies unvollständig, weil dies ein Tutorial ist. Aber sonst könntest du Next drücken und dein Papier einreichen. Da ist es also, es ist nicht so schlimm. Und jetzt möchte ich nur gratulieren, weil Sie gerade Ihre erste Publikation zugelassen haben. Hoffentlich wird es hoffentlich bald eine Publikation sein. Also herzlichen Glückwunsch und wir sehen uns auf der nächsten Vorlesung. 29. Die Likert-Skala für Umfragen: Einführung der Likert-Skala. Also, was ist die Likert-Skala? Ich muss sagen, ich mag es wirklich. immer, es ist 5 oder 7 Skala für die Messung von Haltung, Überzeugungen, Meinungen oder Verhaltensweisen. Also im Grunde, Sie werden die Fähigkeiten verwenden, eine Umfrage, die Sie machen, um diese Dinge zu messen. Und es ist ein guter Weg, es zu tun. Warum? Weil es mir mehr gibt als nur eine „Ja“ oder „Nein“ -Antwort, richtig? Du kannst sagen, oh, ich mag das wirklich, oder ich mag das nicht. Aber wenn Sie eine Likert-Skala verwenden, können Sie Meinungsgrade erhalten. Oh, vielleicht mag ich das nur ein bisschen, oder du kannst sagen, dass ich überhaupt keine Meinung habe oder ob ich das mag oder nicht, und das wäre nicht möglich mit nur Ja oder Nein Antwort. Und wenn Sie eine Likert-Skala verwenden, die Daten einfach zu analysieren, denn am Ende des Tages werden wir die Daten nehmen und Sie müssen sie zu etwas greifbarem verarbeiten, einigen Erkenntnissen, richtig? Deshalb benutze ich es. Es gibt Ihnen grundsätzlich eine ganzheitlichere Sicht und Meinungsgrade zu einem bestimmten Thema. Nun, was kann es messen? Meistens misst es diese Dinge. Also Vereinbarung, Häufigkeit, Bedeutung , Qualität und Wahrscheinlichkeit und mehr. Das sind also ziemlich breit, breit gefächerte Dinge. Und so kann die Likert-Skala wirklich sein, sie kann für fast jede Spezialität verwendet werden. Psychiater und Psychologen und Psychiater verwenden viel, weil, naja, es ist großartig für ihre Arten von Studien, aber buchstäblich jede Art von Studie, die Likert-Skala verwendet werden kann. In Ordnung, also werde ich Ihnen ein paar Beispiele geben. Also zum Beispiel, wenn Sie die Vereinbarung mit einer Art von Aussage messen wollen, wie zum Beispiel, sage ich, sind Stühle besser für das Setzen auf Tische. Dann schauen wir mal, ob sie zustimmen oder nicht. Also würde ich sagen, stark zustimmen, aber einige andere Leute könnten sagen, zustimmen oder unentschlossen oder einverstanden oder stark widersprechen oder Frequenz. Wie oft sitzen Sie auf Stühlen? Immer, oft, manchmal, selten, nie. Weißt du, manche Leute sitzen vielleicht alle nur auf Tischen. Also gehen wir hin. Wichtigkeit. Wie wichtig ist es für Sie, auf Stühlen zu sitzen, anstatt, würde ich sagen, nur geringfügig wichtig. Ordnung? So die Qualität, die, Sie können verschiedene Arten von Skalen haben. Es muss nicht immer wie eine Wichtigkeit sein, sehr wichtig, wichtig. Wenn Sie beispielsweise die Qualität messen, können Sie eine solche Skala verwenden. Ausgezeichnet, gut, fair, arm, sehr arm, oder sehr, sehr gut, gut, akzeptabel, arm, sehr arm. So könnte die Aussage so etwas sein wie, Ich denke, die ich denke, dass das Setzen meiner Erfahrung auf dem Stuhl war ausgezeichnet, gut, fair, arm, was auch immer es tut, die Wahrscheinlichkeit. Wie oft? Ich meine, wie hoch ist deine Wahrscheinlichkeit, auf Stühlen zu sitzen, anstatt auf Tischen? Ich würde sagen, weißt du, ich weiß es nicht. Fast nie wahr. Vielleicht sitze ich wirklich gerne auf Tischen oder definitiv nicht. Es gibt also verschiedene Möglichkeiten, wie Sie Ihre Fragen formulieren können. Aber ich würde empfehlen, dass Sie diese sehr standardisierten Fähigkeiten verwenden, die ich hier habe. Also, wenn Sie Ihre Umfrage schreiben, können Sie einfach durch diese Präsentation gehen und sehen wie OK, vielleicht werde ich diese Formulierung oder diese Formulierung verwenden. Ordnung? Und so habe ich Ihnen nur eine Reihe von Beispielen von 5 Skalen gegeben, während sie Fünf-Punkt-Skalierung, weil 123455 Punkte, aber sie sind auch Sieben-Punkt-Maßstab Beispiele. Wenn Sie also wirklich eine noch tiefere Antwort wünschen, können Sie in eine 7-Skala gehen. So zum Beispiel, sehr unzufrieden, mäßig unzufrieden, leicht unzufrieden, und eine neutrale, und dann leicht unzufrieden, mäßig, leicht zufrieden, mäßig zufrieden und sehr zufrieden. Auf diese Weise können Sie noch mehr Informationen erhalten. In Ordnung, das sind also nur einige Beispiele. Might Tipp ist, es fokussiert zu halten und es um ein Thema zu halten und es spezifisch zu halten. Also halten Sie es fokussiert. Also gruppieren Sie Ihre Fragen zusammen, damit sie alle über das Gleiche sind, und halten Sie sie dann sehr spezifisch. Ich habe keine zweideutigen Fragen. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben. Wenn du gerade einen Satz hattest, der besagt, was ist deine Zufriedenheit mit dem Krankenhauspersonal, weißt du, und du hattest nur dieses nur dieses erste. Das wäre eine sehr schlechte Frage, denn wenn du das nur hättest, weißt du, du hättest im Krankenhaus, du hast Krankenschwestern, du hast Ärzte, du hast die Sekretärin, ich kenne den Hausmeister nicht. Sie haben all diese Leute, die in einem Krankenhaus arbeiten. Dies wäre also ein sehr schlechtes Beispiel, weil das Krankenhauspersonal sehr breit und mehrdeutig ist. Ok? Was Sie tun sollten, ist, naja, Sie könnten mit dieser Frage beginnen, das ist eine sehr breite, offene Frage, aber dann könnten Sie weiterverfolgen und konzentrieren und Ihre Fragen zusammenfassen und etwas sagen wie, Oh, was ist Ihre Zufriedenheit mit den Krankenschwestern, mit den Ärzten und mit der Sekretärin? Und dann, zum Beispiel, löse ich das absichtlich aus. Zum Beispiel, Sie würden nicht wollen, um Zufriedenheit mit dem Krankenhaus Essen sagen, weil Krankenhaus Essen, das ist völlig anderes Thema, nicht wahr? Du könntest, wenn du das Essen im Krankenhaus analysieren wolltest, ist das gut. könntest du tun. Aber das wäre wie eine andere Gruppe in Ihrer Umfrage. Also würden Sie vielleicht anfangen mit, was ist Ihre Zufriedenheit mit den Krankenhauseiern und dann mit der Krankenhausbutter. Mit den Krankenhaus-Tellern mit dem Krankenhaus, weißt du, das Cutoff-Besteck, das die Messer und so was. Also gruppieren Sie Ihre Fragen nach Themen und das wird gut für Sie sein, denn das wird Ihnen helfen, genauere Ergebnisse zu erzielen und das ist, was Sie wollen. Am Ende wollen Sie gute Ergebnisse, robuste, robuste Ergebnisse, mit denen Sie tatsächlich einige starke Schlussfolgerungen ziehen können. Okay, hier sind nur einige potenzielle Anwendungen. So können Sie sehen, wie viel Prozent der Teilnehmer sich auf eine bestimmte Weise fühlte. Nun, das ist eine sehr einfache Analyse, die Sie gerade sehen, okay? Wie viele Menschen fühlten sich eine bestimmte Art und Weise in diesem Ding, okay? Dann können Sie auch die Zahlen zusammenfassen. Also zum Beispiel, wenn Sie eine Reihe von Fragen über die Zufriedenheit mit Krankenhauspersonal haben , können Sie die Zahlen zusammenfassen und Sie können eine Punktzahl bekommen, und dann können Sie rangieren, die Punktzahl einstufen und sehen, okay, wie viele Leute hatten eine Punktzahl dieser Sumpf. Und dann können Sie auch die Fragen in einer Umfrage miteinander verknüpfen. Zum Beispiel, wenn Sie eine Frage zu Krankenhauspersonal und dann eine Frage über Krankenhausessen machen , können Sie sehen, dass, oh, vielleicht Menschen, die mit dem Krankenhauspersonal zufrieden waren , auch mit dem Krankenhaus Essen zufrieden waren. Oder vielleicht können Sie den Schluss ziehen, dass Menschen, die mit dem Krankenhauspersonal zufrieden waren , nicht mit dem Krankenhausessen zufrieden waren? Ich weiß es nicht. So etwas. Richtig. So können Sie die Fragen in einer Umfrage miteinander in Beziehung setzen oder sie mit Demografie in Beziehung setzen. Sie können sagen, vielleicht weiß ich nicht, Männer waren eher zu bewerten, das Krankenhauspersonal ist besser im Vergleich zu Frauen. So können Sie diese Art von Vergleiche machen. Und nicht zuletzt können Sie andere validierte Fragebögen in Verbindung mit der Likert-Umfrage verwenden. Sie werden also eine Likert-Umfrage machen, die Sie auch validierte Fragebögen verwenden können. Und Sie fragen sich vielleicht, was validierte Fragebögen sind und diese Antwort, werde ich in der nächsten Vorlesung beantworten. Also sehen wir uns bald dort. 30. Validierte Fragebögen und wann du sie verwendest.: Okay, in diesem Vortrag möchte ich Ihnen einige Beispiele für validierte Fragebögen geben. Okay, warum also validierte Fragebögen verwenden? Also sollten Sie dies tun, wenn Sie etwas Bestimmtes messen. Und Sie möchten Ihre Erkenntnisse mit anderen Publikationen vergleichen und gegenüberstellen. Und wollen eine Standardmethode der Interpretation haben und einige robuste Daten haben. Also im Grunde, wie sollten sie verstehen, ist ein Fragebogen, ist im Grunde nur eine Umfrage, die jemand gemacht hat und validiert hat. Wenn sie validiert werden, verwendet die gleiche Umfrage für viele verschiedene Populationen und das gesehen. Ok. Wenn sie versuchen, eine Frage zu beantworten, sind Sie vielleicht Alkoholiker? Sie haben die gleiche Umfrage so vielen Menschen gegeben, die gleiche Frage gestellt und sie haben gesehen, dass, oh, meisten Alkoholiker und ja oder nein zu diesen Fragen. Also denke ich, der beste Weg ist, Ihnen tatsächlich ein Beispiel zu geben. Wenn Sie also jemanden auf Alkoholprobleme untersuchen wollen, können Sie ihn einfach fragen: Sind Sie ein Alkoholiker? Richtig? Und dann können Sie einfach eine Likert-Umfrage Frage haben. Richtig? Aber die Sache ist, dass die Leute dir wahrscheinlich nicht sagen werden, oh, ich bin Alkoholiker oder nicht. Oder, weißt du, sie wissen nicht, was ein Alkoholiker ist, oder? Selbst wenn sie versuchen, ehrlich zu sein, wissen sie es vielleicht nicht. Ich weiß es nicht. Sie haben sieben Biere am Tag und ein paar Aufnahmen von Wodka oder sogar Alkoholiker? Ich weiß es nicht. Sie wissen es nicht. Also, oder du kannst sie einfach fragen, wie viel du trinkst? Und nun, das ist immer noch nicht der beste Weg, denn gut, die Leute trinken verschiedene Mengen Alkohol. Und als er die Leute fragte, wie viel sie trinken, zeigt Forschung, dass die Menschen eine niedrigere Schätzung geben. Es ist also wirklich nicht zuverlässig, jemanden direkt zu fragen, wie viel er getrunken hat oder ob er ein Alkoholiker ist. Für diese und andere Probleme wie diese verwenden wir einen validierten Fragebogen. Also in diesem Fall für Alkoholismus haben wir einen Käfigfragebogen verwendet. Also werde ich das einfach mit dir durchmachen, damit du dir eine Idee machen musst. Du würdest also vier Fragen stellen und sie sind hier. Haben Sie sich schon einmal im Jahr gefühlt, Ihr Trinken einzuschränken? Haben Sie schon einmal geärgert, dass die Leute Sie genervt haben, indem Sie Ihr Trinken kritisieren? Haben Sie sich jemals schuldig gefühlt wegen des Trinkens? Und hast du jemals das Gefühl, dass du morgen früh einen ersten Drink brauchst? Also ein Augenöffner, um Ihre Nerven zu studieren oder einen Kater loszuwerden. Also, wenn Sie auf zwei dieser Fragen oder mehr Ja geantwortet haben, gibt es eine Möglichkeit, eine echte Möglichkeit von Alkoholismus. So können Sie sehen, dass dieser Fragebogen sehr spezifische Fragen gestellt hat. Und weil es in einer Reihe von Populationen mit vielen Menschen und vielen Studien verwendet wurde . Sie wissen, dass dieser Fragebogen zuverlässig ist und ein gutes Screening auf Alkoholismus durchführen kann. Nun, es hat natürlich seine Probleme, oder? Jede jede Umfrage hat ihre eigenen Einschränkungen. Zum Beispiel mit dem Käfigfragebogen. Sie haben es sich selbst gemeldet, oder? Also berichten die Leute eigentlich, was auch immer ja. Sie brauchen den Alkohol oder nicht. Es wird also mit offensichtlichen Fragen selbst berichtet. Es gibt auch eine soziale Erwünschtheit Voreingenommenheit, weil Alkoholiker stigmatisiert werden so viel trinken als stigmatisiert. Also wollen sie sagen, nein, nein, nein, ich trinke nicht so viel, weißt du, nur 100 Jahre die Woche, so etwas, aber nicht so viel. Ok. Eine weitere Einschränkung wäre also, dass die Person, die das Interview führt, die diese Fragen stellt, eine ehrliche Beziehung zu ihnen haben müsste. Wenn es also Ihr Arzt ist, müssten sie eine gute, starke, ehrliche Beziehung haben , dass sie Ihnen als Doktrin vertrauen können, stellen Sie sicher, dass Sie tatsächlich die besten Absichten für sie haben. Ok? Also aus diesem Grund, wegen dieser Interviewer Voreingenommenheit, die passieren kann, ist es besser, wenn die, Ich glaube, wenn die Umfrage anonym ist, also, wenn es online getan, als sie ehrlicher sein können. Und während sie nicht stigmatisieren, werden sie es für sich selbst wissen, weißt du, okay. Ich bin vielleicht Alkoholiker. Sie werden es für sich selbst erkennen. Ordnung. Dies war also nur ein Beispiel, der Käfigfragebogen für Alkoholismus. Es war nur ein Beispiel für einen validierten Fragebogen. Es gibt viele, viele, viele andere Fragebögen für buchstäblich alles, was man sich vorstellen könnte. Also gab ich ein weiteres Beispiel für die Lebensqualität und Herzinsuffizienzpatienten. Sie können sehen, es gibt eine Reihe von Fragebögen, von denen der beliebteste ist der Minnesota Living Herzinsuffizienz Fragebogen, gefolgt von der chronischen Herzinsuffizienz Fragebogen, gefolgt von der Euro-Herzinsuffizienz Lebensqualität -Fragebogen. Du verstehst den Punkt. Wenn Sie also Herzinsuffizienz messen, sollten Sie dazu einen Fragebogen verwenden. Stattdessen eine Umfrage, die Sie gerade gemacht haben. Auf diese Weise wird es robuster. Du wirst wissen, dass dieser Fragebogen nicht nur validiert wurde, sondern auch von anderen Papieren verwendet wurde. So können Sie Ihre Erkenntnisse sehr zuverlässig und einfach mit anderen Forschern auf der ganzen Welt vergleichen und kontrastieren. Wenn Sie nun einen validierten Fragebogen auswählen, sind sie großartig, aber denken Sie daran, die Vor- und Nachteile jedes Fragebogens zu verstehen. So zum Beispiel in diesem Beispiel habe ich von der Lebensqualität bei Patienten mit Herzinsuffizienz gegeben. Vielleicht möchten Sie jeden dieser Fragebögen durchgehen , wenn Sie dies messen und sehen, was sind die Vor- und Nachteile von jedem und entscheiden Sie selbst für Ihre besondere Situation, was wäre der beste Fragebogen zu verwenden? In Ordnung, also wählen Sie den Fragebogen, wenn, sagen wir, der Fragebogen ist beide haben sehr, alle haben sehr ähnliche Vor- und Nachteile. Und Sie wissen nicht, welche Sie wählen sollten, sagen wir, wählen Sie den Fragebogen, der am beliebtesten ist. Warum? Denn wenn die meisten Wissenschaftler diesen Fragebogen verwenden, wird es sehr einfach sein, Ihre Erkenntnisse mit anderen Forschern in Beziehung zu setzen und zu kontrastieren. auch daran, den ursprünglichen Autoren des Fragebogens Kredit zu geben, oder? Fragebogen zu erstellen ist harte Arbeit. Es braucht viel Zeit und viel, viele Studien mit vielen Leuten, um diesen validierten Fragebogen tatsächlich zu erstellen. Und aus diesem Grund sind Fragebögen urheberrechtlich geschützt, so dass Sie um Erlaubnis bitten müssen, in der Regel um sie zu verwenden. Manche sind es nicht, manche sind einfach jeder benutzen kann. Und zu guter Letzt, denken Sie daran, richtig? Da diese Fragebögen urheberrechtlich geschützt sind, möchten die Personen, die sie besitzen, vielleicht, dass Sie eine Gebühr bezahlen. Nun, die Gebühr kann klein sein, wie ein $100 oder kann viel wie $3 Tausend sein, oder? Also musst du sichergehen, was immer du tust. Stellen Sie sicher, wenn Sie, wenn es kostenlos ist, Sie wahrscheinlich sehen, ob Sie um eine Erlaubnis bitten müssen oder wenn es Gebühren gibt, stellen Sie sicher, dass Sie die Brieftasche haben, um tatsächlich dafür zu bezahlen. Also hier sind einige hilfreiche Ressourcen. Wenn Sie eine bestimmte Umfrage wünschen, wenn Sie nach etwas ganz Besonderem suchen, können Sie nur auf Google gehen und validierte Umfrageinstrumente nach , ich weiß nicht, Herzinsuffizienzpatienten oder für Depression oder wegen Alkoholismus oder für Burnout oder für ich weiß nicht, was auch immer Sie versuchen zu finden. Und dann habe ich auch hier einige hilfreiche Links. Und ich werde sie jetzt schnell mit dir durchgehen. So zum Beispiel, hier auf dieser Website haben wir einen Haufen. Wir haben im Grunde eine Datenbank aller Erhebungen für psychische Gesundheit Overhead, für militärische Gesundheitspolitik, für Qualität der Pflege, Lebensqualität. Ja, also, weißt du, viele verschiedene Dinge. So Lebensqualität, psychische Gesundheit Inventar, sexuelle Problemmaßnahmen, Schlafskala, soziale Unterstützung befragt. Hier haben wir in dieser Website, wir haben nur im Grunde haben sie Index eine Reihe von Websites und welche Art von Datenbanken sie sind. So ist zum Beispiel diese ETS-Testsammlung eine Datenbank mit beschreibenden Informationen von über 20 Tausend Tests unterschiedlicher Bereiche mit einem Schwerpunkt auf Bildung. In Ordnung, damit Sie den spezifischen Fragebogen dort finden können. Und dann diese Website auch, Sie haben eine Reihe von Umfragen, nur eine schöne Datenbank. So können Sie sehen, ob Sie Einstellungen messen, Sie können eine Reihe von Fragebögen sehen, Haare, ich kenne keine Lehrer-Überzeugungen, die visuelle analoge Skala. Ich weiß nicht, was für eine Persönlichkeit ist, für Kinder, Fragebögen für emotionale Intelligenz, für Gesundheit, Alkoholkonsum oder was auch immer. Also Selbstwertgefühl, es gibt so viele verschiedene Arten von Fragebögen. Und so lassen Sie uns nur wählen, nur eine zufällige. In diesem Fall habe ich den Fragebogen zur Arbeitsstress-Umfrage ausgewählt. Es gibt Ihnen also eine Beschreibung dessen, wofür es verwendet wird, und gibt Ihnen den Namen des Autors. Also in diesem Fall gibt es zwei Autoren, die Zuverlässigkeit und Gültigkeit. So können Sie sehen, oh, ist es zuverlässig oder nicht? Und dann hier drüben sieht so aus, als müsst ihr für diesen einen bezahlen, wo ihr kaufen müsst. Und so können Sie weiter gehen und Array sehen. Wenn ich es kaufen muss und wie viel kostet es tatsächlich? In Ordnung, ich hoffe, Sie haben das ein bisschen mehr über validierte Fragebögen gefunden und wie Sie sie verwenden können. Und wir sehen uns im nächsten Abschnitt. 31. Beispiele für survey: Okay, in dieser Lektion möchte ich Ihnen drei Beispiele für vermessungsbasierte Papiere geben, damit Sie beginnen können , eine Vorstellung davon zu bekommen, was Sie in der Zukunft tun könnten. Welche Art von Umfrage Studie oder validierten Fragebogen können Sie verwalten und herausfinden, wo immer Sie haben. Ok, also der erste, den wir uns ansehen werden, ist eine Umfrage über herausfordernde Erfahrungen nach der Einnahme von Psilocybin-Pilzen. Und wenn du es nicht weißt, dann lass uns eintauchen. Pilze sind psychedelische Art von Pilzen. Nimm es wieder und du kriegst ein paar Halluzinationen. Haben Recht. Das war also der Titel der Studie und Sie können sehen, wie Sie von der John Hopkins University School of Medicine in Baltimore, Maryland, USA veröffentlicht wurden . Ok. Das ist also eine der Zahlen aus der Studie und man kann sehen, was sie gemessen haben. So zum Beispiel, dieser hier oben rechts, wie persönlich bedeutungsvoll war die Erfahrung? Und so nach, wissen Sie, nehmen diese Pilze, und Sie können sehen, dass die meisten Menschen hier drüben, so mehr als 25% sagte unter den Top fünf und auch unter den Top Ten. Das war also, man kann ganz klar sehen, dass dies für die meisten Menschen, die diese Pilze genommen haben, eine sehr sinnvolle Erfahrung war . In Ordnung, also, oder zum Beispiel, dauerhafte Veränderung des persönlichen Wohlbefindens oder der Lebenszufriedenheit. So können Sie in den meisten Fällen sehen, es stieg sehr stark oder es stieg mäßig, oder? Und manche Leute gibt es keine Kette, aber für die meisten Menschen gab es eine positive Zunahme des persönlichen Wohlbefindens oder der Lebenszufriedenheit. Das ist also eine großartige Erkenntnis, weil es unterstützt, dass, hey, Psilocybin-Pilze tatsächlich illegal sind jetzt als 20-20, man kann sie nicht nehmen. Aber vielleicht wird diese Studie das ändern. Vielleicht zeigt es tatsächlich, dass es eine Zunahme des persönlichen Wohlbefindens oder der Lebenszufriedenheit gibt und es ist eine sehr persönlich sinnvolle Erfahrung. Richtig? So zum Beispiel, diese Studien könnten tatsächlich ändern sich hoffentlich oder tatsächlichen Verlust. Ordnung. Hier ist also eine weitere Studie, die Impfstoffzögerlichkeit in Kanada versteht. Vielleicht wissen Sie an diesem Punkt, es in den Nachrichten viel über eine Gruppe von Anti-Impfstoff-Trägern auf der ganzen Welt war , Menschen, die völlig gegen Impfung sind, die einigen glauben, wissen Sie, Es ist schlecht für sie, aus welchem Grund auch immer. Das war also eine Studie, die sich das anschaute. Warum zögern die Menschen so, diese Impfungen zu nehmen? Okay, also ein Haufen, ein paar Autoren hier für diese Studie. In Ordnung? Und ich möchte Ihnen diese Tabelle zeigen, denn wie Sie sehen können, basierte die Frage auf einer Fünf-Punkt-Likert-Skala, die von gar nicht vorbereitet bis sehr vorbereitet reicht. So können Sie sehen, dass ja, die Likert-Skala wird in realen Anwendungen verwendet. Okay, also mal sehen, was das zeigt. So ist dies ein Impfstoff Anbieter wahrgenommen Bereitschaft und Umgang mit Impfstoff zögerlichen Patienten. Also Nr. 79, das bedeutet, dass 79 Menschen befragt wurden. Okay, also lassen Sie uns sehen, wie bereit Sie sind effektiv Informationen über Risiken und Vorteile von Impfung, Impfung zu liefern. Also wurden in diesem Fall 87% vorbereitet. Das ist gut. Aber in Ordnung, okay, hier drüben sehe ich, dass nur 68 waren. Okay, mal sehen, welche Frage das war. Ok, wie vorbereitet sind Sie darauf, die Werte, Prioritäten und Ziele der Patientenfamilie effektiv zu besprechen. Okay, damit du das viel weniger sehen kannst. Wir sind sehr bereit, Familienwerte, Prioritäten und Ziele im Vergleich zu den tatsächlichen Risiken und Vorteilen der Impfung zu diskutieren . Okay, damit das die Ausbildung in der medizinischen Schule tatsächlich verändern kann, zum Beispiel, dass Schulen anfangen, Schüler zu unterrichten, wissen Sie, wie man mit diesen Patienten spricht, die zögerlich über die Einnahme von Impfstoffen sind und nicht nur sie über die Risiken und Vorteile, sondern auch erzählen, wie man Patienten und Familie Werte, Prioritäten und Ziele zu diskutieren , zum Beispiel, richtig? Ok. Lassen Sie uns noch ein Beispiel machen. Also in diesem hier werden wir uns übermäßigen Medienkonsum über verdeckte 19 mit erhöhter Zustandsangst beschäftigen. Also haben Sie vielleicht von Covered 19 gehört. Es ist Biegung nur ein wenig in den Nachrichten in letzter Zeit und 20-20. Also mal sehen. Das ist also der Titel des Papiers von einer Reihe von Doktoranden. Ok, cool. Ordnung. Also habe ich dieses Beispiel dieser Figur genommen, weil ich denke, es ist hübsch, ziemlich cool. Okay, also haben wir die Dichte auf der Y-Achse und wir haben die STA II auf der X-Achse, Achse. Und was? Die SDS und für die staatliche Eigenschaft Angst, Angst Inventar. Also haben wir den Zustand in rosa und orange, rot, und dann haben wir die Eigenschaft STI in blau. Und wie Sie sehen können, gibt es eine signifikante Überlappung, aber es unterscheidet sich auch ein wenig je nach Dichte. Also denke ich, das ist eine großartige Grafik. Es zeigt, wie es ein wenig Variation unter den Menschen gibt. Ordnung? Und das ist nur eine andere Figur aus der gleichen Studie. Diese Studie wurde in Russland durchgeführt. So können Sie sehen, dass das hier die Karte der Russischen Föderation ist. Und hier drüben können Sie die S-Angstpunktzahl sehen. Also der Zustand Angst Punktzahl. Und Sie können sehen, wo es mehr Angst auf geographisch und wann, wo es weniger. Also, wenn es mehr von einer roten Region gibt, gab es immer mehr von einer grünen Region. Es gab weniger, aber es sieht aus, als wäre es ziemlich rot auf dem ganzen Brett. Also sind die Leute ziemlich ängstlich, besonders hier und hier drüben in diesen kleineren Stöcken hier. Ok. Also, jetzt mit diesen drei Beispielen, ich hoffe, Sie haben einige Inspiration darüber, vielleicht bekommen einige Ideen während in Ihrem Kopf, was Sie tun könnten. Denken Sie also über Ihre eigene Service-Studie nach und denken Sie darüber nach, was Sie tun können, was Sie messen möchten und wie Sie es messen können. Außerdem möchte ich, dass Sie berücksichtigen, wo Sie gerade sind. Also, was auch immer du bist, und vielleicht bist du in den USA, vielleicht bist du in Europa. Wissen Sie, das wird die einfachste Publikation sein, POP, Bevölkerung für Sie zugänglich. Wenn Sie etwas Geld haben, könnten Sie auch auf andere Populationen zugreifen. Sie könnten ihre Umfrage bewerben und Menschen dazu ermutigen, sie auch in sozialen Medien zu nutzen. Oder Sie können es online posten. Also möchte ich, dass du über deine eigene Service-Studie nachdenkst. Denken Sie darüber nach, woran Sie interessiert sind und was Sie tun möchten. 32. Ihre Methoden- und Materials für surverys schreiben: Okay, jetzt weiter, um darüber zu sprechen, wie Sie Ihren Methodenabschnitt einrichten. In den meisten Fällen würde ich sagen, dass Sie zuerst Ihre Daten erhalten. Bei Umfragestudien müssen Sie jedoch Ihre Umfrage vorher einrichten, bevor Sie Ihre Daten erhalten. In diesem Fall würde ich mir Ihren Methodenabschnitt ein wenig vorstellen , bevor ich Ihre Umfrage sogar verwalte. Richtig? Zunächst einmal könnten mögliche Unterüberschriften für Ihren Methodenabschnitt Teilnehmerrekrutierung sein, richtig? Wie haben Sie diese Teilnehmer bekommen? Verwaltung der Umfrage. Wie haben Sie Ihre Umfrage verwaltet? Vielleicht war es online? Weißt du, ich kenne die Ein- und Ausschlusskriterien nicht. Richtig. Weil du nur einer bestimmten Bevölkerung von Menschen dienen wirst , die du willst, die du eigentlich einstellen willst. Auch die Maßnahmen, was Sie tatsächlich messen. Das wird der Hauptteil sein, richtig? Weil dies die meisten Details und Informationen dafür erfordert , wie Sie es tatsächlich messen, richtig? Sie könnten dies durch eine Likert-Umfrage tun. Sie können dies über einen validierten Fragebogen tun. Wie auch immer du es machst, ok. Und dann ist die statistische Analyse natürlich, die obligatorisch ist, müssen Sie sagen, welche Statistiken er getan hat. Okay, so Teilnehmer Rekrutierung, Dies ist eine große für Service-Studien, weil Sie eine große Umfrage machen können. Aber wenn Sie niemanden dazu bringen, es zu beantworten oder daran teilzunehmen, ist es irgendwie nutzlos und Sie haben keine Informationen, Sie haben keine stetigen. Also empfehle ich die einfachste ist, nur eine Online-Umfrage zu machen und ein Internet zu verwenden. Da Internet-Link online. Dies kann per E-Mail sein, dies kann durch Anzeigen auf Facebook oder Instagram oder wo auch immer in sozialen Medien lesen , oder einfach nur einen Beitrag auf reddit. Sie können es auf einem Subreddit tun, den Sie überall wollen. Und dann musst du erklären, warum wir bestimmte Personen sind, und es muss bestimmte Leute sein, die du studierst. Natürlich müssen Sie für diese Umfragestudien oder Fragebögen die meiste Zeit ethische Zustimmung erhalten. Also mein Tipp wäre, Ihre Umfrage zu schreiben und den Vorschlag zu schreiben und es früh an Ihre Ethikkommission zu senden , weil es in der Regel ein paar Wochen, einen Monat oder sogar zwei Monate dauert , je nachdem, wie beschäftigt sie sind Zustimmung von Ihrem Ethikkomitee, richtig? Okay, auch, ich schlage dringend vor, dass die ganze Umfrage anonym ist weil es den Leuten schwer fällt, wahrheitsgemäß zu antworten , wenn sie nicht anonym sein können. Daher würde ich empfehlen, es sich um eine anonyme Umfrage oder einen anonymen Fragebogen handelt. Richtig? Ok. Und dann müssen Sie entscheiden, was Sie mit vollständigen oder teilweisen Antworten tun werden. Weil nicht alle Menschen, Menschen könnten die Umfrage beginnen und dann die Antwort ein paar Fragen. Und dann sind sie wie, oh, sie werden abgelenkt oder gelangweilt. Was werden Sie mit diesen Teilantworten tun? Werden Sie diese Teilantworten einfach löschen? Oder werden Sie auch diese Teilantwort analysieren? Sie müssen vorab entscheiden, was Sie tun werden, damit Sie Ihre Umfrage richtig einrichten können. Okay, okay, und wie die Antworten verwendet werden würden. Sie müssen selbst wissen, wie die Antworten verwendet werden. Grundsätzlich musst du sagen, okay, für deine Zeitung, für die Wissenschaft, für, du weißt schon, vielleicht wirst du die Antwort irgendwo melden. Vielleicht sind sie, vielleicht befragen Sie ein paar Studenten und vielleicht würden die Antworten verwendet werden , um eine neue Politik für Studenten an einer medizinischen Schule zu machen? Ich weiß nicht, was die Fälle Sie brauchen, um zu wissen, wie diese Mittel, die in Ihrer Forschung verwendet werden und sogar über Ihre Forschung hinaus. So wissen Sie nicht nur, sondern auch die Personen, die die Umfrage oder den Fragebogen beantworten. Beachten Sie, dass, okay, das ist, wofür es verwendet wird. Du musst sehr im Voraus sein, unklar darüber sein, warum du es tust. In Ordnung, also die Verwaltung der Umfrage, wie ich bereits sagte, verwalten Sie wie? Also? Ich würde sagen, Google-Formulare, es ist völlig kostenlos und es ist eine wirklich einfache Möglichkeit, Ihre Umfrage einzurichten. Auch Survey Affe ist sehr beliebt und es hat eine kostenlose Version und es hat eine kostenpflichtige Version. Aber ich mag die kostenlose Version von Google-Formular, so dass Sie das tun können. Aber wenn Sie eine Menge Geld haben, um zu werfen, können Sie auch Survey Affe verwenden, weil es einige zusätzliche Funktionen hat , wenn Sie zahlen als wenn Sie, wenn Sie nur Google Forms verwenden. Ordnung? So ungefähre Dauer für die Umfrage. Man muss es den Leuten sagen, wann sie angefangen haben. Ok? Das wird etwa zehn Minuten oder fünf Minuten dauern. Je länger es die Menschen braucht, desto schwieriger wird es für Sie sein, volle Antworten zu bekommen. Also, wenn die Umfrage Iteration, wenn der Dienst so lange wie eine Stunde, dauert es Sie, um es zu beantworten. Sie werden sehr, sehr, sehr wenige Leute bekommen, die diese Umfrage tatsächlich beantworten, weil, ich meine, wer hat eine Stunde Zeit, um eine Umfrage durchzuführen? Nicht viele Menschen. Also, da gehst du hin. Und wann wird dies eine Umfrage sein, die die Leute nur einmal in einem Rahmen abschließen werden, wird es eine Querschnittsbefragung sein, oder wird das eine Umfrage sein? Werden die Leute es mehrfach tun, über einen Monat oder über ein Jahr? Zum Beispiel könnten Sie eine Umfrage von Medizinstudenten durchführen, und Sie könnten sich ihren Burnout und den Anfang des Jahres ansehen und dann gegen Ende des Jahres messen und dann im Laufe der Zeit sehen, was tatsächlich passiert, was sich ändert. Du musst also entscheiden, wann du es tun wirst? Und das muss vorher aus offensichtlichen Gründen entschieden werden. Ok? Einschlusskriterien und Ausschlusskriterien. Dies ist wichtig, weil dies ist, worauf Ihre Daten basieren werden. So könnte es zum Beispiel auf dem Alter basieren, es könnte auf Englisch fließend basieren. Natürlich, wenn Sie eine englische Umfrage haben, müssen Sie Leute bekommen, die fließend Englisch sprechen, oder? Sie können keine englische Umfrage über eine spanische Bevölkerung verwenden, oder? Wenn Sie das tun, müssen Sie sicherstellen, dass Sie nur auf die englischsprachigen Leute abzielen. Und auch, zum Beispiel, wurde zuvor eine Umfrage durchgeführt. Vielleicht können Sie also ein Häkchen wie, oh, haben Sie diese Umfrage vorher gemacht, oder? Und dann, was auch immer Sie messen. Also weiß ich nicht, ob es schwer ist. Hatte eine Nierentransplantation oder wurde bei Ihnen eine schwere Depression diagnostiziert oder haben Sie im letzten Monat illegale Drogen eingenommen? Richtig. Was auch immer die Ein- oder Ausschlusskriterien sind, stellen Sie sicher, dass Sie diese vordefiniert haben, damit Sie genau wissen, was Sie messen. Und so haben Sie keine zusätzlichen Variablen in Ihrer Umfrage, die Ihre Daten durcheinander bringen. Ordnung? Maßnahmen für grundsätzlich jede Umfrage oder Fragebogen, würde ich empfehlen, dass Sie einige Demographie machen, Leute nach ihrem Alter fragen, woher sie kommen, Dinge wie diese. Und dann, was auch immer Sie messen. Ihre Fragen, Ihre Waagen werden validiert, Umfragen, was auch immer. Und dann empfehle ich auch, welche Leute oft überspringen. Versuchen Sie einfach, einen offenen schriftlichen Kommentar zu haben. Also im Grunde ein Textfeld, wo Sie haben, wo Sie eine Frage stellen und die Leute tatsächlich aufschreiben können , wenn sie wollen, müssen sie nicht schreiben. Aber eine Frage, die wir in ihren eigenen Worten aufschreiben können , was auch immer Sie messen, oder? Also, wenn Sie Burnout messen, Leute aufschreiben lassen, Studenten schreiben, was zu ihrem Burnout in ihren eigenen Worten beiträgt. Auf diese Weise erhalten Sie eine viel qualitativere Analyse. Sie können eine qualitative Analyse darüber durchführen, was tatsächlich in den Köpfen der Schüler vor sich geht, oder? Und natürlich nicht. Eine Anmerkung, Sie sollten nicht zu viele offene Fragen haben , weil es ziemlich schwierig ist, es ist ziemlich schwierig, sich selbst genau so aufzuschreiben. Und es ist schwierig, viele offene Fragen zu analysieren. Also werde ich nur eine offene Frage in Ihrer Umfrage haben. In Ordnung, und statistische Analysen, natürlich. Sie müssen also Ihre beschreibenden Statistiken, den Mittelwert, den Medianmodusbereich, Dinge wie diese haben. Und dann Ihre Assoziationen, weil Sie Assoziationen zwischen den verschiedenen Fragen machen wollen. Also, ich meine, es gibt so viele verschiedene Typen und Sie werden verschiedene für viele verschiedene Situationen verwenden , in denen Sie sich befinden, was auch immer Sie analysieren möchten. Aber es könnte eine Korrelation Spearman Multiple Regressionsanalyse vorbereiten, binär, was auch immer, bla, bla, bla, bla, chancen Verhältnis. Sie müssen also herausfinden, was Sie beantworten möchten. Auch aus Ihrer Umfrage. Sie brauchen keine vollständig fixierte Vorstellung davon zu haben, bevor Sie beginnen. Aber versuchen Sie, eine Art von Denken zu bekommen , wissen Sie, versuchen Sie, vorher ein wenig darüber nachzudenken damit Sie die richtigen Arten von Fragen stellen können. So können Sie diese Assoziationen machen, oder? So richten Sie Ihre Methoden ein und ich sehe Sie im nächsten Abschnitt. 34. So schreibe eine study an deinen lokalen Ethikkommissionen.: Okay, wenn wir also eine Umfrage oder eine Fragebogenstudie machen, müssen Sie wahrscheinlich einen Studienvorschlag bei Ihrer Ethikkommission einreichen, oder? Dies wird Ihnen eine Vorlage und eine Vorstellung davon geben, wie Sie es schreiben. Es ist nicht zu lang und es ist nicht so schlimm. Und Sie können das herunterladen und es für Ihre eigenen Studien anpassen. In Ordnung, also los geht's. Zuerst geben Sie ein paar allgemeine Informationen. Also das Protokoll Titel, in diesem Fall, Burnout unter Medizinstudenten, die awesome Medical University. Gibt es einen Unterschied im Studentenburnout zwischen heimischen und internationalen Medizinstudenten? Okay, das gibt Ihnen eine grundlegende Vorstellung davon, worum es in der Studie geht. Und dann werde ich das heutige Date setzen. Ich werde jeden Sponsorenfunder in diesem Fall setzen, keiner. Aber wenn Sie das tun, dann haben die Ermittler John Smith und John Doe, beide MDs und Doktortitel. Und dann geben Sie den Namen, wissen Sie, im Grunde die Zugehörigkeit, also Universität oder den Ort, wo sie arbeiten, oder Adresse und E-Mail. Und dann die Forschungsstelle. Also der Name der Universität, wahrscheinlich für die gleichen stetigen Länder oben Code. Ok. Und dann die Projektübersicht, Dies ist, wo Sie sagen, warum Sie tatsächlich tun, was Sie tun. In diesem Fall fühlen sich Medizinstudenten oft überwältigt und erschöpft von der schier Menge an Kursarbeit Anforderungen und Verantwortlichkeiten. Internationale Medizinstudenten, die studieren, müssen zusätzliche Hindernisse überwinden, wie zum Beispiel weit weg von zu Hause und die Anpassung kultureller Unterschiede im Land. So objektiv in unserer Studie, wollen wir Studenten Burnout und seine Folgen an fantastischen medizinischen Universität zu analysieren. Okay, jetzt haben wir die Begründung und dann haben wir das Ziel oder richtig, großartig, mal sehen, wie wir das wirklich tun werden. Also die Methoden, die Methoden, um einen Fragebogen zu Hause zu verwalten , wenn internationale Studenten in allen vier Jahren des Studiums. Also eins bis vier, der gesamte Fragebogen besteht aus vier Teilen. Allgemeine Fragen, das modifizierte Oldenburger Burnout Inventar, und dies ist nur ein validierter Fragebogen zur Bewertung von Burnout, der PHQ-9-Skala für Depressionen. Und das ist nur eine weitere validierte Skala für Depressions-Screening. Und der Käfigfragebogen. Und wie Sie wissen, ist der Käfigkunde wegen Alkohol-Screening-Problemen. Für Alkohol-Screening-Problem, großartig. Die Umfrage wird online auf Google Forms verwaltet und der Link zur Umfrage ist nur im Online-Kommunikationssystem der Universität verfügbar. Eine Kommunikationsplattform für Schüler und Lehrer, die nur Studenten zur Verfügung steht. Okay, das ist also nur ein Beispiel dafür, wie es gemacht wird, richtig? Wie es verabreicht werden soll. Also in deinem Fall, sei wie E-Mail, vielleicht hat unsere Universität ein E-Mail-System oder es könnte in sozialen Medien sein oder wo auch immer du es tust. Vergewissern Sie sich, dass Sie hier unten lesen. Na gut, und dann deine Populationen. diesem Grund müssen Sie genau wissen, wem Sie es verwalten werden. Also in diesem Fall, heimische und internationale Studenten an der Universität und der Zeitrahmen. In diesem Fall wird die Umfrage während des 20, 20-20-20, ein akademisches Jahr verwaltet . Also, dann gebe ich die spezifischen Daten, also nur zufällige Daten hier. Ordnung? Und dann die erwarteten Ergebnisse. Das ist wichtig, weil Sie mehr geben müssen als das, was Sie denken, dass Sie bekommen werden. So erwartete Ergebnisse, in diesem Fall erwarten wir einhundert, fünfhundert Antworten von Medizinstudenten. Nun, natürlich, sagen wir einfach zum Beispiel, ich, entschuldige, ich erwarte nur 500 Antworten, richtig? Aber ich werde hundertfünfhundert aufschreiben. Warum? Weil ich noch mehr aufschreiben möchte, als ich es erwarte. Denn wenn ich, sagen wir, ich schreibe hier 500 auf und dann bekomme ich 600 Antworten aus irgendeinem Grund. Dann, hey, das ist nicht gut, weil ich aufgeschrieben habe, ich erwarte nur 500, aber ich habe noch viel mehr. Also ist es besser, Weg, Weg, Weg, überschätzen und aufzuschreiben wie ein 1500, wenn man nur 500 erwartet, dann zu unterschätzen. Es gibt also einige Tipps und das war's im Grunde. Und dann werden Sie im Grunde kopieren und einfügen Ihre aktuelle Umfrage und das wird Ihr grundlegender Vorschlag an die Ethikkommission sein. Also nicht zu schlecht und völlig machbar. Und du kannst das hier benutzen. Ich werde, Ich werde diesen Download lassen, so dass Sie es als Vorlage herunterladen können. Alles klar, wir sehen uns im nächsten Abschnitt. 35. Google Forms zur Einrichtung deiner Umfrage: Okay, in dieser Lektion gebe ich Ihnen einen kurzen Überblick über Google Forms. Google Forms ist großartig. Ich mag es, weil es völlig kostenlos ist und es einfach ist , Ihre Umfragestudie zu verwenden und einzurichten. Geben Sie zum Beispiel einfach eine Titelbeschreibung ein. Hier würden Sie angeben, ob Ihre Umfragen anonym sind und wofür sie verwendet werden sollen. In diesem Fall sage ich also, dass die Antworten und diese Umfrage völlig anonym sind. Und diese Umfrage wird verwendet, um einen besseren Udemy-Kurs für dich zu erstellen einen besseren Udemy-Kurs für Dann. Ich wollte Ihnen nur zeigen ob Sie sich in einem Land befinden, in dem Sie mehrere Sprachen sprechen , oder ob Sie verschiedene Teile Ihrer Umfrage haben, die Sie je nach Ihren Ein - oder Ausschlusskriterien an verschiedene Personen durchführen möchten verschiedene Personen durchführen je nach Ihren Ein - oder Ausschlusskriterien an In diesem Fall habe ich zum Beispiel die erste Frage. Sprichst du Englisch? Richtig? Also, wenn du Englisch sprichst, möchte ich, dass du antwortest. Ich habe zwei Versionen der Umfrage. Eine auf Englisch und eine vielleicht auf Spanisch. Vielleicht lebe ich in einer spanischen Gegend. Okay. Wenn Sie also Englisch sprechen, möchte ich, dass die Leute die englische Version des aktuellen Formulars verwenden, und wenn sie dann Spanisch sprechen, kann ich Spanisch angeben. Ich möchte, dass sie die spanische Version nehmen. Also wie mache ich das eigentlich? Wie gebe ich verschiedenen Personen verschiedene Versionen derselben Umfrage ? Nun, wenn Sie hierher gehen, 23 Punkte hier, können Sie je nach Antwort den Abschnitt Gehe zum Abschnitt auswählen In Ordnung? Wenn sie dann ja sagen, kann ich sagen, geh zum Abschnitt. Ich weiß es nicht. Ich suche mir hier einfach einen aus. Nein, fahren Sie mit Abschnitt zwei fort. Auf diese Weise können Sie Ihr gesamtes Formular so einrichten , dass es an jeden, der es nimmt , individuell angepasst werden kann In Ordnung, das sind die verschiedenen Abschnitte. Wie erstellt man einen anderen Abschnitt? Sie gehen buchstäblich einfach hierher und klicken auf Abschnitt erstellen. Bumm, es gibt einen neuen Abschnitt. In Ordnung? Okay, noch eine Sache. Wenn Sie diese Frage wie zum Beispiel diese haben möchten , ist dies eine wichtige Frage. Ich möchte, dass buchstäblich jeder antwortet , zwei nimmt es. Wenn Sie möchten, dass es erforderlich ist, können Sie einfach hier klicken und auf „Erforderlich“ klicken. Auf diese Weise kann eine Person das Formular nicht einreichen, ohne die Frage zu beantworten. Das ist auch wichtig. Wenn Sie beispielsweise nur die Antworten auf die Umfrage analysieren möchten, also Personen, die die gesamte Umfrage beantwortet haben, alle Fragen, dann können Sie alle Ihre Fragen als Pflichtfragen angeben. Aber wenn Sie damit einverstanden sind, nur einige Umfragen zu analysieren , die teilweise beantwortet wurden, können Sie gehen. Ich werde nicht benötigt. In Ordnung, das ist also super einfach. Wenn Sie Fragen neu anordnen möchten, verschieben Sie sie einfach Da haben wir's. Ich habe es gerade verschoben. Und dann gibt es verschiedene Arten von Fragen für Ihren Fall. Sie werden im Grunde nur die Multiple-Choice-Option verwenden , weil Sie die Likert-Skala verwenden werden also in diesem Beispiel Wie hilfreich waren also in diesem Beispiel die Inhalte dieses Udemy-Kurses? Ich weiß es nicht. Sehr hilfreich. Dies wäre also die Mehrfachauswahl, da sie nur eine Antwort wählen können. Wenn Sie jedoch andere Arten von Fragen haben, können Sie hier andere Arten von Fragen wählen. Vielleicht sind Checkboxen Drop-Downs oder vielleicht müssen sie eine Datei hochladen Ich weiß nicht, eine lineare Skala oder ein Mehrfachraster, Multiple-Choice-Gitter oder was auch immer es ist Verschieben Sie das Datum oder die Uhrzeit oder sogar die kurzen Antworten, die ich gesagt habe, oder die Absatzantwort Sie sollten eine davon haben und sie sind nur, damit Sie einige qualitative Qualitätsmessungen haben . Okay? Das ist also ziemlich einfach, einfacher zu bedienen. Und dann gehen wir zu unseren Antworten über. Und hier sehen Sie all Ihre Antworten. Gehen wir also zur Zusammenfassung. Bisher haben wir 11 Antworten. Für jede der Fragen. Wir haben eine Zusammenfassung. Wie hilfreich waren die Inhalte dieses Udemy-Kurses? In diesem Beispiel können wir in diesem Kreisdiagramm sehen, 54,5% als äußerst hilfreich eingestuft wurden und das sind sechs Personen Großartig. Sie erhalten also diese wirklich einfache und visuelle Zusammenfassung. All deine Fragen. Wenn Sie möchten, können Sie das buchstäblich einfach kopieren und einfügen. Wenn dies ein sehr wichtiges Ergebnis ist, können Sie dieses Diagramm buchstäblich kopieren und direkt in Ihr Manuskript einfügen . Okay, cool. Sie können auch sehen, dass sich die Frage nach dem Warum stellt. Also, wenn Sie eine genauere Zusammenfassung der Fragen wünschen, okay. Sechs Personen sagten, sie seien äußerst hilfreich für die erste Frage. In Ordnung? Sie können einzeln sehen, wie jede Person die Fragen beantwortet. In diesem Beispiel antwortete diese Person also sehr hilfreich und dann einigermaßen zufrieden. Und dann schauen wir uns die nächste Person an, die Antwort ist äußerst hilfreich. Und wie zufrieden oder unzufrieden sind Sie dann insgesamt? Sie sagten, einigermaßen zufrieden. Okay, Sie können sehen, wie Sie vorgehen können , indem Sie Ihre allgemeine Zusammenfassung sehen, oder Sie können einzeln sehen, was jede Person beantwortet hat. Wenn Sie dann tatsächlich alle Informationen herunterladen möchten , klicken Sie einfach auf die Schaltfläche Tabelle erstellen und Sie können automatisch die Excel-Datei herunterladen , die Antworten Punkt CSV herunterladen In Ordnung, also los geht's. Das sind die Grundlagen von Google Forms. Es gefällt mir sehr gut und ich hoffe, das war hilfreich und ich helfe Ihnen, Ihre Umfrage online zu erstellen 36. Der Ergebnisabschnitt, der Anfragen umschlägen gibt.: Okay, in dieser Lektion möchte ich Ihnen nur einige allgemeine Tipps zum Ergebnisabschnitt für Umfragen geben. Also zuerst sagen Sie, ob die Umfrage abgeschlossen war, oder? Also, wenn die Leute eine Teilantwort hatten, werden Sie diese Antworten immer noch zählen? Oder werden Sie nur die vollständigen Antworten zählen , wo sie alle Fragen beantwortet haben? Oder zum Beispiel, was, wenn Sie nur auf Burn-Out schauen und Menschen, die Depressionen haben, wurden mit Depressionen diagnostiziert. Und Sie wollen all jene Leute ausschließen, die nicht die Umfrage beantwortet haben. Aber sie hatten eigentlich keine Depressionen, oder? Wenn Sie also eine Situation wie diese haben, müssen Sie sagen, warum einige Antworten ausgeschlossen wurden. Rechtfertigen Sie es, richtig? Und woher kommen sie? Also könnten sie von einem Link auf unserer Facebook-Seite oder Reddit oder E-Mail-Verteilerliste oder einfach nur ein Mundpropaganda kommen oder ich weiß es nicht. Du bist gerade zu einigen zufälligen Leuten auf der Straße gegangen und sie sind wie: Hey, willst du diese Umfrage beantworten? Ok. Wo auch immer sie herkamen, sagst du, woher sie kommen. Wenn er es auf der Straße getan hat, sagst du, ich habe es getan, du weißt schon, frag Leute auf der Straße in New York, du weißt schon, was auch immer. Ok. So Teilnehmer Demographie und Merkmale. Grundsätzlich müssen Sie in jeder Umfragestudie die Demographie und Merkmale aufschreiben, weil Sie Ihre Bevölkerung und dann Ihre Maßnahmen definieren, und das ist speziell für jede Studie, was auch immer Sie sind Messung. Also gut, lassen Sie uns ein Beispiel durchgehen, damit Sie eine Vorstellung davon bekommen, was ich mit demografischen Daten und kategorischen und numerischen Daten meine. Sie könnten also mit dieser Studie vertraut sein. Dies ist die gleiche Psilocybin-Studie, über die ich zuvor gesprochen habe. Also haben wir eine kategoriale Variable. Also das Geschlecht, die Bildung, die Rasse, du weißt schon, Hispanic oder Latino. 37. Was ist eine Qualitätsstudie für YouTube und die Bewertung auf YouTube zu bewerten?: Du hast es geschafft. Willkommen in dieser Rubrik. In diesem Abschnitt werde ich Ihnen beibringen, wie Sie eine YouTube-Qualitätsbewertungsstudie schreiben . Aber zuerst, was ist eine YouTube-Qualitätsbewertungsstudie? Nun, ich denke, fangen wir mit etwas an, das Sie vielleicht wissen. Youtube. Youtube. Du gehst wahrscheinlich die ganze Zeit zum Auschecken. Was auch immer. Ich meine, von Katzenvideos zu YouTube spielt Videospiele, finanzielle Beratung, und vor allem medizinische Beratung. Es gibt viele medizinische Informationen auf YouTube. Und das Problem damit ist, ich meine, es ist großartig. Es gibt medizinische Informationen. Aber jeder kann medizinische Informationen auf YouTube hochladen. Und die Sache sind Patienten, oh, sieh dir das an. Denn YouTube ist eine beliebteste Video-Site in der Welt, und es ist die zweitbeliebteste Website vor Google in der Welt. Es ist also sehr beliebt. Die Leute gehen weiter, die Leute sehen es an. Und Patienten, die nichts Besseres wissen, könnten ihm tatsächlich vertrauen. Es ist also wichtig, auf YouTube zu gehen und sich die Qualität der medizinischen Informationen auf dort anzusehen. Und das ist es, was Ihre Qualitätsbewertungsstudien tatsächlich sein werden. Wir werden auf YouTube gehen. Du wirst dir ein paar Videos ansehen und sie bewerten. Aber um eine wirklich gute Vorstellung davon zu bekommen, was Ihr Papier wird über sein, Lassen Sie uns ein lesen, eine Zusammenfassung eines anderen Papiers einer YouTube-Qualitätsbewertung Studie. Na gut, also fangen wir an. Die, die ich wählte, ist die Zuverlässigkeit von YouTube-Videos in der Patientenbildung für die Glioblastom-Behandlung, richtig? Glioblastom ist also dieser Hirntumor und er hat eine schreckliche Prognose. Und sie schauen sich die Zuverlässigkeit dieser YouTube-Videos und sehen ein paar Autoren aus Jacksonville an. Nun, der erste Autor ist aus Jacksonville, von der Mayo Clinic und einigen anderen Autoren. So ist Mayo Clinic, wie Sie vielleicht wissen, eine der größten und renommiertesten Institutionen, Krankenhäuser der Welt. Also, wenn h1, ein Arzt von dort darüber liest, denke ich, es sagt Ihnen bereits, dass Studien wie diese klinisch relevant sind und dass sie veröffentlicht werden können und dass sie in dieser Zeitschrift veröffentlicht werden. Okay, also lasst uns diese Studie durchlaufen, den Hintergrund. In Ordnung, also sagen sie, dass Glioblastome einer der verheerendsten Primärtumoren beim Menschen sind der verheerendsten Primärtumoren beim und oft zu minimalen Überlebensraten führen. Ja, das stimmt leider sehr. In den letzten zwei Jahrzehnten haben Patienten Zugang zum Internet, um Informationen über ihre Diagnose zu erhalten? Ja. In der Studie wollen wir die Genauigkeit und Zuverlässigkeit von YouTube-Videos mit Glioblastom bewerten . Na gut, du fragst dich vielleicht, und wir werden dir ein paar zufällige Videos ansehen. Woher mache ich eigentlich, weißt du, etwas damit? Na gut, also gehen wir zu den Methoden. Und im Juni 2017 wurde eine Suche auf YouTube mit sechs Schlüsselwörtern durchgeführt. Die Videos wurden mit der entsprechenden Platzkurbeloption sortiert. Und übrigens ist diese Option die Standardoption auf YouTube. Wenn du nichts tust, bekommst du das. Und die ersten drei Seiten für jede Suche wurden zur weiteren Analyse ausgewählt. Also sahen sie im Grunde 30 Videos, drei unabhängige Videos. Zuschauer bewerteten die Videos mit dem validierten Erkennungswerkzeug. Also gut, drei Leute sahen sich ein paar Videos an und sie benutzen dieses anspruchsvolle Tool, das nur Fragebogen ist, richtig? 16 Fragen, die Sie sich stellen, wenn Sie diese Videos ansehen. Um die Videos zu bewerten, bewerten Sie die Behandlung in diesem Fall von Glioblastom. Okay, also die Ergebnisse, was haben sie gesagt? Nach der Sortierung durch mehr als 23 Tausend Videos wurden neun Videos identifiziert und zur Analyse aufgenommen. Also in diesem Fall waren nur neun Videos wirklich über die Behandlung von Glioblastom. den neun Videos, die analysiert wurden, stammen 88% aus Krankenhäusern, die mit den renommierten Universitäten im ganzen Land verbunden sind, vielleicht Mayo Clinic, ich weiß nicht. Von den neun Videos, die in der Analyse enthalten sind. Zwei oder 22% erzielten oberhalb einer drei. Diese drei bedeuten nur, dass dies Teil der Discern Partitur ist. Also drei, es bedeutet, dass es eine ziemlich gute Qualität ist. Aber Sie werden später mehr darüber finden. Es gab eine durchschnittliche fünfundfünfzig Prozent Überlappung in den Videos, die nach Schlüsselbegriff analysiert wurden, und die Keyword-Suche nach malignen Gliom-Behandlungen hatte den höchsten Prozentsatz von Videos über einer Punktzahl von drei. Okay, im Grunde setzen diese Typen Schlüsselwörter ein, wenn sie sagen, dass sie hier drüben Schlüsselwörter verwenden, sechs Schlüsselwörter, die sie nur sagen, dass sie Schlüsselwörter wie Behandlung für Glioblastom oder Glioblastom oder wie sie hier sagen, bösartig, maligne Gliom-Behandlung und die Hit-Suche und sie sahen sich gerade ein paar Videos an, richtig? Okay, so Schlussfolgerung, viele Patienten mit Glioblastom und ihre Familien Zugriff auf Informationen auf YouTube vertraut, machen sich mit der Epidemiologie Überleben, und Behandlungsmöglichkeiten für diese Form des Tumors. Die Informationen, die derzeit online verfügbar sind, werden jedoch nicht mit einem offiziellen Filterverfahren vor der Veröffentlichung überwacht oder überprüft. - Ja. Wir haben das schon gesagt, oder? diesem Grund müssen wir die Studie durchführen, und sie wiederholen das nur , damit sie beweisen, dass ihr Papier tatsächlich notwendig ist. Okay, lass uns weiter lesen. Medizinische Einrichtungen müssen daran arbeiten, mehr Peer-Review-Inhalte zu erstellen, um die Verfügbarkeit glaubwürdiger Gesundheitsinformationen auf Internetplattformen zu verbessern. Okay, ich denke, jetzt musst du irgendwie eine Vorstellung davon bekommen , was eine Studie wie diese ist, richtig? Sie sehen Videos auf YouTube, zu einem bestimmten Thema. In diesem Fall deutlich weniger etwas Behandlung. Und dann bewerten Sie sie und schreiben ein Papier darüber. Welche Art von Informationen gibt es da draußen? Ist es eine gute Information? Ist es qualitativ hochwertig? Ist es zuverlässig? Ist es etwas, dem Patienten vertrauen können, und woher kommt es? Das wird also sein, worum es bei Ihrer Studie geht. Und wir werden mehr über einige Beispiele sprechen, welche Zeitschriften so etwas in den zukünftigen Videos veröffentlichen könnten. Also sehe ich dich bald. 38. Beispiele für die Qualitätsanalyse in YouTube: Alles klar, mach dich bereit und gratuliere, dass du es so weit gemacht hast. Und jetzt machen Sie sich bereit, in die Welt der YouTube-Evaluierungsstudien zu gelangen. Also die wichtigste Frage, die Sie sich fragen, weil Sie mit Zeitschriften veröffentlicht werden möchten, veröffentlichen YouTube-Studien. Und die Antwort, ich werde Ihnen einen kleinen Hinweis geben, fast alle von ihnen. Alles klar, also fangen wir an. Ich werde Ihnen fünf Beispiele geben. Jetzt ist hier YouTube als Quelle für medizinische Informationen über die Stimulation des Rückenmarks. Und Sie können sehen, dass es in neuronaler Modulation veröffentlicht wird, was ein gutes Journal- und Wirkungsfaktor für etwa vier ist. Und das ist eine der höherrangierten Zeitschriften und Neurologie. Und das wurde seine Originalzeitung veröffentlicht. Hier ist ein DOI im Jahr 2020 veröffentlicht. So können Sie gehen, überprüfen Sie es aus Leser, wenn Sie wollen. Also, wow, hübsche, hübsche YouTube-Zeitung in Bezug auf die Zeitschrift veröffentlicht. Ordnung. Können wir noch mehr gehen? Was ist mit anderen Typen? Alles klar, hier ist das lustige Beispiel, Qualität der Informationen und YouTube-Videos über erektile Dysfunktion veröffentlicht in der Journal of Sexual Medicine oder schreiben Impact Faktor von drei über veröffentlicht Originalpapier im Jahr 2020. Also, so ziemlich gut. Sie können, Sie können veröffentlichen. Und für, wissen Sie, eine YouTube-Studie über Neurologie über erektile Dysfunktion. Weißt du, du kannst so ziemlich eine YouTube-Studie über alles veröffentlichen. Und Sie können eine Zeitschrift finden, denn es gibt Zeitschriften für buchstäblich jedes Thema , das sich auf das Thema bezieht, das Sie veröffentlichen möchten. Die Bewertung von YouTube als informative Ressource über plastische Gesichtschirurgie Verfahren. Und das wurde in Jama veröffentlicht. Facial plastische Chirurgie würde Faktor von etwa 4,73 so weiter beeinflussen. Und dies ist einer der höchsten in dieser Kategorie, die 2019 veröffentlicht wurde. Also, wenn ihr Jungs nicht bereits Java und die Jama Reihe von Zeitschriften kennt, ist das eine SR Journal Rate. Es ist eine der größten Zeitschriften der Welt, so dass es in Jama Gesichtsplastik Chirurgie veröffentlicht wurde , ist ziemlich riesig. Okay, das bedeutet, dass sie veröffentlichen können und wir sind die weltweit größte Zeitschrift als YouTube-Qualitätsbewertungsstudie. In Ordnung, machen wir noch ein oder zwei weitere. Qualität und Zuverlässigkeit von YouTube-Videos als Quelle Patienteninformationen über Rhino-Plastizität. Und das ist in Jama völlig Onkologie veröffentlicht, Head Neck Chirurgie. In Ordnung, mit dem Aufprallfaktor von 3,8. Und das ist die höchste HNO-Fachzeitschrift der Welt. Tut mir leid, Leute, wenn ich HNO-Heilkunde nicht richtig ausspreche, ist es irgendwie schwer auszusprechen. Ok, jedenfalls, das wurde als Forschungsbrief veröffentlicht. Ein Forschungsbrief ist nur eine verkürzte Version eines Originalpapiers. Also wird ein Originalpapier darüber sein, wie es etwa 4.000 Wörter sein wird, aber ein Forschungsbrief, es wird irgendwo um 1000 Wörter sein, also wird es viel weniger sein. Es ist nur in der Lage, Ihnen die Ergebnisse auf eine sehr, sehr kurze und prägnante Art und Weise zu geben, was für Forscher schön ist, weil wir , wissen Sie, Sie wollen nicht eine ganze Arbeit lesen. Du willst die Erkenntnisse genau dort bekommen und dann alles in Ordnung. Hier ist ein DOI und es wurde im Jahr 2019 veröffentlicht. Also, was ich sagen will, sind diese Papiere, es sind 20-20, jetzt werden diese Papiere noch veröffentlicht. Ok. Und zuletzt habe ich das zuletzt gerettet. Youtube war eine Informationsquelle über Immunisierung, eine Content-Analyse, die in jama veröffentlicht wurde. Jama ist eine der größten Zeitschriften der Welt mit dem Wirkungsfaktor von satten 45,5. So wie 46, Oh mein Gott. Und es wurde 2007 als Forschungsbrief veröffentlicht. Das ist im Jahr 20071 der größten Zeitschriften der Welt veröffentlicht. Also ja, Sie können diese Studien grundsätzlich überall veröffentlichen. Was auch immer Thema es ist von erektiler Dysfunktion Chirurgie zu, zu einer Art von Neurologie Thema, was auch immer Sie wollen, können Sie Qualität Bewertung Papier veröffentlichen in, und wenn Sie so etwas schreiben wollen, Ich gab einige weitere Beispiele für gute Beispiele Studien, die Sie lesen und folgen können. So zum Beispiel, diese ist ableiten die Zuverlässigkeit von YouTube-Videos und Patienten, Patienten Ausbildung für Glioblastom Behandlung im Journal of Clinical Neuroscience veröffentlicht und die Zuverlässigkeit von YouTube-Videos beschreiben Stereostat, stereotaktische Radiochirurgie, ein Aufruf zum Handeln. sind also mehr Neurochirurgie-Themen , die in coolen Zeitschriften veröffentlicht wurden und diese in der Welt Neurochirurgie, die eine wirklich angesehene Neurochirurgie Zeitschrift ist. Die Möglichkeiten sind also endlos. Der Grund, warum ich dir dieses Thema gegeben habe, ist, weil es YouTube-Videos zu buchstäblich jedem Thema gibt. Und es ist deine Aufgabe als Forscher, die Qualität dieser Videos herauszufinden. Und dann sehen Sie, denn wenn Sie sich die Qualität dieser Videos ansehen, werden Sie sehen, welche Informationen der Patient tatsächlich erhält, richtig? Also für all diese Studien gehen sie buchstäblich und sehen YouTube-Videos an und bewerten sie. Ihre Frage könnte also lauten, wie bewerten Sie YouTube-Videos? Nun, das ist eine tolle Frage, und ich werde Sie im nächsten Abschnitt sehen , um Ihnen die Antwort zu geben. 39. Die DISCERN, JAMA und DISCERN,: In Ordnung, jetzt werfen wir einen Blick auf die YouTube-Bewertungsinstrumente. Also gibt es im Grunde drei davon, und das sind die Instrumente, die Sie für Ihre Studie verwenden können. Also zuerst das disernde Instrument, das ist der 16-teilige Fragebogen, die globale Qualitätsbewertung, die der 16. Frage des Cerns sehr ähnlich ist, aber es ist eine Partitur für sich. Und dann das Journal of American Medical Association Instrument, oder verkürzt als Jama Instrument. Okay, also lasst uns diese drei Instrumente durchgehen. Erstens ist das disernde Instrument. Das ist das Größte. Das sind 16 Fragen. Und auf der Website heißt es, dass Cern ein kurzer Fragebogen ist, der den Benutzern eine gültige und zuverlässige Möglichkeit bietet , die Qualität schriftlicher Informationen über Behandlungsmöglichkeiten für ein Gesundheitsproblem zu beurteilen . Es ist also auf Behandlungsentscheidungen gerichtet. Und es heißt schriftliche Informationen, weil es das war, was es ursprünglich tun sollte. Aber es kann auch für Videos verwendet werden, und es wurde viele, viele, viele Male für YouTube-Videos verwendet . Und Sie können auch das Originalpapier lesen. Und es steht, dass Sie es für andere Angelegenheiten verwenden können. Und hier ist ein Leitfaden auf der Website, wo Sie viel mehr darüber erfahren können. Anstatt die eigentlichen wissenschaftlichen Arbeiten zu lesen, ist es viel einfacher, auf der Website zu gehen. Okay, das sind also die 16 Fragen der Unterscheidung. Also lasst uns ein paar von ihnen durchgehen. Die ersten paar Frage, Fragen beziehen sich mehr auf das, was die Information sagt. Und dann die nächste Frage, wählen Sie aus neun, von neun danach. Es sagt mehr über die Behandlungsmöglichkeiten. In Ordnung. Es kann so geteilt werden für die ersten acht Fragen und dann ab neun, Ordnung, also erste Frage, sind die Ziele klar? Zweitens: Erreicht sie ihre Ziele? Ist es relevant? Richtig, also für diese Fragen, würden Sie ihm eine Punktzahl von eins bis fünf geben. Es gibt einige Ausnahmen, wie zum Beispiel, wenn die Ziele sind, wenn die Ziele nicht klar sind, wenn man ihm eine, die die niedrigste Punktzahl ist, eins, eins zu fünf, dann erreicht es seine Ziele? Er würde ihm keine Punktzahl geben, oder? Denn wenn die Namen nicht klar sind, würden Sie ihm keine Art geben. Aber abgesehen davon, werden Sie im Grunde die Eins-zu-Fünf-Skala für all diese Fragen geben . Ist es also relevant? Ist klar, welche Informationsquellen verwendet wurden, um die Publikation mit Ausnahme des Autors Produzenten zusammenzustellen ? es klar, wenn der in der Veröffentlichung gemeldete Informationsbenutzer erstellt wurde, ausgewogen und unvoreingenommen? Bietet es Details zu zusätzlichen Quellen für Supportinformationen? Bezieht es sich auf Bereiche der Unsicherheit und dann kommt es in die Behandlung. So gibt es eine beschreiben, wie jede Behandlung funktioniert. Ist es beschrieben, die Vorteile jeder Behandlung? Ist eine beschreiben die Risiken. Beschreibt es, was passieren würde, wenn keine Behandlung angewendet würde? Das ist eine wichtige Frage. Es gibt eine beschreiben, wie die Behandlung Entscheidungen Auswirkungen auf die allgemeine Lebensqualität. Das sind also eine Reihe von Fragen für jedes Video, das du dir ansehen wirst. Und ich möchte besonderes Augenmerk auf, zu , wenn Sie das Video sehen, Sie müssen sich fragen, weil zum Beispiel, hier sagt es, dass das Set zusätzliche Informationsquellen bieten andere als zusätzliche Quelle der Unterstützung und Information. Sie müssen sich also fragen, ob Sie in Ihrer Studie die Videobeschreibungskappe betrachten werden , weil sie manchmal in der Videobeschreibung Links haben. Also in Ihrer Studie, müssen Sie definieren, ob n Ihre Methoden und Materialien Abschnitt. Werden Sie sich nur das Video und den Titel ansehen, wissen Sie, oder wird er sich auch die Videobeschreibung ansehen und schauen, ob es dort zusätzliche Informationsquellen gibt. Richtig? Also manchmal oder Sie könnten Methoden und Materialien haben, wo Sie sagen, na ja, Sie schauen nur auf die Videobeschreibung, wenn die Person im Video sagt, dass es zusätzliche Informationsquellen in der Videobeschreibung gibt, also überprüfen Sie das. Je nachdem, wie Sie es analysieren, sollten Sie es angeben, weil dies Ihre Bewertung für diese Frage beeinflusst. Und auch einige der anderen Fragen. Ok. Also gehen wir zum nächsten. Wie man das disern Instrument zitiert. Ordnung, das war also das Originalpapier, das das Zertifikat als Instrument zur Beurteilung der Qualität schriftlicher Verbrauchergesundheitsinformationen über Behandlungsentscheidungen betrachtete Instrument zur Beurteilung der Qualität . Stellen Sie also sicher, dass Sie diese Studie referenzieren, wenn Sie das Erkennungsinstrument verwenden. Aber auch diese Studie, weil dies die Bewertung der Vertrauenswürdigkeit ist. Dies wurde 1999 getan, und dies wurde im Jahr 2002 getan. Und das ist nur die Bewertung der Zuverlässigkeit des Cerns. Grundsätzlich sagen, dass ja, es ist gültiges Instrument richtig. Also die globale Qualitätsbewertung, bevor wir gehen, bevor ich zur globalen Qualitätsbewertung gehe, möchte ich zurück zu den Discern zu Frage 16 und Sie können Frage 16 hier lesen. In Ordnung, also. 40. Database zum Aufnehmen deiner Ergebnisse: In Ordnung, also will ich die Dinge super, super einfach für dich machen . Also werde ich Ihnen eine Vorlage für Ihre Datenbank geben, wie Sie alles machen und die gesamte Datenverarbeitung für Ihr Studium. Nehmen wir an, Sie möchten zum Beispiel YouTube-Qualitätsbewertung über die Stimulation des Rückenmarks, der Stimulation des Rückenmarks, nur einen Hintergrund machen. Es ist ein Implantat, das ein Neurochirurg in Ihre Wirbelsäule legt, um Ihnen dabei zu helfen, weniger Schmerzen zu fühlen. Und es ist ziemlich cool, weil es Ihre Abhängigkeit manchmal von anderen Opiaten und anderen Schmerzmitteln reduziert . Sie müssen also nicht ständig Drogen genommen werden. Ziemlich cool. Aber jedenfalls, okay, also sagen wir, du machst deine Nachforschungen darüber. Nun, du gehst auf YouTube und du, dein erstes Stichwort ist die Rückenmarksstimulation, richtig? Du gehst also auf YouTube und tippst Rückenmarksstimulation. Und für die ersten 30 Videos kopiert man buchstäblich nur die Links und fügt sie hier ein. Also überall auf dem Haar, haben Sie all diese Links. Ok? Und übrigens hier, dieser linke Teil, habe ich es geschafft. Selbst wenn Sie nach oben oder unten scrollen, bleibt dies nur der linke Teil gleich und es ist wie eingefroren, aber nur die richtigen Wohnungen. Und du wirst sehen, warum ich das getan habe. So kopieren und fügen Sie die Links, und wählen Sie dann, wählen Sie ein anderes Schlüsselwort. Zum Beispiel, Rückenmarksstimulation, chronische Schmerzen, weil das ist, was Patienten suchen könnten. Und weil es zu tun hat, bekommt man es, wenn man chronische Schmerzen hat. Also fügen Sie den Link auch ein, unabhängig davon, ob es sich wiederholende Videos gibt. Und dann sucht er YouTube, Rückenmarksstimulation, Implantation, zum Beispiel hier. Und dann fügen Sie das Video ein. Also sind Sie im Grunde, in diesem Fall gibt es drei Schlüsselwörter. So 3430 Videos für jedes Keyword. Also jetzt 30 mal drei ist 90, also werden wir insgesamt 90 Videos haben. Dann werden Sie eine einzigartige Videos zu wählen, oder? Du wirst gehen, und du wirst nur die einzigartigen Videos hier auswählen. Und dann bekommst du nur. Was ich mit einzigartigen Videos meine ist, dass Sie alle wiederholten Videos löschen und einfach die einzigartigen Videos dort haben, okay? Dann du und dein Partner. Wer auch immer Ihr Partner ist, Sie werden sich die Videos ansehen. Nehmen wir an, Sie haben das erste Video gesehen. Sie klicken auf den Link hier in grün. Dies sind die einzigartigen Videos, die sicher zu sehen ist. Du wirst auf den Link klicken und dann wirst du die bestimmten Kriterien durchlaufen. Und ich habe die erkennenden Kriterien genau hier. Zum Beispiel, Sie sind die Ziele klar? Erreichen Sie ihre Ziele. Ist es relevant? Also in diesem Fall habe ich nur ein paar Nummern eingesteckt. In diesem Fall habe ich ihm eine Fünf gegeben. Ja, die Ziele sind klar. Fünf, ja, es erreicht dasselbe. Denken Sie daran, dass die Skala von eins bis fünf ist. OK, und Excel berechnet automatisch die Gesamtpunktzahl. Also habe ich die Formel hier schon für dich. Dann werden Sie und Ihr Freund auch die Jama Punktzahl berechnen. Und denken Sie daran, es geht um Autorschaft, Namensnennung Offenlegungswährung. Und das ist eine 0 zu einer Skala zu, sagen wir, ich setze 0 hier und eine hier. Ich stecke nur Zufallszahlen ein, nur für ein Beispiel. Also in diesem Fall hat es eine Eins und dann werde ich die Gesamtpunktzahl hier zusammenfassen. Es ist nicht jetzt, aber ich werde es im Grunde tun. Aber, oh, das ist eine gute Idee, Ihnen beizubringen, wie Sie einfach gleich drücken und etwas drücken können. Und Boom, es gibt Ihnen sogar den Vorschlag. Also einige C2H5 zu sehen 28, drücken Sie die Eingabetaste. Großartig. Jetzt haben Sie die Summe. Und dann, wenn Sie die Formel für mehrere Zeilen oder Spalten verwenden möchten, was auch immer, nehmen Sie es einfach und nehmen Sie es einfach an der Kante und ziehen Sie es einfach entlang und boom, jetzt berechnet es für alle von ihnen. Okay, also tun Sie das und ich habe meinen Namen hier als John Smith gesetzt, aber Sie werden sagen, wie immer Sie heißen. Und der zweite Forscher, wer auch immer es ist, wird derselbe sein. Und ich farbcodierte Haare blau. Also das ist John Doe, was auch immer. Du wirst das Gleiche tun. Und du wirst durch alle Videos gehen und du wirst das machen und diese Jama Sache für alle Videos machen. Ordnung? Außerdem werden Sie einige andere Sachen wie qualitative Informationen aufschreiben. Wie zum Beispiel, war die Information klar? Und das wird spezifisch für Ihre speziellen Papiere sein. Dies, mein Beispielpapier, diese Vorlage ist auf Rückenmarksstimulation und so hat es mit chronischen Rückenschmerzen zu tun. Also werde ich sagen, Oh, wo ihre Symptome von chronischen Rückenschmerzen erklärt ihnen Video. Wenn es gäbe, gebe ich ihm einen. Wenn es nicht gäbe, gebe ich ihm eine 0 oder ich lasse sie einfach leer. Abhängig, hängt davon ab. Sie können es einfach leer lassen oder eine 0 setzen. Weißt du, ich mag es, eine 0 zu setzen, denn dann weiß ich, dass ich es getan habe, richtig. Also werde ich nicht verwirrt, wie, oh, habe ich es einfach verpasst oder habe ich es wirklich gesagt? Ok. Also dann die Ergebnisse der Behandlungsschritte auf, wie die Verfahren zu tun, der eigentliche chirurgische Eingriff war eine Prognose diskutiert. es Animation, wo sie echte Bilder sind, ich meine, radiologische Befunde, wo ihre Diagramme verwendet wurde, war die Wirbelsäule Anatomie erklärt, gab es einen Arzt sprechen, war ihre Patientenerfahrung. Also werde ich einfach durchgehen und Ausgang eins setzen, wenn es da war und eine 0, wenn es nicht da war. Dann mache ich dasselbe mit der Quelle des Uploads. Also gab es die Person, die tatsächlich das Video hochgeladen hat, werde ich auf den Kanalnamen schauen. War, dass ein Arzt in einem Krankenhaus wie die Mayo Clinic war. Ich weiß es nicht. Was auch immer das Krankenhaus dir einfällt. Johns Hopkins Hospital, ich weiß nicht. War es ein Gesundheitskanal wie die Förderung der Gesundheit? Ich weiß es nicht. War ein Bildungskanal oder war es ein anderer Kanal? Vielleicht war es kein Nachrichtensender. Und dann können Sie Lehrstuhl zum Beispiel erklären, in diesem Fall war es NBC News, oder in diesem Fall war es Seattle Science Foundation oder in diesem Fall war es CBS heute Morgen. Also, nachdem ich ein paar davon gesehen habe, mache ich hier noch einen Rho, und ich sage einfach Nachrichten, Nachrichtensender, richtig? Und dann kann ich es so haben. In Ordnung? Und dann gibt es noch andere sehr quantitative Elemente, die Sie aus Videos nehmen können, wie die Gesamtzahl der Aufrufe, die Dauer in Sekunden, sollten Sie es in Sekunden umwandeln, oder? Videobeschreibung, Wordcount, Videobeschreibung, Link-Anzahl, durchschnittliche Minuten angesehen insgesamt bezieht sich das Wort pro Minute gesprochen, die Zeit seit dem Upload, können Sie zu diesem Datum gehen, weil YouTube gibt es Zeit seit Upload als Datum wie, oh, wissen Sie. 7. Februar 2007. So können Sie auf dieser Website gehen und es wird Ihnen helfen, dieses Datum zu konvertieren, dass t8 jetzt. Und es wird Ihnen die richtigen Tage geben. Denn du brauchst die Tage statt nur, du weißt schon, Januar, wo es einfacher ist, es zu analysieren, wenn du oh hast, es ist 877 Tage her, seit die Videos hochgeladen wurden, bis jetzt gesagt, dieses Datum. Ok. Dann können Sie die Kanalabonnenten, die durchschnittlichen täglichen Ansichten, den durchschnittlichen Kanal Tägliche Abonnenten, die Anzahl der Kommentare,Likes, Abneigungen aufzeichnen die durchschnittlichen täglichen Ansichten, den durchschnittlichen Kanal Tägliche Abonnenten, die Anzahl der Kommentare, . Wenn es irgendwelche Video-Tags oder Kanal-Tags, der Leistungsindex, das ist, gut, Es ist anders als das fehlende Verhältnis. Also habe ich hier einen Fehler gemacht. Ich sollte eine andere für das See-Verhältnis machen. Schön, dass ich es jetzt erwischt habe. Und das ist nur eine Formel, die ich dafür sorgen werde, dass sie für euch bereit ist. Und dann der Name des Kanals. Also hier war es Mayfield Gehirn und Wirbelsäule, hier war es die Wirbelsäule und Farbe Institute of New York, was auch immer der Name des Kanals ist. Ordnung, das ist also die grundlegende Vorlage. Sie werden das durchgehen und all Ihre Datensammlung wird im Grunde nur durch diese gesamte Datei gegangen und nur Zahlen eingesteckt werden. Es klingt irgendwie langweilig, aber das ist der Hauptteil Ihrer Datenerfassung. Also wirst du durch viele Videos gehen und sie einfach waschen und in Discern und all die anderen Informationen setzen. Ok, so nach, dass Sie auf dem Chrome Webstore gehen und Sie gehen, um eine vid IQ Vision für YouTube zu suchen. Und das ist ein Plugin. Und ich möchte, dass Sie darauf klicken, und ich möchte, dass Sie dies tatsächlich installieren, weil dies Ihnen mit allen Statistiken über die helfen wird , nicht nur die Ansichten, sondern auch andere Statistiken von YouTube. Okay, also sind wir hier auf YouTube und ich wollte dir nur das vid-IQ-Plugin zeigen. Also hier ist es, nachmittags fest. Du bekommst diese Ansicht. Also hier zeigt es Ihnen die, na ja, Sie können immer die Ansichten aus dem eigentlichen Video sehen und die Daten hochgeladen wurden und natürlich den Titel und vielleicht einige der Likes und Abneigungen. Aber hier gibt es Ihnen viel mehr Informationen. So erhalten Sie die Ansichten, Sie erhalten die, alle anderen Dinge, wie wenn Sie eine neue bezieht sich auf das Video oder die Beschreibung word_count, die Video Description word_count, die Video Description Link zählen, wie viele Bezüge Es gab, oder? Also das sind, wenn Sie jemals verwirrt haben, können Sie einfach den Mauszeiger über und es wird Ihnen sagen, was auch immer. Es wird Ihnen davon erzählen. Vergleichen Sie die Ansichten und zuletzt in den ersten 28 Tagen. Ich weiß nicht, es sagt hier nichts aus. Aber es sagt über die Kanäle. So die durchschnittlichen täglichen Ansichten eines Kanals, letzten Grund 30 froh letzten 30 Tage, sagt mir eine Reihe von Informationen. Und es gibt Ihnen auch die Video-Tags und Kanal-Tags. All diese Informationen, die Sie aufnehmen werden, werden praktisch sein. Es wird wirklich schön gemacht werden, wenn Sie dieses Plugin haben. Also ermutige ich Sie, es herunterzuladen und Sie brauchen den Chrome-Browser, um es zu tun. Also, wenn Sie es nicht bereits haben, Sie können die Chrome herunterladen, Chrome-Browser und dieses Video herunterladen, dass IQ-Erweiterung. Das wird dir helfen. Manchmal werde ich Ihnen sagen, einige Informationen ist nicht auf da, so dass einige Videos einfach nicht es hier die Informationen nicht angezeigt. Also lassen Sie in diesem Fall einfach leer oder haben versucht, so viele Informationen zu erhalten, die Sie können. Aber ja, das war's. Und das ist Ihre Datenbank. So erhalten Sie Ihre Informationen. Und jetzt können Sie tatsächlich zur tatsächlichen Datenerfassung Ihres Papiers übergehen. 41. Häufige Probleme mit Lösungen: Häufige Probleme, die meine Schüler hatten. Nehmen wir an, Sie suchen YouTube nach Rückenmarksstimulation und listen dann alle Ihre Videos hier auf, richtig? Und dann suchen Sie YouTube nach Rückenmarksstimulation, chronischen Schmerzen, und Sie listen Ihre Videos dort auf und wählen dann ein anderes Keyword, was auch immer. Und ihr listet eure Videos hier auf. In diesem Fall ist es die Rückenmarksstimulation. Ordnung. Also, wie finden Sie und all diese Videos, wie finden Sie die, wie löschen Sie die sich wiederholenden Videos, so dass Sie nur die einzigartigen Videos haben? Nun, ich bin froh, dass du gefragt hast, also werde ich es dir jetzt zeigen. Also, was Sie tun können, ist, okay, also habe ich dieses Beispiel hier. Ich habe nur keinen Link eins, Link zwei, Link eins, Link drei, nur damit du leicht sehen kannst, was ich tue. Also werde ich alles hervorheben. Ich werde zu Daten gehen. Ich werde nach unten scrollen. Und ich werde Duplikate entfernen. Und es wird mir dieses Pop-up geben. Entfernen Sie Duplikate. Ja, Sie wählen diese beiden aus und entfernen Duplikate. In Ordnung, und jetzt erzählte mir fünf doppelte Reihen, die entfernt wurden, und fünf bleiben. Ok, also in diesem Fall habe ich jetzt eine zu verknüpfen 1-2-3-4-5. Großartig. Es hat alle Duplikate entfernt, und jetzt habe ich nur diese eindeutigen Links. Und das kannst du genau hier drüben dasselbe tun. Ich habe es hier drüben gemacht, nur damit ihr sehen könnt, was klarer gemacht wurde. Okay, ein weiteres Problem, das die Leute haben, ist, was, wenn ich das nehmen will und es seitlich, horizontal, diese vertikale Reihe aussehen lassen will, und was, wenn ich es einfach umsetzen will? Ok, das ist einfach. Du markierst einfach alles, was du nimmst. Du gehst und kopierst es. So können Sie bearbeiten gehen, kopieren. Und dann alles, was Sie tun, ist, dass Sie woanders gehen und Sie gehen, um zu bearbeiten, spezielle und einfügen transponiert. In Ordnung, jetzt haben Sie das und es ist umgesetzt. Ordnung? Eine weitere Sache, die manchmal irgendwie verwirrend ist, ist das. Nehmen wir an, Sie haben hier Ihre Gesamtpunktzahl. Also hier drüben, das ist eigentlich eine Formel, die die Summe dieser Zellen hier nimmt . Und okay, wenn ich das kopiere, kopiere ich es und sag „Einfügen“. Irgendwo weiß ich nicht. Ich füge es hier drüben ein. Okay, in diesem Fall kopiere ich 47 und füge sie hier drüben ein. Aber wenn ich eingefügt habe, bekomme ich diese Zufallszahl, ich bekomme 121. Warum bekomme ich nicht die Nummer 47, wenn ein Patient gut, der Grund ist, dass Sie tatsächlich kopieren nicht nur die Nummer, Sie kopieren die tatsächliche Formel. Also, was es genau hier macht, sagt es in dieser Formel, die du nimmst. Und du siehst in dieser Box, du nimmst all diese Zahlen und summierst sie. In Ordnung? Und was hier passiert ist, als Sie die Nummer kopiert haben, kopieren Sie tatsächlich die Formel. Und jetzt, was es tut, ist, dass es all diese Zahlen nach der Formel summiert. Was Sie tun können, wenn Sie das nicht wollen, ist natürlich, kopieren Sie es wie normalerweise gehen Sie einfach zu bearbeiten, kopieren oder Control C oder Befehl C, wenn Sie auf einem Mac sind und buchstäblich nur zu bearbeiten, fügen Sie spezielle und fügen Sie Werte ein. Nun, wenn Sie nur den Wert einfügen, jetzt erhalten Sie nur die Nummer 4747, Haare 47 dort. Und jetzt ist das nur die Nummer. Es gibt keine Formel. Dies ist nur eine einfache alte Nummer. Ordnung? Das sind also ein paar winzige Dinge, aber sie sind ein bisschen verwirrend. Also wollte ich dir jetzt nur einige dieser Tipps sagen. Alles klar, wir sehen uns im nächsten Abschnitt. 42. Der Abschnitt Methods für eine a: Okay, der Methodenabschnitt für dein YouTube-Evaluierungspapier. Sie werden also alle Regeln wie zuvor befolgen, aber ich möchte Ihnen nur einige Hinweise geben, besonders für dieses Papier. Für dieses Papier werden Sie Synonyme für Keywords auswählen, also nicht. Also zum Beispiel, wenn Sie gehen, um ein Papier über Schlaganfall, die Qualitätsbewertung von Schlaganfall-Videos zu schreiben . Ok, großartig. Aber Sie können nicht einfach das Wort Schlaganfall verwenden, weil Patienten, wissen Sie, sie verwenden vielleicht nicht das Wort Strich. Sie müssen also andere Synonyme oder andere umgangssprachliche Begriffe verwenden , die sich auf dasselbe beziehen könnten. So zum Beispiel Schlaganfall oder Hirnattacke, hämorrhagischer Schlaganfall, ischämischer Schlaganfall, transitorische ischämische Attacke. Verwenden Sie also all diese Schlüsselwörter. Wenn Sie gehen, um zu verwenden, wenn Sie gehen, um Papier über Schlaganfall oder einfach wie alles andere zu tun. Wenn du es wegen Hydrocephalus tun willst? Mache Hydrocephalus nicht einfach Wasser im Gehirn. Wissen Sie das? Ich weiß es nicht. Großer Vorsprung. Wählen Sie Schlüsselwörter, die nicht nur technisch sind, sondern auch, Sie wissen, dass jeden Tag Menschen verwenden würden und und verwenden Sie mehr als ein, würde ich sagen, verwenden Sie mindestens, mindestens mehr als ein Schlüsselwort. Denn für Schlaganfall können Sie sehen, dass es sehr einfach ist, mehr Keywords zu finden. Die Einschlusskriterien und Ausschlusskriterien. Sie müssen viel darüber nachdenken, denn nachdem Sie Ihr Studium gemacht haben, wird es schwierig sein, es zu ändern. Du musst also entscheiden, ob du 30 Videos pro Suche machen willst. Ich habe empfohlen, weil die meisten Leute nicht über 30 Videos gehen. Werden Sie Duplikate analysieren? Vermutlich nicht. Welche Sprache wirst du analysieren? Nun, ich kenne Englisch, aber wenn du andere Sprachen gut kennst, könntest du diese Videos auch analysieren. Was ist mit Videos hatte kein Audio. Okay, nun, vielleicht könntest du die ausschließen. Was ist mit Videos über 30 Minuten in der Dauer oder vielleicht mehr als Knauer, was auch immer der Cutoff ist, müssen Sie sagen, dass Oh, mehr als 30 Minuten oder mehr als eine Stunde. Wir haben nicht analysiert. Und dann Videos, die nur nicht mit Ihrem Thema zu tun haben, werden Sie diese ausschließen? Sind Willie diese überhaupt analysieren? Ich weiß es nicht, Sir. Entscheidung. Werden Sie bei einem YouTube-Konto angemeldet, während Sie sich die Videos ansehen, richtig? Denn hey, YouTube könnte Ihre Suchergebnisse basierend auf, welche Videos, welche Videos Sie tatsächlich verwenden, anpassen . Daher würde ich empfehlen, dass Sie nicht in einem YouTube-Konto oder in einem Google-Konto angemeldet sind , wenn Sie Ihre Suchanfragen durchführen. Und wie viele Rater haben wirklich, richtig? Nun, wir haben zwei, drei oder vier oder vielleicht mehr. Und wer werden Sie Belüfter mich? Werden es Ärzte sein? Werden es Studenten sein, die vielleicht nur alltägliche Menschen sind, weißt du? Also müssen Sie diese Dinge definieren, vor allem für diese Studie, bevor Sie beginnen. Alles klar, für den Abschnitt Methoden und Materialien empfehle ich Ihnen, eine Art Flussdiagramm zu verwenden, weil es ein bisschen verwirrend mit all Ihren Kriterien sein kann , wie Sie sie bewertet haben, und welches sind Sie enthalten und welche Sie nicht eingeschlossen haben. Also dieser hier ist großartig. Sie sagten, okay, Videos, die von der YouTube-Suche identifiziert wurden, die 150 hatte. Und dann waren Videos, nachdem die Duplikate entfernt wurden, nur 108. So haben sie etwa 40 Videos entfernt. 42 Videos. Ok. Und dann waren die Videos, die gezeigt wurden, ein 108. Ok. Also waren sie alle gut. Und dann haben sie noch mehr Videos ausgeschlossen. Sie schlossen 39 Videos aus, weil irgendwo in fremder Sprache, irgendwo mehr als unsere lange, einige hatten kein Audio irgendwo nur Live-Video und offenbar wollte diese nicht bewerten und einige waren nicht verwandt. Und schließlich schauen sie sich die Videos an, die sie tatsächlich analysiert haben, und das waren 69 Videos. Die Videos werden schließlich in ihrer Arbeit bewertet. Was ich empfehle, ist, dass Sie sich einen Moment Zeit nehmen und bevor Sie Ihr eigenes Papier schreiben, lesen Sie die Methoden anderer YouTube-Papiere. Es könnte die Methoden dieses Papiers sein. Ich habe das Zitat hier, damit Sie das lesen können. Aber ich möchte, dass Sie die Methoden von mindestens zwei anderen YouTube-Papers lesen, damit Sie eine Vorstellung davon bekommen , was veröffentlicht wurde und was da draußen ist und wie Sie es für Ihre eigene Arbeit entwickeln können. Ordnung, wir sehen uns in der nächsten Vorlesung. 43. Die Figuren machen: Balken und pie: Okay, also für dieses Tutorial werden wir diese schöne Figur hier machen, dieses Tortendiagramm und auch dieses Diagramm hier. Also lasst uns zuerst das Kreisdiagramm machen, weil Kreise mein Favorit sind. Okay, also mal sehen, was das sagen soll. Dies sagt, wo sich die Upload-Quelle befand. So zum Beispiel, war es von einem pädagogischen Kanal wie Haar oder aus einem Krankenhaus oder von einem Patienten hochgeladen, oder für Sonstiges oder Arzt, oder? Das sind also nur meine Kategorien. Aber natürlich, wenn Sie eine andere Kategorie haben wollen, können Sie eine andere Kategorie haben, oder? Das ist deine Zeitung. Ok? Also haben Sie, Sie haben einen, wissen Sie, wenn Sie ein Krankenhaus hätten. Also im Grunde, wie die Vorlage eingerichtet ist, ist, dass es wird, es wird alles zusammenfassen. Also für den Arzt haben wir zwei Uploads, richtig? Es wird alles zusammenfassen, was Sie für das Krankenhaus sehen können, natürlich wird es alles zusammenfassen. Also, was Sie jetzt tun sollten, ist, nehmen Sie dies und fügen Sie es ein, kopieren Sie es und fügen Sie es hier ein, fügen Sie nur Werte ein. Jetzt, nachdem Sie es eingefügt haben, wollte ich tatsächlich zu Daten gehen und ich möchte, dass Sie Bereich sortieren. Und in diesem Fall ist der Datensortierbereich e bis a, also der höchste ist zuerst und der niedrigste ist der letzte, oder? Und das habe ich hier gemacht. Also werde ich das einfach löschen. Ich habe genau das Gleiche hier gemacht. Und dann habe ich, in diesem Fall, das Etikett mit der Nummer gekoppelt . In diesem Fall weiß ich, dass 34 im Krankenhaus waren. Das sollte also mit dem Krankenhaus sein. Whoops. Lassen Sie mich das einfach für Sie tun. Ok. Also 34 wurden mit Krankenhaus gepaart, richtig? Also werden wir das Krankenhaus für ihren Gesundheitskanal zu kopieren 11 war. So 11, Gesundheit neun war mit minus2, pädagogisch, fünf war mit anderen. Ok. Sonstiges. Ich werde die Erklärung hier löschen. Also im Grunde ist das muslimische Verschiedenes. Und dann waren zwei für den Arzt. Ok? Zwei waren für den Arzt. Okay, jetzt haben wir das und der Grund, warum wir es vom größten zum kleinsten bestellt haben, ist nur damit das Kreisdiagramm schöner aussieht. Okay, also nehmen wir das und alles, was Sie tun müssen, ist hierher zu gehen, um Diagramm einzufügen. Und warten wir eine Sekunde, bis das Diagramm auftaucht. Ok, also sind wir hier und klicken Sie auf den Diagrammtyp und gehen Sie nach unten zu pi. Alles klar, sobald ich darauf geklickt habe, ist die Figur eigentlich irgendwo hier in der Zeitung. Da ist es. Manchmal ist es irgendwo anders in der Zeitung. Okay, jetzt haben wir ein Tortendiagramm. Jetzt gibt es verschiedene Variationen. Wenn du ein Donut-Diagramm willst, großartig. Sie können einen Donut haben oder Sie können eine 3D-aussehende Figur haben, wenn Sie möchten. Es hängt eigentlich alles von dir ab. Ich persönlich mag das klassische Tortendiagramm, aber der Donut ist auch cool. Lass uns gehen. Lass uns das klassische Tortendiagramm gehen. Also, jetzt haben wir diese Etiketten. Eine Sache, die hier falsch ist, ist, dass diese Etiketten viel zu klein sind. Wenn Sie diese kleine etikettiert haben, Ihre, wenn Sie das eigentliche Papier einreichen, sie werden sich beschweren. Sie werden sagen, Hey, mach diese Etiketten viel größer. Also, was Sie tun können, ist, dass Sie einfach auf diese klicken und gehen Sie hier rüber. Doppelklicken Sie einfach auf eine dieser Etiketten wie, okay, ich habe auf andere rechts geklickt. Und dann bringt es Sie zu diesem Drop-down-Menü. Ordnung? Und Legende Schriftgröße, Sie können einfach wählen Sie eine 18. Na gut, jetzt ist es viel größer. Das ist großartig. Und in Ordnung. Ich möchte auch Etiketten hinzufügen. Also möchte ich in der eigentlichen Tabelle sehen, wie viele Videos es gibt. Es gibt mir den Prozentsatz, aber ich möchte tatsächlich den tatsächlichen Wert. Mal sehen, ob wir das schaffen. Oder sehen wir Diagramm mit dem Titel Access. Vielleicht die Legende. Jetzt nicht die Legende. Mal sehen. In Ordnung, also habe ich es herausgefunden. Sie gehen zum Kreisdiagramm und Sie gehen Slice-Etikett, und dann können Sie in den Wert setzen, Boom. Und jetzt haben wir den Wert. Sie können auch Prozentsatz tun, aber wir haben bereits den Prozentsatz hier. So können Sie einfach auf den Wert klicken. Und auch, gerade jetzt ist das wirklich klein, wird sich der Journalist beschweren. So können wir die Schriftgröße wieder auf 18 setzen, oder vielleicht sogar noch größer. Wie wär's mit 20? Richtig? Jetzt können Sie es deutlich sehen. So, jetzt können Sie sehen, okay, zum Beispiel, Gesundheitskanäle hochgeladen 18% der Videos. Und das bedeutet 11 aktuelle Videos. Also, so machen Sie Ihr Kreisdiagramm. Lassen Sie uns gehen, um dieses cool aussehende Diagramm zu machen. Und wir werden das Gleiche tun. Also hier drüben, Sie wählten Ihre Video-Inhalte wie zum Beispiel, wissen Sie, gab es Informationen darüber, wo ihre Symptome, darüber, wo die Risikofaktoren waren, die Ergebnisse der Behandlung waren ihre Prognose -Animation. Ich weiß nicht, all das süße Zeug. Also hast du das alles aufgezählt, oder? All diese Nullen und Einsen, was auch immer Sie hier setzen. Und du wirst den ganzen Weg bis zu deinem Ende gehen. Und du wirst dir das alles sagen, richtig? Das ist also nur eine Summe von, Summe von allem hier, wie wir sehen können, richtig? So ziemlich einfach, okay? Und wir werden genau dasselbe tun. Also werden wir das kopieren. So steuern Sie C oder Befehl C auf einem Mac. Und wir werden hier gehen und bearbeiten, und wir gehen nur zu Special Paste Werte. Und dann gehen Sie zu Daten. Und dann werden wir Bereich eta Z sortieren. Das macht es vom kleinsten zum größten, richtig? Das habe ich also hier gemacht. Und dann wie zuvor habe ich die Zahlen mit dem gekoppelt, was da war. Also für das, was ich tat, war, dass ich es kleiner gemacht habe. Also, wenn es sagt, ich weiß nicht, wo ihre Diagramme, anstatt zu sagen, dass wir dort Diagramme sind, Ich habe einfach Diagramm, so dass es ein wenig sauberer für das Diagramm ist. Und dann, wenn Sie das haben, alles, was Sie tun müssen, ist hier zu gehen, Diagramm einfügen. Und da gehen wir. Und Sie können ein Diagramm haben, aber ich bevorzuge das Balkendiagramm wie dieses. Klicken Sie also darauf. Und jetzt gehen wir es finden, weil es immer verwechselt wird. Okay, hier ist es. In Ordnung. Also, jetzt haben wir dieses Diagramm sieht ziemlich gut aus. Die eigentlich die Größe der Buchstaben, alles sieht gut aus. Aber was ich möchte, genau wie in meinem genau wie in Tortendiagramm, würde ich eigentlich die Zahlen hier mögen. Also, wie machen wir das? Nun, es ist ziemlich dasselbe. So ziemlich das Gleiche. Doppelklicken Sie. Und du bekommst alle, alle, alle Optionen. Und in diesem Fall gehen wir zu Serie und die Drop-down-Liste kommt und Sie werden Datenetiketten drücken und boom, es wird Ihnen eine Datenetiketten geben. Und wenn du willst, kannst du sie größer machen. So zum Beispiel, die Schriftart, wenn Sie es wirklich groß wollen, machen Sie es 18. Und dann sieht man es wirklich, wirklich klar, aber das ist ein bisschen zu groß. Ich werde es behalten. Ich weiß nicht, 16 oder sogar kleiner, 14. Da gehen wir. Auf diese Weise passt es in diese Stäbe. Und wenn du es größer, großartig machen willst , mach es größer. Da ist es. Jetzt haben Sie zwei schöne Figuren, die Sie Ihrem Manuskript hinzufügen können. Genau so. 44. So importierst du deine Excel-Datei in Statistica: Ordnung, und in diesem Tutorial werde ich Ihnen zeigen, wie Sie Ihre Excel -Datei in Statistiken importieren. Also ist es ziemlich einfach, gehen Sie einfach zu File Open und finden Sie in diesem Fall, was Ihre Datei ist. Also in diesem Fall habe ich meine Haare offen und importiere alle Blätter in eine Arbeitsmappe. Schlag das. Und dann vier. mich betrifft, habe ich diese Überprüfung, bekomme Variablennamen aus der ersten Zeile, weil die erste Zeile alle Beschriftungen hat, richtig? Also, wenn das für Sie der Fall ist, markieren Sie bitte dieses Kästchen und dann werde ich wählen, okay. Und jetzt sehen Sie in der ersten Zeile hat es alle Etiketten und dann natürlich alle Daten. Wenn Sie also Ihre Excel einrichten, stellen Sie sicher, dass die erste Zeile alle Beschriftungen enthält, denn wenn Sie keine Beschriftungen haben, werden Sie nicht wissen, was die Daten vier sind und dann Ihre Zahlen haben. Also, in Ordnung, jetzt hier ist Ihre Datei und jetzt können Sie mit Ihren Statistiken beginnen. Also sehe ich dich bald. 45. Die count: Okay, in diesem Abschnitt werde ich Ihnen die Grundlagen der Statistik beibringen. In diesem Abschnitt erfahren Sie mehr über die Zählfunktion, den T-Test, den Mann-Whitney-U-Test, und was ist der Unterschied zwischen diesen und wann Sie sie verwenden sollten? Die Normalitätstest, Test, Testen von Daten durch eine 0 oder eins oder was auch immer Wert Sie haben, um etwas und benutzerdefinierte Sortierung von Daten zu identifizieren. Beginnen wir also zuerst mit der Zählfunktion. Und das ist einfach. Dies wird buchstäblich nur zählen, wie viele Nullen oder Einsen oder welchen Wert Sie in einer großen langen Liste haben, so dass Sie es nicht manuell tun müssen. Okay, also haben wir statistische Daten offen und jetzt gehen wir zu, zuerst werden Sie wahrscheinlich zu Hause sein. Also in der Portrait-Datei von Excel, haben Sie alle Daten, wie es hier präsentiert wird, wo Sie das Label oben haben und dann haben Sie alles nach unten. So vertikal, nicht horizontal, sondern vertikal. Und so lasst uns diese Akte schnell durchgehen. Wir haben, in diesem Beispiel, eine YouTube-Datei, wie es nicht die Physiologie Ischias erklärt, beschreibt es die Ursachen von Sirica? Und dann ist man, wenn es tut, und 0 ist, wenn es nicht tut. Und dann gibt es natürlich noch andere Informationen wie das Cern für jedes Video, die durchschnittlichen Interviews oder Kommentare wie Verhältnis, den Video Power Index und die Dauer in Sekunden. In Ordnung, also zuerst gehen wir zur Statistik. Wir werden es hervorheben. Lass uns sehen. Ok. Nehmen wir an, ich wollte sehen, wie viele Videos mir die Diagnose zeigten. Dann gehe ich über zwei. Ich werde diese verdeckte zu grundlegenden Statistiken hervorheben. Ich gehe zu Frequenztabellen. Klicken Sie auf OK. Wir werden dieses Ding kommen und dann drücken wir einfach die Zusammenfassung oben rechts. Und Boom, wir bekommen die Zusammenfassung. In Ordnung, die Kategorie hier steht 0 und eins, richtig? Und das waren unsere Werte. Also für 0 ist die Zählung 65. Also 65 der Videos hatten nein, wissen Sie, nicht gesagt, wie die Diagnose gestellt wird und 14 Tote. Und dann geben sie andere Informationen nach kumulativer Zählung, richtig? Prozent. Und kumulatives Prozent. Der Overhead sagt vermisst. Das heißt, es fehlt nur, weil wir einen Haufen leerer Zellen hatten, richtig? Leere Kisten. Es steht also vermisst. Aber das ist momentan nicht wirklich relevant. Also, das ist im Grunde die Zählfunktion. Und wir sehen uns im nächsten Video. 46. NORMALITÄT: In Ordnung, willkommen. In dieser Lektion lernen wir etwas über Normalität, über den Mann-Whitney-U-Test und den Schüler-T-Test. Ok? Aber bevor wir tatsächlich anfangen, über diese Statistiken zu lernen, möchte ich Ihnen eine Art Verständnis dafür geben, warum wir diese Tests durchführen werden. In diesem Fall ist das meine YouTube-Datenbank und Sie haben wahrscheinlich Ihre, wenn Sie Ihre Studie durchführen. Also haben wir hier einige Daten, wo wir Dinge in Gruppen setzen, die Videos in Gruppen setzen. Also zum Beispiel, war der dunklere Arzt ein Sprecher? Und wir haben einen, wenn es einen Arztsprecher gab, und wir haben eine 0, wenn es keinen Arztsprecher gab. So zum Beispiel, dieses Video hier, können Sie sehen, dass Dr. dort Dr. Sprecher war, es gab eine Patientenerfahrung und die Erkennungsnote war 41, bla, bla, bla. Und dann können Sie sehen, die durchschnittliche CLV Kommentare API, die ein Video-Leistungsindex und Dauer für dieses Video ist. Okay, also möchte ich die Frage stellen. Was war die scheidende Punktzahl höher in Videos, wo ein Arzt sprach, dann in Videos, wo es keinen Arzt sprach, richtig? Also haben wir zwei Gruppen. Eine Gruppe, wo ein Arzt sprach, und eine andere Gruppe, wo kein Arzt sprach. Also eine 0 hier oder eine hier, richtig. Und so möchte ich in den Videos sehen, wo es einen Arzt sprach, haben diese Videos eine Miete, die Cern-Score oder vielleicht eine niedrigere Punktzahl, adeno, oder vielleicht in Videos, wo es einen Arzt Sprecher, Haben sie haben einen deutlich höheren oder niedrigeren durchschnittlichen Tagesansichten, oder? Vielleicht sehen sich Leute gerne Videos mit Ärzten an, oder? Weil ich nicht weiß, dass sie vertrauenswürdig sind. Vielleicht haben sie einen höheren durchschnittlichen Tagesansichten. Und so, um diese statistische Analyse zu machen, um tatsächlich zu sehen, ob dies statistisch signifikant ist. Wenn es einen statistisch signifikanten Unterschied innerhalb der Gruppen gibt, können wir den Mann-Whitney-U-Test oder den t-Test verwenden. Na gut, also lasst uns da hineinspringen. Aber ich werde die Dinge etwas kompliziert machen , bevor wir den Mann-Whitney U-Test und den T-Test machen, müssen wir zuerst sicherstellen, dass die Daten, die wir analysieren, in einer normalen Verteilung sind. Also, was bedeutet das? Nun, in unserem Fall bedeutet das, sagen wir, wir werden analysieren, dass die Verbindung zwischen oder den Unterschied zwischen Videos, wo ein Arzt sprach. Also hier und erkennen Sie die Punktzahl, richtig? Also wollen wir wissen, dass Haare, die Erkennungswerte, wir wollen wissen, ob diese Spalte in einer normalen Verteilung ist, weil es eine normale Verteilung sein muss, um den Mann-Whitney-U-Test oder den T-Test zu verwenden, richtig? Damit wir die Analyse durchführen können, muss es eine normale Verteilung sein. Na gut, wie machen wir das? Nun, wir gehen zur Statistik, oder? Wir haben das Cern Hier, wir gehen zu Statistik. Wir gehen zu Distributions-Fitting. Ich werde einen neuen beginnen, weil ich vorher daran gearbeitet habe. Sie wechseln zu fortlaufenden Verteilungen und wählen Normal. Und klicken Sie dann auf OK. Dann wirst du dieses Fenster haben. Sie werden auf Variable klicken. Und in diesem Fall wollen wir sehen, dass es nicht in einer normalen Verteilung war. Also gehe ich hier auf meine Drop-down-Liste und klicke auf das Cern. In Ordnung, ist einfach. Die Variable ist der Cerner. Sie können es hier sehen. Die Verteilung ist normal, okay, und Treffer Zusammenfassung. Und jetzt sehen wir dieses komplizierte, beängstigend aussehende Fenster. Was für Sie wichtig ist, ist diese Nummer genau hier. Alles klar, genau hier ist p gleich 0,55206. Ok? Was bedeutet diese Zahl für Sie? Ist, dass es eine, eine Normalverteilung ist oder nicht. Nun, wenn der p-Wert über 0,05 liegt, befindet er sich in einer Normalverteilung. Wenn es also über 0,05 liegt, befindet es sich in einer Normalverteilung. Also in diesem Fall ist es 0,5. Also ja, es ist über 0,05. Dies ist also eine normale Verteilung, was bedeutet, dass wir den Schüler-T-Test oder den Mann-Whitney-U-Test verwenden können. Großartig. Wenn dies unter 0,05 lag, wäre dies keine normale Verteilung und wir könnten den Mann-Whitney-U-Test oder den t-Test nicht verwenden. Ok? Okay, also, wir sind wieder hier in unserer Datenbank. Wir wissen, dass die Unterscheidung hier eine normale Verteilung hat. Whoops. Also wollen wir den Vergleich zwischen war der Lautsprecher, dr oder das Cern. Und jetzt können wir den Schüler-Test oder den Mann-Whitney-U-Test verwenden. Aber bevor wir, fragen Sie vielleicht, na ja, welche verwenden wir? Verwenden Sie einen T-Test oder den Mann-Whitney-U-Test? Nun, es hängt davon ab, wie viele Werte wir haben. Wie viele Werte bedeutet in diesem Fall, wie viele Videos, die wir tatsächlich analysiert haben, wie viele Datenpunkte haben wir eigentlich? Also für das Cern, scrollen wir hier rüber. In unserem Fall haben wir also nur 79 Videos. Sie können sehen analysieren 79 Videos in unserer Datenbank. Das war's. Aus diesem Grund können wir den Schüler T-Test nicht verwenden. Weil warum? Der Schüler t-test kann nur verwendet werden, wenn Sie mehr als 100 Werte haben. Und der Mann-Whitney-U-Test sollte verwendet werden, wenn Sie weniger als 100 Werte haben. Das ist also der grundlegende Cutoff. Wenn Sie also in diesem Fall 79 Werte haben, sollten Sie den Mann-Whitney-U-Test verwenden. Sagen wir mal, wenn Sie, ich weiß nicht, 500 Werte haben , oder? Dann können Sie den Schüler T-Test verwenden. Ordnung? Also in diesem Fall, weil wir weniger als 100 haben, was 79 ist, oder? Wir sollten einen Mann mit neuem Test benutzen. Okay, also wie machen wir das eigentlich auch in Statistiken? Du gehst rüber zur Statistik, oder? Sie gehen zu nicht-parametrischen, klicken Sie darauf. Ich werde einen neuen beginnen. Ok, cool. Und Sie sehen dieses Fenster direkt hier, und Sie werden klicken, um zwei unabhängige Beispiele, Gruppen, zu vergleichen. Ok. Klicken Sie auf OK. In Ordnung. Und jetzt bist du, Hoppla, wohin ist es gegangen? Okay, fahren Sie mit Strom fort. Ordnung, also gehen wir zu Variablen zu gehen, weil wir auf Identifizieren sind abhängig und Gruppierungsvariable klicken müssen . In Ordnung, also klicken wir auf Variablen. Und in diesem Fall werden wir uns die Unterscheidung ansehen und wir werden die eigentliche ansehen, was es in diesem Fall war, war der Sprecher, Dr. Nun, wir können, lassen Sie uns so tun, als hätten wir die Normalität für alles andere gefunden. So können wir tatsächlich, Ich werde Shift halten und ich werde hier klicken, so dass es alles hervorhebt. So können wir tatsächlich alle auf einmal die Statistiken für das Cern machen, die durchschnittlichen jährlichen Ansichten Kommentare wie Verhältnis von EPI und Iteration. Und das können wir mit dem Arzt vergleichen. Also, was bedeutet das? Wir sagen, gibt es einen Unterschied in der Discern Score oder der durchschnittlichen täglichen VSCO oder die Kommentare sind, wissen Sie, wie Ratio oder was auch immer. Wenn der Sprecher Arzt war, mögen vielleicht mehr Leute das Video. Wenn der Sprecher Arzt war, sind es vielleicht mehr Kommentare, wenn der Sprecher Arzt war. Wir fragen also, ob es einen Unterschied zwischen den Gruppen gab. Ok. Stellen Sie also sicher, dass Sie die scheidende Punktzahl und all diese guten Sachen auf der linken Seite haben, weil das die abhängige Variable ist. Und war der Sprecher Doktor auf der rechten Seite , denn das ist die Unabhängige oder Gruppierungsvariable. Es ist also wichtig, dass Sie dies auf der linken und auf der rechten Seite haben. Ok? Sobald Sie dies tun, klicken Sie auf OK. Und Sie können sehen, okay, das ist die abhängige unterscheiden zwei Dauer oder es gruppiert zehn. In Ordnung, cool. Und wir hatten den Mann Whitney Test. Okay, also sehen wir hier eine Menge Informationen. Wichtig für uns ist der p-Wert. Ok? Also schauen Sie hier und wir sehen den p-Wert und ein, richtig? Also für das Cern, und in unserem Fall wird ein Cutoff 0,05 sein. Also ja, es gab einen signifikanten Unterschied zwischen der Punktzahl und den Menschen, die eine hatten, wo der Arzt ein Sprecher war und wo der Arzt kein Sprecher war. Und die durchschnittliche LIV Gibt es auch einen signifikanten Unterschied in den Kommentaren. Es gab auch einen signifikanten Unterschied. Und es war ein signifikanter Unterschied, richtig? Da der Wert, der p-Wert ist kleiner als 0,05 hier. Also sind die für uns tatsächlich rot hervorgehoben, oder? Statistische machte es einfach, weil, na ja, OK, sie sind rot hervorgehoben, damit wir wissen, dass ok, sie, es ist signifikant. Aber das Lichtverhältnis, zum Beispiel, das ist 0,11, oder? Zwei bla, bla, bla. Dies ist also größer als 0,05, daher ist dies nicht signifikant. Und dann ist der VP Vi wieder kleiner als sein Recht, also ist er weniger als 0,05. Okay, cool. Also tatsächlich mit einem Arzt Sprecher, in diesen Fällen, es war, gab es einen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Gruppen. Wow, das ist echt cool. Das ist eine bedeutende Erkenntnis, und das würde ich gerne in meine Zeitung schreiben. Also, jetzt müssen wir sehen, ob das, jetzt wissen wir, dass es einen Unterschied zwischen den Gruppen gibt. Wenn es einen Arztsprecher gibt und wenn es keinen Arztsprecher gibt. Aber jetzt müssen wir tatsächlich sehen, dass der eigentliche Unterschied zum Beispiel die abscheidende Punktzahl war. Ich gehe davon aus, dass die Punktzahl höher war und Videos mit einem Arzt, richtig? Oder die durchschnittlichen Verzögerungsansichten waren höher. Videos des Arztes, weil vielleicht Leute gerne einen Arzt zu sehen reden über Gesundheit statt irgendeiner zufälligen Person, richtig? Oder vielleicht die, Sie wissen, dass es einen signifikanten Unterschied gab, aber vielleicht gab es eine höhere Anzahl von Kommentaren und Videos mit einem Arzt oder nicht? Um es herauszufinden, können wir den Studenten T-Test machen. Ich meine, wir werden den Studenten T-Test machen um den p-Wert nicht zu bekommen, weil wir die p-Werte haben, wir wollen den Studenten T-Test machen, nur um die mittleren, mittleren Punktzahlen zu bekommen, oder? Denn im Mann-Whitney-U-Test ergeben diese Zahlen, die u, z, all diese Zahlen keinen wirklich Sinn. Sie sind nicht sehr freundliche Zahlen für uns, um die Daten tatsächlich auf diese Weise zu analysieren. Also, jetzt können Sie das aufschreiben, wissen Sie, was auch immer Ihre Textverarbeitung ist, notieren Sie alle wichtigen Werte, alle wichtigen Beziehungen. In Ordnung, also lasst uns weitermachen. In Ordnung, also sind wir wieder hier und machen den T-Test. Nun, natürlich werden wir den T-Test nicht machen, um tatsächlich die p-Werte zu bekommen, aber wir werden es tun, um ein paar Zahlen zu bekommen, weil statistische Berichte, die tatsächlichen Mittelwerte pro Gruppe. So ja. Nur um die Mittel nicht selbst manuell berechnen zu müssen, sondern eine Statistik zu haben, mache ich es für mich. Okay, also gehen wir zur Statistik und machen den T-Test. Also gehen wir zu grundlegenden Statistiken. Beginnen wir einen neuen, okay, und dann gehen wir zum t-Test nach Gruppen. Klicken Sie auf OK. Und jetzt werden wir dasselbe tun. Wir werden klicken. Wir werden die abhängigen und unabhängigen Variablen oder Gruppierungsvariablen identifizieren. Also gehen wir zu Variablen. Und in diesem Fall können wir tatsächlich gehen, ich werde dasselbe tun. Ich werde Shift halten und klicken, so dass es alle diese hervorhebt. Und dann auf der rechten Seite war der Sprecher Doctor. Dies sind also die abhängigen Variablen auf der linken Seite und die unabhängigen Variablen auf der rechten Seite. Und ich werde klicken, okay. Und alles sieht gut aus. Okay, also werde ich kurz zusammenfassen. Und jetzt sehen wir die Mittelwerte. Der Grund, der einzige Grund, warum ich das getan habe, war, die Mittelwerte hier drüben zu bekommen. Okay, also, und so einfach, nur damit du weißt, was los ist. Okay, hier drüben können wir das für das Cern sehen, richtig? Die eine, also heißt es Mean eins und Mittelwert 0. Also meine, man hat recht. Eine bedeutet, wenn Sie tatsächlich einen Arzt haben , und 0 in unserem Fall bedeutet, wenn Sie keinen Arzt haben. Als er es tat, als er einen Arzt hatte, war die Punktzahl etwa 39. Und wenn Sie keinen Arzt haben, war die Punktzahl 33. So können wir sehen, dass, wow, es gab einen 6 Unterschied zwischen den beiden Gruppen. Weißt du, 6 Unterschied. Das ist ein wirklich großer Unterschied. So können wir in unserem Manuskript sagen, es gab einen statistisch signifikanten Unterschied zwischen Videos, in denen ein Arzt sprach, und Videos, in denen kein Arzt sprach. Und dann können wir den p-Wert wie P-Wert geben. Ich denke, es war weniger als 0,05 etwas. Ich gebe diesen Wert nicht. Und dann können wir 39 gegen 33 Punkte sagen. Und wir können das in Klammern setzen, 39 gegen 33 Punkte, damit die Leute wissen, dass es 39 waren. Der Durchschnitt der Mittelwert ist 39, unterscheiden gegenüber 33, wenn kein Arzt sprach. Ok. So zum Beispiel für die Kommentare. Als du einen Arzt hattest, hattest du viel seltener. Also nur 151 im Vergleich zu 487. Was vielleicht bedeutet, dass Ärzte langweilig sind und Leute sie nicht gerne ansehen und nicht gerne ihre Videos kommentieren , verglichen mit Menschen, die keine Ärzte sind, oder? Denn vielleicht, wenn du kein Arzt bist, bist du besser darin, unterhaltsamere Videos zu erstellen, die Leute kommentieren. Ok, so können Sie beginnen, jetzt durch zuerst zu verstehen, die erste haben wir den Mann-Whitney-U-Test gemacht, um die p-Werte zu erhalten, so dass wir sehen können, wenn es einen tatsächlichen Unterschied gab, statistische Differenz. Und jetzt können wir die Mittel mit diesem T-Test bekommen, aber wir verwenden keinen T-Test. Wir verwenden es nur, um die Mittelwerte zu erhalten. Wir verwenden es, damit wir verstehen können, was der Unterschied war. Okay, das war ein ziemlich technisches Video, aber ich hoffe, du bekommst ein Verständnis von dem, wovon wir gesprochen haben. Wir haben über Normalität gesprochen. Normalität, wir müssen nur tun und sicherstellen, dass die Daten in einer normalen Verteilung sind, so dass wir unsere T-Tests und Mann-Whitney-U-Test durchführen können. Ok? Und dann machen Sie Ihren t-Test, wenn Sie mehr als 100 Werte haben. In diesem Fall haben wir den Mann-Whitney-U, Mann-Whitney-U Test nicht verwendet. Dann haben wir die p-Werte bekommen. Wir sahen, welche Unterschiede signifikant waren. Alles klar, und dann haben wir den T-Test gemacht, nur um die Mittelwerte hier zu bekommen , um zu sehen, was der tatsächliche Unterschied war. Haben Ärzte eine höhere Punktzahl als Nicht-Ärzte? Und in diesem Fall war das natürlich wahr, und es macht Sinn, weil Ärzte normalerweise mehr medizinische Informationen geben, wissen Sie, sie sind sehr informiert, sie wissen über solche Dinge, richtig? Ok. Also sehe ich dich auf dem nächsten Video. 47. Fishers genaue Test und chi: In dieser Lektion testen Sie Ihre Daten anhand einer kategorialen Variablen. So können Sie den Chi-Quadrat-Test oder den Fisher Exact Test verwenden. Also, wann würdest du welche benutzen? Es hängt also wirklich von Ihrer Stichprobengröße ab. Wenn Sie einen Stichprobenumfang größer als 1000 haben, verwenden Sie den Chi-Quadrat-Test. Wenn Sie jedoch einen Stichprobenumfang von weniger als 1000 haben, empfehle ich Ihnen, den Fisher Exact Test zu verwenden. Also in diesem Fall, schauen wir uns die Anzahl unserer Stichprobengröße an, okay? Unsere Probengröße ist 79, okay? Und ich benutze nur die SIGCHI-Datenbank als eine Art Beispiel. Also haben wir 79 Videos, die wir analysiert haben. Also in diesem Fall, nach außen, würde ich den Fisher Exact Test verwenden wollen. Aber trotzdem, lassen Sie mich Ihnen einen allgemeinen Überblick darüber geben, was diese Tests wirklich sind. Was bedeutet es, wenn Sie Ihre Daten mit einer kategorialen Variablen testen? Grundsätzlich betrachten Sie die Assoziation zwischen kategorialen Variablen und sehen, ob sie unabhängig oder verwandt sind. Also zum Beispiel, ist es verwandt, dass ich in diesem Beispiel nicht weiß, ob es Diagramme gab und die Anatomie erklärt wurde, weil die Leute vielleicht zeigen, dass sie die Anatomie durch Diagramme erklären, oder? Vielleicht gibt es also eine Art Assoziation zwischen diesen kategorialen Variablen. Und um diese Assoziation zu sehen, ob sie verwandt sind, oder? Sehen Sie, ob Menschen tatsächlich Diagramme verwenden, um Anatomie zu erklären, um zu sehen, ob sie in diesen verwandt sind, in den Daten, die wir haben, können wir diese Tests verwenden. Also der Fisher Exact Test und der Chi-Quadrat-Test. Okay, also genug darüber, lasst uns tatsächlich den Test in statistischer Form machen. Also hier sind wir. Wir gehen zu Statistiken, gehen zu grundlegenden Statistiken, gehen zu Tabellen und Banner. Klicken Sie auf OK, wechseln Sie zu diesem Tabstopp und Banner, und geben Sie dann die Tabelle an. Klicken Sie also auf diese. Und so gut, also sagen wir, es gab Prüfung, es gab Diagramme und wurde die Anatomie erklärt. Wir klicken auf OK. Ordnung. Gehen Sie zurück zur Kreuztabellarisierung. Eigentlich, nein, tu das nicht. Klicken Sie einfach auf OK. In Ordnung, und jetzt, gehen Sie zu den Optionen. in Optionen auf, klicken Sie auf, dies, klicken Sie darauf. Dadurch erhalten Sie die Prozentsätze, den Prozentsatz der Gesamtzahl, Prozentsätze der Zeilenanzahl, Prozentsätze der Spaltenanzahl. Sie können dies treffen, wenn Sie möchten, dass alles nur Highlight zählt über zehn in diesem Beispiel. In Ordnung, also klickte ich darauf und traf dann das, der Pearson ML Chai quadriert. Das ist also ein Chi-Quadrat-Test und der Fisher-Test. Es tut nicht weh, beide Tests zu machen, aber wir haben die Fisher-Tests hier. Das ist derjenige, den wir lockern werden. Ordnung? Also, das ist es im Grunde. Gehen Sie zurück zu Erweitert und drücken Sie detaillierte Zwei-Wege-Tabellen. Und da gehen wir hin. Hier bekommen wir unsere Ergebnisse. Also haben wir das Pierson Chi quadriert, der ML-Typ quadriert, und das h i Quadrat dort, da ein bisschen anders. Und Sie können über sie lesen. Und dann haben wir unsere Fisher-exakten einseitigen und zweiseitigen P-Werte hier. Ordnung? Also in diesem Fall ist der Wert kleiner als 0,05, was bedeutet, dass es eine Art Korrelation zwischen ihnen gibt, oder? Sie sind also abhängige Variablen, was cool ist. In diesem Fall sind Diagramme und Anatomie keine unabhängigen Variablen. Sie sind verwandt. 48. So schaltest du Fenster in Statistica: Alles klar, also nur ein kurzer Tipp. Eine Sache, die nervig sein kann, nachdem Sie irgendeine statistische Berechnung gemacht haben, sagen wir, Sie haben gerade diese Berechnung durchgeführt und Sie möchten zurück zu Ihrer Datenbank gehen , um es zu sehen und etwas mehr zu tun. Wie machst du das? Weißt du, es ist ziemlich schwierig. Wie wohin gehst du? Alles, was du tust, ist, du gehst nach Hause. Sie gehen zu, Sie können zur Kaskade gehen, und dann können Sie alle Ihre verschiedenen Fenster sehen. Also in diesem Fall gibt es eine Datenbank und ich kann einfach zu dem gehen und boom, oder ich kann einfach einen auf wie Titel vertikal treffen und sie beide oder horizontal sehen. Oder zum Beispiel, wenn es so ist, kann ich einfach Fenster wechseln und ich habe eine Reihe von Fenstern, sagen wir, okay, ich kann hier zurück. Also hier drüben, wenn du jemals irgendwo steckst und nicht weißt, wohin du hingehen sollst, geh einfach nach Hause. Und dieser Abschnitt von Windows. 49. Was ist Google Trends?: Okay, was ist Google Trends? Dies ist die Homepage für Trends dot google.com. Und hier sehen Sie einige Beispiele für einige lustige Suchen. Taylor Swift gegen Kim Kardashian, du weißt schon, Weltmeisterschaft, wo Leute danach suchen, Fußball, American Football, okay? So können Sie im Grunde erkunden, was die Welt sucht, wo in irgendeiner Zeit zwischen 2004 und jetzt. Für uns sind wir also, wir konzentrieren uns mehr auf gesundheitliche Probleme. Also lass uns, ich weiß nicht, eine Art Gesundheitszustand wählen. Also vielleicht Depressionen, ich weiß es nicht. Und hier bekommen wir den Suchbegriff, die Stimmungsdepression, psychische Gesundheit, schwere depressive Störung und die Große Depression. Und eines anderen. Also suchen wir, sagen wir Depression, die Stimmung. In Ordnung. Also werde ich darauf klicken. Und suchen wir. Spaß, Spaß ist angekommen. Wie wir sehen können, haben wir hier ein paar Filter. Zunächst einmal können wir sehen, wo wir unsere Suche machen wollen. Also in den Vereinigten Staaten sind weltweit oder wo auch immer, der Zeitrahmen, so vergangene Stunde, kann es sogar zu passieren Tag und Sie können eine benutzerdefinierte Zeitspanne zu tun. Vielleicht will ich es von machen, ich weiß es nicht. Sagen wir jetzt 20162. Ok. Und dann kann ich sehen, was passiert. Ok, dann gibt es die Kategorien. Nun, weil dies zeigt Ihnen die Depressionsstimmung wie diese ist eine Themensuche. Das ist cool. Es verengt bereits Ihre Ergebnisse. Aber sagen wir, wir wollen uns Depressionen, Stimmung in Bezug auf Gesundheit ansehen. Also lasst uns die Suche nach Gesundheit umdrehen, okay, Gesundheit. Und nun zu guter Letzt können wir die Web-Suchen oder auch die Bildsuche und neue Suchanfragen, Google Shopping und YouTube-Suchen analysieren . So cool. In Ordnung, ich sehe uns die YouTube-Suchen an. Das macht Spaß. Also, jetzt haben wir die Daten für Google-Suchen zum Thema Gesundheit aus den letzten fünf Jahren in den Vereinigten Staaten. Okay, damit du ein paar coole Muster sehen kannst. Was Sie hier bemerken, ist, dass die Skala von 0 bis 100 ist und es wird immer von 0 bis 100 sein , weil Google Trends wird Ihnen nie tatsächlich die genaue Anzahl der Leute geben, die nach diesem Ding gesucht haben. Ich denke, sie wollen diese Informationen nur für sich behalten, weil sie eine Art Informationsfirma sind. Sie werden dir also nur relative Werte geben. Aber trotzdem sind diese immer noch wertvoll für Sie als Forscher. Und was ich auch darauf hinweisen möchte, ist, wenn Sie suchen, sagen wir, nach Depressionen zu suchen. Aber Sie machen den Suchbegriff, Sie suchen nach dem eigentlichen Suchbegriff. Es ist eine viel andere Art der Suche, weil Depression, Stimmung und Depression, der Suchbegriff, es gibt verschiedene, es gibt zwei verschiedene Dinge. Depression Suchbegriff ist, wenn eine Person tatsächlich den genauen Begriff gesucht, Depression und Depression Stimmung ist Google Trends hat eine Kategorie dafür gemacht. So ist es intelligente Kategorie. Menschen können nach anderen Dingen als Depressionen suchen. Und Google wird es als Depression indizieren, wenn es denkt, dass es, wissen Sie, wenn Sie tatsächlich versuchen, Depressionen zu betrachten. Wenn du also ein Wort falsch schreibst, wird es sagen, oh, weißt du, du hast das Wort falsch geschrieben, aber offensichtlich meinst du immer noch Depression. Also zum Beispiel, wenn ich Depression vielleicht mit einem S falsch buchstabiere, können Sie sehen, dass sich die Ergebnisse ändern, oder? So gibt es jetzt sehr, sehr wenige Ergebnisse hier im Vergleich zu Depressionen. Also empfehle ich, wann immer Sie das Thema suchen können, wo es heißt, OK, Depression, Stimmung, richtig? Und zu guter Letzt können Sie es herunterladen, die FVC herunterladen und sich die Daten auf Excel ansehen. Und dann können Sie sehen, in diesem Fall schauen wir uns Amerika an. Also, die Vereinigten Staaten, können wir sehen, woher genau diese Suchanfragen kamen. In diesem Fall kamen die meisten von Wyoming, Montana, Wisconsin. Und dann kann ich sehen, andere Subregionen haben Recht. Dann können wir uns die Interessen der Subregion ansehen. In Ordnung, coole, verwandte Anfragen. Das sind also die aufsteigenden ODER ausbrechenden Reben. Sie schauen auf Reben, aufgetretene Heilung Depression, lähmende Depression. Ich habe lähmende Depression. Dies sind also einige coole verwandte Abfragen, die Sie auch verwenden können. Dann können wir auch die Spitze verwenden. Das ist also die steigende Kategorie und das ist ein Top. Depression war also die Nummer eins verwandte Abfrage, Vines war Nummer zwei. Und Nino Depression heilen. So können Sie irgendwie einige coole Analysen und Interesse von Subregion sehen. Das ist für Depressionen, richtig? Die eigentliche hier, die Stimmung. Und das ist für Depression falsch geschrieben würde. Also kannst du sehen, okay, wer buchstabiert? Wer ist Glockendepressionen in die falsche Richtung. Es ist vor allem Kalifornien und Texas und Florida oder Florida ist die meisten. - Ja. So gut. Und lustige Abfragen. K S, Depression, ich glaube, das ist Spanisch. Okay, also schauen wir uns die Top-Suchen nach diesem Gesetz an, das Vergnügen an, okay, so cool. Sie suchten auf Spanisch. Das ist wahrscheinlich, warum sie nur eine als ihre haben. Ordnung, das ist also nur ein Übersichtsvideo , das versucht, Ihnen die Vorstellung zu geben, was Google Trends ist. Und das ist ein wirklich lustiges Werkzeug. Und bald in der nächsten Lektion zeigen wir Ihnen, wie Sie Google Trends verwenden können, um Papiere, wissenschaftliche Arbeiten zu schreiben und sie in Zeitschriften zu veröffentlichen. Also sehe ich dich bald. 50. Beispiele für Google trends: In Ordnung, willkommen in der Welt der Google-Trends. Und in dieser Lektion werde ich Ihnen vier Beispiele für Google-Trends Studien geben. So können Sie irgendwie eine Vorstellung davon bekommen, was Sie mit Ihrem eigenen Studium und Recht tun können. Ok, also das erste Beispiel, dies ist ein wirklich großes Papier, das veröffentlicht wurde, Influenza-Epidemien mithilfe von Suchabfragedaten zu erkennen. Dies war einer der ersten betteln, Google Trends Papiere, die wirklich geändert und die Aufmerksamkeit auf Google-Trends und wie es als Werkzeug in der Medizin verwendet werden könnte, oder? Okay, also Influenza-Epidemien mit Suchmaschinen-Abfragedaten zu erkennen. Und ich wollte dir hier nur zeigen, wie beliebt diese Zeitung wirklich ist. Genau hier hat dieses Papier mehr als zweitausend Zitate. Es wurde im Jahr 2009 veröffentlicht. Und es ist mehr als zweitausend Zitate, die viel ist in der Natur veröffentlicht, die einer der größten Generäle der Welt ist. Und Sie können auch wie ein Alt-Metriken sehen. So alt Metriken oder Sie wissen, Social Media und die Orte, die es mehr als 500 Mal erwähnt wurde. Das ist also ein ziemlich großer Artikel. Also lasst uns mal ein bisschen darüber lesen. Also bekommst du irgendwie eine Vorstellung davon, was es war. Die große Sache an dieser Zeitung war, hier ist ein Teil des Abstraktes. Es analysierte eine große Anzahl von Google-Suchanfragen, um Influenza wie Krankheiten und eine Bevölkerung zu verfolgen. Und sie konnten genau das aktuelle Niveau der wöchentlichen Influenza-Aktivität in jeder Region derVereinigten Staaten mit einer Verzögerung von etwa einem Tag abschätzen wöchentlichen Influenza-Aktivität in jeder Region der . Also kamen sie zu dem Schluss, dass dieser Ansatz es möglich machen könnte, Suchanfragen zu verwenden , um Influenza-Epidemien zu erkennen, oder? So können Sie tatsächlich Influenza-Epidemien und Gebiete mit einer großen Population von Web-Suchen mit erkennen , mit Google-Suchanfragen. Das war also ein bahnbrechendes Papier. Und seitdem hat es wirklich eine Menge Forschung über Google-Trends und wie es verwendet werden kann hervorgebracht . Und jetzt wissen wir viel mehr darüber. Also lassen Sie uns zu einigen weiteren Beispielen gehen , die ich denke, Sie könnten tun, weil dieses Papier großartig war. Aber diese Informationen sind nicht wirklich verfügbar und das Influenza-Tracking mit Google-Suchanfragen hat seine Einschränkungen. Das haben wir herausgefunden. Also, jetzt werde ich Ihnen einige Beispiele geben, mehr moderne Beispiele, die Sie tun könnten. Und los geht's. Das sind also diejenigen, von denen Sie tatsächlich lernen können. In Ordnung, bedeckt 19 Symptome Google-Suche gehen lokale Inzidenzstöße, Beweise aus Spanien. Okay, im Grunde heißt es, die Bündnissymptome, Leute suchen auf Google nach Symptomen von verdeckten 19. Es sind Leute, die danach suchen, bevor wir tatsächlich eine große Inzidenz dieser Überschwemmungen von verdeckten 19. Also, die Methoden, was haben sie getan, was haben sie tatsächlich gemacht? Unsere Methode besteht aus der linearen Korrelation zwischen den Google Trends Suchdaten und den Daten, die vom Nationalen Zentrum für Epidemiologie in Spanien zur Verfügung gestellt werden. Also nahmen sie einige epische epidemiologische Statistiken aus ihrem lokalen Zentrum. Abhängig vom Institut, bla, bla, bla. Und Fälle von verdeckten 19 berichteten mit einer gewissen Zeit, die die Identifizierung von vorausschauenden Mustern ermöglichte , so dass sie eine Zeitverzögerungsanalyse mochten, die im Grunde sagt, ob es zwei Kurven gibt, wie lange eine Distanz dort ist zwischen diesen beiden Kurven? Wir haben eine Kurve. Zum Beispiel die Suche in einer Suche nach Adeno, Husten. Und dann haben Sie eine andere Kurve, die die eigentliche Epidemiologie ist. Und dann sagst du, wie lange die Zeit dazwischen ist, und das nennt man die Zeitverzögerung. Ok. Die Ergebnisse als Reaktion auf die Ergebnisse des ausgehenden Ausbruchs zeigen also , dass mit Hilfe dieser Korrelationstests die Entwicklung der verdeckten 19-Pandemie in Spanien bis zu 11 Tage im Voraus vorhergesagt werden kann. So fanden sie heraus, dass diese Verzögerung zwischen Menschen, die online suchen und in der großen Inzidenz 11 Tage beträgt. Also, wenn ein Land zum Beispiel sehen will, hey, haben wir keinen großen Anstieg. Sie können auf Google Trends schauen und eine gute Vorstellung davon bekommen, hey, ja, tatsächlich, wir hätten 11 Tage gehabt. Wir werden eine große Suche bekommen, damit Sie besser aufsteigen oder Krankenhauseinrichtungen. Ich meine, ich weiß nicht, dass 11 Tage genug sind, um das zu tun. Vor allem mit codierten. Aber ja, coole Feststellung. Und es ist für das reale Leben anwendbar, weil Google Trends ein kostenloses Tool für jedermann und jedermann ist. Hier sind also einige Zahlen aus der Studie. Und hier haben wir Coronaviren war die Suche auf Google-Trends. So sehen Sie 0 bis 100. Dies ist das relative Suchvolumen, da Google Trends nicht tatsächlich gibt Ihnen die tatsächliche Anzahl der gesuchten Personen. Sie geben Ihnen eine relative Skala, also 0 bis 100. Und dann haben Sie die tatsächlichen täglichen Fälle, die tatsächliche Inzidenz von Coronavirus. Und Sie können diese Art von gerader Linie sehen. Es gibt also diese Art von signifikanter Beziehung, positive Beziehung, lineare und positive Beziehung zwischen der Suche nach Coronavirus und der Inzidenz. Und hier drüben ist es dasselbe für Lungenentzündung. Also Menschen suchen, aber Lungenentzündung und eine tägliche Fälle, es hat eine lineare Beziehung, zumindest in dem Zeitrahmen, dass sie dies analysieren. In Ordnung? Und dann machten sie auch eine zeitverzögerte Korrelation. Sie taten es würde mehrere, Übrigens, dies ist nur eine Zusammenfassung ihres Papiers. Sie können die gesamte Zeitung lesen. Ich habe den Link auf den Folien gelassen. Dies ist also eine zeitverzögerte Korrelation für PCR. Was sie sagen, ist, das sind die Suchen, zum Beispiel, ich weiß nicht, Husten, Fieber, Lungenentzündung, Coronavirus, Geruchsverlust, Halsschmerzen, Durchfall. Und dann sahen sie, wie viel Zeit zwischen den Leuten ist, die das Land für PCR durchsucht . Pcr ist eine Testmethode für Coronavirus in Spanien. Und das ist, weißt du, das ist es, was sie sagen. Und so ist das, das ist die Grafik, können Sie sagen, sehen Sie die verzögerten Tage der Verzögerung. Also für verschiedene sind sie irgendwie anders. Also zum Beispiel, ich weiß nicht für den Verlust des Geruchs. Ich denke, das ist eine gleiche Farbe. Peak ist etwa sieben Tage für gelbes Haar Husten, es ist etwa 12 Tage. Es kommt also wirklich darauf an. Ok. Und das ist für einen anderen, eigentlich, tut mir leid, mein Fehler. Die Figur ist tatsächlich abgeschnitten. Okay, jetzt ist es behoben. Dies ist die Zeitverzögerungskorrelation für den Verstorbenen. Also hier drüben haben wir die PCR zum Testen und hier ist der Verstorbene. So. Sie können separat sehen, was ist die Korrelation zwischen den USA, die nach etwas suchen , und Sie bekommen ein positives Ergebnis, Leute gehen und werden getestet und Sie suchen nach etwas und Menschen tatsächlich sterben, richtig ? So können Sie sehen, dass es ein bisschen länger ist. Es braucht für die Menschen, um an der Krankheit zu sterben, aber zwischen der Suche nach ihr. Ordnung, so Schlussfolgerung, während der Epidemie bietet Google Trends die Möglichkeit, Entscheidungen im Gesundheitswesen in Echtzeit zu verhindern, indem Bedenken der Menschen durch ihre Suchmuster verfolgt werden. Dies kann angesichts der kritischen, wenn nicht dramatischen Notwendigkeit eines ergänzenden Monitoring-Ansatzes, die auf Bevölkerungsebene arbeiten und Entscheidungen über die öffentliche Gesundheit in Echtzeit informieren können, eine große Hilfe wenn nicht dramatischen Notwendigkeit eines ergänzenden Monitoring-Ansatzes, die auf Bevölkerungsebene arbeiten und Entscheidungen über die öffentliche Gesundheit in Echtzeit informieren können sein. Okay, so ziemlich cooles Papier, ich mochte es wirklich. Und hier ist noch eine Zeitung. Ich habe den Link unten verlassen. Und das ist eine andere Art von Papier, und hier ist es. So Rosa und Assoziation assoziierten Komorbiditäten, Google-Such-Trends Analyse. Also schauen sie auf rosa SEA, was diese Art von es aussieht wie Akne. Es ist ein dermatologischer Zustand. Sieht nicht schön aus. Sie haben Art von Gesicht sieht rot und assoziierte Kern, Kern Morbiditäten. Na gut, so Einführung. Es gibt eine jüngste, es gibt neue Beweise, die Rosa CIA mit systemischer Krankheit verbinden. Ok, cool. Wir beginnen, Korrelationen bei Google-Suchen nach Rosa, CIA und komorbiden Bedingungen zu identifizieren , um zu beurteilen, ob die Öffentlichkeit Informationen über diese Trends sucht. Na gut, wie haben sie es wirklich geschafft? So sahen sie sich Google-Suchdaten großartig an. Von 2004 bis 2018, okay, für Rosa, CIA und Suchbegriffe, die gemeinsame komorbide Bedingungen repräsentieren, wurden untersucht. Übrigens, warum haben sie sich für den ersten Januar 2004 entschieden? Warum? Denn Google Trends beginnt tatsächlich mit der Berichterstattung von Daten ab 2004. Ich bin mir nicht sicher, was den Monat betrifft, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass ich zuerst im Januar bin. Das müssten sie sein, wenn sie ab 2004 beginnen. Also 1. Januar 2004, wenn Google Trends beginnen, Daten zu unterstützen. Und okay, diese Analyse kann Suchvorgänge in den Vereinigten Staaten, Kanada und Großbritannien und Australien enthalten . Also wählten sie vier Länder. Indexdaten des Suchvolumens wurden im Laufe der Zeit geplottet, und Pearson-Korrelationskoeffizienten werden aus Suchdaten berechnet , um die Korrelation zwischen Suchbegriffen zu ermitteln. In Ordnung, haben Sie keine Angst vor diesem Begriff Suchvolumen-Indexdaten. Dies ist nur ein Begriff, dass, dies ist nur der Wert, den Google Ihnen gibt. Denken Sie daran, Ich sagte, dass Google nicht gibt Ihnen die tatsächlichen Daten wie, oh, 400 Menschen suchen. Nein, sie geben Ihnen einen relativen Wert wie 0 bis 100. Ich weiß es nicht. Sie geben Ihnen einen Wert zwischen vielleicht 70, wenn es viel war. Ok. bedeutet, was das Suchvolumen Indexdaten und dann die Pearson-Korrelationskoeffizienten bedeutet. Mach dir keine Sorgen um den gruseligen Begriff, wenn du ihn nicht weißt, wir werden, ich zeige dir genau, wie du die Pearson-Korrelation oder den Spearman-Korrelationskoeffizienten verwenden kannst. Und ich werde es in einer anderen Lektion erklären. Ok? So Ergebnisse, das Niveau des Interesses an Rosa SEO ist am höchsten und Frühling und am niedrigsten im Winter und in den USA, Kanada und Großbritannien. Ordnung, so Großbritannien, saisonale Suchtrends in Australien, wo das Gegenteil von denen in der nördlichen Hemisphäre Nationen. Alles klar, das macht Sinn. Coole Ergebnisse. Schauen wir uns ein paar Graphen an. Also, hier haben sie ihre bedeutenden Erkenntnisse genommen. So die Assoziationen zwischen Rosa, CIA, so in blauen und komorbiden Bedingungen für verschiedene Länder. Und sie haben sie geplottet. Also in diesem Fall Rosa, SEA UND Depression. Sie dachten, dass es tatsächlich korreliert ist. Und Rosie und Hypothyreose sahen, dass es korreliert ist. Rosa CAN Diabetes Es ist korreliert und Rosa CIA und Demenz ist es korreliert. Offensichtlich war die Analyse etwas spezifischer. Rosig und Depression und das, und dieses Land oder ROSI und Hypothyreose in diesem Land. Aber ich wollte Ihnen nur die Figur zeigen, damit Sie eine Vorstellung davon bekommen , wie Sie Ihre Illustrationen für Ihr Papier machen können. Okay, so ziemlich coole, ziemlich coole Grafiken. Eigentlich denke ich, dass dieser am coolsten ist. Dieser folgt ihm. Ich denke, das Beste, oder? All diese Gipfel oder irgendwie zusammen, was ziemlich cool ist, Rosie und Demenz. Ich würde nicht an diese Assoziation denken, aber wirklich, wirklich coole Studie. In Ordnung, so Schlussfolgerung, unsere Ergebnisse zeigen wachsende Interessen in der breiten Öffentlichkeit in Bezug auf Rosa, CIA und komorbide Krankheiten, die, deren Kliniker einen umfassenderen Ansatz bei der Verwaltung von Rosa CIA-Patienten zu übernehmen. Na gut, lustig, ausgefallene Schlussfolgerung. Alles klar, gehen wir zum letzten Google Trends Beispiel. Papier. Hier ist das Zitat, wenn Sie die Zeitung selbst lesen möchten. So Saisonalität Muster von Internet-Suchen auf psychische Gesundheit. Okay, mal sehen, ob es Saisonalität gibt. So wurden wöchentliche Daten zu Gesundheitsabfragen von Ontario, von Google Trends für einen Zeitraum von fünf Jahren heruntergeladen. Für die Begriffe ist es der Fredonia-Autismus, bipolare Depression , Angst, OCD, Zwangsstörung und Selbstmord. Also das sind die Methoden, übrigens, kontrollierte Begriffe sind o, Kontrollbegriffe waren allgemeine Suchergebnisse für den Begriff Gesundheit und wie? Also? Dies waren die Steuerbegriffe und Zeitreihenanalyse mit einer kontinuierlichen Wavelet-Transformation durchgeführt wurden, isoliert saisonale Komponenten und das Suchvolumen für jeden Term. Okay, mach dir keine Sorgen über diesen Jargon Jumbo statistische Methoden für den Moment. In Ordnung, also haben wir diese verrückten Linien. Also gibt es Angst, Autismus, bipolare Depression, OCD, Schizophrenie und Gesundheit. Sehen Sie sich ziemlich deutlich an. Und das ist Zeit, die verschiedenen Monate dort zeigen sich speziell im Januar und August. Also Januar für den Winter, im August für den Sommer. Sie können sehen, dass Sie in den Wintermonaten im Januar, Januar, Januar , in den Wintermonaten mehr, mehr Suchen vom Mittelwert haben . Das ist also ziemlich cool im Vergleich zum Sommer. Also weiß ich nicht, vielleicht sind die Menschen weniger depressiv oder die Suche nach Depressionen weniger im Sommer. Was ziemlich cool ist. In Ordnung, also haben sie die Muster gefunden. Also gibt es Saisonalität, würde ich sagen. Und dann sahen sie sich speziell an wie jene Dinge, die die gemessen zum Beispiel, Angst, Autismus. Ich habe sie nicht alle hier gesteckt, weil es zu viel ist. Aber schauen wir uns einfach Angst an. Und Sie können hier mehr von einem detaillierteren Beispiel sehen . Und Sie können sehen, wow, in Ordnung, also wirklich im Januar sind die Suchen höher. Nun, so ja, cool. Und für Autismus, Depression, Autismus, die sich leicht ändert. Weißt du, du hast diese gelbe hier , die ein bisschen anders ist als die anderen. Ich weiß es nicht. Zum Beispiel, wenn Sie ein Diagramm wie dieses haben und Sie einige leichte Änderungen haben, weil alles andere fast perfekt ist. Es ist wie diese perfekte Kurve. Es gibt Überlappungen miteinander. Aber wenn Sie so etwas haben, können Sie vielleicht mehr in sie schauen und diskutieren und einige Erklärungen in Ihrer Diskussion wie, Warum war es so für Autismus und für alles andere. Es war also ziemlich einheitlich, oder? Ok. Also die Ergebnisse, alle psychischen Gesundheitsfragen zeigten signifikante saisonale Muster und Spitzenperiodizität in den Wintermonaten und Troghs auftreten. So trügt dergleichen, wenn es runter geht, der Trog ist, oder? So Tröge, die während des Sommers auftreten, außer für Selbstmord. Der Vergleichsbegriff Gesundheit auch gezeigt sieht keine Periodizität, während der Begriff Wie nicht, was darauf hinweist, dass General Information Suchende nicht einem saisonalen Trend in der Art und Weise folgen kann , dass psychische Gesundheit Informationen suchen tut. In Ordnung, also haben sie nicht nur gezeigt, dass es ein saisonales Muster gibt, weil sie diese Kontrollbegriffe hatten wie sie tatsächlich breitere Schlussfolgerungen geben könnten, tolle Schlussfolgerungen , saisonale Muster Internet-Suchvolumen in einer Vielzahl von psychischen Begriffen beobachtet werden, mit Ausnahme von Selbstmord. Unsere Studie zeigt, dass die Überwachung von Internet-Suchtrends nicht erschwinglich ist. Also grundsätzlich freie sofortige und naturalistische Methode. Ich weiß nicht, dass es naturalistisch eigentlich bedeutet, aber, in Ordnung, naturalistische Methode, um öffentliche Interessen und große Populationen zu erproben und gesundheitspolitische Planer zu informieren, haben Recht. Ich hoffe, Sie haben diesen nicht vertieften Blick genossen, sondern einen breiten Überblick über einige der Google Trends Studien, die veröffentlicht werden können. Offensichtlich gibt es so viel da draußen. Es gibt Hunderttausende von Google-Trends Studien. So können Sie einfach auf PubMed gehen und Google Trends eingeben und an welchem Thema Sie interessiert sind. Wenn Sie interessiert sind über Nierentyp, Google Trends, Niere oder Nieren. Und Sie werden eine Reihe von Papieren zu jedem Thema finden, das Sie mögen, und dann können Sie Ideen von dort bekommen. Und so meine Aufgabe für dich ist es, über ein Thema nachzudenken, an das du dein Studium machen könntest. Und wir sehen uns in der nächsten Lektion. 51. Statistische Analyse für Google Trends: Okay, lassen Sie uns in dieser Lektion darüber sprechen, wie Sie die Datenanalyse für Ihr Google Trends-Papier durchführen. Also hier habe ich eine Suche über Coronavirus und ich habe die Woche für Woche Suchvolumen von Google Trends. Und hier drüben habe ich nur Zufallszahlen für die Fallinzidenz von Coronavirus in einem bestimmten Land. Also, okay, los geht's. Zuerst müssen Sie sicherstellen, dass Ihre Daten aufgereiht sind. Also hier drin, haben wir die Messungen durch schwach. Aber wenn Ihre Fälle täglich sind, müssen Sie sicherstellen, dass die Fallinzidenz die gleiche ist. Also stimmen alle Ihre Daten in Bezug auf die Zeit überein, wenn es täglich ist, Ihre Suchdaten besser täglich sind, oder wenn sie schwach sind, sind sie beides. Besser wöchentlich sein. Okay, also, wenn wir sagen, jetzt, lasst uns, sobald die Daten alle aufgereiht sind, lasst uns das kopieren. Also werde ich diese beiden hervorheben. Also werde ich im Grunde darauf klicken. Ich werde, ich bin auf einem PC, also werde ich Shift halten und hier klicken. Und dann werde ich dieses Control C oder Command C auf einem Mac kopieren. Oder du kannst einfach hierher gehen, Kopie. Und dann gehe ich jetzt zu meinem Statistikprogramm. Und in diesem Fall werde ich Vergangenheit verwenden. Ordnung, also sind wir jetzt in der Vergangenheit und erinnern uns daran, dass dies ein kostenloses Programm für Windows und Mac ist. Also würde ich hier zu Spaltenattributen gehen, klicken Sie darauf. Und jetzt kommt diese Drop-Down-Art auf. Und ich werde hier gehen und auf einen für den Namen klicken weil ich die tatsächlichen Etiketten aus Excel kopiert habe. Also werde ich einfach dorthin gehen und ich gehe zu Control V, also das ist Paste. Oder Sie können einfach hier gehen, Bearbeiten und Einfügen. Also, jetzt habe ich die Etiketten oben und die tatsächlichen Zahlen hier. Also Coronaviren als das eigentliche Suchvolumen, kann ich einfach umbenennen Suche. Und hier drüben, die Fälle, Fallbeispiele. In Ordnung. Ok, danach wirst du diese Spalte markieren und dann werde ich Shift halten und diese drücken. Also markiere ich beide Spalten. Ich werde zu Univariate gehen und dann zur Korrelation gehen. Und ich werde Korrelation treffen, okay, jetzt verstehe ich das. So kann ich einen Tisch und eine Handlung sehen. Also hier drüben haben wir mehrere verschiedene Statistiken, die darauf basieren. Zunächst haben wir die Standardeinstellung, wir haben die lineare sind oder der Pearson-Korrelationskoeffizient. Übrigens können Sie zum Tabellenformat gehen und einfach Statistik hier anstelle des Statistikschrägstrichs p auf Korrelation drücken . Also drücken Sie einfach Statistik, damit Sie nicht verwirrt werden. Und okay, also hier haben wir die lineare sind überlegen. Also in diesem Fall ist es 0,7. 16 neun. Also sowieso, 0,7. Dies ist eine starke Korrelation. Sie können auch über die Handlung gehen und sehen, wie es geplottet ist. In diesem Fall macht es nicht viel Sinn, weil wir nicht so viele haben. Nun, das sind wir nicht, es sind nur zwei Variablen. Wir haben Durchsuchungen und Inzidenz. Aber wenn Sie zum Beispiel 50, wissen Sie, Korrelationen miteinander analysieren . Ein Diagramm wie dieses wäre in diesem Fall hilfreich, und silbernes Haar. Aber, wissen Sie, nur zum Spaß können wir, wir können darüber reden, was das alles bedeutet. Sie können jetzt sehen, dass die Bedeutung keine ist, aber wir können sehen, dass, OK, vielleicht, wenn Sie einen PI haben. Weniger als 0,05, macht es Box. So können Sie schnell visuell sehen, ob die Korrelationen vorhanden sind oder nicht, und es ist blau. Das bedeutet also okay, es ist eine starke Beziehung, anstatt gelesen zu werden. immer, es ist eine coole Handlung, aber für unsere Zwecke spielt das keine Rolle. Ok? Also haben wir unsere lineare sind überlegen, da Korrelationskoeffizient, ich kann das im Grunde kopieren. Also kann ich Copy drücken oder ich kann einfach, wissen Sie, nein, nein, diese Nummer 0.7169. Und dann ist dies die Pearson-Korrelation und dann gibt es die Korrelationskoeffizienten des Spearmans. Wenn du nach unten gehst, hast du Spearmans R, S, und wenn du darauf klickst, erhältst du jetzt den Korrelationskoeffizienten des Spearmans und das ist 0,8. Und wir können jetzt über den Unterschied zwischen Pearson und Spearman sprechen. Also, jetzt sind wir auf Wikipedia und dieses Bild ist von SK be Cactus. Ich weiß nicht, wie ich das aussprechen soll, aber trotzdemkönnen Sie hier eine wirklich großartige Illustration sehen, können Sie hier eine wirklich großartige Illustration sehen die den Unterschied zwischen Spearman-Korrelation und Pearson-Korrelation betrachtet. Also offensichtlich in diesem Diagramm, haben wir eine Art Kurve. Wir haben das, diese Punkte und das ist ein Streudiagramm und wir haben eine Art Kurve. Nun für die Spearman-Korrelation wäre die Korrelation eins, was eine perfekte Korrelation ist, oder? Weil der Wert für Spearman und Pearson immer zwischen negativ 11 liegen wird. Das ist also eine positive Korrelation, also wird es positive Zahl für beide Pearson als Frauen sein, aber für Spear Mann wird eins sein, weil Spearman auf Kurven schaut, kann es eine Kurve unterscheiden. Während Pearson-Korrelation eine lineare Beziehung ist. Es kann also keine Kurven sehen, es sieht nur gerade Linien. Spearman-Korrelation, es ist eine, weil das hier fast eine perfekte Kurve ist. Aber Pearson-Korrelation, es sieht nur Linien. Es würde also eine gute hohe Korrelation geben, 0,8, die ziemlich hoch ist. Und es würde versuchen, die Linie der besten passen irgendwo hier, aber es kann keine Kurven sehen. Deshalb ist es weniger als eins. Dies sind also die beiden Arten von grundlegenden Korrelationen , die Sie mit Google-Trends verwenden können und Sie sind epidemiologische Daten. Und die Art, wie ich mich erinnere, ist Spear Mann, es hat die s, also ist das S gekrümmt. So können Sie sich immer daran erinnern, dass der Spearman für Kurven und Pearson für Linien ist. Das ist also der grundlegende Unterschied. Und ich möchte mit einem weiteren Beispiel auch von derselben Person auf Wikipedia fortfahren. Hier sehen wir also, dass in einigen Fällen Spearmans Korrelation, es ist gut für, Kurven ist. Aber in einigen Fällen wie Haar Spearman könnte denken, dass dies eine Kurve ist und könnte Ihnen eine höhere Korrelation geben. Also das, in diesem Fall 0,84, da dies die Ausreißer sind, passen sie nicht wirklich zu den Daten. Also Spear Mann könnte denken, oh, du hast hier eine Kurve, wenn sie eigentlich nur Ausreißer sind. In diesem Fall ist es besser, die Pearson-Korrelation zu verwenden , da Sie hier eher eine lineare Beziehung haben. Und das sind nur die Ausreißer, dann benutzen Sie den Spearman. Also haben sie beide ihre Positive und ihre Negative. Und das war nur ein sehr hoher Überblick über sie. So können Sie den richtigen verwenden, wenn Sie Ihr Studium machen. 52. Grundlegende beschreibende Statistiken, plots, und time: Also, in dieser Lektion möchte ich Ihnen einige andere lustige Dinge zeigen, die Sie tun können. Es ging mit in Bezug auf die Statistik. Okay, also zuerst, markieren Sie die Daten, was auch immer Ihre Daten sind, ich werde Shift halten und klicken Sie darauf, damit ich beide hervorheben. Und dann können wir rüber gehen, lassen Sie uns etwas planen, lassen Sie uns einen Graphen erstellen. Okay, also treffen wir auf Graph und Boom, wir bekommen diese schöne, schöne Grafik oder schreiben in diesem Fall einen Liniendiagramm. Aber wir können es darauf hinweisen, damit wir es machen können, was wir wollen. Schritte. Ok, so cool. Schauen wir uns ein paar andere Dinge an, die wir tun können. Schließen Sie das. Nun, wir können uns die zusammenfassenden Statistiken ansehen. Also in diesem Fall, was sind die Zahlen? - Wie viele? Wie viele? Jeweils in jedem. Also 4646, das Minimum, das Maximum, die Summe, der Mittelwert, die Standardfehlervarianz, Standardabweichung , Median, 25., 75. Perzentil und vieles mehr. Sie können es sehen, es auf eine andere Weise anzeigen und mehr Statistiken erhalten, indem Sie diese Bootstrap-Schaltfläche drücken. Und du hast noch eine Menge mehr Möglichkeiten. Aber genug, dass wir nicht so viel Detail brauchen. Was ist wirklich cool für die Google-Trendenanalyse obwohl, ist es, die Zeitreihe zu betrachten und es gibt eine Zeitverzögerung zwischen Menschen, die nach suchen , ich weiß nicht, Husten oder habe ich einen Husten und vielleicht bekommen sie irgendeine Art von Krankheit. Also in diesem Fall, Coronavirus, den wir uns ansehen. Also für diese Art von Analyse, gehen Sie zu Zeitreihen, gehen Sie zu Korrelation und Kreuzkorrelation. Diese Kreuzkorrelation wird auch als Zeitverzögerungsanalyse bezeichnet, oder Sie wissen, was auch immer, Zeitanalyse, was auch immer. Also hier gehen wir, wir bekommen diese Kreuzkorrelationsdiagramm, cool aussehende Graph. Ordnung? Und ein Tipp zur Vergangenheit ist, wenn Sie jemals ein Diagramm kopieren möchten, kopieren Sie es nicht, wenn das Fenster klein ist. Wenn Sie es jetzt kopieren, wird es tatsächlich dieses exakte Bild kopieren. Und es ist wirklich klein, also wird es in schlechter Auflösung sein. Sie möchten es vergrößern und kopieren Sie es dann, damit es in besserer Auflösung ist. Oder Sie können natürlich einfach die Nummern kopieren, oder? Und Sie haben Ihren ganzen Tisch hier. Sie können diese Tabelle einfach kopieren und Ihr eigenes Diagramm in Excel erstellen, wenn Sie möchten. Wie auch immer, wir haben hier ein paar Möglichkeiten. Also Liniendiagramm, ein Balkendiagramm, Punkte, wenn Sie das wollen. Aber wir bleiben bei einem Liniendiagramm und ein paar persönlich wollen nur sehen, wo die Analyse signifikant ist oder nicht. Sie können die P-Werte treffen und hier können Sie sehen, wissen Sie, was, wo es signifikant ist. So zum Beispiel, hier drüben, ist es sehr bedeutsam, weil es weniger als 0,05 ist oder was auch immer Ihr Cutoff ist. Aber in Bezug auf die tatsächliche Betrachtung des Diagramms werden wir das ausschalten. In Ordnung, also viele Dinge, viele coole Dinge, die man mit Vergangenheit machen kann. Es ist einfach zu bedienen und es ist kostenlos, was der beste Teil ist. Also, okay, ich sehe dich in der nächsten Lektion. 53. Einschränkungen der Google Trends: In dieser Lektion möchte ich Ihnen eine große Einschränkung der Google-Trends geben. Und diese Einschränkung ist, dass Google Trends asynchron ist. Also, was bedeutet das? In Ordnung, zum Beispiel habe ich Coronavirus-Haare unter der Virus-Kategorie. Und so werde ich das herunterladen. Ich werde hier den Download-Button drücken. Okay, ich hatte es gerade und ich werde es sofort wieder treffen. Also habe ich es in Dateien heruntergeladen, die gleiche Datei zwei Sekunden voneinander entfernt. Jetzt habe ich es hier rüber gesteckt. Die Daten aus den Excel -Dateien, aus den beiden separaten Excel-Dateien. Ich habe sie einfach hier hingelegt. Und Sie können sehen, dass die Daten im Grunde die gleichen sind und die gleichen sein sollten, oder? Aber es gibt einige Unterschiede, zum Beispiel, und ich habe hervorgehoben, sie hier hervorgehoben. Also haben wir, wissen Sie, das erste Mal, dass ich Download und das zweite Mal, wenn ich Download. Okay, also hier, zum Beispiel, dieses Datum, das gleiche Datum. Hier steht fünf, und hier steht vier. Ok. Dann 17173232. Dann wieder hier drüben steht 7574 hier. Lassen Sie mich das ein bisschen größer machen. Und hier drüben steht 7574, wieder, 4544, hier drüben, 3635. Also, was macht Google Trends? Also war ich, ich war sehr schockiert darüber, dass ich die gleiche Datei aus dem Internet herunterlade, weißt du, zwei Mal und ich bekomme verschiedene Ergebnisse, richtig? Dies liegt daran, dass Google Trends asynchron ist. Und was bedeutet das? Es bedeutet, dass jedes Mal, wenn wir die Daten heruntergeladen haben, ein bisschen anders ist. Als Forscher ist das ziemlich seltsam, weil du willst, dass das sehr robust ist und du willst, dass es dasselbe ist, oder? Weil Sie alle Ihre Ergebnisse davon abstützen. Aber ich wollte Sie nur darauf aufmerksam machen, obwohl Google Trends-Daten asynchron sind, wurden Studien darüber durchgeführt. Und Sie sollten dies in Ihrem Abschnitt mit Einschränkungen erwähnen. In Ordnung, also war das eine Sache. Und auch die andere Sache, die Sie hier sehen können, haben wir einige Werte, die kleiner als eins sind. Also in diesem Fall würde ich diese Werte nehmen und ich würde sie einfach 0 machen, weil er es nicht kann. Ich meine, man kann einen Wert nicht analysieren, der so etwas ist. Weißt du, es ist, es ist undefiniert. Also würde ich sie einfach 0 machen. Und ich würde in mein Papier im Methodenabschnitt setzen, dass jeder Wert, der kleiner als einer war, den Google so definiert hat, ich als 0 interpretierte, als ich die Datenanalyse machte. Das sind also nur einige zwei Einschränkungen von Google-Trends. Die Tatsache, dass es asynchron ist, ist die größte. Und übrigens habe ich das ein paar Sekunden auseinander heruntergeladen. Wenn ich diese zweite Datei am nächsten Tag heruntergeladen habe, wären die Daten noch verschieden, oder? Also meine Empfehlung ist, wenn Sie die Daten für Ihr Studium herunterladen, tun Sie alles auf einmal. Laden Sie es nicht eines Tages herunter. Und dann laden Sie mehr davon in der nächsten Stunde herunter, alles auf einmal heruntergeladen. So gibt es zumindest eine Art Konsistenz in Ihren Daten. In Ordnung. 54. Was ist eine systematische Überprüfung: Okay, in dieser Lektion werden wir uns ansehen, was eine systematische Überprüfung ist. Eine systematische Überprüfung ist also nur ein zusammenfassendes Papier und es ist eine Zusammenfassung der jüngsten Primärforschung. Also im Grunde ist es ein Papier, das ein paar andere Papiere analysiert. Und warum machen wir das? Nun, um festzustellen, was derzeit bekannt ist, gibt es Ihnen eine schöne Aussicht, so dass Sie nicht Hunderte von Papieren lesen müssen. Diese Zeitung erledigt die ganze Arbeit für Sie, oder? Also 100 Papiere in einem Papier bei 1000 Papieren in einem Papier. In Ordnung? Mit all dieser Fülle an Informationen können Sie systematische Überprüfungen verwenden, um Richtlinien zu entwickeln. Alles klar, was können systematische Bewertungen tatsächlich beantwortet werden? Nun, es kann für buchstäblich alles getan werden. Aber klassisch, für Querschnittsstudien, für die Überwachung einer bestimmten Krankheit. Kohortenstudien können es Ihnen geben. Wenn Sie sich Kohortenstudien ansehen, können Sie sich die Prognose für eine bestimmte Krankheit oder bestimmte Behandlung und klinische Studien ansehen, können Sie eine systematische Ansicht machen und die Wirksamkeit des Medikaments ODER der Behandlung sehen , die Sie sind Messung. Also, wie soll ich anfangen? Definieren Sie zunächst Ihre Forschungsfrage. Definieren Sie, wonach Sie suchen. Vielleicht schaust du dir an, Hey, funktioniert diese Droge tatsächlich, oder? Okay, dann wegen einer bestimmten Krankheit, richtig? Ok. Dann machen Sie die Suche. Sie betrachten eine Reihe von Papieren, Hunderte oder Tausende, und überprüfen sie auf Berechtigung und relevant. Also fügen Sie sie im Grunde zu dieser Datenbank hinzu. Und dann machst du die Extraktion. Sie sehen sich die tatsächlichen Zeitungen an, Sie lesen die Zeitungen und Sie sehen, wissen Sie, wer sind die Teilnehmer, wer waren die Autoren, wer waren die, was waren die Ergebnisse? Vielleicht suchen wir, was die Finanzierung für die Papiere war. Also dann machen Sie die eigentliche Datenextraktion aus den Papieren, die Sie haben, aus Ihrer Datenbank, die Sie erhalten haben. In Ordnung? Und dann gehen Sie in die Qualitätsbewertung und Sie können eine andere verwenden, Sie können ein Kriterien dafür verwenden oder Sie schauen einfach mit dem, was Sie messen. Weißt du, was ist die Qualität dieser Papiere und welche soll ich in meiner Analyse haben? Und dann schließlich der Analyseteil. Hier hat er die Daten synthetisiert und ordentlich zusammengefasst. Und wenn Sie eine Meta-Analyse machen, machen Sie eine, nur eine statistische Zusammenfassung von Patienten, und schauen Sie sich an, okay, was wirklich mit diesen Patienten passiert ist. also eine systematische Überprüfung haben oder mit einer Meta-Analyse enden, können Sie zuverlässigere Schätzungen, weniger Bias und weniger zufällige Fehler erhalten . Denn denken Sie daran, dass Sie im Durchschnitt viele, viele, viele Papiere in einem Papier zusammenfassen. So macht es, es macht es besser für jeden, der liest. Was sind also die PRISMA-Richtlinien? Nun, PRISMA Guidelines steht für Preferred Reporting Items für systematische Überprüfungen und Meta-Analysen. Und das war direkt nach Website PRISMA ist ein evidenzbasierter Mindestsatz von Elementen für die Berichterstattung und systematische Überprüfungen und Meta-Analyse. Prisma konzentriert sich auf die Berichterstattung von Bewertungen, die randomisierte Studien bewerten, kann aber auch als Grundlage für die Berichterstattung systematischer Überprüfungen anderer Arten von Forschung, insbesondere Bewertungenvon Interventionen, verwendet Berichterstattung systematischer Überprüfungen anderer Arten von Forschung, insbesondere Bewertungen werden. Nun, wenn Ihre systematische Bewertung nicht tut, wenn PRISMA dies nicht tut, hilft es Ihnen nicht bei Ihrer systematischen Überprüfung. Das ist in Ordnung, aber es lohnt sich, einen Blick auf Prisma Bindestrich statement.org und Blick auf ihre Richtlinien zu werfen, weil es Ihnen helfen könnte, Ihr Leben viel einfacher zu machen und Ihr Papier noch robuster und stärker zu machen. Also auf ihrer Website, auf dieser PRISMA-Website, sie haben verschiedene Arten von grundsätzlich Checklisten oder Diagramme helfen Ihnen je nachdem, was Sie schreiben. So PRISMA für abstrakte Gefangene für Eigenkapital für Schäden, individuelle Patientendaten, Netzwerk-Meta-Analyseprotokolle, Diagnosetest, diagnostische Testgenauigkeit, Scoping Bewertungen, Akupunktur und Erweiterungen, andere Erweiterungen und Entwicklung. Also, warum sollten Sie PRISMA verwenden? Wenn es nicht klar ist, gibt es Checklisten. So können Sie ein besseres Papier haben und jeder benutzt sie heutzutage im Grunde. Wenn Sie einen Forscher fragen und sie machen systematische Bewertungen, ziemlich sicher, dass sie von PRISMA, den PRISMA-Richtlinien oder Checklisten oder was auch immer gehört haben . Ok. Wenn Sie also auf ihrer Website gehen und sich die wichtigsten Dokumente ansehen, ist dies ihre Homepage. Sie betrachten ihre wichtigsten Dokumente, Sie können die PRISMA-Checkliste oder Flussdiagramm und Anweisung sehen, und PRISMA e jedes Array. Also gehen Sie los und laden Sie diese Dokumente herunter, und wir werden sie durchgehen. Wenigstens einige von ihnen. Also, hier ist die PRISMA-Checkliste. So können Sie sehen, dass es im Grunde jeden Abschnitt eines Papiers hat. Also der Titel, die abstrakten Einführungsmethoden. Und es gibt Ihnen eine gute Reihe von Richtlinien für das, was zu tun ist. Also ich weiß nicht, lassen Sie uns durch die Methoden gehen, die richtig sind. Sie haben das Protokoll und die Registrierung, so geben Sie an, dass FOR-Überprüfungsprotokoll vorhanden ist und wo darauf zugegriffen werden kann. So Web-Adresse und wenn möglich geben Registrierungsinformationen einschließlich Registrierungsnummer. Vielmehr wissen für die Suche. Präsentation der vollständigen elektronischen Suchstrategie für mindestens eine Datenbank, einschließlich aller verwendeten Grenzwerte, damit sie wiederholt werden kann. In Ordnung, so sehen Sie, es gibt Ihnen wirklich gute Richtlinien, was Sie in Ihrer Zeitung aufschreiben sollten und was Sie beachten sollten. Gehen wir also durch das PRISMA-Flussdiagramm. Hier drüben haben wir im Grunde ein Flussdiagramm, eine Vorlage, wie Sie Ihre Methoden einrichten sollten. Also zum Beispiel, ich habe hier nur Zufallszahlen eingesteckt. Aber natürlich wirst du auch anders sein. So Datensätze identifiziert durch Datenbanksuche. Das ist also nicht die Identifikationsphase, oder? Phase, richtig. Also zusätzliche Aufzeichnungen durch andere Quellen identifiziert. Und dann im Screening, Sie haben die Datensätze nach Duplikaten entfernt und dann gescreente Datensätze ausgeschlossen. Volltext-Artikel für die Berechtigung bewertet und diejenigen, die mit Gründen Recht ausgeschlossen wurden, die Sie in Ihrem Beitrag aufnehmen können. Und dann Studien, die in der qualitativen Synthese enthalten sind, und Studien, die in , sorry, quantitative Synthese oder Meta-Analyse enthalten sind. Also gehen wir hin. Und das sind die Richtlinien, die ich empfehle, dass Sie sie betrachten, gehen Sie auf der Website, schauen Sie sich um, vor allem laden Sie diese herunter und verwenden Sie es für Ihr Papier, weil es wird Ihr Papier viel besser zu machen. 55. Beispiel 1 einer systematischen Bewertung (über Google Trends): In Ordnung, also denke ich, dass der beste Weg, um eine Vorstellung zu bekommen, was eine systematische Überprüfung ist und wie Sie Ihre eigenen schreiben könnten, ist, ein Beispiel zu durchlaufen. In diesem Fall werden wir das Beispiel der Verwendung von Google-Trends und Gesundheitsforschung durchlaufen , eine systematische Überprüfung. Und ich dachte, das war passend, weil Sie bereits eine Google Trends Papiere geschrieben haben, so dass dies nützlich sein könnte. In Ordnung, also hier haben wir die Methoden. Sie verwenden, die PRISMA-Richtlinien, die zwei unabhängige Gutachter haben. Und diese beiden Rezensenten gehen auf MEDLINE und PubMed und versuchen, Artikel über Google Trends in der Medizin zu finden. Und sie haben zwei unabhängige Rezensenten, so dass zwei Leute es tun , und dann teilen sie ihre Ergebnisse und sagen, okay, nun, wir beide haben die gleichen Dinge gefunden und wenn sie nicht beide die gleichen Dinge finden, während sie, dann sie können eine Diskussion darüber führen, was Einschlusskriterien ist. Nach all dem hatten sie 70 Studien, die die Einschlusskriterien erfüllten. In Ordnung, so dass der Benutzer PRISMA Richtlinien und sie verwenden den tatsächlichen Vorschlag, das Flussdiagramm hier. So können Sie Datensätze durch Ovid Medline identifiziert sehen, mehr als tausend und zusätzliche Datensätze über PubMed, etwa 800. Und dann Rekord Bildschirm war etwa 2 Tausend und dann Datensätze ausgeschlossen, etwa 2 Tausend wurden automatisch ausgeschlossen. Und dann die Volltext-Artikel für die Berechtigung bewertet, 92. Und dann können Sie sehen, wie einige, wie einige ausgeschlossen sind. Und insgesamt hatten sie am Ende 70, die sie tatsächlich analysiert haben. Okay, also werde ich die Ergebnisse hier zusammenfassen. So sagten sie in ihren Ergebnissen bei Google, Trends Publikationen stieg von 2009 auf 2013 um das Siebenfache. Und dann kategorisierten sie, welche Arten von Papieren sie waren. So waren die meisten von ihnen dreiunddreißig Prozent über allgemeines Verhalten der Bevölkerung. Siebenundzwanzig Prozent über Infektionskrankheiten, vierundzwanzig Prozent über psychische Gesundheit und Drogenkonsum. Und 16% auf nichtgemeinschaftliche übertragbare Krankheiten. Und was sie fanden, das eine der wichtigsten Erkenntnisse des Papiers war, war, dass nur 7% der Artikel reproduzierbar waren. Also gibt es Suchstrategie, die im Methodenabschnitt war wirklich vage. Deshalb haben sie eine Checkliste eingeführt, um eine ordnungsgemäße methodische Dokumentation für zukünftige Studien zu erleichtern . Und ich schlage vor, dass Sie diese Checkliste verwenden, wenn Sie Ihre eigene Google Trends Study schreiben , um die Methoden morrow Bust zu machen. Also und diese Bewertungen, diese systematischen Bewertungen Tabellen sind Ihr Papier. Und was meine ich damit? Ich meine, dass der Großteil Ihrer Ergebnisse in einer Tabelle dargestellt wird. Also im Grunde, wenn sie anfangen werden, sollten Sie Ihre Idee bekommen und dann einen Tisch machen. Und die Tabelle definiert, was Sie für jeden Artikel suchen werden. Okay, also lasst uns das Beispiel durchgehen. Also, hier sind wir in ihrer Zeitung, und das ist Tabelle zwei. Dies ist einer der großen Tische, übrigens, das ist ein riesiger Tisch. Und das ist es, was eine systematische Überprüfung ist. Es wird riesige Tische sein. Das ist es, worum es in Ihrer Zeitung geht. Also in Ordnung, so Tabelle, um stetige Eigenschaften. Das ist also, was sie in jedem der Artikel gemessen haben , die in den Einschlusskriterien waren. So zum Beispiel Themen-Domänen. Also Bevölkerungsverhalten, Ziel des stetigen zufälligen Rückschlusses. Die Autoren, wissen Sie, was auch immer und das Jahr, der Titel des Papiers, der Zweck. Und dann gehen sie eins nach dem anderen durch. Und lasst uns das einfach durchgehen. So zum Beispiel Suchmethoden, Suchvariablen zeta des Zugriffs nicht gemeldet. Wow, okay, also saßen sie in ihrem Papier, diese Methoden wurden oft nicht nur in 7% der Fälle berichtet, die berichtet wurden. So können Sie jetzt die Standortsuche sehen. Oh, nicht gemeldet. Wow. Zeitraum wurde gesucht. Dies war der erste Juni 2008 bis 31. Mai 2009. Google-Datenquelle, Google Insights, richtig? Abfragekategorie wurde nicht gemeldet. Und dann gehen sie durch andere Dinge wie, ich weiß nicht, Sucheingaben. Und das ist eine Sucheingabe, was auch immer sie in Google-Trends eingeben. es irgendwelche Zitate, unklare Zitate. Ich meine, als sie die Google-Trends durchsuchten, dass sie ihren Suchbegriff in Anführungszeichen setzen, oder? Ja oder nein. Und das ist unklar. Dies zeigt also, dass diese Ergebnisse zeigen, dass tatsächlich diese Papiere gibt es Methoden, sind nicht wirklich klar und das ist, was das Papier zeigt und betrachten. Das ist nur ein Fund. Ich meine, ich werde nach unten scrollen und du siehst, wie viele Papiere und wie viele Zusammenfassungen sie haben. Also machen sie all das durch und das ist, das ist wirklich, das ist, was eine systematische Überprüfung ist, nur eine Zusammenfassung all dieser Papiere. Und in diesem Fall schauen sie sich ihre Methoden an, um zu sehen, wie sie hatten, was sie tun. Ich weiß nicht, wie viele Zitate ich hatte. Was war die Analyse? Vielleicht ist das der Zeittrend. Okay, also schauen wir uns einen anderen Tisch an. Dies wurde den Untersuchungsmerkmalen unterbreitet. In Ordnung, also hier ist Tabelle drei. Dies ist eine Zusammenfassung der methodischen Dokumentation. So können Sie bereits sehen, dass dies eine viel, viel kleinere Tabelle ist und das ist die Zusammenfassung ihrer Daten. So können wir den Prozentsatz der Papiere sehen, die sie analysieren, die alle Variablen hatten. So zum Beispiel, dass sie das Datum der Suche haben. Nur 34% taten. Wow, das ist nicht viel. Google-Datenquelle, okay. Die meisten von ihnen hatten es zum Beispiel, dass die meisten von ihnen den Ort der Suche haben. Ja, die meisten von ihnen haben es getan, aber nur 87%. Ich würde denken, dass ein 100% sollte, oder? Ich meine, wie kann ein Papier, das wir veröffentlicht haben, ohne zu sagen, nach welchem Ort Sie suchen? Richtig? Also noch eine Sache, also weiß ich nicht die allgemeine Reproduzierbarkeit. So reproduzierbare Artikel sind nur 7%. Und okay, und dann definieren sie, was sie mit Reproduzierbarkeit hier drüben meinen. Also, OK, gehen wir zum nächsten Tisch. Dies ist also eine Tabelle für eine Checkliste für die Dokumentation von Google, Google-Trends. Und ich würde sagen, dass dies wahrscheinlich die am meisten, gut würdig oder wichtigste Tabelle in ihrem Papier ist, weil sie tatsächlich, basierend auf ihren Erkenntnissen, eine Checkliste geben basierend auf ihren Erkenntnissen, , wie zukünftige Forscher viel besser machen können und viel robustere Studien mit, mit einer Methode, die tatsächlich reproduzierbar ist. Also habe ich diese Checkliste verwendet, wenn ich meine Google-Trendstudien gemacht habe und ich schlage vor, dass Sie das Gleiche tun. So zum Beispiel das Datum, an dem sie, Sie auf Google-Trends zugreifen, der Zeitraum, den Sie verwenden, die Abfrage, die Sie hatten, die vollständige Sucheingabe, dass Sie Anführungszeichen haben. Und sie geben Ihnen sogar ein hypothetisches Beispiel dafür, wie Sie Ihren Methodenabschnitt schreiben könnten. So setzen wir zum Beispiel am 1. Mai 2014 Google Trends gleich und haben die Daten für die folgende Eingabe heruntergeladen. Cholesterin-Richtlinie plus Lipidrichtlinie plus Cholesterin-Dokumentation, bla, bla, bla. Wir suchen innerhalb der Vereinigten Staaten von Januar, bla bla bla, bla, bla bla bla mit der Gesundheits-Abfragekategorie. Und so ist dies ein großartiges Beispiel dafür, wie Sie Ihre systematische Überprüfung nutzen und basierend auf Ihren Ergebnissen Richtlinien erstellen können. Und nebenbei bemerkt, empfehlen sie auch, dass es nicht hier in der Tabelle geschrieben ist, aber sie empfehlen, tatsächlich nur einen Screenshot Ihrer Google Trends Ansicht zu machen, wenn Sie Ihre Daten haben so dass, wissen Sie, es gibt keine Frage, welche Daten Sie hatten und welchen Ort es war oder welche Daten, denn es ist alles da, wenn Sie einen Screenshot machen. In Ordnung, also haben Sie die Idee, wie eine systematische Überprüfung aussehen könnte. Dies ist eine andere Art der systematischen Überprüfung, da die meisten von ihnen mehr technische Dinge, mehr klinisch verwandte Patientendaten betrachten . Aber das ist eine, die Sie mit Google-Trends tun können , weil Sie bereits mit Google Trends vertraut sind. Ich meine, Sie können diese genaue systematische Überprüfung nicht wiederholen. Aber Sie könnten, wenn diese systematische Überprüfung wie vor zehn Jahren veröffentlicht wurde. Sie können es noch einmal wiederholen. Wenn, wenn man nicht veröffentlicht wurde und dann sehen, ob es irgendwelche Änderungen gibt. Okay, also lasst uns enden, indem wir ihre Schlussfolgerung lesen. So wird Google Trends verwendet, um Gesundheitsphänomene in einer Vielzahl von Themenbereichen und unzähligen Wegen zu untersuchen . schlechte Dokumentation der Methoden schließt jedoch die Reproduzierbarkeit der Befunde aus. Das ist also wahr. Sie sagen, warum es relevant ist. Eine solche Dokumentation würde es anderen Forschern ermöglichen, die Konsistenz der Ergebnisse von GoogleTrends für eine genau spezifizierte Abfrage im Laufe der Zeit zu bestimmen die Konsistenz der Ergebnisse von Google . Darüber hinaus kann eine größere Transparenz ihre Zuverlässigkeit als Forschungsinstrument verbessern. Okay, so tolle Schlussfolgerung, ein tolles Papier, besonders jetzt, wenn viele Papiere von Forschern großer Institutionen, großenKrankenhäusern über Google-Trends geschrieben von Forschern großer Institutionen, großen werden. Dies ist also nur ein Beispiel, und wir werden in der nächsten Lektion noch eines durchlaufen. 56. Beispiel 2 einer systematischen Bewertung (über Google Trends): In Ordnung, lassen Sie uns ein weiteres Beispiel einer systematischen Ansicht durchgehen. Und ich denke, das wird dir gefallen. Ich dachte, es wäre sicherlich interessant. So Ermöglicht und Hindernisse für die Umsetzung von sozial assistiven humanoiden Robotern und Gesundheits- und Sozialfürsorge, eine systematische Überprüfung. Also sah ich humanoide Roboter und dachte, wow, okay, das wäre ein cooles Beispiel. In Ordnung, so Methode Überraschung, Überraschung. Sie verwenden die PRISMA-Richtlinien. Also im Grunde benutzt jeder diese, also empfehle ich den G sie, wenn sie anwendbar wären, oder? Studien untersuchten also Studien mit praxisnaher Interaktion mit einem humanoiden Roboter und Wählerinnen und WählerInnen und Hindernisse die Umsetzung sozial assistiver humanoider Roboter. Cool. So hier können Sie das Flussdiagramm von PRISMA sehen , das empfohlen wird, dass Sie wahrscheinlich gesehen haben 1000 Mal ausgegangen. Also am Anfang begannen wir mit etwa 2 Tausend Aufzeichnungen und einem Bildschirm sie nach all diesem Screening Berechtigung zu 12 Studien, die tatsächlich enthalten waren. So erfüllten die Ergebnisse TO-Studien die Zulassungskriterien und insgesamt war die Qualität gering mit einem hohen Risiko von Verzerrungen y und erklären, dass es keinen Vergleichsfaktor, keine Ausgangsbasis und kleine Stichproben gab . Es stellt sich heraus, dass Menschen im Gesundheitswesen weltweit nicht wirklich humanoide Roboter verwenden. Es gibt also keinen Komparator und es gibt wirklich keine Baselines. Und sie sind kleine Stichprobengrößen, weil die Menschen nicht ständig Roboter in ihren Häusern oder Krankenhäusern haben. Nun, das muss eine Überraschung für dich gewesen sein, aber trotzdem, lass uns weitermachen. Also hier ist ein cooles Diagramm und ich möchte, dass Sie dies sehen und einige Ideen über Ihre eigene systematische Überprüfungerhalten einige Ideen über Ihre eigene systematische Überprüfung und darüber nachdenken, wie Sie Ihre Daten darstellen können. In diesem Fall schauen sie auf Enabler und Barrieren. Also denke ich, dass dieses Venn-Diagramm ziemlich cool ist weil es eine gute Möglichkeit ist, Ihre wichtigsten Ergebnisse zu zeigen. Also schauen wir uns die Enabler an. So genossen die Leute es. Es war, es hatte eine gute Benutzerfreundlichkeit. Es gab einige Personalisierung und Eingewöhnung. Das ermöglichte diese Roboter, die Barrieren, das technische Problem, die Sars begrenzten Fähigkeiten und SAR steht für sozial unterstützende humanoide Roboter, richtig? Und negative Vorurteile. Wenn du jemals den Terminator gesehen hast, den Terminator, hast du vielleicht gemischte Gefühle über Roboter und solche Sachen, okay? Dann gemischte menschenähnliche Attribute. Offensichtlich mögen manche Leute keine Roboter, die wie Menschen aussehen. Präfix, Erfahrung mit IKT, Informations- und Kommunikationstechnologie, und dann formelle und informelle, informelle Betreuer. Okay, also denke ich, das ist eine großartige Figur und Sie sollten darüber nachdenken, wie Sie Ihre Daten visuell darstellen können, wenn Sie Ihre systematische Bewertung schreiben oder ein Ergebnis schreiben. Okay, also werfen wir einen Blick auf die Tische, denn wie Sie wissen, sind die Tabellen und systematische Bewertungen das Fleisch des Papiers. Sie sind da, wo das Geld ist. Also schauen wir uns die an. Ordnung, das ist Tabelle 1 und zeigt das Risiko von Verzerrungen und Qualitätsbewertung von Eingeschlossenen Studien. So cool. Also haben sie alle 12 Papiere hier, richtig? Und dann hier drüben, vielleicht kannst du es nicht richtig sehen, aber sie haben entweder ein Minus oder ein Plus. Hier drüben. Sie haben nur Nachteile, aber sagen wir, hier ist ein Plus. Ok. So cool. Dies kann eine Möglichkeit sein, Ihre Daten zu organisieren. Sie setzen ein Minus oder ein Plus, damit Sie schnell etwas zeigen können. So zum Beispiel, Allokation Verschleierung. Es gibt, weißt du, sie hatten es nicht, du weißt schon, Auswahlvoreingenommenheit. Sie hatten es nicht, was gut ist. Ok? Oder ich denke, so unten sollten sie sagen, wie es ist. Ok, hier sagen sie, Minus bedeutet hohes Risiko von Voreingenommenheit. Eigentlich ist das nicht gut. Die Minuspunkte zu haben ist nicht gut und ein positives ist ein geringes Risiko von Voreingenommenheit. Sie können also sehen, dass die meisten von ihnen dieses Minus hier hatten, richtig? Was bedeutet, dass die meisten von ihnen ein hohes Risiko von Bias hatten, was die Studien nicht so groß macht. Okay, also kannst du die sehen und dann haben sie diese anderen Vorurteile und Einschränkungen, richtig? Okay, also zum Beispiel, lasst uns dieses lesen, indem es besser passt. Also selbst gemeldete Maßnahmen, keine Treueprüfungen berichteten kleine Stichprobe geschlechtsspezifische Ungleichgewicht zur Zeitinteraktion und nicht zu Hause. Na gut, so ein Haufen Vorurteile. Ja. Okay, schauen wir uns den anderen Tisch in dieser Zeitung an. In Ordnung, also, wenn man sich Tabelle 2 ansieht, ist dies eine zusammenfassende Tabelle der eingeschlossenen Studien. Das ist also ein lustiger Tisch mit, mit eigentlich all den lustigen Informationen. Okay, also lasst uns ein Beispiel durchgehen. Schauen wir uns natürlich an, das sind die Informationen, die sie für jedes Papier gesammelt haben. Also die Autoren zielen, Autor Jahr, Ziel Teilnehmer, bla, bla, bla. Okay, also für die Beta, wenn überhaupt, haben sie versucht, die Erfahrung des Lebens mit einem Roboter zu Hause einzufangen. Spaß, Spaß. Okay, cool. Also, was war die Methodik? Gemischte Methode, kein Komparator, kein Baseline-Fragebogen in semi-strukturierten Interviews. Offensichtlich haben die Menschen heutzutage keine Roboter, also ist es ziemlich schwierig, einen Baseline-Vergleichs-Intervention zu haben. Also hatten sie eine Pflege oh, gekauft. Was für ein wunderbarer Name. Zweiteiliges Szenario, hochstrukturierte Benutzerverwaltung, zweimal verabreicht. Jeder Teilnehmer, vorangestellt durch eine Übungssitzung, Dauer der Benutzertests von 1,5 Stunden. Okay, also haben sie eine sehr kurze, aber prägnante, kurze, prägnante Beschreibung der Intervention. Cool. In Ordnung. Lassen Sie uns die Ergebnisse lesen, die tatsächliche erfüllen die Ergebnisse im Zusammenhang mit Enabler und Barrieren mit diesem Papier ist über so, was war gute frühere Erfahrung und Technologie, angenehme Erfahrung Unterstützung, um ein unabhängiges Leben zu verlängern, UI, unabhängiges Leben, das ist großartig, oder? Maßgeschneiderte Pflege verbessert Intelligenz und soziale Fähigkeiten. So ziemlich cool. Enabler. Ordnung? Was ist mit den schlechten Sachen Barrieren, technischen Problemen, Ordnung, eingeschränkte Leistung, Mangel an sozialer Interaktion, willkürliche Darstellungen. Zum Beispiel, Ändern der Farbe des Roboterkörpers. Ich habe das absolut geliebt. Die Leute mögen es nicht, wie der Roboter einen Torso ändert. Sagen Sie das der Person, die den Roboter entworfen hat. Ich denke, ich möchte es persönlich, ich denke, das würde meine Erfahrung mit dem Roboter ermöglichen, aber das sind Menschen im Alter von 60 plus. Vielleicht mögen sie diesen ganzen sich verändernden Robotertorso und ihren Pflegeroboter nicht. Ok. Also, jetzt haben wir die Tische gesehen, das echte Fleisch der Zeitung. Und beenden wir mit dem Abschluss des Papiers. Sie sagen also, dass der verfügbare Platz, verfügbaren Beweise begrenzt sind. Und leider, manchmal wollen Sie Ihre systematische Überprüfung machen und Sie wollen wirklich robuste Ergebnisse herausfinden , so dass Sie Richtlinien und all das lustige Zeug machen können. Aber oft, oft, werden Sie eine systematische Überprüfung durchführen und Sie werden sehen, dass die Ereignisbeweise begrenzt sind und Sie wirklich keine soliden Schlussfolgerungen ziehen können. Und das ist in Ordnung. Aber Wissenschaft, richtig? Okay, also weil, warum? Weil sie Aspekte auf der individuellen Ebene gemessen haben, oder? Die Leute haben keine Roboter zu Hause, so dass sie keine großen Studien machen können. Und dann geht es vor allem um die Akzeptanz von Technologie, richtig? So viel geht jetzt nicht vor sich. Wahrscheinlich ändern sich in der Zukunft. So empfehlen sie die Untersuchung von Elementen im Zusammenhang mit der Umwelt, Organisationen, gesellschaftlichen und kulturellen Milieu, Politik und Rechtsrahmen ist notwendig, oder? Und ich stimme zu. Wenn Sie also Roboter haben wollen, müssen Sie sich wirklich so viele verschiedene Aspekte nicht nur der Gesundheitsversorgung, sondern auch der Sozialpolitik, der Rechtmäßigkeit oder all diesen anderen Dingen, die das Gesundheitswesen beeinflussen, ansehen. Ordnung, ich hoffe, Sie haben die systematische Überprüfung genossen und vielleicht haben Sie einige Ideen, wie Sie Ihre Tabellen einrichten, wie Sie Ihre Zahlen einrichten können. Und vielleicht inspiriert von dem, was Sie mit Ihrer systematischen Überprüfung tun können. Es muss nicht langweilig sein. Es kann Spaß machen. Kannst du mit Robotern und solchen Dingen tun? Ordnung, ich sehe Sie in der nächsten Vorlesung und dort werde ich Ihnen zeigen, wie Sie Ihre systematische Überprüfung eines sehr praktischen Niveaus durchführen können. Na gut, wir sehen uns dann. 57. Wie du eine systematische Überprüfung conduct 1: Okay, in dieser Lektion werde ich Ihnen beibringen, wie man eine systematische Überprüfung durchführt. Und das wird ein praktischer Leitfaden sein. Also zuerst gehen wir einfach durch diesen Umriss und dann werden wir es tatsächlich tun. Entscheiden Sie sich zuerst, was Ihr Suchbegriff ist, und ich helfe Ihnen dabei und zeige Ihnen, wie es geht. Wählen Sie dann Ihre Datenbanken aus. Das hängt alles von Ihrem Thema ab. Also, wenn es ein medizinisches Thema ist, offensichtlich PubMed, Web of Science oder Cochrane Library oder EMBASE, aber es hängt alles davon ab, was Ihr Thema ist. Was auch immer Ihr Thema ist, Sie können gehen und suchen, welche Datenbanken diese Art von Papieren indexieren, dann exportieren Sie nach Mendeley, erkundete all diese Papiere, die Sie von all diesen Datenbanken nach Mendeley bekommen haben. Und dann hat Mendeley aus Mendeley die Duplikate entfernt. Und dann von dort aus sehen Sie die Gesamtzahl der Referenzen, die Sie nach dem Entfernen der Duplikate übrig haben . Und das ist wichtig für Ihr PRISMA-Flussdiagramm. Okay, dann nachdem du das hast, dann wirst du den Bildschirm mit dem Titel und dem Abstract verwenden. Was soll ich damit meine? Du wirst dir den Titel ansehen. Wir schauen uns das Abstract an und du wirst sagen, hey, analysiert dieses Papier oder schaut mir an, was ich dachte, es würde aussehen. Richtig? Denn obwohl Sie den Suchbegriff gewählt haben, könnte das eigentliche Papier etwas ganz anderes sein, enthält diese Wörter im Titel oder in der Zusammenfassung. Ordnung? Und dann für die restlichen Artikel, lesen Sie sie alle genau. Lesen Sie sie genau und Sie extrahieren alle Variablen, die Sie haben, die Sie analysieren möchten. Ok? Nun, wir gehen und sehen uns die praktische Anleitung in der nächsten Lektion. Aber jetzt möchte ich, dass Sie in Ihre Mendeley-Desktop-Anwendung gehen und ich möchte, dass Sie einen neuen Ordner erstellen und ihn MedLine nennen oder wie immer Sie es nennen wollen. Aber Sie können es Medline nennen weil wir all unsere Dinge in diesem Ordner tun werden. Und es ist gut, dass du einen neuen hast. Ordnung, ich sehe dich in der nächsten Lektion sehr bald. 58. Wie du eine systematische Überprüfung durchführst (Teil 2): In Ordnung. Also ein Haar auf PubMed und Sie können voran gehen und suchen, was Sie wollen. Aber 99% der Fälle werden Sie fortgeschritten treffen wollen, weil wir wirklich schön definieren müssen, was wir suchen wollen, um nach einem engen unten, genau das, was wir sehen wollen, weil dies der ganze Punkt der Überprüfung ist, richtig? Zum Beispiel, weil wir einige YouTube-Qualitätsanalysen durchgeführt haben, können wir nach YouTube-Qualität suchen. Zuverlässigkeit von Youtube. Oder, und sagen wir, dass wir nach diesen YouTube-Studien suchen wollen. Oder wir können einfach YouTube eingeben. Und wir waren die, und jetzt können wir es hier ändern, wenn Sie mit dienen wollen oder, und oder nicht, richtig? Also wollen wir nur Bildschirm für die Videos, die die Kriterien unterscheiden verwendet haben, die cern und drücken. Ok, jetzt haben wir unsere Abfragebox. Mit dem PubMed Advanced Search Builder haben wir die Suchbegriffe entwickelt. Das ist also der erste Schritt. Ich werde das kopieren, aber Sie können einfach voran gehen und die Suche drücken. Okay, also sind wir hier und das erste, was du tun willst ist, das Zeitfenster einzugrenzen, das du dir ansehen wirst. Ok, normalerweise werden systematische Überprüfungen für Papiere durchgeführt, die in den letzten, ich weiß nicht, zehn Jahren, in den letzten 20 Jahren, in den letzten fünf Jahren, haben sie normalerweise eine Art von Reichweite. Also lassen Sie es uns eingrenzen. Lasst uns um unseretwillen. Und die letzten fünf Jahre, also 2015 bis 2020. In diesem Fall haben wir 82 Ergebnisse, die für diesen Suchbegriff kommen. Das ist großartig. Was wir jetzt tun wollen, ist, Optionen anzuzeigen. Und wir können pro Seite auswählen. Wie viele Ergebnisse kommen pro Seite, richtig? Also sollte es 10205200 geben? Und die Sache mit Mendeley ist, dass Mendeley nur 99 Referenzen gleichzeitig importieren kann. Also in diesem Fall haben wir 82 Ergebnisse. Und ich kann nur, für die Anzeigeoptionen pro Seite oder eine $100 Geldstrafe, und ich kann sie alle auf einmal importieren. Offensichtlich, wenn Sie mehr haben, vielleicht ein paar 100, müssten Sie 50 auf einmal tun, denn wenn Sie eine 100 haben, dann würde Mendeley eine Referenz verpassen und dann müssten Sie Seite für Seite gehen und die Referenzen. Aber in diesem Fall haben wir nur 82, so dass wir die Referenzen nur einmal importieren müssen. Und indem ich die Referenzen importiere, meine ich buchstäblich nach Mendeley zu gehen, sie zu öffnen und die Referenzen in Ihrem Referenzmanager zu importieren. Also, was Sie zuerst tun wollen, ist gedrückt, wählen Sie alle. Und das wird nur alle Referenzen auswählen. Ich werde diese Auswahl aufheben, PDFs hinzufügen, wenn verfügbar, weil ich die PDFs nicht möchte. Und dann geh hier, es ist bereits für mich ausgewählt, aber du würdest deinen Ordner auswählen. Wählen Sie also die Medline aus, da dies der neue Ordner ist, den Sie nur dafür erstellt haben. Ehrfürchtig. Klicken Sie darauf, und klicken Sie dann auf Hinzufügen. Und nachdem Sie auf Hinzufügen geklickt haben, wird dies eine Weile dauern. Das dauert zehn Minuten, vielleicht fünf bis zehn Minuten, weil Mendeley jetzt diese 82 Referenzen oder 99 Referenzen nehmen muss, was immer Sie haben, und es muss sie nach Mendeley importieren. Also jedenfalls, klicken Sie auf Hinzufügen, und lassen Sie uns so tun, als hätten wir auf Hinzufügen geklickt, denn nur um des Tutorials willen möchte ich nicht so lange warten. Ok, und gehen Sie dann zu Ihrer zweiten Datenbank. Und lassen Sie uns so tun, als wäre unsere zweite Datenbank Web of Science. Also jetzt sind wir im Web of Science. Wir gehen in die Suchleiste und kopieren und fügen den Suchbegriff ein, den wir in Mendeley verwendet haben Entschuldigung, auf PubMed. Und dann werden wir die gleiche Zeit regen. Also hier drüben, Ich habe benutzerdefinierte Jahr Bereich ausgewählt und 2015 bis 2020 sind richtig. Jetzt werden wir suchen. Und jetzt sehen wir, dass wir einen Haufen dieser Papiere hier drüben haben. Wir haben zehn pro Seite. Ich möchte, dass Sie nach unten gehen und 50 pro Seite auswählen, weil das das Maximum ist. Und jetzt können alle Ihre Referenzen sein, ich meine, alle, alle Papiere können gesehen werden. Es wird besser sein, sie hinzuzufügen. Ordnung, also von hier aus gehen Sie, um andere Dateiformate für Datensätze von 1 bis 83 zu exportieren andere Dateiformate für Datensätze , weil denken Sie daran, dass die Ergebnisse 83 sind, das ist die Summe. Also Aufzeichnungen von eins bis 83. Wenn Sie mehr als 500 haben, können Sie nicht mehr als 500 auf einmal tun, also müssen Sie gehen, aber ich wette. Okay, also nehmen Sie Inhalte auf, wir gehen zum vollständigen Datensatz und Dateiformat, wählen BibTeX und drücken dann Export. Und dann, nachdem Sie das gespeichert haben, so habe ich es auf meinem Desktop gespeichert. Also, weil ich es auf meinem Desktop gespeichert habe, kann ich es einfach in meinen Medline-Ordner ziehen, oder? Also bin ich hier in meinem Medline-Ordner und ich ziehe einfach und dann bekomme ich alle meine Referenzen. Ehrfürchtig. Also, dann drücken Sie Sync und es denkt gerade jetzt , damit Ihre Mendeley-Referenzen auch bedankt werden. Und genau, im Moment sind es etwa 40, 54%. Es wird eine Weile dauern, weil es viele Referenzen gibt. Also sei einfach geduldig. Ich weiß nicht, hol dir eine Tasse Kaffee und was auch immer und dann kommen wir in einer Minute wieder. Also, sobald alles gedankt ist, können Sie sich Ihre, all diese Publikationen ansehen und Sie können nach Autoren-Titel filtern, unabhängig von Jahr zu Jahr. Also im Grunde werden Sie jetzt durch sie schauen und suchen, ob es irgendwelche Duplikate gibt. Zum Beispiel sehe ich hier, dass diese Papiere hier drüben Duplikate sein könnten. Also werde ich hier klicken und die Umschalttaste drücken und das halten, rechts. Die Bewertung jedes Videos ist ein Garten sauber intermittierende Katheterisierung Anwendung. Und die andere ist auch, Sie wissen, Auswertung von YouTube-Videos in Bezug auf saubere intermittierende Katheterisierung Anwendung. Okay, also werde ich diese beiden hervorheben. Und ich werde hierher gehen. Ich werde Dokumente zusammenführen auswählen. Ehrfürchtig. Es sagt also, dass Duplikate widersprüchliche Felder haben. Also kannst du das irgendwie durchmachen, das , ich weiß nicht, vielleicht tun. Und Sie können bestätigen, dass das hier drüben ist. Sie können das Vertrauen sehen, von dem sie Duplikate sind, oder? Also hier drüben auch, was auch immer, Sie können die Zusammenführung bestätigen, die Zusammenführung bestätigen. In Ordnung, also wurden zwei Dokumente zusammengeführt. Ehrfürchtig. Jetzt kann ich das schließen und ich werde weitermachen und die Dokumente zusammenführen, die meiner Meinung nach gleich sind. Nehmen wir an, dass ich durchgemacht habe und alle Dokumente zusammengeführt habe, die gleich sind. Vielleicht können Sie nach Jahr filtern, vielleicht veröffentlicht und gewünscht Zeitschrift. Wenn ich die o diese beiden sind veröffentlicht und neugierig, vielleicht kann ich oh, sie sind die gleichen, wissen Sie, so kann ich das gleiche tun. Ich kann sagen, Dokumente zusammenführen und ich kann sagen, Zusammenführung bestätigen. Okay, also machen Sie das weiter, bis wir nur diese einzigartigen Papiere haben. Und dann, was Sie tun, ist, wählen Sie alle aus. Also in Amman PC, so wähle ich Steuerung alle. Oder wenn Sie auf dem Mac sind, können Sie denken, es ist Befehl alle. Und dann bekommst du alle Papiere, und dann willst du sehen, wie viele es tatsächlich gibt. Also in diesem Fall kann ich unten sehen 23 von 23 Dokument ausgewählt. Das heißt, ich habe 23 einzigartige Papiere, oder? In Ordnung, so cool. Ich habe 23 einzigartige Papiere. Stellen Sie sicher, dass Sie diese Zahl aufschreiben, denn das wird, das ist, was wir auf Ihrem PRISMA-Flussdiagramm gehen, mindestens eine der Zahlen. Und dann von hier aus, jetzt gehst du zum, das war nur ein Duplikat, und ich werde zur Vorführung gehen. Also, wenn wir uns YouTube-Videos ansehen, dass Benutzer Kriterien erkennen, wir werden tatsächlich gehen, ich bin neu ordnen dies. Wir können es so neu anordnen. Und wir gehen eins nach dem anderen. Und wir werden uns die Papiere ansehen und sehen, ob sie tatsächlich das sind, worüber wir reden. Also in diesem Fall, ja, in diesem Fall, evidenzbasierte Qualität und Genauigkeit von YouTube-Videos, aber trotzdem ist es, ja. Ok. Geringe Bedrohung. Ja. Ok. Sieht so aus, als wäre es, dass YouTube eine Informationsquelle während der Coronavirus-Krankheit ist. Ok. Analyse der YouTube-Haarausfallbehandlung. Okay, das ist wahrscheinlich, wonach wir suchen. Cooles Discern Werkzeug wurde verwendet. Ich kann in der Zusammenfassung hier sehen, wissen Sie, ich kann es dort lesen, damit ich sehen kann, OK, das könnte vielleicht das sein, was ich analysieren sollte. Wenn Sie sich nicht sicher sind, ob es so ist, ich weiß es nicht, sagen wir, ich wähle dieses und sagen wir, ich bin mir nicht sicher ob es nach den Kriterien ist, nach denen ich suche, wenn Sie sich nicht sicher sind, dann seien Sie sicher und nicht Löschen Sie es. Denn dann später wirst du eigentlich jede Zeitung durchlesen. Also in diesem Fall werde ich so tun, als ob es eine YouTube-Zeitung ist und was auch immer. Aber ich werde so tun, als wäre es unsicher. Ich werde es für nichts belassen. Sagen wir, das ist, ich weiß nicht, Associate Social Media Analyse und es geht nicht um YouTube, was auch immer. Ich weiß es nicht. Wir gehen einfach und drücken Löschen und es wird es los. Boom, fertig. Das ist also die Screening-Methode. Und nachdem Sie mit dem Screening fertig sind, dann ist die letzte Stufe, die die längste Phase und wahrscheinlich der schwierigste Zustand ist, wenn Sie gehen, um durch alle Papiere zu lesen. Wählen Sie in diesem Fall alle 22 von 22 ausgewählten Dokumenten aus. Lesen Sie sich die 22 Papiere durch und schreiben Sie alle Informationen auf, die Sie versuchen zu analysieren. Vielleicht versuchen Sie es zu analysieren. Welche Methode hat Ägypten Qualitätsanalyse Sache. Wie viele Videos, die sie analysieren? Welche Themen zu analysieren, welche Disziplin. Also, was auch immer es ist, das ist, was Ihre systematischen Bewertungen über. Das wirst du tun müssen. Und du wirst eine Menge Papiere lesen müssen. So viel Glück. Zieh gute Musik an. Und Sie können die Papiere nach dem anderen durchgehen. Okay, das war's also, nicht zu schwer. So machen Sie eine systematische Überprüfung. 59. Schlussbemerkungen: Okay, ich möchte nur mit ein paar Schlussbemerkungen enden. Dies ist also der letzte Vortrag dieser ganzen Vortragsreihe. Also herzlichen Glückwunsch dazu, es hier zu schaffen. Mittlerweile haben Sie entweder fünf Papiere veröffentlicht, oder Sie sind dabei, das zu tun. Das ist also keine kleine Leistung. Dies ist ein langer Kurs, es ist ein harter Kurs, der viel Zeit und Energie in Anspruch nimmt. Und ich meine, ich betrachte nur eine Länge von mehr als sechs Stunden. Also herzlichen Glückwunsch. In der Zukunft oder vielleicht haben Sie bereits Erfahrungen, werden Sie eine Menge Ablehnung bekommen. Und ich würde sagen, 80% Ablehnung im Vergleich zu 20% Akzeptanz. Und je früher Sie sich mit diesem seltsamen Verhältnis auseinandersetzen, desto besser, desto besser ist es für Sie. Ablehnung ist also ein Teil der Wissenschaft. Es ist das, was du durchmachen wirst, wenn du jemals ein Papier veröffentlichen willst oder wenn du es nicht tust. Nun, ich würde sagen, Sie wissen schon, kaufen Sie ein Lotterieschein, weil Sie unglaublich Glück haben. So Peer Review ist fehlerhaft und subjektiv. Es ist nicht immer fair. Und jeder gute Wissenschaftler hat Ablehnungen, auch wenn Ihre Ideen gut sind, selbst wenn Ihre Papiere gut geschrieben sind, werden Sie immer noch Ablehnungen bekommen. Betrachten Sie die Ablehnung als einen Übergangsritus und etwas Beruhigendes und sagen: Hey, weißt du, ich bekomme diese Ablehnungen, aber das ist in Ordnung. Das ist der Teil der Wissenschaftler, abgesehen von akademischem Schreiben und Verlagswesen. Und bedenken Sie, dass renommierte Zeitschriften, egal welches Thema Sie über eine Onkologie, Krankenschwester, Chirurgie oder Neurologie schreiben oder was auch immer, sie lehnen etwa 90% der Einreichungen ab. Und das ist eine riesige Zahl, weil Sie verstehen müssen , dass die meisten Leute, die sich in ein Tagebuch einreichen, danke, hey, das wird wahrscheinlich in der Zeitschrift veröffentlicht werden. Ordnung. Und so fühlen Sie sich irgendwann überwältigt. könnte man schon spüren, oder das könnte man auch in Zukunft spüren. Das ist in Ordnung, das ist normal. Also zögern Sie nicht, Fragen an Ihren Vorgesetzten zu stellen oder wer auch immer mehr weiß als Sie in der Wissenschaft, aber auch auf unserem Zwietracht Server, ich bin da. Sie können eine Frage stellen und ich werde mein Bestes tun, um Ihnen zu antworten. Und wir haben auch eine Gemeinschaft, also andere Menschen, die die gleichen Probleme wie Sie durchmachen könnten. Und die Einladungslänge dafür wird in der Beschreibung dieses Videos sein. Also, wenn du es noch nicht getan hast, ist es genau da. Und ich möchte mit einem Beispiel enden. Professor Peter Jay Radcliffe, der 2019 den Nobelpreis gewann, aber es war eigentlich 27 Jahre, bevor er seine Erkenntnisse an die Natur zur Entdeckung der Mechanismen der Hypoxie reichte . Das ist also der Ablehnungsbrief. Dies ist, was er auf seiner Twitter-Seite gepostet. Und so können Sie sehen, dass er abgelehnt wurde. Aber, weißt du, er hat nicht aufgegeben. Und jahrelang ging er weiter und schrieb weiter. Und schließlich gewann er den Nobelpreis und wurde veröffentlicht oder richtig? Das ist also nur ein Ausschnitt des Briefes. Zwar ist aus den im Wesentlichen günstigen Kommentaren oder Überprüfung klar, dass Ihre Ergebnisse für andere in diesem Bereich von Interesse sein werden, VO2 ist nicht davon überzeugt, dass sie ausreichende Fortschritte in unserem Verständnis der Mechanismen der genetischen Reaktion auf Hypoxie, um eine Veröffentlichung in der Natur zu rechtfertigen, ist Nature eine der größten Zeitschriften der Welt. Angesichts der Diskrepanz, die von Reviewer One erwähnt wurde, sind wir leider zu dem Schluss gekommen, dass Ihr Papier besser in einer spezialisierten Zeitschrift platziert wird, insbesondere angesichts der Konkurrenz um den Raum. Also will ich nicht sagen, dass die Generäle böse oder böse sind. Daten erhalten eine unglaubliche Menge von Einsendungen die ganze Zeit und sie spielen es wirklich sicher. Wenn etwas herausfordernd oder zu schwer zu verstehen ist oder zwei seiner Zeit voraus ist, wie die Mechanismen der Hypoxie, werden sie das Papier einfach ablehnen. Manchmal hast du Pech, aber bleib einfach dran. Weißt du, das ist die Nachricht mit nach Hause nehmen. Wenn du dich an eine Sache aus diesem Kurs erinnerst, bleib einfach dran. Wenn du in die Wissenschaft gehen willst, bleib einfach dran. Also möchte ich nur dieses Zitat von Nelson Mandela teilen. Ich verliere nie, entweder gewinne oder lerne. Wenn Sie also großartig veröffentlicht werden, u_1, und wenn Sie abgelehnt werden, Great, nun, müssen Sie mehr Forschung machen, bessere Argumente erstellen und einfach ein besserer Wissenschaftler werden. Betrachten Sie es also als einen Durchgangsritus. Und ich wünsche Ihnen viel Glück. Wir sehen uns auf der Zwietracht Seite. Und das ist das Ende dieser Lektion und des Kurses.