Logik In Der Philosophie: Logische Verstöße Und häufige Fehler

1. Einführung und willkommen zu diesem logischen und logischen falacies: Willkommen zu diesem Kurs über Logik und logische Irrtümer , der eine Teilmenge der Philosophie ist. Ich freue mich über diesen Kurs, denn wenn Sie diese Inhalte in einem Universitätsumfeld lernen würden , wo er normalerweise unterrichtet wird. Sie können in beiden Fällen in einem Mathematikunterricht oder einer fortgeschrittenen Mathematikunterricht oder in einer Philosophie darauf stoßen einem Mathematikunterricht oder einer fortgeschrittenen Mathematikunterricht . Und ich habe es in beiden Fällen genommen. Es ist langweilig, weil es nicht genug Anwendung für das wirkliche Leben gibt. Und selbst wenn Ihr Philosophielehrer, die Mathematiklehrer es vergessen, wenden sie es kaum auf das wirkliche Leben an. Die Philosophielehrer bemühen sich etwas mehr, es dem Leben näher zu bringen, und das tun sie, aber immer noch ziemlich ineffizient. Warum? Weil es immer noch nur den philosophischen Teil der formalen Logik verwendet , aber im wirklichen Leben , der Teil des Schwerpunkts dieses Kurses sein wird. Logik hat tatsächlich eine untergeordnete Rolle, weil die meisten unserer Räumlichkeiten von Emotionen und unvollkommenem Input unserer Sinne getrieben werden , von unserem fehlerhaften Wissen , das wir eigentlich nicht wissen wo Falten sind es. Alle Räumlichkeiten, wenn Sie sich in einer gepflegten Umgebung, in einer Philosophie oder einer mathematischen Umgebung befinden, ist alles ein perfekter Rahmen. Man kann Annahmen haben, aber im Leben sind alle Annahmen falsch und die meisten Dinge, von denen wir wissen, dass sie wahr sind, sind sogar weitgehend falsch. Und das macht die Dinge so schwer, weil sie im wirklichen Leben, in unserem Gehirn, auf zwei Arten oszillieren. Wir benutzen entweder das alte Gehirn, das vor dreitausend Jahren großartig ist, wo immer wir Löwen und Tiger meiden , die ich aus dem Busch springe, oder wir sind total technologieabhängig und unser Gehirn ist das Gehirn von Süchtigen. Während die Mitte, während dies normal ist, ist dies alles für heute relevant. Warum ist es relevant? Nun, es gibt alle Arten von Organisationen, Leute, die wollen, dass wir das tun, was für sie am besten ist. Klicken Sie auf meinen Link. Wenn Sie mein Produkt kaufen, für mich stimmen, wer auch immer, die Nachrichten, die Politik, die Vermarkter, wollen alle, dass Sie das tun, was für sie am besten ist, aber Sie müssen natürlich das tun, was für Sie am besten ist. Dieser Kurs gibt Ihnen also die Werkzeuge, mit denen Sie sich entscheiden sich nicht von billigen Tricks täuschen zu lassen. Und es gibt viele Bereiche, in denen unser Gehirn einfach kaputt geht. Es weiß es nicht mal. Aber sobald Sie das durchgemacht haben, einige der Inhalte des Kurses sehen, oh mein Gott, es gibt diese Fehler, die ich gemacht habe. Sie sind so einfach, aber ohne es zu merken, ist es wirklich schwer, Ihre blinden Flecken zu kennen. Deshalb ist dieser Kurs aufregend. Mein Name ist Alex wird in die Klinik gehen und ich werde dein Ausbilder sein. Ich schätze aufrichtig die Zeit und Vertrauen, das Sie mir in diesem Kurs einbringen, und ich werde alles tun, um sicherzustellen , dass Sie von diesem Kurs viel Wert haben, beginnend mit der Beantwortung von 99% von Fragen der Schüler innerhalb von 24 Stunden. Jetzt, wo du weißt, wie der Kurs so sein wird , wie du von dem Kurs ein bisschen über mich bekommst . Fangen wir an. 2. Induktive und deduktive Argumentation: Lassen Sie uns mit diesem Video beginnen , uns mit Logik und Argumentation zu befassen und beginnen deduktiven und induktiven Argumenten zu befassen, die zwei Möglichkeiten sind, zu einem Schluss zu kommen. Erstens, deduktiv. Das ist, wenn Sie mit einer Schlussfolgerung beginnen und Argumente finden , um die Schlussfolgerung zu beweisen. Man könnte sagen, Hunde sind besser als Katzen. Und Sie werden anfangen, Argumente zu finden , warum Hunde besser sind als Katzen. Das Problem bei dieser Argumentation besteht darin , dass Menschen in der Regel subjektiv und voreingenommen sind und nach Punkten suchen , um diese Schlussfolgerung zu unterstützen. Wenn Sie bereits die Aussage in Ihrem Kopf formuliert haben, sind Hunde besser als Katzen, finden Sie viel häufiger Gründe, warum Hunde besser sind als Katzen als warum Katzen besser sind als Hunde. Auf der anderen Seite ist die andere Art von Argumentation induktiv. Du fängst nicht mit einer Selbstverständlichkeit an, aber du hast von unten nach oben gearbeitet. Wenn Sie eine Herausforderung wünschen, ist das gleiche Problem. Du fragst, was sind bessere Hunde oder Katzen? Wenn du fragst, was bessere Hunde oder Katzen sind, wirst du von unten nach oben arbeiten, du stellst Fragen, nun, was bedeutet es überhaupt, besser zu sein? Nun, es gibt verschiedene Katzen- und Hunderassen. Sie werden nicht alle gleich ausgewertet. Und Sie haben diese wirklich rationale Herangehensweise und bauen von dort aus Argumente auf. Es wird viele Patienten benötigen, aber es ist strenger. Und für die meisten Menschen im Alltag finde ich, dass es viel weniger fehleranfällig ist. Natürlich können Sie Ihre subjektiven Vorurteile immer noch in Argumente einfügen, die Argumente , die Sie wollen, aber es hilft, nicht mit einer voraussichtlichen Schlussfolgerung zu beginnen. Würde nun die Disziplin der Speiseröhre auftauen? Im Idealfall werden Sie am Ende die gleiche Schlussfolgerung haben. Aber in den meisten Fällen tun es die Menschen nicht wenn sie über dieselben Dinge nachdenken, aber ihre deduktive versus induktive Argumentation vergleichen. Um zu dieser Schlussfolgerung zu kommen, um dieses Problem anzugehen, werden sie Inkonsistenzen und Diskrepanzen in den Ergebnissen feststellen , die tatsächlich hervorheben, wo ihre Vorurteile liegen. Wir werden jetzt nicht in Voreingenommenheit geraten , aber wenn in diesem Video das Mitnehmen jetzt ist, wissen Sie , wie Sie argumentieren und zu Schlussfolgerungen, deduktiven Argumenten und induktiven Argumenten kommen können. Sehr notwendige Tools für die Logik. 3. Ad: Lassen Sie uns mit diesem Video über logische Irrtümer, Inkonsistenzen und schlechte Praktiken sprechen über logische Irrtümer, Inkonsistenzen , manchmal in Ihrer eigenen Logik und manchmal in Konversationslogik. Und wir fangen mit dem ersten an. Diese sehr verbreitete Sache, auf die sich so leicht hereinfallen lässt, heißt es Ad Hominem. Dies greift im Wesentlichen die Person anstelle ihres Arguments an, Sie sollten immer das Argument angreifen, nicht die Person. Dies ist sehr verbreitet und Sie sehen dies ständig in den sozialen Medien. Menschen greifen andere Menschen an, nicht ihre Standpunkte. Wenn also jemand sagt, denke ich XYZ, sagt die Person B, aus welchem Grund auch immer er sagen könnte, dass sie böse, dämlich, Ignoranz, nur Milizen, schlechter Mensch sind. Manchmal werden Leute Gründe machen, als wärst du zu jung, du bist zu alt, du verstehst es nicht. Du hast die Ausbildung nicht. Viele Dinge, die zu reich zu arm sind, um zu privilegieren, was auch immer Menschen die andere Person angreifen , nicht das Argument. In Philosophie und Logik muss man sich auf das Argument konzentrieren. Die Person ist nur eine Ablenkung. Sie können von dem Argument getrennt werden. Und wenn du das tust, solltest du damit aufhören. Und wenn Sie sehen, dass andere Leute dies tun, ist es ratsam, sie zu korrigieren , weil ihnen der Punkt fehlt. Der Punkt ist das Argument, das jetzt die andere Person ist. Und indem du die andere Person zum Schweigen bringst, kannst du sie grundsätzlich dazu bringen, still zu sein. Aber die Argumente, die sie vorgebracht haben, stehen immer noch. Und Ad Hominem ist irgendwie wie Mobbing. Das wollen wir nicht machen. Wir wollen rational und offen für Ideen sein, auch wenn wir ihnen nicht unbedingt zustimmen, müssen wir die Ideen anderer Menschen respektieren und das Ad-Hominem daran hindert, dies zu tun. Das Schlimmste ist, dass es der Person schadet, die das Ad-Hominem macht. Es schadet ihnen mehr als jeder andere. Hilft einfach, jeden zum Schweigen zu bringen , der eine andere Meinung hat, und verstärkt seine eigenen verwurzelten Meinungen , die falsch sein könnten. Und die Leute, die eine andere Meinung haben sind manchmal hilfreich , um uns zu helfen, einen anderen Weg zu sehen, eine andere Seite des Bildes. Ohne das macht es uns stur und verankert in Ansichten, die von Anfang an leicht veraltet oder einfach falsch werden können . Das Ad-Hominem ist etwas, das man wirklich, wirklich vermeiden sollte. Du solltest es nicht nehmen, du solltest es nicht geben. 4. Sich selbst mit Ähnlichkeiten umgehen: Ein weiterer Fehler, der unsere Weltanschauung verzerren kann , ist etwas , das ich mit Ähnlichkeiten umgibt, was durch soziale Medien verschärft wird. Denn in den sozialen Medien können wir entscheiden, wem wir folgen und was wir ausgesetzt sind. Wir können das, was wir nicht sehen wollen, komplett abschalten. Wenn Sie eine Frage stellen, was besser ist, Hunde oder Katzen. Im Allgemeinen kann es auf der Welt zu einem Zusammenbruch von 5050 Menschen kommen, die Hunde und Katzen mögen. Oder vielleicht ist es ein 4060, es spielt keine Rolle. Aber wenn Sie sich umgeben, wenn Sie Hunde mögen, und Sie umgeben sich mit Hundeliebhabern wie Ihnen, mit denen Sie gerne rumhängen, fragen Sie nach, sprechen Sie gerne. Sie werden Ihre Meinung nur verstärken und Sie werden eine sehr starke, durchschlagende Stimme bekommen eine sehr starke, durchschlagende Stimme , die besagt, dass Hunde so viel besser sind. Und jeder um dich herum wird das Gleiche sagen und wiederholen. Und es wird einen Schneeballeffekt haben, dass neu eine verwurzelte Meinung und eine falsche Weltanschauung hat. Im Laufe der Zeit verstärken Sie das mit Emotionen. Und weil Sie dadurch soziale Akzeptanz erhalten, treten alle Arten von Hormonen ein, die dazu führen, dass Sie sich viel besser fühlen, wenn er mit mehr Hundeliebhabern spricht. Und noch verstärkt die Tatsache, dass Hunde besser sind, obwohl Sie Katzen vielleicht genauso geliebt haben , wenn Sie ihnen eine gleiche Chance gegeben hätten. Wo wir wirklich brauchen, ist eine ausgewogene Exposition und ein Meinungsgleichgewicht, auch wenn wir das eine oder andere bevorzugen, ist für uns einfach gesund, wie Gemüse zu essen. Aber was soziale Medien machen, ist, wenn Sie möchten, können Sie alle Katzenliebhaber unfreundlich sein. Du kannst nur online Hunde-Community-Gruppen beitreten. Sie können nur YouTube-Videos von Hunden ansehen. Und es wird so aussehen, als ob die Welt hauptsächlich aus Hunden besteht. Sie können sich selbst und Ihre Weltanschauung irgendwie in eine Taube stecken , indem Sie die Welt nur so sehen, wie Sie sie irgendwie formen, nicht wahrheitsgemäß, wie sie tatsächlich ist. 5. Das verdrehte Argument: Jetzt möchte ich einen anderen logischen Irrtum hervorheben, der das verdrehte Argument genannt wird, ist, dass es ein paar Probleme hat . Wir werden rübergehen. Wenn jemand sagt, ist Bewegung gut für dich. Und eine andere Person sagt: Nun, denkst du, dass ich fett bin? Haben sie Recht davon ausgehen, dass Sie denken , dass sie fett sind? Sie sind fett oder nicht, ist nicht der einzige Grund, warum Sie sagen könnten, dass Übungen gut für Sie sind. Vielleicht sagen Sie das aus vielen Gründen, weil Sie vielleicht über sich selbst gesprochen haben, dass Sie denken, fett zu sein weil Sie vielleicht über sich selbst gesprochen haben, oder vielleicht über die psychischen Gesundheitsaspekte des Trainings gesprochen haben . Oder vielleicht gibt es einen anderen Grund. Es kann viele, viele, viele potenzielle Gründe geben, von denen wir viele nicht einmal erkennen. Diese Person hat nur logisch falsch ausgelegt und projiziert und angenommen, dass Sie sagen, dass sie fett sind, wo sie keine Beweise dafür haben, dass dies der Fall ist. Und man sagt ihnen im Grunde nein, es gibt viele Gründe, warum Bewegung gut ist. Nicht nur, weil du vielleicht fett bist. Die beiden Probleme hier sind also, dass es keine einzige Ursache gibt, es kann mehrere Ursachen für die Wahrheit geben. Und auch in diesem Fall folgt es logisch nicht, es logisch nicht dass die Person Übungen für Sie sagt , gerade weil die erste Person fett ist oder nicht verdaut, nicht verbunden ist, richtig? Im Wesentlichen gibt es also ein Verdrehen des Arguments, wo es logisch nicht folgt. Dies geschieht häufig in Argumenten wenn Personen das Thema wechseln möchten oder die Schuld zeigen oder das Problem nicht direkt angehen möchten. Ihre Aufgabe ist es zu erkennen , dass es gerade passiert ist, weil Sie die logische Inkonsistenz sehen und sie höflich dazu aufgerufen haben und erklären, dass sie aus diesen beiden Hauptgründen nicht folgt. 6. Irrelevantes Argument: Betrachten wir nun einen weiteren logischen Irrtum , der als irrelevantes Argument bezeichnet wird, das nur eine Ablenkung ist. Wenn du sagst, ist etwas Einfaches wie Bewegung gut für dich. Und die andere Person sagt: Nun, nein, ist es nicht. Hitler hat früher Bewegung gefördert, also muss es schlecht sein. Mit dieser Aussage stimmt also eine Menge Dinge nicht. Das erste, Hitler, ist eine Fallstudie. Eine Fallstudie ist nur eine Person. Es repräsentiert nicht die Norm. Der zweite Fehler ist , dass die Meinung einer Person für die Wahrheit dieser Aussage irrelevant ist. Der dritte Fehler ist sowieso nur eine absurde Aussage. Alles was es tut, folgt es logisch nicht und passt dazu, abzulenken. Und Sie könnten anfangen, sich über die Dummheit dieses Punktes zu streiten , anstatt über Ihren Hauptpunkt in Ihrem Job. Wenn Sie diese Art von Ablenkung bemerken und irrelevant sind, das Argument darin, aufzuhören, dies in den Streiks zu stoppen, bevor es die eigentliche Debatte zum Scheitern bringt und die Dinge wieder in die Debatte bringt, weil dieser Punkt dies getan hat keinen Platz in der Debatte haben, es sollte verworfen werden. 7. Argument aus Mangel an Wissen: Schauen wir uns jetzt eine Situation an, in der wir uns befinden. Das Argument wird aus mangelndem Wissen vorgebracht. Nehmen wir an, ich habe diese Aussage gemacht, dass die Übung gut für Sie ist. Nun, ich bin kein Experte für Trainingsanzahl von Wissenschaftlern, ich weiß nicht, dass die Biologie zu tief ausdehnt. Es klingt sehr plausibel. Und die Leute neigen dazu zu glauben, dass es wahr ist. Aber es ist eine Annahme, weil ich nicht genug tiefes wissenschaftliches Wissen habe , um zu beweisen, dass es wahr ist. Es ist also eine Plausibilität, es ist leicht, darauf hereinzufallen. Und natürlich fallen wir ständig darauf herein. Die meisten Menschen haben nicht genug Wissen , um dies zu beweisen oder zu widerlegen, aber es klingt gut. Es muss wahr sein. Und die andere Person sagt: Nun, ich kann nicht dafür oder dagegen streiten. Ich bin auch kein Experte. Und wenn Sie dieses Argument aus Mangel an Wissen vorbringen, dann ist es eine unfaire Aussage. Es ist eine Annahme, und Sie können nicht beweisen, dass es in der Beweislast auf der Person liegt, die die Aussage abgibt, nicht auf die Person, die versucht, sie zu widerlegen. der ursprüngliche Teil vorgibt, Wenn der ursprüngliche Teil vorgibt, ein Experte zu sein, sollte er in der Lage sein , die Logik und Argumentation auf eine Weise zu erklären , die die Person Beacon versteht, anstatt die Vorteile zu nutzen der Tatsache, dass die Person B nicht das Wissen hat , dafür oder dagegen zu argumentieren. Wenn Person a nicht genügend Beweise liefert, sollten die Argumente als unsicher und Annahme realisiert werden . Es kann immer noch gültig sein, weil es selbstverständlich sein kann. Manche Dinge sind selbstverständlich. Sie müssen nicht bis zum kleinsten Molekül der Wissenschaft graben , um es zu realisieren. Bewegung ist gut für dich. Es ist selbstverständlich. Aber gleichzeitig sollte dieser Selbstbeweis eine Unterscheidung sein. Es ist keine Tatsache, dass wir es wissen können. Es ist eine starke Annahme, wir machen, weil es selbstverständlich ist. Und wir können davon ausgehen, dass es stimmt. Aber gleichzeitig gibt es Raum dafür, dass dies falsch ist. 8. Fallstudien können irreführend sein: In diesem Video möchte ich über einen sehr häufigen logischen Irrtum sprechen , der anekdotischen Beweise oder Fallstudien vertraut. Du siehst das oft, wenn dir jemand etwas verkauft, dich von etwas überzeugt oder tatsächlich versucht, dich von etwas zu überzeugen. Wie zum Beispiel geben Ihnen die Nachrichtenleute eine Ausreißersituation. Fallstudie ist nur ein Beispiel dafür , dass eine Sache passiert. Wir gehen tendenziell davon aus, dass dies die Norm ist, aber das ist eine falsche Annahme. Aber wirklich die Wahrheit ist , dass es nur ein Beweis dafür ist, dass einmal so etwas passiert ist. Es kann sehr gut sein , dass jeder Fall in der Welt so etwas passiert, wenn der andere Weg in Fallstudien 99,99999% falsch sein kann. Nur ein Beispiel. Es ist nicht repräsentativ für die allgemeine Wahrheit. Es ist ein Ausreißer. Es ist kein Beweis, es ist nur ein Beispiel. Ihre Aufgabe wird es also sein, es mit Statistiken einer allgemeineren, statistisch signifikanten Bevölkerung in Einklang zu bringen. Wenn du denkst, nein, passiert das nicht. Nun, es passiert die ganze Zeit. Zum Beispiel glauben die meisten Intrapreneure, dass ihr Geschäft erfolgreich sein wird. Natürlich sind sie die meisten Unternehmen scheitern. Aber viele Leute, meine Kunden, zum Beispiel, kommen zu mir und sie sagen, wenn Zika, wenn Mark Zuckerberg ein soziales Netzwerk aufgebaut hat, kann ich 12 bauen oder wenn so und so eine erfolgreiche mobile App gebaut hat, kann ich es tun auch. Ich hoffe, sie können es auch tun, aber sie beziehen Fallstudien über enorme Erfolge, wie etwa Situationen, die irreführend sind, in denen die meisten Unternehmen tatsächlich scheitern. Dies passiert auch, wenn die Nachrichten, die Nachrichten normalerweise Dinge melden , die sehr stark und auffällig sind normalerweise nicht repräsentativ für das Leben sind. Das meiste Leben ist banal und langweilig. Niemand würde sich diese Nachrichten ansehen. Also müssen sie dich schockieren, dir einzigartige Situationen geben, damit du zuschauen kannst, weil es anders ist. Auch Vermarkter, Vermarkter verwenden ständig Fallstudien. Sie sagen, mein Kunde habe eine Million Pfund mit meiner erfolgreichen Gewichtsverlustformel verloren , aber das könnte nur eine Person sein. Viele Unternehmen und Menschen nutzen Fallstudien, um andere von etwas zu überzeugen. Man muss sich jedoch bewusst sein, dass Fallstudien auf sehr irreführende Weise eingesetzt werden können. 9. Statistiken vs. Fallstudien: Betrachten wir in diesem Video die Rolle der Statistik im Vergleich Rolle von Fallstudien, um uns zu helfen Realitäten zu verstehen und zu verstehen. Und ich werde ein historisches Zitat verwenden, um die Probleme hervorzuheben , die hier betroffen sind. Und es wird ein Zitat von einem der bösesten Menschen der Geschichte sein, Joseph Stalin. Er hat tatsächlich ein Zitat , das sehr beliebt ist. Er sagte, ein Tod sei eine Tragödie, eine Million sei eine Statistik. Was heißt das? Nun, wenn Sie eine haben, ist das eine Fallstudie, Ihnen einen genaueren Sinn für das Detail geben kann. Du kannst verstehen, was wirklich passiert ist. Aber wenn man sich nur einen Fall anschaut, hat er keine statistische Signifikanz. Und es kann sehr täuschend sein, denn vielleicht ist dies der einzige Fall, der jemals auf der Welt passiert ist. Es kann also auch das Täuschendste sein, das es je gab. Und die Leute zeigen Ihnen immer Fallstudien über Dinge , die möglicherweise repräsentativ für die Norm sind oder auch nicht. In der Tat, viele Neuigkeiten, als sie versuchten, dich zu schockieren, zeigen dir etwas , das außerhalb der Norm liegt. Das ist eine einzigartige Fallstudie , weil sie bemerkenswert ist. Du musst vorsichtig sein, dass du nicht getäuscht wirst. Und seien Sie sehr vorsichtig denken, dass es, weil etwas eine Fallstudie ist, auch eine allgemeine Regel ist, auf die wir oft fallen, dass es sehr einfach ist, darauf zu fallen, besonders einer von Ihnen möchte glauben wenn es angenehm ist zu glauben, dass der Weg zum Ausgleich darin besteht, Statistiken zu betrachten, nicht die Art und Weise, wie die meisten Menschen damit umgehen, wie die meisten Menschen es tun. Die meisten Menschen überfliegen Schlagzeilen von Quellen, die nur in den sozialen Medien sind und nicht so glaubwürdig sind. Und sie denken, Oh ja, es ist eine Statistik. Aber wirklich viele Organisationen in Regierungen, sie führen heutzutage echte Statistiken auf, auf die Sie in vielen verschiedenen Themen öffentlich zugreifen können . Es gibt unabhängige Studien zu vielen verschiedenen Themen. Dies sind die glaubwürdigeren Quellen, die es zu untersuchen gilt. Die Statistiken sagen dir die breitere Wahrheit. Aber das verbindet dich mit der Realität vor Ort. Du verlierst die Verbindung zu den Menschen, zu den einzelnen Geschichten. Und Statistiken können ebenfalls stark manipuliert werden. Wenn ich Ihnen eine Statistik erzähle , dass ein Spieler 100 Erfolgsquote beim Schießen in Spielen hat , die sein Team gewinnt. Das klingt ziemlich gut. Hört sich an, als wäre er großartig. Aber weil sein Team in Spielen gewinnt, sein Team möglicherweise nur ein Spiel gewonnen. Und vielleicht wäre er sonst ein ziemlich schrecklicher Spieler, wenn er 100 Spiele spielen würde, wie vielleicht nur Glück. Statistiken können auch sehr manipuliert werden. Und oft müssen wir sicherstellen, dass sie entweder durch korrekt erstellte wissenschaftliche Studien oder durch genaue Umfragen generiert entweder durch korrekt erstellte wissenschaftliche Studien werden. Die Quelle von ihnen sollte auch in Frage gestellt werden. Und wenn Sie versuchen, Ihren Realitätssinn zu formen, müssen Sie das Verständnis realistischer und repräsentativer Fallstudien und genau gesammelter Statistiken in Einklang bringen realistischer und repräsentativer Fallstudien und . Das ist der beste Weg, etwas als mehr oder weniger eine Wahrheit auf der Welt zu akzeptieren. 10. Blind vertrauensvolle alte Annahmen: Lassen Sie uns in diesem Video das allgemeine Problem der blindlings vertrauensvollen Autorität ansprechen. Und natürlich werden die meisten von uns sagen, nein, ich will nicht, natürlich tue ich das nicht. Aber es ist unmöglich, nicht all dem zu vertrauen, weil es angenehm ist, nur bestehende Wahrheiten anzunehmen. Sie können von Eltern, Lehrern, sogar Prominenten, sogar Ärzten oder etablierten Experten kommen . Sie können sich irren, ihr Wissen kann veraltet sein. Ihr Wissen kann auf verschiedene Situationen zutreffen. Es gibt allerlei Möglichkeiten, wie sie sich irren können. Es ist sehr einfach, maßgebliche Quellen als Quelle der Wahrheit zu betrachten. Aber wir müssen bedenken, dass jeder zuallererst seine eigenen Vorurteile hat. Einige Leute versuchen uns etwas zu verkaufen. Einige Leute versuchen uns dazu zu bringen, das zu tun, was besser für sie ist, nicht unbedingt das, was für uns besser ist. Und manchmal schlagen die Leute einfach Dinge vor , die uns so gut sind, wie sie zuvor gemacht wurden. Wenn ich beispielsweise Software Engineering und Software Engineering mache , besteht eine große Tendenz, alten Code zu kopieren und einzufügen, der funktioniert. Aber es ist einer der größten Irrtümer und Fehlerquellen im Software-Engineering, da ein Code , der woanders funktioniert, das Kopieren und Einfügen, einige Details geben kann die nicht für die neuen Situationen gelten, in denen Sie es einfügen und neue Richtlinien einführen, neue Fehler in den Code , der zuvor funktioniert hat. Sie müssen also immer neu bewerten und neu bewerten wenn wir das gleiche Beispiel des Codes verwenden, nicht besser geschrieben werden kann. Gibt es eine neue Technologie, die dasselbe auf eine andere bessere Weise erreichen kann ? Und es besteht eine wirklich starke Tendenz , dass Dinge, die früher wahr waren, heute falsch wurden. In jedem Bereich. So wie es angefangen hat, ist jetzt nicht so. Es hat sich weiterentwickelt und viele frühe Annahmen wurden wahrscheinlich im Laufe der Zeit falsch. Wir wollen es also nicht tun, ist irgendwie Dinosaurier zu werden, die alten Dingen glauben. Und wenn wir die Dinge einfach so akzeptieren, wie sie sind, weil das eine maßgebliche Quelle zu sein scheint, dann bereiten wir uns darauf vor tatsächlich etwas zu glauben, das nicht stimmt. 11. Korrelation bedeutet keine Ursache: Lasst uns nun einen weiteren logischen Irrtum besprechen. Diese, wissen viele Leute, Korrelation impliziert keine Kausalität. Was heißt das? Nun, wenn B nach a passiert, ist es kein Beweis für sich, dass ein verursachtes B. Ein Beispiel dafür wäre, sagen wir, ich trinke gestern grünen Tee und heute ist meine Haut viel besser. Heißt das, dass es wegen des grünen Tees war? Das kann sein, aber es wäre noch zu früh, um zu glauben , dass sich MySQL von vielen anderen Faktoren verbessert hat. Wir wissen es nicht. Vielleicht war es nur eine zufällige Chance. Vielleicht habe ich noch am selben Tag besser geschlafen. Vielleicht war es meine Diät, vielleicht habe ich mehr Sonnenlicht bekommen. Ebay hatte weniger Stresslevel, vielleicht waren es 100 andere Dinge, oder vielleicht war es keine einzige Sache, sondern eine Kombination von Dingen. Siehst du, es wäre zu verfrüht gewesen , anzunehmen, dass es daran liegt, dass ich grünen Tee trinke. Du willst mit dieser Annahme vorsichtig sein? Wenn einige Dinge korreliert sind, bedeutet das nicht, dass das eine das andere verursacht. 12. Wünschendes Denken: Der nächste logische Irrtum ist etwas, das wir alle in Wunschdenken verfallen oder uns trösten. Das sind nette Aussagen, wie alle Menschen gut sind. Jeder will Liebe. Ihre verallgemeinernden Aussagen. Sie denken nicht besonders viel darüber nach. Sie sind eher nur Wunschdenken und schützen uns irgendwie davor, über schwierige Dinge nachzudenken. Es ist offensichtlich, wenn Menschen solche Aussagen abgeben werden , dass diese Art von Aussagen diskreditiert werden kann, weil es sich nur um Aussagen aus dem Nichts handelt. Und wenn Menschen solche Aussagen abgeben, kann es oft selbstverständlich sein, dass diese Person sagt, sie habe sie nicht so sehr untersucht. Weil es wirklich schwierig ist, solche umfassenden Aussagen zu untersuchen und logisch zu beweisen. Wenn Menschen befragt werden, warum sie solche Aussagen abgeben, geben sie normalerweise Gründe an, die zutiefst nicht ausreichen, um solch breite Aussagen zu unterstützen. Mit solchen Aussagen schützen sie uns wirklich vor der Herausforderung , tief über Dinge nachzudenken oder negative Gedanken über Dinge zu haben. Es ist viel einfacher, angenehme Gedanken zu haben und sich nicht mit diesen negativen potenziellen Dingen zu beschäftigen mit diesen negativen potenziellen Dingen wie das Gegenteil aller Menschen gut ist. möchte niemand nachdenken. Obwohl viele dieser Wunschdenkaussagen gut klingen und es eine Tendenz gibt , ihnen glauben zu wollen. Wirklich. Es ist nur etwas, was die Leute erfinden. Es gibt keine logischen Beweise, um es zu untermauern. Die meiste Zeit. 13. Sich unwohl fühlen, wenn man negative Gedanken hat: Lassen Sie uns in diesem Video eine häufige Fallstricke angehen , in die einige Leute geraten. Und diese sind den Menschen sehr ähnlich , die in das Wunschdenken geraten. Dies vermeidet konfrontative oder negative Argumente. Also denken Dinge wie, nicht alle Menschen sind gut und manche Leute wollen das Schlimmste für uns. Vielleicht stimmt das auf der Welt. Aber manche Leute finden diese Art von Gedanken sehr schwer zu haben. Und sie verpassen die Hälfte der Wahrheit der Welt. Es schadet ihnen vielleicht nicht, hat vielleicht keinen besonderen Einfluss auf ihr Leben. Sie können einfach gehen, sie gehen einfach glücklich und fröhlich mit ihrem Leben zusammen. Aber philosophisch, und wenn eine Person wirklich durch die Welt denken will, die Welt verstehen, ihre Gedanken verstehen will, dann verpassen sie die Hälfte der möglichen Wahrheit. Sie geben sich einfach nicht das Potenzial , auf einige Ideen zuzugreifen. Das ist das Problem damit. Man muss sich diese nur ohne Emotionen ansehen und mutig sein, weil man die Wahrheit für sich selbst besitzt. Weil du keine Angst vor Gedanken haben kannst , die sich nicht gut anfühlen. Denn wenn du das zulässt, wird es passieren, dass einige Leute dich schikanieren werden. Denn im nächsten Video werden wir uns eine Situation ansehen, werden wir uns eine Situation ansehen in der andere Leute die Leute schikanieren , die einfach gute Gedanken haben wollen, um dem zuzustimmen. Denn sobald sie zustimmen, dass Druck und Wut von der Boje entlastet werden, nutzen die Bojen dies aus. Und da Sie das Wunschdenken und das Leere verstehen und jetzt dieses vermeidende Konfrontationsargument, Schauen wir uns das nächste an wo die Menschen , die nur angenehm haben können Gedanken und keine konfrontativen Gedanken können in andere Menschen gemobbt werden und sie dazu bringen, darüber nachzudenken, was sie denken sollen. 14. Nicht-Konfrontation und Übergabe von Mobben und Gefahr von Wut: Nun, da wir uns mit dem Wunschdenken und Angst vor unterhaltsamen negativen und unangenehmen Gedanken befasst und Angst vor unterhaltsamen haben. Ich wollte Ihnen ein Beispiel geben , wie wir dadurch Gefahr laufen , unter Druck gesetzt zu werden und von Mobber bedroht zu werden. Und ich werde ein etwas umstrittenes, aber ein sehr deutliches Beispiel geben aber ein sehr deutliches Beispiel das ich mir in den letzten Jahren denken kann. Und das heißt, erinnern Sie sich, dass es vor ein paar Jahren einen Terroranschlag auf die Zeitung Charlie Hebdo gab , und danach gab es einen Slogan, nur Whoosh Charlie. Und dort haben sie einen Cartoon veröffentlicht. Plötzlich mochte Poe den Cartoon nicht . Und jene Leute, die keinen Alkohol gekauft haben, und was haben sie gemacht? Sie gingen in das Hauptquartier der Zeitungen und zwei Waffen und töteten einen Haufen Leute. Davor praktizierte Charlie Hebdo Redefreiheit, Gedankenfreiheit bei jedem Gedanken lag auf dem Tisch, sogar negative Gedanken oder grotesk gegenüber gleichermaßen mit positiven, guten und glücklichen Gedanken. Alles war in Ordnung. Sie waren philosophisch offen. Und das ist einer der großen Werte moderner Gesellschaften und auch von Menschen, die intellektuell neugierig sind. Aber danach haben sich einige andere Publikationen auf der ganzen Welt natürlich nicht bewegt, und sie behielten ihre philosophische Integrität, ihre Offenheit bei. Aber viele Publikationen auf der ganzen Welt besänftigten die Mobber, weil sie Angst vor zukünftigen Bedrohungen hatten. Natürlich haben sie nicht angekündigt, Hey, wir werden dich besänftigen, würden aufhören, kontroverse Dinge zu veröffentlichen, aber sie hörten leise auf, kontroverse Dinge zu veröffentlichen. Wir haben also viel Gedankenfreiheit und Meinungsfreiheit verloren . Denn wenn die Meinungsfreiheit geht, folgt bald darauf die Gedankenfreiheit weil manche Dinge einfach nicht mehr diskutiert werden. Es ist nicht auf unserem Radar, wir vergessen es. Und wir verlieren viel philosophische Integrität und viel Wahrheit. Wenn du denkst, nun, das ist nur eine große Situation , die passiert ist. Während das tatsächlich die ganze Zeit passiert. Menschen besänftigen andere oft bevor eine Bedrohung oder wütend ist oder sogar passiert, weil viele Menschen, die von Natur aus für Wut prädisponiert sind oder natürlich dazu veranlasst sind, Mobbertaktiken anzuwenden, andere unter Druck setzen. Sie wissen, dass sie viel bekommen können, indem sie andere schikanieren oder unter Druck setzen, weil andere nur gegeben haben, weil sie die Negativität nicht haben wollen. Wer möchte unter Druck gesetzt oder gemobbt werden? Niemand, viele Leute würden eine ganze Menge aufgeben nur um diesen Druck oder die Bulli-Bedrohungen lindern zu lassen. Und genau das machen sie. Und dann erfahren die Leute, die gemobbt werden, dass es ihnen gut geht , solange sie die Bojen besänftigen. Die Mobber erfuhren, dass es ihnen gut geht, solange sie weiter schikanieren. Und viele Leute, die Angst vor den Tyrannen haben, besänftigten die Mobber, selbst bei dem Gedanken, Wut zu wecken , bevor überhaupt Wut passiert. Und so sehr, dass sie das gerade gelernt haben und es Teil ihres natürlichen Verhaltens wird. Wenn Sie also viele von ihnen fragen , warum beschwichtigen Sie solche und solche Personen oder Personen oder Gruppen? Sie werden ehrlich sagen, dass sie es nicht sind, weil sie nicht einmal unbedingt erkennen, dass sie das tatsächlich tun, weil es gerade Teil ihres Wesens geworden ist sie das tatsächlich tun, weil es . Aber wenn man das merkt, muss man etwas tiefer graben und sehen, okay, Jeder Gedanke sollte zumindest potenziell bewertet werden, er könnte verworfen werden. Du musst nicht mit jeder Idee mitmachen. Aber zumindest sollten wir keine Angst davor haben Gedanken zu haben, weil wir das große, größte Ideenpotenzial bewahren wollen . 15. Politische Korrektur: Ein weiterer potenzieller Fallstrick ist die Verwendung politischer Korrektheit in 100% unseres Lebens. Nun, politische Korrektheit ist erstaunlich wir uns helfen, andere nicht zu beleidigen. Es gibt uns Richtlinien , mit denen wir für andere Menschen sensibel sein können. Es hat also enorme Güte. Es hilft auch, Organisationen und Menschen davor zu schützen , in Schwierigkeiten zu geraten, da es sich um eine Art Richtlinie handelt und Menschen hilft, sich nicht zu beleidigen. Bisher ist sie alles gut, das Problem tritt auf. Dies ist eine große Sache, bei der Sie anfangen , Gedanken nicht erlaubt zu haben, und diese sind mit einer Mobbing-Bedrohung verbunden. Was passiert, wenn Sie politische Korrektheit in der Schule und bei der Arbeit in Ihrem Leben verlassen , werden Sie einige nachteilige Auswirkungen haben. Und natürlich vermeiden die Leute das. Niemand möchte diese Bedrohungen haben , diese nachteiligen Auswirkungen. Und so fangen sie an, keine Dinge zu sagen. Und diese Dinge, die man auch bald darauf sagen kann , werden Dinge, die nicht denken dürfen, sie werden zu negativen Gedanken, Gedanken, die von der Gesellschaft nicht akzeptiert werden. Und so fingen wir an, eine kleinere Gesellschaft zu haben. Dann ist die andere schlimme Sache, dass politische Korrektheit tatsächlich zu einem Werkzeug wird, um einige Leute zum Schweigen zu bringen. Manche Leute fangen also an, immer mehr politische Korrektheit nicht mehr zu nutzen immer mehr politische Korrektheit nicht mehr und nicht zu beleidigen oder vier, es sind gute Zwecke. Aber um einige andere Leute ruhig zu halten, wollen dieselben Leute, die das Boot nicht steuern wollen, keine Wut auslösen, nicht unter Druck gesetzt werden wollen und sicherlich nicht wollen haben schlimme Dinge mit ihnen in der Schule, bei der Arbeit und so weiter und so weiter passiert. In unserer Gesellschaft. Ich denke, es ist leicht zu beobachten, dass es eine Verbreitung dieser beleidigten Kultur gibt. Jeder ist beleidigt, jeder will politische Korrektheit. Es wird also als Mittel verwendet , um Ziele zu erreichen. Jetzt sind die Ziele nicht mehr Sensibilität und einfach und einfach nicht beleidigend, sondern um den allgemeinen Diskurs und die Gedankenlinien in einer Gesellschaft zu kontrollieren . 16. Macht des Slogans: In diesem Video wollte ich anfangen, über die Macht von etwas wie Slogans, eingängigen Liedern, Klischees, Hashtags, sogar Memes zu sprechen die Macht von etwas wie Slogans, eingängigen Liedern, Klischees, Hashtags, , im Grunde etwas Eingängiges, das die Leute einfach immer wieder wiederholen und spielt immer und immer wieder in ihrem Kopf. Weil es anfängt wie eine Bestätigung zu arbeiten. Und das ist auch etwas , was Positionen ständig tun. Sie erzeugen kleine Sprüche, zweite Vornamen für Dinge wie Memes. Sie mögen wahr sein oder auch nicht, aber sie klingen plausibel und eingängig. Und sie sind sehr ausdrucksstark. Und es macht Spaß, sie zu wiederholen. Wenn du etwas viel wiederholst, wird es wie eine Bestätigung, die du dir immer und immer wieder sagst , und dann fängst du an, es zu glauben. Wenn wir oft etwas denken und sagen , fangen wir an, es zu glauben. Und es gibt ein äußerst berühmtes historisches Zitat eines sehr berühmten Politikers. Wenn du eine Lüge lange genug wiederholst, wird es zur Wahrheit. Möglicherweise haben Sie dieses Zitat zuvor gehört oder auch nicht. Es kommt von einer sehr bösen Person, sehr böse. Dies ist vom zweiten Nazi , der das Kommando hat, Joseph Goebbels. Es kommt von solchen Leuten , die offen darüber gesprochen haben wie sie Menschen glauben lassen können, was sie glauben sollen. Dieselben Leute nutzen die Macht von Songs, um verschiedene Nachrichten zu manipulieren. Und wenn Sie glauben, dass dies jetzt nicht passiert, geschieht dies jetzt ständig in der Politik, in der Musik, in der Werbung, in allen Bereichen. Gerade weil sowohl Ergänzungen als auch Vermarkter wissen, dass die Macht eingängiger Dinge in jedem möchte, dass Sie etwas glauben, das gut für sie ist, was nicht unbedingt konsistent ist mit was die Wahrheit ist. Manchmal mag es nicht, wenn Leute früher versuchen, dir Zigaretten zu verkaufen. Nun, sie mussten dich denken lassen, dass es gut für dich ist in diesem Beispiel, dass du kein Lied benutzt, aber das ist nur ein Beispiel dafür wie wenn sie versuchen, Dinge an Sie zu verkaufen , ist es nicht unbedingt gut für Sie. Seien Sie sich also aller Politiker, Regierungen, Unternehmen, Vermarkter, Organisationen bewusst , alle, die an Sie verkaufen, indem sie Hashtags, Klischees, eingängige Songs und Slogans überall durchsetzen können sie wollen , dass die Leute auf dich denken und fühlen. 17. Kann kein Negativ widersprechen: Konzentrieren wir uns nun auf dieses Konzept in Logik und Philosophie. Dass es diese Idee gibt, dass man ein Negativ nicht widerlegen kann. Wenn Sie zum Beispiel jemand auffordert, zu widerlegen, dass es keine grünen Menschen gibt, um zu beweisen, dass es eine grüne Person gibt, wird es sehr einfach sein. Alles was Sie tun müssen, ist eine grüne Person zu finden und zu sagen, es gibt eine grüne Person. Aber wenn es nicht so ist, sagt eine Person, widerlegen Sie das von den 6 Milliarden Menschen auf der Erde, es gibt keinen, der grün ist. Es ist unmöglich, es zu widerlegen , weil man sie buchstäblich alle durchgehen muss. Und vielleicht gibt es in Zukunft einen. Gerade weil man irgendwann eine entdeckt, kann man diese negative Aussage nie vollständig widerlegen. Wenn jemand diese Aussage so umreißt und sagt: Wenn du das hier bist, beweise es, muss es wahr sein solange die Beweislast nicht bei dir liegt, es liegt an ihnen. Das Argument, das Sie mir nicht widerlegen können, das ist nicht gültig und Sie können nicht zulassen, dass Leute ihre Aussagen und Boolean skizzieren oder Sie dazu drängen, es zu widerlegen, weil es nur ein ist es nur nicht möglich. Was du tun musst, ist einfach zu sagen, hey, zu beweisen, dass es eine grüne Person gibt. Endlich eins. Dann glaube ich es vorher, wir können dieses Argument ignorieren. 18. Gruppenzugehörigkeit: Dieses Video ist vielleicht ein wenig umstritten. Es geht um unsere Verwirrung darüber, wer wirklich unsere Gruppe ist und wer wirklich unsere Außengruppe ist. Denn wenn man sich die Evolution anschaut und vor Tausenden von Jahren, sogar andere Arten, wenn man Affen anschaut, haben wir unsere Affengruppe von unserer Seite des Berges. Und auf der anderen Seite des Berges gibt es eine andere Gruppe von Affen. In diesem Sinne gibt es wettbewerbsfähige Stämme, es ist viel einfacher zu erkennen , wer mehr in meinem Team ist. In der heutigen Welt ist es viel schwieriger, aber viel Verhalten hat mit unserer Biologie, Psychologie und Evolution zu tun . Bei Evolution geht es um das Überleben und die Weitergabe Dadurch lässt sich viel Verhalten erklären. Und alles, was ich hier gelernt habe, habe ich tatsächlich von einem der Top-Experten für Verhaltenspsychologie und Biologie, Robert Sapolsky, gelernt . Ich habe an einem Online-Stanford-Kurs teilgenommen, diesen Kurs genau hier , den Sie auch finden können. Wenn Sie nach einer Einführung in die menschliche Verhaltensbiologie suchen, ist es ein Stanford-Kurs. Sie können sehen, dass es 26 Videos gibt und jedes Video etwa eine oder zwei Stunden lang ist. Es ist also im Wesentlichen so, als würde man einen College-Kurs machen. Aber dieser Typ hier ist der Top, vielleicht der Top oder einer der Top-Weltexperten für menschliche Verhaltensbiologie. Im Wesentlichen menschliches Verhalten biologisch verstehen. Wenn Sie dazu nicht die Zeit haben, schauen Sie sich einfach mein Video an und ich gebe Ihnen ein paar wichtige Imbissbuden. Weil das eine ziemliche Investition ist. Ich brauchte ungefähr 30 Stunden tatsächliche Hörzeit, um den ganzen Kurs zu belegen. Wenn wir uns die Dinge biologisch ansehen, geht es bei einem Großteil unseres Verhaltens um unser Überleben , damit wir uns reproduzieren können. Und in einer sicheren Gruppe zu sein , hilft unserem Überleben bei Tieren sehr, Gruppen sind beim Menschen leicht zu verstehen, es ist ziemlich komplex, weil wir viel mehr Faktoren haben. Wir suchen und verwirren Ähnlichkeiten. Im Allgemeinen sprachen sie in diesem Kurs über viele Studien, die zeigen, dass Menschen ähnliche Menschen mögen, Menschen mit braunen Haaren, wenn Bilder von anderen Menschen mit braunen Haaren im Vergleich zu andere Arten von Haaren, zeigen, dass sie Menschen mit braunen Haaren mochten. Mehr. Leute, die wie wir reden, Leute, die Dinge wie uns mögen. Wir mögen sie mehr. Und es ist sehr üblich. Nehmen wir zum Beispiel an, du triffst einen Fremden, du weißt nichts über ihn. Aber sie waren eine Baseballmütze, auf der Yankees steht. Und du hast einen Baseball , der sagt Yankees. Nun, du hast sie gemocht weil sie irgendwie genauso sind wie U. Du hast etwas gemeinsam. Die Herausforderung, die passiert, besteht darin, dass wir so viele Punkte wie diese haben. Zum Beispiel mag ich Fußball und ich mochte meine Familie. Wenn ich einen Fußballfan treffe , haben wir etwas gemeinsam. Wir können uns darüber verbinden. Aber was ist, wenn mein Familienmitglied ein anderes Team oder ein anderes Rivalenteam mag? Ankunftsteam? Wenn es nur Rivalen und Fußball waren, dann sind wir Rivalen. Wir mögen uns nicht wirklich. Aber gleichzeitig ist es ein Familienmitglied. Ich mag Familienmitglieder sehr und es wird sehr leicht mit Menschen zu verwechseln. Dieses Verhalten ist äußerst komplex , weil wir so viele Dinge wie einen Affenstamm haben. Sie haben keinen Fußball, sie haben keine Hobbys. Sie haben einfach eine Familie. Und sie verstehen die Affen, die neben ihnen sind. Sie haben wenige Faktoren , um sie zu verwirren. Wir hingegen haben eine Unendlichkeit von Faktoren. Wir mögen Baseball, wir mögen keinen Fußball. Wir würden gerne schwimmen. Wir laufen gerne nicht gerne. Wir würden gerne lesen. Wir lesen nicht gerne. Ich meine, es gibt eine Million Dinge. Vor allem , wenn man zu Themen kommt, die diese Themen wie Politik verschärfen, auf die ich hier nicht eingehen werde, aber offensichtlich ist das ziemlich spaltend. Seien Sie sich also bewusst, dass unser Gehirn über die Zugehörigkeit der Gruppe sehr verwirrt ist. Und auch Menschen, die unser Gehirn manipulieren müssen . ist sich zutiefst bewusst. Politiker, Vermarkter, Leute, die an uns verkaufen, so etwas. Menschen, die versuchen, uns von Dingen zu überzeugen, so etwas, sollten Sie sich bewusst sein. Gibt es hier irgendeine Gruppe, die zu Verwirrung gehört , denn offensichtlich müssen Leute, die wollen das tun, was sie brauchen, uns zuerst wie sie machen und das Gefühl haben zuerst wie sie machen und , dass wir es getan haben etwas gemeinsam. Was Sie also beachten müssen, denke ich als grundlegend, dies ist offensichtlich eine grundlegende Einführung die andere Kurse 30 Stunden lang sind. jedoch einfach sicher, dass zumindest die Leute diese Zugehörigkeit nicht manipulieren. Und wann immer sie versuchen, zu überzeugen oder dich dazu zu bringen, etwas zu tun. 19. Ontologie, Epistemologie und Vorurteile: wir in diesem Video einen Blick auf ein paar Bereiche und Philosophie und sehen, wie sie mit unseren Vorurteilen zusammenhängen. Es gibt einen Bereich, der als Erkenntnistheorie bezeichnet wird, ist die Theorie des Wissens. Wie trennt man Dinge, die man glaubt, im Vergleich zu Dingen , die wahr sind? Wo ist die Überlappung? Weil all die Dinge, die wir glauben, denken wir, dass sie gleichzeitig wahr sind. Aber tatsächlich sind nur einige Dinge, von denen wir glauben, dass sie tatsächlich wahr sind. Wir wissen nicht wirklich, was sie sind, weil wir glauben, dass sie wahr sind, wenn wir ehrlich zu uns selbst sind, dass wir glauben, dass etwas wahr ist. Wir glauben, dass 100% der Dinge, von denen wir glauben, dass wahr sind, während dies eigentlich nicht der Fall ist. Das ist das Studium der Erkenntnistheorie. Dies ist ein ganzer Zweig und eine ganze Philosophie, die seit zweitausend Jahren untersucht wird. Wenn Sie sich also dafür interessieren, können Sie sich das in diesem Kurs weiter ansehen. Wir können uns nicht wirklich darauf einlassen. Die andere Sache, die ich ansprechen wollte, ist der andere Zweig der Philosophie, der Ontologie genannt wird. Und das ist das Studium des Seins, der Existenz , was bedeutet es dass etwas wahr ist, dass etwas existiert? Und es mag wie abstrakte und dumme Fragen erscheinen und ja, vielleicht sind sie es. Aber es gibt einen sehr berühmten Philosophen, Rene Descartes, und er hat ein sehr berühmtes Zitat, das so lautet, ich denke daher bin ich es, einige Leute denken, dass es das bedeutet, weil sein Denken und wegen seiner Intelligenz ist das alles, in dem er sein kann. Eigentlich ist es das nicht. Das ist auch die Frage, die er stellte. Manchmal mache ich Fehler. Ich schaue mir den blauen Himmel an und er sieht blau aus, aber dann ist er nicht blau. Die Luft ist breit, aber warum ist der Himmel blau? Es gibt also all diese Dinge, aber was weiß ich wirklich? Es gibt all diese Fehler. Also versuchte er alles auszuschalten , was einen möglichen Wissensfehler aufweist. Und er erkannte, dass er nur wissen kann , dass wenn er denkt, dass er es ist, weil es etwas geben muss, das denkt, und er hat alles andere rausgestolpert. Er sagt Das einzige was ich weiß ist, dass ich hinzufügen muss , dass etwas existieren muss , weil etwas das Denken tut. Und er hat ein sehr berühmtes Buch, die Meditation, in der die Meditationen, in denen er tatsächlich die ganze Welt rekonstruierte , auf dieser einen Tatsache beruhten , dass eine Seite im ersten Kapitel und im darauffolgenden -Kapiteln rekonstruierte er die ganze Welt mit Logik und nutzte das, was er weiß und darauf aufbaute. Jetzt gibt es natürlich einige Mängel in seinem Denken. Viele Leute haben Löcher in einige Teile davon gestochen, aber es ist etwa 500 Jahre her, seit er es geschrieben hat, und es wird immer noch an Universitäten weithin gelehrt und es wird als eines der bahnbrechenden Werke in diesen angesehen -Felder. Und natürlich sind viele Leute mit genau diesem Zitat immer noch vertraut. Ich denke daher bin ich es, obwohl es ein weithin missverstandenes Zitat ist. Wie steht das mit uns zusammen? Nun, wir müssen verstehen, dass der starke Glaube nicht nachlässt. Auch. Um unsere Vorurteile zu verstehen, erinnern Sie sich daran, dass alle Arten von Emotionen uns auf die Seite dieser Emotion korrigieren. Wenn wir aufgeregt sind und uns begeistert fühlen, werden wir das Positive korrigieren. Wir werden glauben, dass alles, was wir annehmen, größer sein wird , als es tatsächlich sein wird , wenn wir traurig oder depressiv oder wenn wir in einem Panikmodus sind, dann gehen wir davon aus, dass die Dinge sind es wird schlimmer sein als sie sein werden. Eine Möglichkeit, dies zu vermitteln , besteht auch darin, im Moment keine Entscheidungen zu treffen. Um keine zwanghaften oder impulsiven Entscheidungen zu treffen, sondern warte, warte, bis du klar denken und zumindest mehr oder weniger logisch durchdachtes Urteil fällen kannst . Denn selbst in seinem Buch The Meditation sagt Descartes irgendwann: Nun, wie geht's dir? Das Feuer ist heiß. Leg deine Hand da rein und du wirst sehen, dass das Feuer heiß ist. Einige Dinge, zu denen wir Zugang haben und wir müssen nicht in unserem Leben sein. Wir müssen nicht so abstrakt und asphalt sein, philosophisch streng wie in seinem Buch. Einige Dinge, die wir wissen, dass es für Bewerber Platz für gesunden Menschenverstand passt . Obwohl der gesunde Menschenverstand gesagt hat, kann der gesunde Menschenverstand auch äußerst fehlerhaft sein. Hoffentlich gibt Ihnen dies einen kleinen Rahmen mit dem Sie Fragen darüber nachdenken können, was wir glauben, was tatsächlich wahr ist und wie Sie anfangen können, aufzudecken und zu verstehen, was möglicherweise nicht wahr ist. Wo ich gemacht habe, wird es einige Unstimmigkeiten geben.