Debating e falar público para vida cotidiana.

1. Apresentação do curso: Se você está olhando para este curso agora, as chances são de você ter um pouco de luta. Você pode lutar com a comunicação em uma base diária no trabalho ou onde quer que ela possa estar. Você lutou para conseguir seu ponto de vista tão eficazmente quanto gostaria. Você lutou para criar e estruturar e entregar argumentos ou idéias ou pensamentos ou qualquer perspectiva que você possa ter. Se algum desses ou todos esses ressoam com você, então não se preocupe, este é o curso exato que você vai precisar para ser capaz de passar por isso. Meu nome é arejar isso. E nos últimos quatro anos passei debatendo competitivamente em vários torneios de debate ao redor do mundo. Torneios como universidades do mundo debatendo campeonatos, o Oxford e Cambridge IV para vários outros torneios em toda a Ásia. Estou agora em uma posição onde posso dizer com confiança que posso ajudá-los a levar suas habilidades de comunicação para o próximo nível. Vamos dar uma olhada em coisas como estruturar um argumento para refutar, até mesmo coisas como linguagem corporal e ter um tom assertivo quando você fala. Depois deste curso, prometo-te que vais ver mudanças significativas na tua comunicação. Vejo vocês. 2. Episódio 1 (Estruturando um argumentação): Olá a todos, bem-vindos ao Episódio 1. Hoje vamos nos concentrar principalmente na estrutura, que é uma das minhas coisas favoritas para olhar. Mas tem também um dos aspectos mais negligenciados de debater falar em público e até mesmo uma comunicação eficaz. Então, o que é estrutura realmente sabe antes mesmo de eu ir em frente para explicar, eu realmente quero que você se jogue de volta para aquela única vez em que você está em uma conversa ou um debate ou discussão, você sabe, seja no trabalho ou com seus amigos. E você teve uma idéia incrível. Você teve uma boa contribuição para aquela discussão que você realmente queria colocar lá fora, que você não tinha exatamente certeza de como. Agora, para alguns de vocês, isso pode ser porque vocês eram muito tímidos, mas para uma boa porcentagem de vocês, pode ter sido porque vocês não sabiam por onde começar. Tiveste essa ideia de alho. Como posso estruturá-lo? Como eu, como eu realmente empacotar e enquadrar isso de uma forma em que eu possa realmente estar agregando valor a essa conversa. Eu poderia realmente estar contribuindo de uma forma significativa. Eu poderia aumentar meu acordo, eu poderia aumentar meu desacordo, eu poderia fazer algo para manter essa conversa incrível que está acontecendo agora. Isso aí é porque você não tem estrutura. Agora, no episódio de hoje, o que vamos focar é como estruturar um argumento. Agora isso é igualmente aplicável a uma ideia, uma perspectiva do que é realmente certo? Então você quer compartilhar algo, você quer compartilhar seus pensamentos sobre algo. Você quer compartilhar sua perspectiva sobre algo. Vamos ensiná-los a estruturar isso da melhor maneira possível. O formato que vamos dar uma olhada hoje é o formato AAR. Este é um formato que eu escolhi ao longo dos meus anos de debate competitivo e realmente ajudou a mudar muitas coisas para mim, mesmo na vida diária. Agora, isso vai demorar um pouco, você sabe, se acostumar, mas uma vez que você pegar o jeito, eu prometo que suas conversas vão mudar significativamente. Vamos começar com o que é o formato ARAF. Agora, é basicamente um acrônimo escreve o A significa uma afirmação, o R significa raciocínio, e o E representa exemplos. Agora, vamos ver o que estes são um por um. Vamos começar com uma afirmação. Agora, a afirmação é basicamente a afirmação que você está tentando fazer, certo? Então, por exemplo, se você diz que a mudança climática é uma ameaça existencial para a humanidade, certo? Esse direito, há apenas uma afirmação, não é um argumento ainda porque praticamente não há análise por trás da alegação, mas é uma afirmação, certo? É você fornecendo uma perspectiva, nada sobre isso dessa maneira. E a afirmação é basicamente o slogan da argumentação. E como todos os argumentos resumidos em uma frase, é o que você está prestes a discutir, o que você está prestes a dizer. Agora, lembre-se, a afirmação, como eu disse antes, não é seu argumento completo ou perspectiva. Portanto, certifique-se de não repetir a afirmação várias vezes diferente pensando que você está realmente fazendo a reivindicação quando na verdade você não está realmente adicionando muito. A segunda parte é o raciocínio. Agora, raciocínio é onde você explica sua alegação lógica e analítica, certo? É onde você explica sua afirmação. Agora, como você raciocina corretamente? Você tem que responder a duas perguntas cruciais aqui. A primeira é a razão pela qual a afirmação é verdadeira, e a segunda é a razão pela qual a afirmação é importante. Agora, porque é que você tem que responder a duas dessas perguntas sempre que você está tentando analisar algo ou provar sua perspectiva? A razão é porque vamos começar com a razão pela qual esta afirmação é verdadeira. Quando você está explicando por que algo é verdade, isso é basicamente você fazendo o trabalho adicional para os pés ou o trabalho adicional. Eu não tenho certeza qual é a expressão certa para realmente ter certeza de que você pode explicar por que essa afirmação realmente é a maneira que você definiu. Então, por exemplo, se você diz que a mudança climática é uma ameaça existencial para a humanidade, você precisa continuar para provar por que isso é verdade, certo? Você pode dizer que há muita pesquisa que os cientistas reuniram nos últimos dois anos que realmente mostra que a mudança climática vai nos afetar negativamente. Muitos países, especialmente países abaixo do nível do mar, estão sob grande risco de aumento do nível do mar, aumento das inundações, aumento do clima, crise dos refugiados, etc. Agora você tem que explicar por que a reivindicação é importante. Aqui é onde você declara os resultados. Agora lembre-se, sempre que você explicar por que algo é importante, você tem que manter um resultado negativo ou positivo dependendo do tipo de argumento que você está fazendo. Então, se estivéssemos fazendo uma mudança climática, obviamente os resultados serão negativos para provar que a mudança climática é um grande negócio. Então aqui é onde você pode dizer, eu acho que eu mencionei alguns desses antes, que as pessoas podem perder suas casas. Pode haver inundações, isso pode ser um monte de impactos desastrosos para a economia, seja lá o que for que você queira acrescentar. É aí que você diz por que algo é importante, certo? É basicamente o resultado ou o impacto da afirmação que você tenta fazer. O último é exemplos. Lembrem-se, os exemplos não precisam vir no final. Eles podem realmente vir a qualquer momento durante a argumentação. Isto é basicamente qualquer estatística e, de fato, qualquer exemplo pessoal, qualquer exemplo relevante que ajudaria nessa situação, Lembro-me de diferentes formas de exemplos carregaram peso diferente. Tudo bem, então, por exemplo, se você estivesse citando uma experiência pessoal com algo que obviamente carrega menos peso do que se você fosse provar dados ou estatísticas, ou desculpe, fornecer dados ou estatísticas sobre esse assunto em particular. Agora o que vamos fazer é tentar ver como seria a estrutura em um debate real ou ambiente de conversa. Então vamos inventar uma afirmação. Digamos que o bem-estar seja benéfico para as comunidades pobres, ou que o bem-estar seja bom para as comunidades pobres. No entanto, você deseja formular este direito. Agora temos que responder a duas perguntas. Por que isso é verdade e por que isso é importante? Vamos começar por porque é que isto é verdade? Vamos inventar uma ou duas razões analíticas para provar a verdade por trás desta afirmação. O primeiro seria, digamos, o bem-estar ajuda a ajudar aqueles que precisam de assistência através de várias políticas, tais como a entrega de selos alimentares, prestação de assistência aos desempregados e a cobertura dos cuidados de saúde de essas comunidades também. Outra razão é, digamos que ele pode ajudar as pessoas pobres a se concentrar em aumentar suas economias porque suas necessidades básicas foram atendidas. Agora vamos responder por que isso é importante. Agora lembre-se, sempre que você está respondendo por que algo é importante, você está basicamente afirmando os impactos disso. Os impactos são basicamente os resultados são, os resultados podem ser positivos e negativos. Se você está fazendo um argumento contra algo, você possivelmente teria resultados negativos. Mas neste caso, queremos argumentar resultados positivos porque estamos tentando fazer a afirmação de que o bem-estar é benéfico. Então vamos começar a afirmar alguns resultados positivos das razões que tivemos anteriormente. Vamos inventar, digamos dois a três. O primeiro aqui seria o bem-estar pode ajudar as pessoas pobres a elevar seu status socioeconômico aumentando suas economias e, eventualmente, aumentando seu poder de compra. E isso é importante porque, eventualmente, abaixo da linha com maior poder de compra, com maior economia e com maiores oportunidades. Porque a educação é muitas vezes também subsidiada com políticas de bem-estar. Isso pode ajudar muitas pessoas pobres a escapar da pobreza ou, você sabe, subir a escada socioeconômica. Agora, quando uma grande parte do país tem eventualmente, em algum momento elevado seu status socioeconômico. Isso reduz basicamente o nível de pobreza, mas também aumenta o número de pessoas mais saudáveis e mais produtivas no país em geral. Então isso aqui é apenas uma espécie de resumo completo de como isso seria parecido. Agora vamos tentar praticar a entrega dele em uma situação de conversação real. Ótima. Então, esse direito, havia apenas um exemplo de como seria. Mas vamos tentar experimentar uma configuração de conversação real. Então o que você provavelmente faria é que você diria algo na linha de, eu acredito que o bem-estar é realmente bom para um monte de pessoas pobres ou comunidades pobres. E aqui está o porquê. Em primeiro lugar, o bem-estar tem um monte de políticas muito úteis, certo? Então, por exemplo, você tem coisas como vales de comida, você tem subsidiado cuidados de saúde, você tem subsidiado educação em muitos casos. E muitas dessas coisas fornecem muitos resultados positivos para as pessoas pobres, especialmente porque elas ajudam a cuidar de todos os itens essenciais. Agora eles podem se concentrar em aumentar suas economias. Essa é uma maneira de fazer isso. Outra maneira de fazer isso é que você pode adicionar mais razões para que isso seja importante. Assim, pode-se dizer, quando as pessoas pobres se concentram em suas economias, quando elas podem subir progressivamente a escada socioeconômica. E eles serão capazes de pagar mais coisas. E isso acabaria por resultar em menos pessoas em uma armadilha para a pobreza ou menos pessoas em situação de pobreza. E, obviamente, menos pessoas na pobreza é melhor para o país, porque você tem uma população mais saudável e produtiva. Lá vamos nós. É assim que seria em um ambiente de conversação real. Lembre-se, você sempre pode adicionar mais camadas a isso, certo? Mas geralmente você tem que levar em conta o fato de que muitas pessoas vão lhe dar muito tempo para falar. Especialmente se isso for, digamos, em uma discussão em sala de aula, então você tem que aproveitar ao máximo apenas um ou dois minutos que você tem. Mas se este é um torneio de debate real que você está indo para, então sim, você definitivamente tem que adicionar mais camadas a isso, mas este curso é predominantemente construído para configurações de conversação. E sim, é isso, honestamente, diz respeito à estrutura, o que eu quero que vocês façam agora é pensar sobre coisas pelas quais são apaixonados. Pense em áreas de discussão que você participa muito regularmente, certo? Então, por exemplo, digamos se é, você sabe, economia ou se é lei de sua política ou se é relações internacionais, ou se é cultura pop, você sabe, o que quer que seja, certo? Digamos que você, você sempre tem argumentos. Você constantemente discute uma briga sobre coisas muito específicas com seus amigos. Pense em maneiras que você poderia fazer o argumento que você já fez, mas fazê-lo com a estrutura e ver o quão diferente ele realmente se torna, eu altamente sugiro que você faça isso escrevendo. Então a primeira coisa que você faz é dizer que você pensa em uma perspectiva, ok, então você quer pensar em algo, digamos, ao longo das linhas de, Ok, por que criptografia não é um bom investimento. Por exemplo, eu não quero que vocês venham atrás de mim, é apenas um exemplo hipotético. Digamos que você fez este exemplo. Agora pense em razões para isso ser verdade. E pense em razões para isso ser importante, por que essa afirmação seria importante? E pense em qualquer exemplo e tente entregá-lo. Que estrutura, eu prometo a você, você vai ver uma enorme diferença em termos de como isso acontece. Pratique isso um par de vezes até que comece a crescer em você muito mais naturalmente. E assim você pode começar a fazê-lo em configurações de conversação reais também. E uma vez que você pega o jeito, é honestamente muito divertido apenas se envolver em uma conversa. Mas de qualquer forma, muito obrigado por se juntarem a mim neste curso. Espero que isto tenha sido realmente útil. Basta lembrar que estamos atualmente no primeiro episódio, que é realmente apenas a ponta do iceberg. O próximo episódio será focado principalmente na refutação. E sim, vamos nos divertir muito e ainda há muito o que aprender. Mas eu realmente quero que vocês se certifiquem de que vocês estão praticando o que estão aprendendo em cada episódio só para aproveitar ao máximo. Mas tudo bem, agora o que vamos fazer é passar para apenas alguns lembretes amigáveis para evitar e que são falácias de argumentação. Não cometa esses erros. Eles não vão fazer você parecer muito bem. O primeiro está repetindo sua afirmação. Acho que já cobri isso antes, que é que não repita sua afirmação de novo e de novo de forma diferente, pensando que está analisando a alegação. Então, por exemplo, se você diz algo como, eu acredito que o bem-estar é bom para as pessoas pobres porque ele fornece muitos benefícios para as comunidades em pobreza e, dessa forma, muitas pessoas pobres vão se beneficiar disso. São só três coisas mencionadas várias vezes de forma diferente, certo? Você não está realmente fazendo uma reivindicação e este é um erro comum que as pessoas cometem no dia-a-dia. Não quero que caias nesta armadilha. Além disso, eu gostaria que você cuidasse disso quando as pessoas discutirem, certo? Você vai ver em muito mais vezes do que você pensa que as pessoas tendem a repetir uma coisa diferente pensando que estão analisando a alegação. A segunda falácia da argumentação que gostaria de apontar nossos ataques pessoais. Por favor, fique longe disso. As pessoas tinham que fazer isso muita frequência, particularmente em debates políticos, certo? Então, deixem-me dar-vos um exemplo rápido. Digamos que alguém diga, precisamos restringir a quantidade de imigração que o país permite porque pode potencialmente ter maus impactos na nossa economia. Essa é uma perspectiva que eu pessoalmente discordo, mas a pessoa que faz esse argumento não é necessariamente uma pessoa má. Então, antes de jogar fora rótulos como racista, xenófobo, pelo que você sabe, a pessoa que faz o argumento poderia ser um imigrante também. Então apenas realmente manter essas coisas em mente e realmente envolvido com o que a pessoa está discutindo em vez de jogar coisas sobre elas. E se você foi vítima de um ataque pessoal durante uma conversa, apenas encontre uma saída porque no final do dia, seu tempo é extremamente precioso, certo? Não desperdice em pessoas que não vão estar se engajando em uma comunicação adequada. Isso equivale a qualquer coisa útil e estão mais inclinados a lançar insultos aleatórios ou insultos. Uma das coisas que as pessoas tendem a fazer muitas vezes é povos atacados, o que chamamos de atributos protegidos e debate. Assim, por exemplo, a sexualidade das pessoas, as pessoas elevam a situação econômica das pessoas. Gênero das pessoas, todo tipo de coisas. Como ficar longe dessas coisas porque muitas vezes eles podem realmente enlamear a conversa, torná-la muito, muito nojenta. Também porque se você tentar, se você tiver argumentos incríveis, certo? E você faz um argumento incrível, você contribui para uma discussão e então você joga um insulto pessoal lá dentro. O que isso faz é, ou um ataque pessoal que acaba com a conversa. Você fez um desserviço a si mesmo porque neste momento a pessoa não vai querer ouvir. Mais alguma coisa que tenha a dizer, certo? Então, por favor, fique longe disso. Seja clássico, a terceira coisa que temos que evitar, ou a terceira falácia da argumentação que temos que evitar nossos estroma ans. Agora os astrônomos são basicamente, tenho certeza que você pode ter se deparado com esse termo em algum momento. É propositadamente deturpar o ponto de alguém. Apenas um santuário, obter uma vantagem e debates. Agora eu vi isso feito muitas vezes e também é deprimente eficaz em certos tipos de debates e conversas. Mas, por favor, fique longe disso, certo? Não interpretes mal o que o teu adversário está a dizer. Às vezes, quando você está fazendo uma refutação, você pode estar respondendo ao argumento errado porque você entendeu mal como a pessoa argumenta que está tudo bem. Mas ácidos fortes são quando você sabe o que a pessoa disse, mas você deliberadamente sai do seu caminho para deturpar o que eles disseram, para tentar obter uma vantagem nessa conversa. É barato, fique longe disso. Agora vamos para o último, arenques vermelhos. Arenques vermelhos são basicamente você só tenta encontrar a maneira de sair da conversa, certo? Não há outra maneira de dizer isso. É propositadamente levar a conversa em uma direção diferente ou distrair o que é o assunto real. Fique longe disso. Eu não acho que muito precisa ser dito aqui. É apenas uma tática terrível. Muito bem, obrigado por se juntarem. Eu me diverti muito. Espero que vocês também. Definitivamente sintonizar para o segundo episódio em que vamos estar focando em suas garrafas. Há muita matéria para cobrir e essa. Te vejo na próxima vez. Tchau-tchau. 3. Episódio 2 (noções básicas de reflexões): Ei pessoal, bem-vindos ao episódio 2. Hoje vamos discutir ribossomos com mais detalhes. Agora, uma refutação é essencialmente uma resposta a um argumento, a uma ideia. É uma oportunidade para você levantar sua discordância para qualquer assunto em particular. Os rebeldes são meus favoritos, certo? Estes são realmente, muito aplicáveis em situações diárias e você provavelmente fornece garrafas a ela o tempo todo, seja seus pais, seus amigos, seus colegas de trabalho, às vezes até seu chefe. Portanto, saber como fornecer uma refutação eficaz é realmente crucial para ser capaz de levar suas habilidades de comunicação para o próximo nível. Apenas uma rápida visão geral do que vamos discutir este episódio ao longo dos meus anos de debate, eu cobri vários estilos diferentes de suas garrafas e eu aprendi muitos deles. Eu peguei os que são os mais aplicáveis em situações diárias e o episódio de hoje vai ser dedicado principalmente a explorá-los. Então vamos passar por vários estilos diferentes ou garrafa começará com o mais básico, a depuração simples, certo? Isto é muito básico. É você dizendo, eu discordo do que você tem a dizer porque agora há vários passos diferentes que você tem que usar para criar uma refutação eficaz. Vamos passar por eles um por um. Vamos começar com o primeiro passo, ouvir. Ouvir por si só é uma habilidade que muitas pessoas não sabem ouvir de forma muito eficaz. Agora, se você está se perguntando se você é ou não bom em ouvir, Aqui está uma rápida verificação sobre se você pode ou não realmente fazer isso bem, você é o tipo de pessoa que tende a interromper as pessoas muitas vezes. Você sente que quando alguém fala você é como eu tenho que dizer algo e você acaba interrompendo. Você não os deixa terminar. E metade do tempo você acaba respondendo a algo que não era o que eles estavam dizendo para começar e parecendo um idiota. Então, se isso acontecer com você muitas vezes ou mesmo às vezes, e você pode lutar com isso um pouco. Se você fizer isso com muita frequência, afetará sua habilidade de realmente fornecer uma refutação efetiva. A razão é alguém que não terminou o que está dizendo e você simplesmente entra, certo? Portanto, certifique-se de que você está ouvindo tudo o que eles têm a dizer. Agora eu entendo. Algumas pessoas são muito lentas e falando. Algumas pessoas levam uma eternidade para chegar ao ponto, mas você tem que ter certeza de que está ouvindo. Segundo, sabe o que está ouvindo, certo? Então o que você está procurando é a lógica na declaração. Isso é se você quiser olhar para o que as premissas e você quer olhar para onde a lógica compra. Isso pode parecer fácil, mas na verdade é muito complicado, especialmente quando algumas pessoas fazem pontos longos e complicados. Certo, então vamos passar por dois exemplos de dois argumentos diferentes. E então vamos ver o que exatamente é que devemos olhar para fora quando respondermos a eles. E eles vão começar com o primeiro. Filmes violentos são ruins para a sociedade porque eles têm uma conseqüência negativa sobre as pessoas e as influenciam a agir violentamente em relação aos outros. Certo? Agora que tem um argumento muito direto, essa premissa é extremamente clara. A lógica também é extremamente clara aqui, que é um filmes violentos pode causar mau comportamento. Tudo que você tem que fazer é apontar por que isso está errado. Agora, você poderia fazer isso de várias maneiras diferentes. Você poderia facilmente dizer, eu discordo porque a pessoa média é capaz de distinguir fato da ficção e entende melhor do que se comportar de uma maneira que é provável que eles fiquem em apuros. Ou você poderia apenas apontar o fato de que a declaração é extremamente divorciada de qualquer estatística ou dados qualquer que seja. Então você pode apenas apontar isso. Você pode dizer que eu discordo porque quase não há dados estatísticos que comprovem uma correlação entre filmes violentos e um aumento no comportamento violento. Lá vamos nós. Simples, direto. Mas se você gostaria de dar um passo adiante, você sempre pode adicionar um evento se, e se envolver em seu melhor cenário. Mesmo que sejam extremamente poderosos. Porque o que eles fazem é que eles não só solidificam sua refutação, mas também ajuda a evitar que você pareça muito defensivo. É sempre importante tentar levar o seu adversário na melhor das hipóteses. Então você poderia apenas acrescentar, mesmo que haja algumas pessoas que agem violentamente por causa de filmes, esses casos muitas vezes envolviam fatores externos, como condições médicas não controladas, que não têm nada a ver com o filme em si. Lá vamos nós, simples e direto. Agora vamos passar para outro exemplo, que é, sem dúvida, muito mais complicado. A tributação progressiva é sempre uma boa política em qualquer sociedade, porque eles podem ajudar as pessoas a se livrar da pobreza, tributando adequadamente os ricos e as empresas. Com a tributação progressiva, os pobres e a classe média podem finalmente ter uma qualidade de vida mais elevada. Agora, este aqui é um pouco interessante porque a premissa que é que a tributação progressiva é uma boa política pode ser altamente questionável. Agora, isso não é porque a afirmação em si é errada na sua totalidade, porque a tributação progressiva definitivamente tem alguns méritos. Definitivamente funcionou em alguns países. Mas o argumento parece ser muito amplo. Agora isso é algo que você vai encontrar muitas vezes as pessoas tendem a fazer essas enormes reivindicações sobre os benefícios de tantas coisas o tempo todo. Então, neste caso, o que esta pessoa está argumentando é que eles realmente assumem o melhor cenário absoluto. E eles realmente não destacam nenhum pré-requisito para realmente ter um trabalho progressivo de tributação. Que é, sei lá, ter um governo competente e não corrupto, que obviamente não pode ser encontrado em todos os lugares. Então, neste caso, o argumento, como eu disse, é extremamente conveniente. Então o que você quer apontar é exatamente isso, certo? Você quer salientar que este argumento é extremamente inadequado em termos de ser capaz de lidar com o contexto mais amplo do mundo em que vivemos. Ele realmente não aborda de que governo está falando ou de qual sociedade, porque as coisas são muito diferentes dependendo de onde você mora. Literalmente não é diferente de dizer que comer sorvete é uma boa cura para a tristeza. Tipo, eu não sei. Quem, tipo, e se eu estiver triste porque tenho diabetes, certo? Não faz sentido. Então vamos tentar fazer isso em uma refutação. Então o que você poderia apontar é que você poderia dizer que seu ponto parece muito conveniente. Por um lado, vejo de onde você está vindo, mas por outro, você parece estar fazendo uma declaração vaga e abrangente de que esta é, de alguma forma, uma boa política em todos os lugares. Não levando em conta como alguns governos são extremamente questionáveis em seu comportamento, que pode fazer da tributação progressiva um ato realmente oneroso na classe média, especialmente porque eles terão que pagar impostos mais altos com o mínimo ou nenhum retorno. Agora, é claro, nós discutimos no exemplo anterior que você também deve adicionar um mesmo se e apenas realmente tentar levá-los em seu melhor cenário. Então você poderia colocar um, mesmo se você está falando de bons governos. Não esqueçamos que taxas de imposto mais elevadas muitas vezes desencorajam o empreendedorismo pois pode reduzir significativamente os rendimentos que uma empresa ou um empresário podem fazer, que pode eventualmente ter um impacto na economia e nos empregos e oportunidades como um todo, que também afetará os pobres e a classe média ao longo da linha. Lá vamos nós. Agora, obviamente, isso será suficiente em, digamos, um ambiente de conversação. Mas você sempre pode optar por adicionar mais camadas sobre isso e adicionar mais razões de análise para por que os pobres e a classe média vão ser afetados pela tributação progressiva negativamente. Mas isso depende inteiramente de você. Eu acho que para um ambiente de conversação, esse nível de estrutura e resposta ou análise geralmente é bom, particularmente porque ajuda a conversa a crescer sem você falar muito longo passo para discutir uma resposta relevante. Agora, brainstorming e resposta é algo que você tem que fazer, como no local, certo? Mas não se preocupe, não é realmente tão difícil uma vez que você já ouviu qual era a premissa, qual é a lógica, e qual a conclusão é que eles estão tentando fazer. Nesse caso, não vai ser muito difícil pensar em uma resposta precisa. Existem várias maneiras diferentes de responder a alguém, certo? Então, por exemplo, se for em uma base inteiramente factual, você fornece os fatos que refutariam o seu ponto de vista, certo? Você pode dizer que, não, O que você está dizendo é errado porque dados ou estatísticas têm mostrado que, você sabe e, em seguida, fornecer sua opinião alternativa. O outro é que você poderia simplesmente responder a ele completamente quebrando sua lógica e provando que em uma base lógica o argumento não faz sentido. Se for uma situação mais casual, não tenha medo de usar seu senso de humor, certo? Você pode fazer uma piada, você poderia fazer. Você poderia zombar da discussão um pouco, especialmente foi um momento divertido que você está tendo em um bar com seus amigos. Esta pode ser uma maneira muito interessante de fornecer uma refutação, mas tenha em mente, tente ainda ser respeitoso quando você está fazendo este passo três, entrega, como você entregar sua resposta vai ser extremamente importante. Existem várias maneiras diferentes que você pode estruturar e enquadrar a resposta para realmente ter certeza de que ela é concisa. Parece bom, e chega ao ponto o mais rápido possível. Aqui estão várias maneiras diferentes que você pode empacotar e enquadrar uma refutação. Estas são geralmente as formas de dar uma refutação que funcionaram para mim ao longo dos meus anos de debate competitivo. Agora, você vai se deparar com várias coisas diferentes que você quer responder. Digamos que em um cenário de discussão você está tendo uma discussão ou seja lá o que for. Às vezes as pessoas dizem uma coisa e então é bastante óbvio que você apenas faz o que eu tinha pensado antes, que é fornecer uma refutação concreta a esse ponto. Mas em outros momentos, o que tende a acontecer com mais frequência, é que as pessoas tendem a cobrir muitas coisas diferentes em um curto espaço de tempo, certo? E pode ser muito confuso em termos de descobrir uma maneira de realmente responder a tudo o que eles definiram. Agora, a maneira mais eficaz de fazer isso é o que eu chamo de uma refutação temática, onde você basicamente apenas quebra o que eles disseram em vários temas diferentes e então você responde a isso um por um. É um sistema de compartimentalização que realmente ajuda uma vez que você pega o jeito dele. Algumas coisas a observar sobre como isso geralmente funciona, certo? Então vamos começar com um exemplo. Digamos que alguém argumente que a emigração não é boa porque pode resultar em escassez de empregos e oportunidades para os contribuintes locais que deveriam ter mais direito a bens e serviços nacionais. Além disso, há muitas questões culturais que podem dificultar a assimilação de pessoas de diferentes culturas. Essa é uma declaração muito carregada. Tem também um pouco estranho. Para ter a refutação mais eficaz, ele precisa ser temático corretamente. Então, a resposta dessa pessoa ou o argumento dessa pessoa podem ser amplamente resumidos em dois temas, que é que, você sabe, imigrantes como um todo, conseqüências ruins e negativas sobre o bem-estar de um país. E em segundo lugar, que os imigrantes lutaram para assimilar. Então, ao responder a algo assim, você poderia dizer, eu discordo de todo o coração dos seus argumentos. Então, vamos tratar de ambas as alegações que você fez aqui. Em primeiro lugar, começando com a ideia de que a imigração será um problema para a população local economicamente, e especialmente em termos de oportunidades. Em segundo lugar, responderei a esta ideia de que os imigrantes terão dificuldade em assimilar a uma cultura diferente. Então, uma vez que você tenha enquadrado a refutação em dois grupos separados, você pode começar a responder a ela um por um. Agora lembre-se, as pessoas em geral não são muito estruturadas quando falam. Eles gostam de alugar mais vezes. Então esta é uma situação muito provável que você vai encontrar se você realmente conseguiu entregar isso de uma forma estruturada e concisa, certo? Por exemplo, você dividiu os pontos de alguém em diferentes temas e então você realmente responde de acordo com esses temas específicos que você tem essa compartimentalização. Você realmente quebra isso assim. Você realmente vai parecer super, super inteligente, certo? Especialmente em uma discussão em grupo ou em um ambiente. Então pratique isto. Você pode olhar para vários vídeos diferentes de pessoas dando discursos, especialmente aqueles que você acontece de discordar e tentar não apenas fazer uma resposta como um one-liner básico. O que você quer fazer é tentar realmente compartimentar o que eles estão vendo em diferentes temas e, em seguida, responder a ele de acordo. Práticas sabiam melhor, certo? Então você pode dizer como, o que eu vou fazer agora é responder aos seus argumentos relativos a isso e, em seguida, seu segundo argumento disso e seu terceiro argumento sobre isso. Vamos começar com o primeiro argumento e então você pode começar a quebrar sistematicamente tudo o que eles disseram. Assim mesmo, este mecanismo de agrupamento realmente funciona maravilhas se feito bem. 4. Episódio 2 2 Parte II (comparativos): Agora passamos para o segundo estilo de orbitais, que são comparativos. Comparativos são extremamente importantes. Agora o que isso basicamente é você dizer ao seu oponente que sua perspectiva é melhor do que a deles comparando os dois. Bastante direto, certo? Agora, há alguns mecanismos de comparação que poderíamos utilizar que realmente levariam nossas conversas para o próximo nível. O primeiro é a comparação a longo prazo e a curto prazo. Ora, isto é extremamente aplicável, particularmente em debates ou discussões que envolvem um resultado. Vamos tentar um exemplo da comparação de curto e longo prazo, certo? Digamos que você e seu amigo estejam discutindo se a violência é ou não uma boa forma de protestos por qualquer causa social na sociedade. Então, neste caso, digamos que você tenha a posição de que a violência não é uma coisa boa para tentar e fazer, particularmente para qualquer movimento do mundo. Você tem que tentar fazer essa comparação certa, porque seu oponente obviamente vai ser muito baseado em resultados. Eles vão dizer que algo que vai garantir o sucesso, vai garantir justiça ou resultados ou diminuir a opressão ou o que quer que eles argumentem. Neste caso, o que você quer fazer é comparar o resultado deles com o seu e provar que qualquer benefício positivo que eles têm é um resultado extremamente curto, ou é uma maneira de olhar para as coisas contra os danos a longo prazo que se aplicaram. Deixe-me quebrar isso e torná-lo um pouco mais simples. O que você está basicamente dizendo é que os resultados deles têm, eles têm resultados positivos, mas eles são apenas a curto prazo. Enquanto o que eles não estão vendo são os danos a longo prazo que eles estão ignorando completamente. Assim, os danos a longo prazo superam quaisquer benefícios a curto prazo. Limpar. Então vamos tentar praticar isso em uma situação real. Você poderia dizer algo como, olha, eu entendo sua perspectiva. Eu entendo que a violência é muito eficaz para atrair muitas coisas, especialmente a atenção para a causa. Percebo que, a curto prazo, é provável que cause algum tipo de atenção, particularmente com a mídia global. No entanto, a longo prazo, há muitos danos irreversíveis que podem acontecer. Por exemplo, o movimento e sua mensagem serão manchados. Vai ser associado à violência e ao terror em oposição à justiça social. E o mais importante, o movimento não será capaz de trabalhar com o governo porque ele já se posicionou como um inimigo. Então você perde qualquer mudança legislativa de longo prazo que pode realmente ser uma forma sustentável de fornecer justiça para qualquer um dos grupos de que você está falando. Então isso aqui é que você está comparando danos a longo prazo e dizendo que eles realmente superam quaisquer benefícios de curto prazo que acontecem. Limpar. Agora nem sempre tem que ser danos a longo prazo versus benefícios a curto prazo. Também podem ser benefícios de longo prazo versus benefícios de curto prazo, certo? Você também poderia argumentar que o que quer que você esteja procurando tem formas sustentáveis de longo prazo de mudança versus quaisquer benefícios de curto prazo. O segundo estilo de anúncios comparativos que são muito populares e debatidos e farão maravilhas na vida diária é comparar a probabilidade de resultados, geralmente em conversas diárias. Muitas pessoas gostam de fazer grandes reivindicações e tudo o que isso aconteceria ou aconteceria se fizéssemos isso. Mas ninguém realmente analisa a probabilidade de qualquer um de seus resultados. Eles apenas assumem que estes são resultados plausíveis prováveis. Então o que você pode fazer em refutar é sempre refutar sua perspectiva e dizer: “ Olha o que você está argumentando não vai ser muito provável por essas razões. Agora compare isso com a minha perspectiva, que é algo que é mais provável de acontecer por essas razões. Muito, muito simples. Então isso pode acontecer em vários cenários diferentes, certo? Então, por exemplo, se você, poderia ser uma conversa muito, muito básica, certo? Digamos que você e seus amigos estão tendo uma discussão sobre, você sabe, devemos ir a um parque aquático ou devemos apenas ir a um parque temático normal, certo? Você pode argumentar que parece, eu sei que você quer ir a um parque aquático, certo? Você fez todas essas alegações sobre como vamos nos divertir pouco blá. Mas há um grande risco de chover. E se isso acontecer, então é muito improvável que nos vamos divertir. Considerando que se vamos a um parque temático, qual metade é coberto e há opções internas para se divertir. Chuva ou sem chuva. É muito provável que nos divirtamos se escolhermos essa opção contra o parque aquático. Outra opção poderia ser Desculpe, outra situação poderia ser digamos que é uma reunião corporativa, certo? E alguns diretores estão discutindo se devemos ou não ter um aumento para os funcionários. Alguém faz o argumento de que devemos ter um aumento para todos os nossos funcionários porque é provável que aumente a moral deles e podemos reter muitos deles. Digamos que você discorda dessa perspectiva. Você não quer fornecer a corrida. Você poderia dizer algo como eu entendo de onde você está vindo. No entanto, discordo de que isso vai reter muitas pessoas. Eu acho que é um resultado muito improvável considerando que esta corporação tem tido um desempenho ruim por um tempo. Então é provável que muitos deles não saiam. Os raios não são raios e procuram melhores opções. A segunda coisa a considerar é que temos capital limitado. É improvável que nós vamos mantê-los, mas o que é definitivamente provável é que nós vamos perder muito dinheiro para P&D para investimentos ou qualquer forma de inovação. Então lá vamos nós. Temos uma comparação de quais situações mais prováveis de acontecer, certo? É mais provável que a corporação sofra como resultado de dar arrays a cada funcionário. Contra este ponto inteiramente especulativo em dar uma corrida resulta em pessoas sendo retidas ou moral sendo impulsionado ou o que quer que seja. Então é assim que este comparativo se parece em situações diárias. Agora você pode tentar praticar isso, tomar notas disso, e então realmente tentar praticar em sua vida diária. Muitas coisas definitivamente vão mudar para você em sua conversa. Muito bem pessoal, espero que tenham gostado. Agora o que vamos fazer é voltar para a mesma coisa que fizemos no último episódio, que são alguns lembretes amigáveis daqui para frente. Agora, o primeiro é para aqueles que são tímidos demais para levantar um desentendimento. Minha única dica para vocês, por favor, façam. Você só vive uma vez. Como realmente apenas fazer isso. Se você tem um desacordo com alguma coisa, apenas levante a voz. Agora, em alguns casos, eu entendo por que isso é difícil, certo? Então para alguns de vocês pode ser porque, você sabe, você é muito tímido. Mas para a outra metade, pode ser só porque a pessoa é superior para você, certo? Então esse é o seu chefe ou alguém no trabalho que está em uma posição de sênior como membro da família sênior. Então, em situações como essa, você se esforçou para levantar um desacordo ou levantar uma refutação ao ponto deles, mesmo que você realmente queira por isso, eu tenho a coisa certa para você. O que vocês podem fazer é dar uma refutação sem fazer soar como Roboto. Agora aqui está um truque que fez maravilhas para mim. O que você pode fazer é dizer olhar ou não dizer Olhe, você é. O que você poderia dizer é que eu entendo de onde você está vindo. Esse é um ponto muito bom. Eu não tinha considerado isso ou qualquer beijo de bunda que você pode jogar e eles são como isso é um ponto muito bom que você está fazendo. No entanto, penso que também devemos ponderar. Você pode inserir sua refutação para que assim não seja realmente uma refutação. Soa mais como uma opinião alternativa ou uma perspectiva alternativa, mas na verdade você está dando seu desacordo com o que eles estão dizendo. Esta é uma maneira que realmente respeita sua capacidade intelectual, suas habilidades, enquanto ao mesmo tempo que você aumenta o seu, você esgueirar-se em sua refutação. Eles são de uma maneira educada e amigável, então você pode experimentar isso. É que funcionou para mim antes. A segunda dica. A segunda dica é para aqueles que levantaram divergências o tempo todo. Agora, para aqueles de vocês, eu realmente quero dizer isso, por favor, sejam respeitosos quando estiverem realmente tendo um desentendimento com alguém agora, vocês podem ser diretos, não é errado ser diretos. Você poderia dizer, eu discordo do que você está dizendo ou eu discordo de todo o coração do que você está vendo ou você pode ir tão longe quanto dizer, eu não acredito que isso seja verdade, porque nós estamos do jeito que você escolher para fazê-lo. Mas, por favor, não diga algo como, você sabe, que argumentos realmente estúpidos ou que não faz sentido nenhum. E então vá para a sua refutação. Porque as pessoas estão menos inclinadas a ouvir você quando você começa sua refutação insultando intelecto ou suas habilidades intelectuais, certo? Não faça isso. Não insulte a inteligência deles e, em seguida, vá em frente para fornecer a sua garrafa porque se alguma coisa, você está apenas fazendo um mau serviço, eles vão estar menos inclinados a querer ouvi-lo se é assim que você Começou sua refutação, certo? Então, por favor, seja lógico sobre isso e aprenda a levantar suas garrafas respeitosamente, dica número três, se você levantou uma refutação e não foi tão bem, ou você realmente não conseguiu convencer alguém de seu opinião ou nada realmente mudou. Está tudo bem. Está tudo bem. Mantenha a mente aberta para tudo que você sabe, eles podem estar certos nessa discussão. É por isso que sua refutação não teve muito impacto. Mas a segunda coisa é refutar é o propósito de uma refutação não é sempre dizer quando uma conversa Isso é um grande problema que acontece com um monte de debates e discussões que você vê on-line, particularmente com debates políticos e discussões, o objetivo sempre parece ganhar, querer ganhar, ao contrário de querer se envolver em uma conversa significativa e diálogo. Porque lembre-se, as coisas da vida não são preto e branco, são apenas tons diferentes de cinza. Então, se alguma coisa, trate sua refutação como se fosse uma adição útil para essa discussão, certo? Boas ideias e boas conversas. Gosto de refeições bem preparadas, certo? Há um monte de entradas diferentes que vem de diferentes partes interessadas. Portanto, sua refutação pode ser apenas a contribuição para contribuir para uma conversa saudável em vez algo que o ajude a conquistar essa conversa ou discussão. Então, por favor, mantenha a mente aberta. Às vezes, sua refutação é apenas participar em vez de sempre querer ganhar. Muito obrigado a todos por se juntarem a mim neste episódio. Espero que isso tenha ajudado vocês. Agora, ao contrário da última, qualquer refutação só pode ser praticada quando alguém disse algo primeiro. Mas você poderia procurar vídeos. Você pode procurar debates online. Você pode olhar para vídeos de pessoas que você tem discreto no passado e realmente pegar um papel, pegar um lápis e praticar anotar sua refutação e entregá-lo das maneiras que temos explorado até agora. Você poderia usar os mecanismos comparativos. Você pode usar essas simples fórmula de refutação para tentar e robô para eles, qualquer um deles honestamente vai funcionar. Apenas certifique-se de ter prática suficiente. Sim. Então é isso para o episódio para sintonizar na próxima vez para o episódio 3. Mal posso esperar para ver vocês de novo. Obrigado. Tchau. 5. Episódio 3 (Introdução à intonação verbal).: Ei pessoal, bem-vindos ao episódio 3. Hoje vamos dar uma olhada em duas coisas diferentes. Em primeiro lugar, a linguagem corporal e, em segundo lugar, a entonação verbal. Vamos começar com entonação verbal porque acho que esta é uma das coisas mais importantes para se falar. Porque muito do que eu pensei que você agora vai ajudá-lo em suas comunicações diárias, seja no trabalho ou em um ambiente social. Vai ajudar-te a argumentar, fazer orbitais, etc. Mas a coisa é, se você não tem entonação verbal adequada, você vai parecer muito monótono quando você fala. E entonação verbal é exatamente o que você precisa para ter certeza de que seus argumentos não são apenas bons, mas eles soam bem, o que é extremamente importante. Agora pense assim, certo? Você tem alto-falantes como Malcolm X, Martin Luther King. A mensagem que eles tinham foi extremamente impactante. Mas não foi apenas a mensagem foi também como eles definiram. Ambos eram incrivelmente poderosos oradores públicos. E essa é uma das coisas que podemos definitivamente utilizar em nossa vida diária. Agora, entonação verbal literalmente significa adicionar ênfase a frases ou palavras específicas em um argumento e uma idéia em um discurso, o que quer que seja, para adicionar essa ênfase para torná-lo mais importante ou para torná-lo mais impactante. Para dizer em termos simples, é basicamente a diferença entre dizer que há um incêndio na sala versus que há um incêndio na sala, certo? entonação verbal faz toda a diferença no mundo, particularmente quando você está argumentando. Agora, tenha em mente que você quer ser capaz de fazer isso em uma espécie de apenas a quantidade certa agora. Demasiada entonação verbal e novos riscos soando excessivamente teatral. Um pouco demais. E então você pode parecer muito monótono e ninguém iria querer ouvir você. Portanto, uma quantidade saudável é extraordinariamente importante. Ok, então nós vamos tentar essa frase, e as palavras que foram destacadas em amarelo são aquelas em que eu vou aplicar entonação verbal. Então, sim, sem mais delongas, vamos direto ao assunto. A mudança climática pode impactar fortemente a vida de todos, desde animais até seres humanos. Agora, isso é verdade por várias razões diferentes. Por exemplo, a mudança climática contribui para ondas de calor intensas, aumento do nível do mar, derretimento de geleiras, etc. Tudo isso causou diretamente coisas como a destruição do habitat, que pode afetar significativamente e a capacidade dos animais para viver. Mas o mais importante, o que ele faz é afetar muitas pessoas e seus meios de subsistência por causa de inundações, padrões climáticos irregulares, etc. Filmes violentos são más influências para as crianças. Muitas vezes as crianças tentam imitar o comportamento de um monte de adultos ao seu redor. E a exposição regular a filmes violentos e jogos de vídeo pode muitas vezes contribuir para um aumento do comportamento violento entre as crianças. Isso mesmo, houve apenas uma discussão agora. Não é um argumento que eu sou necessariamente um fã fora, mas como um argumento que eu apenas uso como uma forma de praticar isso, é uma argumentação muito simples e direta. E a razão pela qual eu adicionei muita entonação verbal no início e no final do argumento foi porque eu queria deixar claro onde os aspectos importantes desta luz. Agora eu vou tentar isso com um argumento diferente. A humanidade precisa começar a explorar o espaço exterior. É importante que tomemos uma apólice de seguro para nossa sobrevivência como uma espécie considerando que o planeta Terra provavelmente não será muito habitável nos próximos 50 a 60 anos, precisamos encontrar lugares alternativos que pudéssemos potencialmente começar a vida humana porque nossa sobrevivência a longo prazo depende disso, esse direito, havia também outro argumento direto que eu queria aplicar entonação verbal. Aplicado especificamente nas áreas onde estou falando sobre como a vida humana está em perigo. E as plantas, como outros planetas, são literalmente a única fonte de vida que temos em 50, 60 anos. Agora que também é onde eu apliquei entonação verbal especificamente porque eu quero tentar e destacar onde os aspectos importantes desse ponto se iluminam. Agora eu acho que neste momento você provavelmente está tendo a idéia disso. É muito simples, muito simples. Tudo o que você tem que fazer é realmente apenas vocalizar um pouco quando você está realmente fazendo o argumento, certo, sim, e isso é praticamente tudo para entonação verbal. Não é uma coisa muito complicada. Muitas vezes envolve muita prática. E também envolve muita intuição. Você saberia melhor do que eu sobre os aspectos importantes da declaração que está fazendo. Uma boa maneira de praticar isso é que você poderia escrever uma argumentação e você pode tentar destacar as áreas que você acha que seriam necessárias para atrair essa atenção ou para dar mais impacto à declaração. É suposto estar no resultado da discussão? É que o que você quer enfatizar mais está no início do argumento que você quer enfatizar mais é que a análise por trás do argumento que você acha que deseja adicionar um pouco de entonação verbal. Pode ser o que você acha que adicionaria mais impacto ao seu argumento em particular, certo? Então esses eram apenas alguns exemplos bem básicos e diretos. Tenho certeza de que em uma situação mais complexa, com prática suficiente virá naturalmente para você em termos de onde deve e não deve ser aplicado. 6. Episódio 4 (Idioma do corpo): A segunda coisa sobre a qual quero falar é a linguagem corporal. A maior parte da nossa comunicação acontece com a linguagem corporal. Eu acho que o que a estatística é como Sony e 90 por cento de como nos comunicamos é feito através da linguagem corporal. De qualquer forma, existem algumas coisas realmente básicas que você poderia fazer hoje que irão melhorar significativamente a forma como você se comunica. A primeira coisa é liberar suas mãos. Honestamente, se alguém amarrasse minhas mãos atrás das minhas costas, eu não seria capaz de falar. Certo. Eu realmente preciso deles para se comunicar. E se você passasse por como Episódio 1 e Epsilon 2, você perceberia que eu os uso muito. A razão pela qual eu uso minhas mãos, porque minhas mãos fazem um conjunto de diferentes coisas importantes. A primeira coisa é que minhas mãos ditam a velocidade de quão rápido eu falo, certo? Então, por exemplo, se vou usar minhas mãos muito rápido, vou movê-las assim. Então eu vou estar falando muito rápido. Mas quando eu abrandar, então eu uso algo assim como uma forma de me ajudar a abrandar e depois falar com você em um assunto mais calmo e agradável. Então minhas mãos ditam muito da minha comunicação. São extremamente essenciais para a forma como me comunico. Então use as mãos, certo? Liberte-os um pouco, apenas certifique-se de que os está a utilizar. Agora. Isso pode ser um pouco difícil inicialmente se você alguém que está mais acostumado a falar assim. Mas o que você pode fazer é que você pode apenas ativamente tentar praticar um pouco dele. Apenas fique bem, então agora vou tentar fazer um discurso no meu quarto. Só vou usar as minhas mãos. Vou libertá-los um pouco e vou ver que diferença faz. E eu prometo a você que vai haver alguma diferença em como você se comunica. A segunda coisa em que quero que vocês se concentrem é nos seus ombros. Tenha uma boa postura. Agora, eu luto bastante com isso. Eu tenho ombros arredondados provavelmente faz que jogar muitos jogos de vídeo, mas há momentos em que eles tendem a vir para o fundo assim e eu tenho que colocá-los ativamente. Agora, isso é algo que eu tenho certeza que muitos de vocês, particularmente aqueles que se sentam muito como eu mesmo, podem ter dificuldade, mas realmente tentaram garantir que vocês possam consertar a postura de alguma forma. Porque quando você está falando, especialmente se estiver no palco, é muito importante ter certeza de que sua postura é boa, certo? Especialmente se você é alto e você tem uma boa postura, Isso é como a melhor combinação para falar em um fórum público ou no palco, etc Então apenas certifique-se de que você está utilizando isso. Mantenha os ombros para trás, mantenha o peito um pouco inchado e, em seguida, use as mãos ao se comunicar. Número 3, eu contato. Isto é muito importante. Muitas das comunicações que fazemos agora se moveram online, certo? Mudou-se para o Zoom. Então isso pode não ser tão eficaz quanto poderia, poderia ter sido se você estivesse em um ambiente físico real com as pessoas, mas ainda tentar fazer isso. Eu acho que uma das coisas que você poderia fazer é apenas certificar-se de que sua webcam é colocada de uma forma onde você poderia estar olhando diretamente para ela. Então eu sei que isso é difícil se você estiver usando um laptop ou um telefone, mas se você tiver uma webcam externa, eu acho que você pode orientá-lo de uma maneira que você pode ter certeza de que você está olhando diretamente para ele porque é assim que você faz contato visual direto com alguém com quem você está falando no Zoom ou no Google Meets ou seja lá o que estiver usando. Então, experimente isso. Mas se é um ambiente físico onde você está realmente falando com as pessoas ou você está em um ambiente de discussão, não é extremamente importante que você faça contato visual, contato visual direto com quem quer que seja que você está falando com você e não Preocupe-se, o contato visual não é algo muito intenso. Você sabe, pode colocar as pessoas em uma, em uma posição desconfortável. Na verdade, está perfeitamente bem, desde que você esteja falando de forma educada e respeitosa, contato visual é perfeito. Ele também estabelece conexão imediata com o indivíduo com quem você está falando e contato visual. Eu senti ao longo da minha experiência ajuda-me a controlar uma sala com muitas pessoas. Porque se você está dando um discurso ou você está fornecendo sua opinião em algo, há algumas pessoas com quem você está se comunicando, fazendo contato visual com várias pessoas como se movendo de vez em quando para pessoas diferentes realmente, realmente ajuda a estabelecer uma conexão com todos. Ele ajuda você a controlar a sala e a controlar a conversa na sala. Então, um exemplo disso poderia ser, digamos que você está falando com um indivíduo, certo? Você faz um ponto e então você muda para outra pessoa, e então você muda para outra pessoa e então você está apontando seu movimento, você pode potencialmente tocar o ombro de alguém. Isso mesmo aí é uma maneira muito boa de controlar a conversa, especialmente se você está fornecendo um argumento para sua entrada em algo e você está fazendo malabarismo com várias pessoas diferentes ao mesmo tempo. Isso é uma coisa muito estratégica para utilizar, então certifique-se de que o contato visual é usado. O quarto vai ser um pouco estranho e não aplicável em todas as situações. Mas se mover, como se mover fisicamente. Isso é definitivamente verdade se você está fazendo um discurso, é importante não apenas se relegar para um pódio. Se você tem a opção de um palco inteiro, pegue o microfone e se mova um pouco, mova, faça contato visual com todos. Muitas palestras TED que são realmente boas têm isso. Você vê o alto-falante se movendo um pouco. Eles não são exatamente apenas muito estacionários, mas isso também depende da pessoa. Notei que algumas pessoas são melhores quando estão em um só lugar. Mas eu acho que para estabelecer uma conexão mais eficaz com todos os outros Lá, é importante apenas mover-se um pouco. Isso também é bom se for um cenário de discussão onde todos estão de pé, certo? Onde todos estão de pé, eles estão andando e você pára. Digamos que se for um fórum público de discussão como Hyde Park ou algo assim, nesse caso, sim, é definitivamente importante andar um pouco, mas essa é uma situação muito rara que você vai encontrar. E essas são as quatro dicas que eu definitivamente posso te dar para linguagem corporal. Portanto, não há realmente muito para cobrir neste episódio em particular, porque a maior parte do debate, falar em público e refutação foi abordada nos últimos. Isto é uma espécie de cereja no canto superior direito. Isto é o que vai ajudá-lo a levar essa comunicação para o próximo nível, uma vez que você já tenha aprendido as outras duas coisas. Então o que eu quero que vocês façam é praticar os outros dois e utilizar as dicas que aprenderam hoje, particularmente quando se trata de intimidação verbal e linguagem corporal, e ver onde isso o leva em sua comunicação. Eu também gostaria que você experimentasse as várias práticas que eu vou colocar no fundo deste que deve estar disponível em algum lugar e sim, para ver onde ele vai de lá. Muito obrigado por escolherem ir com este curso. Eu me diverti muito fazendo isso, e eu realmente espero que vocês tenham aprendido muito com isso. Agora, este curso definitivamente não é tão longo quanto um monte de cursos lá fora. Mas o que eu tentei, eu tentei o meu melhor para fazer foi realmente compartimentar a informação e a maneira mais rápida e eficiente possível. Porque reconheço que há muita informação por aí. Há espaços de atenção muito curtos e é importante empacotar algo rápido e eficaz que as pessoas possam usar apenas na próxima semana quando estiverem tendo sua comunicação. Mas também, realmente não há muito para uma comunicação eficaz além do que estou ensinando aqui, porque tenho certeza que há outras coisas, mas acho que esses são os aspectos mais importantes delas. Saber como enquadrar uma ideia, saber como entregar uma ideia, saber dar resposta, ideia de outra pessoa, saber como se postar e saber como entregá-la com entonação verbal adequada. Estes são os aspectos mais importantes que são aprendidos com o debate de falar em público que eu acho que podem traduzir bem para a vida cotidiana. Então você pode passar por este curso novamente. Eu gostaria que você compartilhasse isso com pessoas com entes queridos, com amigos, com colegas de trabalho, com colegas, pessoas que você acha que beneficiariam muito com isso. E eu espero que vocês se divertiram o curso porque eu definitivamente me diverti muito fazendo isso. E ainda assim disse, muito obrigado por se juntar a mim. E mal posso esperar para ver vocês de novo. Tchau.