Como criar estruturas em vida real com Etabs

1. Introdução: Olá, meu nome é Rohit e engenheiro estrutural inexplorado com paixão por projetar arranha-céus. Reuni este curso para ajudá-lo a entender os conceitos técnicos e fundamentais de conceitos de engenharia e design por trás do uso de E-Types. O software que vamos saltar dentro de alguns minutos. Criei um projeto a partir da experiência anterior da vida real para coisas que trabalharam na Ásia, Austrália e Oriente Médio. Vou guiá-lo através do design detalhado do edifício e dos conceitos por trás da análise de elementos finitos e do design em abas E para ajudá-lo a entender, em um sentido mais profundo, o significado dos valores que introduzimos no software. E como interpretar os resultados do software mais do que apenas usar o software como uma caixa preta. Vamos primeiro criar nosso modelo a partir do zero. Então vamos passar por salvar o modelo, inserir nossos materiais, nossas seções, nossos tipos de carga, e depois definir nossas histórias, nossas grades. E então vamos atravessar e criar nossas colunas, vigas, lajes, paredes no prédio. E então nós iríamos e atribuíamos nossas cargas, incluindo as cargas gravitacionais, cargas automáticas de vento para comer abas. E então vamos passar pelas tarefas estáticas e dinâmicas de carga de terremoto e depois análise. Uma vez que criamos o modelo e realizamos nossa análise, a primeira coisa que vamos fazer é verificar nosso projeto manualmente usando verificações manuais simples, bem como regras comuns para o projeto de edifícios. Quando estamos satisfeitos com os resultados e temos a confiança na análise que conseguimos até agora usando ETFs. Então vamos pular para projetar nossas paredes e nossas colunas. E vamos criar um relatório de nosso projeto usando planilhas que vamos exportar dos E-Types. Sou um grande fã de memória muscular. Então eu sugiro vivamente que você trabalhe através do modelo sozinho. Na verdade, eu sugiro que você vá e crie o modelo sozinho seguindo as palestras passo a passo que vamos passar agora. Porque isso vai ajudar você a aprender isso muito mais rápido. E para isso, você precisará ter um computador com software ETag instalado nele. Se você não tem isso agora, você pode solicitar uma versão de avaliação do CSI com o link na descrição do vídeo abaixo. Eu também adicionei alguns questionários que irão ajudá-lo a reforçar os conceitos principais e esclarecer as confusões mais comuns que o final de cada capítulo. Por último, eu também recomendo que você aprenda com a mentalidade de ensinar isso a outra pessoa. Mais tarde, eu pessoalmente acho que isso me ajuda a aumentar minha capacidade de aprendizagem. E espero que isso aumente o seu também. Não vamos demorar muito tempo aqui. Por fim, se tiver alguma pergunta, deixe-as no curso e farei o meu melhor para te ligar o mais rápido possível. Eu sempre gosto de uma pergunta intrigante que leva a um resultado maior para mim, para você e para todos os outros que está se juntando a este curso. Então, sem mais delongas, vamos entrar no computador e começar com nossos objetivos. 2. Trabalhando com modelos: Olá a todos. Hoje vamos começar com a definição de nossos modelos E-Types. Então vamos em frente e criar um novo arquivo, um novo modelo. E vamos usar o UserDefaults salvo que as coisas que configuramos nas palestras anteriores. Não se preocupe muito com isso. Vamos apenas configurá-lo para uma história agora e apenas deixar as grades e como eles estão, como nós vamos editar isso mais tarde e nós adicionamos mais grades. Então não se preocupe muito com isso. Vamos apenas clicar em OK e ir andando. Tudo bem? Então a primeira coisa que você quer fazer quando você tem o modelo antes de fazer qualquer trabalho é que você quer guardá-lo em algum lugar. Você será capaz de acessá-lo a qualquer momento. Agora, quando eu digo isso, eu digo isso porque salvar arquivos E-Types em servidores de rede pode ser um pesadelo porque quando você não come abas, ele cria muitos arquivos quando está computando a análise do edifício. Então, quando isso aconteceu, ele continua criando arquivos enormes que podem ir até um ou dois gigabytes de tamanho. O que eu recomendo é ter certeza de que você salvá-lo em seu disco rígido. Portanto, é mais rápido acessar essas informações e escrevê-las à medida que você passa pela modelagem e pela análise. Se não quiser deixar o computador com ele por dois dias. E eu sugiro vivamente que você tenha um disco SSD em seu dispositivo, que na verdade acelera muito a análise por causa da velocidade de escrita ou exclusão. Também outra dica é que certifique-se de que você está usando a versão correta das guias do IE que você vai usar de forma consistente por um longo período de tempo. E a razão pela qual eu digo isso é porque e tabs um arquivos não são compatíveis com versões anteriores. Então, se você salvar isso nesta versão atual E-Types do ETH 1.1.1, você não pode abrir este modelo em outra licença eTags, que é uma versão mais antiga, digamos 18.1. E isso pode ser um problema se você tiver licenças diferentes em PCs diferentes, verifique se você está sempre usando a mesma atualização das guias E. Então você não se depara com problemas de compatibilidade e você terá que criar o modelo HO novamente do zero ou apenas criado a partir de um arquivo de texto e algumas coisas estarão faltando praticamente. Dito isto, vamos em frente e salvar nosso arquivo em algum lugar que possamos acessar facilmente como clique salvar. E digamos que não temos os nossos documentos para este caso. Normalmente eu não gosto de salvá-lo em uma pasta geral, então você tem que criar uma pasta específica para esse modelo E-Types. Também pela razão que E-Types cria muitos arquivos. Então, se você salvar o arquivo na trabalho e executar a análise e olhar para a área de trabalho, você vai encontrar como 100 arquivos em sua área de trabalho. Vamos criar uma nova pasta para isso e chamá-lo de o melhor projeto github do Office. E também o que eu gosto de salvar meu, meus modelos é que eu gosto de ter um backup do modelo no caso de eu mudar algo por engano e eu não poderia voltar para uma revisão mais antiga do modelo. Agora, os E-Types não fazem backup dos modelos para você automaticamente. Então você tem que ser inteligente em fazer essas coisas. Então o que eu gostaria de fazer é o número da primeira revisão. Então eu começo com r um, por exemplo. E digamos que este é o número do projeto, projeto 20-20, 0-1. Vamos chamá-lo de o melhor projeto de escritório. Agora, quando eu mudar algumas coisas no futuro, ou se há algumas mudanças que aconteceram por causa da coordenação de design com o arquiteto ou alguma análise que você está mudando em seu prédio. Você mudará a revisão em vez de sobrescrever o modelo original. Então você sempre tem o modelo original que você construiu que você pode rapidamente usar e alterar algumas coisas e executá-lo novamente para verificar algumas, algumas das situações de design. Em vez disso, se você continuar jogando com o modelo principal o tempo todo, em algum momento você pode voltar depois de editar algo, especialmente depois de executar a análise, você não pode recuperar o modelo antigo porque ele substitui o modelo original. Portanto, tenha muito cuidado com isso. Sempre tenha pelo menos um modelo se houver um backup. E faça todas as suas situações de análise de design em outro modelo para garantir que você não estrague o original. Então, vamos em frente e clique em Salvar. Agora temos o modal salvo n. Estamos prontos para ir vê-lo na próxima palestra. 3. Definindo o stocks: Olá outra vez. Então salvamos o arquivo e agora estamos prontos para começar a definir nossas histórias. Então vamos para Editar, Editar histórias e sistemas de grade. E vamos começar. Ele pode ir para modificar a história que é um adicionado manualmente aqui. Ou você pode usar a função rápida de adicionar rapidamente uma história até chegar ao número de brinquedos que você está procurando. E neste caso, vamos olhar para oito andares mais telhado a partir do chão como você base. Então vamos em frente e ter certeza de que temos oito andares mais um telhado. E o que ele poderia fazer é modificar a altura de cada história, que neste caso é de 3,8 metros por fluxo. Para todos eles. Agora, isso é uma maneira manual ruim exceto para o piso térreo que é 4.14.5. Agora, outra maneira melhor de fazer isso, então eu vou cancelar e mostrar a vocês uma maneira mais rápida é cancelar e ter cuidado para que se você cancelar algo, ele vai ser cancelado as histórias não vão estar lá. Então vamos voltar para Editar histórias e sistemas de grade. Mas desta vez, vamos modificar, mostrar os dados da História em vez de adicionar uma história rapidamente. Então vamos aqui e clique com o botão direito do mouse no lado esquerdo e clique em Adicionar história. E vamos manter as alturas dos andares existentes. Agora ele vai me perguntar qual é a altura necessária para cada uma dessas notícias que estou adicionando. E isso vai ser 3,8 metros. Fluxo para fluxo. E pergunta-me quantas histórias estamos a adicionar. Então vamos adicionar oito andares mais o existente para somar um total de nove andares. E vamos inseri-lo acima da história atual. E vamos copiar do nível um agora que é uma função útil se você já modelou sua placa de fluxo ou suas lajes e layout de coluna para um fluxo. E você só quer copiá-lo, digamos para um prédio de 20 andares ou um prédio de 30 andares. Mas também há outra maneira mais inteligente de fazer isso, que é usar a função de pisos semelhantes quando você está modelando. Vamos tocar nisso mais tarde. Vamos deixar como o conjunto da história um por enquanto. E você vai notar que o que ele está fazendo é que ele está gerando as histórias em segundo plano. Então é feito de gerar nossas histórias. E vamos editar nosso andar térreo, que é de 4,5 metros mais altos. Agora temos isso. Normalmente, tenha cuidado com as alturas do piso térreo. Eles geralmente mais altos do que os outros andares. E essa é uma situação comum de design. Outra que veremos mais tarde é se essa é uma história principal ou não uma história principal. Mas vamos tocar mais tarde que quando começarmos a modelar o nosso edifício, vamos deixá-los todos como histórias de mestrado e clicar em OK. Não se esqueça de clicar em OK para se certificar de que esta alteração ocorra no seu modelo. Tudo bem, então lá vamos nós. Temos nossas histórias definidas. Em seguida, vamos olhar para as nossas redes. 4. Definindo grades: Agora que temos nossas histórias em, vamos começar a olhar para inserir as grades corretas que vamos modelar a estrutura também. Então vamos para Editar, Editar histórias e sistemas de grade. E vamos modificar a grade existente. Então vamos chamar isso de grade principal, apenas para diferenciá-lo das outras grades que serão configuradas mais tarde. E E-Types tem algumas funções realmente legais onde você poderia realmente girar as notas principais se você tem um edifício que está relacionado, mesmo que este pode ser o caso no plano fora altamente sugerir que você mantenha seu modelo para x e y e não aderir à geometria girada. Mas neste caso, estamos apenas olhando para uma simples grade x e y. Eu, pessoalmente, gosto de trabalhar. Exibe o espaçamento da grade. Então vamos mudar isso para espaçamentos. Vamos ver qual é o nosso espaçamento de grade. Então, na direção x, temos oito metros ou 9,5 metros, e o último é oito. Temos um total de seis grades. Então vamos para ETags. Vamos ter nossas seis grades, 123456, e vamos colocar nosso último primeiro espaçamento de grade em oito. Então esse espaçamento é basicamente entre a primeira série e a segunda série. Isso é oito. E todos os outros intermediários são basicamente 9.5. além do último, em que um volta a apenas oito metros espaçamentos. Que tal nossas grades na direção y? Então, na direção y temos a, B, C, D, E. E e, da mesma forma, os internos 9.4 e os externos são oito. Então vamos em frente e inserir isso. Da mesma forma, começamos com a, b, c, d, e vamos adicionar E. Temos um espaçamento de oito e espaçamento interno de 9.5. com espaçamento de borda de oito. Se você notar para a minha última grade, não há espaçamento porque depois da minha grade e, Não há nada. Então deve ser sempre 0. E também se você notar para a direção y, grade ETags começa na parte inferior e eles vão para cima. Então, lembre-se de que estamos inserindo as grades. Agora, para estes não vão mudar os locais da bolha. Vamos nos certificar de que clicamos em OK. E eu vou clicar em OK novamente. Então nossas grades são atualizadas. Agora, como adicional às principais grades de construção, você verá que em todas as situações você precisará definir grades adicionais para suas paredes centrais ou para paredes adicionais em seu prédio. Só porque essa é uma maneira muito eficaz de olhar para as tensões e os resultados mais tarde no prédio. E álcool não é só isso. Nossas colocações estão fora da rede, que é situacionalmente o caso nos edifícios. E isso pode complicar a configuração correta das localizações das paredes se você não estiver usando a função de grades. Então vamos continuar a usar as grades e ver qual é a vantagem disso. Para o propósito deste exercício, vamos chamar este núcleo um, e vamos ligar para esta chamada. Então vamos começar com o núcleo 1 primeiro. E vamos para o nosso modelo ETAGs para inserir grades adicionais. Então vamos para Editar grades e vamos adicionar uma nova grade. Para este. Vamos chamá-lo de núcleo 1 de grade. E ele nos pergunta qual é a localização global X e Y dessas grades. Então, se você se lembra, quando configuramos nossas grades originais e guias E, esta é a origem aqui no canto inferior esquerdo da sua grade. E para qualquer grade que você vai definir, você pode realmente escolher quanto é esse deslocamento de sua localização Y na direção x. E quanto ele é deslocado em seu, a partir de sua localização x na direção y. Então vamos tirar essas medidas dos nossos desenhos. Você pode ver que nosso deslocamento X a partir desta linha de fio é 13,5 metros e nosso deslocamento y para a linha inferior é 12.913.512.9. E nossa grade é perfeitamente ortogonal, então você não tem rotações e nossas notas. Agora, quantas notas temos? Temos um aqui, dois aqui, 34. E isto é 2.72.72.6. Vamos apenas inserir isso como 2.7 espaçamentos e podemos editar o outro mais tarde. E na direção y, temos duas grades que estão a 3,1 metros de distância. Então vamos colocar duas notas, 3,1 metros de distância. Agora, os rótulos de grão não importam neste caso porque isso não é a grade de construção real é apenas modelar grades que usamos para referência em nossa análise e design. Então, vamos clicar em OK, e vamos abrir essas grades. Lembre-se que o espaçamento sobre o qual falamos e nós realmente não modificamos porque nós usamos o espaçamento típico da grade iria apenas aqui, modificou o espaçamento para 2.6. E estamos prontos para ir. Vamos clicar em OK e vamos clicar em OK para ver que temos a localização correta aproximadamente. Sim, nós temos. Tudo bem, vamos em frente e adicionar nossa segunda grade de núcleo. Da mesma forma, o que pode adicionar uma nova grade. Nós meio que chamamos isso de núcleo para grade. E nós temos os deslocamentos das grades originais, que são 3.519. Vamos verificar nossas grades na direção x e y. Temos 123 grades e atos e duas grades e por quê? E o espaçamento é um pouco incomum, então vamos ter que editar manualmente. Então vamos colocar 23 e x dois no y, 2.7 e o x e 3.1 e o y. mas vamos novamente ter que abri-lo e ajustar esse espaçamento entre as grades B e C, que é este. E de acordo com nossas ferramentas de medição, isso é 5,3 metros. Então vamos inserir isso como 5.3. E agora parece certo. Vamos clicar em OK para ter certeza de que o temos no local correto. Sim. Parece que sim. Agora temos as nossas principais redes de construção. Temos as nossas notas principais, temos o nosso núcleo duas grades, e estamos prontos para ir. 5. Definindo materiais: Agora estamos prontos para definir algumas propriedades de material que vamos usar em nosso modelo E-type. Vamos passar para as propriedades do material fino. E você vai notar que nós temos para materiais pelo deck completo vem no modelo ICAPS e eles são todos para o código americano. Se esse é o código que você está projetando para manter essas propriedades. Mas você não é. Vamos em frente e adicionar um novo material. Então, para mim, estou na Austrália. Infelizmente, não há Austrália nas regiões, mas há a Nova Zelândia, que é bastante próxima em termos das propriedades do material e da construção. Então é um bom começo para definir o código da Nova Zelândia. Vamos começar com um concreto. E vamos definir um grau de concreto de 40 MPA, que é o grau de concreto mais comum com o qual trabalharemos em todo o edifício. Agora. E vamos chamar isso de 40 MPA. Fc Dash. O peso é de 24 quilonewton por metro cubo e nosso módulo de elasticidade deve ser ajustado ao frio do concreto. Então, se você olhar para a tabela 3.1.2 AS trinta seiscentos e dois mil dezoito, você verá que o módulo de elasticidade para 40 grau de concreto MPA é de 32.800 megapascals. Então vamos mudar isso em nossas propriedades materiais. Deixaremos nossa proporção de venenos como 0,2, e deixaremos nosso coeficiente de expansão térmica uma vez dez para o poder de seis negativos. Vamos verificar melhor o nosso design de propriedade material e certificar-nos de que está correto. Grau de concreto, o que parece ser. Dados de materiais não-lineares geralmente são onde você definiu seus limites de tensão se você estiver fazendo um projeto não-linear. Mas não vamos fazer esse design aqui na Austrália, e está além dos limites deste curso. Então vamos deixar essa de fora. Amortecimento de material adicional é onde você estaria definindo sua proporção de amortecimento para o concreto. É útil em situações em que você tem uma construção de edifício composto qualquer você tem diferentes propriedades de amortecimento para as armações de aço e para a causa de concreto ou as paredes de cisalhamento de concreto. Mas fora isso, se você tem apenas um tipo de material estrutural em sua construção e em seu sistema de resistência à carga lateral fora. Só para não colocar a taxa de amortecimento aqui e, em vez disso, defini-la na análise do terremoto. Como vamos fazer mais tarde neste projeto? Então vamos deixar isso como 0 e vamos inserir nossa taxa de amortecimento mais tarde. As propriedades dependentes do tempo estão relacionadas ao comportamento de fluência e encolhimento do concreto com o tempo. Agora, isso é muito útil se você está projetando lajes pós-tensão e se você está olhando para sequenciamento de construção ou encurtamento axial entre diferentes colunas e as paredes do núcleo de concreto, que muitas vezes é muito tópico sensível em edifícios super altos. E isso é algo que vamos cobrir mais tarde neste curso. Então vamos definir nossas propriedades de fluência e encolhimento para o concreto apenas para ter certeza de que temos isso em mãos quando começamos a analisá-lo. Vamos deixar a nossa análise fluida para ser uma integração completa e vamos mudar o nosso tipo dependente do tempo para o nosso código australiano. Agora talvez desapontado que eles não estão apoiando o novo código australiano ainda. Enquanto eles suportavam para design, mas não para, para fluência e encolhimento. Então nós vamos ter que usar AS 3602,009 por enquanto até que eles obtenham isso atualizado. Vejamos o nosso coeficiente básico de fluência. Então, se retirarmos nosso AS3 602.009, Tabela 3.1.8.2, e olharmos para 40 MPA grau de concreto, veremos que nosso coeficiente básico de fluência é 2,8. Então vamos inserir isso em nossos E-tipos. Nem o comportamento de rastejamento e encolhimento do concreto depende do ambiente ao qual ele está exposto, exposto. E vamos usá-lo para projetar nossas paredes e colunas centrais, que serão expostas ao ambiente externo por um longo período durante a construção, antes da fachada entrar. Para isso, vamos deixá-lo como um interior temperado ou tropical se você estiver muito perto do, digamos, uma maneira de ver rapidamente o efeito do encolhimento no concreto é realmente olhar para o enredo aqui. Então, se você mudar isso para um gráfico de tensão de encolhimento, você pode ver que a maior parte de sua tensão de encolhimento ocorre durante os primeiros dois a três dias de carregamento. E sabemos que, depois de colocarem as colunas e a causa concreta, serão expostas por um período de pelo menos dois a três dias antes de colocarem a fachada para os andares inferiores. E isso confirma por que estamos indo com um ambiente temperado e tropical e não interior, mesmo que isso vai nos dar um encolhimento maior do concreto com uma tensão básica de encolhimento de secagem. Novamente, vamos nos referir ao nosso AS3 602,009. Mas desta vez vamos para esta equação, 3.1.7.2. Então, para esta equação, temos uma estirpe de encolhimento de secagem básica final, que depende praticamente dos agregados locais. Então são 800 para Sydney, 900 para Melbourne, e 1000 em todos os outros lugares. Uma vez que alguns Bayesiano Melbourne assumirá que este projeto também é baseado em Melbourne. E vamos usar o 900. Então, se você colocar 900 vezes dez para seis aqui e 40 grau de concreto MPA, você deve estar recebendo algo como 612 vezes dez para o poder de seis negativos. Vamos inserir isso em nossas propriedades de materiais E-type. E você pode inseri-lo como 612 E, que significa exponencial menos seis, que representa o poder de seis negativos. E se você clicar em OK, e ele abriu novamente, você verá que ele é realmente inserido na casa decimal correta. Vamos clicar em OK. E outro. Ok. Agora vamos repetir este processo para as outras notas de concreto, como o grau de concreto 5065 MPA se vamos usá-los, ou o MPA 32 também. Mas para nossos propósitos, discurso legítimo, pule isso e vamos adicionar as propriedades materiais para o vergalhão. Da mesma forma, vamos mudar o material que estamos adicionando aqui para um material de vergalhão. E vamos escolher o código australiano, Nova Zelândia. E nós vamos escolher grandes 500. Agora, se você notar, a Nova Zelândia usa um Grau II, que tem um alongamento maior para ajudar com a utilidade para o projeto sísmico dos edifícios lá, porque eles estão em uma região de maior sismicidade. No entanto, na Austrália usamos apenas grandes 500 m. Então temos que editar algumas das propriedades aqui, como o módulo de elasticidade, que é apenas um 200, nosso peso permanece o mesmo, ou coeficiente de expansão térmica permanece a mesma. E nossa força de rendimento e força final também permanece a mesma. Então, vamos clicar bem. E novamente, não estamos editando os dados de materiais não-lineares ou as taxas de amortecimento como o que fizemos com o concreto. Vamos clicar em OK. E OK e salvar ou modelo. Vejo você na próxima palestra. 6. Definindo seções: Então agora estamos prontos para começar a definir nossas seções para o edifício. Vamos passar por cima para definir propriedades de seção e vamos começar a definir primeiro nossas seções de coluna, que são elemento de quadro. Você verá que, por padrão, os E-types vêm com quatro seções que são padrão muito americano. Mas vamos deixar isso aí e adicionar nossas seções. Então vá para adicionar nova propriedade. E vamos escolher um retângulo de concreto porque estamos fazendo uma coluna quadrada de 450 por 450. Vamos chamar isso de C1 traço 450 por 450. E o grau de concreto, que é um MPA 40. Então, no material, vamos escolher nosso grau de concreto correto, que é 40 MPA. E para a nossa seção dimensões terá de introduzir que quatrocentos e cinquenta e quatrocentos e cinquenta. Agora, nós também podemos modificar algumas propriedades para esta seção, mas vamos tocar mais tarde sobre isso. Vamos inserir os reforços por enquanto. Então estamos projetando isso como uma coluna, o que significa que ele é projetado para compressão e momentos nos dois eixos. E as barras que vamos projetar, é o nosso grupo 500 barras. Nosso reforço de coluna é retangular. E este reforço deve ser projetado. Agora, se você já tem esta seção projetada em outro lugar e você quer comer aplicativos para verificar para você. Pegue este reforço para checar e colocará seus reforços e cobrirá. Mas, neste caso, ainda não projetamos, então deixe para redesenhar. Eu vou cobrir é bastante moinho. E vamos deixá-lo com três barras em cada fase de ponta a ponta. E são dez lagos a 300 com quatro pernas para o confinamento. Vamos clicar em OK. E você notará que a forma da seção parece um pouco diferente agora. E vamos clicar em OK. E vejo-te na nossa secção de cone está definida. Vamos clicar em OK e salvar. Agora vamos definir nossa seção de laje. Então vamos para a definição das propriedades da seção, seções do laboratório. E vamos adicionar uma nova propriedade a menos que defina nossos 200 bt. E eu sempre gosto de chamar com grau de concreto apenas para ter certeza de que eu posso saber qual grau de concreto é definido para esta seção sem ter que ir e abrir as propriedades da seção. Então vamos deixá-lo como 40 MPA e vamos selecionar o material correto, que é um MPA 40. Agora, o tipo de modelagem, na maioria das vezes, você só precisa trabalhar com shell fina espessura A's quando você tem uma laje de transferência muito grossa que é 900 ou um metro ou mais, e você precisa considerar a deformação de cisalhamento da laje. Membrana é um elemento de membrana que não se dobra em seu eixo fraco. Ele só leva carga em seu eixo forte por coord. Embora realisticamente o mundo ainda proíbe seu eixo fraco, mas as propriedades de transporte de carga é predominantemente no plano da parede, não honesto, eixo fraco. Caso contrário, ela se torna a laje e o código vai realmente pedir-lhe para projetá-lo como uma laje. Mas um benefício de usar um elemento de membrana para lajes é que ele economiza muito no tempo computacional porque ele não mede, não considera a flexão no eixo fraco. Então o que você pode fazer é que você pode realmente definir suas lajes como elementos de membrana apenas para permitir que o modelo funcione o mais rápido possível e para obter sua carga baixa e suas cargas de terremoto laterais. Mas tenha cuidado se você tem n laje, que é uma laje de transferência ou escravizado que é usado como parte da transferência de estrôncio em sua estrutura. Você pode não estar recebendo os resultados corretos. Sim, você estará economizando no tempo na execução do modelo, mas pode haver alguma imprecisão no modelo que você pode não pegar com o olho. Então sempre recomendo que você ficar com os elementos finos shell para suas lajes, a menos que você tenha uma razão muito convincente para fazer o contrário. Para o tipo. Etags pode modelar lajes e também pode modelar queda. Então, uma gota é quando você tem uma laje plana e você tem um painel de queda em torno das colunas, a diferença entre uma laje e, em seguida, cair é, a gota vai ser adicional para sua laje. Nós o modelamos no plano, então não vai duplicar nas seções da laje. Mas se você tem uma laje e uma laje, qualquer sobreposição as duas lajes na modelagem, isso realmente resultará em peso duplicado. Elemento rígido é quando você tem variação que é rígido. Por exemplo, se você tem uma pilha enorme que é, digamos dois metros, e você pode sentar qualquer coisa em cima dela. E você não quer que este laboratório tome esses momentos porque eles estão diretamente no elemento abaixo. Rígido é exatamente isso. Não leva em conta o momento de flexão quando você está executando o design da laje em E-types. Isso é outra vez para laje e waffle lajes. São bastante auto-explicativos no nosso caso. E na maioria das vezes você vai estar apenas usando laje. Então vamos em frente e ficar para deslizar. E a nossa espessura é de 200. Vamos clicar em OK. E OK e salve. Agora, defina nossa laje. Agora vamos em frente e definir nossas paredes. Vamos para a definição de propriedades de seção, seções de parede. Agora, vamos adicionar uma nova propriedade e vamos chamar isso de W 200, FC traço 42, Ligue para W2 100. Uma distinção se você vai mudar algumas das propriedades mais tarde. Agora, vamos colocar nosso material de guerra para 40 MPA. Tipo de modelagem é muito semelhante ao que tínhamos em lajes. E isso é devido ao fato de que ETAGs modelam paredes e lajes como exatamente o mesmo elemento. Eles só dão os resultados um pouco com convenção de sinais diferentes. Mas o que você está olhando aqui é concha fina membrana grossa e em camadas, que é exatamente o mesmo que tivemos para lajes. Então, na maioria das vezes você estará usando um shell elementos finos para suas paredes. Ou se você realmente tem um caso convincente para executar o modelo mais rápido, você pode mudar para elementos de membrana apenas para obter seus resultados mais rapidamente. Mas vamos viver com a prateleira e modificadores é algo que vamos passar mais tarde. E deixa-o para a nossa espessura de 200. Agora, se você notar que há uma opção aqui que também foi incluído em nossas colunas que diz Incluir zona Cristã Automática sobre a parede. Agora isso é benéfico se você estiver projetando as lajes de E-type porque o que ele faz é reconhecer que a seção de parede é um elemento rígido, é o elemento de suporte. Por isso, leva o seu momento de design diante desse suporte, em vez do momento de pico no centro do suporte. O que pode fazer uma pequena diferença. Se você tem muito longos vãos que são contínuos internamente para o nosso grosso que em se eu estou projetando minha laje apenas guias. Mas não estou neste caso. Vou deixar isso desligado e clicar em OK. E clique em OK, defina o modelo. E te vejo na próxima palestra. 7. Modificando a rigidez: Agora, antes de seguirmos em frente de nossas seções, é importante entender a rigidez rachada de nossas seções que estamos usando no modelo. Então, se você olhar para ALS 3600, uh, praticamente lhe dá a rigidez da seção como uma proporção da rigidez grosseira desta ação se não estava correta. E para vigas e lajes, isso é cerca de 40% da rigidez das suas secções grosseiras. Para colunas, poderia ser tanto quanto 80% ou tão pouco como 34% paredes, poderia ser tanto quanto 40% ou tão pouco quanto 25%. Agora eu sei que esses valores são diferentes para os códigos americanos, por exemplo, lajes planas são o que? Apenas 25% e colunas são, 0,7, que é 70%. Paredes é de cerca de 35%, então está em algum lugar no meio e esse limite de diferentes abordagens entre os dois códigos em termos desses fatores, que é, então apenas esteja atento a qual código você está projetando. Mas, de qualquer forma, o processo é o mesmo. Então vamos ver como podemos inserir essas diferenças em nossas seções desde o início. Então, se você ir novamente para onde definimos nossas seções, que está sob as propriedades de seção definir. Vamos começar com nossas seções de coluna que são quadro. Essa é a coluna que definimos. Então vamos modificar a propriedade. E é aqui que podemos modificar a rigidez dessa seção. Então, vamos clicar quando você modificar modificadores. E é a constante de torção, o momento de inércia sobre o acesso a um momento de inércia cerca de x 3 que você reduzirá se achar sua seção de coluna para quebrar. Agora, como você sabe se sua compensação vai ser crack? Essa é uma boa pergunta. Se você olhar no Código Australiano sob a Seção 8.5.3, você encontrará esta equação para calcular a seção efetiva de suas lajes de vigas. E também se aplica para colunas quando ele queria calcular as deflexões. Então, o seu momento de abertura é aqui. Essa é a expressão para o momento decisivo. E basicamente você pode avaliá-lo em uma base caso a caso. Eu criei uma planilha que você poderia usar para apenas inserir alguns parâmetros de suas seções e suas ações de design para realmente saber imediatamente se ele vai ser rachado ou não. Então vamos entrar. Para seções de coluna. Temos uma largura de 450 e um comprimento de 450, e estamos usando 40 MPA. Rede de concreto, obviamente, não é pré-estressado. E vamos supor que estamos usando apenas o reforço mínimo de 1% em nossa coluna, que significa que 50% vai estar no lado da tensão da coluna e 50% vai estar no lado da compressão porque nossa aplicação está espalhada em toda a seção da coluna. Então vamos colocar 50,5% de invenção, 0,5% em compressão. E o nosso encolhimento de design final acaba de ser retirado de um é 3600. Eu só peguei uma captura de tela rápida dele e coloquei aqui apenas para fácil referência. Então, uma vez que estamos usando uma classe de concreto 40 MPA e estamos olhando uma coluna 450 que é cerca de 450 vezes dez para a tensão negativa de encolhimento de seis projeto final. Então coloque esse aqui e podemos ter o que chamamos de momento de quebra para a nossa coluna. Então, mais tarde, vamos olhar para os momentos da coluna sob cargas diferentes. E se todo o momento exceder este 39.7 kilonewton metro, isso significa que esta seção vai ser quebrada. E o que acontece quando está rachado é que você tem uma rigidez manual reduzida de sua seção por quanto? Dependendo da carga de compactação que você tem na coluna. Então pode ser tanto quanto 80% ou até 30%. E essa é uma. A segunda parte da planilha útil quando você insere quanto é sua carga de compactação? E baseado nisso, funciona. Qual é a sua rigidez efetiva da coluna? Neste caso, foi de cerca de 42%. Então, uma vez que você sabe qual é a sua rigidez efetiva? Se você tivesse uma coluna rachada, você vai entrar e entrou aqui para a seção de coluna como 0,42 e também para a constante de torção. Então isso basicamente reduz sua rigidez no fim de semana. Forte acesso a apenas 42% da secção bruta. Isso não é choro. Agora. Agora vou definir aqui, porque eu não sei se minha seção vai quebrar ou não, então eu vou deixar isso como um só. E revisitaremos isso mais tarde quando começarmos a analisar nossos resultados e analisar e atualizar isso e reexecutar a análise novamente. Então vamos deixar isso como um só e vamos apenas fazer uma nota mental de como fazer isso mais tarde. E vamos clicar em OK. Outra seção que também precisamos considerar na rachadura são essas seções de laboratório. Lajes. Mesmo que sua tensão pós-tensão, provavelmente eles vão ser quebrados na situação final do caso de carga. Para isso, eu sempre reduzir a rigidez é das lajes mesmo sem querer olhar para a análise. A maneira que poderíamos reduzir nossos Stephanus em E-types é através dos momentos de flexão M11, M2, e M1 dois. Agora isso é porque nossas lajes ou elementos de concha, que se juntam como uma placa no eixo fraco e um E abas com base na convenção de sinal. Se você realmente quer reduzir a rigidez de uma laje, basta reduzir o M11 em M22. Então vamos em frente e inserir nossos 40% do Código Australiano. Vinte e cinco por cento se estiver usando o código americano. E isso reduziria nossos momentos de flexão para a ação da placa fora do plano. Agora tenha cuidado para não reduzir o F11, F22 ou F12, porque estas são as ações no plano das lajes, que é a rigidez do diafragma. E no diafragma, você tem que ter cuidado se ele realmente quebrou. Pode reduzi-lo a partir daqui. Se não quebrar, não toque. Vamos clicar. Ok. Ok. Ok. Obrigado por me lembrar, vamos em frente e salvar o trabalho. Agora, um último elemento que precisamos olhar, reduzindo a rigidez, que são nossas seções de parede. Então vamos abrir nossa seção de guerra. E da mesma forma como lajes, se formos modificar nossos modificadores para a laje. Agora, se reduzirmos o m1, n1 e 2212, estamos reduzindo a flexão do plano da parede. Mas sabemos muito bem que era não se curvar do avião. Na verdade, eles tomam forças no avião. Então, para modificar isso, nós realmente vamos modificar o mais importante é F12. F12 está de acordo com o CSI, componente de cisalhamento torsional de suas forças no plano. Então, se você realmente reduzir isso, ele reduz sua capacidade de trabalho para levar mais cargas no plano. Então não é um M11 e M22 diretos, como o que temos para fora do avião. Na verdade, é o modificador de cisalhamento que reduzimos quatro paredes. E assim reduz a sua rigidez para a parede suportar mais carga ou para desviar mais através da ação do implante. Então vamos dizer se nossas paredes quebraram. E quando olhamos para nossos fatores de rigidez, descobrimos que basicamente temos apenas 10% de carga de compressão na parede. Então, será cerca de 30% da nossa seção bruta. Então isso acontece, você só vai inserir 30% em seu F12. E se você modificar F11 e F22, eles não fariam muita diferença. Tente você mesmo se quiser provar que estou errado. Mas para a rigidez das paredes rachadas, F12 é onde sempre manipulamos a rigidez da ação do implante para paredes. Por enquanto, não sabemos se nossas palavras vão ser quebradas ou não, então devemos deixar isso como um só. E nós vamos falar sobre isso mais tarde quando começarmos a olhar para os resultados da análise. Vamos clicar em OK e salvar nosso modelo. E te vejo na próxima palestra. 8. Desenhando colunas: Está na hora de começarmos a crescer no nosso modelo. Agora, como uma boa prática, você sempre quer começar a modelar suas colunas e as primeiras do seu mundo antes de começar a crescer em suas lajes lineares médias. E a razão disso, é porque suas colunas são o que faz com que os edifícios tendem. Se você começar a gastar muito tempo na modelagem das lajes e você tem as colunas nos locais errados. Começa a ser um pouco mais complexo mais tarde no modelo. Então esse é um bom fluxo de trabalho lá. Vamos começar desenhando nossas colunas primeiro. Então você vai para o feixe de dro ou coluna, e você pode clicar em uma opção de crescimento rápido. Mas também note que este ícone está disponível para você aqui na barra de ferramentas Desenhar no lado esquerdo, que eu usá-lo na maioria das vezes. Então, vamos clicar em Quick cresceu colunas. Agora você vai notar que uma caixa vai aparecer, que pergunta, qual é a probabilidade de você estar usando? Então vamos usar nossa propriedade de coluna C1. Agora a segunda coisa é o seu momento de libertação. Se você está crescendo feixe secundário que estão presos nas extremidades, você obviamente precisa ir para a opção fixada. Então, quando você desenha seu elemento, ele realmente é desenhado, é banido e não contínuo. Então, se eu fechar isso e apenas olhar rapidamente para o meu modelo 3D, se eu for para isso, que é uma ferramenta muito, muito poderosa que você deve manter sempre um íon, que é suas configurações de visualização. Então, se eu ir para minhas configurações de exibição e rapidamente ir para as atribuições de objeto e ativar meus lançamentos de quadros. E clique em OK. Eu posso ver que minha coluna era drone tem sido de cima e de baixo. Agora, se eu desenhar a mesma coluna novamente, mas em vez de crescer uma coluna fixada, eu realmente vou desenhar isso como uma coluna contínua. Então vamos coluna aqui. Veremos que nossa coluna é desenhada e não está presa. Na verdade, é fixo em cima e em baixo. Agora, quando a coluna erguida e quando você as deixa como contínuas, esse é um julgamento que você tem que fazer. Mas para mim, se a coluna é moldada junto com a laje e você tem reforço atravessando a laje, você tem essa continuidade. A única situação em que ele pode ser fixado é quando é um pino perfeito onde você tem literalmente apenas conexão de cisalhamento. E isso não existe na vida real. Porque sabemos que apenas reforço em concreto é muito mais fácil construí-los, para construir um perfeito sapato conexões. Então, 99,9% das vezes você vai estar lidando com elementos contínuos e eles não vão ser um real colunas fixadas. Agora vamos olhar para outras funções no crescimento da coluna. Temos os nossos ângulos. Então, se temos uma coluna de 45 graus, adivinha o que vai acontecer? Vai ser girado 45 graus. E agora essa é a compensação. No caso de eu ter uma coluna que é deslocado, digamos um metro para a direção x. Se eu selecionar minha grade. É deslocado um metro. E se eu guardá-lo para o y, 2,5 metros e eu desenhá-lo novamente, é onde ele está. Agora. Isso é útil no caso em que você tem colunas sendo deslocadas das grades, o que ocasionalmente acontece. Também isto é, há este ponto cardinal que é a inserção, ponto de inserção da coluna de vista. Na maioria das vezes, é o ponto central da coluna. Mas, por algum motivo, se você quiser importá-lo do centro inferior, você também pode fazer isso. Então vamos dar uma olhada nisso. Então, se eu desenhá-lo para o centro inferior, um é puxado fora da grade. Mas eu quero que você perceba, enquanto o ponto de inserção, então não podemos ver então os nós aqui. Vamos ligar nossas opções de exibição. E não vamos tornar nossas articulações invisíveis para juntas e encomendar a mesma coisa em elemento finito. Vamos clicar em “ok”. E podemos começar a ver que nossas juntas para a coluna não estão na grade. Ou a junta está aqui. Mesmo que o tenha retirado aqui. Essa é outra maneira de configurá-lo. Se estiver alinhado na grade, enquanto estiver apenas deslocado pelo tamanho da coluna. É uma forma de desenhar com ele. Outra maneira que você poderia desenhá-lo é que você poderia apenas sempre usar o centro intermediário. E ele poderia usar as funções offsets para obter exatamente os mesmos resultados. Então, se este é um 450, se eu desenhar menos 225, eu provavelmente vou obter o vir exatamente no mesmo lugar que eu fiz. Mas você não pode ver, obviamente, porque eles estão agora sobrepostos. Agora outra dica ali, se você quiser ver o que está sobreposto aqui, pressione Control e clique com o botão direito do mouse. E ele mostra quais são os elementos lá. Então nós nos juntamos lá e nós temos uma coluna lá. Ele realmente não desenhou a coluna duas vezes porque já existe uma coluna lá. Mas por alguma razão, se você acha que há algo que pode estar se sobrepondo, é uma dica rápida para saber o que está lá. Agora vamos voltar para a nossa ferramenta de desenho. Três conjuntos disso, de volta ao nosso padrão. E vamos excluir todas essas colunas que desenhamos. Então, para sair do comando draw, pressiono a fuga 102 vezes. Então eu vou selecionar todas essas colunas e eu vou simplesmente excluí-las. Eles vão. Agora também uma importante ferramenta de crescimento que vamos usar com bastante frequência é esta, que são falhas em que você realmente trabalha. E neste caso, desde a nossa modelagem das colunas e eu sei para um fato que eles são os mesmos todo o caminho para baixo do chão para o telhado. Não preciso modelá-los para cada andar. Então o que eu poderia fazer é modelar todas as histórias. E basicamente o que isso faz é se eu ir em frente e desenhar uma coluna em algum lugar olhando para o meu 3D, mas eu vou desenhá-lo em meu 2D. E voilá, criou-o para todos os andares do meu modelo porque estou modelando para todas as histórias. Agora, da mesma forma, se eu clicar em escape e eu selecionar esta coluna. E eu carrego em delete. Olha o que aconteceu. Ele excluiu tudo no meu 3D porque novamente, Eu estou trabalhando para todas as histórias. Então essa é uma ferramenta muito, muito poderosa. Mas tenha cuidado ao modelar algo que só está em um andar. Se você tem todas as histórias ligadas, o que você está fazendo vai ser feito para todas as outras histórias no edifício. Outra função inteligente é histórias semelhantes. Por exemplo, se você tem algumas histórias que são muito típicas, exceto por exemplo, poderia ser o piso de transferência que não é típico. Pode ser um piso de telhado que não seja típico. Pode ser um fluxo intermediário que não é típico. Mas geralmente, se você está fazendo mudanças, isso afeta muitos fluxos semelhantes, que é a maior parte do tempo para seus pratos, para suas lajes. Você pode querer estar olhando para o uso de histórias semelhantes em sua modelagem. Agora vamos voltar para a nossa modelagem de colunas e vamos fazer isso para todas as histórias porque nossas colunas são todas iguais para todas as histórias. Isso é bom para nossas funções atuais. E desta vez vamos desenhá-los agora você pode desenhá-los um por um. Ou poderia, de fato, selecionar todas as suas grades e que você pode ver que ele vai crescer para todas as interseções de grade. Agora o que não queremos é que não queremos que essas grades de núcleo captem a coluna. Então eu vou clicar em Control Z. J trabalha em guias IE e isso salva muitas vidas. E o que eu vou fazer é que eu posso ir para realmente ver. E eu poderia definir a visibilidade do sistema de grade. Ou há também uma maneira mais rápida de fazê-lo, que é clicar com o botão direito do mouse e ir para definir a visibilidade do sistema de grade. E o que eu vou fazer aqui é eu vou realmente selecionar minhas duas grades frias. Vou colocá-los lá, que está disponível, mas não é visível quando eu clicar em aplicar a todas as janelas. Então ele faz isso no meu 2D e 3D e, em seguida, clique em OK. Agora as microgrades se foram, então não preciso usá-las quando estou desenhando. Então vou desenhar colunas de novo. Desta vez, vou passar o mouse e selecionar do canto superior esquerdo para o canto inferior direito todas as minhas notas. Então eu tenho todas as minhas colunas dentro Agora uma coisa que eu esqueci é que eu realmente não tenho uma coluna aqui porque eu tenho meu código. Então eu posso voltar e selecionar isso. E note que em 3D ele selecionou todos os andares porque eu ainda estou trabalhando para todas as histórias e eu só vou pressionar excluir. Agora, se minha exibição 3D for atualizada, essa coluna se foi. Se eu rodar minha visualização 3D, eu não tenho ela lá. Agora temos em nossas colunas e você notará que elas são automaticamente fixadas na parte inferior. Se você quiser ver se você está usando a seção correta. Você também pode subir aqui. E há essa alternância de exibição de extrusão, que mostra as seções reais de uso da estrutura de combustível. Então, certifique-se de que você está no 3D. Primeiro, a alternância da visualização 3D. E se você ampliar, sim, essas são as colunas quadradas que estamos procurando. Vamos salvar o nosso trabalho. E vejo-te na próxima palestra. 9. Desenhando paredes: Agora que temos nossas colunas e vamos começar a crescer paredes, poderíamos ir para dro, desenhar chão uma parede objetos. E você verá que poderíamos desenhar um piso, um piso retangular. A diferença entre esses dois é, como você pode ver, você pode adicionar tantos pontos quanto puder para o primeiro, mas o segundo, você só cresce usando dois pontos de canto. O terceiro é rápido crescimento. E você só poderia usar isso no plano ou em uma elevação. E você poderia desenhar aberturas de parede. Portanto, note que não temos a opção de filmar mundos no plano ou Paredes de Desenhar Rápido no plano disponível porque nossa janela ativa é na verdade a visualização 3D. Então, se você quiser cultivá-la de acordo com o plano, nós vamos ter que sair daqui primeiro. Certifique-se de que selecionamos nossa janela em pliant. E se voltarmos para cultivar objetos de parede, veremos que temos a opção de crescer paredes ou paredes de crescimento rápido no plano. Então vamos com isso. E também como ele podia notar, o mesmo com as colunas. Temos o atalho para cultivá-los aqui no lado esquerdo. Vamos com paredes desenhadas. E semelhante ao que tivemos com as colunas, temos um menu que aparece e nos pergunta qual é a propriedade que estamos desenhando? Assim, as paredes podem ser basicamente um par ou um spandrel. Peer é um elemento shell que basicamente vai de chão para chão. E só precisa de compressão e cisalhamento no forte acesso predominantemente spandrel Por outro lado, também está em elevação, mas não desce todo o caminho até o chão. Então, é um elemento que basicamente leva o momento de flexão e cisalhamento entre dois pares. Agora, o que estamos crescendo agora são elementos de pares. Então, vou deixar como Pierre. E vamos selecionar nossa propriedade de parede que definimos anteriormente, que é o 200 FC Dash 40, vai cancelar a poupança por enquanto. E vamos selecionar isso. Semelhante ao que tivemos com as colunas. Nós podemos oferecer nossas paredes em elevação para que está na direção z, mas nós realmente não usamos essa função. Você quer criar ou para puro spandrel IDs ou deixar que por agora. E poderíamos traçar uma linha reta. Poderíamos desenhar paredes de arco, poderíamos desenhar um multilinear, um mais ocupado ou um spline. Vamos apenas manter isso simples e apenas ir com a linha reta. Há também algo chamado um tipo crescente controlado, que é muito útil para definir o comprimento ou o ângulo de sua parede. Então, digamos, por exemplo, se eu estiver crescendo uma parede de três metros, poderíamos selecionar isso. E poderíamos escolher isso. O comprimento é de três metros. E se eu clicar neste ponto de partida, ele só fixa o comprimento da parede para três metros em qualquer direção que eu vou. Agora, vamos voltar a essa opção. E vamos deixar isso como nenhum. E veremos isso se começarmos a desenhar uma parede simples daqui até aqui. Digamos que é uma parede de cinco metros. Você percebe que está fora da migração. Vamos mantê-lo na grelha e mantê-lo a cinco metros. Para sair do comando, Você pode simplesmente clicar com o botão direito do mouse. Ela não queria continuar crescendo em uma cadeia. E sair totalmente do comando crescente, basta clicar em escape. Agora você vai notar no meu 3D, a parede está lá. É uma situação de design muito simples. Vamos apagar essa parede e ver o que temos neste projeto. Agora, uma das maneiras de desenhar essas paredes rapidamente é uma opção chamada pilha de paredes. Então, se você vai para dro desenhar pilhas de parede, você pode ver que você poderia gerar automaticamente alguns diferentes layouts de parede núcleo com bastante facilidade e simples. Então a parede que estamos olhando é essa, que é desse tipo aqui. Você poderia inserir sua altura de chamada, o comprimento, quantos núcleos você tem. E é uma largura uniforme para o final, as espessuras de suas paredes? E você pode até inserir as alturas das portas e gerar automaticamente tudo isso para você, o que é muito poderoso. Mas antes de fazermos isso, vamos voltar e ter certeza de que nossas grades para o curso estão ligadas para que ele possa se encaixar neles quando começarmos a modelar nossas paredes. Vamos começar a crescer nosso primeiro chor. Vamos definir o primeiro núcleo, que é este aqui. Vamos clicar na opção dois núcleos, a opção núcleo multi-célula. E eu vou arrastar isso e torná-lo mais largo para que eu possa ver o que está acontecendo aqui. Minha altura do núcleo, que é isso, na verdade, é largura, não esconder é 3,1 metro. Mas note que este hype está excluindo a espessura das paredes finais, se você pode ver aqui. Então temos 3,1 metros de centro a centro, mas temos nossas paredes como 200 de espessura. Então temos que levar até um 100 a partir do 3.1. Então isso nos deixa com 2,9 metros são chamados de largura, que é na verdade o comprimento de cada núcleo, também está excluindo que 200 moinho porque é retirado das dimensões internas. Assim, este 2.7 se tornará 2,5. E este segundo núcleo, que é 5.3, torna-se 5.1. Temos dois núcleos para a parede do núcleo. E sim, esta é uma largura uniforme. As espessuras são todas 200, que vamos verificar quando fizermos o nosso projeto mais tarde. Nossa altura de abertura é de 2,4 metros, modo que o couro de abertura é a altura da porta. E para este projeto é tomado como 2,4 metros. E esta largura de abertura é tomada como apenas um metro. Tanto para a porta esquerda como para a escada. Vamos clicar em OK. E vamos ver como isso vem à tona. Então, como você pode ver, ele se encaixa nos pontos azuis que está mostrando a você, e ele se encaixa nas grades basicamente. Então você poderia mover o mouse e começar a encaixar os pontos, a grade. Agora que, isso é muito benéfico, que temos essas grades definidas inicialmente para nossos dois núcleos. Para que ele pudesse se encaixar muito rapidamente. Mas esse não é o único benefício das grades como você pode ver ao longo do projeto, há outros benefícios que começarão a surgir também. Certifique-se de escolher uma altura de história correta. Então vamos da história mais alta até a história mais baixa. E vamos encaixá-lo de volta e clicar em OK. Agora vou clicar com o botão direito do mouse para sair do comando de desenho e olhar para a exibição 3D. E você verá que minha parede do núcleo foi adicionada com as aberturas em cada fluxo. Se você realmente quer ver isso mais detalhes como mudar de volta para o meu plano de visão de qualquer história. E você vai notar que eu tenho um aqui onde as aberturas são. E eu poderia ir para a visualização de elevação e abas E para olhar para esta elevação. Esse é o meu núcleo para um. Vamos abrir essa elevação. Podemos ver aqui que nossa parede foi criada, as aberturas das portas foram criadas e foi automaticamente fixada na base. Essa é uma maneira muito rápida de crescer seu curso especialmente, você começa as vagas dentro 10. Desenhando paredes de desenho parte 2: Agora vamos adicionar o nosso segundo núcleo aqui. Então vamos para desenhar impostos de paredes de novo, selecionando nosso layout multicore. Desta vez, vamos ter três núcleos. Nosso núcleo HIV é como o que já trabalhamos anteriormente, 2.9. E a largura do nosso núcleo é simplesmente 2.52.52.4. A razão disso é novamente porque é este 2.6 menos 100,5 dos quais é metade da espessura da parede aqui e 100,5 da espessura da parede aqui. Vamos clicar em OK. E é uma largura uniforme menos entrada. Nossas espessuras de parede, de novo. Temos a altura de 2,4. Qual é a largura da nossa massa? Outra vez? É um metro, um metro e um metro. Agora, nós temos nossas aberturas nesta pilha de parede para o sul, mas na verdade em nosso modelo é para o norte. Então nós temos um espelho isso sobre o nosso eixo. Três. Então, vamos clicar “sim”. E vocês podem ver agora que temos a abertura da nossa Corps na direção correta. Vamos clicar em OK. Certifique-se de que a extensão para o maior total do que o edifício. E vamos introduzi-lo em nossas grades que definimos anteriormente. Clique com o botão direito do mouse pressionando k. Vamos ver o 3D. Lá vamos nós. Temos os nossos dois núcleos. Temos as nossas aberturas lá dentro. Uma última coisa que precisamos verificar são as seções dessas paredes. Então, para fazer isso, você pode selecionar qualquer uma dessas paredes e você pode clicar com o botão direito do mouse sobre ela. E isso leva você a uma página de informações chamada Wall information, que é onde você pode ver qualquer coisa que é atribuído a esse elemento de análise. Então, se você olhar para a geometria, ele pode ver o tipo desta parede. Pode-se ver que as juntas desta parede mostrariam que ela está conectada. E se você for a tarefas, você pode ver se isso é uma vaga. Qual seção é atribuída a esta parede, se ele tem algum modificador, e assim por diante, e assim por diante, estaria cobrindo alguns desses itens enquanto estamos passando pela análise. E, no entanto, obviamente, também se você tiver alguma carga atribuída a esse elemento, o que é realmente importante para nós agora é saber qual seção está atribuída a esta parede. Então podemos ver que esta é uma parede Seção 8, que nós realmente não definimos. Apenas ETAGs criaram porque estávamos usando essa opção de modelagem de pilha de parede. Mas queremos dar a seção de parede correta que estamos usando. Então vamos em frente. Vá em frente e clique em nossas opções de exibição set. Vamos ao objeto, atribuições. Designações, e ligue nossas seções. Agora podemos começar a ver qual seção foi atribuída a cada uma dessas paredes. O que poderíamos fazer neste caso é ir a toda a seleção de histórias e selecioná-las uma por uma. Mas isso pode levar muito tempo, já que estamos usando apenas uma seção murada agora, e só temos esses elementos definidos. Há uma maneira rápida de selecioná-los. Poderíamos ir para Select, Select. Permite ir por tipo de objeto. Vamos selecionar todas as nossas paredes. Clique em Selecionar. Agora temos todas aquelas paredes selecionadas. E você pode ver aqui nós temos um 441 projéteis selecionados. E poderíamos ir para Atribuir Shell. Poderíamos atribuir seção de parede para eles, que é o nosso 200 traço um FCF 40 que definimos e clicamos aplicar. E você notará que todos eles agora têm a seção que definimos anteriormente. Vamos clicar em Salvar. E para ocultar esta seção, vamos voltar para nossas opções de exibição, atribuições de objetos, e alternado essas seções são, vamos clicar neste para redefinir as exibições. E lá vamos nós. Vejo você na próxima palestra. 11. Desenhando paredes de desenho parte 3: Agora, se você está pensando que modelar paredes de núcleo em E-types é tão simples quanto o que parecia. Anexo muito bom para ser verdade. Você está certo porque é bom demais para ser verdade. Na maioria das vezes. O que você modela é o que é repetitivo em toda a maioria dos andares. E você começará a editar e modificar os núcleos conforme necessário para se adequar ao projeto em que você está trabalhando. Para este projeto, vamos supor que este elevador aqui tem outra porta que se abre para o sul no piso térreo. E vamos supor que este teste tem outra saída por aqui. Então há outra porta se abrindo e a borda aqui. Como poderíamos adicionar isso em Etypes? E normalmente modificar o que você tem vai levar um pouco de tempo, na verdade, mais rápido do que desenhar os típicos. Vamos aumentar nossos E-Types e começar a ver como fazer isso. Vamos adicionar outra janela e certificar-se de que todas as nossas grades estão ligadas. Vamos adicionar esta abertura aqui primeiro. Para fazer isso, teremos que trabalhar com a elevação desta parede e modelar a abertura em nossa elevação. E é aí que você começa a ver os benefícios de usar essas grades para cada cobol e comer. Vamos para esta elevação primeiro. Certifique-se de que você está ativo nesta janela. E clique em elevação. Este é o nosso núcleo um, elevação um. Vamos clicar em Aplicar e fechar e veremos que temos a nossa elevação desta parede central aqui. A convenção de sinais para Etypes para elevações pode ser um pouco confusa. Se você tem uma elevação ao longo de x, e-types o tem olhando para y. mas se você cortá-lo ao longo de y, e vezes cortá-lo olhando para x negativo. Então, já que estamos cortando a elevação aqui e olhando para esse lado, podemos ter certeza de que se selecionarmos este, é o do lado direito. E você pode ver que ele está selecionado aqui. Agora é importante saber isso porque a maneira que vamos adicionar nossa abertura é dividindo nossos shells e copiando, copiando os pontos que temos aqui. Vamos começar a fazer isso. Então, vamos selecionar este conjunto. E vamos para Editar, replicar para fazer uma cópia desse conjunto. Um atalho que eu gosto de usar para isso é controle são, que é muito rápido para apenas começar. Agora vamos supor que esta abertura começa após 0,85 na direção x e tem um metro de largura. Então vamos copiar o primeiro na direção x de 0,85. Certifique-se de que selecionamos o clique conjunto aplicar. E vamos copiar o outro ponto da abertura, que é um metro. E vamos clicar em Aplicar. Temos os dois locais da abertura na direção X, mas não sabíamos o quão alto é essa abertura. Agora, se você se lembra, eu vou para aquela vista. Vou fechar a minha réplica, e vou abrir a minha vista 3D. Se você se lembra, quando modelamos nossas etiquetas de curso, definimos essas alturas como 2,4 metros. E o que ele fez foi dividir todos os mundos. A altura de 2,4 metros. Isso lhe dá um melhor resultado de malha mais tarde. Mas também é benéfico porque sabemos que este aqui é 2,4 metros e este é o andar inteiro a altura de 3,8 metros que definimos. Vamos supor que esta abertura é um pouco maior do que isso. Vamos supor que esta abertura é de três metros por algum motivo. Como poderíamos obter o nível da dívida? Poderíamos passar por algo chamado plano de referência. Então vamos desenhar o plano de referência. O avião russo é basicamente temporário, claro que ele poderia desenhar e estalar também. Mas não é realmente uma história. Então vamos dizer que isso é três metros. E estamos atraindo para o núcleo duas grades. Se você selecionar qualquer ponto aqui, ele vai desenhar a grade a três metros acima desse nível. Então eu vou selecionar este e você vai notar que ele cresceu aqui. É aí que está. Agora o que vou fazer é selecionar esta concha e começar a dividir-me. Então, primeiro, vou dividi-lo através de uma opção chamada Dividir Conchas. Se você for editar, edite shells e divida shells. Esta opção é muito benéfica quando você está cortando elementos de parede porque eles são conchas. Um elemento de laje de corte, que também são conchas. Então você cortou nas juntas. Mas isso só é aplicável para lajes que vamos usar mais tarde. Você pode cortá-lo em pedaços menores ou você pode dividi-lo em interseções com outros elementos no modelo. Neste caso, vamos cortá-lo no cruzamento com as minhas duas juntas aqui. Vou selecionar, cortá-lo com a opção conjunta selecionada. Clique em Aplicar. E veremos que cortou nossa concha nos locais onde selecionei a junção. Vamos fazer o mesmo com esta concha aqui. E vamos clicar em Aplicar. Ainda não temos a divisão com o plano de referência. Então o que eu vou fazer aqui é selecionar este, e eu vou realmente selecionar dois, dividi-lo com as grades visíveis e clicar em aplicar. Você verá que ele dividiu para a localização deste plano de referência, que está três metros acima do nível base. E tudo o que eu tenho que fazer agora é apenas selecionar esses shells que não estão lá porque é uma abertura e pressione Delete. E lá vai você. Tenho a porta de três metros por um metro a abrir, na parte inferior da esquerda. Da mesma forma, você também pode vê-lo em 3D. Da mesma forma, se, se eu estiver trabalhando com uma escada aqui que é ter uma abertura do piso térreo. Vamos começar a olhar para essa elevação para que possamos olhar para o núcleo para a elevação c. Vamos nos certificar de que estamos ativos nesta visão. Clique na inovação ou na elevação c e clique em aplicar. Você vai notar que nós temos duas paredes aqui é porque estes dois se alinham perfeitamente na mesma linha. Então eles são visíveis na mesma elevação. Mas eu só estou trabalhando neste curso, então eu não me preocuparia com o segundo. Agora, se você notar também que se eu selecionar este show, é este conjunto aqui porque como o que eu acabei de mencionar, E-types corta a seção e olha nessa direção. Agora, vamos começar a adicionar a abertura da porta aqui. Mas para esta porta, vamos supor que é apenas o 2,4 metros que tínhamos aqui. Então eu preciso copiar este ponto. Vou usar o atalho Copiar Controle R. e isso vai ser copiado na direção Y negativa. Então eu vou colocar o meu x para 0. Vou colocar o meu negativo para ser um metro. Obrigado, clique em Aplicar. E eu vou fechar isso. Preciso dividir as conchas como fizemos antes. Podíamos, na verdade, guardar isso. Poderíamos realmente ligar essa divisão clicando na minha barra de ferramentas e ligando minha barra de ferramentas de edição. E na barra de ferramentas de edição você vai notar que há a opção de dividir Shell aqui que pode economizar algum tempo. Vamos clicar na concha, articulação clicada, dividir as conchas com a interseção das juntas. E lá vamos nós. Temos aquela concha que apagamos, criamos a abertura no piso térreo. Vamos ver o meu 3D. E ele é melhor. Temos a nossa abertura no rés-do-chão. Agora, vamos salvar o nosso modelo. Um último truque que vou compartilhar com vocês sobre edição de paredes é modificar algumas das aberturas, locais ou tamanhos. Agora, se olharem para estas lágrimas, não faz sentido que o nosso estado se abra esteja aqui. Mas se você se lembra de desenhar nossas pilhas de parede, nós realmente não tínhamos uma opção. Coloque o local desta abertura porque por padrão ele colocá-lo para ser central. Uma coisa que não é realista neste projeto. Então vamos em frente e editar isso. Agora vou voltar para a minha visão do plano só para poder ver as grades. E essa é a minha grade 1 na segunda parede do núcleo. Então eu vou mudar para essa vista com a minha elevação. Esse é o meu núcleo para grão, grão um. E clique em Aplicar. Agora vamos consertar esses locais de lágrimas porque isso não parece certo, não é? Então o que vamos ter, o que vamos fazer é basicamente selecionar todas essas conchas. Vamos ligar para histórias antigas e começar a selecionar estas conchas aqui. Agora, você percebe que ele não selecionou todos eles quando eu estava selecionando o piso térreo porque essas conchas não são do mesmo tamanho que estas, porque o fluxo flutuante do piso térreo alto era muito maior. Então você tem uma geometria diferente para estes projéteis do que estes. Então eles não são exatamente os mesmos e é por isso que os E-Types não os selecionam, então você tem que ter cuidado com isso. Agora nós selecionamos todos eles. O que vamos fazer é pressionar Delete. Agora vamos mover todas essas aberturas para ouvir tão bem que temos que fazer é mover as juntas. Agora acho que essa é a maneira mais fácil de fazer isso. Se você selecionar essas juntas. E vamos selecionar as juntas também. E o que vamos fazer é ir para Edit. Mover para você poderia apenas usar o atalho Controle M, que eu faço a maior parte do tempo. Se você for para Editar, mova as articulações. E basicamente queremos mover isso daqui para aqui. Portanto, o nosso tamanho de abertura permanece o mesmo, mas estes ficam maiores. Há uma maneira rápida de fazê-lo, que é apenas escolher dois pontos. Diga que pode movê-lo daqui para aqui. Mede automaticamente quanto é essa distância. E se eu clicar em Aplicar, ele moveu a abertura que Emmett estendeu aquela concha para nós e fez isso para todos os andares. Nós então temos que dividir as conchas dentro, ter que mover as conchas apenas manipulando as juntas que formam as conchas pode começar a editá-lo e modificá-lo Geometria muito, muito mais rápido. E se olharmos para o nosso 3D, agora, nossos olhares fazem mais sentido que a saída é aqui no meio das escadas. Vamos salvar nosso modelo e nos vemos na próxima palestra. 12. Desenhando lajes: Agora que temos nossas paredes dentro, uma das últimas coisas que precisamos adicionar em nosso modelo são ou tapas. Então vamos fazer isso. Vamos para a nossa visão do plano. Começa com a história número nove. Certifique-se de que todas as nossas redes estão ligadas. Na verdade, não precisamos do grit de chamada. E vamos fazer isso para todos quando isso acontecer. Agora, se olharmos para o nosso projeto, veremos que nosso grupo, nossa laje é bastante simples contorno porque é retangular, mas é deslocado 2,2 metros de nossas juntas para a coluna. Então vamos ver como podemos desenhar isso. Como o que estávamos desenhando para as paredes. Você pode ir para desenhar chão. E você poderia desenhar o chão usando os pontos, ou você poderia apenas desenhar usando dois cantos, ou você poderia usar um sorteio rápido. Então, o que o papel faz é que ele desenha com base nas grades. Como você pode ver, está destacando em azul. A outra opção de sorteio. Se eu for para retangular, o que você tem que fazer é selecionar este. Você obtém um seletor, pressione, arraste-o todo o caminho para onde você deseja que ele esteja. E muito disso e trabalhando com todas as histórias, então ele editou para todas as histórias. Eu vou seguir em frente e pressionar Control Z. Do outro lado também, você tem os atalhos de crescimento aqui no lado esquerdo. Então, se você usar o mesmo comando para desenhar seções retangulares, mas apenas dar-lhe uma dimensão, digamos 15 metros em x e 15 metros e y, qualquer apenas entrada 1. Se esse ponto é o centro e ele gerado com base nessas dimensões. A outra opção que está crescendo usando tantos pontos quanto você quiser. Basicamente, o que você está fazendo é selecionar um ponto por ponto até voltar e fechá-lo ou pressionar Enter. Agora, eu realmente não me encaixei nos pontos corretos lá. Se você notou, já que temos uma grade retangular, eu não vou usar esse comando. Pode ser útil se você tiver saliências de sua laje entrando e saindo. Mas não neste caso. Eu só vou com um simples. Desenhe miniatura retangular. Estou selecionando as propriedades corretas da laje. E eu vou clicar nesse ponto, arrastá-lo todo o caminho até este ponto aqui. E eu desenhei em todos os andares, incluindo a base, não está correta. Então vamos mudar para uma história. Selecione esse e mais tarde. Agora como criar esses compensações para as 200 lajes. Uma maneira de você fazer isso, apenas certifique-se de que ele está mudando de volta para todas as histórias. Então você está editando todos os fluxos novamente. Você pode selecionar seus elementos e ele poderia ir para esta ferramenta que é remodelar seu objeto. Então E também poderia colocar isso em um comprimento fixo. Digamos que vamos fazer 2,2 metros. Vamos clicar em nossa laje e você notar que ele lhe dá pontos que você pode arrastar em torno de sua laje. Vamos arrastar essa para cima. E ele notou automaticamente se encaixa até o meu 2,2 metros que eu defini. Então não importa o quão longe eu vá, é fixado a estes 2,2 metros. Então eu vou fazer isso e automaticamente consertar meus dois metros, 2,2 metros. O mesmo naquela direção. O mesmo naquela direção. E o mesmo nessa direção. Agora, lá vai você. Tenho as minhas lajes. Eles se estenderam das colunas por 2,2 metros, como o que eu tive este projeto. Agora o único problema é que estes laboratórios estão correndo pelas minhas escadas. Uma maneira que ele poderia corrigir isso é desenhando uma abertura, que ela poderia fazer usando também o mesmo comando. Mas desta vez vou escolher uma vaga. E eu poderia começar a adicionar algumas aberturas aqui e aqui. Eu poderia adicionar algumas aberturas aqui. E, da mesma forma, faça o mesmo para as outras paredes do núcleo. O único problema com fazer o, fazê-lo dessa forma é se você selecionar sua laje é que você não tem uma borda em torno das paredes do núcleo. E eu prefiro ter as conchas quebradas em torno das paredes do núcleo porque eu gosto de liberar a conexão com as paredes do núcleo no caso de a parede do núcleo ser um pré-moldado ou instituto. E eu realmente não quero confiar nessa conexão para levar momentos na parede do núcleo no eixo fraco. Então a maneira que você pode fazer isso é atribuindo lançamentos de borda, que vamos passar mais tarde. Mas, por enquanto, vamos apenas quebrar nossas conchas corretamente ao redor das paredes do núcleo e não confiar nessas aberturas. Então, vamos selecionar nossas lajes. Vamos selecionar este ponto. E se você se lembrar da palestra de edição de parede, se formos para dividir shells, poderíamos dividir este elemento shell no cruzamento com este ponto cíclico KX. Não acontece nada. Bem, porque isso só funciona para paredes e porque este ponto não está realmente na borda da laje, este é um ponto interior. Então o outro comando que vamos usar aqui é cooky cortar os fluxos na junta selecionada com um ângulo. Então, se você colocá-lo a 0 graus, ele corta horizontalmente. Se você selecionar esta disjunção shell e ele colocá-lo a 90 graus, ele corta-o verticalmente. E da mesma forma, eu vou continuar andando por aí e cortando minhas conchas em torno de minhas paredes do núcleo. Agora eu tenho esta concha, eu tenho esta, esta, esta e esta aqui. Então, uma coisa que eu poderia fazer é mesclar essas conchas. Então, se eu selecionar este e este e clicar em mesclar, ele mostra como vai parecer com quais propriedades ele vai tirar. Então ele vai estar usando esta propriedade FH mantida para o novo shell que está formando todos estes juntos. Em seguida, clique em OK. E você pode ver que agora é uma grande parte dela tem bordas em torno do meu núcleo. Da mesma forma, eu poderia ir em frente e juntar este com este aqui. Vamos mesclar o, mesclá-los. Clique em OK. Vamos fundir este, este, e clicar em OK. Agora eu tenho uma grande concha aqui, uma grande concha aqui. Mas a vantagem que eu tenho é que eu poderia selecionar a borda desta concha. E eu poderia editar as propriedades disso para liberar qualquer momento de flexão na parede do núcleo. Então isso vai verificar que eu não dobrei minhas lajes porque eu continuei cortando e pode ser dobrado com as aberturas. Vamos para nossas opções de exibição set. Desligue nossas aberturas e clique em aplicar. E vamos ver que nós realmente temos dobramento de lajes que não foram mostrados porque as aberturas nós estamos sobrepondo eles. Vamos apenas selecionar esses e excluí-los. E mudar as nossas aberturas. Agora temos nossas lajes no lugar. Nós os quebramos em torno de nossas paredes centrais e nossas escadas, e estamos prontos para seguir em frente. Vamos salvar nosso modelo e nos vemos na próxima palestra. 13. Desenhando feixes: Um último item que precisamos desenhar em nosso modelo são nossas vigas. Mas se você notar que este edifício não tem vigas de concreto porque é uma placa plana. Mas enquanto precisamos fazer é precisamos realmente definir alguns elementos de feixe em torno do perímetro do edifício para atribuir as cargas mortas super impostas da fachada do edifício a eles. Como um e guias, você não pode realmente atribuir essas cargas de linha aos elementos do shell. Você tem que fazê-lo manualmente usando alguns elementos de linha que não têm nenhuma rigidez e nenhuma propriedade em tudo. Então, a maneira que podemos fazer isso é que podemos ir para crescer e podemos desenhar nossos feixes. Isso está basicamente funcionando usando dois pontos. Selecionamos o primeiro e o segundo. Existe uma opção para remar rapidamente. E normalmente isso funciona usando suas grades. Então, se você tem uma estrutura RC com vigas principais, isso pode ser uma ferramenta muito útil para começar a crescer suas vigas rapidamente. E você pode escolhê-los para serem contínuos ou foram baseados em feixes primários ou secundários e as condições reais que você tem. Mas neste caso, não podemos realmente encaixar no perímetro do edifício porque não definimos nenhuma grade lá. Em vez disso, o que eu vou fazer é desenhar os feixes usando esses dois pontos opção, que novamente você tem no lado esquerdo aqui, que é sua barra de ferramentas de desenho. Então vamos em frente e desenhar nossos feixes. Agora, o tipo de seção é sempre uma propriedade frame. Já que não quero que tenha rigidez ou massa ou qualquer coisa a ver com a análise, além de levar as cargas, vou para a “não-propriedade”. Os meus lançamentos não fariam diferença neste caso. E estou desenhando uma linha reta. Então vamos começar a jogá-los ao redor do perímetro do prédio. E quando eu terminar, pressione o botão direito e escape. Você vai notar que isso não os atraiu para a base desta vez porque nosso estalamento para os pontos de canto das lajes que não estão lá no chão. Então os ETags acham que isso não vai ser feito lá. Agora você pode ver que você tem suas lajes aqui e você tem suas vigas aqui. Porque se eu clicar na borda, selecioná-los, e aqui diz que você selecionou nove quadros. Uma maneira de vê-los também é se você poderia selecionar e desmarcar pelo tipo de objeto. Na verdade, se você selecionar quais propriedades, uma seção de quadro e selecionar suas não seções, clique em Selecionar e vá para a exibição 3D. Clique com o botão direito e mostre apenas os objetos selecionados Você realmente verá todos eles aqui, mas eles são apenas de cor cinza, então eles são um pouco difíceis de ver, mas eles definitivamente estão lá. Agora vamos começar a aplicar algumas cargas em nossa próxima palestra e haverá muito útil. Vejo você então. 14. Meshing e releases: Vejamos algumas das nossas opções de malha para garantir que estamos obtendo os melhores resultados do nosso modelo E-Types. Agora E tabu é muito poderoso em suas funções de máquina automática, mas você tem que ter certeza de que eles são ativados. Para lajes há geralmente sob análise e configurações automáticas de malha para pisos. Observe que por padrão ou tamanho de malha 1,25 metros. Agora eu gosto de mantê-lo para um metro e ver se eu preciso reduzir o tamanho da malha mais tarde no futuro. A maneira que você pode ver isso é se você executar a análise com digamos, uma malha de metro e você observar os resultados de, por exemplo, uma das colunas. E na próxima execução do modelo, você reduz o tamanho da malha para dizer 0,75 metros em vez de um. E você vê qual é a diferença que teve nas reações da coluna, por exemplo, ou o deslocamento do edifício. Agora, se a diferença é, digamos, menos de 5% de mudança, então provavelmente reduzir seu tamanho de malha está aumentando muito seu tempo de computação, mas não lhe dando o máximo de benefícios. Começando com um metro geralmente é bom para lajes e você pode começar a reduzir isso se você ver que não há convergência em sua malha. Vamos clicar em OK. E agora quatro paredes, por padrão, ETAGs não mesclam paredes. Vamos ligar tudo. Voltar a partir daqui, vamos clicar, clicar mouse e mostrar todos os objetos. Então, por padrão, E-types não mesclam paredes. Onde você tem que fazer é você obter um seleto todas as suas paredes. Selecione-os e você vai, vá para Atribuir shell. Vamos atribuir nossas opções de malha automática de parede. E vamos colocar isso para malha retangular automática porque, por padrão, se você ver, não há malha. Então vamos colocar isso em malha retangular automática e clique em OK. Agora, quão grande é que a malha também está sob análise de malha retangular automática, quatro paredes. Gosto de combinar isso com as lajes. Vou deixar isso como uma saída que é de um metro. Agora, uma última coisa que eu preciso olhar é malhar aqueles elementos de feixe que tiveram na borda do edifício. Então, para selecioná-los. Ok, vá para Selecionar Propriedades e eu vou começar a selecionar minhas seções de quadros de nenhum. Depois de tê-los selecionados, eu vou para Atribuir quadro e quadro piso opções de malha porque estes são realmente não-rigidez, nenhuma propriedade em todos os tipos de elementos de análise que cria problemas em seu modelo se eles não são tomados corretamente através da malha. Então eu vou combinar a malha destes com a malha dos meus pisos para que eles não criem problemas no meu modelo de análise. Eu vou clicar em aplicar, e eu vou clicar em OK. Então agora combinava nossas paredes de pisos e nossas vigas. E precisamos fazer uma última coisa, que é ter olhado para aqueles lançamentos de laje. Para fazer isso, vou desligar minha parede e minhas aberturas. E clique em Aplicar e clique em OK. O que eu vou fazer aqui é selecionar todas essas bordas. Agora, se você notar aqui está começando a me dar seleções erradas porque eu não preciso de tudo isso. Eu só quero até a borda da parede. Então eu vou ter que quebrar essa outra vez em 0 graus. E eu vou ter que quebrar essa, 0 graus. Eu vou quebrar esse aqui em cima. Aquele estava bem. Aquele estava bem. Isso está tudo bem. Sim. Então, vamos selecionar todas essas bordas. Ao clicar apenas na borda da laje para fora. Encontramos o problema aqui. Vamos quebrar esse a 90 graus. Tudo bem, vamos contornar as bordas da laje e selecioná-las uma por uma. E se você sabe disso, eu estou trabalhando com todas as histórias. Então eu selecionei um total de 72 arestas. Isso é bom para Atribuir shell, o que chamamos de liberação de borda. Então o que isso faz é liberar algumas propriedades nas bordas dessas conchas. Então, se eu ir para anúncios lançamentos e objeto shell selecionado e escolher um momento de flexão, torcendo. Eu não gosto de colocá-lo em 0 só porque às vezes isso cria problemas no modelo de análise. Eu só gosto de colocá-lo em um valor muito pequeno, digamos um que é muito, muito pequeno valor. A concha não demoraria um momento, mas não é 0. Então não cria problemas na sua análise de rigidez. E vamos clicar em ply. Então, o que ele libera o momento sobre essa borda da concha. Mas ainda transfere a força de cisalhamento e as forças do diafragma. Então, vamos clicar em aplicar. E você percebe que ele lhe diz como você tem os lançamentos nessas bordas. Agora com feito com a atribuição de nossas locações e opções de malha. E te vejo na próxima palestra. 15. Verificação e verificação de modelos: Agora que temos a nossa estruturada definida no modelo, é hora de começar a verificar se tudo está no lugar correto. Vamos analisar, verificar o modelo, e certificar-nos de que verificamos tudo, incluindo a atribuição de história de junção. E vamos clicar em OK. Agora, se você notar aqui e guia degenerar a malha de análise em segundo plano. E está tentando verificar se há problemas na solução da malha. E o que ele detectou que não há erros e nenhum aviso até agora. Mas ele não fez nenhum teste de análise, apenas verificar a geometria e as conexões de dynodes. Isso é um bom sinal de que fizemos um bom modelo que não tem nenhum erro na análise. Agora, o que precisamos fazer é apenas por inspeção visual, precisamos olhar para a base do modelo e garantir que todos os nossos elementos tenham suporte adequado. Porque não ter apoiado o Bayes é uma das maiores razões que você tem problemas com os passos. Uma maneira de fazê-lo também é ir para o andar mais baixo do edifício. E você pode ver aqui que nós poderíamos ver nosso apoio. E eles são de cor verde e eles têm um suporte de alfinete. Parece que todas as nossas colunas têm apoio. Isso é um bom sinal. Nos casos em que você pode encontrar há uma coluna e ele não tinha um apoio. Isso normalmente seria o caso se você copiasse a coluna. Mas E-Types não copia o suporte se você copiar a coluna por padrão. Então, se eu selecioná-lo, por exemplo, digamos que esta coluna e eu copiá-lo usando o atalho de teclado Controle armadura. E vamos copiar apenas três metros para a direção X. E clique em OK. Agora, se você olhar para 3D, essa coluna foi copiada, mas não tinha suporte. Então essa é uma das razões pelas quais você pode estar tendo problemas com seu modelo E-Types. Se você copiar colunas, qualquer esquece o suporte científico antes de executar a análise. Então, mantenha isso em mente. Agora não precisamos dessa coluna. Então eu vou apenas ir em frente e deletá-lo. Agora também, eu comecei a ver algo com o meu modelo aqui porque eu estava trabalhando para todos os andares por aberturas foram adicionados à base. Não tenho essas aberturas na base. Agora nossas aberturas estão desligadas. É por isso que não podemos vê-los no baixo. O que eu vou fazer é clicar em definir opções de exibição. Ligue a abertura de Lego k. então eu posso vê-los aqui. E eles sabem que eu não os tenho. Então eu só vou selecionar, vamos pegar o modelo, apenas vou selecioná-los e pressionar Delete. Agora que está limpo e parece melhor. Então vamos executar nossa primeira análise apenas para ter certeza de que tudo parece certo em nosso modelo E-type selecionado ir para analisar. Mas antes de executarmos a análise, vamos selecionar qual é o tipo de análise que estamos executando. Então, nas guias há três solucionadores diferentes e eles diferem em sua precisão. Assim, o servidor multi-threaded é o mais rápido, mas uma falta em alguns erros ou pode não dizer-lhe que o modelo tem problemas de instabilidade ou flambagem e coisas assim. Agora, para a primeira execução do modelo, você deseja executá-lo com multi-threaded apenas para garantir que tudo está funcionando bem. E então quando tudo parecer bem. E então você poderia mudar para uma análise mais longa e detalhada usando o solucionador padrão que irá detectar quaisquer instabilidades ou curvatura em suas colunas e assim por diante e assim por diante. Mas se você começar com a análise complexa em primeiro lugar e você não sabe se o modelo está realmente funcionando corretamente ou não, você pode acabar gastando alguns minutos apenas esperando que a análise seja executada e não está convergindo. Portanto, pode levar muito tempo e pode nunca convergir até agora sugere apenas começar com um solucionador multithread primeiro. E então você pode clicar em analisar, executar análise, ou você pode pressionar este botão Play aqui. Agora nossa análise foi feita e nós vamos apenas fazer uma inspeção visual do prédio. Parece que está tudo no lugar. E vamos mudar para o plano de fluxo. E, na verdade, verifique as deflexões do chão para ver se tudo é sobre o que você esperaria saber. Para fazer isso, você poderia ir para a exibição forma deformada. E você também tem essa função de forma deformada aqui. Então eu vou ligar meu estojo de carga e bem deixar E-type para escala reflexos. Mas eu não vou comer linha absoluta os contornos para mim, para os reflexos na direção z, que é a direção vertical. E eu vou clicar bem. Agora você pode ver que eu tenho um melhor para grandes deflexões neste. Em seguida, podemos começar a olhar para a nossa frequência do edifício. Então vamos novamente para exibir a forma do formulário. Mas desta vez vamos mudar para o modo. Não definimos nenhuma análise modal ainda. Mas, por padrão, todos os modelos E-Types vem com análise Eigen. Então, ele já executou em segundo plano quando eu cliquei em Executar porque eu não desmarquei. Então vamos clicar em OK e ver qual é o período para este edifício? Parece que o nosso período é de 1,8 segundos. E se formos para a história mais alta do prédio e trocarmos as defleções aqui. Também para o Eigenmode. Sem crescer nenhum contorno. E você poderia começar sua simulação aqui só para ver como o prédio está refletindo. Então, vamos clicar em Iniciar. Por aqui. Tem uma cidade estranha para animação. É quase como um risosarcástico riso desligando. Então, como poderíamos esperar, em nossa freqüência do edifício, é torsional porque temos nosso núcleo é deslocado do centro de rigidez e do centro de geometria. Então, isso realmente soa sobre o certo. Agora, uma verificação rápida que você esperaria que a frequência do edifício seja, é aproximadamente 0,1 vezes cada andar que você tem. Então, neste caso, temos nove andares vezes 0,1. Você esperaria a frequência de cerca de 0,9 segundos para talvez 1 segundo se o edifício for bastante flexível. Mas, neste caso, estamos recebendo 1,82 período fundamental, que é bastante longo e indica que este edifício é realmente bastante flexível. Então podemos estar tendo problemas quando começamos a olhar para nossa análise de carga lateral. E talvez precisemos adicionar uma parede de cisalhamento aqui, algo para resistir a este comportamento torsional deste edifício. Mas, por enquanto, acabamos os cheques, parece lógico. E o que poderíamos fazer. O que poderíamos fazer é parar tudo rapidamente para mostrar a geometria não deformada. Vá aqui, clique nele novamente. O que queremos fazer agora é não desbloquear o modelo, que vai apagar a análise que acabamos de executar. E vamos saltar de volta para analisar. Mas desta vez vamos ligar o nosso solucionador padrão para E-Types. Veja se há alguma instabilidade no prédio. Então vamos correr, analisar e ver o que vai acontecer. Então nossa análise padrão do solucionador acabou de terminar. E vamos ver o que aconteceu nessa análise. Vamos analisar a última análise. Execute o log para ver o que aconteceu nessa análise. E se pudermos ver aqui, começamos do topo. Demorou cerca de 10,5 minutos de duração, dado que a outra análise levou apenas menos de, digamos, trinta segundos. O que você quer estar procurando é basicamente esse é o primeiro. Essa é a verificação da estabilidade. Então eu lhe dei um autovalor que pode variar de 0, um negativo, dois negativos, três negativos. Então, basicamente, isso significa que quando há um autovalor negativo maior que 0, isso significa que você tem um suporte que não está realmente definido corretamente, como você tem uma coluna e não foi definido com um suporte de pino na base. Então a estrutura é instável. Ou você pode ter uma seção de coluna que é realmente muito pequena. Fivela. É por isso que não é estável também. Outra coisa que pode estar aqui em seu modelo, se você tiver muitos problemas em sua modelagem e médio, realmente desenhe tudo corretamente para os nós. Se você tivesse um monte de compensações e coisas assim, você pode começar a ter o que chamamos de perda de dígitos ou erro. Então esse valor pode ser qualquer coisa, desde cinco negativos até 12 negativos ou algo assim. Então o que você quer ter é provavelmente negativo cinco a sete negativos ou oito negativos. Ainda está tudo bem. Mas se você começar a ter um digital perdido mais de oito em dez é provavelmente você está recebendo alguns erros em sua transmissão de carga em algum lugar no edifício. Se você está recebendo mais de dez, definitivamente há um problema de caminho de carga e há um erro na resolução da rigidez modal por E-type, que significa que algo não está conectado corretamente e o edifício não está funcionando corretamente, ou pelo menos E-type está avisando que você comprou. Se você se sentir confiante nos resultados, basta soltar esses valores de erro. Se descermos em nosso registro de análise, também poderíamos ver os períodos do prédio. Assim, podemos ver que o primeiro modo foi 1,8 segundos é 1,4, e o terceiro é cerca de 0,85. Então agora estamos confortáveis que não há problemas na forma como modelamos o edifício. E nos sentimos seguros para começar a gastar mais tempo para definir nossos outros casos de carga que incluem cargas dinâmicas , cargas de vento, cargas de terremoto cargas nocionais se você e aplicá-las também no prédio. E até mesmo atribuindo essas cargas ao prédio porque isso pode levar um pouco de tempo. E se você começar a fazer tudo isso sem ter a confiança de que seu modelo está realmente apenas funcionando e funcionando. Pode haver um pesadelo medindo se você gastar todos os próximos dois módulos em termos de trabalho em seu modelo. Mas quando você executa o modelo, ele não funciona. Então é por isso que eu era preferido apenas modelar no edifício primeiro e executá-lo com o auto-peso e ver se há algum problema para começar com lá Não, porque se há problema desde o início, eu poderia muito bem apenas não desperdiçar meu tempo e tentar resolver esses problemas para nós. De qualquer forma. Espero que isso esteja claro. Agora, estamos prontos para passar para o próximo módulo e começar a aplicar algumas cargas neste edifício. 16. Cargas de gravidade: Olá outra vez. Agora estamos prontos para começar a definir algumas cargas em nosso prédio e fazer um design mais detalhado. Vamos primeiro desbloquear ou modelar a partir da análise anterior para começar a definir nossas cargas. E vamos em frente e garantir que nossa análise de agora em diante seja apenas o solucionador multi-thread. Para nos poupar que 9.5 minutos de espera cada vez que queremos executar a análise e verificar algo. Vamos clicar em OK. Vamos começar primeiro olhando para nossas cargas gravitacionais. Então vamos definir padrões de carga. E podemos ver que, por padrão, temos nossas cargas ao vivo mortas já estão definidas para nós. E não precisamos fazer mais nada. Mas o que eu gosto de fazer é realmente adicionar outro caso de carga, e eu chamaria isso de uma carga dinâmica reduzida. Então eu vou chamar isso de carga ao vivo. E, na verdade, o tipo de análise, eu vou mudar isso para carga ao vivo redutível. E eu vou clicar em adicionar esta nova carga. Agora, se você também quiser adicionar alguma carga morta sobreposta, em vez de apenas usar o auto-peso do edifício. Então vamos em frente e fazer isso. Então vamos chamar isso de super imposto, essa carga ou como d l. E podemos colocar isso como super morto e podemos adicioná-lo. Eu não costumo definir carga morta sobreposta se o prédio é bastante simples e não estou planejando realizar uma análise de sequência de construção. carga morta sobreposta é bastante útil se você tiver um edifício complexo com estrutura de transferência. E você quer começar a executar sua sequência de construção, que nós vamos olhar na seção óssea. Ter essa carga morta sobreposta apenas diferenciar o peso próprio da estrutura sozinho quando ela ainda está em construção. Em seguida, quando os acabamentos são aplicados em um período posterior na construção do edifício. E isso afeta seu arrepio e encolhimento. E basicamente o comportamento do edifício ao longo do tempo, ele lhe dá deflexões mais realistas. E dá-lhe tensões mais realistas no edifício, especialmente para torres altas ou até mesmo torres super altas. Você quer se diferenciar de volta. Porque no momento em que você terminar é aplicado no prédio, digamos mais quatro a cinco semanas. O concreto já atingiu uma força muito maior em seu prédio. E seu efeito de fluência e encolhimento vai ser reduzido porque no momento em que os acabamentos são aplicados ao edifício seguro 5-6 semanas após o concreto ser construído. Nessa altura, o seu concreto já atingiu a sua força total e a carga é aplicada bastante tarde na construção do edifício. Então, na verdade, isso reduz os efeitos de fluência. E o efeito de fluência em edifícios de concreto às vezes pode W ou deflexões. Ou suas estirpes axiais, por exemplo. Portanto, é muito útil separar essa carga morta sobreposta de apenas a carga morta em casos muito específicos. Também outro caso que estamos separando pode ser útil é quando você tem um porão tanque com pressão de água. Porque se você olhar para projetar seu mundo ou suas lajes de porão em uma condição onde há uma pressão de água. Você não quer levar o seu super impor que o carregamento para conta porque isso vai ajudá-lo. Então você só depende do auto-peso da estrutura sem a carga morta sobreposta. E neste caso, será bom definir um caso de carga super morto também. Mas neste caso nós realmente não precisamos, mas eu vou usá-lo para demonstrar como eu vou estar fazendo isso no caso de eu precisar. Então, vamos clicar. Está bem. Então agora temos nossa dívida super morta, ao vivo e ao vivo reduzível. Então, vamos clicar bem. E sentou-se olhando para aplicar aqueles Lawton ou construir. Portanto, há algumas maneiras que você pode aplicar essas cargas. O primeiro é e, poderia aplicá-los manualmente. Então vamos dizer que eu vou selecionar todas essas lajes que estão no meu nível de telhado e começar ir para Atribuir cargas shell, a carga uniforme. Digamos que para o telhado, eu tenho uma carga morta de cerca de 3K EPA e é aplicada na direção da gravidade. Agora, essa vai ser a minha carga morta sobreposta. E vamos clicar em aplicar. E você começa a ver que os valores de carga estão aparecendo no plano. E então o que eu preciso fazer a seguir é mudar para a minha carga real. Já que é um telhado e não é redutível. Eu só vou aplicar meu, digamos, 1.5 KPI apenas assumiria que isso é acessível por algum motivo. E também está na direção da gravidade. Isso é clique em Aplicar. Agora ESEA áreas porque ele não selecionou shells antes de eu clicar em Aplicar. Então, um truque rápido para fazer isso é ir aqui no lado esquerdo e selecionar, Obter seleção anterior que seleciona a última eleição que você tem antes de aplicar o comando. Então, se eu fizer isso, será selecionado as costas da Michelle novamente. E é sempre bom ter o 3D em lugares para ver quais elementos você selecionou. E neste caso são apenas as conchas do telhado, que é o que eu quero. Então vamos clicar em Aplicar para isso por float também. Agora temos nossas cargas definidas manualmente para esses pisos. O que eu gostaria de fazer agora é ir mais para baixo. Então, se você notar que essas setas são para alternar entre os andares. Então agora eu sou uma história oito em vez da história nove. Outra maneira de aplicar as cargas com bastante rapidez é definindo esses conjuntos de carga. Então, se você ir para Shell conjuntos de carga uniforme e vamos criar um novo conjunto de carga. Vamos chamar isso de telhado, por exemplo. E para o telhado nós sabemos que nós vamos ter que carregar caixas que são sobrepostas carga morta e não redutível carga ao vivo ou super-pai três e nossa carga ao vivo, estes 1.5. Então, vamos clicar bem. E agora temos outro conjunto de carga que vai ser ou escritório. Para este caso de carga, também temos uma carga morta sobreposta, mas desta vez nós realmente reutilizamos a carga em tempo real. Então podemos ter uma carga super imposta e três KPI, uma vida reduzível. Esse é o clique OK. E vamos clicar em ok, então agora definimos nossos conjuntos de carga. O que poderíamos fazer é selecionar os projéteis aos quais vamos aplicar isto. E poderíamos ir para Atribuir carga shell. Mas desta vez, demos a carga uniforme, disse que definimos. E vamos colocar um escritório e clicar em Aplicar. E agora diz que essas conchas, as conchas têm cargas de escritório aplicadas a elas. Agora, um benefício do uso de conjuntos de carga é se você teve algumas mudanças no futuro e você pode editar rapidamente todas as cargas de todos esses shells simplesmente modificando seu conjunto de cargas. Em vez de voltar para cada shell e editar carregar sozinho. Assim, pode economizar muito tempo no caso de você ter um erro em seu modelo em termos de atribuições falhadas, mas você realmente estaria recebendo seu lote correto desde a primeira vez. Mas às vezes os acabamentos poderiam mudar no edifício, por exemplo, e o arquiteto adotou um acabamentos mais pesados. Mas a sua carga ao vivo não é provável que seja alterada a menos que o arquiteto tenha mudado o design do edifício ou algo assim. Dito isto, eu ainda prefiro usar carga uniforme deve cargas porque eu posso apenas aplicá-lo uma vez. Não preciso aplicar essa carga e alterar o valor e aplicar novamente a carga ao vivo. E isso pode não parecer uma grande vantagem, mas reduz as chances do erro que você pode cometer em seu modelo. Porque você pode ver imediatamente qual é a carga aplicada para esses projéteis. Você não precisa continuar inserindo as cargas para cada vez que você aplicá-las. Assim, ele minimiza as repetições que você tem que fazer que tem chances processadas de cometer um erro em encontrar as cargas praticamente. Agora aplicamos nossa carga aqui a apenas uma falha, que é nível oito. Nós vamos precisar aplicar todas essas cargas em todos os outros andares também. Um truque rápido para fazer isso é realmente usar uma função que nós meio que tocamos em anúncios anteriores chamados. Então vamos apenas desfazer as cargas, mas nós apenas definimos ir para editar. E vamos adicionar nossas histórias para definir essas histórias semelhantes. Então vamos modificar histórias. E aqui, queremos que nosso nível oito seja a história principal. E queremos que todos os outros níveis não sejam dominados. Queremos que sejam semelhantes a ou Nível 8. Ok, então agora nós definimos todos os outros andares para não ser uma história principal. Em vez disso, eles são semelhantes ao nível oito. Então, quaisquer mudanças que fizermos para o nível oito ou qualquer uma dessas histórias semelhantes que são semelhantes ao nível oito vai afetar todas elas, desde que estejamos trabalhando para o comando de histórias semelhantes aqui quando estamos atribuindo nossa carga . Vamos dar uma chance a isso. Então, vamos clicar em OK. Está bem. E desta vez, e desta vez vamos ter certeza de que estamos trabalhando para histórias semelhantes. Então, se você notar aqui, apenas para verificar rapidamente, se eu selecionar um shell, ele diz que há ELA selecionado. E em 3D você poderia vê-lo selecionado todos eles exceto para o meu telhado shell. Então meu telhado não foi selecionado, mas todos os outros foram selecionados porque trabalhamos em duas histórias semelhantes. Então vamos em frente e selecionar todas essas conchas. E vamos clicar no escritório. Agora, uma coisa eu gostaria de ter em mente que às vezes você pode ter dividido algumas prateleiras de forma diferente em diferentes andares e isso resulta em alguns dos tiros não serem exatamente semelhantes. Então, quando você selecioná-los, ele não é selecionado e todos os andares. Por essa razão, eu sempre gosto de passar meus olhos sobre os outros andares um por um. Certifique-se de que todos os meus shells têm as atribuições de carga corretas, que é um escritório. E agora, se eu selecionar meu telhado, não selecionei mais nada porque é apenas um telhado. Então, vou clicar com o botão direito. Ele vai verificar se eu tenho minhas cargas aplicadas para ele. Então vamos em frente e deixar assim. Uma última coisa a ter em mente é que não definimos nossos valores de redução de carga em tempo real. E por padrão, ETAGs usa o código americano para calcular as reduções de carga em tempo real. Mas trabalhamos com os padrões australianos para que uma cabra projete fatores de redução de carga em tempo real. Temos que nos certificar de que estamos trabalhando para o nosso Museu Australiano e padrão. E vamos aplicar isso somente à carga axial, que é para o projeto de colunas. E não vamos reduzir os momentos de flexão na chamada. Agora, se você notar aqui, para um único solo estamos indo um mínimo de cinco. E para um armazenamento múltiplo, no mínimo, quatro. Mas, na verdade, o padrão STM é de um mínimo de 0,5. Então vamos mudar isso para um mínimo de 0,5 e clicar em OK para fechar isso. Agora, uma última carga que ainda temos uma aplicada é a carga que está em torno do perímetro do edifício. Para fazer isso, precisamos selecionar todos os nossos feixes vão tomar o lento. Então, poderíamos ir para uma ferramenta de seleção, selecionar usando propriedades. É uma seção de molduras. Vamos selecionar todos os nossos não-membros que definimos no módulo anterior. E vamos para o 3D. E isso é bom para atribuir cargas de quadros, cargas distribuídas. E isso é atribuir carga morta sobreposta. Isso é um APA 2k. A direção da força está na gravidade, então será sempre para baixo. E isto é uma força. Agora, se você quiser variar sua força e os elementos do feixe, você poderia fazer isso aqui, mas nós apenas temos uma carga uniforme, então nós apenas clicamos em aplicar. E você verá em 3D que temos nossa carga UDL aplicada em nossos elementos de quadro agora. Então vamos fechar esta janela. E nós temos nossas cargas, defina-as, estamos prontos para ir. Vemo-nos na próxima palestra. 17. Cargas de vento: Olá outra vez. Vamos agora analisar a definição de algumas cargas de vento para a nossa estrutura. Mas primeiro, antes de começarmos também, precisamos definir diafragmas na estrutura. diafragmas são como as placas horizontais que unem todos os seus elementos verticais e transferem todas as cargas laterais em cada fluxo de volta para o sistema de resistência à carga lateral. Então, digamos que você tem o revestimento em volta do prédio aqui. O vento vai atingir o vidro que se nebulosa primeiro. E então esse revestimento é amarrado à estrutura em cada fluxo, que é amarrado à laje de concreto, que atua como um diafragma para comprimir todas as cargas de volta ao nosso sistema de resistência à carga lateral, que é esses dois núcleos do edifício, neste caso. Então, como definir esses diafragmas? Primeiro, vamos configurá-los através de indo para definir diafragmas. E você percebe que E-Types tem por padrão um tipo de diafragma. Vamos usar isso. Mas primeiro vamos verificar quais propriedades ele tem. E vemos que há dois tipos de rigidez para nossos diafragmas. A pode ser um diafragma rígido ou pode ser um diafragma rígido semelhante. Agora, a diferença é basicamente se você tem sua carga neste canto, por exemplo, e a carga está indo até aqui. Um diafragma rígido pressupõe que a laje não comprime porque é infinitamente rígida, pois o diafragma semi-rígido leva em conta a formação da laje. E ele realmente considera a distribuição da carga com base nessas deformações. A vantagem de usar diafragma rígido é que a análise seria executada muito mais rápido porque você não precisa considerar essas deformações em sua análise. E a vantagem do diafragma semi rígido é a distribuição correta, por exemplo, entre diferentes sistemas de resistência à carga. Se você tem núcleos em lados diferentes do edifício e combustíveis em lados diferentes, tendo em conta quaisquer aberturas que possam estar lá no edifício que o meu enfraquecer sua laje para comprimir os baixos e transferido para trás, por exemplo. Então, se tivéssemos uma grande abertura aqui, por exemplo, esse é um caso em que eu escolheria diafragmas semi rígidos. Então eu posso levar em conta as deformações na laje para levar todas as cargas laterais em torno desta abertura de volta ao meu curso. Mas para este caso, vamos ficar com rígidos porque não temos aquela grande abertura no nosso fluxo. Vamos clicar em OK. E agora vamos primeiro selecionar nossas lajes. Vamos para Selecionar Ferramenta, selecione. E vamos como onde o tipo de objeto. Queremos todos os nossos fluxos. E clique em Selecionar. E você pode ver que nós temos todos eles selecionados. Agora vamos para Atribuir diafragmas da concha. E atribuímos o diafragma D1 que acabamos de editar e clique em aplicar. Como podemos ver aqui no plano que iframe foi atribuído, mas não conseguimos ver em 3D. Então o que podemos fazer é ativar a visualização 3D e ir para nossas opções de exibição e ligar nossos diafragmas. E clique em OK. Agora podemos ver que temos nosso diafragma definido para todas as nossas lajes. Vamos desligá-lo para limpar a exibição visual. Agora que temos isso, podemos começar a definir nossas cargas de vento. Então vamos definir padrões de carga. Agora vamos passar pelas definições da estática quando carregar. E vamos chamar isso de “wum”. E vamos mudar isso para o caso de carga de vento. Agora você tem a opção de atribuir manualmente as cargas mais tarde. E se você quiser fazer isso, você não escolheria nenhum átomo ou para cargas laterais. Mas neste caso, vamos realmente usar a função integrada ETAGS para calcular as cargas de vento para nós. Então vamos ligar nossa carga lateral automática e escolhemos o código de design para o qual estamos projetando. Neste caso, estamos fazendo isso com os padrões da Austrália, Nova Zelândia. Então, vamos em frente com isso e clicar em Adicionar novo carregamento. Agora vamos modificar essa carga para ver nossas definições. A primeira coisa é ter em mente que esta é uma carga de vento equivalente estática. E tem limitações, tal como estabelecido no código australiano. Portanto, só se aplica a edifícios com menos de 200 metros de altura e que geralmente têm maior frequência do que 0,2 hertz, que encontramos neste edifício. Agora, o primeiro parâmetro que vamos definir é a nossa direção do vento. Então, vamos clicar em modificar. Podemos ver aqui nossos diafragmas. Qual é a largura do edifício e a profundidade do edifício? E com base nisso, E tab vai trabalhar para fora a carga de vento. Agora temos que definir de que ângulo vem o vento? 0 grau está indo nessa direção. Daqui para o x positivo. Um grau 90 está realmente indo daqui para o y positivo, e assim por diante. Então, se você vai para 180 é aqui x negativo, e se você vai para 70 é daqui para o negativo y. Então vamos começar primeiro com o ângulo de 0 graus e clique em OK. O próximo parâmetro que vamos olhar é o nosso coeficiente de barlavento. Para este parâmetro. É muitas vezes 0,8 se você estiver construindo altura é mais do que 25 metros. E mesmo que seja menor que isso, às vezes você vai levá-lo como 0,8 ou pode ser reduzido para 0,7. Mas no nosso caso é 0.8, que é o padrão de e. tab. Então vamos deixar isso como parâmetro 0.82 é o nosso coeficiente de sotavento, que é o efeito de sucção do vento do outro lado da parede. E geralmente, ele não tem um telhado inclinado, então é menos de 10 graus. E nossa relação profundidade/largura está dentro um a 1,2 porque construção retangular quase quadrada. Então, nosso coeficiente de pressão externa é a sucção, é por isso que é negativo 0,5 e qual é o padrão dos e-type. Então vamos deixar assim também. Nosso fator de redução de área é aplicável apenas ao revestimento e telhado. Então não se aplica ao lado do edifício. Cargas que deixam que em um fator de combinação hora é baseado no caso de projeto g, onde estamos considerando as cargas de vento de barlavento e as cargas de vento de sotavento. Esta é a sucção. Então estamos considerando a pressão lateral nos dois lados aqui e nos qualificamos para uma redução de carga de vento de 0,9. Então vamos em frente e mudar esse fator de combinação nas abas E 2.9, nossos fatores de pressão locais apenas para revestimento. Então, o Lago Dallas Um, e não temos revestimento mais pobre, então vamos deixar isso como um só. Agora com nossos momentos de torção. Por padrão, os ETAGs têm-na como torção positiva. Mas de acordo com AES 170.2, se você construir é mais de 70 metros, então você precisa considerar que as cargas de vento torsional. E é 0,2 vezes a largura da exposição ao vento. Mas neste caso, nossa altura de construção é definitivamente inferior a 70 metros e não precisamos considerar cargas de vento torsional. Por causa disso, vamos definir isto para saber a torção. Agora vamos olhar para as nossas velocidades de vento. Geralmente, estamos olhando para este projeto que é hipoteticamente aqui em Melbourne, que é uma região de cinco. Assim, para uma importância de construção de T2 vai olhar cargas de vento final correspondente a um intervalo médio de recorrência de 500 anos. E há 45 metros por segundo para o último caso de carga e capacidade de manutenção da carga de manutenção quando carga de 25 anos, ARI, que é 37 metros por segundo. Se você está olhando para um fator importante de três, que é um hospital ou um tipo de construção de maior importância. Você pode começar a olhar para um ar I de 1000 e velocidades de vento ligeiramente mais altas. Ou se você estiver em Queensland, você estará olhando para uma velocidade muito mais pesada do vento. Mas esse não é o caso aqui. Então vamos definir isso para 45, que é a velocidade final do vento que estará olhando. Mais tarde, quando adicionarmos caixas de carga adicionais para vento de serviço, vamos mudar isso para 37 metros por segundo, que é a ARI de 25 anos para design de facilidade de manutenção. Agora, a próxima coisa que vamos estar olhando é nossa categoria de terreno. E isso é um pouco complicado porque o Padrão Australiano tem uma categoria intermediária que ETAGs não permite que você defina quais são 1.52,5. Então, geralmente, se você é um 2.5, eu diria para ir rasgar Categoria 2. E se você estiver no 1.5, vá para o conservador e B no terreno categoria 1, você sempre vai querer estar do lado seguro. Em vez de estar no lado superior, que poderia ser menos conservador. Categoria um é geralmente se você tem um edifício ao lado do oceano onde não há obstrução em tudo durante a categoria para se você tem muito pequenos galpões e árvores e imaginou um parque ao lado, por exemplo. Dois na categoria três é que temos algumas moradias ao seu lado que é querer histórias ou até mesmo poderia ser apartamentos de três andares. Durante a categoria quatro é a maneira que você tem mais de dez metros de altura edifícios e eles são muito próximos como o centro da cidade. Agora tenha cuidado com a categoria de hierarquização porque ela pode ser diferente em direções diferentes. Então, por exemplo, você poderia ter diferentes categorias de Turing em uma determinada direção, mas outra direção você poderia ter uma exposição ao oceano. E nesse caso, para isso, quando sua ação, digamos que é o vento oeste. Você vai escolher rasgar categoria dois. Mas se você está olhando para o Vento Leste, você vai usar Tyrion categoria um. Portanto, tenha cuidado com isso e tenha sempre em mente escolher a teoria e a categoria corretas. Eu geralmente me referia ao Google Maps para ver como é o terreno. Se eu não puder ter tempo para realmente ir e ver por mim mesmo no local. Agora vamos começar a olhar para o nosso multiplicador direcional. Novamente, estamos na região A5 de Melbourne da tabela 3.2. Veremos que o Vento Norte e o Vento Oeste são os piores casos com um multiplicador direcional completo de um e as outras direções poderiam ser reduzidas ligeiramente. Neste caso, defini o ângulo 0, que significa que estou olhando para o vento oeste. E neste caso, vou deixar isso como um só. Mas digamos que se eu estivesse definindo o ângulo como 90 graus, que é 0 a largura positiva, isso é um vento sul porque o sul do prédio, assumindo que o norte é aqui em cima. E para o vento sul, como podemos ver daqui, é um multiplicador de 0,85 direções. Então eu vou colocar isso como 0,85 por exemplo. Agora temos um multiplicador de escudos e multiplicadores de topografia, que eu costumo deixar como um só, a menos que o prédio esteja no topo de uma colina ou algo assim. Então ele procurou precisar olhar para o multiplicador de biografia. O último fator que temos que considerar o fator de resposta dinâmica, que se você olhar para a seção seis do AS 170.4, você verá que você não precisa considerar os efeitos dinâmicos se sua freqüência for mais de um hertz. Mas se a sua frequência é menor que um hertz, então você realmente começa a precisar considerar isso. Se é uma frequência muito pequena, que é menos 0,2 Hertz, então você não pode usar um código de design se ele estiver entre 0,21, então há uma equações muito longas que é apenas, você tem uma planilha calcular para o longo e os ventos cruzados. E se você períodos são inferiores a 0,4 hertz, os dois primeiros períodos fundamentais são inferiores 0,4 hertz e há dentro de 10% um do outro. Novamente, você pode ter que ir para um túnel de vento dinâmico teste do edifício porque o padrão não vai cobri-lo. Agora, se você quiser rapidamente verificar se você está construindo, ele realmente vai se qualificar para isso ou não. Como regra geral, para cada história em seu prédio, você terá 0,1 segundo como período. E, em seguida, um dividido pelo período dá-lhe a frequência. Digamos que temos um prédio de dez andares. Dez vezes 0,12 dá-lhe quase 1 segundo período, o que é equivalente a um hertz. Então, se você tem um prédio de dois andares, você está olhando para 20 vezes 0,12, você está olhando para o período de dois segundos do edifício. Convertendo isso para a frequência 1 dividida por 2 segundos dá-lhe 0,5 hertz. Então você começa a cair na região de 0,22 a um hertz e você começa a precisar realmente calcular a dinâmica quando cargas, infelizmente comer abas não calcula o vento cruzado dinâmico do que ao longo do vento. É um pouco complexo demais e não está coberto pela calculadora de carga de vento O2 em e-tags agora. Então você pode ter que calcular isso separadamente em uma planilha do Excel e calcular a carga do vento manualmente e, em seguida, atribuí-lo a cada fluxo manualmente. Tudo bem, então nós cobrimos todos os nossos fatores agora vamos definir a que histórias as cargas de vento se aplicaram. E nós temos um da base até o nível nove, vamos assumir que há um parapeito de 1,5 metros no topo do prédio. E vamos clicar em OK e clicar em OK. Agora definimos nosso primeiro caso de carga de vento, que é nosso vento oeste. Geralmente, eu sugiro que você defina pelo menos o oeste e o norte porque estas são as vitórias mais críticas e os outros casos de carga são muito menos porque o vetor direcional que você está olhando. Nós também ainda guia definir o nosso serviço quando um truque rápido. Porque geralmente se você trabalhar para fora os números, o serviço quando comparado ao final, quando é um fator de 0,68 vezes a vitória final. Então, às vezes eu simplesmente optar por usar a combinação de carga, que é um fator do final, foi para economizar algum tempo na definição dessas cargas de vento de superfície. Mas para a sua primeira saída sugere realmente calculou-se e certifique-se de que você está confiante com as cargas que você definiu em seu edifício. Agora, se você tem um caso de carga de vento cruzado onde você vai atribuir suas cargas de vento manualmente. Eu realmente tenho que carregar padrões em adicionar meu caso de carga de vento, e vamos chamar isso de WM. E vamos definir isso para um caso de carga de vento com cargas de usuário definidas. E vamos acrescentar isso. Vamos modificar cargas laterais. E aqui podemos inserir os nossos momentos FX FY e torsionais manualmente. Eu também poderia fazê-lo desta forma se eu tiver as cargas de vento de um teste de túnel de vento feito por um engenheiro de vento, e eu não estou mais usando as cargas automáticas de vento. Dessa forma, posso definir minhas cargas e momentos diretamente em cada andar o mais rápido possível. Podias tê-lo numa folha de cálculo. E você pode clicar em controle c e controle v aqui. E vai preencher tudo para você, assim você não tem que ir e digitar um por um também. Agora é isso para cargas de vento. Vejo-te na próxima palestra sobre a definição de algumas das cargas de terramoto. 18. Design de terremoto: Agora estamos prontos para começar a olhar para o projeto do terremoto para o nosso edifício. A primeira coisa a olhar é realmente o código de design que vamos estar projetando dois. Então esse tipo de estrutura que um S11 70 força justs, e nós vamos apenas fazer uma verificação rápida sobre os itens que vamos estar projetando dois aqui. Então o primeiro é determinar nosso nível de importância para a estrutura. E isso é para um S11 70 e o BCA. Então, se você tiver uma olhada lá no AS1 170, veremos essa tabela onde podemos ter uma idéia de qual nível de importância nossa estrutura é. E da mesma forma, há outra tabela em BCA e seção estrutural também. A maioria dos prédios estarão sob falhas comuns exceto para prédios super altos que têm um grande efeito. Se algo der errado, então pode ser um nível de importância de design três ou quatro. Agora há mais detalhes na tabela 3.2. Estamos realmente entra em explicação descritiva do que cai na categoria para categoria três, categoria quatro. E basicamente, nosso prédio não se qualifica para nada disso. Então é apenas um nível de importância também. Então, se pularmos para a Tabela 3.3 para descobrir qual nossa probabilidade anual de excedências ou a probabilidade de projeto que projetamos para nosso prédio praticamente. Então podemos ver que para a maioria dos edifícios é um projeto de 50 anos. 25 anos ou cinco anos é geralmente para estruturas temporárias, e 100 anos é para pontes ou estruturas super altas que são projetadas para design incomum vive aqui na Austrália. Então, se você olhar para 50 anos também as categorias de importância de design comum são 23. Então, para a categoria de design gostar do que vimos no vento, estamos usando 1500 anos de probabilidade de excedências do terremoto. Também é a mesma coisa. E para o caso de carga de serviço, é um em 25 anos também. Se você olhar para o nível de importância três, vamos ver que a probabilidade está realmente diminuindo. Então, tornando-se 1100000 para vento e terremoto, o que significa uma carga de projeto maior. Agora, esta é uma abordagem estatística baseada em probabilidade baseada em estudos de confiabilidade feitos em cada país, com base nos dados históricos. Por isso, será diferente de país para país. Portanto, esteja atento a isso e esteja ciente dos valores de design que você irá projetar em sua região e em seu país e em seu projeto também. Agora, se saltarmos para o Código Australiano 170.4 para o projeto do terremoto e olharmos em termos do que isso e probabilidade de excedências significam em termos de nosso fator de probabilidade. Veremos que um em 500 é fator de probabilidade de um. Esse é o nosso nível de importância para um importante nível três vai ver que há fator de probabilidade é 1.3. Basicamente o que isso significa é que um edifício importante nível três deve ser projetado para um terremoto maior que só acontece uma vez em 100 anos estatisticamente. E isso se correlaciona com uma força de projeto que é 30% maior que um em cada 500 terremotos. Então é isso que significa em termos de números e para o serviço, é sempre o mesmo em 25 anos. E isso é apenas 25% do seu projeto definitivo de terremoto. Agora, um em 50110000 é muito menos de um em 2 mil ou mesmo quatro mil, cinco mil que outros países podem adotar. Mas isso é porque a Austrália não é uma região de alta atividade sísmica. E saiba que não há alta probabilidade de isso acontecer aqui. Se começarmos a ver qual é o fator de risco na cidade ou o local onde projetamos nosso prédio. Vamos precisar olhar para a tabela 3.2 e AS1 170.4, o código de design do terremoto. E nosso prédio fica em Melbourne, então será 0,08. Agora, se você notar em alguns lugares como, por exemplo, a costa fria é de apenas 0,05. Mas agora no novo código de design de terremoto revisado, o mínimo é 0,08. Então, se você projetar um edifício nesta região e é menor que 0,08 é estar ciente de que você tem que projetar para o mínimo de pino 08. Agora, se você está projetando em uma região onde não há nenhuma informação disponível aqui no código de design, você pode realmente saltar. Você poderia realmente saltar on-line para o mapa J Science Australia para os fatores de risco sísmico. E você pode ver aqui, por exemplo, Melbourne está em algum lugar aqui, e é na região laranja, que está entre 0,6,08. Os treinadores australianos leva o aluguer de um que é 0,08. Agora, se você for ligeiramente para o leste, alguns lugares em Dandenong, por exemplo, aqui que começarão a cair abaixo de 0,08 a 0,12. E se você for mais longe para o leste aqui, isso se torna muito mais pesado para projetar. Aqui é Sydney da mesma forma. Então, se você não tem os dados disponíveis na tabela, você pode realmente procurá-lo no mapa da cidade não está listado aqui. Então, no nosso caso, foi Melbourne, 0,08. Então temos nosso fator de risco, temos nosso fator de probabilidade de um. Agora precisamos olhar para a nossa classe de subsolo local. Agora isso é geralmente classificação do que pelo engenheiro geotécnico. Mas uma vez que você tenha feito alguns projetos em sua cidade ou na mesma ALU será capaz de prever o que vai ser se você não tiver a informação ainda. Caso contrário, você sempre pode começar com o pior e melhorá-lo mais tarde. Se a informação genética chegar com um resultado melhor do que o esperado ou o seu preliminar presumiu. Neste projeto. É em Melbourne. Às vezes, o solo é classe B ou C, e ocasionalmente em ocasiões muito raras pode ser classe D. Mas vamos supor que este é um solo classe C E. E nós recebemos a confirmação do engenheiro geotécnico para isso. Então vamos prosseguir com nosso projeto baseado em uma classe CE, que é um solo raso. Agora, com toda essa informação, podemos colocá-la em prática. Finalmente, para que possamos olhar para a nossa tabela 2.1 e o AS1 70 para o código de design do terremoto. Temos nosso nível de design de importância. Temos o nosso tipo de solo, temos o nosso fator de risco sísmico, que é 0,08. Sabemos que a altura do nosso edifício está entre 1215 porque tem apenas 35 metros de altura. Então, nossas categorias de design de terremoto para com esta informação, então podemos ir para o projeto de terremoto Categoria 2 e ver quais são os requisitos para projetar. Agora com isso em mente, projeto de terremoto categoria dois no Padrão Australiano exige que você faça uma estática e análise. Mas sempre pode optar por usar um nível de análise mais alto. Como destacado aqui na seção 2.2 de um S11 70.4. Então, por exemplo, neste caso só somos obrigados a fazer análise estática porque é um projeto de terremoto categoria dois. Mas já temos o nosso edifício modelado em 3D em Etypes. Então, podemos muito bem fazer uma análise dinâmica que lhe dê uma informação mais confiável porque sabemos que é uma melhor qualidade de informação em termos de propagação da carga através do edifício, em termos de qualquer excentricidade ou se temos algum comportamento torsional no prédio. Então, se você já tem isso lá e poder computacional não é realmente tão complexo para você hoje em dia. Sugiro apenas ir com a análise dinâmica. Ele também lhe dará, na maioria dos casos, pelo menos menos menos forças de projeto. Então você acaba projetando estruturas mais eficientes e realmente agregando grande valor em seu edifício e para alcançar projetos sustentáveis. Agora descobrimos qual categoria de design vamos projetar dois. Então vamos entrar em detalhes e ver como fazer isso. 19. Design de terremoto estático: Agora vamos ver como definimos nosso caso de carga de terremoto estético no ITA. A primeira coisa é que temos uma fonte de massa definida primeiro. Então vamos definir a fonte de massa, que será o peso do edifício que a AB usará para calcular nossa força de terremoto. Por padrão, ele vem com um caso de carregamento de origem em massa. Vamos modificar isso e configurá-lo para a massa correta que queremos usar uma análise de terremoto. Se olharmos para a seção 6.2.2 para o cálculo da carga gravitacional, isso será usado em nossa análise sísmica de carga de terremoto. Veremos que adquiriu para incluir a carga morta total mais uma parte da carga ao vivo. Isso é um fator quase estático de carga no prédio. Assim, a carga morta é bastante simples porque podemos incluir esse componente com o autopeso e as cargas mortas sobrepostas. Para carga ao vivo, nós realmente pegamos uma parte disso e que é essa parte é 0,6 para edifícios de armazenamento, 0,3 para todos os outros aplicativos de carga ao vivo. Agora, eu não entro na complexidade de definir diferentes casos de carga para cargas de armazenamento e para outras cargas dinâmicas com o propósito de calcular a construção em massa. Porque a maioria dos edifícios não tem esse enorme componente de armazenamento neles, exceto se você estiver projetando um armazém ou um centro de armazenamento. E nesse caso você definitivamente deve usar o fator de 0,6. Agora vamos ver como nós definimos que um ETF. Vamos deixar o nome como ele está, e vamos tomar a opção para padrões de carga especificados para definir a carga ao vivo adicional. Assim, por padrão, inclui os elementos auto massas. Então não precisamos mais adicionar a carga morta. Só precisamos adicionar carga morta sobreposta, portanto afetada por um. E precisamos adicionar cargas ao vivo com o fator de 0,3. E também nossas cargas reduzíveis ao vivo com o fator de 0,3. Agora, no caso em que você não tinha uma carga morta sobreposta e ela foi diretamente incluída no caso de carga morta. O que você não quer fazer é que você não quer adicionar a carga morta e ter isso marcado porque isso vai dobrar o auto-peso do edifício e você vai acabar com forças de terremoto muito pesadas. Então, nesse caso em que você não está tendo uma carga morta sobreposta e você só tem uma caixa de carga morta. Vamos vê-lo assim. Certifique-se de desmarcar os elementos da massa sul, para que você não duplique a massa do edifício. Mas não é isso que temos. Nós temos nossas cargas mortas definidas na carga do leito e nós temos nossas cargas rebeladas definidas separadamente. Então podemos adicioná-los assim. Agora vamos clicar em OK e clicar em OK. Agora que temos nossas massas definidas, podemos começar a definir nosso caso de carga de terremoto estático. Então vamos para o padrão de carga fina. E vamos chamar isso de estática de um terremoto. Altere o tipo para caixa de carga sísmica. Mais uma vez, você poderia deixá-lo como nenhum. Se você quiser atribuir as cargas manualmente no edifício, ou você pode deixá-lo para usar uma carga se você quiser defini-lo em direção aos diafragmas no edifício, também manualmente. Mas eu vou usar o australiano ou o acabamento que os E-type usam para calcular cargas de terremoto porque é realmente muito útil. Vamos modificar os parâmetros para isso. Então o primeiro passo que vamos estar olhando é a excentricidade da carga do terremoto. Por padrão, E-Types tem todos eles verificados. E se você realmente olhar para AS1 170.4, seção 6.6 para efeitos de torção. Você verá que você realmente precisa considerar o 10% é eletricidade para a aplicação de carga de terremoto e é uma excentricidade de carga mais menos. Portanto, ETAGs por padrão inclui esse fator de excentricidade em incluído em uma direção positiva e negativa para ambas as direções x e y, o que é muito útil. Agora uma coisa que você pode querer fazer é realmente você quer desligar a direção y e deixar apenas o x e , em seguida, definir outro para a direção y apenas e não X. Porque mais tarde, se você olhar para trás aqui, você realmente precisa combiná-los com 100% de uma direção e 30% da outra direção. E se você tem as duas direções, muito centralidade definida em um caso de carga, você não vai ser capaz de fazer isso porque o que ajuda vai te dar é um envelope de carga de todos os seis casos. Mas você não pode realmente escolher um dos seis casos você mesmo e combiná-lo com outro dos seis casos internamente. Para isso, vamos apenas fazer a direção x em um caso de carga e fazer a direção y em outro caso de carga. Muito bem, agora vamos ver a nossa gama de histórias para o terremoto. Isso é importante para entender como definir a altura do edifício. Agora, sua história base para terremoto é definida como basicamente a história que já está totalmente fechada com a Terra. Então, quando o terremoto vem e o solo começa a tremer, esta base está tremendo com o solo. Não é algo que está suspenso de cima. Então, se olharmos para essa opção a, onde temos um porão e o porão é basicamente preenchido de volta e ele está formando uma parte com o chão. Então você realmente perdeu história é a história que corresponde ao nível do solo externo. Mas no caso b, onde na verdade temos o porão meio aberto e não é realmente fechado por solo em todos os lados. Então o tremor está realmente começando a partir deste fundo do porão e não do fluxo do solo. Da mesma forma com este, se você tem um corte aberto em um nível, mas você tem um aterro no outro nível, então você está tremendo. Começa a partir do nível inferior, não do mais alto. No nosso caso, vamos supor que ele está apenas sentado no chão e é todo o caminho desde a base do edifício até o topo do edifício. Agora a próxima seção que vamos olhar é na verdade nossos parâmetros. O primeiro foi decidir vidro subsolo, que. O definir este C com base no que recebemos hipoteticamente do engenheiro geotécnico, como fator de probabilidade é um, que é o que vimos com nossos intervalos médios de recorrência. Para um edifício de nível 2 de importância para o fator de risco em Melbourne, vimos que é 0,08. Agora, com o fator de desempenho e ductilidade é um pouco complicado porque depende do sistema estrutural que você está usando para resistência à carga lateral. Neste caso, estamos usando uma estrutura de concreto e estamos usando um limitado paredes de cisalhamento dúctil, que nos dá um fator de ductilidade de dois e um fator de desempenho de 0,77. Se você estivesse usando as paredes de cisalhamento de azulejos. Agora, a questão aqui é qual deles você pode adotar. Não é realmente algo que está consertado. Você escolhe qual sistema você está usando em seu prédio. Então, por exemplo, se você disser ok, eu vou usar um sistema de parede de cisalhamento dúctil onde você tem, você tem que se certificar de que a realmente projetar essa atividade em suas paredes transparentes e em suas paredes centrais e em suas colunas. Se você estiver usando um edifício de quadros para realmente alcançar esse comportamento de ductilidade. Neste caso, nós vamos apenas detalhá-lo para um limitado paredes de cisalhamento dúctil. E design para um fator de ductilidade de dois e um fator de desempenho de 0,707. O que isso significa é que se você realmente olhar para o SBA sobre o fator mu aqui, é apenas 0,38, que é 38% da força pura terremotos lá que vamos calcular. Por que só estamos tomando 38% da força de cisalhamento? Vamos dar uma olhada rápida na verdade, o que esse fator de desempenho estrutural e fator ductilidade significa para nossas forças de terremoto? Se olharmos para a equação aqui, veremos que temos um fator de probabilidade. Temos nosso fator de risco. Cortamos um fator que depende do solo e do período do prédio. E então multiplicamos toda a força de cisalhamento base por SBY sobre mu, que acabamos de ver era na verdade 0,38. Estamos reduzindo o ano base do terremoto para 38%. Agora, a lógica por trás disso é porque o prédio não precisa resistir à força total. O edifício pode realmente começar a deformar e torna-se um pouco mais fraco. Então ele se move com a força em vez de resistir a 100%. E para todos, para que essa lógica seja realmente verdadeira, temos que detalhar a estrutura é tal que mesmo quando começa a rachar e se torna plástica e flexível, ela não colapsa. E, portanto, se você realmente vai adotar um fator maior, há mais honras e requisitos mais rigorosos para detalhar suas imposições de urina em sua estrutura de concreto para alcançar essa ductilidade maior. E, de fato, no padrão austríaco econômico ir mais alto do que três. Se ele for mais alto do que isso, você realmente começa a olhar para o código da Nova Zelândia. Para a maioria das estruturas. Você não precisa ir além disso, especialmente na Austrália. Agora, neste projeto, eu vou realmente estar adotando uma parede de cisalhamento dúctil limitada com um fator de ductilidade de dois e LSB de 0,77, que é por padrão o que E-Types definiu para mim aqui. Agora, a última coisa que precisamos olhar em nossas definições estáticas de terremoto e ETypes é, na verdade, nosso período de tempo. E você tem três opções aqui. Então, se eu me referir de volta ao período natural das estruturas, seção 6.2.3 de um código de projeto do terremoto S11 70.4. Veremos que temos um período fundamental aqui da estrutura. E esta é uma equação empírica que usa fator que depende do tipo de estrutura que você está usando, bem como da altura da estrutura para calcular o período fundamental. Então você pode realmente calculá-lo manualmente e, em seguida, inserido como período definido pelo usuário em guias E. Ou você poderia realmente usar a opção aproximada e inserir o fator K T, que é 0,05 para estruturas de concreto. E deixe que as guias E treinem esse valor T1 e o usem em seu cálculo, em seu cálculo. Ou você pode realmente usar o valor calculado do programa do período e inserir o valor KT. Agora, E-Types manual não é muito claro se este valor calculado programa está realmente sendo verificado. Que pelo menos 80 ou 70% do T1 calculando com a equação empírica. Para isso, eu tendem a preferir apenas usar o período aproximado para calculá-lo para este valor e apenas ficar em direção ao código me pede para fazer a análise estática porque eu não quero continuar verificando o período que quer EPS calculado e ir e voltar verificando isso. Então vou usar o cálculo da equação empírica. Então, nossos dados de entrada como 0.05. e usar o método aproximado e clique em OK. Agora não se esqueça que concordamos que vamos fazer isso apenas na direção x. Então coloque isso e clique em modificar carga. E vamos criar outro caso de carga e a direção y. E da mesma forma, vamos fechar todos estes. E vamos inserir os mesmos parâmetros que usamos para o terremoto estático na direção x. E clique em OK. E nós temos nossos dois casos de carga de terremotos estáticos. Na próxima palestra, analisaremos a definição de casos dinâmicos de carga de terremotos. Vejo você então. 20. Design de terremoto dinâmico: Agora vamos analisar a definição de nossos casos dinâmicos de carga de espectro de resposta a terremotos. A primeira coisa que temos que fazer é definir nossas fontes de massa, que é exatamente semelhante ao que fizemos com nosso caso de carga de terremoto estático. E a fonte de massa é exatamente a mesma, então não precisamos mudar nada. Apenas se você não assistiu o aplicativo de caso de carga estática, certifique-se de procurar lá como definimos nossa massa para a análise do terremoto. Agora vamos analisar a definição de nossos casos modais. Vamos definir casos modais. E vamos ver que, por padrão, ETags tem Eigen casos de carga modal configuração, modificá-lo. Veremos que temos cerca de 12 modos que podemos realizar. Na verdade, é recomendado a partir de guias E que quando, quando vamos usar uma análise modal para fazer nossa carga dinâmica de terremoto que realizamos a análise usando outro tipo de caso modal chamado análise Ritz. Então vamos montar outro aqui para a análise do vermelho. E vamos chamar isso de análise modal do Red. Por exemplo. O que queremos fazer é adicionar ou acelerar em três direções diferentes. O primeiro, vamos adicionar isso como aceleração na direção x. E podemos adicionar outra aceleração na direção y. E nós vamos adicionar uma terceira aceleração na direção z. Ou Z é um modo de torção do edifício. Ux é a mais de uma direção na direção x. E novo, Por que o modo está na direção y? Agora, esses três modos são os três modos mais importantes para a estrutura do edifício. É por isso que eu adiciono esses três modos e eles têm que ser acelerações. Agora, o número de modos é geralmente tanto quanto necessário. Agora, quanto é necessário? Se olharmos para um S11 70.4, seção 7.4. Para análise modal, precisamos ter modos suficientes para capturar pelo menos 90% da massa da estrutura. E se há um período que é inferior a 5%, geralmente devemos ignorar isso. Agora, para esse propósito, eu geralmente só gostava de estar confortável com 95% da estrutura de massa capturar a minha análise. E um bom ponto de partida é ter muitos modos como o alto e o número de histórias em seu edifício com um mínimo de dizer, seis a sete modos. Neste caso, temos nove andares. Então 12 modos. Um pouco demais. Vamos definir o modo esta noite e clicar em OK. Agora temos nossos dois modos aqui. Vamos clicar em OK. E vamos, na verdade, executar rapidamente a análise. Vamos escolher quais casos estamos executando primeiro para não executarmos casos desnecessários. Vamos colocar não correr tudo. E vou ligar a análise do meu vermelho e a análise do modelo Eigen. E ligue o meu pai em cargas ao vivo também. E eu vou deixar que ele faça a análise. Agora a razão pela qual eu estou executando a análise é, na verdade, eu quero ver quanto das taxas de participação em massa modal é capturado por esses modos. Então eu tenho confiança suficiente que capturaram o suficiente do comportamento estrutural para dizer que minha análise dinâmica basicamente válida. Agora terminou a análise. Vamos para exibir tabelas ou um atalho Controle T. Agora vamos sob saída estrutural, informações do modelo e vamos escolher razões de massa participantes modais. E vamos clicar em OK. Isso vai dar-nos uma mesa. E basicamente o que queremos ver é alguns UX, alguns uy, e alguns RZ. Essa é a participação total da massa nos períodos na direção x, na direção y e na torção. Então, se olharmos para o Eigenanalysis, vamos ver quando ele cria o 90%, ele atingiu 90% no X após oito modos. Ele atingiu um 95% no Y de dez modos, e atingiu 90% essa torção muito rapidamente, na verdade, pelo quinto modo. Então, para o Eigen, nós realmente precisávamos de pelo menos dez modos. E depois de 12 modos, ele ainda capturou apenas o 90% do, dos modos de direção x massa total. Agora vamos olhar para a análise do Ritz na verdade e ver o que é feito. Então atrito noventa e cinco por cento em nove modos. Ele alcançou o 95% na direção y após oito modos, e atingiu noventa e cinco por cento também rápido silencioso depois de seis meses. Então vamos ver que nós realmente obtivemos uma maior taxa de participação total com menos número de modos usando a análise de vermelhos. E para esse propósito é realmente recomendado para design dinâmico de terremotos. Agora estou satisfeito que eu alcancei pelo menos 95% da minha massa modal foi participada por estes nove modos do edifício. E isso é suficientemente capta o comportamento do edifício para me dar confiança na minha análise dinâmica que vou fazer mais tarde. Então, com isso, estou muito feliz. E vou prosseguir com a definição do resto dos parâmetros para a minha análise dinâmica. Se foi menos do que 95% para os vermelhos, são provavelmente aumentar o meu modo ligeiramente até atingir esse limite. Vamos desbloquear o nosso modelo. E antes que esqueçamos, vamos às caixas de carga e certificamo-nos de que desligamos o Eigen dela porque não precisamos mais dele. Vamos usar a análise do Ritz para o terremoto. E leva um pouco de tempo para correr. Então é por isso que eu apenas gosto de deixá-lo fora ou até mesmo deletado do modelo se você não precisa dele em tudo. Agora vamos analisar a definição de nossas funções de espectro de resposta. Isso é bom de definir. Funções de espectro de resposta. Por padrão, há um espectro de resposta lá. Isso é fazer e padrões. Vamos excluir esse e escolher uma função para o padrão australiano, e clique em adicionar nova função. Agora vamos nomear esta função como 170.4 e dar-lhe algumas informações sobre o que estamos definindo nela. Então, digamos que isso é limitado. A parede de cisalhamento de azulejos e a classe de solo de C, E, e K, P de um, por exemplo. Então vamos inserir esses valores são fator de probabilidade é um ou fator de risco é 0,08, hora, fator de desempenho é 0,772. E não precisamos mudar mais nada. Praticamente nossa relação de amortecimento é de 0,05, o que é típico para estruturas de concreto. Vamos clicar em OK. E OK. Agora eu sei que na estrada eu realmente vou precisar outra função de espectro de resposta para verificar se há rachaduras, que é na verdade em vez de comportamento dúctil limitado, é apenas nenhum que caiu comportamento em tudo, que é 100% da minha força de terremoto. Então vamos para as funções de definição e ir para o espectro de resposta novamente. Mas desta vez vamos selecionar o Padrão Australiano e adicionar uma nova função. E nós vamos chamar este ONE AS 170.4. Mas vamos chamar esta freira sistema de parede de cisalhamento dúctil com solo CE e o mesmo fator de probabilidade de um. Então vamos colocar isso como um só. Nosso fator de risco é o mesmo que 0,08. fator de desempenho é o mesmo, mas o fator de pureza é um. Então isso é para estruturados que não têm qualquer ductilidade. E vamos ver como vamos usar isso mais tarde para verificar nossas paredes projetadas para rachaduras. Vamos clicar em ok e um k e salvar nosso modelo. Agora vamos analisar a definição do caso de carga dinâmica em si. Então vamos definir casos de carga. E aqui, vamos adicionar um novo caso de carga. Vamos chamar isso, por exemplo, diz fazer terremoto dinâmico com uma ductilidade limitada paredes cisalhamento. Agora, temos que definir a fonte de massa. É por padrão a única fonte em massa que temos. Este não é um caso de carga estática linear. Este é realmente um caso de carga de espectro de resposta. Agora, enquanto nós temos que definir aqui é nossas funções de aceleração, que nós apenas definimos alguns minutos atrás. Então, vamos clicar em adicionar e escolher a aceleração na direção U1. Mas esta é a nossa função limitada de parede de cisalhamento tátil. E lambe o fator de escala como está. Eu sei que alguns códigos escalam para cima e para baixo estes vales, mas um padrão australiano, nós não o matamos. Deixamos como está, o que é equivalente à função gravitacional. E agora podemos adicionar outra exploração na segunda direção. Mais uma vez, é um arquivo delimitado que ela vai Sistema e nós não o escalamos em tudo. Eu também sei que em outras situações, em outros códigos, você realmente dá um começo a verificar seu U3, que é a aceleração vertical do terremoto. Mas, novamente, na Austrália, não fazemos isso, então ficamos. Então nossas acelerações em U1 e U2. Agora temos que definir a análise modal do vermelho como a análise modal que vamos usar este terremoto dinâmico. E é recomendado que deixemos nossa combinação modal um fator de combinação direcional C QC. Muitos países recomendam usar como RSS. Infelizmente, na Austrália, ainda precisamos combinar nossas cargas usando 100% de uma direção e 30% da outra direção. E por causa disso, temos que mudar isso um fator de combinação absoluta e mudar isso para 0.3. Então o que ele faz, ele realmente combina a direção principal 100% e leva 0.3, que é um fator da direção secundária, e combina-os juntos e dá um resultado no final do dia. Agora, se olharmos para o amortecimento modal, que é definido como 0,05. Que é o que temos para estruturas de concreto. Ou excentricidades do diafragma é ajustada para 0. Mas lembre-se que um tem que estar em 10%. Como o que acabamos de ver dos requisitos de efeito torsional. Esse é o que está aqui. E agora vamos clicar em OK. E temos o nosso caso dinâmico de carga de terremoto definido. Agora, só para verificar este caso de combinação de carga, eu vou realmente definir outro. Vou apenas adicionar uma cópia deste caso de carga. Vamos chamar este terremoto de X. e eu só vou deixar o U1 e apagar o U2. Vou deixar isto como SRS. S provavelmente não faz diferença. E vamos criar outro. Cópia adicionada. E vamos chamar este terremoto. Por quê? E nós vamos realmente deixar o U2 e excluir o U1. E novamente, vamos deixar isso como SIS s. Vamos clicar em OK e clicar em OK. Agora o que eu vou fazer é eu vou executar a análise e eu estou realmente indo para comparar os resultados do caso de carga dinâmica que combinam o x e y para mim com o fator 0.3 automaticamente e manualmente criando uma combinação de look para 100% x mais 30% y e veja a diferença no resultado. Então minha análise está terminada. E agora o que vou fazer é definir rapidamente a combinação de carga. Para o meu terremoto, x análise dinâmica para um limitado a parede de cisalhamento telha mais 0.3 do terremoto na direção y. Dinâmico com sistema de parede tátil limitado. Então eu posso mudar esse para o meu terremoto X com um fator de um e terremoto, por que o fator de 0,3? Vou clicar em OK. E eu vou criar o outro caso de carregamento usando um comando de cópia. Vamos deixar isso como um só. E na verdade eu vou colocar isso para ser 0.3. apenas notei que isso deve ser um QE. Então eu vou mudar meus fatores aqui, trocá-los e clicar em OK. Agora vamos abrir nossa mesa desta vez usando o atalho Control T. E em vez de olhar para os resultados do modelo, vamos desligar essa e vamos realmente olhar para as reações base, ligá-lo, e selecionar nossas combinações de carga, e selecione os casos de carregamento que queremos. Basicamente, só queremos olhar para estes três por enquanto. E vamos clicar em OK. Agora temos a nossa mesa. Geralmente olhar, este é nosso caso de carga dinâmica que combinou automaticamente e nos dar um quatro mil, novecentos e vinte e três mil duzentos com um momento de derrubamento de trinta e sete mil e noventa e três mil em Emax e MY respectivamente. Se olharmos para a caixa de carga combinada, que são esses, vemos que temos exatamente a mesma força de cisalhamento, 4.920 na direção x. E na outra direção nós temos realmente 3.200, que é exatamente o que temos aqui. Se compararmos nossos momentos de derrubada, 373390, exatamente o mesmo. Se compararmos 93 mil. Este também capturado em 3 mil horas de torção é realmente dado como o pior caso, que foi a partir desta combinação. Então isso confirma e que você não precisa necessariamente definir o caso de carregamento dinâmico na direção x e y separadamente. Você pode tê-los em um caso e combiná-los usando o método de combinação absoluta com um fator de 0,3. O que isso vai fazer vai te dar o pior caso, mas não te dá nenhuma informação detalhada mais do que isso. Só te dá o pior caso. Se você está procurando combinações manuais de direções x e y, então o que você tem que fazer é definir o caso de carga x separadamente e, em seguida, definir o seu caso de carga de vento separadamente, e então vá em frente e crie sua carga para obter toda a quebra dos envelopes. Se você está olhando para fazer isso, por exemplo, para o projeto de sua jangada ou algo assim. Ou se você está procurando os casos de carga de torção que podem ser diferentes com base em casos diferentes. Mas na maior parte do tempo, realisticamente, o que eu quero estar olhando é apenas o pior envelope dos casos de carga de terremotos. Se por algum motivo eu precisasse da quebra, então eu tenho a opção de continuar e fazer isso na minha análise de carga dinâmica. Agora, uma última coisa que eu preciso definir em meus casos de carga dinâmica é na verdade que não dúctil sistema de parede de cisalhamento caixa de carga dinâmica. Então vamos definir casos de carga novamente. Vamos ao nosso caso envelopado e criar uma cópia disso. Vamos chamar esse terremoto dinâmico de paredes de cisalhamento não dúctil e ter certeza de que mudamos nossas funções para o sistema não dúctil que ela vai sistemas. E vamos clicar em OK. Nós vamos precisar deste espectro de resposta tátil freira, bem como os sistemas de ductilidade limitada Shuo quando começarmos a projetar nossas paredes porque precisamos desta para verificar se nossas paredes vão quebrar e modificar a rigidez de acordo. E precisamos deste para projetar as tensões, os elementos de fronteira e as forças de tensão também. Isso fará sentido muito, muito mais tarde, mas vamos defini-la por enquanto. Então, quando começarmos a projetar mais tarde, temos essa informação disponível. Agora vamos clicar em OK, salvar nosso arquivo. E na próxima palestra, vamos entrar em mais profundidade na definição nossas combinações de carga que vamos usar para projetar nossa estrutura mais tarde no curso. Vejo você então. 21. Combinação de carga: Agora vamos olhar para algumas combinações de carga que vamos usar em nosso design. Vejamos a seção quatro do AS1 170. E lá vamos ver as combinações de carga que devemos estar projetando para a estabilidade dessas combinações como tendências têm muito semelhante com a exceção deste que não está em combinações de carga de força e uma exceção para isso, que é a combinação de design de tensão para a carga de vento basicamente, caso contrário, eles estão bastante perto. Agora vejamos as combinações de força e carga. O primeiro é o nosso 1,35 vezes a carga morta do edifício. Isto é um lote de combinações que podem realmente começar a governar se você tem uma estrutura muito pesada com laboratórios fixos, colunas grandes, m, bastante pouco ou nenhuma carga ao vivo. Se você tem um monte de reduções de carga ao vivo em apartamentos e coisas assim, que pode realmente começar a governar para arranha-céus. Vejamos a definição de combinações de carga. Essas duas combinações de carga foram as que usamos para verificar nosso projeto de terremoto. Vamos deletá-los porque não precisamos mais deles. E vamos criar uma nova combinação de carga, 1,35 g. E vamos mudar esse fator 2.351 e adicionar também nosso super-imposto que cargas que são 1,35. E clique em OK. E lá vamos nós com definido nossa primeira combinação de carga. Agora, com a definição dos outros, poderíamos ir em um por um e definir o manualmente. Ou também podemos usar as combinações de design padrão adicionar de ETF. Como definimos o código de design correto, que é o padrão australiano II, as guias criam automaticamente as combinações de carga para você com base no tipo de caso de carga que definimos que o vento vivo e o terremoto. Então, se criarmos novos para o design concreto da parede Chou e convertê-los em combinações de usuários para que possamos editá-los mais tarde e clicar em OK. Vemos aqui que os E-tipos de realmente geraram 46 combinações de carga para nós. Vamos ver o que E-Types gerou. Então o primeiro foi o 1,35, que é o que esperávamos. segunda foi a carga morta 1.2 e 1.5 carga ao vivo, que também é o que esperávamos. Agora, nós podemos realmente ir em frente e começar a adicionar alguma descrição. Então não precisamos saltar para a caixa de carga para ver o que é isso. Podemos ver que ficou longe da descrição. Clique em OK. Vamos fazer o mesmo aqui. Vamos chamar isso de 1.35 j. para o caso de carga três. Agora o ETag começou a analisar a introdução da carga de vento. E ele usou esta equação que é 1,2 g mais carga de vento mais parte da carga ao vivo, que é 0,4 para a carga ao vivo. Isso não é armazenamento. E nós temos os 1,2 fatores para cama e superimpostos e o vento um, o que é perfeito. Então vamos chamar isso de 0.2 j mais o nosso 0,4. Q mais nosso vento um. E eu realmente vou copiar isso, então eu não tenho que continuar digitando mais tarde. E eu vou clicar em OK. Agora caso número quatro, abas E de adicionaram uma direção negativa para isso. Mas neste projeto têm realmente definido o vento a partir das quatro direções. Então eu não preciso do valor negativo. Não preciso daquele estojo de carga reversa para o vento. O que vou fazer é apagar esta combinação de carga. Vamos ver o caso cinco. Esse é o meu vento também. Para que eu possa basear minhas mensagens e atualizar as informações. K6 é o meu reverso quando dois que não precisam, ok, sete é o meu vento. Três, seguindo o mesmo padrão. Oito é o contrário, o que eu não preciso. Caso nove são as minhas vitórias quatro. E o caso, então, é o contrário, o que eu não preciso. Agora vamos ver. Caso 1111 é 1,2 g mais o vento imediatamente, que tecnicamente falando, você não teria. Geralmente, porque este é um caso de carga de compressão na maior parte do tempo porque você está tomando um fator de carga de leito maior e você está tomando a carga de vento total. Então, adicionando as cargas em tempo real, que geralmente são compressão, é muito raro que você tenha um caso de carga em tempo real de elevação, exceto se você estiver projetando, por exemplo, casos de carga de pressão de água, que não foram neste caso. Então nós realmente não precisamos dessa combinação de carga. E vai criar uma desordem em nossas combinações de carga que não precisamos. Então o que eu vou fazer é eu vou excluir este tipo de combinação float em vez de deixá-lo lá dentro. Então eu vou deletar. Acho que é 12345678. Agora carregue o caso 19. Essa é a minha carga morta de 0,9. Depois o meu único vento, que é o meu elevador de vento. Agora você vê que este caso de carga está usando um mínimo de carga inativa, não leva em conta qualquer carga ao vivo, e leva em conta a carga total do vento. Agora este é um caso importante porque neste caso você pode obter a tensão máxima em seu mundo porque você está morto carga ajuda a resistir a elevação do vento. Agora vamos isso também é o inverso, então é o mesmo padrão que os E-types continuam usando. Este é o meu W3, e eu não preciso do meu Deep First W3, e finalmente o meu W4. E eu não preciso do meu inverso de W por enquanto. Qual é a minha caixa de carga 27? Isso é uma carga completa, 30% de carga ao vivo, e um caso de carga estática de terremoto completo. Agora que é um caso de carga importante se eu estou projetando para o caso de carga de terremoto estético. Então eu vou deixá-lo lá. Vou chamar-lhe G mais 0.3 Cu mais o meu terremoto estático, a direcção X. E nós vamos selecionar isso para que eu possa copiá-lo para os outros casos de carga. Agora isso vem do caso de carga. Aqui, G mais terremoto mais um fator de sua carga. Vamos clicar em OK e ver o caso de carga 28. Esse é o inverso do meu terremoto. Então eu vou deixar que n. Oops, parece que eu não copiei o texto do anterior. Vamos pegar nossa mensagem. Então vamos ter que continuar digitando. E vamos defini-la aqui. Mas desta vez é o inverso do meu estojo de carga estática. Esta agora é a minha estática na direção y. E este é o reverso da minha estática na direção y. Agora, se você notar uma coisa que está fazendo aqui, é na verdade para obter a contribuição de 30% da outra direção mais a direção principal. Portanto, é apenas ter minha caixa de carga estática que é 100% em uma direção e 100% na direção inversa, mas não há combinação para a direção y. Então nós vamos adicionar este manualmente através de ir aqui e realmente adicionando 0.3, minha estática de terremoto e a direção y. E vamos clicar em Adicionar. Vamos selecionar a estática do terremoto na direção y. Eq, por que estática? E só vai levar 30% disso. Agora, esse é o QE positivo. Por que ainda precisamos do negativo muito presente para o inverso dos 30% como contribuído. Então vamos adicionar uma cópia. E este, vamos chamá-lo. Na verdade, vamos copiar o texto daqui para que seja mais fácil de editar. Copie todos esses textos e clique em OK. E nós vamos adicionar uma cópia disso. E vamos chamá-lo de 27 a. E então vamos dizer que este vai ser o negativo 0.3 da direção Y e nosso fator deve ser negativo 0.3. Da mesma forma, vamos fazer o mesmo com o x negativo e o positivo 0.3. Então o que vamos definir aqui, terremotos, que a, são apenas três. Adicionado. Novamente, nosso terremoto estático na direção y, que é um positivo 0.3. E o que vamos fazer é criar uma cópia dele. E vamos chamá-lo de 28 a. E isso vai ser configuração de terremoto negativo na direção x e um negativo 0,3 terremotos estáticos na direção y. E temos que atualizar nossos fatores aqui e clicar em OK. Agora temos que fazer o mesmo com o terremoto e a direção y. Mas não vou passar tempo fazendo isso por enquanto. Mas você tem a idéia de como adicionamos esses casos mais tarde. E estes são os que você deve usar quando você está projetando para o terremoto. Agora vamos olhar para a nossa combinação de carga 31. Novamente, este aqui, está usando o terremoto, mas este está sem a carga real. E essa combinação na verdade não está no padrão porque não temos esse caso de carga onde não temos carga ao vivo, mas temos terremoto porque lembre-se, nosso caso de carga de terremoto é dependente da massa de o edifício que usamos carga ao vivo para calcular. Portanto, é contra-intuitivo ter realmente uma combinação de casos de carga de terremoto que é baseada nenhuma carga ativa na combinação quando a própria força de terremoto é derivada de uma massa que inclui essa carga viva. Basicamente dizendo que você tem carga ao vivo no prédio. Mas você não está levando isso em conta, o que é um fim muito conservador, certo? Então eu vou apagar essas combinações de carga. Nós não precisamos. Agora, as outras combinações de carga que estão usando nossa dinâmica de terremoto. Estes são importantes se você estiver projetando usando a combinação de carga dinâmica do terremoto. Então este g mais 0.3 mais dinâmica de terremoto, e essa é a simplicidade desta combinação de carga. Não tem um inverso porque a dinâmica do terremoto é totalmente reversível. Então pode ser 100% de uma direção , pode ser 100% de outra direção. E o que um Tabs faz, ele só lhe dá um resultado. Mas quando ele projeta a parede ou o elemento, ele sabe que é totalmente plana, caixa de carga totalmente reversível. Então ele realmente envolve o positivo e o negativo dele e, em seguida, ele colocá-lo em uma equação. Você não precisa dizer isso. É muito simples. Agora, o nosso 36 caso de carga, criou a mesma combinação de carga, mas desta vez para a dinâmica do terremoto apenas na direção x. Agora nós criamos este terremoto dinâmico direção x apenas para uma questão de comparação. Não vou usá-lo para projetar no prédio porque isso significa que eu preciso adicionar toda a outra combinação que acabamos de adicionar, a caixa de carga estática, considerando 30% da direção y, que já está considerado no meu caso de carga cinco com terremoto dinâmico que usa fator de combinação absoluta como vimos na última palestra. Então, eu também vou excluir essa combinação de carga e a combinação de carga Y. Agora vamos ver a combinação 38. Esta é uma combinação importante para ter. Estas são as combinações de carga de parede de cisalhamento não dúctil. Então, esta combinação dinâmica de terremoto freira dúctil que vamos realmente usar para verificar a parede rachando mais tarde. Então vamos deixar este ligado e vamos dar-lhe um nome, terremoto, paredes dinâmicas e dúcteis de cisalhamento. E, novamente, isso é totalmente reversível e ETAGs entende isso. Envolve valores positivos e negativos e envolve todas as excentricidades torsionais mais e menos. E ele envolve toda a sua contribuição mais ou menos 0.3 da segunda direção. Por isso, poupa-lhe muito tempo na criação de combinações. Agora, nossa combinação 39, novamente, essa é a combinação inútil sem a carga real, o que não faz sentido. Então, o que vai deletar aquele, aquele e aquele. E aquele. E também aquele. Mesma combinação que não faz sentido. Certo? Então nós fizemos, nós adicionamos nossas combinações reduzidas àquela que vamos usar em nosso design. Agora, podemos excluir este que definimos manualmente. Vamos clicar. Ok, porque por essa altura nós gastamos muito tempo definindo nossas combinações de carga. E se por engano, pressionar escape, ou cancelar, tudo vai desaparecer. Então é muito assustador. Só preciso clicar em OK. Sim, salve meu trabalho para que eu não perca meu tempo definindo essas combinações de carga. E o que você pode realmente fazer no futuro é que uma vez que você tem um definido neste edifício e digamos que você vai estar usando isso para estes e outros edifícios semelhantes quando você começar um novo projeto, eu mesmo, Começando do nada. Você pode dizer, começar a partir de um modelo que você já fez antes. E você obtém todas essas combinações de carga dentro Você obtém toda a sua análise modal e você tem sua análise dinâmica de terremoto nas definições de massa modal e coisas assim. Por isso, pode ser muito útil no futuro. Agora, antes de terminar esta palestra, vamos dar uma segunda olhada em nossas combinações de carga de um S11 70 para garantir que os E-Types realmente cobriram todas as combinações de carga que queremos. Vimos que temos o 1,35. Puxa, nós vimos que nós temos nossos 1.2 g e 1.5 Q. Nós vimos que esta equação provavelmente não é para o projeto do edifício. Isto é para outros fins. Vimos esta equação aqui, que também é usada para o desenho do vento. Compressão máxima. Vimos esta equação para Design de quando tensão máxima. E vimos nossa combinação de carga de projeto de terremoto. E não temos essa combinação de carga. Isto é basicamente para líquidos ou Carta de pressão, que não definimos em nosso edifício neste caso, porque não temos porões permanentes com pressões laterais em nossas paredes e não temos piscina no edifício, por exemplo, para incluir essa carga ao vivo no edifício. Então, com isso, nós irritamos todas as equações que precisamos estar olhando para o design de força. 22. Combinação de carga parte 2: Outra combinação de carga que também precisamos definir é o nosso serviço quando carregar. Então, se você se lembrar de mais cedo durante a palestra caso de carga de vento de realmente disparar primeiro quando o caso de carga. E depois da palestra eu realmente adicionei os outros casos de carga de vento, bem como com o multiplicador de direção correto como falamos, e com a direção correta como nós também falamos. Agora, estes são os últimos casos de carga. E esses casos de carga final estão tendo uma velocidade de vento de 45 metros por segundo. Como vimos anteriormente a partir das probabilidades médias de recorrência do experimento. Se olharmos para os nossos níveis de importância novamente, para um edifício que é um nível importante para o nosso vento de serviço é um em 25 anos. Probabilidade anual de excedências, que na verdade corresponde a uma velocidade do vento de 37 metros por segundo para a região A5, que é Malbec. Agora, se você comparar 37 metros por segundo com 45, e se você olhar como a pressão do vento é calculada, a velocidade do vento é na verdade quadrada. Então, se você dividir 37 por 45 e quadrado o resultado, você acaba com um fator de cerca de 0,68. Em vez de realmente definir manualmente adicionais para casos de carga para o vento de serviço. O que eu vou fazer é na verdade eu vou definir manualmente a combinação de carga para isso. Então vamos chamar de vento um, PESTLE S, e meu vento é realmente meu vento norte. Então o que eu vou fazer é selecionar meu caso de carga e colocar um fator de 0,68. Da mesma forma, vou adicionar uma cópia disso e chamá-lo de vento também. Vou mudar isto para o meu quando carregar o caso e tenho uma cópia desse ganho com o meu 13. E finalmente, meu vento. Por agora eu tenho os quatro casos de carga de vento de serviço, mas infelizmente eu não tenho uma combinação para eles. Então o que são também pode fazer é em vez de usá-los para design e pode realmente olhar para trás para essas quatro combinações. E posso adicionar uma cópia de cada um deles. E eu poderia chamá-lo de Udi. Você é a parede. Três. Mas este vai ser o meu SLS. E não preciso escrever tudo de novo, porque já está lá. Esse é o meu W1. Vou guardar isso. E eu também vou ter uma cópia desses de forma semelhante, e chamá-los SLS. E mudei meu vento para minha Celeste foi. Dessa forma. Adicionei minhas combinações de carga para a facilidade de manutenção do vento. E eu não preciso dessas combinações de cargas para projetar os lobos per se, mas eu preciso deles apenas para dar uma olhada no meu núcleo. E o núcleo começa a rachar nos ventos da superfície ou não. Neste prédio, espero que o projeto seja governado pelo terremoto e não quando. Portanto, não é muito crítico ser feito em um edifício deste tamanho. Mas se você tem um edifício muito mais alto, digamos 15 andares ou 20 andares, vento começa a governar. E nesse caso, ter o serviço quando as combinações de carga ajudam você a identificar se haveria alguma rachadura nas paredes ou no outro sistema de resistência à carga lateral que você está olhando. Além das combinações de flutuação de força que acabamos de ver, queremos criar alguns envelopes de carga que rapidamente nos dá forças máximas e mínimas de design para projetar. Também fazemos isso através da guia de combinação de carga. Então vamos definir combinações de carga, e vamos criar uma nova combinação manual. Mas este vai ser um envelope. E para este, vamos chamar este envelope de design de URLS de estado limite final . E vamos adicionar nossas combinações de carga. Vamos cobrir este envelope? Temos o nosso testamento Udi, um. Udi também vai. E todos eles são fator de escala de um porque nós apenas capturamos os resultados da combinação de carga completa praticamente. E temos todas as nossas combinações de carga definidas em um envelope. Mas se você notar, ainda temos nossas combinações de carga estática aqui, e também temos nossa dinâmica. Então, neste caso, nós realmente não vamos estar projetando para a carga estática que nós definimos. Então, vamos apenas excluir isso do nosso envelope. Só vamos ter o nosso Na verdade nós também não projetamos nosso caso de carga não dúctil porque isso é apenas para verificar rachaduras e não é uma combinação de design. Então nós temos nosso caso dinâmico de carga de terremoto, nós temos nossos casos de carga de vento. Temos o nosso cubo 1.21.5, bem como o 3.5G de um ponto. Então temos nossas combinações de carga aqui. E isso vai ser envelopes para que possamos ver os resultados mais tarde. Então, vamos clicar em OK e agora vamos criar realmente outro envelope. Daqui vamos chamar o envelope diádico do terremoto. E para este também vamos mudar o tipo para um envelope. Mas vamos usar apenas combinações de carga estática do terremoto. 23. Piores e Spandrels: Agora, antes de começarmos a projetar nossa estrutura, primeiro temos que fazer algumas verificações no modelo e nos resultados para ter certeza de que os resultados que estamos obtendo são realmente sensatos. E então podemos prosseguir com o estágio divertido, que é o design do edifício. Uma coisa que temos que fazer primeiro antes de iniciar nossas verificações é assinar spandrels de purismo para nossas paredes de cisalhamento e paredes de núcleo porque ETAGs essencialmente funciona com paredes como objetos de concha em malha. E eles geralmente não dão os resultados de todo o elemento. No final, eles realmente apenas calcularam as tensões e as forças na malha. Agora ele tem, ele tem uma função chamada spandrel Pyrenean, que resume as tensões e forças e dar-lhe uma saída simples no final para que faça sentido, vamos primeiro olhar para o que é um par eo que é um spandrel de guias site CSI aparecer é essencialmente uma parte da parede que é contínua em todo o comprimento da parede sem ser interrompida por uma abertura. Se for interrompido por aqui, então começa a se tornar um par diferente, por exemplo. Mas aqui é uma corrida contínua, por isso é apenas um par. Agora, ETAGs usa pares para fornecer os resultados na parte superior e na parte inferior deles. Mas não dá os resultados no lado direito e no lado esquerdo. Por exemplo, você obtém os momentos na parte superior e inferior, a compressão na parte superior e na parte inferior e as forças de cisalhamento na parte superior e na parte inferior. Agora, se você tem uma abertura que quebra seu par, por exemplo, então você tem que usar um par diferente porque ele não é mais contínuo. Caso contrário, vai adicionar estes dois juntos, o que não é verdade. Agora, se você olhar para spandrels, os spandrels são na verdade como os feixes. Eles se estendem essencialmente entre pares diferentes. E e-types fornece os resultados no lado esquerdo e no lado direito do spandrel. Então você obtém os momentos no lado esquerdo e direito do spandrel, você obtém forças de cisalhamento à esquerda e à direita do spandrel e você obtém as forças de compressão ou tensão no lado esquerdo e direito. Então geralmente quando você tem uma abertura e você tem um feixe profundo que se estende através da abertura que é atribuído como um spandrel. Da mesma forma, se você tem uma parte da parede abaixo da abertura que estende pelas duas pernas da parede que também é atribuído como um spandrel. Agora, não para complicar as coisas, não precisamos aperfeiçoar nossas atribuições de etiquetas de cais e spandrel em nosso modelo. Exceto se estamos permitindo 100% sobre o projeto desses spandrels e PAs de e-Types. Se você vai ser projetado, alguns projetando algo como este com um modelo de tempo fortalecido, então você não precisa necessariamente se preocupar muito com este cais e atribuições spandrel. Para o propósito desta etapa no curso, vamos realmente definir todo o nosso curso como um elemento de pares. Dessa forma, podemos obter realmente nossa gravidade e momentos de reviravolta em cada história. E nós simplificamos tudo para este estágio. Mais tarde, quando começarmos a projetar nossas paredes, Vamos começar a dividi-los em pedaços diferentes e diferentes spandrels. Mas, nesta fase, estamos interessados apenas na redução da carga e na distribuição geral das cargas. Para isso, vamos dar-lhes um grande. Etiqueta de cais para cada núcleo vontade. Agora vamos em frente e fazer isso. Então vamos selecionar. E vamos selecionar todas as nossas seções de parede. Estas são as seções antigas que estamos usando, vamos assim. E mostrar apenas os objetos selecionados. Só para ter certeza de que estamos verificando que não temos nenhuma parede um ou parede oito propriedades. Agora, o que vamos fazer agora é, na verdade, vamos primeiro definir nossos rótulos de cais. Então nós temos, vamos chamar este núcleo um. E vamos chamar outro, chamado dois. E vamos clicar bem. Se você ir para o, se você apenas passar o mouse sobre o topo ligeiramente, ou você pode realmente ir para ver, definir, visualização 3D, e escolher sua exibição XY e reduzir sua abertura um pouco para torná-la um pouco mais plana, vamos clicar em OK . Você pode começar a ver que este é o nosso núcleo dois. E nós poderíamos dar-lhe o rótulo cais através de indo para atribuir shell ser rótulo. E vamos dar-lhe um núcleo. Vamos selecionar este núcleo e dar-lhe um núcleo de etiqueta de cais dois. E vamos fechar isto. Agora, para ter certeza de que o que temos está correto. Nós poderíamos realmente ir para selecionar por propriedade peer, que está sob rótulo pelo rótulo cais. E vamos selecionar o núcleo um. E vamos mostrar apenas os itens selecionados. Sim, esse é o nosso núcleo. Temos a coisa toda como um núcleo. Vamos ver se selecionamos o núcleo dois. Vemos que temos 162 show selecionado. Vamos clicar com o botão direito do mouse, clique E mostrar apenas os objetos selecionados. Sim, esse é o nosso segundo núcleo. Nós o temos bem ali. Isso parece correto. Agora, uma vantagem rápida de fazer isso cedo é que você poderia realmente começar a olhar para as propriedades deste núcleo com base em sua seção, bem como sua abertura. A maneira de fazer isso é indo para o nosso cisalhamento irá projetar e clicar no botão suspenso. Vá para definir a seção geral de pares. E vamos adicionar uma nova seção de pares. Vamos chamar este núcleo um, e vamos dar-lhe um grau de concreto de 40 MPA. Agora, ao adicionar o par, você pode começar a partir de 0 ou você pode realmente começar a partir de um par de parede existente. Então vamos o nosso nível mais baixo, e vamos selecionar o nosso núcleo como nosso par. Se abrirmos nosso designer de seção, podemos realmente começar a ver nossa seção Cornwall carvão. E se realmente aumentar o zoom, podemos realmente ver a aplicação atribuída lá dentro. Podemos modificá-lo. Podemos adicionar barras maiores nos cantos. E nós poderíamos realmente obter as propriedades disso também. Se formos para as propriedades da seção, podemos obter nosso centro de gravidade para o núcleo, podemos obter nossas áreas. Segundo momento de áreas e coisas assim. Vamos clicar em OK e clicar em OK. E outro k. Então agora que temos nossos pares definidos para cada uma das duas paredes do núcleo. Vamos mostrar aos dois. Então, vamos selecionar os dois rótulos peer to peer, que são apenas objetos selecionados. O que eu vou fazer é que eu vou realmente executar a análise rapidamente e ver como os resultados saem. Agora minha análise terminou de correr e eu estou realmente indo para ir para este jogo peers Pandora ou ligar forças. E o que eu vou olhar é, na verdade, eu quero olhar para a carga gravitacional de cada núcleo. Então eu vou deixar no caso de carga morto em um olhar para a força axial. E o que eu quero ver na verdade não são quadros. E eu vou clicar em OK. E quando eu ligo mostrando valores em sessões de controle e diagramas. E se eu ampliar, vou começar a ver que estou tendo cerca de 7.900 kilonewton carga aqui. E eu estou tendo cerca de 7.471 kilonewton de carga morta aqui. E isso rapidamente me dá minha carga real reduzida para a gravidade para o corpo. E se eu realmente mudei para o meu caso de carga dinâmica de terremoto, por exemplo, ele também pode me dar meus momentos de reversão. Como você pode ver aqui. Este núcleo é tomado cerca de 63 mil e este curso tomou cerca de 62 mil. Posso mudar para os momentos do eixo fraco. E eu posso ver os momentos na outra direção do núcleo. Agora, esta é uma maneira bastante útil para obter rapidamente os resultados globais de cada núcleo ou cada parede que você tem. Mas não é detalhe suficiente para projetar seus reforços para paredes do núcleo. Mais tarde no curso, vamos entrar em detalhes sobre como podemos definir os pares corretamente para obter os reforços corretos. Mas por enquanto, isso é bom o suficiente para que eu possa realmente começar a olhar para os meus resultados de análise e revisar, que vamos fazer na próxima palestra. 24. Verificações de carga gravata: Olá pessoal. Agora vamos começar a verificar os resultados que saíram do nosso modelo. A primeira coisa é que vamos começar a olhar para nossas colunas cargas. A maneira como podemos verificar suas cargas gravitacionais muito rapidamente é fazer o que chamamos de um, a, um cálculo mítico da carga gravitacional na coluna. E isso é basicamente apenas olhar para a planta e trabalhar para fora a área eficaz que esta coluna está apoiando. E trabalhando as cargas por andar em termos de autopeso, carga morta auto-sobreposta e carga viva. E então podemos calcular a reação na coluna com base em que não é 100% preciso porque temos que levar em conta o comprimento de extensão diferente e os diferentes locais de suporte. Claro, o suporte de borda leva menos n, o primeiro suporte interno leva cargas ligeiramente maiores. Mas isso é o que ele guia é quatro, podemos apenas fazer um número muito aproximado para verificar se estamos nas proximidades das cargas corretas. Mais ou menos 5, 5% é aceitável. Olhando para o plano desta torre aqui, veremos rapidamente que temos uma grade bastante regular aqui, 9,5 metros por 9,5 metros. As colunas que estão próximas ao núcleo têm menos carga porque o núcleo corta a extensão aqui. E nós realmente temos apenas esta coluna aqui, uma coluna aqui, e uma coluna aqui que tem um pouco de falha. Vamos pegar esta coluna aqui e verificar desacelerado. Então vamos abrir isso em uma exibição de Elevação. Neste aqui, vamos para a elevação e vamos abrir a grade D do prédio. Agora, veja falado antes. A elevação geralmente olha na direção y positiva quando é uma cruz x. Então nesta coluna aqui, e você pode realmente ver a localização da grade, que é D5 para esta coluna aqui, que é útil também. Agora, se você trabalhar para fora a área rapidamente apenas 9,5 mais oito dividido por dois para obter a largura média de carga nesta direção. E a largura de carga nesta direção, você acaba com uma área de cerca de 76,5 metros quadrados. E temos 200 laje de espessura aqui que é 4,8 KPI. Se você multiplicar o 4,8 GPA vezes a área que é 76,5, você estará se movendo. E também você tem que adicionar o auto-peso da coluna também. Então isso é um 400 por 400 coluna vezes 3,8 metros altura do chão flutuante. Então, ao todo, vai lhe dar cerca de 385 kilonewton. Se olharmos aqui em nosso modelo E-Types e procurarmos nossas forças de quadro. Vamos para o caso que carregamos, que é o caso que usamos para o autopeso. E vamos clicar em Aplicar. Não vamos levar o telhado em conta. E vamos olhar para este andar aqui. E isso é basicamente 809 menos 405. Estamos recebendo cerca de um 404 kilonewton. Carga morta, apenas auto-peso, que é muito perto do que calculamos à mão como 386. A ligeira diferença vem do fato de que é a primeira coluna interna em seu quadro, que geralmente leva uma reação mais pesada do que as internas, exatamente como o que você pode ver nesta elevação aqui. Certo, vamos dar uma olhada na carga morta sobreposta. Mais uma vez, se você calcular a área 76,5 metros quadrados vezes por nossas cargas mortas sobrepostas 1K EPA. Vamos receber 76,5. E o que vemos aqui é por volta de 74, que é muito perto. Da mesma forma com nossas cargas ao vivo também. Podemos calcular rapidamente com base na área e teremos cerca de 230 kilonewton aqui. Então, estamos felizes que nossas cargas geralmente estão bem. O que você também pode querer fazer é que nós realmente queremos ver que a carga flui todo o caminho do topo do edifício para o fundo do edifício. Como podemos ver aqui, a carga aumenta bastante consistente. Lá vamos nós. Se pudermos alternar entre nossas elevações de colunas diferentes e podemos ver que as cargas estão descendo o prédio bastante consistente. Não há nada incomum. Não há colunas que estão penduradas e de repente vão tensão e coisas assim. Então isso é apenas uma verificação visual ao lado do cálculo numérico baseado na carga. Agora também podemos fazer uma verificação para as deflexões da laje. Então podemos vir aqui até a placa do chão e podemos ir para as nossas defleções. E vamos para uma deflexão de carga morta e olhar para o deslocamento ao longo do UCI, que é o deslocamento vertical. E vamos clicar em aplicar. Podemos ver que estamos recebendo grandes deflexões nos vãos internos aqui que ao lado do núcleo. E isso é cerca de 38 deflexões milímetros, o que é bastante razoável, que pode ser equilibrado por postes mencionando na laje. Se olharmos para nossas cargas ao vivo para o fluxo, estamos chegando em torno de 23 moinhos. Agora este 23 milhas é depois de considerar uma rigidez de vinte e cinco por cento apenas da laje, assumindo que vai ser rachado. E assumindo que o resto da carga vai ser de fato granulado equilibrado pela nossa tensão pós-tensão. Então isso parece bem, está parecendo razoável. E também se eu mudar de volta para a caixa de carga, você pode ver na parte inferior aqui diz máximo e mínimo. O máximo é basicamente um levantamento ascendente, que pode estar nos cantos aqui porque os vãos internos estão caindo, então eles estão levantando os pontos de canto, o que também é razoável. E o mínimo que é o deslocamento negativo da laje em 740 moinho, o que também é razoável, que significa que não temos um 3D. Não temos nada que seja louco ou lógico acontecendo no prédio que pareça ser uma resposta muito típica. E não temos um deslocamento que seja, por exemplo, 200 milímetros ou mesmo 1000 milímetros. Se você vir esse número, ele realmente diz onde é o local. Ir para aquele local e realmente ver o que está acontecendo lá. Só assim você pode ter uma idéia se há algum erro de modelagem que você cometeu, uma coluna, ele não está conectado ou não é suportado ou algo assim. Certo, então verificamos as deflexões, verificamos as cargas da área, verificamos se as cargas fluem para baixo. Agora, o que podemos fazer é que você também pode olhar para os fatores de redução de carga em tempo real em nosso prédio. A maneira como vemos que é ir para o design de quadro de concreto, clique para baixo e ir para esta informação de design jogo. Vamos procurar a entrada do experimento e mudar isso para fatores de redução de carga vivos e clique em Aplicar. Veremos que estes são os fatores de redução de carga ao vivo justamente após os três primeiros andares, já estamos atingindo o limite. O mínimo, que é 0,5. Agora, se trabalharmos isso usando a fórmula do código, você estará recebendo um número muito, muito semelhante. A única coisa que eu teria a dizer sobre isso é que no código Ele diz que estes que você usa para calcular o fator de redução de carga ao vivo deve ser o AES que são suportados pelo elemento e para o qual a redução não é restrito, o que significa que não é nenhuma dessas áreas. Agora, neste edifício, temos o telhado como uma carga não redutível. Então, tecnicamente, a primeira coluna do primeiro andar de colunas, não deve ter quaisquer reduções de carga ao vivo. Então, se eu estiver projetando as colunas aqui, eu substituiria isso. Eu iria para Ver substituições de revisão, e eu realmente iria para a redução de carga em tempo real e substituí-lo para um e clique em OK. Agora a maneira que eu fiz isso é porque o primeiro andar e ele não deve ter qualquer redução de sustento porque o meu telhado não é redutível carga ao vivo. Mas se você não precisa se preocupar com isso porque essa redução de carga em tempo real só é aplicada em sua combinação de design, ela não se aplica às cargas que você olha. Então, por exemplo, se saltarmos para olhar para a nossa carga ao vivo reduzida, desculpe que está aqui. A carga ao vivo produzida. Nós resolvemos eles. Se você segui-los pelo prédio, se você realmente multiplicar isso pelo número de andares, você vai acabar com a carga real completa mostrada aqui na parte inferior. Tudo bem. Agora, tirado disso, se eu clicar com o botão direito do mouse aqui, observe que temos uma carga ao vivo redutível de 1000700. Temos carga ao vivo, este não redutível, que é 105. Temos autopeso que é 3.222, e temos sobreposto carga morta, muito 719. Agora, se você fatorar todos eles, 1,2 vezes carga inativa mais 1,5 vezes as cargas ao vivo. Você realmente estaria terminando com algo nesta faixa, 7.434 quilômetros. 25. Verificações de carga de vento parte 1: Olá outra vez. Agora vamos começar a olhar para as nossas cargas automáticas de vento que foram aplicadas ao edifício. E para fazer isso, primeiro temos a certeza de que estamos executando os casos de carga porque anteriormente selecionamos eles, selecionamos como não executar. Então, podemos selecioná-los e clicar em executar. Então você pode ver que a ação agora é R1. Mas enquanto estamos nisso, nós também podemos realmente ligar nossa análise estática do terremoto. E não precisamos da análise modal e vamos clicar em executar agora. Tudo bem, então nossa análise terminou e agora devemos ter os resultados dos casos de carga de vento, bem como do terremoto. Vamos mudar para o nosso plano. Digamos que vamos para o nível seis. Vamos desligar esses contornos clicando em mostrar forma não deformada. E agora o que vamos fazer é mostrar a carga conjunta, os sinais que estão aqui. Ou você também pode ir para este jogo baixo os sinais, a articulação é a mesma coisa. Vamos olhar para o nosso caso de carga de vento e vamos clicar em Aplicar. Agora podemos ver que nossas guias calculou nosso oeste quando S 261 quilômetros em um calculado nosso vento sul. E também note que a ação que é aplicada o que significa que colocamos os ângulos corretamente, são 240 kilonewton. O leste, esperávamos ser muito menos porque o fator direcional 131 apenas, temos o Norte, que é 330 kilonewton. Agora, para verificar essas cargas, podemos apenas fazer um cálculo rápido e simples. Se realmente trabalhássemos fora a pressão do vento projeto com base nos parâmetros que introduzimos em nosso caso de carga. Então, se voltarmos, desculpe, se formos para nossos padrões de carga, digamos o Vento Norte, e vamos abri-lo e ver os perímetros que colocamos. Então nós colocamos uma velocidade de vento de 45 metros por segundo durante a categoria de dois sem blindagem e sem multiplicadores de direção ou topografia, que realmente funcionaria para nos dar algo em torno de 1,6 KPI projeto quando pressão. Agora também temos que levar em conta nossos fatores dinâmicos, desculpe, não dinâmicos, nossos fatores de forma, que é 0,8 mais 0,5, que nos dá 1,2. Então nós temos que aumentar nossa pressão de vento 1.6 cabo em 1,2. E então podemos reduzi-lo com nosso fator de combinação 0,9. E isso acaba na faixa de 1,73 KPI. Então esse é o nosso projeto quando a pressão para o vento norte, só porque as outras direções do vento vão ser ligeiramente menores do que o vento oeste vai ser o mesmo. Outras ações serão menos porque os fatores direcionais que falamos anteriormente. Então vamos ver agora temos nossa pressão de vento de projeto, que é de 1,73 KPI. A largura deste edifício. É, na verdade, 40,249 metros se você trabalhar para fora. E o nosso andar a andar é 3,8. Então, se você pegar apenas um andar para a largura total, nós vamos ter nossa pressão de vento de projeto, que é 1,73 vezes a largura do edifício, 49,2 vezes a altura do chão ao chão, que é 3,8. Isso nos dá algo sobre 324 kilonewton. E-types está nos dando 328 provavelmente porque a aproximação que eu fiz no cálculo, mas é muito, muito perto. Então, estou feliz em ver que a carga está correta. Vamos virar para cima e para baixo os andares. As cargas estão bastante próximas. Aumenta ligeiramente com a altura devido ao multiplicador, o fator MZ. E no andar mais alto é menor porque só tem metade do piso, altura do chão, apenas metade do nível mais alto é aplicado. A prova que a outra metade é, na verdade, um nível privado oito. Certo, então nossas cargas geralmente pareciam ser aplicadas corretamente e elas fazem sentido em termos de vento. Podemos realmente olhar para nossos momentos de vento também. Poderíamos exibir os gráficos de resposta da história. E podemos mudar a caixa de carga para o vento norte que estamos apenas olhando. E então nós poderíamos também, em vez de olhar para o deslocamento, nós poderíamos realmente olhar para cargas laterais de O2 para história. E podemos ver aqui que isso realmente poderia abrir uma tabela com um relatório detalhado. E nesta tabela, se formos para a segunda página, podemos ver que esta é a carga total que aplicamos e isso é realmente eu sinto muito, eu estou olhando para o caso errado. Este é o caso de carga estática do terremoto. Estamos olhando para o vento norte. É por isso que não fazia sentido. Se você abrir o relatório para este caso de carregamento. Temos as cargas de que falámos. Isso parece bom se trocarmos os outros casos de carga. Ok, isso tudo parece bom para mim também. Agora vamos mudar para os nossos momentos de reviravolta. E podemos ver que o momento de derrubada aumenta com a altura. E temos um momento base de 52.004. O Vento Norte e o Vento Oeste também são o segundo crítico. Vamos dar uma olhada nesse. Temos um 411000 aqui. Obviamente isso vai ser menos agora, 37 para o Sul quando e apenas 20 mil para o vento leste. Então, geralmente, nossos momentos parecem fazer sentido. Se nós realmente, nós também poderíamos verificar isso muito rapidamente com base nas cargas que acabamos de falar, que foi o que, 300, nós trabalhamos, nossa pressão de projeto, que chega a 1,73 KPI. Se pegarmos a altura total do edifício e assumirmos que é um cantilever da base. Então, nossa altura total de construção, podemos assumir a partir daqui. Na verdade, são 4,9 metros. Então, se nós tomá-lo como um cantilever com uma carga UDL, realmente vamos abrir os locais Norte para que possamos comparar as cargas. Certo, então se pegarmos 1,73 vezes pela altura do edifício, que é 34,9 quadrados, divididos por dois, assim como a UDL em um cantilever. E nós vezes pela largura do edifício, que nós trabalhamos para fora para ser de 49,2 metros, nós temos 51.836 kilonewton metro como um momento de derrubamento e comer EPS calculou para ser 52.115, que é realmente perto. Então eu estou feliz com minhas cargas de vento projeto e verificá-los que realmente comer abs, trabalhá-los muito bem. Vemo-nos na próxima palestra quando começarmos a verificar o edifício com estas cargas de vento. Vejo você então. 26. Verificações de carga de vento parte 2: Estamos confortáveis com nossas cargas de vento, que elas fazem sentido até agora. Agora vamos começar a olhar para o nosso edifício, se ele pode realmente suportar essas cargas que calculamos e verificamos isso. Agora, a primeira coisa que precisamos verificar é as colunas e ver se eles realmente racharam uma vez que eles tiraram qualquer momento de nossa análise de vento. E para fazer isso, vamos para 3D e tornar nossa vida mais fácil. Vamos ligar as alternâncias de exibição e desligar os pisos e as paredes por enquanto. E, na verdade, os quadros nulos. Bem, vamos clicar bem. Então só temos as colunas. Enquanto podemos fazer agora é que podemos realmente mudar nossos momentos e ir para nossas combinações de carga. Temos quatro caixas de carga de vento diferentes. E temos combinações para o terremoto, e temos nossas combinações para o vento. E no final temos nosso envelope que definimos. Vamos olhar para o nosso envelope, que nesta fase significa que ele também irá incluir o resultado para o terremoto. E vamos olhar para o nosso momento máximo e mínimo no eixo principal, que é M33. E vamos mostrar valores. Vamos clicar em Aplicar. Agora, não podemos ver muito dos nossos momentos em 3D. Vamos mudar para a vista de elevações. Talvez seja mais fácil ver de lá. E vamos aplicar os nossos momentos aqui, está bem? Então podemos definitivamente ver o nosso momento aqui. Podemos ver os valores máximo e mínimo para esta primeira grade. Vamos colocar isso para aplicar e assim podemos ver mais fácil qual grupo é que eles vão olhar? Estamos olhando para um, o que significa que são estas fileiras de colunas aqui. Agora precisamos saber quais são nossos momentos decisivos para as colunas e para esse propósito, podemos usar a planilha como algo que você pode desenvolver usando o código para o qual você está projetando. Então temos 450 por 450 colunas aqui com um grau de concreto de 50 MPA. E eles não estão tendo qualquer pré-estresse e apenas assumindo um mínimo de 1% de reforços. Então temos um momento de quebra de cerca de 45 quilonewton metro. Quando olhamos aqui, vemos que na verdade a maioria deles excede nosso momento, que significa que na verdade a maioria deles vai ser quebrada. Agora, a próxima coisa que precisamos saber, porque nosso fator de rachadura, isso eu efetivo depende da quantidade de carga de compressão que temos. Vamos ver os que estão no telhado. Se tomarmos este, por exemplo, temos cerca de, vamos tomar o baixo 1455 quilômetros e compressão. Então vamos colocar 455. Esse aumento, aumentá-lo um pouco, que na verdade não é conservador. Como estes são internos, o anúncio que você em provavelmente tem menos carga. Vamos olhar enquanto descemos o prédio pode estar neste nível aqui e ver quanta carga axial temos. Temos 2550. Agora isso começa a fazer a diferença porque nossos fatores sobem um pouco, e assim por diante e assim por diante. Agora, eu vou ser um pouco conservador na minha abordagem aqui. E eu vou colocar rigidez muito presente para todos esses. Desculpe, eu delimitei essa. Estes. Isso também é uma dica útil se você selecionar no canto superior esquerdo e arrastar a cruz, você só seleciona aqueles que estão totalmente dentro da caixa que você acabou de criar. Então as colunas na parte inferior não serão selecionadas. Mas se você fizer isso do canto superior direito para baixo, você realmente seleciona tudo o que a caixa cruza, as colunas na parte inferior serão selecionadas. E eu vou clicar em Escape e selecionado desta forma. Então essas colunas que eu vou realmente atribuir ou eu vou ter que excluir minha análise? Vou atribuir modificador de propriedade a eles. Vou reduzir o momento de inércia deles. É só 30%. E os abaixo, eu realmente vou deixá-los em 50%. Tudo bem? Podemos supor que os resultados que temos ao longo desta linha serão semelhantes aos resultados que obtemos ao longo destas linhas de grade. Então, vou fazer o mesmo para as linhas de grelha seis. Vou selecionar estes da terceira história para baixo. E estes, desculpe, deve ser da história quatro para 50%. E de telhado em história, pois é apenas 30% da rigidez efetiva. Agora vamos executar a análise novamente e ver como isso afeta as colunas inter. Lembrem-se que as comunicações internas têm cargas de compressão mais pesadas. Então eles podem estar realmente bem como 50% ao longo, vamos ver. Ok, então nossos resultados estão fora agora. E vamos olhar para os nossos momentos novamente. Sim, nossos momentos agora reduziram para a maioria dos andares, mas isso é porque já reduzimos sua rigidez. Agora estamos recebendo um momento de 30, que significa que mais de nossas cargas de estabilidade está realmente indo para as paredes do núcleo em vez das colunas porque as colunas vão ficar rachadas. Agora vamos olhar para outra grade. Por exemplo, linha de grade cinco. Vamos ver as colunas ao longo desta linha de grade. Temos os momentos bastante próximos do limite de rachaduras, mas eles mal excederam para este e este aqui. Estes estão bem. Estes estão bem. Eles não excedem apenas os andares mais altos. E esses dois acham que é seguro dizer que esses aqui precisariam ser quebrados. E estes aqui precisariam ser quebrados. Agora, quanta compressão temos? Provavelmente temos uma compressão muito boa aqui. Sim, temos cerca de 4 mil metros quadrados. Ligue isso na nossa fórmula. Estamos recebendo apenas 70% de rigidez, o que é uma boa notícia para esses caras. Mas o que está no topo, eu vou estar em torno de 30% porque eles quase não têm cargas de compressão. Certo, então vamos olhar para outra grade. Esta linha de grade para, podemos mudar a partir daqui. Grade de linha quatro é uma história semelhante. Nós temos este aqui que está fora do núcleo, tomando um pouco de inundações, que alguém precisaria quebrá-lo. Isso é certo. Vejamos outra boa linha. Linha verde três é bastante normal. Não há muita coisa acontecendo. Grade linha dois é semelhante ao que estávamos recebendo com a linha da grade, pois é o intermediário interno que precisa ser rachado. Nossas colunas de borda são geralmente boas aqui, ok? Então estamos muito felizes com o que fizemos. Isso destravou um modelo. E vamos atribuir, esta é uma carga interna. Então atribua 30% até aqui. E é claro que podemos verificar isso em detalhes ou podemos apenas aproximá-lo, no lado seguro. Estes estão levemente carregados. Estes são mais pesados carregados, então dê-lhes 50%. E estes são bastante carregados em compressão, para que possamos dar-lhes uma proporção de Rs 70%. E faremos o mesmo para a linha 4 da grelha de ovos. E também vamos revisar os que estavam ao longo da linha cinco da grade. Se nos lembrarmos da grelha 5, tínhamos os que estavam no topo a rachar. Então vamos dar-lhes 30%. Os que estão no fundo, na verdade dois andares que estavam rachando, então dê-lhes 70%. Tudo bem, vamos fazer a análise novamente e confirmá-la pela última vez. Temos os resultados. Agora vamos fazer uma última verificação sobre os momentos de flexão. Como podemos ver, os melhores ainda estão quebrando, mas nós já os quebramos. Eles levam um pouco de momento, o que é compreensível. Este também está rachando, mas nós já quebramos estes na elevação cinco. Estes estão bem. E esses, nós já os quebramos em um até o topo. E estes. Tudo bem, então nós geralmente estamos felizes por termos rachado câmeras que realmente precisavam ser quebradas. Vamos verificar duas vezes e esta. Sim, nós atribuímos problemas. Então, se você selecionar o membro e clicar com o botão direito sobre ele realmente aparece as informações e você pode olhar para o modificador de propriedade. E você pode ver que nós quebramos este aqui apenas fazendo verificações locais aqui. Este é um pouco mais alto também. Vamos mostrar a geometria não deformada e fazer uma verificação rápida. Sim, nós quebramos um k. Então geralmente eu estou feliz com o fato de que nós quebramos a maioria das colunas que parecem estar quebradas já. Agora, uma pergunta rápida aqui que vem à mente é por que não quebrar todas as colunas e dar a todas elas 30% apenas de sua rigidez. Uma vez que só projetamos as paredes do núcleo para levar as cargas laterais. O único problema em fazer isso é se você estiver fazendo seu projeto de gravidade usando as informações do mesmo modelo que você está usando para fazer seu projeto de carga lateral. Se você tiver dois modelos, um apenas para cargas gravitacionais e outro para cargas laterais. E você argumentaria que no modelo de carga lateral você realmente vai quebrar todas as colunas. Então eles levam muito menos surdez ou muito menos momentos e dependem apenas do curso, eu diria que é um argumento válido. Não vejo problema com isso. Mas para a carga de gravidade, você deseja usar a rigidez real da coluna para que ele tome o momento de design correto para você projetar a coluna porque as colunas não são projetadas apenas para compactação. Sim, se for uma coluna de torre enorme e tiver muita compressão na parte inferior. É um bom argumento. A compressão vai governar o seu design. Mas se ele é levemente carregado em compressão como os dois andares mais altos, você realmente quer tirar o momento de design de uma análise 3D usando a rigidez correta de suas colunas para que você tenha os momentos corretos para projetar, para as colunas. 27. Verificações de carga de vento parte 3: Agora vamos começar a olhar para nossas paredes centrais e quantos momentos eles estão tomando. Vamos mudar de volta as nossas paredes. E, na verdade, vamos trocar de todas as colunas por um momento. Nós não queremos ver essas juntas para que você possa realmente desligá-las também. Podemos torná-los invisíveis. E podemos esconder nossas redes. Se clicarmos aqui e eu clicar no híbrido. Ok, então isso é muito mais limpo agora. Agora vamos também ver nossas etiquetas de cais para que possamos ir para outra atribuição, comutação de etiquetas de cais e clique em OK. Podemos ver que todos eles têm uma etiqueta de cais, núcleo um, e todos eles têm uma etiqueta de cais de núcleo dois. Ok, vamos começar a olhar para nós calculamos nosso vento norte e o momento de viragem foi 511000. Se você falar isso rapidamente de novo, só para comparação. Era o nosso vento para e estávamos olhando para os momentos de derrubada e estávamos recebendo 52 mil. Certo, então se trocarmos nossas forças em vez de usar quadros aqui, mudamos para pares. E olhamos apenas para o caso vento norte e clique em Aplicar. Agora você vai notar que para os pares, M33 é o momento que está ao longo da longa direção do Pier. Agora, nosso vento norte está nesta direção. Então estamos olhando para o momento errado aqui. É por isso que eles são em direção oposta porque eles estão apenas resistindo a alguma torção que é causada pelo fora do centro do vento norte. Mas devíamos estar a olhar para a M22, o que está correcto. Agora que mostra a distribuição dos momentos de viragem entre as duas torres, entre os dois núcleos, desculpe. Então o primeiro núcleo é ter um medidor de 20.400 kilonewton, e o segundo corpo tem 23.600 kilonewton metro. Se os somarmos, obtemos cerca de 44 mil quilonewton metro em comparação com o momento total de capotagem aqui, que é 52. Se você entender isso como uma proporção, isso nos dá cerca de 85%, que significa que nossas paredes do núcleo estão tomando 80% do momento de viragem do vento norte, que significa que nossas paredes do núcleo serão projetadas para apenas 85% das cargas de estabilidade lateral e 15% são tomadas através das colunas e da ação de enquadramento lajes, que na verdade não podemos nos livrar de quaisquer abas, não importa se você fixar todas as colunas, você ainda terá positivo e negativo empurrar e puxar em suas colunas porque as lajes correr sobre as colunas e essencialmente apenas agir como um feixe. Mas se você está olhando para mais de 80% de suas forças projetadas dentro de suas paredes do núcleo. Isso geralmente é bom o suficiente. Tudo bem, então estamos felizes com nossas contribuições pela parede central e pela ação de enquadramento. Agora. Faremos uma rápida checagem em nossos drifts. Já que estamos aqui, podemos realmente ir para drifts de diafragma. E o que isso é é uma proporção da deflexão de uma história em comparação com a outra por baixo. Então, se abrirmos o relatório detalhado e trabalharmos no pior nível, que parece ser o nível cinco aqui. Então, se você for para o nível cinco, e se tomarmos a raiz quadrada da soma do quadrado deste e o quadrado deste. Isso vai nos dar nossa deriva absoluta na direção y e na direção x. É o resultado de ambos, que é 0.001129. Agora, esta é uma proporção, e você pode converter isso em uma porcentagem. Então, se u vezes um 100, isso realmente lhe daria 0,11%. E isso 0,11%, você pode realmente traduzido em também uma proporção chão para chão altura. Então, geralmente nós convertemos de volta para um número absoluto em vez de porcentagem. Então você divide por 100 e vira. Então, um dividido por este número dá-te uma altura em oito, 86. Agora, para cargas de vento, limitamos nossos drifts internos a geralmente em torno da altura em 500. Tão alto no 886, na verdade muito bom e bastante rígido núcleo. Então nosso prédio não está balançando muito. E a razão pela qual estamos limitados a esconder e 500 é para que não danifique os elevadores e acabamentos do edifício. E ele não começa a criar muitos efeitos de segunda ordem P delta onde o edifício apenas começa a dobrar sob seu próprio peso agora. Então estamos felizes com isso. Agora também vamos verificar se essa proporção não excedeu o limite. O total de deflexões é praticamente não vai exceder os limites também. Então nós só temos uma deflexão de 25 moinhos no topo da torre sob isso é o máximo quando nós não estamos sequer olhando para o serviço quando. Então, é bastante rígido sob carga de vento e não há nada com que se preocupar lá. Agora vamos verificar se as paredes estão rachando. Então, a maneira que podemos fazer isso é saltar vistas lotadas ou de elevação e mudá-las para as elevações do núcleo. Vamos ligar as nossas tensões mais uma vez e vamos usar o nosso envelope de design. Desta vez vamos ter um estresse máximo porque estamos à procura de tensão. E novamente, vamos apenas deixá-lo na direção vertical. E estamos à procura de um stress máximo. Esse é o estresse de rachaduras do concreto, que está na verdade aqui no código de três pontos seção 3.1.1, 0.3. É este valor que é a resistência à tração à flexão do concreto. Então é 0.6 quadrado raiz fc traço, supondo que estamos usando um 50 MPA betão volta nos dá cerca de 4.24 MPA. Então vamos colocar a máxima para 4.24 e clicar em Aplicar. Então este é o nosso quatro pontos para quatro. E tudo o que é azul, basicamente já está rachado. Agora, parece que temos esses fluxos aqui rachando. Então nós realmente precisamos quebrar as paredes aqui. A única questão é isso provavelmente por causa do terremoto, não por causa do vento, porque nosso envelope de design realmente tem muitos casos de inundação. Vamos deixar isso de fora por enquanto e vamos verificar as caixas de carga de vento manualmente. Então, vamos clicar no caso de carga de vento, clicar em aplicar. E nós vamos apenas, você percebe que se piscarmos no fundo, ele realmente muda o caso para o próximo aqui. E você pode realmente vê-lo mudando aqui também. Tudo bem, então estamos procurando os casos de vento parecem, chegar. Também outra maneira rápida que poderíamos ver esses resultados muito mais rápido é se definirmos um envelope de carga. Então vamos adicionar um envelope de carga para o vento. E vamos chamar isso de envelope. E vamos usar apenas os casos de carga. Olhe combinação, desculpe, que usa vento, que é praticamente começando da combinação três até a combinação 25. Então nós temos isso agora nós poderíamos realmente usar esse envelope. Então ELS envelope vento e olhando para o máximo, apenas limitando-o a 4.24, podemos imediatamente, ver os resultados do nosso envelope. E nossos estresses estão apenas na zona amarela, que é apenas dois MPA. Vamos passar pelas outras paredes do núcleo. Este aqui começa a exceder o nosso stress. Então este aqui começa a rachar. Vai até 5,3 MPA, certo? Tomarei nota disso. E grão linha D, estes estão bem. Este também começa a rachar aqui. E sair da linha C também é muito semelhante à linha d. Ok, então estes são os únicos que quebram. E o que vamos fazer é voltar para a linha ver a grade da linha D. E o único caminho com a abertura, que foi ótima linha dois. Certo, então vamos deletar nossa análise. E o que nós vamos fazer é que nós vamos, esses são os únicos que se encharcam, nós os selecionamos. Nós vamos para modificadores de rigidez Shell e para quebrar uma parede, nós basicamente precisamos atribuir uma propriedade de membrana F12. Então quatro paredes, elas estão rachadas, sua rigidez efetiva seria reduzida para providenciar validade. Portanto, depende novamente de sua carga de compressão no código. Você pode ir até 40% ou tão baixo quanto 25% e você pode interpolar no meio. Agora para este n estrela sobre a área bruta, que é basicamente o estresse de compressão. Se você pegar o traço fc do outro lado, é 0,1 fc dash, que é 0,1 vezes as notas de concreto. Assumindo que estamos usando 50 MPA, isso vai deixar vocês com cinco MPA em compressão. Obviamente não temos aquela compressão uniforme nas paredes. Então é esse valor aqui. E por causa disso, podemos aplicar vinte e cinco por cento apenas da nossa rigidez efetiva. Então usaremos nosso F12 em 25% para esses. E também os das linhas de grade C e D era este aqui. Agora vamos refazer nossa análise e ver se outros mundos começaram a quebrar porque é um pouco complicado que quando você reduz a rigidez de uma parede, um se torne menos rígido. Então, obviamente, esta carga tem que ir para outro lugar que é mais rígido. Então, em algum lugar que não estava rachando anteriormente pode começar a chorar agora porque vai começar a atrair mais carga. E você pode acabar em um círculo de algumas rodadas de reexecução e iteração até que ele realmente chegou ao fundo. E, você sabe, chegar a um caso em que você quebrou todas as guerras que quebraram e as que não estão quebradas não começam a quebrar agora. Então é isso que precisamos verificar agora. Então nossa análise terminou. Vamos ligar nossas tensões uma última vez. Sim, aquele que racha até que os outros não quebrem, que é uma boa notícia. Boas notícias. Tudo bem. Parece que chegamos ao ponto convergente rapidamente. E isso significa que não precisamos gastar mais tempo quebrando essas paredes. Então agora temos o modelo de rigidez correto. Então estamos felizes com o desempenho do edifício no vento. Estamos felizes com a forma como as cargas de vento são distribuídas entre os núcleos e as colunas. E estamos bons para ir para projetar nossas paredes são paredes de estabilidade usando essas cargas. Agora que refinamos nossa análise ao ponto em que estamos felizes com. E agora vamos começar a olhar para nossas cargas de terremoto para levá-las ao mesmo nível de confiança que temos com nossas cargas de vento antes de começarmos a olhar para projetar e detalhar nossas paredes e cabeçalhos centrais. Certo, nos vemos na próxima palestra para o projeto do terremoto. 28. Terremoto estático parte 1: Olá a todos. Hoje vamos analisar a análise estática do terremoto. Queremos verificar os resultados da análise. Por exemplo, estamos recebendo a partir de guias E. E então vamos olhar para os resultados desta análise e o que significa projetar praticamente. A primeira coisa que precisamos verificar em nossa análise é a massa do edifício que foi usado na análise. E para fazer isso, podemos trabalhar rapidamente com base na idade da placa de fluxo e na espessura da laje, as cargas super mortas que atribuímos no edifício, e as cargas vivas onde atribuímos também. Podemos calcular aproximadamente quanto é a massa de cada andar, e então podemos ver o quanto ETags realmente descobriram. Então vamos começar com isso. O objetivo da nossa placa de fluxo é aproximadamente de cerca de 11926 metros quadrados. E definimos 200 placas de espessura. Então isso é equivalente a 4,8 GPA de autopeso. E nós designamos um escritório deve carregar. E se você se lembra, se voltarmos para nossos conjuntos de carga de shell, nossas cargas de escritório são uma para a carga morta sobreposta. Então um mais 4.8, e isso nos dá 5.8 GPA para o componente de carga morta do fluxo. E nós atribuímos 3K PA carga ao vivo. Mas também, se você se lembra, em nossas tarefas de massa porque isso é para terremoto, nós realmente atribuímos, desculpe, nós realmente atribuímos um fator de 0,3 para carga viva porque isso é basicamente o autopeso do sísmico peso do edifício que devemos usar na análise de acordo com AS 170.4. Então 0.3 vezes três, isso nos dá cerca de 0,9 KPI para a carga ao vivo. E então se adicionarmos a isso, essa carga morta e carga ao vivo vezes a área que acabamos de trabalhar, chega a cerca de 12.900 kilonewton. Aquela carga, só a placa de fluxo. E se adicionarmos a carga da linha de perímetro que aplicamos no prédio, isso chega a cerca de 355 kilonewton também. 0 adicionando todos eles, chega a cerca de 3.300 quilômetros dentro. Agora, para ver o quanto os ETAGs resolvem isso, poderíamos ir a essas mesas de jogo. E lá dentro, podemos ir para outras definições de carga. Vamos para os dados mestre, e vamos olhar para a massa por história e a massa por diafragma. Agora, ETags usa massa por história para resolver o terremoto. E o diafragma de massa é o que é atribuído ao diafragma. Então é definido por você. E esta é uma distinção importante a ser feita aqui que uma massa por história inclui a carga de coluna nessa história, mas uma massa por um diafragma se ele não atribuir a coluna e a parede ao diafragma. Isso significa que não vai ser incluído na missa. Então, se você realmente abrir essas duas tabelas, você pode ver que a massa por diafragma é de cerca de 13.800 kilonewton. E a história do menino de massa, é na verdade 14.700 e cerca de lá. Assim, a massa por história é mais pesada porque leva em conta o autopeso das colunas e das paredes, que é o que queremos. Porque quando você trabalha no peso sísmico do edifício, você deve incluir o autopeso das paredes e das colunas. E dependendo de quão grande você é co-propriedade e paredes, eles podem fazer a diferença. Neste caso, eles podem uma diferença de cerca de 100 por piso, e isso realmente funciona para ser cerca 7,5% da carga de fluxo porque temos uma grande placa de fluxo. E se por algum motivo temos um prédio menor com apenas área menor, área placa de fluxo, o peso das colunas será realmente uma grande porcentagem do edifício. Ou se este era um prédio super arranha-céus e as colunas eram enormes. Estamos falando de um metro por metro colunas que vai adicionar muito peso do edifício. Então tenha cuidado com isso. De qualquer forma, se formos para a carga do diafragma só para comparar o que temos, temos cerca de 13.300 ETAGs, descobrimos que são cerca de 13.800. Na verdade, isto é uma massa. Então, se você realmente converter o Kilo-Newton oito vem muito, muito perto. Então estou feliz com as massas da placa de fluxo que não funcionou. E eu estou feliz com as massas de história que o Egito tinha, que tinha funcionado. E poderíamos usar isso para começar a verificar os resultados da análise. Uma maneira rápida de verificar os resultados é realmente ir para estes gráficos de resposta história jogo. Aqui dentro. Poderíamos ir para cargas laterais O2, dois diafragmas. E podemos ver que temos nossos casos de carga estática de terremoto, e temos nossos casos de carga estática eólica. Então vamos olhar para o caso da carga do terremoto. Se formos para o relatório detalhado aqui, poderíamos realmente ir para uma segunda página e podemos ter uma tabela detalhada dessas forças que ETFs aplicaram a cada andar na direção x porque estamos realmente olhando o terremoto na direção X. Agora, se mudarmos isso para a direção y, vamos para a mesa. Novamente, poderíamos ver nosso terremoto e ação mais ampla e eles devem combinar perfeitamente porque este é um caso de carga estática, não depende da massa, basicamente em duas direções. Você ainda tem a mesma massa do prédio. Não é como o vento maneira depende da largura de exposição do vento no edifício. Agora, se você quiser olhar para a força total de cisalhamento no fundo do prédio, que é o que nós queremos verificar. Primeiro, devemos ir a uma coisa chamada tesoura de andares. E uma vez que você está no cisalhamento do andar é certifique-se mudar para o caso de carga estática do terremoto. E você poderia realmente abrir o relatório detalhado mais uma vez. E se você for para uma segunda página, você pode ver que a força de cisalhamento base é 5.675. Então era isso que os E-Types tinham funcionado. Vamos verificar pelo código primeiro. E para fazer isso, vamos abrir nossas mesas mais uma vez. E vamos abrir a tabela que tem a informação em massa, que é a que selecionamos anteriormente. E quando isso abrir, podemos ir à missa por história. E se você realmente clicar em Arquivo, Exportar tabela para exílio. Tudo bem, então nós temos nossa tabela no Excel agora e nós poderíamos somar a massa total de todas as histórias. E se nós realmente multiplicado por 9.81, que G dividido por 100 para torná-lo em kilonewton, obtemos cerca de treze mil, cento e trinta e dois mil kilonewton e 763. Essa é a massa total do edifício e é idêntica na direção x e y. Agora com esta carga, enquanto podemos fazer é começar a olhar para a equação do nosso código de design. Então, se formos para um S11 70.4, e se saltarmos para a página 38, seção 6.2, para a força estática equivalente horizontal, a força de cisalhamento da base do terremoto verá a equação que devemos usar. E, de fato, os E-Types estão usando para treinar a força de cisalhamento da base estática. Nós olhamos para este aqui, que são basicamente estes depois que você abri-los. Vamos começar pelo lado esquerdo. Temos nosso fator de importância, que é 1,00. Temos nosso fator de risco, que é 0,08. E este fator C H t1 é de fato um fator que depende da classe do solo e depende do período natural do edifício. Então, se descermos na próxima página, se saltarmos para o período natural da estrutura, esta é uma equação empírica que AS1 e 70.4 comandos para calcular o período da estrutura, que vimos anteriormente quando estávamos definindo nosso caso de carga de terremoto estático em guias E. Porque precisamos inserir esse fator K T em E-tipos. Agora com isso em mente, nossa Katy era 0,05, porque estamos usando um sistema de parede central e nossa altura do prédio é de fato 34,9 metros. Então, se você resolver isso, nós temos um período fundamental de 0,897 segundos. Agora, se formos para a próxima página, seção 6.4, temos uma tabela aqui que dependendo do período que acabamos de trabalhar, que foi quase 0,9. E dependendo do solo em que o edifício é fundado, que se supõe ser classe C. que se supõe ser classe C. Vamos ter um fator que é de cerca de 1,39. Então, se nós plotar, se você pegar esse valor e colocá-lo de volta em nossa equação, nós temos 1,39 aqui ou fatores SBN mu. Tomamos como dúctil limitado, que é 0,707 para SB e dois para mu. E se você notar uma vez que nós, nós adicioná-los à equação aqui, nós realmente reduzimos nossa força de cisalhamento base. E então o último valor que precisamos adicionar à equação é o autopeso do edifício, que acabamos de tirar dos E-types depois de termos verificado os cálculos de massa das guias E. E isso foi 132.763 quilômetros. Então, no final, se você multiplicar todos esses valores juntos, você terá cerca de 5.683 kilonewton. E se voltarmos aos nossos E-Types por um segundo e voltarmos aos nossos resultados detalhados. Veremos que estamos recebendo 5.673, o que é muito, muito perto. Se mudarmos para a direção x-y, deve estar recebendo exatamente os mesmos resultados apenas em uma direção diferente, que é o que estamos recebendo aqui. E isso leva os blocos de verificar a força de cisalhamento da base do terremoto que Etypes tinha trabalhado. Agora a última coisa é a distribuição dessa força em cada andar, que mostra na verdade a primeira coisa que olhamos, que foi a carga lateral automática dois diafragmas. Se você olhar aqui, veremos que este aumento de carga em termos de altura do edifício. Se formos para o nosso código na Seção 6.3, ele realmente nos dará a equação que distribui nossa força de cisalhamento base com esta equação é exatamente a mesma que nós acabamos de elaborar. 5.683, essa é a nossa força de cisalhamento base. Este wi é o peso da história que ele calcula. A força para um EI de borda é o auge dessa história. E ele, é um expoente que é chamado K phi, que pode ser interpolado entre T1 de 0,05. e T 2.5. Porque nosso T1 era 1,4. Então, se trabalharmos no meio, obtemos um valor fixo de k e n é o número de níveis da estrutura. Então, uma vez que você plotar esses números aqui, esse é o peso total de cada história vezes a altura de cada história para o fator que nós trabalhamos fora. Se você adicioná-los todos juntos para todas as histórias que lhe darão o denominador. E se você trabalhar para cada andar, você deve estar recebendo uma distribuição de força que se parece com isso porque é dependente do peso do chão, bem como de sua altura. Quanto maior o edifício, maior o componente que você deve estar recebendo. E também quanto maior a massa do fluxo, maior a força que você deve estar recebendo. Então, se você realmente desenhar uma linha aqui, é tudo quase o mesmo porque a mesma massa, mas quando ela obtém o fluxo mais alto, mais alto, definimos as cargas mais pesadas para o telhado por causa da planta e por causa do triagem que esperamos será no telhado. Então vemos que a linha não se alinha com o telhado. O telhado é realmente mais pesado do que o aumento normal no chão. Então isso parece bem. Verificamos se você pode ir em frente e trabalhar em uma planilha. Mas eu mesmo, estou feliz com esse resultado até agora. E eu estou pronto para começar a olhar para as tensões de design e as forças de design para realmente progredir com meu projeto para as paredes. 29. Terremoto estático parte 2: Agora vamos começar a dar uma olhada nas forças de terremoto de design que acabamos de verificar na palestra anterior. A primeira coisa que devemos estar a analisar é, de facto, quanto estas regras fundamentais estão a tomar e quanto é tomado através da acção de enquadramento da laje e das colunas. Tipicamente em edifícios você terá uma ação de enquadramento e você não pode escapar muito dela porque você tem as lajes e as colunas conectadas e eles não são pin, eles têm reforço que é mais frequentemente desenvolvido. Para isso, é bastante comum que você realmente tenha algum lugar entre 95% e 75% de seus momentos de derrubamento tomados pelas paredes do núcleo e o resto é realmente distribuído dentro do edifício através da ação de enquadramento. Para realmente dar uma olhada em quantificar o quanto isso não é novo edifício. Primeiro você tem que ir e dar uma olhada em quanto são seus momentos de derrubada. Então vamos para nossas histórias, lagoas, parcelas, e vamos mudar para momentos de derrubada. E vamos procurar a estática do terremoto na direção X. E como você pode ver no fundo aqui, são 145 mil. E na direção y, também são 145 mil. Nós poderíamos ir aqui e podemos ir para a exibição de forças de pares, e podemos mudar nosso caso de carga para estática de terremoto. E podemos deixar como primeiro passo. E vamos olhar para o nosso momento. Então, se você clicar em aplicar, se nós, se nos aproximarmos do valor e novo clique com o botão direito do mouse, ele deve abrir diagrama 4s para você. E você pode ver aqui que em nossa estática de terremoto, se nós mudamos para o máximo e o mínimo, podemos ver aqui que nós realmente temos um momento de derrubar 100000300. E se olharmos para o outro e o fizermos máximo e mínimo também, veremos que também é tomado cerca de 1000000200. Então, se adicionarmos esses dois valores juntos, temos 2500 kilonewton metro como nosso momento de derrubada pelos dois núcleos. E se você se lembra daqui, nós realmente tínhamos 145 mil. Então essa força vai, nós estávamos realmente olhando para o caso de carga errado porque terremoto x era na verdade uma força de terremoto que está na direção x. Então deve estar causando um grande momento no mundo central. Mas devemos estar olhando para o terremoto na direção y, que causa um momento no eixo menor de cada curso. Então estamos olhando para o eixo menor e vamos olhar para os atos de terremoto, o que não faz sentido. Então certifique-se de ligar, é uma boa lição. Certifique-se de ligar para o terremoto e a ação mais ampla e aplicar isso para ver as forças. E mais uma vez, clique com o botão direito em cada um deles. Para o primeiro, estamos recebendo 62.840 quilonewton metro. E para a segunda parede do núcleo, estamos recebendo 48.680 kilonewton que somam 111 mil. E se você pode se lembrar, ou total foi 145. Então 111 de 145, há aproximadamente 76% do momento de derrubada. E o resto é realmente tomado se enquadrar ação do edifício para olhar na outra direção. Certifique-se de mudar para o terremoto x neste caso. E podemos ver aqui que temos 85 mil nesta primeira parede do núcleo, e temos 87.500 na segunda parede do núcleo, que nos dá 172 mil quilonewton metro. Então o total do momento nessa direção é realmente maior do que o momento aplicado. E isso é por causa da excentricidade. Alguns dos passos são realmente aqueles onde temos excentricidade no edifício, na direção x e y. Então, porque é centricidade, você pode acabar tendo um momento um pouco maior em alguns casos como este. Mas isso significa que somos tomados 100% do nosso terremoto capotando nessa direção, que é a direção x. E nós pegamos cerca de 76% da reversão na direção menor, o que eu diria que é bom o suficiente como resultado, se você quiser aumentá-la, você quer ter certeza de que você realmente atribuiu lançamentos de borda entre os eslavos e a parede central. Então eles não levam momentos no meio. E você pode realmente ir os núcleos extras e apenas fixar todas as colunas são as colunas não levar nenhum momento da laje. É puramente força axial. Atualmente temos eles como fixo porque queremos ver quantos momentos está indo para as colunas das lajes sob a carga gravitacional. Mas se você, queremos aumentar os momentos no núcleo, você pode salvar como o modelo sendo todas as colunas. E você vai começar a notar que seus momentos nas paredes do núcleo realmente aumentaram. Então vamos fazer isso. Então vamos salvar como este modelo e fazer uma verificação rápida. Vamos chamar isso de colunas mortas. Agora, vamos voltar para neutro. Mostre nossos objetos. Na verdade, acho que os escondemos das opções de exibição. Então vamos para definir a opção de exibição. Ligue nossas colunas daqui e desligue nossas paredes. Vamos desligar as aberturas também. NG-clique aplicar. Certo, então temos nossas colunas aqui. O que podemos fazer então é que você poderia realmente selecionar os dois. E vamos para Atribuir versões de quadro. E poderíamos colocar lançamentos maiores e menores no topo e no fundo. Tão efetivamente nós os fixamos em duas direções na parte superior e na parte inferior. Agora, tenha cuidado porque se você realmente fixar o fundo de uma coluna que está em um rolo, isso vai lhe dar instabilidade. Nós vamos selecionar o piso mais baixo de colunas e nós estamos realmente indo para. Apenas solte no topo, não no fundo, como o que você pode ver aqui. Então o modelo funciona bem. Agora, vamos fazer a análise e ver quanto nosso núcleo está tomando agora. A análise ainda está em execução em segundo plano, mas eu provavelmente deveria mencionar que fixar as colunas é geralmente uma das razões que você pode obter instabilidade em seu modelo. Em algumas situações em que você tem um colunas de altura dupla e você fixá-los no meio, isso obviamente causa instabilidade. Portanto, tenha cuidado ao selecionar todas as colunas e fixá-las todas. Apenas esteja atento. Se houver alguma coluna que realmente vai de altura dupla, por exemplo, se isso foi um vazio na laje, essas colunas realmente vão para pisos sem restrições aqui. Então, se eu prendê-los, deslocamento, quero dizer, o chão acima está preso aqui e o chão embaixo está preso aqui a este nível e não há laje. Essa é uma grande razão pela qual você pode estar recebendo erros de instabilidade em seu modelo. Vamos ver se realmente tivemos alguma área de instabilidade. Não, temos autovalor, autovalor negativo de 0, o que significa que nosso prédio está estável. Na verdade. Agora vamos mudar de volta as paredes do núcleo. E desta vez, nossa análise não deve mudar porque estamos apenas fixando a coluna. Não mudamos nada relacionado com a massa ou a altura do edifício. Então, se voltarmos e trocarmos nossos momentos M22 pelo terremoto, por que estática? E começar a olhar para os nossos valores de momento agora, veremos que aqui temos 68.314. E para o outro, estamos recebendo 63.557. Agora estamos recebendo um 131 momento de derrubada em comparação com 140, o que nos dá 145 foi menor. Verificação dupla, foi de 145 anos. Então estamos recebendo cerca de 91% do nosso momento de derrubamento nas paredes do núcleo agora. Mas lembre-se que nossas colunas estão fixadas. Então eu não vou usar este modelo para projetar minhas colunas para cargas gravitacionais porque ele não está me dando momentos de flexão realistas. E você tem que ter cuidado em colunas de design para usar os momentos de flexão corretos de sua análise elástica. Então este modelo, eu só vou usá-lo para projetar minhas paredes centrais para minhas forças de estabilidade porque minhas colunas estão fixadas. Toda a minha carga, a maior parte da minha carga, quase 92% ou 91% está indo para um núcleo de paredes. Então eu tenho a confiança de que minha carga está lá dentro, nas paredes do núcleo. Agora posso começar a olhar para as tensões e as forças. E digamos, Ok, é para isso que eu quero projetar. 30. Terremoto estático parte 3: Muito bem, vamos voltar para a vista neutra. E o que vamos fazer agora é começar a verificar as paredes que se quebram. E precisamos atribuí-los com a rigidez correta que eles quebraram. Então vamos para a vista de elevação. E esse é o benefício de ter os núcleos modelados em grades. Você pode realmente abrir a elevação de forma rápida e fácil. Temos que verificar a rachadura dos núcleos com um mu igual a um, que significa que é um caso de carga de terremoto indutor L. Então não definimos o caso de carga estática não dúctil, só temos que abri-lo para verificar nossa definição. Tivemos mu de dois e SP de 0,707, que é de fato que afligido limitou a nuvem. Então, para fazer isso rapidamente sem ter que executar novamente a análise, podemos realmente definir uma combinação de carga. E poderíamos chamar essa combinação de ovos estáticos de terremoto. E podemos chamar isso de “não direcionado”. Para que possamos selecionar nossos ovos estáticos de terremoto. E nós poderíamos, de fato, apenas multiplicá-lo por dois porque nenhum dúctil, é um simples multiplicador escalar de dois em comparação com o caso de carga tátil limitada. E faremos o mesmo na direção y. E agora o que temos que fazer é começar a definir nossos casos de carga para terremoto. Então este aqui que nós tivemos com a estática do terremoto, que era na verdade um caso de carga de design e que estava usando a estática do terremoto. Temos que fazer cópias de todos esses casos que estão usando o caso de carga estática. E temos que fazê-los com a caixa de carga estática não dúctil. E então podemos criar um envelope disso. Então eu vou em frente e criar uma cópia destes e nós vamos a partir daí. Então eu adicionei todas as combinações de carga com o caso de carga de terremoto dúctil, e estas são de 3942. Então o que vou fazer agora é exatamente o mesmo que os casos de carga do 2730. A propósito, é que está usando a combinação de carga de terremoto não-médicos que acabamos de adicionar. O que vou fazer agora é adicionar uma caixa de carregamento de envelope. E eu vou chamar este terremoto estático de não-médicos combos envelope. E este é o caso de carga que eu estou indo para praticamente usado para verificar as tensões no mundo para rachaduras. Então eu vou adicionar os casos de carga a partir de 39, todo o caminho. 42. Tudo bem, então nós adicionamos todos os outros casos de 399840484141, oito quarenta e quarenta e dois a e esta caixa de envelope. Agora vamos clicar em OK e vamos salvar este modelo. Para começar a olhar para as tensões aqui vamos para as nossas forças de stress prateleira de exposição. E vamos para a combinação de carga, a combinação de carga de envelope que acabamos de criar. Esse é o que está aqui. E vejamos primeiro, queremos ver nossas forças de tensão. Então tensão e ETAGs são. Valor positivo. Então estamos olhando para o valor máximo positivo. Nós trocamos isso também deve estresses. E estamos olhando para o estresse S22, que é a tensão vertical na parede. E vamos mudar isso também para o estresse máximo em qualquer rosto. Vamos mostrar um preenchimento, mas definir transparência para 50%. E vamos definir nossas tensões máximas confia no estresse de rachaduras do concreto, que é 0,6 raiz quadrada FC traço. Se assumirmos que estamos usando um 50 MPA de concreto, que está basicamente indo seis vezes por 50 MPA até a raiz quadrada disso, que é 4.24. Clique em Aplicar. Sim, às vezes isso acontece de abas E. E nós definitivamente vamos ceder. Vamos realmente ir para três o apenas para ter uma idéia dos poucos casos de carga diferentes que temos. Vamos voltar ao envelope final que estávamos olhando. E parece razoável que tenhamos a maior parte das nossas paredes do núcleo rachar dado o tamanho do edifício e a quantidade de momento de derrubamento nestas paredes. Então, com isso sendo dito, é realmente muito fácil voltar para as elevações agora. E o que vamos fazer é marcar as guerras que estalam. Estes, todos eles rachados. Vamos atribuí-los a um grupo. Um grupo é um grupo ao qual você deseja selecionar e atribuir itens mais tarde, sem gostar de marcá-los no realce. Então vamos adicionar um novo grupo e vamos chamar este núcleo paredes de terremoto caso de carga estática. E vamos deixar como cor azul. Tudo bem, então temos aqui. Agora vamos selecionar Adicionar ao grupo, e vamos adicionar essas paredes a esse grupo. Isso são vestidos de casa. E agora vamos para o próximo. Ótima. Então, a maneira como você pode navegar na próxima série é que você pode selecioná-lo de ouvir clique aplicar, mas você também pode usar esses botões se você selecionar, que basicamente alterna para o próximo. Na verdade, eu sinto que as tensões são um pouco escuras demais, então vamos reduzir a transparência aqui. Sim, está bem, assim é melhor. Então nós temos esses rachando aqui também. Este lado não quebra, mas por cima de todas as bordas quebram, então isso significa que eles me quebraram. Vamos atribuí-los ao nosso grupo de rachaduras switchback com tensões. Vamos para a próxima elevação. Mesma coisa. Selecione-os. Agora não temos que clicar em aplicar ao grupo e, em seguida, ligar. Podemos continuar selecionando e girando nossas elevações. Esta coisa toda racha. Gire OK, nas bordas. Craig, aqui, eles excedem as tensões. Estes, a coisa toda despenhou-se. Novamente. A coisa toda racha. Estes, crack, este está rachado. Então a coisa toda de novo aqui, é justo dizer que este quebrou. Mas este, na verdade, vou dizer que não está correto. Isto é por causa de apenas localizado apenas porque a gravidade carrega mais provavelmente. Então eu não preciso decifrar isso, mas o de cima parece que está rachado. E como salvação de ganso, as extremidades da parede ou a intenção de quebrar aqui. Então vou selecionar a coisa toda e dizer que está rachada. Essa coisa toda está rachada. E então terminamos com as elevações para o curso. E agora podemos adicioná-los às nossas paredes do núcleo rachado e clicar em aplicar. O que vou fazer agora é apagar a análise do modelo. Eu vou salvar este modelo porque eu vou atribuir a rigidez. Então eu vou chamar este R3. E eu vou explicar o que aconteceu aqui, que são colunas presas e paredes do núcleo rachadas com terremoto. Estudar. Não médicos. Eu não preciso colocar um subpêlo porque cheque rachando para desencaixar toalha de qualquer maneira. Então é para o caso de carga estática do terremoto, paredes rachadas. Então eu vou salvá-lo como uma maneira rápida de voltar para as guerras que selecionamos é ir para selecionar e selecionar por grupos. E vamos selecionar nossos núcleos rachados. E vocês podem ver aqui que temos 423 projéteis, que são os que acabamos de selecionar anteriormente. Agora o que poderíamos fazer é definir uma nova seção de parede para as paredes rachadas. Então nós estávamos usando para um 100 e paredes grossas. Podemos adicionar uma cópia disso e podemos chamá-los de 200 paredes grossas. Bem, vamos chamá-los de quebrar quatro paredes. Uma vez que eles se quebram, de acordo com um estudo 600, você lhes dá uma rigidez reduzida com base na quantidade de compressão que eles têm. E a maioria das paredes, eu diria que há em algum lugar entre 0.1 fc traço em termos de compressão é muito difícil que você vai ter guerras era uma compressão tão pesada que eles quebram. Então eu vou apenas usar o valor mais baixo aqui, que é 25% da minha rigidez. Então eu vou modificar a propriedade para este tipo de parede. E a maneira como ele reduziu a rigidez de uma parede é através de suas forças de membrana, não a rigidez de flexão. rigidez de flexão está fora da flexão do plano da parede. Mas no plano, que é o que é usado para resistir a essas cargas são na verdade as forças da membrana. Então eu vou atribuir 0,25 a todas as minhas forças de membrana aqui. Mas a chave é F12, na verdade. E eu vou clicar em OK. E eu vou clicar bem, então agora eu tenho um novo tipo de mundo. Eu tenho essas paredes selecionadas. Então vamos dar essas paredes, esse tipo de parede. Então vamos para a seção Todos e atribuir isso a um traço 100, uma rachadura para eles e clique em aplicar. Se eu clicar em qualquer um deles, eu posso ver que eu tenho 200 traço uma seção atribuída a eles. Ou eu poderia também a partir de minhas opções de exibição, em vez de exibir por objetos, eu posso exibir por propriedades de seção. E isso basicamente significa que se eu for para 3D agora e eu girar em torno, eu vou ver cores diferentes têm seções diferentes. Então estes são os únicos que lidam com crack e que é esperado para a força de carga de terremoto estático porque é bastante conservador MP aumenta com a altura do edifício. Então, temos grandes tensões se projetarmos para o caso de carga estática. E sem mencionar também a quantidade de trabalho que tivemos que fazer para definir nossas combinações de carga. O que, na verdade, você poderia apenas salvar este arquivo como um modelo e você poderia importá-lo para criar novo eat no futuro. Assim, você não precisa gastar o tempo e definir todas essas combinações de carga. Mas, no entanto, se você estiver usando o caso de carga estática para projetar, sim, ele vai economizar um pouco de tempo em termos de execução do modelo de análise. Mas no final do dia, é bastante conservador. E é isso que vamos ver quando começarmos a olhar para o caso de carga dinâmica e realmente compararmos os dois casos juntos. 31. Terremoto estático parte 4: Então alteramos a rigidez das paredes rachadas. Agora, a última coisa que precisamos verificar são na verdade as nossas derrapagens laterais do edifício. O código do terremoto, independentemente da sua categoria de design, limita sempre a 1,5% da deriva cistoide. Então, se você trabalhar fora, esta proporção é um número de 1,5 bar por 100. Isso, na verdade, dá-lhe um número que é 0.015. E isso é re-shift. É como uma porcentagem da deriva lateral, que é o movimento horizontal do chão em relação à altura do edifício. Então, é uma proporção de quanto o piso acima se moveu horizontalmente em comparação com o piso abaixo, e compará-lo com a altura do chão. Se esse valor for muito alto, o que começa a acontecer é que você tem sua carga de compressão descendo o edifício agora ele está deslocado muito da sua posição original. E essa fonte perturbada para introduzir algo chamado de momentos secundários na coluna, que é um efeito delta P. Então, essencialmente, se você tem uma grande deriva em seu prédio, o que isso significa é que você está recebendo uma enorme força secundária que você precisa considerar em seu projeto. E para esse propósito, se você realmente converter este 1,5% em uma proporção da altura, a deriva lateral. Você poderia fazer isso usando revertê-lo. Então você divide um 100 por 1,5, isso lhe dá um máximo de 66. Deriva lateral. Normalmente, esse vale é limitado no vento projetado para apenas altura em 500. Porque é uma situação de design freqüente que o vento vai soprar no prédio quase todos os dias com o terremoto. Só acontece a cada poucos anos. Então, um 166 é realmente um monte de drifts já se você pensar sobre isso. Então, na maioria das vezes, você quer limitar suas deslocações de terremoto a muito mais altas do que isso. Praticamente, você deve limitá-lo a se esconder em 250 ou 300s altos. Apenas como uma boa regra, para evitar ter grandes forças P Delta e efeitos em seu prédio. Então você não precisa se preocupar com isso mais tarde. Se ele está recebendo grandes drifts que são menores que altura em 250, você pode precisar começar a ligar sua análise delta P no modelo. E faremos uma palestra sobre isso para quantificar essas forças e levá-las em conta. Agora vamos ver o quanto nossos drifts são. Então vamos boa resposta à história. Na verdade, precisamos fechar tudo isso. Tenho muitas coisas abertas agora. E preciso reexecutar a análise porque acabamos de decifrar esses membros. Então nossa análise foi feita, e agora vamos pular em nossas respostas do enredo da história para ver nossos drifts. A maneira como você pode ver isso é que nós pulamos em desvios de diafragma. E vamos mudar para a caixa de carga que estamos olhando. Então vamos olhar para eles no caso de carregamento da Nuvem. Na direção x, estamos recebendo 0.0.0, 6-7. Então, se invertermos esse valor, que é um dividido por 0,006769, obtemos uma altura em 150, que é um pouco do valor de desvio do HIV. E isso nos dá um indicador de que provavelmente teremos grandes efeitos em termos de P Delta. E eles podem realmente começar a influenciar algumas das colunas projeto porque o edifício desvia muito. E também no curso, isso significa que precisamos considerar que os efeitos no curso também porque isso colocará momentos adicionais no curso. Na direção y. Estamos recebendo 0,026. Então, se invertermos isso novamente, um dividido 0,026493, estamos ficando mais alto em 37, que na verdade significa que excedemos o limão deriva no prédio. E nosso sistema de estabilidade lateral é insuficiente para resistir a essas forças. Agora, quando chegamos a esse ponto, ficamos bem claros que precisamos fazer algo a respeito para fortalecer nosso prédio lateralmente. Então, o que talvez precisemos começar a olhar para fazer é talvez adicionar alguma parede de cisalhamento em algum outro lugar do prédio para ajudar com a rigidez. Ou podemos começar a olhar para o espessamento das paredes para adicionar maior rigidez no edifício. Poderíamos fazer estas paredes 300 de espessura em vez de 200. E poderíamos rever novamente como poderíamos fazer se ele ainda não está funcionando em termos de deriva, poderíamos começar a olhar para adicionar cabeçalhos para ligar os dois acordes juntos lá para que eles fiquem mais rígidos. Mas de qualquer maneira, os resultados preliminares que estamos recebendo aqui com base na análise estática do terremoto, é que esses dois núcleos são na verdade insuficientes para atender aos requisitos de limite de deriva. Agora eu estou verificando a deriva usando o caso de carga não dúctil porque o código do terremoto requer que você verifique a deriva usando isso e no Cloud Load k. Então, se você realmente ir para a seção 6.7 para a determinação de deriva estratificada, ele afirma que você está deriva deve ser feito usando novo qualquer deriva pode ser aumentada por mu sobre SB. que basicamente significa que se você estiver usando limitados os resultados da telha para olhar para os drifts, você precisa aumentar sua deriva pelo componente escalar para o qual você reduz a força, o que é exatamente o mesmo que usar apenas o cisalhamento tátil forçar resultados. Então, com isso em mente, bem, podemos fazer agora é, neste caso, tentar aumentar a espessura da parede do núcleo para 300 e ver se isso começa a resolver o nosso problema. Vamos desbloquear o nosso modelo. A menos que vá para as nossas propriedades mundiais. E vamos mudar este tipo de mundo. Vamos chamar isso de nível você 300. E vamos aumentar para 50 MPA. Na verdade, aumentar o grau de concreto ajuda com rigidez porque você tem um módulo jovem de concreto mais alto. Não temos uma MPA de 50. Então o que podemos fazer é adicionar um novo material a partir daqui e vai para a Nova Zelândia, concreto. E adicione o nosso grau de concreto de 50 MPA. Vamos chamar isso de apenas 50 MPA. E vamos atualizar o módulo de elasticidade do nosso Young para combinar com AS 3600 e certificar-nos de que é um MPA de 50. Ok? Ok, e vamos usar o 50 MPA. Vamos aumentar a nossa espessura para 300. E vamos ter certeza que os modificadores que estavam na parede rachada. Agora vamos para a nossa parede rachada e fazer exatamente a mesma coisa. Vamos chamar isso de 300. E chamaremos de parede de 50 MPA. E nossos modificadores estão rachados. Isso é correto. Vamos clicar em OK. E agora vamos tentar executar o modelo e ver como drifts vão fazer isso. Nossa análise é feita aqui e agora podemos pular em nossas respostas do enredo da história. Veremos que nossos drifts agora foram reduzidos para apenas 0,018. E se invertermos esse valor, estaremos ficando mais alto em 53, que ainda excede nosso limite. Então temos que fazer algo sobre isso. O próximo passo que podemos começar a fazer é adicionar cabeçalhos entre os dois núcleos para amarrar os dois núcleos juntos. Então eles agem como um grande núcleo composto juntos em vez de dois indivíduos, núcleos menores. A maneira de fazer isso, vamos desbloquear todos os modelos novamente e vamos para a elevação. Vamos ligar as grades aqui. Sim, vamos para esta elevação A e adicionar o cabeçalho ali. Vamos modelá-lo no plano primeiro, vamos adicionar uma parede. E nós vamos selecionar o 350 MPA rachado e vamos desenhá-lo. Na verdade, você vai mudar para modelar todas as histórias. E vamos desenhar um aqui. E vamos desenhar outro aqui. Certo, temos que adicionar os planos de referência. Então vamos desenhar plano de referência para nossos cabeçalhos, como o que fizemos anteriormente quando estávamos modelando nossos núcleos. Vamos desenhar o plano de referência a 2,5 metros de altura da cabeça. E estamos desenhando isso nas grades do edifício principal. Vamos desenhá-lo aqui. - Sim. E cada fluxo. Se você pode notar que o avião de referência começa a chegar agora. E o que vamos fazer é selecionar nossa parede que acabamos de adicionar. E nós vamos para o comando Dividir bombardeado e dividi-lo com as grades. Então, podemos selecionar esses. Estes são os que entram em deletar e vamos liderá-los. Então só temos os cabeçalhos agora. E para melhorar a precisão da análise, o que eu faria é dividir as conchas os pontos onde eles precisam do cabeçalho. A maneira de fazer isso é você ir para a opção Dispositivo e você escolhe junta selecionada na borda do shell. Então, ele se divide como ruim. Isso dá é geralmente melhores resultados de malha. E o que fizemos aqui, vamos fazer exatamente o mesmo no outro lado do núcleo, que era ótima linha C. Então vamos para a elevação C. E nós selecionamos agora que não precisamos disso, salvar nosso trabalho. Não precisamos desenhar o nosso plano de referência novo porque já está desenhado para todo o edifício. Podemos selecioná-los novamente. Podemos dividi-los, as grades. Podemos apagar os de abertura. E, novamente, podemos cruzar a parede do núcleo no local, embora se cruze. Selecione o shell que deseja cortar e a junção e, em seguida, vá para o objeto de junção selecionado na borda e clique em Aplicar. Então, temos o nosso deve ser cortado aqui. Tudo bem, isso soa bem. Agora, uma última coisa que precisamos fazer é selecionar todas as nossas paredes agora. Selecione o tipo de objeto, selecione as paredes, e vamos atribuir a malha para eles para que possamos ir para Shell irá auto malha opção e vamos combinar todos eles. E vamos fazer a análise agora e ver como isso vai melhorar nossos resultados agora. Agora temos os nossos resultados e a análise está feita. Vamos saltar para as respostas da história para ver como estamos indo. Agora estamos recebendo 0,0067. Se invertermos esse valor, estamos ficando altos em 150, o que atende aos requisitos de limite do código, mas é um pouco alto demais. Então, neste caso, o que eu teria, o que eu teria que fazer é ligar minha análise p delta para realmente ter certeza de que eu estou tomando quaisquer efeitos de ordem secundária em minha análise. E a maneira que eu poderia fazer isso é indo para opções p delta. Na verdade, primeiro tenho que desbloquear a análise. Eu vou definir opções delta p, e eu vou escolhê-lo com base em cargas. Agora, as cargas finais que eu estou tendo aqui é G, que é carga morta do que carga morta sobreposta mais meu Q, que é minha carga ao vivo. Isso é apenas 0,3 porque o terremoto está governando agora. E depois a minha estática do terremoto. E estou usando um fator de dois. mesmo para os meus terremotos estáticos y também usando um fator de dois. Agora porque estou usando um fator de dois porque o prédio vai desviar de acordo com um fator de dois, não um fator de um. Porque nós definimos este caso de carga estática para ser tátil limitado, mas o edifício é primeiro tipo de sinalizado como nenhum tátil. Então estas são as cargas que o prédio está desviando muito. E estas são as cargas que os E-Types vão usar para executar a minha análise delta não tátil, desculpe, não-linear P. E, em seguida, executar a análise geralmente leva mais tempo do que o habitual. Então, se isso acontece com qualquer um é esperado porque é um processo muito iterativo que leva um pouco de tempo. Então não seja ponderado, isso acontece. Ok, então levou cerca de três a quatro minutos aqui no meu PC, mas parece que a análise está feita. Agora vamos saltar para trás e verificar os nossos drifts. Na verdade, nossos drifts aumentaram com o delta P que é esperado por causa dos momentos secundários que têm de ser resistidos pelo Corpo para estabilizar o edifício. Então, anteriormente era 0,05. 6-7. Agora é 0.0072, que nos dá agora uma pele em 138 em comparação com anteriormente altura em 150,138 é estritamente dentro do limite do código, que é o 1.5%. Então, nós realmente pausar a verificação de deriva lateral agora. Mas precisávamos engrossar nossas paredes para estar a 300 pés. E nós precisávamos adicionar esses cabeçalhos em cada andar para ligar os dois núcleos juntos para que eles funcionassem como um grande núcleo para o prédio que estava sob o terremoto estático. Será muito interessante ver os resultados que teremos se usarmos a análise dinâmica do terremoto, que faremos na próxima palestra. 32. Design de terremoto dinâmico: Olá outra vez. Agora vamos começar a verificar o design do terremoto dinâmico em vez do estático. E para fazer isso, eu vou mudar de volta para uma versão mais antiga do edifício, que é a versão R2, onde eu tinha minhas colunas pin. Na verdade, eu poderia ir para a versão anterior, que foi quando eu tinha minhas colunas realmente corrigido. Certo, então a primeira coisa que recebemos uma verificação para a análise dinâmica primeiro, verificamos as massas já no prédio quando estávamos fazendo nossa análise estática. Então olhe para trás naquele vídeo. Se não os verificou, massa do prédio ainda. A outra coisa que é única para a análise modal são na verdade os modos do edifício. Então, para verificar se analisamos modos suficientes da estrutura para incluir todos os modos de construção em nossa análise dinâmica. Podemos ir a essas mesas de jogo. E desta vez, poderíamos ir para estruturar informações do modelo de saída. Podemos olhar para os rácios de massa participantes e os fatores de direção modal e os fatores de participação. E vamos clicar em OK. Então uma mesa viria para cima. E o que podemos fazer é mudar para as fúria de massa participantes primeiro. Podemos ver que o primeiro período foi predominantemente uma rotação sobre Z fato Z0. Então, se você olhar para o eixo aqui, UX é um edifício que está oscilando ou vibrando na direção x. Aqui, que é nesta direção, UY está construindo esta vibração ao longo da direção y. Uci é um edifício que está vibrando para cima e para baixo. E então o R é a rotação. Então RX é um edifício que está basicamente torcendo na direção x. Nosso y é um edifício que está girando na direção y e z é um edifício que está oscilando na direção de torção em torno do plano. Então, nosso primeiro modo, esses números são realmente esperar por porcentagem. Então você pode ver que o primeiro período é principalmente esperado na rotação, que é a oscilação social de torção do edifício. Então, podemos esperar que nosso primeiro modelo seja um modo de torção no eixo y porque é aí que os eixos fracos do núcleo estão. Nosso segundo modo foi na verdade predominantemente apenas é oscilação na direção y com um pouco de torção. Novamente, nosso terceiro modo era apenas oscilação na direção x, e assim por diante e assim por diante. Agora, se você ligar para realmente olhar para a soma desses pesos, podemos ver que os aumentos com cada modo até o último modo que eles alcançam. Quanto no total isso foi acumulado com todos os modos de análise que fizemos. Assim, o código especifica pelo menos 90% dos modos são considerados. E podemos ver aqui que alcançamos 98% no X, 97% na direção y. E o outro importante é a torção. Na verdade, atingimos noventa e nove por cento. Direção de torção. Para mim, eu gosto de alcançar pelo menos 95% nestes três. É bastante fácil conseguir isso com não tantos modos. Então poderia muito bem alcançar uma porcentagem maior para realmente ter confiança de que você convergiu modos suficientes em sua análise para as forças dinâmicas de terremoto que vai ser feito mais tarde. Tudo bem. Então agora podemos começar a olhar para os momentos de derrubada na base. Como o que fizemos com a força estática do terremoto. Podemos ir a esta peça, enredo de resposta da história. E podemos olhar para os momentos de viragem. Desta vez estamos ligando ou caso de carga dinâmica de terremoto. E estamos olhando para o caso limitado de carregamento de arquivos, que é este. Como podemos ver aqui, estamos recebendo cerca de 93.300 momento de derrubada. Se você realmente comparar isso com o caso de carga estática que estávamos olhando anteriormente. Novamente, por tátil limitado, estamos recebendo 100. Desculpe, este caso de carga dinâmica até a estática, que foi este, estamos recebendo um 145 e com uma dinâmica estamos recebendo apenas 90. E a razão disso é que, em vez de realmente olhar para o momento, se olharmos para o cisalhamento do andar, é, se olharmos para a força estática, temos forças de cisalhamento maiores aplicadas mais alto no edifício. Mas se olharmos para o caso de carga dinâmica, nós realmente temos o oposto. Temos um pouco de carga alta aqui em cima, mas então as cargas são bastante pequenas dentro da altura média do edifício, e elas aumentam novamente na base do edifício. A largura deste passo é a quantidade de força de cisalhamento aplicada em cada andar. Então você pode ver aqui é bem pequeno. É um pouco alto no topo por causa do peso do edifício que temos. Quero dizer, telhado mais pesado que temos. E reduz na parte inferior. E por causa dessa distribuição, as forças de cisalhamento no prédio que realmente reduz seu momento porque isso traz sua força de ação em vez de estar aqui, por exemplo, você trazê-lo aqui para baixo perto do chão, modo que reduz o seu momento de derrubada. Então acabamos com 90, algo, 1000 em vez de 145. Isso é uma grande diferença na análise. E isso realmente reflete como o edifício vai se comportar. E o código reconhece que eles sempre podem dizer que se você pode fazer uma análise dinâmica, fazer uma análise dinâmica, você sempre pode escolher um nível de design mais alto. Em vez de usar a estática, só porque lhe dá menos força, não significa que seja realmente conservador. Na verdade, é mais realista porque considera os modos do edifício e como o edifício vai vibrar quando as ondas dinâmicas de terremoto chegam à ocasião do edifício. Então, demos uma olhada em nossos momentos de derrubada e nossas forças de cisalhamento. Nós temos pode realmente compará-los para que possamos ir para a mesa. E em vez de olhar para os resultados do modelo, vamos realmente olhar para a reação base. Vamos nos certificar de que selecionamos os casos de carga que queremos ver. Queremos olhar para o octal dinâmico limitado e compará-lo o caso de carga estática na direção x e o caso de carga estática na direção Y. Certo, então com a estática, estamos recebendo 5.600 partes de base em ambas as direções. Com uma dinâmica, estamos recebendo 5 mil a direção x e 3.200 na direção y. E a razão pela qual com a dinâmica temos maior força de cisalhamento na direção x é porque os tribunais são mais coisas nessa direção. Então, eles realmente podem resistir à vibração melhor e construção mais rígida vai atrair mais força de terremoto. Então essa direção é mais rígida, atrai mais força de cisalhamento. Essa direção é mais flexível porque é o eixo mais fraco dos núcleos. Então, na verdade, faz sentido que esteja atraindo menos força de cisalhamento nessa direção. Agora, no padrão australiano, não precisamos modificar nenhum dos parâmetros para a análise dinâmica do terremoto. Mas em outros códigos, como o código americano, por exemplo, você precisará escalar sua análise dinâmica para que você, pelo menos, tenha alcançado a mesma força de cisalhamento base que sua análise estática. Isso é exigido em alguns códigos. Não é necessário no seu código, tanto quanto eu sei. Não é exigido nos padrões austríacos também. Assim, uma vez que tenhamos satisfeito o número de participação de massa modal, que acabamos de verificar era 98% ou sobre isso. Estamos prontos para seguir com a análise e não precisamos modificá-la mais além disso, e podemos usar isso imediatamente para projetar. Agora, a segunda coisa que precisamos fazer agora é começar a olhar para as paredes do núcleo e começar a quebrá-las como o que fizemos com a caixa de carga estática. Só que desta vez vamos para conchas treliças. Combinações é muito, muito mais simples, porque na verdade só temos uma combinação de carga, que é esta. G mais 0.3 q mais dois terremoto dinâmico nenhum sistema dúctil. Podemos olhar para o estresse máximo. As tensões máximas na direção S22. E novamente, isso foi 0,6 vezes a raiz quadrada de 50 MPA. Agora nós não precisávamos de todas essas combinações de carga porque a análise dinâmica de ETAGs realmente considera a centricidade em cada membro quando ele faz a análise. E há também dar-lhe facilidade e envelope dos diferentes modos que foram aplicados no edifício. E por essa razão, não precisamos fazer essas combinações de terremotos com 0,3 EQ mais e menos e coisas assim. Se você se lembra, quando definimos nosso caso de carga dinâmica, que eu vou abrir agora mesmo. Incluímos este um tipo de combinação e combinação absoluta, o que significa que combina 1, 100% de uma direção e 30% da direção secundária. E ele relata o resultado geral para você. nós incluímos uma excentricidade de 10% em nossa análise dinâmica também. Então ele envolve todos esses resultados e lhe dá uma saída de apenas um resultado. Então, na verdade é mais rápido analisar um E abas do que o estático, acredite ou não. Acho que estamos a olhar para o caso encerrado deles, devia estar a olhar para este. Está bem. Então, como fizemos com a estática, esses parecem rachados. Então o que eu vou fazer é selecioná-los. E eu vou atribuí-los a um grupo. Vamos criar um novo grupo e chamá-lo de gabar-se, quatro paredes. Mas este é o dinâmico. Tudo bem, e vamos adicioná-los ao grupo. Vamos ligar as elevações e ver as outras. Este não quebra só provavelmente apenas os andares mais baixos. Este aqui está rachando. Este da mesma forma, ele só racha aqui. Este aqui, a coisa toda está rachando. Esta outra vez, eu diria que a coisa toda está quebrando. O mesmo aqui. Este aqui só está rachando até aqui. Na verdade, isso já foi selecionado. Aquelas não quebram. E esses também não quebram. Esses são muito, muito picos confiados nos cantos e é muito perto dos nossos quatro pontos três. Acho que é justo dizer que eles não se quebram também. Tudo bem, próximo. Estes não quebram. Aposto que uma racha aqui K que uma racha, essa não quebra. Isso é bom. Não racha. Agora em rachaduras. Está bem. Próximo. Estamos olhando para a coisa toda quebrando aqui, exceto talvez este, não, este agora. Estes não. Não, não. Na verdade, estes quebram aqui. Há lado esquerdo. Está bem. Vamos deixá-los como rachaduras. Próximo. Novamente, temos um pouco de rachaduras no final, então temos que quebrar a coisa toda. Muito bem, então estes são os que quebram que os atribuem ao nosso grupo. E vamos levantar a nossa análise. E vamos como os que realmente racharam. Então, como selecionamos o grupo e definimos nossa parede, seção quatro parede rachada, então tivemos uma cópia. O que precisamos fazer é ir ao modificador e atribuir vinte e cinco por cento de redução de rigidez. E vamos então aplicar esta seção de parede para aqueles que selecionamos porque eles racharam. Certo, vamos reexecutar a análise agora. Então agora identificamos os que quebraram. A próxima coisa que precisamos aproveitar realmente precisa ver o quanto é a contribuição da ação de enquadramento versus a contribuição de nossas paredes centrais, que é o que vamos olhar em um minuto. Ok, então minha análise está feita agora e eu vou mudar para a minha visão 3D e olhar para os meus momentos de viragem que são tomados pelo meu núcleo. Então eu vou para o caso de carga dinâmica para limitada como não dúctil. Na verdade, podemos olhar para qualquer um. Vejamos o tátil limitado por enquanto, e vejamos o M22 para os pares. E se clicarmos aqui, podemos ver que este é tomado cerca de 9.300, momento de viragem. E este é tomado cerca de 5.750. Então, há um total de 15 mil. Se eu for aqui e procurar o terremoto, clemência, momento de derrubada dúctil. Eu pude ver que minha capotagem total e as baías sobre a direção x são na verdade 18.300. E o meu canto levou 15 mil. Então, 15 mil em 18 mil é cerca de 84%, o que eu acho que é muito bom. Se você quiser colocar mais cargas no núcleo e para a consistência do que fizemos com a análise estática. Vamos fazer isso para que sejamos consistentes em termos das forças e da deriva que vamos verificar em breve. Então vamos Salvar como este arquivo. E vamos colocar como r quatro. E este é o melhor projeto de ofertas com colunas fixadas para o dúctil e para a análise dinâmica. Novamente, como o que fizemos, vamos alternar colunas e desligar nossas paredes e aberturas. Podemos selecionar todas as nossas colunas, ir para Atribuir liberação quadro, e nós atribuir superior e inferior. Clique em Aplicar. E então queremos ter certeza de que as colunas inferiores não têm lançamentos na base para evitar problemas de instabilidade na análise. E vamos reexecutar nossa análise agora. Então minha análise está feita, e agora vou voltar a ligar para ver minhas paredes e desligar as colunas. E eu vou olhar para as forças dos pares novamente para verificar o quanto meu curso está tomando agora? Então o primeiro núcleo agora está tomando 8.984 kilonewton. E meu segundo núcleo está tomando. 5.825, que acrescenta até 14.800 momento de derrubada. E vamos verificar quanto era o meu projeto. A parte complicada é que o meu momento de design realmente reduziu. Anteriormente era 18 mil porque eu tinha as colunas fixadas com a laje e que estava fornecendo alguma rigidez e ação quadro. Então isso estava fornecendo rigidez. Então isso atraiu mais terremoto. Mas agora depois que eu os prendi, o que aconteceu é que o prédio ficou menos rígido, então atrai menos forças de terremoto no meu momento de derrubar quando caiu por cerca de 1300. Então minha viragem no núcleo agora que é 14.800 em comparação com o momento global de 15,731 é de cerca de 94%, que é consistente com os resultados que obtivemos da análise estática do terremoto. Em termos de porcentagem, estamos recebendo 91% lá. Estamos recebendo 94% aqui. Então isso é muito bom que nossos tribunais estão tomando todas as cargas laterais do prédio. Agora, a parte complicada, vamos começar a verificar os desvios do edifício. Então vamos para as respostas do enredo da história novamente. Este diafragma comutado intemporal desvia. E vamos olhar para o caso dinâmico de carga não dúctil. E como podemos ver aqui, estamos recebendo cerca de 0.0.0 cinco cabeças. Se revertermos isso, será um esconderijo em 186. Então, direto do bastão, uma altura de 186 passa o requisito Haydn 66 do código. Mas acho que é um pouco alto. Então, o que eu gostaria de fazer aqui é ligado minha análise delta p apenas para garantir que minhas forças de projeto adicionem meus drifts ainda estão dentro do limite. E eu projetei para os efeitos secundários do prédio porque parece que está desviando uma proibição. Então eu vou desbloquear o modelo. Eu vou para a análise de encontrar P delta. Vamos adicionar nossos casos de carga. Então, adicionamos nossa carga de cama sobreposta carga morta, 30% das cargas ao vivo. Agora não temos uma opção dinâmica de casos de carga de terremoto para adicionar e nosso delta p em guias E para o que podemos fazer é usar o caso de carga estática, e podemos fatorá-lo com base em quanto foi equivalente ao caso dinâmico. Então nós vimos que na direção x era quase o mesmo. Este é um caso tátil limitado. Precisamos aumentar por dois. E na direção y, era cerca de 65%. Então podemos dizer que é um 65%, mas vamos fatorar por dois e vamos adicionar que chega a 1,3. Agora adicionamos forças estáticas equivalentes para representar os resultados dinâmicos do terremoto que estávamos recebendo para nossas verificações p delta. Vamos fazer nossa análise com um delta P. E mais uma vez, isso pode levar alguns minutos. Então, a análise é feita aqui. E se começarmos a olhar para a deriva novamente, agora ela subiu de 0.0.0, 532, 0.0.0, 6544. que, se inverter, dá-nos uma proporção de cerca da altura em 152, que ainda é seguro e ultrapassa o limite de Highland 66 exigido pelo código de design. O que eu estou fazendo aqui é que eu estou realmente verificando o máximo apenas que é este aqui. Mas o que você realmente deveria estar verificando é que você deve estar tomando uma raiz quadrada da soma dos dois. Então o que você realmente deveria estar fazendo é que este foi o pior que tivemos aqui. Então você deve tomar 0, desculpe, 1-0-0, 55, 5-6 quadrado. E você deve adicionar a direção x Drift, que é 0.00417 quadrado. Na verdade, o acima no nível cinco é maior, o que agora está menos correto. Nível quatro é o pior, 4417 quadrado e, em seguida, você raiz quadrada a soma dos quadrados que lhe dá 0,007. E se inverter isso, ainda está escondido no 140. Então você ainda encontra o que você deve estar sempre olhando para a raiz quadrada da soma dos quadrados das derivações em cada direção. Então, em conclusão, isso significa que nossos 200 corpos grossos trabalham para deriva sem ter que engrossá-los a 300 espessuras, e sem ter que adicionar o cabeçalho entre os dois núcleos usando análise dinâmica. Em comparação, quando fizemos a análise estática do terremoto, precisávamos engrossá-los 300. E nós precisávamos adicionar os cabeçalhos apenas para alcançar altura em 130, que ainda é pior do que altura em 150, ou heighten ganhou 40 que estamos recebendo a partir da análise dinâmica. Então, para esse propósito, eu sempre prefiro executar com uma análise dinâmica. Em vez de executar com análise estática. Primeiro, são melhores representações do comportamento real do edifício. E ao seu menos conservador quando se trata do design do curso do edifício. E é por isso que você pode ter exatamente o mesmo prédio. E você pode acabar com dois designs de estabilidade lateral. Um deles pode parecer mais pesado do que o outro, ou depende de como você olha para ele. O outro pode parecer que pode não funcionar, mas ambos estão em conformidade com o código. Um é projetado para o terremoto estático e outro é projetado para ser terremoto dinâmico. Mas, obviamente, eu prefiro sempre fazer a análise dinâmica do terremoto para esse propósito. E eu vou deixar você decidir qual deles você quer ir em frente. Agora que terminamos nossa análise de vento e verificamos a análise de terremotos e verificações, a última coisa que nos resta fazer é projetar as paredes e as colunas são ou manualmente ou quer usando ETAGs. Vamos explorar isso no próximo módulo. Por isso, até lá, pratique estes cheques e vemo-nos no próximo módulo. 33. Design de colunas parte 1: Olá. Agora que verificamos nossas análises e resultados, é hora de começar a finalizar nosso projeto para construção. Então a primeira coisa que vamos estar olhando é o design de nossas colunas. E nós vamos estar usando a função de design de quadro abas, que é usado para projetar feixes e colunas também. Em primeiro lugar, vamos nos certificar de que estamos trabalhando com as suposições corretas antes de começar nosso projeto. E importante suposição de que precisamos levar em conta no modelo antes de começar o nosso projeto. A fixidade ou os nossos pentes estão presos ou estão fixos? Se você se lembrar desta revisão, estávamos usando colunas de pinos com design dinâmico de análise de terremotos. Agora que estamos olhando para projetar as colunas que é principalmente rolamento de carga sobre a gravidade. Queremos mudar de volta as colunas a serem fixadas, para tirar os momentos da laje, a placa de fluxo que definimos. E então podemos usar esses momentos em combinação com a carga axial, projetar as colunas. Então o que eu vou fazer é salvar como este modelo. E vou chamar esta revisão de cinco. E esta será a coluna fixa com o terremoto dinâmico. E desde que eu fiz isso, vamos voltar as nossas colunas a partir de opções de exibição definidas. Ligue as colunas de Bagdá e clique em OK. Agora eu posso ir para selecionar o tipo de objeto. Vamos selecionar nossas colunas, e vamos para Atribuir versões de quadro e certifique-se de que selecionamos nem libera e clique em OK. Agora, se repararem que o meu ecrã está um pouco desligado. E isso porque, por algum motivo, os E-types mudam para algo chamado modo gráfico Direct X, que tocamos anteriormente. E seu objetivo principal é reduzir o uso de gráficos para ajudá-lo a executar a análise de forma mais suave. Se você estiver usando um computador lento. E não queremos fazer isso agora porque estamos apenas trabalhando com um modelo. Então vamos voltar para nossos gráficos padrão. Porque isso só os torna mais, isso parece muito mais bonito. Então isso aconteceu com você, que é como consertar isso no local. Agora vamos também desligar nossas paredes porque não vamos precisar delas. Tudo bem. Agora podemos executar nossa análise e nos preparar para executar nossos projetos em breve. Então nossa análise terminou. Mas há uma coisa que eu quero tocar rapidamente, que é nossa análise p delta. Se você se lembra das verificações da análise de estabilidade lateral tivemos grandes derrapagens no terremoto. E para esse propósito, nós realmente tivemos nossa análise p delta ligada. E devemos manter isso ligado. Agora que nossa análise está concluída, podemos começar a olhar para o nosso design de coluna. Podemos ir para design, design de moldura de concreto. E então temos o cardápio aqui. Ou podemos ir. Este ícone aqui com um menu suspenso também. Então vamos olhar para a visão revisada preferência primeiro. Agora é aqui que você seleciona seu código de design e há muito aqui que as guias E projetam para. Somos projetados de acordo com os padrões australianos. Então vamos ficar com AS trinta e seiscentos e dois mil dezesseis. E se você ativar dois códigos de design diferentes, você notará que há parâmetros e valores diferentes na parte inferior que dependem do código de design para o qual você está projetando. Então, se você precisar de mais informações sobre isso, você pode ir na documentação de Ajuda. E então você pode ir para o design do quadro de concreto. E, em seguida, há uma guia sob cada código. Se você clicar duas vezes sobre ele, ele pode mostrar um, um breve documento que explica para você o que é cada parâmetro que você está inserindo em seu código de design, e como você pode realmente entender o significado por trás disso e ver como isso influencia o cálculo que é feito pelos E-Types. De qualquer forma. Vamos fechar isso. E vamos voltar para a nossa visão revisada preferências. Agora, o caso de resposta múltipla, queremos considerar passo a passo para o nosso design. 2411, Vesta padrão, tudo bem. Seus cinco fatores estão bem. E seu limite de utilização, um que é bom. Normalmente não mudo mais nada por aqui. Se eu encontrar uma razão para fazer isso. Agora também podemos selecionar nossas combinações de design. Geralmente, estes foram gerados automaticamente por guias E e nós realmente não precisamos deles. Então vamos primeiro para a liderança, essas combinações de carga que não precisamos. Então, se você continuar a definir combinações de carga, e vamos selecionar essas que o ETag gerou automaticamente e nós não estamos realmente usando. Apaga-os. Se você se lembra, estas são as combinações de design do mundo que definimos e essas vão deixar aqui. E vamos clicar em OK. Vamos voltar para as combinações de design fora do quadro. E vamos colocar as combinações de design relevantes aqui. Nós não estamos projetando para a estática do terremoto, então nós não vamos colocar essas combinações de carga dentro, mas nós vamos estar projetando para a dinâmica do terremoto apenas para forças puras. E devemos usar o terremoto não dúctil. E vamos clicar em OK. Agora nós definimos as combinações de carga que ETF vai usar para projetar as colunas quatro. E agora estamos prontos para começar nossa verificação de design. Se você ver, ele começa a verificá-los e ele pode destacar a coluna que está verificando em segundo plano. E mostra uma barra de progresso na parte inferior direita. E então, quando for feito por padrão, ele mostrará quanto reforço você precisa para as colunas. Então pode ser um pouco esmagador olhar através de todas as colunas. O que eu geralmente gosto de fazer é reduzir meu alcance de visão para a história crítica que estou vendo. Neste caso, essa história crítica vai ser a história mais baixa do edifício. Então eu vou para ver, definir o limite de visão de construção. E vou mudar a história principal para o nível um. E eu vou clicar em Ok. Então o que está me mostrando é tudo o que está entre o nível 1 e o solo. E isso é basicamente o que eu quero ver. Então eu vou fechar esta guia e maximizar minha janela de visualização em 3D. Agora, a fonte é um pouco menor. Então, o que eu gostaria de fazer aqui agora é ir para Opções, preferência gráfica, e aumentar meu gosto máximo para dez em vez de cinco. E clique em OK. Parece que minha pequena fonte está delimitando, então vamos aumentar isso também para cinco. E clique em OK. Certo, vamos aumentar um pouco mais. Ok, isso está muito melhor agora. E agora o que eu gostaria de ver é também ligar minhas informações de exibição de design. Então, se você for para aquele, e em vez de olhar para o Reforcing, podemos olhar para a porcentagem de vergalhões e podemos clicar em aplicar. Então ETA vai dizer que basicamente a coluna funciona desde que seja menor do que a porcentagem máxima de aplicação, que é 8% para o Padrão Australiano. Mas ainda assim isso é uma grande quantidade de aplicação e você não quer ter 8% em sua coluna a menos que haja uma grande necessidade para isso. Então, primeiro vamos fazer nossa verificação inicial. Nós podemos ir para o nosso projeto emoldurado coluna e nós podemos realmente clicar nisso, verificar todos os membros passam. E diz que um membro falhou. Você quer selecioná-lo? Então eu clico “sim”. Obviamente eu posso vê-lo aqui porque está na minha frente. Ele diz ONE S, mas eu também posso clicar com o botão direito do mouse e mostrar objeto selecionado somente se eu não tiver certeza onde está essa coluna. Então agora deixe-me mudar tudo de novo. E vamos fazer nossa inspeção visual na porcentagem de períodos de coluna. Agora, geralmente, se você quiser obter um design econômico para suas colunas, você quer manter seu reforço ao mínimo porque é mais caro. E você quer maximizar seu grau de concreto o máximo que puder sem comprometer muito o design arquitetônico. Agora, tendo em mente que este é um edifício de escritórios na criação da coluna por 50 milhões ou mais em todas as dimensões não vai ser um grande compromisso. Mas se você estava projetando um apartamento, por exemplo, edifício ou um parque de estacionamento, onde aumentar a largura da coluna pode ter um impacto sobre a área dos apartamentos ou sobre a folga entre os lugares de estacionamento necessários, então ele pode precisar de um pouco mais de pensamento em termos de como você vai lidar com isso? Se você vai usar um alto você parte porcentagem de vergalhões ou um grau de concreto mais alto. Mas no nosso caso aqui, é bastante claro que essa porcentagem de reforço maior não é realmente um bom design neste caso, assumindo que algum espaço de escritório e o arquiteto está bem em aumentar um 50 mil concreto da coluna em qualquer direção. Então o que vamos fazer, em vez de ficar com a nossa coluna 450 por 450, vamos aumentar esses 500 por 500. E então veremos para onde podemos ir a partir daí. Certo, então vamos desbloquear nosso modelo e começar a definir as seções adicionais. Vamos para a seção definir propriedades seções quadro. E vamos remover C1 disso porque ainda não temos certeza. E vamos adicionar uma cópia. Mas este, vamos chamá-lo de 500 por 500, e vamos deixá-lo como 40 MPA. Agora vamos adicionar algumas classes de concreto diferentes para esta coluna 500 apenas para realmente maximizar o uso do nosso concreto e minimizar o reforço quando entrarmos em uma opção de design novamente. Então vamos definir nossa coluna de concreto 50 MPA. Na verdade, não temos um definido no material, mas vamos adicioná-lo rapidamente como fizemos em uma palestra anterior. Vamos adicionar o cara do concreto da Nova Zelândia, vá em frente com os 50 MPA. Para 50 MPA. Nosso módulo jovem é 34.800. E vamos nos certificar de que isso é definido como 50 MPA. E vamos adicionar outro. Na verdade, vamos mudar o nome disso. Vamos chamá-lo de 50 MPA, e vamos adicionar 65 MPA. Agora nós não temos isso no padrão da Nova Zelândia, em seguida, eat app não suporta padrões de material australiano, então nós vamos ter que ser phi manualmente. Nosso módulo jovem para 65 MPA é 37.400. E nós vamos ter que inserir isso manualmente para ser um MPA 65. E clique em OK. Agora vamos mudar isso para um 50 MPA porque estamos definindo uma coluna de 500 por 550 MVA. E vamos adicionar 65 MPA. E vamos clicar bem. Então agora o que vou fazer é selecionar todas as minhas colunas. Vou selecionar minhas colunas de tipo de objeto. Eu vou atribuir meus 500 por 500 com um grau de concreto de 40 MPA para eles. E eu vou fazer minha análise novamente. Então, minha análise está terminada, e agora é hora de executar nosso projeto de moldura de concreto e dar uma segunda olhada nos resultados desejados. Agora vamos clicar no menu suspenso e ir Exibir informações de design e olhar para a porcentagem de vergalhões novamente. Como podemos ver aqui, é muito melhor. Parece que a maioria das colunas funcionam com menos reforços. Vamos verificar se todos os membros passaram. E abas E nos dá um baile de formatura que todos os membros do quadro de concreto de design de quebra-cabeça verifica. Então estamos felizes com isso. Agora queremos otimizar nossa porcentagem de aplicação é tanto quanto possível. Portanto, nós definitivamente queremos agrupar as colunas em diferentes grupos com diferentes graus de concreto e tentamos manter nossas execuções em média 1,5%. E para as colunas mais pesadas, podemos ir até 2%. Então todas essas colunas ou 500 por 500 quadrados com um grau de concreto de 40 MPA. Posso selecionar os que excedem 1,5% e atribuí-los a um grau de concreto de 50 MPA. Então vamos fazer isso. Então, vamos selecionar este. Este, este. Todos estes excedem 1,5%. Os pontos estão bem. Certo, então eu selecionei todos os que excedem 1,5%. E eu vou realmente revisar a substituição deles. E eu vou atribuir a eles uma nota de concreto de 50 MPA e ver como isso vai correr. E também vou atribuí-los a um grupo. Então eu sei que essas colunas mais tarde quando eu desbloquear meu modelo, eu realmente preciso aumentar seu grau de concreto. Então vou atribuí-los a um grupo. Vamos definir um novo, e vamos chamá-lo de C2. E isso vai ser 500 por 550 MPA. E nós vamos, nós podemos precisar de outra coluna, que é um s3. Vai ser uma MPA 65. Tudo bem, então aqueles que eu selecionei, eu não tenho certeza se eles vão ter 50 ou 65, então eu vou adicioná-los à 51ª e clicar em Aplicar. E agora eu vou reexecutar o projeto novamente. Nós não precisamos reexecutar a análise porque eu tenho as seções definidas como apenas dar a eles uma seção diferente e agora eles estão apenas verificando o design para nós. Vamos mostrar nossa porcentagem de bar. Isso é muito melhor. A maioria das minhas colunas agora, menos de 1,2 a 1,5%. Fico com as colunas pesadas lá dentro. Então, agora qualquer um que exceda meus 2%, eu meio que coloquei em outro grupo de design, que é este aqui. Este. Isto, isto, isto, isto, isto e isto. Então todos estes excedem os meus 2%. E eles basicamente precisam ir para um 65 MPA. Então vamos para Ver, revisar, substitui e colocar o grau de concreto até 65 MPA. E vamos atribuí-los ao 65 MPA. Na verdade, primeiro, vamos excluí-los do 50 MPA. E vamos para a seleção anterior. Então podemos pegá-los de novo. E desta vez vamos adicioná-los dois ou 65 MPA e começamos a clicar em Adicionar ao Grupo. Certo, então vamos reexecutar o projeto mais uma vez. E o design está feito. Activar a percentagem de vergalhões. E agora a maioria das minhas colunas estão dentro do reforço de 2%, exceto por esta coluna aqui, que pode precisar ir até 80 MPA ou estou apenas usando a aplicação mais alta para todo esse tipo de coluna. Então vamos ver quantas colunas estão realmente usando esse tipo. Então, se eu for selecionar por grupos e eu selecionar meu 65 MPA, você verá aqui que eu tenho oito colunas. E se eu mostrar apenas essas oito colunas, são essas oito colunas que precisam ser um MPA 65. Agora, todos eles realmente trabalham com cerca de 1,6% de reforço, exceto este que precisa de um adicional de 1% de reforço. Pode parecer um pouco, mas aumentar sete colunas de cerca de 1,6% para 2,7 é um grande aumento. Seu aumento de 70 a 80%. Uma aplicação gratuita para sete colunas aumentou ao longo de oito andares de construção. Pode ser pior se for um prédio mais alto. Então, o que eu faria neste caso é apenas usar um grau de concreto mais alto para essa coluna. Pode ser confuso para o site em algumas ocasiões ter apenas uma coluna que é 80 MPA. Então, neste caso, eu poderia apenas deixar essas cinco colunas como 65 MPA. E essas três colunas, vou aumentá-las para AMPA e usar a aplicação menor. Então essa forma de agrupar pelo menos três colunas com o mesmo grau de concreto em vez de apenas uma única coluna. E eu não aumentei sua aplicação para sete colunas por causa de estrangeiros. Dessa forma, simplifiquei não ser negligenciada. E eu o tornei econômico, na verdade, apenas atingindo o reforço mínimo de 1% e maximizando o tamanho da coluna de concreto e o grau de concreto para alcançar minha carga de projeto. Agora que a filosofia de design pode não ser adequada para você em sua ocasião geográfica, se você está na Austrália ou se você está no exterior e você não tem essas notas concretas disponíveis para você. Definitivamente consulte outro colega em termos do que é mais econômico para o design. Mas em 90% dos casos usando menos reforço e mais concreto é o caso ideal se você não tem escolha a não ser manter um tamanho menor de coluna de concreto porque você é limitado Harbour Space e você tem que comprometer o estrutura por causa disso, então você realmente não tem escolha exceto para ir com o reforço superior. Muito bem, vemo-nos na próxima palestra quando começarmos a criar relatórios dos designs de colunas que acabamos de terminar. 34. Design de colunas parte 2: Então, agora queremos exportar nossa formação de design em detalhes para documentar nosso design dessas colunas. A maneira de fazer isso é ir para Arquivo, Criar, Reportar e adicionar um novo relatório de usuário. E você obtém as seguintes configurações. Só porque faz mais sentido para um relatório de design de coluna. Então vamos chamar isso de porta um. E este é o nosso relatório de design de coluna. E basicamente elif a maior parte disso é o mesmo. Se você vai para a segunda guia para definições, você desmarca tudo e as informações importantes que eu gosto de incluir e não leva muito espaço no relatório são os detalhes materiais. Isso é para mostrar o grau de concreto que você realmente definiu em suas propriedades materiais. Os detalhes da seção para mostrar as propriedades definidas em sua seção. O que pode, eles podem ser muito úteis para detectar quaisquer problemas nas definições da seção. Se você tiver algum em seu modelo. E também os detalhes do caso de carga e as combinações de carga. Porque se alguém está olhando para o relatório de design, a única coisa que mostra lá é qual é a combinação de carga crítica. Mesmo que tentemos o nosso melhor na descrição da combinação de carga. Para esclarecer que isso é 1,2 g, que é gravidade e 1,5 Q, que é carga ao vivo. Pode não ser claro o suficiente para algumas pessoas que olham o relatório ou pode ter um erro fatorial que Connie introduziu. Então, ter essa definição e esse relatório dá a confiança no que você está realmente usando para projetar. Se formos para a próxima etapa para designações, simplesmente desmarcamos tudo. E a razão pela qual selecionamos tudo e não vamos tirar tudo das tarefas é porque este é um estilo de relatório mais específico que não estamos atrás. Então não estamos atrás de realmente dar informações em termos do que é esse número de quadro e enquanto a seção desse número de quadro não tem nenhum deslocamento, não tem nenhum release, não tem nenhum modificador de propriedade, ou há alguma carga diretamente aplicada a ele? E a razão que é porque isso geralmente é apresentado nas capturas de tela do relatório justo. Porque se você quiser apresentar essas informações no relatório não é muito significativo para começar porque o relatório é apenas todo agrupado em um monte de páginas diferentes e é muito difícil de ler. E você não pode realmente ver qual quadro é qual número. O que torna isso um pouco mais difícil para qualquer um que está olhando para o relatório de realmente interpretá-lo, entendê-lo, e ele come muitas páginas no relatório, então não vai marcar nada disso. E eu geralmente não recomendo assim que ligá-lo e ver o que ele te dá, tudo bem. Mas eu acho que no final do dia você chegará à mesma conclusão. Se formos para a próxima guia, isso é saída. Mais uma vez, vou desmarcar tudo. E eu não estou olhando para obter qualquer uma dessas saídas específicas para o, para cada coluna. Porque, de novo, isso pode ser muita informação que eu não estou atrás. A combinação crítica de carga de projeto em termos de momento de flexão, força axial e força de cisalhamento será realmente apresentada na guia de projeto. E então eu não preciso dessas informações detalhadas no relatório. Porque se eu clicar nas forças da coluna, isso aumentará o tamanho do meu relatório de 300 páginas para cerca de duas mil, três mil páginas. E tenho certeza que ninguém vai olhar para tanta quantidade de páginas. Então é melhor apresentar essas forças de coluna de outra maneira usando o Excel ou uma planilha. Então, vamos tirá-lo e vamos para a guia Design. Agora queremos ligar o nosso design de moldura de concreto. Queremos ligar o resumo dos resultados. E queremos ligar os nossos cálculos. E vamos clicar em OK aqui sem selecionar nenhum dos grupos e itens nomeados. Isso geralmente é para gráficos. Não precisamos disso agora. E vamos criar o relatório. Se você notar aqui está gerando na parte inferior. E aqui está o meu relatório , tem 147 páginas, o que é totalmente gerenciável. Se eu passar por isso. Há as minhas propriedades materiais, as vistas de concreto, as relações de Poisson, o meu grau de concreto também. Aqui está o meu reforço que definiu meus tendões, minhas seções de quadro, que são as colunas que usamos nos modelos para FAR. Temos nossas definições de carga e quanto isso inclui. Em termos de autopeso. Temos os nossos casos modais, temos o nosso delta. E também importante, temos nossa combinação de carga. Então podemos ver que no 1,25 g, temos 1,35 da carga morta e 1,35 da carga morta sobreposta. Então podemos ver que não perdemos a carga morta sobreposta lá dentro. E se continuarmos passando, são nossas combinações de carga. Aqui está a nossa propriedade que definimos para o design do quadro. E agora isso é o que eu quero dizer com alguns do grupo de abas. Ele ajuda os relatórios a serem agrupados porque não cria o cenário. paginação cria uma página retrato e divide a tabela na Parte um e, em seguida, na parte dois, e, em seguida, a informação é tão difícil de ler às vezes. Think E-Types tem um longo caminho a percorrer em termos de melhorar essa funcionalidade para a criação de relatórios. Dezenas de apertar, apertar nas tabelas, ou alterar o formato da página para ser paisagem para se adequar. Agora podemos ver, começar a ver realmente nossas colunas agora. E então podemos ver as combinações de carga crítica como governando seu design. E podemos ver o reforço necessário para isso e consideramos ações de design para ele também. Então, a maioria das minhas colunas, na verdade. Crítico para 1,2 g e 1,5. Apenas o Florey mais alto e o telhado são os que estão tendo o vento ou terremoto porque temos um pouco de carga de compressão na coluna e temos um pouco de ação enquadramento acontecendo. Assim, o momento de flexão da ação de enquadramento começa a ser mais crítico do que a compressão de luz na coluna. Mas à medida que você descer para o nível abaixo do teto, você começará a ver que a compressão começa a governar o projeto imediatamente, até o andar mais baixo do prédio. E no próximo, você pode ver o design de cisalhamento. Todos eles são projetados criticamente para o terremoto. Como esperado. Ganhe apenas comer dividindo as mesas. Este envelope de juntas de concreto, você geralmente não precisa disso, exceto se estiver projetando de acordo com o padrão da Nova Zelândia. Uma coisa que ele realmente não colocou no relatório ainda é o cálculo detalhado para cada coluna. E para colocar isso no seu relatório, deixe-me encerrar isto. Na verdade, vou deixá-la aberta como uma conta. Então vamos para a outra conta aqui. E o que vou fazer é redefinir tudo, mostrar tudo. Na verdade, vou desbloquear o meu modelo. E eu vou atribuir minhas seções. Então, se você notar que apenas selecionou 15 quadros, não selecionou todas as colunas ao longo da altura do edifício. Então eu vou mudar para todas as histórias e selecioná-las novamente. Então agora eu selecionei minhas 50 colunas MPA e eu vou atribuir-lhes 500 por 550 grau de concreto MPA. Vou fazer o mesmo com o concreto de 60 MPA. Então eu vou mostrar a eles que ainda trabalham com multi-história. Então, quando você clica neles, ele seleciona todos os andares. E vou dar-lhes uma nota concreta de 65 MPA. Vamos ligar um pouco de um andar mais alto só para ter certeza de que selecionamos tudo corretamente. Se eu selecionar o meu 550 MPA e mostrar tudo, selecione por seção quadro. Se eu selecionar minhas 550 colunas MPA, mostre somente os objetos selecionados. Sim, isso é correto para os 50 MPA, se eu selecionar meus 65 e mostrar a eles, sim, isso é correto. Se eu selecionar meus 40 e mostrá-los, esse é o errado, selecione este. Sim. Está bem. Agora eu vou atribuí-los aos grupos corretos apenas para exportar seu cálculo de design detalhado. Então, se eu for atribuir, eu tenho que selecioná-los para lodo, selecionar o MPA 40, e ir para atribuir ao grupo. E vamos criar um novo grupo. Vamos chamar isso de C1. E esse é o nosso 40 MPA. Então vamos adicionar esses dois. Grupo um. Vamos selecionar o nosso 50 MPA. Selecionados, vamos adicioná-los aos 500 e vamos substituir tudo o que está neste grupo. Vamos selecionar nosso 65 MPA, adicioná-los a um grupo de 65 MPA, substituir tudo nesse grupo e clicar em Aplicar. Agora, vamos reexecutar nossa análise. Eu só queria tirar alguns segundos para explicar por que tivemos que ir e atribuir as propriedades para as colunas e atribuí-las a grupos. Então, inicialmente, quando fizemos nosso projeto de coluna, nós realmente mudamos a seção de coluna para o experimento. Mas isso não faz com que os E-Types mudem a seção para a análise. E isso pode ser às vezes um problema porque isso significa que a seção usada para a análise não é a mesma seção que foi usada no experimento. Portanto, tenha cuidado para voltar sempre, desbloquear seu modelo e atribuir a seção correta às colunas e, em seguida, executar novamente a análise. Se você pode ver que o, quando mudamos a seção, nós atribuí-los ao grupo inicialmente no estágio de design. E o propósito para isso era tornar nossa vida muito mais fácil quando desbloqueamos o modelo e queremos atribuir a seção agora para a análise que temos essa seleção de grupo que podemos dizer, ok, este grupo é o um que decidimos que vai ser 50 MPA. Então, podemos selecioná-lo usando a função de grupo. Em seguida, podemos atribuir a coluna 50 MPA a esses grupos. E então podemos reexecutar nossa análise e design e criar nosso relatório final de projeto. Porque é muito fácil perder as informações finais de design no processo iterativo de design e alterações. Portanto, é sempre importante gerenciar isso corretamente durante a fase de projeto. Agora, vamos ao nosso menu suspenso, selecionar grupos de design e, basicamente, adicionar nossos C1, C2 e C3. E clique em OK e execute nosso design. A razão pela qual adicionamos esses grupos de design ao design de coluna é porque as guias exportam apenas o design de cone detalhado dos grupos. Então, se você quiser ver o design detalhado, que se parece com isso, se você clicar com o botão direito em qualquer uma das colunas e ir para a guia de detalhes, há um bom relatório de design de quadros que os ETAGs só produzem para os grupos. Então, quando você colocar isso em e nós já atribuímos as colunas foram grupos corretos. Se você se lembra do nosso relatório. Se entrarmos em nossa guia de relatórios, que abriu automaticamente por sinal, quando criamos o relatório. Se por algum motivo ele não encontrar lá que você pode ir para Opções. Mostrar o explorador do modelo. Então deve vir até você. Em seguida, você pode ir para a guia Relatórios. E este é o nosso relatório que geramos anteriormente, relatório de design de coluna. Vamos clicar com o botão direito e modificar. Desta vez. Vamos para a nossa guia de design e vamos selecionar o grupo diz que vai exportar os cálculos de detalhes para. Vamos selecionar nosso C1, C2 e C3. E vamos clicar em OK. E vamos criar o relatório. Agora, se você notar que meu relatório agora é 400 páginas anteriormente, era apenas 157 páginas. A razão para isso é, você vai notar agora que há uma seção aqui que é chamado de design melhor. Então, se você for para essa seção e se ela for, eles estão começando pela página 148. Você começará a ver nossos cálculos detalhados de design de quadro concreto de guias E, que é muito significativo porque ele pode realmente mostrar-lhe uma informação muito útil que E-type usando um design como o tipo de seção. Quanto tempo demorou a coluna? Qual é o fator de redução de carga em tempo real que foi usado para esta coluna neste piso. O que são as dimensões da coluna? Qual é a capa da coluna? Qual é o grau de concreto? O que é o módulo Young? O FY do aço, os valores phi usados no experimento e as ações do experimento na parte superior e inferior da coluna e a combinação de carga do experimento de controle que causam essas ações do experimento. E isso é para momentos axiais e de flexão é para reforço de cisalhamento na direção principal e para reforço de cisalhamento na direção menor. E então ele mostra essa informação para cada coluna em cada andar. Então este é C1 no nível nove, mostra a mesma informação que a história oito. Ele mostra a informação do projeto, história sete e assim por diante e assim por diante, todo o caminho até o chão. Agora, com este relatório, eu costumo tirar uma imagem do plano. Então, se eu mostrar todos os objetos, se eu mostrar forma não deformada e ativar meus rótulos de coluna. Então, se você for para atribuições de objetos em quadros, ative os rótulos e clique em OK. Agora você pode começar a ver reduzir sua visão para apenas um nível. Você pode começar a ver que este é o meu c1, c2, c3, c4, c5, C6, C7, e assim por diante e assim por diante. Então, quando você olha para o relatório, você entende que este é C1 no nível seis, ok, esta é a coluna do canto ali. Então você pode olhar para seus dados de design imediatamente. E é assim que apresentamos essa informação. Então eu posso salvar isso como um arquivo PDF e então eu posso tirar uma captura de tela disso, ou eu posso salvá-lo como um arquivo do Word e, em seguida, copiá-lo para meu relatório de design e tirar a captura de tela deste rótulo de captura de cada coluna. Então, a pessoa que está olhando para o meu relatório de design pode entender esta é qual coluna e onde ele está localizado? Agora, um último truque exibido, se você precisar realmente olhar para as forças detalhadas da coluna para cada coluna ou cada andar. Vamos para exibir tabelas. E vamos para os resultados da análise, saída do elemento. Vejamos as forças da coluna de saída do quadro. E é muito importante aqui, selecione as combinações de carga que você deseja estar olhando. Digamos que queremos olhar para todas essas combinações de carga. E nós queremos ter todas as nossas análises de carga, desculpe, nossos casos de carga. E vamos clicar, ok. Agora ele abas, me dá os resultados das colunas, que eu posso exportar para o Excel. E a partir do Excel, eu posso criar meus filtros. Então, se eu clicar aqui no Salt sort and filter, se eu clicar em Personalizar , desculpe efeito clique filtro, então é muito fácil para mim selecionar a coluna que eu quero olhar. Digamos que eu quero olhar para a coluna C2 e dizer que eu só quero ver meus 1.2 g e 1.5 Q, que é este caso de carga aqui. E eu também só quero olhar para o fundo da coluna. Então 0 é o fundo. E geralmente o outro número é, é de altura média ou o topo da coluna. Então eu só quero olhar para a parte inferior da coluna. Então aqui eu tenho as forças da coluna s2 do nível para o nível um. Estas são as minhas cargas de compressão. Negativo é compressão. Estes são meus menores e maiores compartilham minha torção, meus momentos menores e maiores. E eu posso basicamente apenas alternar entre as combinações de carga tanto quanto eu quiser. E eu posso alternar entre diferentes colunas ou até mesmo entre diferentes andares e rapidamente criar outras tabelas ou simplesmente copiar colado no meu relatório se eu precisar fazer isso, que é muito, muito mais significativo do que exportar isso para um dos E-Types porque os relatórios de guias E simplesmente não saem direito. Um CMS agrupado em páginas diferentes como o que vimos. Então eu espero que isso seja útil e eu vou vê-lo na próxima palestra quando olharmos para o design das paredes. 35. Design de parede parte 1: Agora vamos começar a olhar para projetar nossas paredes centrais, aliviando as tensões da Cornwall, bem como a função de design de parede de corte de abas. Mas antes que possamos fazer isso, primeiro precisamos definir nossos rótulos de cais e spandrel para o mundo. Para que possamos projetá-los usando E-types. Tudo bem, então vamos voltar para nossos cabeçalhos de visualizações, alternar ou colunas de um switch, nossas paredes novamente ativadas e clicar em Aplicar. Fechar. E vamos aumentar o nosso edifício através de limites até ao topo. Então vamos olhar para as definições de cais e spandrel por CSI. Então aparecem como explicado antes, é pensar nisso como uma coluna basicamente. E ele, ele é projetado para principalmente carga de compressão e forças no plano na parte superior e na parte inferior. Spandrel sem fio. Pense mais nisso como um feixe que é projetado para gastar horizontalmente entre duas extremidades. Então, se você olhar para este exemplo de CSI aqui, nós temos no topo P1, porque é muito ampla e longa parede aqui. E então ele é tocado por uma abertura. Então começamos a ter um P2 no lado esquerdo. Começamos a ter um P3 aqui até descermos para uma porção muito longa da parede novamente, que é um P5. E temos um pequeno P4 aqui semelhante ao painel sem fio P3, por exemplo. Temos esta abertura aqui e temos esta parte da parede que se estende horizontalmente entre cada extremidade da abertura. Então isso é um spandrel. Da mesma forma aqui também, se você quiser projetar isso, ouve um spandrel e você quer verificá-lo para a direita e esquerda. Claro, alguns pares são menos significativos do que outros. Por exemplo, nós provavelmente não queremos verificar este P50 aqui porque na verdade é um motim e tanto. É bastante longo. Houve uma boa propagação da compressão. Mas talvez este p3 e p4 seja mais crítico porque talvez a altura se torne um problema. Este p2 é muito importante. Talvez comece a se tornar calúnia e exija muito reforço. Mas P1 vai ter uma boa propagação de carros alegóricos que geralmente, isso não é muito significativo neste caso, por exemplo. Então vamos começar a aplicar isso em nosso design de parede do núcleo e ver seu significado. Vamos adicionar uma nova janela e ligar nossa grade. Vamos começar primeiro com o simples, que é a grande linha a. Então vamos para este 3D e clique na elevação. E vamos olhar para núcleo a grade linha a. Como podemos ver, este é apenas um grande pedaço de quedas que geralmente vai ter apenas um rótulo de cais. Então, a maneira que atribuímos a peça rótulo cais indo para definir. Desculpe, primeiro temos que definir o nível de peer antes de atribuí-lo para que possamos ir para definir rótulos de cais. E vamos criar um novo. Anteriormente tínhamos o núcleo um e o núcleo dois. Mas agora vamos, vamos ser mais específicos. Digamos que este é o núcleo um, par um. E vamos criá-lo. E vamos adicionar mais um enquanto estamos aqui. E vamos também adicionar um pouco para a segunda Guerra Fria. E vamos clicar em OK. Agora adicionamos nossos pares. O que podemos fazer é ir para Atribuir shell, rótulo cais. E se você notar, podemos realmente aplicar rótulos de cais e spandrel mesmo depois que a análise já é executada porque os painéis pais não afetam a análise e eles não afetam os resultados. Eles são apenas uma missão. Basicamente, para adicionar todas as forças de experimento para esse shell que você atribui esse peer e, em seguida, usar essas informações para projetá-lo. Então, é mais uma função de design e não afeta a análise. Selecione, Atribuir, shell, rótulo de cais. Vamos mudar para trabalhar com todas as histórias. Vamos selecionar todas essas paredes do núcleo um. Ou podemos simplesmente selecioná-los através da janela e atribuir dois-pontos p1 a ele. Se você notar no 2D, ele ainda não foi atualizado. Mas se clicarmos aqui e nos movermos um pouco, agora ele será atualizado. Podemos ver que este é o nosso núcleo, P1. E vamos fazer o mesmo com a pontuação para, vamos dar-lhe uma chamada para peer um atribuição. Vamos para a próxima exibição de grade. Agora estamos olhando para a linha germinal B, que é a interna. vez, não há abertura nem complexidade aqui. Então vamos dar as etiquetas de cais simples porque estamos interessados nos resultados de design na parte superior e inferior deste buraco. Em cada nível. É isso que vai para a próxima grade. E novamente, é a mesma coisa. Se ampliarmos aqui, veremos que é uma situação em que precisamos dividir nossas conchas para aplicar as atribuições apropriadamente para o píer e spandrel, porque esta é uma abertura aqui. E basicamente temos isso como nosso principal par. E nós temos este pequeno cabeçalho em cima da abertura como nosso spandrel que estende cargas horizontalmente entre este cais e a parede do outro lado. Então o que precisamos fazer aqui é desbloquear nosso modelo. Essencialmente, selecione esta parede, selecione disjunção. Vá para dividir opções. Então vamos dividir shells de edição, dividir shells, e dividi-los nos objetos conjuntos selecionados na borda. Agora nós os dividimos corretamente. Assim, podemos ver que este é o par que está correto. Este não deve ser aparecido. Então esta deveria ser uma freira. E deve receber uma missão de “spandrel”. Então vamos e da mesma forma podemos ir para definir rótulos spandrel. E podemos começar a adicionar núcleo ao spandrel um, por exemplo. E não pegue o multi-história porque o multi-história vai assumir que este painel se estende entre diferentes andares também, que não é o caso porque o spandrel está apenas abaixo de um nível um. Acima do nível um. Temos nossa parede que está gastando entre os dois andares. Então, vamos clicar em OK aqui. E vamos selecionar nosso cabeçalho e ir para Atribuir rótulos spandrel shell. E vamos dar ao tribunal para enviar um pedido. Tudo bem. Nós podemos realmente desligar nossas etiquetas de cais apenas para torná-lo mais claro. Suíte que vai para o próximo grupo. O nosso grande. Ótimo é um pouco diferente. Podemos ver que E-types aplicar automaticamente o rótulo spandrel para esses cabeçalhos porque nós criamos estes usando as abas, parede multicore funcionou automaticamente, usado, criou automaticamente este Penrose para nós. Então não precisamos designar os spandrels aqui. Mas o que precisamos aplicar são os rótulos do cais. Então nós estamos interessados nestes aqui porque eles estão pegando uma carga de compressão bastante grande do topo e eles vão do chão ao chão. Então vamos dar a este o último que usamos foi você pode verificar aqui. Usamos chamada para P1, P2 e P3, então podemos usar antes de agora. E vamos clicar em aplicar. Não está mostrando, acho que porque nos escondemos. E da mesma forma, vamos também aplicar o cais cinco para estes. E estes que se estendiam a altura total sem aberturas. Eles podem tomar P6, que nós não temos. Podemos adicionar rapidamente daqui até aqui seis. E vamos aplicá-lo. Agora, se você notar que temos os antigos aqui onde eles tinham o rótulo de CO2. Nós realmente não precisamos verificar estes como colegas. Então podemos dar uma etiqueta que não seja píer, porque não precisamos projetá-las. Estamos mais focados nos principais cais que baixam a carga gravitacional. Da mesma forma, estes aqui, nós só vamos dar-lhes nenhum. Então, nossos pares críticos são as pernas verticais desta parede e o final grande como a parede. Agora. Olhe para trás para os spandrels. Temos os spandrels, estes, S2 e S3, que se estendem entre as pernas verticais da guerra. Eu só notei que este não foi aplicado corretamente, então vamos corrigir isso também. Tudo bem. Vamos passar para a próxima elevação. É uma elevação completa sem aberturas. Então vamos dar outro rótulo de cais, este, vamos criar um novo para ele. Vamos chamá-lo de C2 aqui sete. E já que estamos nisso, vamos ter também o par oito e o píer nove e o período dez. E vamos clicar. Ok. Então vamos dar sete a este PR. E vamos para a próxima elevação. Tudo bem, é isso que cabe aos tribunais. Então você realmente precisa ir para o núcleo um agora, nas notas A, B e C vão ser exatamente o mesmo. Nós já atribuímos rótulos de cais para eles quando estávamos trabalhando com uma ferramenta central porque eles tinham a mesma elevação. Nesta. Há uma vaga aqui. Então, primeiro vamos dar tudo ou core um, um par para rótulo. E então vamos dar um zoom neste andar com uma abertura. Então vamos, vamos pensar novamente sobre nossas definições de aparecer. Então aparecer é basicamente uma parte da parede que leva compressão e no plano dobra do chão ao chão ou do chão para o topo da abertura, como neste caso. Então o que precisamos fazer aqui é dividir os cartuchos neste local de abertura. Então, selecionamos esta e esta junta. E novamente vamos editar, editar shells, dividi-los, e dividir por objeto selecionado, objeto conjunto na borda. E também precisamos dividir este. Faremos o mesmo com o outro lado. E agora nós os dividimos. Então o que temos agora é que temos isso como uma etiqueta de cais, e temos isso como outra etiqueta de cais. Agora, porque eles estão na mesma elevação, eu geralmente não lhes dou um número x. Em vez disso, eu apenas crio um novo e chamo de p4. E P4 ser. Isso só torna mais fácil porque eu mantenho o mesmo número na elevação em Eu só troco o isqueiro. Então este vai ser o meu tribunal para par para um e este vai ser o meu núcleo dois, peer 4B. Tudo bem, e no topo aqui novamente, eu realmente não preciso disso porque se isso aqui funcionar em compressão e em flexão de plano, este vai definitivamente funcionar como um par. Então eu vou dar uma freira, mas eu preciso dar um rótulo de spandrel. Então, a maneira que eu posso ver que é que eu posso ir para a minha atribuição shell, que era de Atribuir shell spandrel rótulo. Este aqui. Então, se eu clicar em qualquer lugar e clicar em Aplicar, ele diz que não há nada selecionado. Eu sei que eu só queria ver isso porque quando você faz isso, ele realmente liga sua identificação spandrel. Então você pode ver se há algum spandrel designado aqui. Agora você percebe que não há spandrel aqui porque esta abertura foi criada manualmente quando começamos a cortar nossas paredes do núcleo manualmente e não foi definida automaticamente nas pilhas de parede fria das guias E. Então precisamos dar a ele um rótulo spandrel por conta própria. Então vamos modificá-lo para criar um novo. E vamos chamar isso de nosso núcleo um, spandrel um. E vamos adicionar um novo clique OK. Selecione nosso cabeçalho que está acima da abertura e dar-lhe o tribunal para spandrel realmente chamar uma linha span um, e clique em Aplicar. Certo, indo para a próxima elevação, que é a última. Mais uma vez aqui podemos ver que, como temos essas aberturas agradáveis criadas por pilhas de cobol E-Types, não precisamos definir nossos eixos. Então vamos fechar nossos rótulos spandrel e estamos felizes com o que está acontecendo. E vamos trabalhar com nossos rótulos de cais. Novamente, não selecione nada e clique em Aplicar. Ele vai dizer nada selecionado e muda os rótulos do cais para você dizer de forma semelhante com outra elevação. Agora precisamos começar a dar esses. São rótulos de cais. Então, já usamos até o par quatro. Vamos olhar para o plano para verificar novamente. Já usamos 12. Parece que demos os rótulos errados para este aqui. Então vamos saltar para o nosso núcleo. Um, elevação um. Nós demos a ele um C2 P4 quando ele deveria, de fato, ter C1 P4. Então vamos rapidamente corrigir isso, que selecionar tudo. Vamos dar-lhe C1, P4. E vamos selecionar os que não precisamos, que são esses, e dar-lhes. Tudo bem, então agora isso está consertado aqui. Esquecemo-nos desta porque não olhamos para as linhas da grelha C. Vamos saltar rapidamente para lá. E vamos dar-lhe C1 P5. Certo, então temos C1 P1, 2345. Agora precisamos criar C1 P6. vez, porque vamos ter um monte de aberturas nesta elevação que vai apenas olhar para ele. Então vamos adicionar seis a, 6B e seis C. E quando saltarmos de volta para aquela elevação que é a elevação do núcleo um para, podemos simplesmente selecionar tudo rapidamente e dar-lhe uma seleção não peer. Então podemos ir e dizer estas aqui. Podemos dar-lhes o núcleo um, P6, A. Estes aqui. Podemos dar-lhes cólon P6 ser estes. Podemos dar-lhes um P6 C, e precisamos de carvão um P60. Então vamos modificar e adicionar nosso núcleo um, P6. Certo, então temos nossos períodos definidos agora. E se olharmos aqui, podemos realmente vê-lo no plano apenas para ter certeza de que não há nada que esteja tendo pares duplicados. Às vezes ela obtinha resultados estranhos. Isso significa que você tem realmente mais de uma parede tendo o mesmo par e é por isso que os resultados são um pouco estranhos. Você pode verificá-lo por inspeção visual primeiro para ter certeza que você não tem isso em suas tarefas. Se você de alguma forma perdeu, não se preocupe porque quando ele sai os resultados do design, ele simplesmente não vai ser imediatamente quando você vê-lo. Então isso vai levá-lo a olhar para trás e apenas verificar novamente. Onde está a etiqueta do cais? Vamos fazer a nossa verificação em 3D. Mas geralmente parece bem. Além disso, outra maneira de verificar rapidamente é quando você está visualizando de perto, você pode deixar, vamos apenas fechar tudo isso por enquanto. Você pode realmente ir para selecionar por rótulo p. Então, se você for rotular por rótulo de cais e você pode realmente começar a selecionar, tudo bem, me mostre meu c1 P1. Você pode ver que são só estes aqui. Ou você pode clicar com o botão direito do mouse e mostrar objetos selecionados apenas para que você saiba, certo? Isso é, isso está correto. Então você pode continuar verificando um por um só para ter certeza de que eles têm as etiquetas corretas do cais. Se você realmente quer fazer sua devida diligência antes mesmo de começar a executar seu projeto. Tudo bem, vamos começar a executar nosso projeto de parede de cisalhamento agora usando esses pares e spandrels na próxima palestra. Vejo você então. 36. Design de parede parte 2: Agora temos nossos pares e spandrels definidos no modelo. Então vamos começar a olhar para o design da parede de cisalhamento. Então, podemos ir para projetar parede de cisalhamento de concreto. E então podemos olhar para as opções para o design ela-lobo ou semelhante com um design de coluna, ele também está localizado aqui, onde o menu suspenso. Então, vamos clicar no menu suspenso e escolher nossas preferências. Novamente, você tem gás como o código concreto que você está projetando dois, nós vamos ficar com AS trinta seiscentos e dois mil dezoito, você recebe uma resposta de saúde. Basicamente, isso é para verificar cada caso da análise e os envelopes que você tem, em vez de apenas verificar o máximo e o mínimo, pode levar um pouco mais de tempo, mas é a escolha mais precisa e É o padrão. Você vergalhão, que vai ser usado. Nós já definimos nossas barras de 500 graus. Então você tem que verificar isso. Em vez dos predefinidos. Vamos deixar nossos cinco fatores de acordo com o padrão. Pmax é basicamente a compressão máxima que você pode ter na parede. E por padrão, etag define como 80%. Número de curvas e número de pontos deixarão isso como está. A borda P T máxima é o reforço de tensão máxima que você pode ter na borda de uma parede. Por padrão, eu não gosto de ter um monte de reforço nas paredes porque pode ficar muito, muito congestionado. Então, para a tensão fora geralmente colocar isso para talvez cerca de 2%. Na pior das hipóteses, você pode colocar 3%. Mas o que isso faz é quando ele coloca 2% e e-types descobre que algumas das paredes precisam de mais de 2%. Vai dizer-te que tudo isto falhou. Mas na verdade não falhou, que simplesmente não funcionou com os perímetros que você inseriu. Então, se isso acontecer neste caso, então você pode aumentá-lo de 2%, 3% e basicamente projetado para esse reforço, mas começar com 2% para a aplicação da água é um bom começo. Da mesma forma com uma compressão, novamente, eu gostaria apenas de mantê-lo para 2% de reforço. E isso porque a maioria dos casos você está apenas aplicando uniformemente imposição em toda a seção IP, máximo e mínimo. Este é o reforço máximo quando você está usando uma aplicação uniformemente, novamente, não 4%. Gostaria apenas de deixá-lo em 2%. E o reforço mínimo é 0,0025, que é o mínimo para o limite do fator de utilização do controle de fissuras. Novamente, esta é a sua demanda em relação à capacidade, relação de densidade, 95% geralmente é perto o suficiente. Mas se você realmente quer empurrar seu projeto considerando os fatores de segurança, você pode empurrar isso para um, e isso também é bom. Então, vamos clicar em OK. Agora vamos olhar para definir as combinações de carga que queremos ter. Já levou todas as nossas combinações de parede UD, mas precisamos ter cuidado aqui. Não estamos projetando para os de serviço. Tecnicamente, podemos deixá-los, mas só para poupar algum tempo computacional, podemos tirá-lo. Não precisamos desses serviços. Casos. Também não estamos projetando para um terremoto estático, então vamos eliminá-los. E também não estamos projetando para não-médicos terremoto que só usamos sob caiu para verificar se há rachaduras e verificar se há deflexões. Mas quando projetamos com projetado para nossos limitados terremotos dúcteis. Então temos nosso terremoto sobre casos de vento e nossos casos de gravidade, e isso deve ser bom o suficiente para projetar as regras. Agora, se você se lembra, nós também estamos trabalhando com a versão cinco do modelo, que é ter nossas colunas fixas. E isso significa que temos menos momentos em nossas paredes centrais. Então o que queremos fazer aqui é realmente salvar como este modelo em vez de usar o mais antigo. Porque se você se lembra quando terminamos de projetar nossas colunas, nós realmente atualizamos seus tamanhos no modelo porque nós sempre queremos estar trabalhando com as informações atualizadas no modelo. Então vamos chamar isso de revisão seis do modelo. E este vai ter as nossas colunas fixadas. Que é a suposição adequada quando estamos projetando as forças em suas paredes de carvão. E, obviamente, isto vai desbloquear o nosso modelo. Desligue as paredes, ligue as colunas a. E como já fizemos antes, para selecionar todas elas, vá para Atribuir versões de quadro. Não liberado o topo e o fundo no eixo principal e apenas uma extremidade no eixo menor. Caso contrário, cria instabilidade neste modelo de rigidez. E também com as colunas da história mais baixa, nós sempre precisamos ter certeza de que eles não estão presos na parte inferior e você só é liberado o topo. Então vamos selecioná-los e ir para Atribuir versões de quadro e apenas certifique-se de que temos a parte superior liberada e não a parte inferior. Tudo bem, então nós liberamos nossas colunas, vamos voltar para o design de nossas paredes agora. Uma coisa que precisamos tocar é o tipo de design e análise de paredes de cisalhamento que os E-types estão realizando. Então vamos entrar na documentação de ajuda. Design de parede de cisalhamento, e abriu a guia que está correspondente ao seu código. Independentemente de qual deles é, ele vai ter a explicação detalhada do tipo de design de três paredes de cisalhamento. Então vamos abrir o AS3 602,018, que estamos projetando dois. Se saltarmos o capítulo dois para o design de pares e saltar para o design de flexão do par de lã. Veremos que o primeiro tipo aqui é um desenho de uma seção pura simplificada. E uma seção pura simplificada é basicamente um par que tem uma coluna em cada extremidade, ou eles chamam de membro. E um lado é projetado tensão ou compressão devido a forças axiais mais tensão ou compressão devido ao momento. E basicamente soma-se as forças e obtemos uma força de compressão axial nas extremidades. E é para isso que comer aplicativos projetados em termos de reforço usando o padrão. Design para estruturas RC no código. O outro tipo é uma seção de reforço uniforme, que é basicamente assumindo que toda a seção de pares é uma coluna grande. E assume que há um reforço uniforme distribuído por toda a seção. E ele usa isso para calcular as curvas PM e interação e traçar suas taxas de demanda para capacidade com base nisso. E determine quanto é necessário o seu reforço para alcançar esses PM e interações. O que é bastante direto porque é a mesma filosofia de design que é com colunas. E o terceiro tipo, que é a seção geral de reforço de pares, é um pouco mais detalhado. Depende da situação caso a caso. Depende de uma situação única em que você precisa usar uma mistura de reforço uniforme e extremidades de fronteira da parede. Como, por exemplo, se você tem uma parede com colunas no final formando um enorme elementos de fronteira, você começaria a olhar para o uso de seções de reforço gerais. modo geral, prefiro usar as seções de reforço uniformes porque na maioria das vezes o reforço é uniforme e é menos conservador do que usar uma compressão simplificada e tensão, que foi o primeiro tipo. Então eu sempre preferi ser menos conservador se eu tiver a confiança de que a análise que está sendo realizada é realmente aceitável pelo código. E esses resultados fazem sentido. Então vamos em frente e usar o formulário Danny reforçando neste projeto. Vamos fechar tudo isso. Vamos selecionar todas as nossas paredes. E vamos para o menu suspenso do mundo de cisalhamento e vá para atribuir seção pura. Em vez de usar a tensão de compressão simplificada, vamos dar-lhe o reforço uniforme. Vamos dar 40 MPA grau concreto por enquanto. E vamos dar-lhe entra. Em 250 é com 25 milímetros de cobertura. As barras N também estarão em doze, já que é um reforço uniforme. E neste caso, nós estamos, e neste caso, nós realmente queremos projetar nossa aplicação. Então, novamente, verifique o reforço a ser projetado. Se já fizemos verificações de projeto inicial e estamos confortáveis com este reforço vai funcionar. Podemos verificar o reforço a ser verificado e clicar em OK. E neste caso, ETAGs vai dar-lhe taxas de demanda para capacidade, ou taxas d e c. Em vez de lhe dar o quanto de reforço é necessário, ele irá dizer-lhe qual é a sua demanda e proporção de capacidade. Mas, neste caso, não fizemos isso. Então é só perguntar, ajuda nos dar os reforços primeiro. E com esse reforço que o ETag diz ser necessário, vamos projetar nossa aplicação. E se quisermos, mais tarde, podemos voltar, selecionar as paredes, atribuir o reforço que descobrimos que precisamos, e atribuí-los para serem verificados e, em seguida, executar nossa verificação e basicamente imprimir um relatório com nossa demanda para as relações de capacidade para todas as paredes. Por enquanto, vamos deixar como reforço para redesenhar. E vamos clicar em OK. E primeiro execute nossa análise e, em seguida, execute nosso projeto de cisalhamento clicando na parede de cisalhamento aqui. Ok, então são projetados terminou correndo, e agora podemos saltar para elevações e verificar tudo em detalhes. Então vamos saltar para a primeira elevação. Começará com para uma grade e clique em OK. Agora ele está nos mostrando o reforço longitudinal necessário para isso pode ser um pouco confuso porque esse é o total para as duas fases ao longo de todo o comprimento. Em vez disso, o que eu gosto de fazer é ir a este prato. Estas são as mesmas informações com o design da coluna e certifique-se de que estamos olhando para suas taxas de aplicação em vez disso. Então, quando fazemos isso, podemos ver aqui que precisamos de cerca de 0,7% e então ele salta 2,0. 3-7. Aqui é também cerca de 0,03% .6 e, em seguida, salta para o mínimo após o piso térreo. Se você quiser ver mais detalhes, podemos clicar com o botão direito do mouse no design da parede. E aqui, novamente podemos ver a tabela PLA. Você pode ver o comprimento da parede. Podemos ver a espessura da parede. E qual é o fator de redução de carga em tempo real? Podemos ver o concreto grau eles módulo jovem que foi usado, o FY do reforço de aço, os cinco fatores e a relação de reforço que definimos na ferramenta de projeto. E então aqui embaixo, podemos ver o reforço necessário. E quanto disso em termos de porcentagem. E qual é a combinação governante? Aqui podemos ver que é a combinação do terremoto com carga de compressão deste eixo menor e momento do eixo principal deste. Agora, se você notar que isso é negativo. Então isso significa que a parede estava realmente sobre a tensão. Negativo aqui é realmente tangente. Então este 100000233 kilonewton com o sinal negativo é realmente atenção um. E você pode ver as verificações de design de cisalhamento e quanto reforço é necessário para compartilhar. Então, para verificar isso rapidamente, podemos realmente fechar isso e podemos abrir nossas forças de pares. Então, se formos a este quadro de jogo de forças de pares, se selecionarmos a nossa combinação de carga 35. E se olharmos para a força axial para pares e clicar em aplicar. E nós temos um mínimo máximo selecionado. Se você clicar com o botão direito do mouse na parede, podemos ver que temos uma tensão máxima de cem, duzentos, o que foi negativo e apareceu design porque é tensão. E temos um mínimo de 2800 negativos, que está em compressão. Então isso confirma que apenas ETAGs relata as forças e as ações de design de pares alelo de forma diferente em termos de convenção de sinais. Então, quando você está olhando para a força e as guias E, negativo é compressão, positivo é tensão. Mas quando você está olhando para o design de época porque ele considera as forças locais, ele tem a convenção de sinais oposta. Assim, para o experimento de peer, valor positivo é um valor de compactação e um valor negativo é valores de atenção. Apenas esteja atento a isso. Agora podemos mudar de volta nossas informações de reforço de projeto e podemos alternar entre elevações usando essas setas. Então podemos ir para B. Mais uma vez, temos apenas cerca de 0,6% aqui. Ótima linha, não vejo quase nada. Linha de grade, os 0,5% aqui, 0,7%. E esta grande abertura aqui. Isso parece-me um problema porque só me está a dar uma, mas devia ter duas etiquetas de cais aqui. Então vamos ver qual é o problema aqui. Esse interruptor em nossas etiquetas de cais de outras atribuições e clique em aplicar. Sim, então vamos ver o que aconteceu aqui é que temos um núcleo 1, P4 em ambos os lados, então adicionou os resultados para ambos. Então, quando você está olhando aqui, você verá que ele está dando a informação no meio, o que não é o que você esperaria. E se você clicar com o botão direito sobre isso, na verdade, você pode ver que o comprimento da parede é de cerca de sete metros, o que é y adicionou ambos. Então precisamos fazer aqui é corrigido isso. Então vamos como essas bolas e dar-lhes uma etiqueta de cais de C2 P para carvão 1. Sim, certo, então precisamos adicionar um novo para isso. Vamos chamá-lo de um antes de A e B para B. Certo, então esse é o meu antes a. E estes são o B. Agora, se eu executar meu projeto novamente para o projeto de parede de cisalhamento terminou de correr e vamos ligar ou proporções. E podemos ver que ele é dado individualmente proporções em ambos os lados, que é 0,5% aqui e 0,45% aqui. Então isso é corrigido. Agora, como no próximo, novamente, podemos ver que é apenas 0,8% aqui. Isto é 0,6%, isto é 0,7%. E isso não tinha nada. Então parece que tivemos um problema aqui também. Vamos ver. Sim, na verdade nos esquecemos. Aplique nosso C1 P6 d aqui. Então vamos selecionar estes e ir para atribuir rótulo cais. E estes eram C1, P6, D. Vamos clicar em aplicar. E isso está no projeto de novo. Agora vamos ligar nossas relações forçando o período. E podemos ver que temos informações de design para esta perna agora também, que é de cerca de 0,8%. Muito bem, avançando para a próxima elevação, 0,7% .66,555.85.32.35. E é isso. Terminamos com nossas elevações de carvão. Agora temos essa informação de design. O que podemos fazer então é projetar esses reforços com base nas razões que os ETAGs nos são dados. Outra maneira de fazer isso é que podemos pré-definir os reforços na parede e deixar guias E executar auxiliares, demanda para verificações de capacidade. Agora, a próxima coisa que precisamos fazer é verificar nossos elementos de fronteira nas paredes. E vamos saltar para a próxima palestra. Vejo você então. 37. Design de paredes parte 3: Tudo bem, então agora temos do nosso design usando guias E e sabemos quanto reforço é necessário com base nesses requisitos de força. E como podemos ver, é, o projeto é governado principalmente pelo projeto do terremoto. E quando estamos projetando para o terremoto não é apenas uma questão de fornecer o reforço necessário para o terremoto na última condição de carga. Mas, na verdade, também precisamos de cumprir os requisitos de detalhamento do terramoto no código. Isso está de acordo com a classe de qualidade que adotamos para nosso prédio. Neste caso, adotamos um sistema limitado de parede de cisalhamento dúctil. E há um certo mínimo de expectativas e requisitos do código que precisa ser fornecido no edifício para realmente alcançar essa ductilidade limitada. Então, se saltarmos para o nosso AS 3600 seção 14.6 para paredes estruturais dúcteis limitadas. Um deles é o requisito para o elemento de limite. Então, se formos para a seção 14.6.2, veremos que em qualquer história, elementos de fronteira devem ser fornecidos em bordas descontínuas de paredes estruturais e em torno de aberturas através deles. Se você vesícula aplicação não é contido, que é tipicamente o caso para paredes. E o estresse extremo de compressão é na verdade mais do que 0,01. Cinco FC traço. Então 0.25. fc traço para um 40 MPA é cerca de seis MPA. E para um grau de concreto de 50 MPA, isso é cerca de 7,5 MPA. Então o que precisamos fazer aqui é olhar através de nossas paredes e ver se a tensão compressiva excede esses valores em bordas não suportadas, que geralmente está no local de abertura, ou se você tem apenas uma parede de cisalhamento. Mas, no nosso caso, temos um sistema de parede central. Então, se eu ligar mais paredes aqui, você pode ver que todas as paredes nas extremidades, elas são suportadas por outra parede. Então, todos eles estão continuamente formando uma caixa e eles são contidos nas extremidades, exceto nos locais onde temos abertura para as portas. Por exemplo, aqui onde não temos um muro de retorno para apoiá-los, então temos apenas um muro sem qualquer retorno. Então, neste caso, essas regiões precisam ser verificadas se elas não excedem 0,15 do grau de concreto. Então vamos pular e verificar isso. Então vamos para nossa grade de elevações a. grade a não tem nada dessa situação. B, nada, não vejo nada. Temos uma vaga aqui. Então o que precisamos fazer é que precisamos ir para nossas tensões, exibir conchas, estresse de forças. E vamos alcançar nossas tensões S22, que são as tensões verticais. E vejamos os estresses mínimos. Mínimo é o estresse mais compressivo porque a compressão é negativa em vestidos Etypes. E vamos procurar a combinação onde temos nosso terremoto dinâmico, que é o mundo 35. E também queremos estar olhando para o resultado mínimo dessa combinação. E nós queremos comer aplicativos para traçar os contornos com o valor mínimo de seis MPA negativos, que é o limite para um grau de concreto de 40 MPA. Podemos realmente definir a transparência para 0.3 apenas para ajudar a vê-lo mais fácil. Agora, podemos ver aqui perto da abertura, nosso estresse realmente excede seus cerca de 6,5 MPA. Não estamos preocupados com este lado porque temos uma parede atrás que o está a conter. Estamos mais preocupados com apenas ao lado das ocasiões de abertura. Então o que podemos fazer aqui é aumentar nosso grau de concreto para 50 MPA. E neste caso, nossos limites para o elemento limite será 7,5 MPA em vez disso. Então vamos traçar com a MPA de 75. E você pode ver aqui que ele desaparece aqui, mas ainda precisávamos aqui no topo. Assim, aumentar o nosso concreto para 50 MPA ainda não o fez funcionar. E neste caso, o que precisamos fazer é fornecer alguns elos na parede para conter as barras verticais devido ao alto estresse de compressão. Então, se saltarmos de volta para o AS3 600, ele descreve que para um edifício que é menos de quatro andares de altura, você só precisa fornecer para n 12 barras com nossas dez pernas em 200 centros ou dependendo da espessura da parede. Mas no nosso caso, o nosso edifício tem mais de quatro andares. Então, temos que cumprir com o próximo 14.6.2, que é que precisamos restringir o encaixe a uma distância que é 200 milímetros ou espessura da parede. E precisa ser para toda a extensão onde há um elemento limite e essa extensão é basicamente até onde as tensões vão. Então, se usarmos este MPA 50, o tamanho da malha é de cerca de um metro. Então você sabe que esta distância é aproximadamente cerca de 500 moinhos. Talvez, só para ser seguro, você pode levá-lo para 600 ou 700 milhões ou até mesmo você poderia dizer que para o primeiro metro aqui, nós precisamos fornecer esses links na parede. E eles são espaçados como 200 porque a espessura da nossa parede é 200. Vamos para outras elevações. Por aqui. Nós realmente não excedemos, então estamos bem aqui perto que é adjacente à abertura. Não excedemos aqui, temos um muro de retorno, então não estamos preocupados com isso. Por aqui. Não excedemos, não excedemos. E aqui não excedemos. E aqui nós retornamos o muro. Então, isso deve ser um direito. Por aqui. Não há aberturas ou descontinuidade. E esse é o que estávamos olhando mais cedo. Então, na verdade, há mais um aqui. Nós também não excedemos ao lado da abertura. E aqui está contido na parte de trás. Então isso deve ser um k. por aqui. Nós não excedemos. Então, o que está governando um projeto é realmente apenas esta parede aqui na grade linha d, onde precisamos fornecer ligações de restrição para o primeiro andar por aqui. E só para ficar claro, usamos o grau de concreto 50 MPA, então só precisamos fazer pelo menos os primeiros dois ou três andares com 50 painéis MPA. Portanto, esse é o primeiro requisito. E para o segundo requisito, precisamos ter certeza de que nosso grau de concreto não exceda 50 MPA. Porque se isso acontecer, isso significa que precisamos fornecer links de restrição em toda a parede para toda a altura do edifício, o que é um monte de custo extra, dado que o custo do aço é sempre mais do que apenas o custo do concreto. Então, se você achar que você precisa de mais de 50 graus de concreto MPA, talvez valha a pena pensar em aumentar a espessura da parede ou superar o benefício de aumentar a espessura da parede versus adicionar nos elos de restrição. Outro requisito é o reforço mínimo na zona de reforço de tensão crítica. Se você treinar esta equação na seção 14.6.7, você descobrirá que muitas vezes chega a cerca de 1% de reforço para as barras verticais. E isso aqui vem cerca de 0,25% de reforço para as barras horizontais, que é o mesmo que o mínimo necessário para o controle de fissuras. Quanto a onde isso se aplica, você pode ver aqui se você tem apenas uma parede de cisalhamento, ele se aplica nas extremidades. E se você tem um ela-lobo elementos limite, ele se aplica nessas regiões elementos de limite. Mas se você tem um núcleo contínuo paredes, praticamente se aplica a qualquer rosto que poderia estar sob tensão, que é praticamente todos os lados da parede fria. Portanto, isso significa que precisamos fornecer este reforço de 1% em todas as fases da parede do núcleo. Temos uma parede de 200 espessuras. E para isso 1% chega a cerca de 2 mil milímetros quadrados por metro. E fornecer N6 a 200 deve ser suficiente para atender a isso. Enquanto para a horizontal 0,25%, apenas fornecendo n 12350 centros cada fase. Agora, também devemos notar que estes são reforços só se aplicam para os dois andares mais baixos ou duas vezes o comprimento da parede do núcleo, a maior queda da parede do seu núcleo. Quaisquer andares acima deste, acima do T2 mínimo ou geralmente três andares, você pode realmente começar a reduzir esta aplicação verticalmente em 10% por andar. E você vai descobrir que se trata de um mínimo de 0,25%, que é necessário para o controle de crack geralmente em cerca de dez a 11 andares de altura. Então, como nosso prédio tem apenas oito a nove andares, provavelmente não vai cair mais de 0,7% no andar mais alto. Então você pode fazer o seu julgamento se você quer reduzi-lo para os dois ou três andares mais altos, ou você quer apenas mantê-lo uniforme e consistente durante todo o tempo. Agora que sabemos quanto reforço é necessário no mínimo, e comparamos isso com a quantidade de reforço E-type nos disse que é necessário, que descobrimos ser de cerca de 0,5 a 0,8% em comparação com o mínimo de 1%. Só vou dizer que vamos desenhar todas as paredes com o mínimo de reforço de porcentagens. E isso deve funcionar para todos eles. Então, vamos selecionar todos eles e ir para o botão suspenso de parede de cisalhamento. E vamos atribuir seções de cais, reforço uniforme. E isso é atribuir nosso 40 MPA com 10-16 em 200 centros com uma cobertura de 25 minutos, e as barras finais serão 10-16 também para escolher que este reforço será verificado. E então o que eu vou fazer é eu vou para aqui. E estes são os meus dois andares mais baixos. Então, se eu selecionar da esquerda, cima para baixo direito, ele seleciona apenas o que está dentro da janela. Então estes são os dois andares mais baixos de quedas podem voltar e eu posso atribuir univ, seção uniforme para eles com o 50 MPA em vez disso. E também é reforço a ser verificado. E eu posso clicar em OK. Agora, depois que eu executar meu projeto, eu estou esperando que todo o mundo vai funcionar, mas sempre vale apenas duas vezes sobre os resultados. Uma última vez. Então, se eu for para as funções de design de parede de cisalhamento e eu ir para exibir informações de design. E eu vou realmente desta vez, eu quero ver minhas taxas de demanda para capacidade. E aqui eu posso ver que há cerca de 770% de utilização. Aqui, é cerca de 70%. Então, geralmente a aplicação que forneci é mais do que suficiente. Se eu quiser vê-lo em detalhes, eu posso ir para realmente exibir, mostrar tabelas. E posso selecionar o meu sapato bem desenhado. Posso selecionar meu resumo de design de pares. E então eu posso clicar bem. E vai abrir uma mesa para mim. E para cada colega em cada andar. Ele relata a você quanto é o reforço que você definiu, que é o n6 Tina 200. Qual é o tipo de design? E adotamos um design uniforme e ele oferece sua taxa de capacidade de demanda ou taxa de utilização. E dá-lhe quanto reforço de cisalhamento é necessário. Então, se passarmos por isso em detalhes, podemos ver que nossas taxas de demanda para capacidade são geralmente boas se exportarmos isso para o Excel. E o que podemos fazer aqui é ir para a linha mestre, coluna e podemos soltar em nossa classificação e filtrar e podemos clicar no filtro. Podemos ver aqui, podemos realmente classificá-los com base nas taxas de demanda para capacidade. Assim, podemos classificá-los pelo maior para o menor. Você pode ver que o pior deles está trabalhando com uma taxa de utilização de 81%. Também podemos dar uma olhada nos nossos bares de Sherry. 500 funciona para ser o nosso mínimo, que é 0,25%. Você selecionou sexta-feira e nós só queremos ver. E aqueles que realmente excederam o requisito mínimo, temos apenas duas paredes que exigiram mais do que o mínimo, que é o nosso c1 p2 no nível um e c2 p3 um nível um. Então, para essas paredes, podemos projetá-las para a aplicação mais pesada de cerca de 630 milímetros quadrados por metro. Se saltarmos de volta para o nosso modelo. E digamos que queremos criar o relatório com os resultados deste design de parede, podemos ir para arquivo criar relatório e vamos adicionar um novo relatório de usuário. Vamos chamar este relatório para. E vamos incluir o mesmo que o relatório de design de coluna. Queremos ter alguns detalhes materiais e queremos ter detalhes de seção conchas porque seções de parede são definidas as conchas e não quadros. Também queremos ter nossas combinações de carga, nossos detalhes do caso de carga também. E uma vez que estamos projetando para terremoto e vento, podemos querer incluir nosso dever de vento cálculos e nossas cargas de vento automáticas, bem como nossas funções de espectro de resposta em que usamos em nossas combinações de design e carga, então podemos ir para a tarefa. Você não precisa de nenhum, na verdade, sob definições, nós também podemos querer incluir nossa massa porque a definição de massa é usada nas funções de espectro de resposta. E podemos mostrar o resumo de nossos materiais em termos das classes de concreto e das barras de rendimento do aço também. Em nossas tarefas, não queremos mostrar nenhum thes e saídas. Também não estamos interessados quando estamos exportando o design. Então, na guia Design, queremos incluir o cálculo de todos os nossos pares que usamos e de todos os nossos spandrels que também definimos. Você não precisa dessa. E selecionamos tudo o que precisamos em termos de parcelas, não precisamos de nenhum. Então vamos criar este relatório. Então nosso relatório está aqui, o mesmo que o design da coluna geralmente terá todas as informações que selecionamos anteriormente. E o importante é provavelmente o resumo do projeto da parede de cisalhamento aqui onde podemos ver os reforços de entrada com as taxas de demanda para capacidade, que é exatamente o mesmo que a tabela XML que tínhamos, tinha olhado através. E no final, após este resumo de design. E, na verdade, ele relata para cada parede qual é a combinação de carga reguladora para PMN e quatro tesouras bem projetadas. E então, no final, ele relata em detalhes para cada par em cada história. Os detalhes como o grau concreto e todas essas outras informações também. Então vamos pular para o último item que estamos olhando, que é o design spandrel. Se saltássemos para chamar uma grade para elevação, que é onde a maioria dos nossos generais estão localizados. Cada um é projetado que cada fluxo de forma diferente porque quando definimos o spandrel por padrão, ele está definido para não ser um multi-história. Mas se foi definido para ser um multi-história, o que acontece vai fazer é adicionar todos os resultados para todos os andares e apenas relatar um valor, que não está correto. Bem, neste caso porque é um piso diferente, eles podem ter o mesmo rótulo spandrel e eles terão resultados diferentes baseados na análise. Mas os que estão no mesmo andar precisam ter uma etiqueta de spandrel diferente é o que podemos fazer aqui é ir para a lista suspensa do menu de design de parede de cisalhamento. Podemos selecionar Exibir informações de design. Podemos olhar para o nosso reforço longitudinal spandrel e clicar em aplicar. Se ampliarmos, podemos ver quanto reforço superior e reforço inferior é necessário. E o que podemos fazer aqui é que você pode realmente selecionar esses apenas e podemos ir para exibir tabelas. E se você notar aqui, ele mostra uma opção para exportar apenas informações relacionadas à seleção, que é meio útil. Então, se eu desligar isso e eu clicar no resumo do projeto do fuso agora. E se eu exportar isso para o Excel, e novamente, se eu aplicar o filtro na linha superior aqui, eu posso ver que, por exemplo, se eu filtrá-lo e eu só quero ver S4 apenas, eu posso ver quanto é o reforço superior necessário, quanto é necessário o reforço inferior e quanto é necessário o meu reforço de cisalhamento? E eu posso apenas envolver meu projeto para isso. Mas como eu tenho os três cabeçalhos na mesma elevação, faz mais sentido tornar o design o mais padrão possível. Então eu só tenho um projeto para esses três. Então o que eu posso fazer é ligar todos os três eixos, selecionar todos eles. E eu posso aplicar controle de cor. Então eu posso ir para Escalas de Cores de Formatação Condicional e selecionar a segunda. Na verdade, coloca o mais pesado em vermelho e o mais leve 20 em verde. E você pode ver que o pior caso é cerca de 510 milímetros quadrados. Se eu fizer o mesmo com a minha força inferior, também cerca de 470, o que significa que está prestes a acabar 20 barras superior e inferior deve ser suficiente para conseguir isso. Para o meu reforço vertical. Eu também posso aplicar a mesma coisa. E eu posso ver que eu preciso de cerca de 880 milímetros quadrados por metro. No nível três, ele cai bastante no piso térreo. Mas o chão, ainda é cerca de 750. Então é uma grande diferença entre oitocentos e cinquenta e trezentos, mas é apenas para um andar no telhado e um andar na parte inferior. E neste caso, mudar o tipo de aplicação para estes dois andares só pode resultar em mais problemas. E o benefício de realmente economizar no material pode ser compensado por potenciais erros ou confusão na documentação quando não é, quando há todos os tipos diferentes. Então, neste caso, eu vou apenas mantê-lo o mesmo durante todo o tempo. E nosso projeto para meu reforço de cisalhamento de 880 milímetros por metro quadrado. E novamente, este 880 é basicamente, digamos que se estamos usando 12, tamanho 12 links. Então o tamanho 12 tem duas pernas. Estamos assumindo que cada um deles é cerca de 100 a duas pernas, é 226226 dividido pelo espaçamento da liga vai te dar quanto reforço. Então, neste caso, precisamos de cerca de 112300 milímetros espaçamento deve ser suficiente para alcançar este reforço de cisalhamento. 38. Verificações de paredes pré-fabricadas: Olá outra vez. Nesta palestra vamos falar sobre paredes de concreto pré-moldadas. E eles são bastante especializados no sentido de que eles têm que ser divididos em pedaços menores fazer para fabricação e limitações de transporte. E então eles são erguidos no local, então eles são colocados juntos novamente. E por causa disso, o design das conexões dos painéis pré-moldados é um componente crítico termina realmente a principal diferença entre uma parede pré-moldada e uma parede in-situ normal. Existem duas conexões principais em volts pré-moldados. O primeiro é o do diabo. Pense nelas como o reforço que liga o painel na parte superior ao painel na parte inferior. E está lá para impedir que os painéis se movam em relação um ao outro. Mas também transferir quaisquer forças de tensão que você possa ter entre cada painel, bem como qualquer força de cisalhamento que possa ser mais pesada do que o próprio peso do painel. A segunda conexão é uma placa constante. E uma placa personalizada é, como é chamado, uma placa que é causada em um dos painéis pré-moldados em uma extremidade. E é o custo do painel pré-moldado na outra extremidade. E então há uma placa de aço que é soldada a ambas as placas em cada painel no ponto de conexão no local. E a razão pela qual você gostaria de usar uma placa bem feita é transferida as forças de cisalhamento entre os dois painéis. Então você acaba usando o design da parede como um painel maior comparado a um menor. Deixe-me explicar isso. Então, para um grande papel normal, digamos como este aqui. Eles são predominantemente projetados para derrubar momento na força de cisalhamento horizontal devido ao terremoto ou vento. E o que acontece é que você pode ter força de compressão em uma extremidade e uma força de tensão na outra extremidade. Além da carga de compressão do edifício. Então você vai acabar com a distribuição de estresse que se parece com isso, com isso sendo tensão em uma extremidade e esta sendo compressão na outra extremidade da parede. Mas com painéis pré-moldados. O problema é que se você dividir os painéis, você vai acabar com uma força de tensão muito maior e uma força de compressão muito maior. E a razão disso é porque você tem uma profundidade menor em flexão. E porque agora a parede é mais curta e menor porque quebrada para transporte, você tem um braço menor. Você enfatiza, se você se lembra, tensões de flexão são sempre MEU sobre I. E agora que reduzimos nosso y porque a profundidade da parede resistindo à flexão é cerca de metade. Mas isso realmente afeta o olho também. Assim, a proporção está se tornando muito, muito mais pronunciada porque se expandirmos essa equação, você vai acabar com algo como M em bd quadrado 6 para tensões de flexão elásticas, por exemplo. Então este d é na verdade ao quadrado. Então, quando ele é dividido em metades, você tem o momento em cada parede. Mas na verdade você dobra as tensões dentro de cada parede porque você reduziu esse braço momento. Mas se você colocar em suas placas de solda que acabamos de ver na foto. E você conecta os dois mundos juntos. Ou mesmo às vezes você deixa uma lacuna entre os dois painéis, digamos cerca de 500 metros em cada extremidade. E custou concreto no local juntos. De qualquer forma. Ao fazer isso, você conecta a parede. Portanto, há um grande elemento juntos. E você pode usar esse tipo de comportamento com muito menos forças de tensão e forças de compressão para projetar para um novo mundo. Agora vamos olhar primeiro para projetar esses requisitos. Então, como discutimos, há duas coisas que você realmente precisa verificar se há UDL. A primeira é a atenção. Então, se você tem uma parede central como a que estávamos olhando, e você descobre pelo seu modelo de análise que uma das paredes entra em tensão. Por exemplo, digamos que esta parede entra em tensão. E então ele projetou sua aplicação e a parede para resistir a essa tensão, você tem que fornecer exatamente o mesmo reforço através de seus demônios para transferir essa tensão do painel em cada andar para o painel abaixo dele. Então, qualquer reforço de tensão que ele forneceu na parede, você também tem que fornecê-lo em seus demônios como um mínimo. Para o segundo requisito. Você também precisará fornecer demônios suficientes para resistir ao cisalhamento nas paredes. Para saber quanta capacidade você precisa. Primeira Eagle Award corte, quanto é a carga de compressão no painel acima? E você pode facilmente adotar um fator que se baseia na recomendação de design local em seu país. Normalmente, deve ser cerca de 0,2. Ou 20 por cento. Então 0,2 da sua carga gravitacional que está caindo na junta deve dar-lhe a capacidade de atrito dos painéis apenas para resistir à força de cisalhamento lateral naquela junta. Se isso não for suficiente, então você começa a precisar adicionar alguns sinos para realmente transferir a força de cisalhamento também. E este requisito que você vai precisar para o cisalhamento, você tem que adicionar esta área necessária para cisalhamento mais um necessário para a tensão. E você vai acabar com o número total de downloads que você precisará fornecer para o seu painel. Agora vejamos a segunda conexão que é crítica para o design, que é suas placas de cisalhamento. Se você quiser ver a partir dos E-types quantas placas de cisalhamento você é obrigado a fornecer ao longo desta conexão. Vamos supor que em nosso projeto, temos este C1 P4 aparecer como um grande painel. E este é um grande painel. E este é outro grande painel. E vamos tentar olhar para a conexão nesta junção aqui entre C1 P1 e C1 P4. Então, para fazer isso, há duas maneiras de descobrir. O primeiro caminho e o caminho mais fácil é entrar na elevação. Então, por exemplo, este é o núcleo um, elevação 1. Então vamos saltar para lá. E vamos ligar as nossas tensões para o mundo. Então podemos ir a este lugar tensões de cisalhamento. E nós escolhemos uma combinação de olhar que queremos ver quanto é a força de cisalhamento que é necessária lá para ser tomada por nossas placas soldadas. Então vamos escolher a dinâmica do terremoto com ductilidade limitada. E vamos olhar para qualquer uma das tensões de cisalhamento. Não vai fazer diferença quando cortarmos ou cortarmos. Então agora o que queremos fazer é cortar uma seção ao longo da borda da parede do lado esquerdo e comer maçã vai nos dizer quanto é a força que está passando por esta seção de corte. Então vamos, vamos desenhar corte de seção. E vamos tentar aproximar um pouco mais primeiro. Vamos voltar a crescer o corte da seção. Você clica no primeiro para o topo perto da conexão que estamos olhando. E depois no segundo, no fundo. E como você pode ver, ele vai mostrar onde você cortou essa seção. E o que você precisa procurar aqui é na verdade a direção z. Então este valor aqui, que é 4.140 kilonewton, que é a quantidade de cisalhamento que está sendo transferido desta parede para a parede de retorno neste canto aqui. A outra maneira de fazê-lo é selecionar toda a parede e dar-lhe um rótulo spandrel. Mas nós vamos ter que definir o spandrel para realmente ser um multi-história. Então, vamos chamar a parede pré-moldada de spandrel um, por exemplo. E vamos adicioná-lo. E desta vez vamos assumir a multi-história. Assim que tivermos o nosso rótulo spandrel, marque para baixo e vamos clicar. Muito bem, agora temos a nossa parede seleccionada. Então vamos para Atribuir shell, rótulo spandrel, e vamos dar-lhe o rótulo que acabamos de definir. Agora, se eu fechar isso e se nós ligarmos nossas forças para a mesma carga, que é o terremoto dinâmico limitado tátil. Se ligarmos as forças do fuso e ligarmos o cisalhamento 22, que é a maior parte dos spandrels, veremos que as forças aqui são 4.141 do lado esquerdo, e é exatamente o mesmo do lado direito, que é exatamente a mesma força que a que obtivemos do corte de seção. Então, de qualquer maneira, é assim que você obtém a força de cisalhamento necessária que você precisa transferir neste local da junção. Da mesma forma, se você tivesse a junta no meio do painel em vez de nos cantos, então você precisará dividir sua parede no meio e dar a cada lado um rótulo spandrel. E então você pode encontrar esse caminho. Quanto é a força de cisalhamento através dessa junta? Se você quiser usar o método do rótulo spandrel, ou você pode simplesmente ir para desenhar uma seção, cortá-la e cortá-la no meio da guerra. Agora que sabemos quanta força precisamos transferir pela junta, assumindo que o painel estava quebrado aqui. A próxima coisa que precisamos fazer é projetar o tipo de conexão lá. Em alguns casos, quando você olha para essa força, ela pode ser muito grande para ser transferida através de placas soldadas. A outra opção que você pode querer olhar é usar uma junta molhada como esta aqui, que pode obter a capacidade total de cisalhamento de concreto para tão ampla quanto esta junta molhada é construída no local. Agora, digamos que em algumas ocasiões você tem algumas paredes pré-moldadas que você não quer usar como suas principais cargas laterais, paredes de estabilidade. E eles são divididos em paredes menores. Ou você só quer usá-los como estabilidade de carga lateral. O que? Você não quer conectá-los juntos e você quer projetá-los para as tensões mais altas. Se você quiser modelar este caso em abas E, vamos salvar como este modelo e dizer que vamos saltar para o nosso nível um onde temos esta parede em nosso prédio. Vamos mudar de volta nossos andares ou colunas e clique em Ok, agora vamos crescer esta parede. E digamos que isso se estende. Vamos fazer uma aposta para 100 MPA. Isso vai ser correto. E vamos dizer, sim, vamos dar a ele um ID de spandrel automático, e vamos desenhá-lo de C1 para ver 11, por exemplo. E como fizemos isso, vamos selecionar nosso animal C1, C6 e C 11. Basta ir para o lago eles. Agora, se olharmos para o nosso 3D, temos a nossa parede aqui. E é uma grande peça. Agora vamos dizer que queremos dividi-lo em dois pedaços. E não queremos nenhum cisalhamento transferido entre estas duas peças. Como o que fizemos no passado com a edição de nossas paredes, vamos selecionar nossa junta. Vamos replicá-lo usando o Controle R. Podemos usar dois pontos do início ao fim. E isso é dividir essa distância em, vamos clicar em Aplicar. Então temos a nossa parede com a junta que acabamos de criar. E então vamos para Editar. Edite conchas, divida conchas, divida com a junta selecionada na borda da parede. E veremos que agora dividimos nossa parede em dois. Mas isso não vai parar o problema, porque as e-tags ainda transferirão a força entre os dois painéis. Eles têm estas duas juntas na parte superior e na parte inferior como comum. Então a maneira que podemos contornar isso é se selecionarmos a parede e se formos para Atribuir shell, isso é liberado. E se formos especificar pela borda, por borda em abas E, borda um é geralmente a parte inferior. Borda dois é direita ou esquerda, depende de como você desenhá-lo. No nosso caso, desenhamos da esquerda para a direita. Então nossa borda um é a borda inferior, 2 é derivado, h3 é o topo, H4 é o lado esquerdo. Então, para esta parede, queremos editar as propriedades ao longo da borda dois para que possamos mudar para H2. E queremos liberar qualquer força de cisalhamento no plano ao longo desta borda. Então, em vez de colocar em um 0 porque isso pode criar alguns problemas em guias E. Eu coloquei isso para um valor muito pequeno, como 10. E eu clico em aplicar. E você verá aqui ele começa a dizer AI no Edge que foi editado. Então, por exemplo, se você cometeu um erro aqui, editando a borda 3, um erro e você clicou em Aplicar, você verá que ele colocou no topo aqui, assim você saberá que cometeu um erro e poderá desfazer seu hábito. Agora podemos fazer o mesmo por esta parede, mas para esta parede, vai ser uma vantagem. E nós também podemos dar-lhe um valor muito pequeno aqui, que é dez. E podemos clicar em Aplicar. Agora liberamos qualquer transferência de força de cisalhamento entre estas duas paredes ao longo desta linha. Se clicarmos em executar, nossa análise terminou de ser executada. Então agora podemos realmente ir e definir alguns rótulos spandrel aqui. Então vamos criar PC W2 e tomar multi-história. E vamos criar PC W3 e criar multi-história. E vamos dar a este PC W3 e este PC W2. Nós podemos imediatamente ir e mudar nossas forças e olhar para os puros dois para quatro são spandrels e clique em Aplicar. E podemos ver aqui que basicamente nossa força de cisalhamento no final é exatamente 0, que indica que não há transferência de cisalhamento entre esses dois painéis. E você também vai descobrir que não há nenhuma força de cisalhamento atravessando a junta aqui. Se você fizer a seção cortar como mostramos anteriormente. Espero que você ache isso útil e você desenvolva confiança suficiente para continuar e projetar as conexões pré-fabricadas. Vejo-te na próxima palestra. 39. Sistemas de grade avançado: Olá outra vez. Hoje é um pequeno vídeo sobre o uso de notas e trabalhar com grades e layouts complexos de construção que não está perfeitamente alinhado com os cinzentos o tempo todo. Na realidade. Este modelo E-Types é de um projeto da vida real em que trabalhei. E se formos a um dos planos, podemos ver que o núcleo não era meu para o verde com o prédio. E o edifício não está diretamente orientado para a direção norte e, na verdade, deslocado em um ângulo de cerca de 13 graus da direção norte. Então isso complicado um pouco e torna-se útil quando você tem as grades para a parede do núcleo e você tem as grades para o edifício separado. Então, por exemplo, se você clicar com o botão direito do mouse e vamos para o nosso conjunto de visibilidade do sistema de grade, podemos ver que temos G1, que é o ótimo para o sistema de parede do núcleo. E temos o G2, que é ótimo para o próprio sistema de construção. E nós temos o G2 ligado agora, que podemos ver que são as grades de construção. Se clicarmos aqui para desligá-lo, inimigo mudar a parede do núcleo possui clicando aqui e clicando em Aplicar. Podemos ver que só temos as notas para o núcleo se estamos trabalhando na modelagem do núcleo, por exemplo. E então podemos desligá-lo e voltar para a grade do edifício. E vamos clicar em OK aqui. Até agora, isso não é muito útil. O benefício real disso vem quando você quer trabalhar com elevações. Então, por exemplo, se eu quisesse abrir uma das elevações do núcleo aqui, vamos mudar nossa grade para o núcleo. E digamos que eu queria olhar para esta elevação, que é a elevação da grade do núcleo a. Eu posso saltar para o meu 3D. Clique em qualquer lugar para ativá-lo e clique nas elevações na vista de elevação. E eu posso basicamente clicar no núcleo. E então essa é a minha rede principal. E eu quero olhar para a elevação de um, e imediatamente eu tenho a elevação desta parede do núcleo. Agora, se eu quisesse olhar para a elevação do edifício em vez disso, digamos, por exemplo, aquele aqui. Se você clicar nele, você pode ver que ele diz que este é um k. Nós sabemos que este é um grande k. Então, nesta direção é um. Então podemos dizer construindo um. E podemos clicar aqui para ativá-lo e clicar em Aplicar. E lá vamos nós. Temos o grão, um dos prédios. Então isso é muito fácil de trabalhar. E elevações onde as paredes, em termos de adição de aberturas, olhando para tensões e qualquer coisa assim. Mas isso não é tudo tão bem. Então outro truque é quando você está modelando as lajes, isso pode ser complexo. Então, o que você pode fazer aqui? Se você descer para o lado inferior direito, você pode realmente mudar o layout de ser orientado para o global. Você pode orientá-lo para o núcleo, que neste caso é um grau 0 porque ele está combinando com a orientação global. Mas se eu combinar com o meu, desculpe, você não pode ver isso. Deixe-me subir um pouco. Mas se eu escolher combiná-lo com o meu g2 do prédio. Lá vai você. Nós temos a orientação do edifício agora no True North e isso torna muito mais fácil quando você modelar e você está cortando e você está atribuindo coisas. E também é mais fácil ver se é assim que você tem no crescimento também, por exemplo. Agora, um último truque que é bastante útil quando você está trabalhando com grades. Digamos, por exemplo, agora eu tenho essa grade. Eu tenho esta parede pré-moldada aqui que eu quero olhar para a elevação. E a única maneira de olhar para a elevação de uma parede é se você tem uma coragem para ela e então você pode abri-lo. Então, especialmente que está vindo em um ângulo. Não é perfeitamente horizontal para nenhuma das duas grades. A única maneira de fazer isso é realmente desenhar um grande manualmente e eu vou te mostrar como fazer isso. Então, se ligarmos nossas juntas primeiro, tornando-as invisíveis. E então se você for desenhar grades, e então este é um prédio, ótimo. Então eu vou escolher o seu próprio crescimento no meu G2. E então eu vou escolher o ponto de partida da grade. E eu vou escolher o ponto final da grade. E lá vai você. É chamado como um. Mas no edifício principal, eu já tenho um grande e e-types não reconhece isso. Ele apenas o adiciona como uma grade de usuário. Então, vamos precisar ir e editar seu nome manualmente para ser facilmente referenciado no futuro. Então eu posso ir para Editar, editar minhas notas. Posso editar minhas grades de construção, clicar em Modificar e mostrar o sistema. E, em seguida, aqui você pode ver que as grades que você usuário, definido pelo usuário ou definir manualmente ele vem na parte inferior. E você pode realmente mudar isso para. Digamos que este é pré-moldado uma grade, por exemplo. E eu vou clicar em Ok. E vamos clicar em “Ok”. E você pode ver que seu nome aqui mudou. Então, se eu for para a elevação no lado direito e eu quiser abrir a elevação desta parede agora e clique em P1 e clique em Aplicar. Você pode ver agora este é o meu pré-moldado e é mostrado aqui. E eu posso realmente ver o cruzamento com as outras grades se eu clicar aqui, clique com o botão direito do mouse. Então, a visibilidade do sistema de grade e ligar minhas grades de construção. E clique em OK. E clique em OK. Você pode ver, eu posso ver o nível de fluxo. Eu posso ver minhas três grades que o mundo está atravessando aqui. Na verdade, não são três, acho que são apenas dois. E se eu aumentar o zoom, este é o cruzamento com a grande linha um, que é esta linha de grade vertical. Esta é a interseção com a linha de grade J, que é esta linha de grade horizontal. E esta é a intersecção com a linha de migração 1, B, que é esta linha interna. Então ele mostra a interseção basicamente onde as grades em ambas as suas ações no caso de você querer dividi-lo na grade, por exemplo, o que é bastante comum. Se você tem algo que você quer juntar que a nota você pode facilmente selecionar a parede. Você pode ir para Editar e dividir seu shell. Assim, você pode ir para editar shells, dividir shells, e você pode optar por dividi-los na seleção com o clique inicial de grades aplicar. Verá que sua parede está quebrada neste cruzamento. Digamos que só queiras quebrá-lo nesta grelha. Você pode facilmente selecionar esses dois. Você pode excluí-los. Você pode selecionar este e você pode ir para a ferramenta à esquerda aqui, que é a ferramenta de remodelação. E podemos usar a remodelação para selecionar este e clicar aqui, estendido e encaixar no ponto no topo. E lá vamos nós, criamos o aplicativo de rompimento. E podemos quebrar os pisos abaixo usando a divisão adicionar juntas selecionadas na borda. E podemos quebrar nossa parede de deslocamento, por exemplo, para melhor malha ou para outros fins. Na verdade, estou no andar errado aqui. Eu quebrei um nível sete e nível 6, então deixe-me descer. Sim, lá vamos nós. Vemos que está quebrado aqui. Digamos que por qualquer razão que você quer que ele para medir laje aqui ou a parede está parando e você quer uma melhor precisão de malha, você definitivamente quer combinar o pré-moldado onde há descontinuidade como este também. Mas isso é um assunto paralelo. Então eu espero que você tenha o ponto deste vídeo hoje que é basicamente ver as grades usar os diferentes ângulos e orientações diferentes e eles são usados para diferentes fins. Você pode ter quantas grades quiser um guias E. E o objetivo é realmente apenas permitir que você modele e veja os resultados de diferentes componentes com bastante facilidade em comparação com apenas ter uma grade grande ou realmente não ter grades em tudo, o que torna mais difícil. Porque você só pode ver os resultados em 3D neste caso. Isso é tudo para este. Vejo você no próximo vídeo. 40. Pilhas Vs Pins: Olá e bem-vindo novamente. Nesta palestra, vamos passar por uma pergunta que foi levantada se deveríamos estar modelando em nossas pilhas no prédio ou devemos apenas ter a jangada foi apoiada? Então primeiro vamos dar uma olhada neste prédio. Então este prédio é um projeto em que estou trabalhando. E neste edifício, eu realmente tenho as pilhas modeladas no modelo de laje jangada, em seguida, no porão e na base das pilhas. Estes são os pontos de apoio com suas ações. Modelar na jangada é muito semelhante a modelar uma laje. E modelar no pulso é praticamente como modelar as colunas. Então, é bastante simples. Desde que você tenha a laje, que é que eles estão fora modelados corretamente e você tem as pilhas modeladas corretamente. Você pode facilmente obter as reações na base dele. E se você clicar sobre isso jogando suas ações, você deve ser capaz de ver, por exemplo, suas reações verticais aqui abaixo dessas, essas pilhas. Agora, que tal se você modelá-lo como um suporte de alfinete? Então vamos olhar para este modelo alternativo. E o que eu vou fazer é selecionar todos esses nós. E um por um, vou atribuir-lhes um suporte de alfinete. E agora vou definir meu limite de visão para a balsa com que estou trabalhando agora. E assim, eu posso rapidamente selecionar minhas colunas e excluí-las. Provavelmente é uma maneira mais rápida de fazer isso. Digamos que se eu rodar meu modelo e olhar para ele de lado. Para girado um pouco mais. Eu deveria ser capaz de ver apenas as pilhas e eu posso selecioná-las rapidamente e eu posso simplesmente excluí-las. Então agora neste modelo, vez de ter as colunas, eu tenho todas as minhas posições de coluna atribuídas os pinos de portas exceto esses que eu vou atribuir agora. Ok? O que eu posso fazer também é porque eu tenho essas regiões tiff no centro das tampas de pilha onde os nós não foram adicionados para suporte. Posso fazer isso manualmente. Então, depois de selecioná-los, posso dividi-los em dois por dois. Isso vai me dar o ponto central, como você pode ver. E então eu posso selecionar o ponto central e dar-lhe o apoio. Ok, agora que eu tenho todos os meus nós dentro, eu vou reexecutar a análise e vamos comparar os resultados entre os dois. O caso que acabamos de terminar a análise agora. E podemos comparar o resultado dos apoios do pino no rascunho como no lado direito. Comparado com as colunas modeladas em. Geralmente, há um pouco de distribuição diferente como você pode notar. E isto é, como você pode ver aqui, este nó, este nó central interno, está realmente atraindo uma enorme carga agora. Então são 3.755 milhões, enquanto eram apenas 3.100. Da mesma forma, este é 3500 quando antes era apenas 3000. E os outros nós que estavam na esquina. Então essas cargas externas, as cargas realmente reduziram e mais LOL foi distribuído para esses nós internos. Então a questão é o que acontece quando nós temos isso como um suporte de pino comparado com quando nós tivemos isso como uma pilha ou como uma coluna. A diferença reside na rigidez. Ok? Compreender que as condições de limite definidas no modelo têm um impacto significativo nos resultados. Em arranha-céus geralmente é muito, muito importante. Quando você o coloca como uma coluna, a coluna pode comprimir. Então a pilha pode comprimir. E quando você tem uma enorme reação de pilha como esta, 13.100 e a pausa adjacente tem cargas mais baixas. O que aconteceu é quando você tem 1,2 metros o profeta, como neste caso, a viga tem força suficiente para redistribuir parte dessa carga vertical nas pilhas vizinhas. E nem vai estar trabalhando duro com a redistribuição dessas cargas. Então, quando você modelar na coluna, qualquer modelar as condições de limite corretamente. Etags usa a rigidez da jangada e usa a capacidade de compressão de cada coluna para determinar a quantidade de carga que vai ser distribuída entre o pulso. Mas no lado direito, quando tínhamos apenas suportes de pinos, os suportes pinos são infinitamente rígidos. Não se deformam, não se comprimem. Então o que os toques lhe dão é apenas a análise do edifício. Na verdade, não leva em conta que essas colunas são, esses caminhos vão comprimir. Sob uma carga tão grande. A carga será redistribuída para o pulso adjacente. Não leva isso em conta quando você coloca como um suporte de alfinete. Então você tem que ter cuidado com as suposições que você faz e são sempre recomendado para modelar as patas como o que eu fiz nesta vida real projetos no lado esquerdo. Desta forma, você tem os elementos de limite corretos e você tem as considerações corretas levadas em consideração em sua análise de construção. E é realmente mais fácil porque agora que eu terminar de executar minha análise aqui nas guias, eu posso exportar este andar para salvar. E eu posso ter minhas reações mundiais. Posso obter os momentos de flexão a partir daí, incluindo a redistribuição da carga entre os pólos. E eu posso imediatamente fazer Ionic e seguro no lado direito onde eu não tinha minhas pilhas dentro Eu vou realmente estar na estimativa da jangada porque depois vai ajudá-lo a distribuir a carga para as pilhas adjacentes como o que vimos no lado esquerdo. E quando você não leva isso em conta, você realmente acaba com as paredes fazendo todo o trabalho, distribuindo toda a carga do que para as pilhas. E depois não sendo projetado para as forças corretas. Espero que isso responda a esta pergunta e você tenha aprendido algo com ela. Obrigado e vejo você no próximo vídeo.