Aprender com entrevistas reais

1. Apresentação: Ciência. O que é isso tudo sobre tecnologia? Ou isso é tudo? É bom? Ou é andar? Tenho certeza que você viu uma tonelada de entrevistas ruins e ficou irritado com elas, mas talvez ele não conseguisse colocar dedo no que exatamente estava errado. Bem, neste curso, vou rever trechos de várias entrevistas tão irritantes. E vou falar sobre os problemas dessas entrevistas e discutir o que pode ser feito sobre elas se você também estiver entrevistando alguém. E eu vou, claro, usar entrevistas com celebridades. Meu nome é Zachary arriscado. Sou sociólogo aqui na Holanda, onde conduzo pesquisas e ensino, entre outras coisas, entrevistas qualitativas. No passado, trabalhei por anos como jornalista profissional de imprensa escrita. E, no geral, conduzi centenas de entrevistas. Eram curtos e longos, eram cara a cara e remotos. Conversei com jovens e idosos, ricos e pobres e pessoas de muitas esferas da vida em geral e de diferentes países e origens culturais. Você pode ter visto como um curso intensivo sobre entrevistas profissionais para iniciantes. E este é o curso complementar. Então, talvez você seja um estudante universitário , estuda cultura e mídia, ou seja um jovem profissional lançando um projeto no YouTube ou em um podcast. Eu sempre digo que a segunda melhor coisa a aprender a entrevistar pessoas do que sair por aí é observar como os outros fazem isso. Então, vamos analisar algumas entrevistas. Ou quando isso não é para zombar de ninguém, eu, todo mundo comete erros. Isso é apenas para fins educacionais. 2. Entrevista #1: Tudo bem, então vamos começar a analisar as entrevistas. A primeira é uma entrevista com Trevor Noah, o famoso talk show americano, apresentador tardio, entrevistado aqui por Howard Stern. Howard Stern é, claro, um entrevistador experiente e conhecido com uma carreira de longa data. Então, vamos ver como eles lidam com a forma como ele lida a entrevista e como o entrevistado reage. Não ouvimos falar de seus relacionamentos. Eu sei que você esteve em um relacionamento por três anos, certo. Mas você é facilmente como Nós não vemos você andando por aí com ninguém. Você mantém tudo isso muito discreto. Você está fora da vida televisiva. Sim. Então, imediatamente, um comentário de que a voz do entrevistador é muito boa. Obviamente, ele tem um ótimo microfone lá. Se você conseguir um desses, ele realmente amplificará sua voz da mesma maneira. Bem, claro, no seu engenheiro de som também. Mas essa voz realmente ajuda se você estiver no rádio, se estiver fazendo um podcast. Porque parece bom. Mas eu não sou, não sou fã de celebridades. Você não faz parte do sim. Não vejo você no Daily Mail. Não vejo um grande fã de Celebrity. Como você mantém tudo tão quieto? Como você voa no radar? Onde você conhece pessoas? Tenho sorte. Ok. Então, o entrevistador fez duas perguntas seguidas. Primeiro, ele disse: “ Como você faz isso? Como você mantém isso em segredo sobre seu relacionamento? E então ele imediatamente segue isso com outra pergunta, onde você conhece pessoas? Então isso é um grande não-não. Você não deve fazer isso porque o entrevistado se concentrará apenas no último. Eu normalmente estou na última pergunta. E também confunde completamente a pessoa com quem você está falando quando você faz um monte de perguntas diferentes seguidas. Eu gravito em torno de pessoas reais na vida. Mulheres em todos os lugares. Ok, então aqui está uma grande coisa chata que as pessoas às vezes fazem. Ele apenas o interrompeu, ele fez uma pergunta, Trevor começou a responder e ele imediatamente Howard imediatamente o interrompeu e fez outra pergunta, outra pergunta. Portanto, é um pouco chato, especialmente quando você está fazendo isso para um público. Porque a ordenança pode estar interessada na resposta e você está apenas interrompendo a pessoa e só estou fazendo sua próxima pergunta imediatamente. Digamos que é um grande não-não. Eu diria que é um grande não-não. Essa é a coisa eu acho que você vai se casar. Eu não vou me opor a isso, mas isso não vai acontecer com ele. Talvez você desça com o trabalho e Viola, eu não sei, eu só posso saber onde estou agora na vida, e foi isso que eu aprendi a gostar de um poeta. E quando você conhece uma mulher, você, você expõe sua filosofia. Então escute, eu gosto, estou aberto ao baixo, que é o que todos nós devemos fazer. Bem, sim. Quando conhecemos pessoas, devemos me dizer quem somos. Seja honesto, você não. Por quê? Você deve fazer com que a pessoa ame você ou odeie você pelo que você é, não por quem você se retrata como quantas pessoas entram em relacionamentos como um vendedor de carros usados? Sim. Então, ******** sobre quem eles são e o que eu adoro longas caminhadas na praia. E sim, eu amo, adoro aventura. Você não gosta disso. Ou você odeia rafting. Você odeia aventura, odeia ou sai de casa. Seja honesto e diga, eu gosto de sentar no sofá e assistir muita TV e eu sou um desleixado. E então, se alguém vai, eu amo isso e eles estão sendo honestos, você agora encontrou o amor verdadeiro ou acontece com as pessoas à medida que avança. Sou Tom Cruise. Gosto de me pendurar no set de aviões e viver uma vida boa, certo? E então dois anos e os amores começam a desaparecer, que a paixão começa a desaparecer. E então a pessoa vai, você quer sair e você olha por que estamos sempre saindo e ela fica tipo, Por que você nunca quer sair e você gostaria de roupas e então é como se você mudasse, nova mudança como Não, você não mudou, você simplesmente não estava ligado. E realmente nossos caras são treinados para serem vendedores, onde estamos tentando seduzir o tempo todo. Então, oh, eu adoro ir a uma partida de tênis. Você pode produzir sem ser desonesto sobre quem você é, quem você é. O que estou tentando ser honesto o tempo todo. É isso que estou tentando olhar para você. Agora escute isso. Esse é o verdadeiro romance quando você perde a ingenuidade de gostar de tudo. É por isso que estou anunciando. Morar junto antes de se casar. Sou um grande defensor de não morar junto, mesmo se você for casado. Realmente. Acho que deixe-me ouvir isso. Acho que uma das maiores razões pelas quais as pessoas se divorciam e os relacionamentos terminam é por causa dessa coabitação que passamos a acreditar como a forma os relacionamentos deveriam ser. Vou recomendar um relacionamento com Robin, pessoa mais inteligente que não quer morar com ninguém quer dizer. Mas é isso que estou dizendo. Isso é bom para você. Você não pode me dizer que todos foram projetados para guiar todos os mesmos sentidos todas as noites e é por isso que estou dizendo nossa intimidade pode se perguntar, eu não sei, linda. E aqui está o próximo. Outra interrupção. Viajar de verdade foi para algo interessante. E o entrevistador pode estar interessado em sua própria pergunta. Corte-o fora. E não ouvimos o resto da resposta dele da resposta de Trevor. Grande não-não. Tente não fazer isso. É irritante. E a pior parte é que a pergunta, a resposta para a pergunta que ele fez foi ruim. Foi chato, então eu não sei, essa foi a resposta. Então, poderíamos ter obtido uma resposta muito melhor e muito mais interessante se eu tivesse viajado, não fosse interrompido. Ok. 3. Entrevista #2: Ok, para a segunda entrevista, vamos assistir a uma entrevista com Elon Musk de Chris Anderson, morto. Ele é jornalista no passado, jornalistas viraram empresário e empresário. E eu quero dizer Chris Anderson com isso. Mas vamos ver como ele entrevista Elon Musk e que tipo de conversa eles têm. Quer mudar agora para pensar um pouco sobre inteligência artificial, estou curioso sobre seus cronogramas e como você prevê e como algumas coisas são tão surpreendentemente sobre o dinheiro e alguma arte quando se trata prevendo vendas de veículos Tesla, por exemplo. Quero dizer, você meio que foi incrível. Acho que em 2014, quando Tesla vendeu naquele ano 60 mil carros. Você disse 2020, acho que faremos 0,5 milhão por ano. É exatamente meio milhão há cinco anos. A última vez que você veio à cidade, eu perguntei sobre a direção autônoma completa e você diz, Sim, este mesmo ano, estou confiante de que teremos um carro indo de LA para Nova York sem qualquer intervenção. Sim. Tudo bem, então esse cara, obviamente ele está em um entrevistador profissional trabalhando em, apesar de seu um pouco de um entusiasmo irritante por falar com Elon Musk, ele está fazendo um ótimo trabalho apresentando ou iniciar a entrevista. Então ele está realmente fazendo contato visual, não está em lugar nenhum. Ele está confiante. Ele está falando fluentemente como se fosse uma conversa normal e ele faz disso uma conversa normal, ele está no controle, mas ele não está falando por muito tempo. Então essa é a quantidade perfeita de declaração introdutória antes que ele chegue à sua primeira pergunta. Então, isso é ótimo. Talvez um comentário um pouco lisonjeiro demais, mas isso é só, sou só eu. Não quero te surpreender, mas nem sempre chego ao topo. Um. Exemplo de um entrevistado arrogante. E esse cara lida com isso. Bem, poderia ser mais crítico, ele poderia ser mais provocador aqui. Eu acho que ele colocou muito junto com sua arrogância aqui sobre por que, por que, por que, por que auto-condução completa e particular tem sido tão difícil de prever? Quero dizer, o que realmente me pegou e eu acho que ele vai conseguir muitas outras pessoas é que há tantos falsos amanheceres com uma direção autônoma onde você pensa, você acha que tem o problema, tem um controle sobre o problema, e então não, acontece que você acabou de bater no teto. E porque e se você planejasse o progresso? O progresso parece uma curva logarítmica. Então é como uma série de curvas de sorte. Tão óbvio, suponho, mas mostra como é. Ele sobe de uma forma bastante reta e então começa a cair, certo? Suportes para o entrevistador aqui para encontrar solução rápida para um problema. Ele diz, mostre com as mãos. Em vez de fazer Elon Musk, explique sobre logaritmos e outras coisas. Ele apenas diz, Mostre-me suas mãos e trabalhe aqui no início da IU e há uma espécie de compartilhamento de retornos decrescentes. Em retrospecto, eles parecem óbvios, mas para resolver a direção autônoma adequadamente, você só precisa resolver a IA do mundo real. Porque ele disse: “Quais são as redes rodoviárias projetadas para trabalhar? Eles são projetados para trabalhar com uma rede neural biológica para nossos cérebros e, com visão, nossos olhos. E assim, para que funcione com computadores, você basicamente precisa resolver a visão da IA do mundo real. Porque, porque precisamos, precisamos de câmeras e redes neurais de silício para ter um trabalho autônomo para um sistema que foi projetado para olhos e redes neurais biológicas. Acho que quando você coloca dessa forma, é bastante óbvio que a única maneira de resolver a direção autônoma é resolver a IA do mundo real e a visão sofisticada. O que você acha da arquitetura atual? Você acha que tem uma arquitetura agora molhada, onde há uma chance para a curva logarítmica não dizer R tão cedo. Bem, quero dizer, então observe aqui que o entrevistador tem suas perguntas. Ele continuou surgindo com suas perguntas na hora. Ou pelo menos parece assim. Então, a chave mantém isso como uma conversa. Então, provavelmente ele tem suas perguntas em algum lugar no bloco de notas ou em seu telefone ou em qualquer lugar. Mas é uma promessa para ele que ele os inventa sem quebrar o contato visual e como se fosse parte de uma conversa normal. Esta pode ser uma última palavra infame, mas na verdade estou confiante de que resolveremos isso este ano. Que vamos exceder a probabilidade de um acidente. Quais pontos você excede os da pessoa média, certo? Acho que vamos superar isso este ano. Onde você poderia estar aqui falando novamente em um ano é como, bem, sim, outro ano se passou e isso não aconteceu. Mas acho que esse é o ano. Existe algum elemento em que você também faz cronogramas de previsão agressivos deliberadamente ? Dr. People deve ser ambicioso. Sem isso, nada é parado. Então parece que está tudo bem. Então isso não era uma pergunta e isso foi puro, lisonjeiro. E a única coisa que Elon Musk poderia fazer isso apenas para, não, é claro, sim, eu sou um gênio de fato. Então, eu tentaria evitar esse tipo de lisonja. A menos que eu esteja fazendo um programa de TV investigativo estou tentando expor talvez um político corrupto ou, ou algum, alguém de quem eu quero extrair informações. Então, eu quero primeiro suspender seus guardas. Eu quero baixar a guarda deles com um pouco de lisonja no começo para que eles fiquem mais à vontade para responder minhas perguntas mais críticas ou sim, ou pelo menos eles são um pouco menos protegido contra perguntas complicadas. Mas normalmente, caso contrário, em todas as outras situações, eu provavelmente não recorreria a esse tipo de lisonja desnecessária. Em algum momento do ano passado, ver o progresso na compreensão da IA, da Tesla AI, entender o mundo ao seu redor levou a uma espécie de momento aha. Isso aconteceu porque você já surpreendeu as pessoas recentemente quando disse, provavelmente o desenvolvimento de produto mais importante acontecendo na Tesla este ano, esse robô é otimista? Sim. É algo que aconteceu no desenvolvimento da condução forçada da AB que lhe deu a confiança para dizer, você sabe o que, poderíamos fazer, algo especial aqui. Sim, exatamente. Então tudo bem, então eu estou começando a pensar que isso é uma espécie de, principalmente, um PR para Elon Musk. Talvez ele tenha pago por isso por tudo. Porque o entrevistador é completamente acrítico até este ponto. E nesta pergunta, ele realmente, nesta questão aqui realmente o leva. Deixa o entrevistado fazer a pergunta. Então, como é isso, o que aconteceu? É assim, a coisa que fez você criar isso, qualquer coisa bonita ou cursos, talvez tenha feito você começar a desenvolver essa ideia especial brilhante. Aqui. Elon Musk prontamente diz, Sim, isso é exatamente o que, o que é, o que é, que é isso tudo entrevistador me faz pensar que isso foi mais um golpe de relações públicas do que genuíno e entrevista, o que faz sentido. Isso não é uma rede investigativa ou o que quer que seja. Ou jornalismo crítico é literalmente para mostrar coisas legais. Então eu acho que aqui esta é a configuração, então ela serve ao propósito. Pois essa linha de questionamento serve a um propósito. Levei um tempo para perceber que, para resolver a direção autônoma, você realmente precisava resolver a IA do mundo real. O ponto em que você resolve a IA do mundo real para um carro que é na verdade um robô sobre quatro rodas. Você também pode generalizar isso para um robô nas pernas. O que as coisas que estão faltando atualmente são inteligência suficiente e outras inteligências de talento para o robô navegar por um mundo que faz coisas úteis sem ser explicitamente instruído. As coisas que faltam são basicamente inteligência do mundo real e expansão, fabricação. Essas são duas coisas em que a Tesla é muito boa. E então, basicamente, precisamos projetar os atuadores e sensores especializados que são necessários para o robô humanóide. As pessoas não têm ideia de que isso será maior do que o carro. Quero dizer, acho que as primeiras aplicações que você mencionou provavelmente serão de fabricação, mas, eventualmente, a visão é tê-las disponíveis para as pessoas em casa. Se você tivesse um robô que realmente entendesse a arquitetura 3D da sua casa e soubesse onde cada objeto naquela casa deveria estar e pudesse reconhecer todos esses objetos. Quero dizer, isso é incrível. É assim, o tipo de coisa que você poderia pedir um robô para fazer seria o quê? Arrumar. Sim, com certeza. Fazer o jantar, eu acho, cortar a grama, levar uma xícara de chá para a vovó e mostrar fotos de família dela? Exatamente. É. Cuide da minha avó e certifique-se de que sim, exatamente. Ok. Então eu estou esperando ou pelo menos eu estou esperando que a próxima pergunta dele seja, bem, e os aspectos de privacidade deste robô? Que tal fazer mais ou mais perguntas críticas? Até agora, ele é muito, como eu disse, ele está jogando muito. Qual é o termo cantando no fluido? Em um soluto de mesquita. Então, ele está apoiando muito o entrevistado. E faz sentido porque você quer deixá-los confortáveis. Mas você também faria, quando, ao entrevistar pessoas com tanto poder Como Elon Musk, você também quer ser crítico sobre os produtos, sobre suas atividades, porque tem havido muitos, se você é um bom entrevistador, você fez sua lição de casa e sabe que há muitas questões surgindo em torno de Elon Musk e Tesla e SpaceX e todos os outros negócios que ele está administrando. E também ele é uma figura pública. Então, normalmente, eu esperaria perguntas mais críticas em uma boa entrevista sobre uma pessoa poderosa como Elon Musk. Mas, novamente, dentro do cenário de Ted, provavelmente não vai acontecer. Então, eu não estou prendendo a respiração. Ou você pode reconhecer, obviamente reconhecer todos em casa. Poderia brincar de pegar com seus filhos? Sim. Quero dizer, obviamente precisamos ter cuidado para que isso não se torne uma situação distópica. Como eu acho uma das coisas que será importante apenas ter um chip ROM localizado no robô que não pode ser atualizado pelo ar. Então ele está trazendo isso à tona por si mesmo. Ok. Justo o suficiente. Mas acho que essa não era a intenção do entrevistador. Bem, vamos ver. Porque é uma boa técnica quando você está sendo provocativo sem realmente expressar a pergunta. Então é interessante quando você está sim, influenciando o entrevistado de tal forma , de forma indireta. Mas eu meio que duvido que isso seja o que esse cara estava fazendo. Mas sim, vamos ver o que acontece a seguir. Onde se você, por exemplo, dissesse pare, pare, pare com isso. Se alguém dissesse isso, então o robô pararia o tipo de coisa. E isso não é atualizável remotamente. Acho que vai ser importante ter recursos de segurança como esse. Sim. Isso parece sensato. E eu acho que deveria haver um cinza regulatório. Sim, com certeza. Entendo. Então ele estava um pouco de guarda. O entrevistador foi pego de surpresa pela reação do entrevistado. Observe a reação do público. Então isso é, isso é gravado. Portanto, eles não estão cientes do público, é claro. E isso realmente mostra como você pode ser envolvido na discussão em que está tendo com o entrevistado na discussão em que . E do lado de fora, pode parecer muito diferente do que vocês estão esperando. Para entrevistas em vídeo, é especialmente importante manter o controle, não estar apenas na sua cabeça quando estiver fazendo a entrevista. Quando você tiver, quando estiver fazendo uma entrevista em vídeo, você precisa ter em mente que o resultado final real não é o que você vai proceder da entrevista. Talvez você escreva mais tarde por escrito, mas na verdade o que o público vê mais tarde. Tantos anos, não adoro ser regulamentado, mas acho que isso é importante para a segurança pública. Você acha que será basicamente seguro dizer 2050 ou o que quer que seja, como um robô na maioria das casas, isso é o que eles serão nas pessoas. Bem, eu acho que o problema com eles e conto com eles. Você tem seu próprio mordomo basicamente. Sim, você terá seu tipo de robô corporal? Provavelmente. Sim. Tudo bem. Veja o entrevistado agora que ele está segurando suas mãos. Isso significa que ele está se afastando um pouco da conversa , então o assunto é desconfortável para ele. Isso significa ou ele quer esconder algo. Normalmente, isso é o que isso significa. É improvável que ele esteja sentindo frio aqui. Provavelmente, provavelmente não. Então, eu estou me perguntando quais serão os próximos passos desse entrevistador. Que tipo de perguntas ele vai fazer a seguir para trazer volta o entrevistado para a conversa. Então, o que eu faria provavelmente é fazer um tipo muito diferente de pergunta ou mudar de assunto. Ou dois. Você sabe, para se comportar mais calorosamente. Quero dizer, ele é muito caloroso esse cara, o entrevistador, mas talvez sua linha de questionamento agora não seja algo que goste. Então ele poderia tentar se tornar ainda mais caloroso para, para esta próxima pergunta. Então, vamos ver o que acontece. Quero dizer, o quanto você gostaria de ter aqueles pacientes que pensaram que você pode ter um parceiro romântico, parte do sexo? Eu prometi à Internet que são garotas felinas vermelhas que poderiam transformar uma carga de robô nisso. Aqui eu acho que o que aconteceu é que o entrevistador não entendeu muito bem do que Elon estava falando. Eu também me perdi um pouco com coisa toda dele sobre os gatos. Mas o que o entrevistador fez foi não perder o relacionamento com o entrevistado. Por causa disso. Ela acabou de definir um comum geral que ainda seria relevante para o que ele está dizendo. Então ele disse que tenha cuidado com o que você prometeu à Internet. Isso é bom. Sim. Eu acho que valerá a pena se você realmente quiser. Em que tipo de cronograma devemos pensar o suficiente? O primeiro, os primeiros modelos que são realmente feitos e vendidos. Bem, as primeiras unidades que pretendemos fazer arte para trabalhos que são perigosos, chatos, repetitivos e coisas que as pessoas não querem fazer. E acho que teremos um protótipo interessante em algum momento deste ano. Podemos ter algo útil no próximo ano, mas acho que provavelmente dentro de pelo menos dois anos. E então veremos um rápido crescimento ano após ano da utilidade dos robôs humanóides. E a diminuição do custo e a ampliação da produção da pele me ajudaram na economia disso. Então, o que você imagina o cliente sendo? Bem, eu acho que o custo na verdade não vai ser muito alto, como menos do que um carro. Mas pensando na economia disso, se você puder substituir um trabalhador de se você puder substituir $30.000,40 mil dólares por ano, que você tem que pagar todos os anos com um pagamento único de $25 mil por um robô que pode trabalhar mais horas. Não sai de férias. Nisso, poderia haver uma substituição bastante rápida de certos tipos de empregos. Quão preocupado deveria estar com isso? Eu não me preocuparia com o ok, então ele lidera o espectador conseguiu recuperar seu relacionamento com Elon Musk. Bom para ele. E sim. Isso é meio que tirar as pessoas do trabalho. Acho que na verdade vamos ter uma enorme escassez de mão de obra. Então eu acho que NÃO teremos, NÃO pessoas desempregadas, mas na verdade ainda haverá escassez de mão de obra mesmo no futuro. Mas isso realmente não será um mundo de abundância. Quaisquer bens e serviços estarão disponíveis para quem quiser. Será tão barato ter bens e serviços que será ridículo. Então, esse é o fim. Eu acho que sim. Bem, o relatório, o relacionamento deles foi redescoberto entre esses dois. Então, o entrevistador fez seu trabalho muito bem. Eu ainda acho que é, é mais um anúncio para Tesla e Elon Musk do que qualquer outra coisa. 4. Entrevista #3: Aqui é Krishnan Murthy entrevistando Quentin Tarantino em 2013. Então, este é o entrevistador polêmico que ficou notoriamente indignado ou fez indignação com Robert Downey Junior Film durante uma entrevista. Mas acho que, na verdade, minha verdadeira razão, eu sempre quis explorar a escravidão, mas acho que a razão pela qual, isso realmente me fez colocar caneta no papel foi dar aos homens negros americanos, um herói ocidental, dê a eles um herói folclórico legal que poderia realmente ser fortalecedor e realmente vingar sangue por sangue. Essas são as partes da vingança. Isso é essencial? Bem, bem, bem, no caso de, no caso de destruir uma classe racista branca genocida e a instituição da escravidão. Sim, essa seria a razão para fazer isso, ao contrário de apenas uma história histórica onde isso acontece, então isso acontece, então isso acontece, então isso acontece, e isso acontece. Então você não pode se surpreender a controvérsia que vem junto com isso quando você pode, eu não acho que você pode realmente fazer um filme sobre escravidão na América que não vai ser controverso ou você já está um pouco decepcionado com algumas das reações também. Eu não poderia estar mais feliz com a reação a esse filme. Tem sido fantástico. Boa publicidade, eu suponho. É verdade, criando um bom debate, mesmo que as pessoas que não gostam do filme, tudo bem, estejam realmente trabalhando. Sou responsável por pessoas falarem sobre escravidão na América de uma forma que não o fizeram e em 30 anos. Mas você deve se importar profundamente que isso não se torne um filme que destaque do resto do seu corpo de trabalho como aquele que é destruído por mais pessoas ou algo assim? Não é destruído por mais pessoas. Sim. O que você está dizendo, não é correto? Não estou dizendo que é. Estou dizendo que você está preocupado? Quero dizer, estou falando sobre o filme agora. Você está falando, eu estou falando sobre há realmente um diálogo acontecendo sobre escravidão agora que não está acontecendo de forma alguma. É um assunto sobre o qual as pessoas têm medo de falar. Agora, por causa desse filme, as pessoas não têm medo de falar sobre isso. As pessoas estão falando sobre isso. Alguém gosta do filme e escreve uma resenha sobre isso. Especialmente em um mundo agora onde você realmente tem a Internet, onde, na verdade, qualquer um pode realmente falar publicamente, o que não era o caso antes. Portanto, é uma sorte quando entrevistado é muito falador porque, ao contrário do anterior, como Elon Musk, eles têm muito a dizer e então você precisa, não precisa provocar tanto ou gastar quanto muita energia provocando informações deles. Então, o outro lado, é claro, é quando eles são muito falantes e então você precisa direcioná-los de volta para a pergunta ou de volta ao tópico em que você está interessado. Agora, alguém realmente escreve uma crítica para o filme e gosta. Então você lê as seções de comentários e algumas pessoas que não gostam dele os atacam e dizem que estão dizendo que alguém que não gosta do filme escreve um blog sobre ele e as pessoas que gostaram do filme mantenha-os à tarefa na seção de comentários, isso é um diálogo real. Deixe-me perguntar sobre violência. Quero dizer, você disse que todo mundo sabe que você faz filmes violentos. Você gosta de filmes violentos. Por que você gosta de fazer filmes violentos? Então é como perguntar um epítopo anotado, por que você gosta de fazer comédia? Você apenas se diverte com isso ou simplesmente se diverte. Eu acho que está tudo bem. Então, essa foi uma questão um pouco limítrofe. Pergunta limítrofe em que o entrevistador é provocativo a ponto de bem, ameaçando irritar o entrevistado, especialmente se for uma celebridade. Acho que sim. Eu acho que é um bom cinema. Eu considero um bom cinema. Você senta lá e senta lá em um cinema quando essas cenas de violência catártica aconteceram. Estou falando sobre as cenas de violência catártica. Não estou falando sobre dois tipos de violência neste filme. Há a brutalidade da violência no dia colocada sobre os escravos durante o tempo que há algum estupro acontecendo no filme, certo? Mas há, há brutalidade para os escravos que não foi tratada na América na medida em que eu lido com isso. E eu estou mostrando a você que havia 5. Entrevista #4: Tudo bem, E para a última entrevista para analisar, vamos assistir a uma entrevista de 1997 do Ministério do Interior britânico, Ministro do Ministério do Interior Michael Howard. Entrevistado aqui pelo famoso entrevistador, Jeremy Pac-Man, famoso entrevistador britânico. Ele ainda está indo. Isso foi na BBC. E vamos ver como foi. Essa é bem famosa. Então, eu sou muito simpático com você. Bem, não necessariamente . Não tenho ideia de quem eles vieram. Se você olhou para o artigo como um todo, não é uma peça particularmente simpática. Você concorda que essas histórias são baratas e desagradáveis e envergonham quem as espalha. Eu não achei que deveríamos perder o tempo de alguém falando sobre histórias como essa. Eu não acho que eles deveriam ter aparecido nas impressões públicas. Não achei que devêssemos perder nosso tempo falando sobre eles. Há questões sérias a serem discutidas desde que foram levantadas sobre a demissão de Derek Louis como chefe do serviço prisional. Uma decisão que tive de tomar à luz de um relatório independente não mencionado na sua introdução, que chegou à conclusão de que havia fraquezas imperdoáveis na gestão do serviço prisional de cima para baixo. Por que você saiu e responderia por enviar flores nele, o que ela chama de gesto cristão para a Sra. Lewis. Então, esta entrevista à BBC tem uma sensação de confronto. Também pode ser visto até mesmo no posicionamento dos atores falando aqui opostos um ao outro e no próprio tom de conversação do entrevistador e meio que um tom defensivo dos convidados. Ali. Ele é muito confiante, mas ainda é diferente. Mau parece defensivo. Então, vamos ver o que acontece a seguir. Eu não fiz como ela realmente acabou de confirmar, ela disse que você é extremamente, ela disse que eu não ligo para ela. Ela disse que se opôs às palavras “bola para fora”, mas ela disse que você estava extremamente agitado com isso. Achei que era uma coisa inapropriada de se fazer já que eu tinha acabado de demitir o marido da Sra. Lewis, mas espero que não passemos esta semana falando sobre flores e coisas assim. Sr. Howard, você já mentiu em alguma declaração pública? Certamente que não. Você tem que ficar impressionado com o estilo de entrevista britânico. E isso é dos anos 90. Aparentemente . Eu gostaria que tivéssemos mais disso hoje. Diga direto. Isso realmente coloca a pessoa, o político aqui na beira de seus assentos, com certeza. Então, normalmente você, a menos que você tenha seu questionamento e oficial ou algum tipo de político, você não quer criar um ambiente de conversação de confronto. Além disso, especialmente com a pergunta, com o estilo do seu questionamento. A menos que você realmente queira, em uma entrevista normal, você quer que essa lesão seja mais uma conversa do que, do que, do que isso. É claro que, como eu disse antes, lendo no exemplo anterior, esse é um cenário específico voltado para um público específico. Acho que é um show político aqui. E é realmente grelhar. Então, como o Ministro do Interior Howard do Reino Unido em 1997, vamos ver o que acontece a seguir. Fiz um relato completo da demissão de Derek Louis ao Comitê Seleto da Câmara dos Comuns. E a própria Câmara dos Comuns, em um debate que ocorreu, pode ter havido poucas decisões que foram submetidas a escrutínio mais minucioso nos últimos anos do que essa decisão. Foi uma decisão que me foi necessário tomar depois que terroristas escaparam dos brancos, mais outros prisioneiros perigosos escaparam de Parkhurst. Um relatório independente descobriu que havia sérias fraquezas na gestão do serviço prisional de cima para baixo. Há algo que você gostaria de mudar em sua declaração à Câmara dos Comuns ou qualquer outra declaração pública que você fez sobre esse assunto? Não. Nada. Não. Eu dei um relato completo do que havia acontecido em relação à minha decisão. Certo. Você pode nos ajudar com isso então? Você declarou em sua declaração que o líder da oposição havia dito que eu, ou seja, você pessoalmente disse ao Sr. Lewis, o governador de Parker, deveria ser suspenso imediatamente que onde o Sr. Lewis objetou Como era uma questão operacional, como ameaçou instruí-lo a fazê-lo? Derek Lewis diz que Howard certamente me disse que o governador de Parker deveria ser suspenso e ameaçou me anular. Está dizendo que a vida do Sr. Lewis? Eu dei um relato completo disso e a posição é o que eu digo à Câmara dos Comuns. E deixe-me dizer qual é a posição você está dizendo que Sr. Lewis, Deixe-me dizer exatamente qual é a posição. Eu tinha o direito de ser consultado. Sim. E eu fui consultado. Eu tinha o direito de expressar uma opinião. Eu expressei uma opinião. Eu não tinha o direito de instruir Derek Louis o que fazer e não o instruí o que fazer. E você entenderá e lembrará que o Sr. Marriott não foi suspenso, ele foi movido. E Derek Lewis totaliza o Comitê Seleto da Câmara dos Comuns, que era sua opinião, Derek Lewis é opinião que ele deveria ser removido imediatamente. Foi isso que aconteceu. O Sr. Lewis diz que eu sou o Sr. Lewis disse a ele o que tínhamos decidido sobre Marriott e por que ele que é você explodiu simplesmente movendo o governador era politicamente desagradável. Pareceu indeciso. Seria visto como um fudge se eu não mudasse de ideia e suspendesse o Marriott, ele teria que considerar me rejeitar. O Sr. Marion está certo. O Sr. Marriott não foi suspenso. Eu tinha o direito de expressar meus pontos de vista. Eu tinha o direito de ser consultado, de ameaçá-lo. Eu não tinha o direito de instruir Derek Lewis e eu não o instruí a anular a verdade da questão é que o Sr. Marriott não foi suspenso. Eu não o rejeitei. Eu não rejeitei. Derek, você ameaça anular. Eu segui conselhos sobre o que eu poderia ou não fazer de novo e morrer. Negou-o, Sr. Loosely, de acordo com esse conselho, eu não tinha uma regra que você dirige para o Marriott não foi suspenso, ameaçou anulá-lo. Eu contabilizei. Ok. Portanto, essa entrevista é muito persistente, ocupada. Acho que todo mundo deveria fazer isso. Então, eu quero ser honesto com vocês. Mas além disso, pela minha decisão de demitir Derek Lewis usei agressão para rolar detalhes dele perante a Câmara dos Comuns. Você não está respondendo à pergunta se ameaçou anular o aspecto importante disso, o que é muito claro ter em mente. Sinto muito, vou ser rude por direito, mas sim. Desculpa. Não está certo. Se você ameaçar ignorá-lo. Eu discuti esse assunto com Derek Louis. Eu dei a ele o benefício da minha opinião. Dei a ele o benefício da minha opinião em linguagem forte, mas não o instruí porque não tinha o direito de instruí-lo. Eu tinha o direito de expressar minha opinião, e foi isso que fiz com respeito que não está respondendo à questão de saber se você ameaçou anulá-lo. É lidar com o ponto relevante, que é o que eu tinha o direito de fazer e o que eu não tinha o direito de fazer. E eu lidei com isso em detalhes perante a Câmara dos Comuns e perante o comitê seleto. Com todo o respeito, você não respondeu à pergunta se ameaça ignorá-los. Bem, veja, isso está ficando ridículo. Mas quando você está em tal situação de ser um entrevistador, eu acho que você deveria, eu acho que ele está fazendo tudo, correto. Eu acho que você não deve recuar e continuar questionando, especialmente se for uma figura pública e é uma questão de importância pública. Então, isso está realmente se aprofundando no site jornalístico de entrevistas. Aqui. A questão é: o que eu tinha o direito de fazer e o que eu não tinha o direito de fazer? Eu não tinha o direito de instruí-lo e não fiz isso. Certo. 6. Envoltório e PROJETO!: Isso conclui o curso sobre aprendizado com entrevistas reais, um curso complementar para o curso intensivo de entrevistas profissionais para iniciantes, que novamente encontra aqui no Skillshare. Agora você tem uma ideia melhor como distinguir uma entrevista ruim de uma boa e como identificar problemas com o andamento da entrevista. Agora, eu gostaria de pedir que você assistisse ou ouvisse qualquer entrevista de pelo menos dez minutos duração com um entrevistado. Gostaria de pedir que você seja crítico sobre o que o entrevistador faz bem e onde há deficiências. Portanto, escreva um pequeno relatório descrevendo isso e anote as razões para esses problemas, bem como o que poderia ser melhorado nesta entrevista. Estou ansioso para ler os relatórios e desejar-lhe sucesso com as entrevistas.