Transcription
1. Introduction: La science. Qu'est-ce que
c'est que la technologie ? Ou est-ce que c'est tout ? Est-ce que c'est bon ? Ou est-ce à pied ? Je suis sûr que vous avez vu une tonne de mauvaises interviews et que vous avez
été agacé par elles, mais peut-être qu'il n'a pas tout à fait pu mettre le
doigt sur ce qui n'allait pas
exactement. Eh bien, dans ce cours, je vais passer en revue des
extraits de plusieurs interviews aussi
ennuyeuses. Et je vais parler
des problèmes liés à ces entretiens et discuter de ce qui peut être fait à
leur sujet si vous
interrogez également quelqu'un. Et j'utiliserai bien sûr des
entretiens avec des célébrités. Je m'appelle Zachary Risky. Je suis sociologue ici
aux Pays-Bas où je
mène des recherches et où j'enseigne, entre autres, les entretiens
qualitatifs. Par le passé, j'ai
travaillé pendant des années en tant que journaliste de
presse écrite professionnelle. Et dans l'ensemble, j'ai mené
des centaines d'entretiens. Il y avait des courts et des longs, ils étaient en face à face
et éloignés. J'ai parlé avec des jeunes et des personnes âgées, riches et des pauvres et des personnes
de tous
horizons en général, de pays et de milieux
culturels
différents. Vous avez peut-être vu
un cours intensif sur l' entretien
professionnel
pour les débutants. Et c'est son cours d'
accompagnement. Peut-être que vous êtes étudiant à l'
université, vous étudiez la culture et
les médias, ou que vous êtes un jeune professionnel lance un projet YouTube
ou un podcast. Je dis toujours que
la meilleure chose
à faire pour apprendre à interviewer les gens plutôt que d'aller là-bas est d'observer comment les autres le font. Analysons donc
quelques entretiens. Ou quand ce n'est pas pour se
moquer de qui que ce soit, moi, tout le monde fait des erreurs. Ce n'est qu'à des fins
éducatives.
2. Entrevue n° 1: Très bien, passons à l'
analyse des entretiens. La première est une
interview de Trevor Noah, le célèbre animateur de talk-show américain, tardif, interviewé ici
par Howard Stern. Howard Stern est bien entendu un intervieweur
expérimenté et
bien connu qui a une longue carrière. Voyons donc comment ils
gèrent comment il gère l'entrevue et comment
la personne interrogée réagit. Nous n'entendons pas parler de
vos relations. Je sais que tu as été
en couple pendant environ trois ans, non ? Mais tu es
assez facilement comme si on ne te voyait pas te
promener avec qui que ce soit. Tu gardes tout ça très discret. Tu n'es plus dans la vie télévisuelle. Ouais. Alors tout de suite, un commentaire que la voix de l'
intervieweur est très bonne. Évidemment, il a un
super micro là-bas. Si vous pouvez en obtenir un, il amplifiera vraiment
votre voix de la même manière. Eh bien, bien sûr, dans votre
ingénieur du son aussi. Mais cette voix aide vraiment
si vous passez à la radio, si vous faites un podcast.
Parce que ça a l'air bien. Mais je ne le suis pas, je ne suis pas
fan de célébrités. Tu ne fais pas partie du « oui ». Je ne te vois pas dans
le Daily Mail. Je ne vois pas un grand
fan de Celebrity. Comment faites-vous pour que tout soit si silencieux ? Comment volez-vous sur le radar ? Où rencontrez-vous les gens ? J'ai de la chance. OK. L'intervieweur a donc posé
deux questions d'affilée. D'abord, il a dit : « Comment
faites-vous cela ? Comment gardez-vous votre relation
secrète ? Et puis il a immédiatement suivi avec
une autre question, où rencontrez-vous les gens ? Donc c'est un gros non-non. Vous ne devriez pas le faire parce que la personne interrogée se concentrera
uniquement sur le dernier. Je réponds généralement à la
dernière question. Et cela embrouille
complètement
la personne à qui vous
parlez lorsque vous posez un tas de
questions différentes d'affilée. Je gravite autour de
vraies personnes dans la vie. Des femmes partout. OK, alors voici un
gros truc ennuyeux que les gens font parfois. Il l'a juste interrompu,
il a posé une question, Trevor a commencé à répondre
et il a immédiatement Howard immédiatement interrompu et a posé une autre question,
une autre question. C'est donc un peu ennuyeux, surtout lorsque vous
le faites pour un public. Parce que l'ordonnance
pourrait être intéressée par la réponse et que
vous interrompez simplement la personne et
je vous pose simplement votre prochaine
question tout de suite. Disons « non ». Je dirais un grand non-non. C'est comme si je pensais que tu te marieras un jour. Je ne m'y opposerai pas, mais cela n'arrivera
pas à cela. Peut-être que tu
tomberas avec le travail et Viola, je ne sais pas, je ne peux que savoir où
je suis maintenant dans la vie, et c'est ce que j'ai
appris à aimer un poète. Et quand tu rencontres une femme,
tu exposes ta philosophie. Alors écoute, je suis dans le coup,
je suis ouvert au bas, c'est
ce que nous devrions tous faire. Eh bien, oui. Lorsque nous rencontrons des gens, nous devons me dire qui nous sommes. Sois honnête, tu ne le sais pas. Pourquoi ? Vous devriez demander à la personne vous
aimer ou de vous détester
pour qui vous êtes, pas pour qui vous vous
décrivez comme étant combien de personnes
entretiennent des relations comme un vendeur de voitures d"occasion ? Oui. Alors ******** sur
qui ils sont et ce que j'aime les longues
promenades sur la plage. Et oui, j'adore, j'adore l'aventure.
Tu n'aimes pas ça. Ou tu détestes le rafting en eau vive. Vous détestez l'aventure, vous
détestez ou quittez la maison. honnête et dis que j'aime m'asseoir sur le
canapé et regarder trop la télé et que je suis un salaud. Et puis si quelqu'un y va, j'adore ça et
pour être honnête, vous avez maintenant trouvé le véritable amour ou vous arrivez avec
les gens au fur et à mesure. Je m'appelle Tom Cruise. J'aime m'
accrocher aux avions et mener
une bonne vie, non ? Et puis deux ans,
les amours commencent à s'estomper, l'engouement
commence à s'estomper. Et puis la personne dit, tu
veux aller dehors et tu regardes pourquoi on va toujours
dehors et elle dit : « Pourquoi ne
veux-tu jamais sortir dehors et tu aimerais des vêtements et
puis c'est comme si tu te changeais, nouveau changement comme Non, vous n'avez pas changé, vous n'étiez tout simplement pas allumé. Et en fait, nos gars
sont formés pour être vendeurs où nous essayons
de séduire tout le temps. Alors, oh, j'adore aller
à un match de tennis. Vous pouvez produire sans être malhonnête sur qui
vous êtes, qui vous êtes. Ce que j'essaie d'être
honnête tout le temps. C'est ce que j'
essaie de te
regarder . Maintenant, écoutez ça. C'est une vraie romance
quand vous perdez la naïveté de tout simplement profiter de tout cela. C'est pourquoi je vous annonce.
Vivre ensemble avant de se marier. Je suis un ardent défenseur du fait de ne pas vivre ensemble,
même si vous êtes marié. Vraiment. Je pense que laissez-moi entendre ça. Je pense que l'une des principales
raisons pour lesquelles les gens
divorcent et que les relations se
rompent est à cause de ce ********
cohabitant que nous en sommes venus à croire comme la façon dont les relations sont
censées être. Je vais recommander une
relation avec Robin, personne la
plus intelligente qui ne
veut pas vivre avec qui que
ce soit veut dire. Mais c'est ce que je veux dire.
C'est bon pour toi. Vous ne pouvez pas me dire que tout le monde a été conçu pour
guider dans tous les sens la
nuit et
c'est pourquoi je dis que notre intimité peut être merveilleuse, je ne sais pas, belle. Et voici le suivant. Encore une interruption. Vraiment voyagé était sur
quelque chose d'intéressant. Et l'intervieweur peut être intéressé par
sa propre question. Coupe-lui la parole. Et nous n'avons pas entendu le reste de sa réponse de la
réponse de Trevor. Un gros non-non. Essayez de ne pas faire ça. C'est agaçant. Et le
pire, c'est que la question, la réponse à la question
qu'il a posée était mauvaise. C'était ennuyeux, donc je ne
sais pas, c'était la réponse. Nous aurions donc pu obtenir une réponse bien meilleure et bien
plus intéressante j'avais voyagé,
si je n'avais pas été
interrompu. OK.
3. Entrevue n° 2: OK, pour la deuxième interview, regardons une
interview d'Elon Musk par Chris Anderson, mort. Il est journaliste par le passé, journalistes devenus
homme d'affaires et entrepreneur. Et je veux dire Chris
Anderson avec ça. Mais voyons comment il interviewe Elon Musk et quel genre de
conversation ils ont. Veut passer maintenant pour réfléchir un
peu à l'
intelligence artificielle, je suis curieux de connaître vos échéances et comment vous prédisez et comment
se fait-il que certaines choses soient
si incroyables sur l'argent et
l'art quand il s'agit de la prévision des ventes de
véhicules Tesla, par exemple. Je veux dire, tu as été
incroyable. Je pense qu'en 2014 Tesla avait vendu 60
000 voitures cette année-là. Vous avez dit 2020, je pense que nous en
ferons 0,5 million par an. C'était exactement un
demi-million il y a cinq ans. La dernière fois que vous êtes
venu en ville, je vous ai posé sur la conduite entièrement autonome
et vous avez dit, oui ,
cette année même, je suis convaincu
que nous aurons une voiture de Los Angeles à New York
sans aucune intervention. Ouais. accord, donc ce type, évidemment il est dans un
intervieweur professionnel qui travaille à, malgré son enthousiasme
un peu ennuyeux pour
parler avec Elon Musk, il fait un excellent
travail en présentant ou commencer l'entretien. Donc il établit vraiment
un contact visuel, ce n'
est nulle part.
Il est confiant. Il parle couramment
comme si c'était une conversation normale et il en fait une conversation
normale, il est dans le contrôle, mais il ne parle pas beaucoup
trop longtemps. C'est donc la quantité parfaite de déclaration
liminaire avant qu'il n' arrive à sa première question. Donc c'est super. C'est peut-être une remarque
un peu trop flatteuse, mais c'est juste, c'est juste moi. Je ne veux pas vous épater, mais je ne suis
pas toujours au sommet. Un. Exemple d'une personne interrogée
arrogante. Et ce type s'en occupe. Eh bien, ça pourrait être plus critique, il pourrait être plus taquin
un peu ici. Je pense qu'il a
trop placé avec son arrogance ici pour savoir pourquoi, pourquoi, pourquoi la
conduite entièrement autonome et particulière a-t-elle été si
difficile à prédire ? Je veux dire, ce qui m'
a vraiment attiré et je pense qu'il
va avoir beaucoup d'
autres personnes, c'est qu' il y a tellement de
fausses aurores avec conduite autonome où
tu penses, tu penses avoir le problème, J'ai une poignée sur le problème, et puis non, il s'
avère que vous venez de heurter un plafond. Et parce que se passerait-il si vous
deviez tracer les progrès ? La progression
ressemble à une courbe logarithmique. C'est donc comme une série
de courbes de chance. C'est évident, je suppose, mais ça montre comment ça se passe. Il monte en quelque sorte d' une
manière assez droite et puis il commence à filer, non ? Des accessoires pour l'intervieweur
ici pour trouver rapidement une solution à un problème. Il dit, montrez-le
avec vos mains. Au lieu de créer Elon Musk, expliquez les
logarithmes et tout ça. Il dit juste, Montrez-moi
vos mains et travaille ici à IU start et il y a une sorte de
partage des rendements décroissants. Rétrospectivement, ils semblent évidents, mais pour résoudre correctement la question de la
conduite autonome, il suffit de
résoudre l'IA du monde réel. Parce qu'il a dit : « Quels
sont les réseaux routiers conçus pour fonctionner avec ? Ils sont conçus pour fonctionner avec un
réseau neuronal biologique vers notre cerveau, et avec la vision, avec nos yeux. Ainsi, pour que
cela fonctionne avec les ordinateurs, vous devez essentiellement résoudre une vision
réelle de l'IA. Parce que, parce que nous en
avons besoin, nous avons besoin de caméras et de réseaux
neuronaux
en silicium afin fonctionner de manière autonome
pour un système
conçu pour les yeux et les réseaux neuronaux
biologiques. Je suppose
que quand on le dit ainsi, il est
évident que la seule
façon de résoudre le problème de conduite autonome est de résoudre IA
du monde réel et une vision
sophistiquée. Que pensez-vous de
l'architecture actuelle ? Pensez-vous que vous avez une
architecture maintenant mouillée, où il y a une chance que la courbe logarithmique ne
dise pas R de sitôt ? Eh bien, je veux dire, alors remarquez ici que
l' intervieweur
a ses questions. Il n'arrêtait pas de venir avec ses
questions à la volée. Ou du moins, il semble que ce soit ainsi. Donc, la clé garde cette
conversation. Donc probablement qu'il a ses
questions quelque part sur le bloc-notes ou son
téléphone ou n'importe où. Mais c'est la promesse qu'
il les trouve sans rompre le contact visuel et comme si ça faisait partie d'
une conversation normale. C'est peut-être un dernier mot
tristement célèbre, mais je suis convaincu que nous allons le
résoudre cette année. Que nous dépasserons la
probabilité d'un accident. Quels points dépassez-vous celui d'une personne moyenne, n'est-ce pas ? Je pense que nous allons dépasser
ce seuil cette année. Là où tu pourrais être ici à parler
à nouveau dans un an, c'est comme si, eh bien, oui, une autre année s'est
écoulée et ça ne s'est pas produit. Mais je pense que
c'est l'année. Y a-t-il un élément selon lequel
vous
créez délibérément des chronologies de
prédiction agressives ? Dr. People doit être ambitieux. Sans cela, rien ne
s'arrête. Donc j'ai l'impression que c'est bon. Ce n'était donc pas une
question et c' était purement flagrant, flatteur. Et la seule chose qu'Elon
Musk pourrait faire, c'est juste pour, pas, bien sûr, oui,
je suis vraiment un génie. J'essaierais donc d'éviter
ce genre de flatteur. À moins que je ne fasse une émission de télévision
d'investigation dans laquelle j'essaie dénoncer peut-être un
politicien corrompu ou quelqu'un à
qui je veux obtenir des informations. Je veux donc d'abord
suspendre leurs gardes. Je veux baisser la
garde avec un peu de flatterie au
début pour qu' ils soient plus à l'aise pour
répondre à mes
questions les plus critiques ou oui, ou du moins ils le sont un peu moins à l'abri des questions
délicates. Mais normalement, sinon,
dans toutes les autres situations, je n'aurais probablement pas recours à ce genre de flatteurs
inutiles. Au cours de la dernière année, voir les progrès réalisés dans la
compréhension de l'IA, l'IA Tesla,
la compréhension du monde qui l'
entoure a conduit à une sorte
de moment aha. C'est parce que vous avez
déjà surpris les gens récemment lorsque vous avez dit, probablement le développement de
produits le plus important en
cours chez Tesla cette année, est-ce que ce robot est optimiste ? Oui. Est-ce quelque chose qui s'est produit dans le développement de la conduite
Force AB qui vous a donné la
confiance nécessaire pour dire, vous savez quoi, nous pouvions faire
quelque chose de spécial ici ? Ouais, exactement. Alors d'accord, donc je commence à penser
que c'est en quelque sorte, principalement, un
PR pour Elon Musk. Peut-être qu'il l'a payé
pour tout ça. Parce que l'intervieweur
n'
est absolument pas critique jusqu'à présent. Et dans cette question, il est vraiment, dans cette question ici
vraiment le conduit. Laisse la personne interrogée répondre
à la question. Alors comment ça se passe, que s'est-il passé ? Est-ce que c'est comme,
la chose qui vous a fait créer cette
chose belle ou majeure, peut-être que cela vous a fait
commencer à développer cette brillante idée spéciale. Ici. Elon Musk dit volontiers : « Oui, c'est
exactement ce que c'est, ce que c'est, ce que c'est, tout cet intervieweur me
fait penser était plus un coup de que c'
était plus un coup de presse qu'une interview authentique,
ce qui est logique. ne s'agit pas d'un
réseau d'enquête ou autre. Ou le journalisme critique est littéralement destiné à
présenter des choses cool. Donc je suppose qu'ici c'est le cadre, alors cela
sert à l'objectif. Car cette série de questions
a un but. Il m'a fallu un certain temps
pour réaliser que pour
résoudre le problème de la conduite autonome, il
fallait vraiment
résoudre l'IA du monde réel. Le moment où vous
résolvez l'IA du monde réel pour une voiture qui est en fait
un robot à quatre roues. Vous pouvez ensuite généraliser cela
à un robot sur jambes également. La chose que les choses
qui manquent actuellement
sont suffisamment d'intelligence et d'autres talents pour le robot puisse
naviguer dans un monde qui fait des choses utiles sans être
explicitement instruit. Les choses manquantes sont essentiellement intelligence
du monde réel et la
mise à l'échelle, la fabrication. Ce sont deux choses dans lesquelles
Tesla est très douée. nous
suffit donc de concevoir les actionneurs et
capteurs spécialisés nécessaires
au robot humanoïde. Les gens ne savent pas que
ce sera plus gros que la voiture. Je veux dire, je pense que les
premières applications que
vous avez mentionnées
seront probablement la fabrication, mais finalement la vision est les
mettre à la disposition
des personnes à la maison. Si vous aviez un robot qui
comprenait vraiment l'architecture 3D
de votre maison et savait où chaque
objet de cette maison était toujours censé se trouver et pouvait reconnaître
tous ces objets. Je veux dire, c'est plutôt incroyable. Est-ce que c'est comme ça
que tu pourrais demander à
un robot de faire quoi ? Ranger. Oui, absolument. Faire le dîner, je
suppose, tondre la pelouse, prendre une tasse de thé à grand-mère et lui montrer des photos de
famille ? Exactement. C'est. Prends soin de ma grand-mère et
assure-toi que oui, exactement. OK. Donc je m'attends
ou du moins j' espère que sa prochaine
question serait,
eh bien, qu'en est-il des
aspects de confidentialité de ce robot ? Qu'en est-il de poser des questions
plus critiques ? Jusqu'à présent, il est très, comme je l'ai dit, il joue très. C'est quoi, quel est le terme «
chanter dans le fluide » ? un soluté de mosquée. Il est donc très favorable à
la personne interrogée. Et c'est logique parce que vous voulez les mettre à l'aise. Mais vous voudriez aussi,
lorsque vous interrogez des personnes dotées d'un
tel pouvoir comme Elon Musk, vous voudriez également être critique à
propos des produits, de leurs activités parce qu'
il y a eu beaucoup, si vous êtes un bon intervieweur, vous avez fait vos devoirs
et vous savez que nombreuses questions se posent concernant Elon
Musk, Tesla SpaceX et toutes les autres
entreprises qu'il dirige. Et il est aussi
une personnalité publique. Normalement, je m'attendrais à des questions
plus critiques dans une bonne interview sur une personne puissante
comme Elon Musk. Mais encore une fois, dans le cadre de Ted, ça
n'arrivera probablement pas. Donc je ne retiens pas mon souffle. Ou vous pourriez reconnaître clairement reconnaître tout le monde dans la maison. Pourriez-vous jouer au catch avec vos enfants ? Oui. Je veux dire, évidemment, nous
devons faire attention à ce que cela ne devienne pas
dystopique. Par exemple, je pense que l'
une des choses qui sera importante est
d' avoir une puce ROM localisée sur le robot qui ne peut pas
être mise à jour par voie hertzienne. Donc il en parle
pour lui-même. OK. C'est assez juste. Mais je ne pense pas
que c'était l'intention de
l' intervieweur.
Eh bien, voyons voir. Parce que c'est une bonne technique lorsque vous êtes provocateur
sans vraiment poser la question. C'est donc intéressant
quand vous êtes oui, influencez la personne interrogée de
telle manière , de manière indirecte. Mais je doute que ce
soit ce que faisait ce type. Mais oui, voyons
ce qui va se passer ensuite. Où si, par exemple, vous deviez dire stop,
stop, stop that. Si quelqu'un disait ça, alors le robot
arrêterait ce genre de choses. Et cela ne
peut pas être mis à jour à distance. Je pense qu'il
sera important d'avoir des dispositifs de sécurité comme ça. Ouais. Ça a l'air sage. Et je pense qu'il
devrait y avoir un gris réglementaire. Oui, absolument. Je vois. Il était donc un peu gardien. L'intervieweur a été pris au
dépourvu par la réaction
de la personne interrogée. Notez la réaction
du public. Donc ça, c'est enregistré. Ils ne connaissent donc pas
le public, bien entendu. Et cela montre vraiment comment vous pouvez être
plongé dans la discussion que vous avez avec
la personne interrogée. Et vu de l'extérieur, cela pourrait être très différent de ce
que vous êtes, vous y attendez tous les deux. Pour les interviews vidéo,
il est particulièrement important de garder une trace pour être, pas seulement d'être dans votre tête lorsque
vous faites l'entretien. Lorsque vous l'avez fait, lorsque vous
faites une interview vidéo, vous devez garder à l'
esprit que le résultat final
n'est pas ce que vous allez
déduire de l'entretien. Peut-être que vous l'écrirez
plus tard sous forme écrite, mais en fait ce que le
public verra plus tard. Pendant de nombreuses années, je n'
aime pas être réglementée, mais je pense que c'est une
chose importante pour la sécurité publique. Pensez-vous que ce
sera fondamentalement sûr de dire
2050 ou peu importe, comme un robot dans la plupart des maisons, c'est
ce qu'ils
seront sur les gens. Eh bien, je pense que le problème
avec eux et je compte sur eux. En gros, vous avez votre propre
majordome. Ouais, tu auras ton genre
de robot corporel ? Probablement. Ouais. Très bien. Voyez la personne interrogée
maintenant qu'il se tient la main. Ça veut dire qu'il se retire un peu de
la conversation
donc le sujet est
mal à l'aise pour lui. Ça veut dire ou il
veut cacher quelque chose. C'est généralement ce que cela signifie. Il est peu probable qu'il
ait froid ici. Probablement, probablement pas. Je me demande donc quelles seront
les prochaines étapes de cet
intervieweur. Quel genre de questions
va-t-il poser ensuite pour
ramener la personne interrogée dans
la conversation. Donc, ce que je ferais,
c'est probablement poser une question très
différente ou changer de sujet. Ou deux. Tu sais, juste pour te
comporter plus chaleureusement. Je veux dire, il est assez chaleureux
ce type, l'intervieweur, mais peut-être que sa ligne de questions n'est maintenant vraiment
pas quelque chose qui est apprécié. Il pourrait donc essayer de devenir
encore plus chaleureux pour, pour cette prochaine question.
Voyons donc ce qui se passe. Je veux dire, combien
aimeriez-vous avoir ces patients
qui
pensent que vous
pouvez avoir un
partenaire amoureux, une partie sexuelle ? J'ai promis à
Internet que ce sont des filles aux chats
rouges qui pourraient en faire une cargaison de robots. Ici, je pense que ce qui s'
est passé, c'est que l'intervieweur n'a pas très bien compris de quoi parlait
Elon. Moi aussi je me suis un
peu perdu avec tout
son truc sur les chats. Mais ce que l'
intervieweur a fait, c'est qu'il n'a pas perdu de rapport
avec la personne interrogée. À cause de ça. Elle a juste établi un commun
général qui serait toujours pertinent
pour ce qu'il dit. Il a donc dit de faire attention à ce que vous avez promis à Internet. C'est bien ça. Ouais. J'imagine que ça vaudra
ce que tu veux, si tu veux vraiment. À quelle sorte de
calendrier
devrions-nous suffisamment réfléchir ? Le premier, les premiers
modèles
réellement fabriqués et vendus. Eh bien, les premières unités
que nous avons l'intention créer de l'art pour des emplois
dangereux, ennuyeux, répétitifs et des choses que les gens
ne veulent pas faire. Et je pense que nous aurons un prototype
intéressant cette année. Nous aurons peut-être quelque chose d'
utile l'année prochaine, mais je pense que c'est fort probable d'
ici au moins deux ans. Ensuite, nous assisterons à une
croissance rapide d'année en année de l'utilité des
robots humanoïdes. Et la diminution des coûts
et l'augmentation de la
production de la peau m'ont aidée sur
le plan économique. Alors, qu'est-ce que vous imaginez être
le client ? Eh bien, je pense que le coût
ne sera
pas trop élevé, moins qu'une voiture. Mais en pensant à l'
économie de cela, si vous pouvez remplacer un travailleur de 30 000 à 40 000
dollars par an, que vous devez payer chaque année avec un paiement unique de 25 000 dollars pour un robot
capable de travailler de plus longues heures. Il ne part pas en vacances. En cela, il pourrait y avoir un remplacement assez rapide
de certains types d'emplois. À quel point cela
devrait-il s'inquiéter ? Je ne m'inquiéterais pas pour le bon, donc il mène le spectateur a réussi à retrouver leur relation
avec Elon Musk. C'est bien pour lui. Et oui. C'est en quelque sorte mettre
les gens au chômage. Je pense que nous
allons déjà avoir une pénurie
massive de main-d'œuvre. Je pense donc que nous n'aurons PAS, PAS de personnes sans travail, mais en fait encore une pénurie de
main-d'œuvre, même à l'avenir. Mais ce ne sera pas vraiment
un monde d'abondance. Tous les biens et services seront disponibles pour
tous ceux qui le souhaitent. Ce sera tellement bon marché d'avoir des biens
et des services que ce sera ridicule. C'est donc la fin. Je pense vraiment. Eh bien, le rapport, leur relation a été redécouverte
entre ces deux-là. L'intervieweur a donc assez bien fait
son travail. Je pense toujours que
c' est plus une publicité pour Tesla et Elon Musk
qu'autre chose.
4. Entrevue n° 3: Krishnan Murthy interviewe Quentin
Tarantino en 2013. C'est donc l'
intervieweur controversé qui a
indigné Robert Downey Junior Film ou qui a indigné
Robert Downey Junior Film lors d'une interview. Mais je pense qu'en fait,
ma vraie raison, j'ai toujours
voulu explorer l'esclavage, mais je suppose que la raison pour laquelle,
qui m'a fait mettre un stylo sur du papier c'est pour donner aux
hommes noirs américains, un héros occidental, leur donner un héros
folklorique cool qui pourrait vraiment être responsabilisant et en fait se venger
sang pour sang. C'est la vengeance.
Est-ce essentiel ? Eh bien, eh bien,
dans le cas de la destruction d'
une classe raciste blanche génocidaire et de l'institution de l'esclavage. Oui, ce serait
la raison de le faire, par
opposition à une simple
histoire historique où cela se produit, puis cela se produit,
puis cela se produit,
et cela se produit. Vous ne pouvez donc pas être surpris par la controverse qui l'
accompagne quand vous le pouvez Je ne pense pas que vous puissiez
réellement faire un film sur l'esclavage en Amérique
qui ne sera pas controversé ou vous avez
déjà légèrement déçue
par certaines réactions également. Je ne pourrais pas être plus
satisfait de la réaction à ce
film. Ça a été fantastique. Bonne publicité, je suppose. C'est vrai, cela crée
un beau débat, même si ceux
qui n'aiment pas le film
, d'accord, travaillent vraiment. Je suis responsable des gens qui
parlent de l'esclavage en Amérique d'une manière qu'ils ne l'
ont pas fait et en 30 ans. Mais vous devez vous soucier
profondément du fait que ce film ne
devienne pas un film qui se démarque du reste de
votre œuvre comme un film qui
est saccagé par plus de
monde ou quoi que ce soit d'autre ? Il n'est pas détruit par plus de monde. Ouais. Ce que tu dis,
n'est-ce pas ? Je ne dis pas que c'est le cas. Je
dis : « Êtes-vous inquiet ? » Je veux dire, je parle
du film en ce moment. Vous parlez,
je parle un dialogue en cours sur l'esclavage en ce moment qui n'
a pas eu lieu du tout. C'est un sujet dont les gens
ont peur de parler. Grâce à ce film, les gens n'ont pas peur
d'en parler. Les gens en parlent. Quelqu'un aime le film
et écrit une critique là-dessus. Surtout dans un monde où vous avez
réellement Internet,
où
tout le monde
peut réellement parler en public, ce qui n'
était pas le cas auparavant. C'est donc très chanceux lorsque la personne interrogée est très bavarde parce que contrairement au précédent, comme Elon Musk, elle a
beaucoup à dire et puis vous avez besoin, vous n'avez pas besoin de taquiner
autant ou de dépenser autant beaucoup d'énergie à leur
extorquer des informations. Donc, l'autre
côté, bien sûr, c'est quand ils sont trop bavards
et que vous devez les
ramener à la question ou au sujet qui
vous intéresse. Maintenant, quelqu'
un écrit une critique pour le film
et il aime bien. Ensuite, vous lisez les
sections de commentaires et certaines personnes qui n'aiment pas le film les
attaquent disant que quelqu'un qui n'aime pas le film
écrit un blog à ce sujet et les personnes qui ont aimé le film tenez-les à la tâche dans
la section des commentaires, c'est un véritable dialogue. Permettez-moi de vous interroger sur la violence. Tu as dit que tout le monde
sait que tu fais des films violents. Tu aimes les films violents. Pourquoi aimez-vous faire des films
violents ? C'est comme demander à
Epitope noté, pourquoi aimes-tu faire de la comédie ? Vous en tirez juste un coup de
pied ou vous en profitez simplement. Je pense que c'est bon. C'était donc une question un peu
limite. Question limite
où l'intervieweur est provocateur
au point de bien, menaçant d'ennuyer
la personne interrogée, surtout s'il s'agit d'une célébrité. Je pense. Je pense que
c'est un bon cinéma. Je considère que c'est un bon cinéma. Vous êtes assis là et
vous êtes assis là dans un cinéma quand ces
scènes de violence cathartique se sont produites. Je parle des scènes de violence
cathartique. Je ne parle pas de deux types de violence
dans ce film. Il y a la
brutalité de la violence
infligée infligée aux esclaves pendant qu'il y a un viol dans
le film, d'accord ? Mais il y a, il y a de la
brutalité envers les esclaves qui n'a pas été
traitée
en Amérique dans la mesure où
je m'en occupe. Et je
vous montre qu'il y avait
5. Entretien n° 4: D'accord, et pour la dernière
interview à analyser, regardons et interview de 1997 du ministère
de l'Intérieur britannique, Michael Howard, ministre de l'Intérieur. Interviewé ici par le
célèbre intervieweur Jeremy Pac-Man, célèbre intervieweur
britannique. Il y va toujours. C'était sur BBC. Et voyons comment ça s'est passé. C'est un film assez célèbre. Je suis donc très sympathique
envers vous. Eh bien, pas forcément
du tout. Je n'ai aucune idée de qui ils viennent. Si vous avez regardé l'
article dans son ensemble, il n'est pas particulièrement
sympathique. Seriez-vous d'accord pour dire que de
telles histoires sont bon marché et méchantes et font honte
à quiconque les diffuse ? Je ne pensais pas que nous
devrions perdre temps de
qui que ce soit
à parler d'histoires comme ça. Je ne pense pas qu'ils auraient
dû paraître dans les journaux publics. Je ne pensais pas que nous devions perdre notre temps à parler d'eux. Il y a de sérieux problèmes
à discuter depuis qu'ils ont été soulevés à propos du licenciement de Derek Louis à la tête
de l'administration pénitentiaire. Une décision que j'ai dû prendre
à la lumière d' un rapport indépendant non
mentionné dans votre introduction, qui est parvenu à la
conclusion qu'il y avait faiblesses
inexcusables
dans la gestion du l'administration pénitentiaire
de haut en bas. Pourquoi êtes-vous sorti et expliqueriez-vous l'envoi de
fleurs dedans, ce qu'elle appelle un
geste chrétien à Mme Lewis. Cette interview
de la BBC a donc un
côté conflictuel. Cela se voit également dans le positionnement des acteurs qui s'expriment ici
l' en face de l'autre et le
ton très conversationnel de l'intervieweur et une
sorte de
ton défensif des invités. Là-bas. Il est très confiant, mais il est quand même différent. Mau a l'air défensif. Voyons donc ce qui va se passer ensuite. Je ne l'ai pas fait comme elle
vient de le confirmer, elle a dit : « Vous êtes extrêmement », elle
a dit que je ne l'ai pas appelée. Elle a dit qu'elle s'opposait
aux mots ball out, mais elle a dit : « Vous étiez
extrêmement agité à ce sujet. J'ai pensé que c'était une chose
inappropriée étant donné que je venais de
licencier le mari de Mme Lewis, mais j'espère que nous n'
allons pas passer cette semaine à parler de fleurs
et de choses de ce genre. M. Howard, avez-vous déjà
menti dans une déclaration publique ? Sûrement pas. Vous devez être impressionné par le style d'interview britannique. Et ça date des années 90,
apparemment. J'aurais aimé qu'on
en ait plus aujourd'hui. Dis direct. Cela place vraiment la personne,
le politicien ici sur le
bord de son siège, c'est sûr. Donc normalement, sauf si vous avez vos questions et vos questions officielles ou une sorte de politicien, vous ne voulez pas créer un cadre
conversationnel de confrontation. Aussi, surtout
avec la question, avec le style de
vos questions. À moins que vous ne vouliez vraiment, dans un entretien normal que vous
vouliez que cette blessure soit plus une conversation
que, que cela. Bien entendu, comme je l'ai déjà dit, en
lisant l'exemple précédent, il
s'agit d'un cadre particulier destiné à un public
particulier. Je suppose que c'est une émission
politique ici. Et c'est vraiment des grillades. En tant que ministre
de l'Intérieur Howard du Royaume-Uni en 1997, voyons ce qui se passera ensuite. J'ai donné un compte rendu très complet
du renvoi de Derek Louis au comité
spécial de la Chambre des communes. Et la Chambre des communes elle-même, au cours d'un débat qui a eu lieu, peu de décisions ont
fait l'objet d' plus approfondi et
minutieux
ces dernières années que cette décision. C'était une décision
qu'il m'a fallu prendre après que des terroristes
se soient échappés des Blancs, d'
autres prisonniers dangereux que d'
autres prisonniers dangereux se soient évadés de Parkhurst. Un rapport indépendant a
constaté graves faiblesses
dans la gestion de l'administration pénitentiaire
de haut en bas. Y a-t-il quelque chose
que vous aimeriez
changer à propos de votre déclaration à la Chambre des communes ou toute autre déclaration publique
que vous avez faite à ce sujet ? Non. Rien. Non. J'ai donné un compte rendu complet de ce qui s'était passé
par rapport à ma décision. C'est vrai. Pouvez-vous
nous aider sur ce point alors ? Vous avez déclaré dans votre déclaration
que le chef de l'opposition avait dit que moi, c'est-à-dire que vous dites
personnellement à M. Lewis, le gouverneur de Parker,
qu'
il devrait être suspendu immédiatement lorsque M. Lewis objecté Comme il s'agissait d'une question opérationnelle, comment menacé de lui
demander de le faire ? Derek Lewis dit que Howard m'
avait certainement dit que le gouverneur de Parker devait être suspendu et avait
menacé de m'annuler. Tu parles de la vie de M. Lewis ? J'en ai donné un compte rendu complet et la position est celle que je dis à la
Chambre des communes. Et laissez-moi vous dire
quelle est la position que
vous dites, M. Lewis, Permettez-moi de vous dire exactement
quelle est la position. J'avais le droit d'être consulté. Oui. Et j'ai été consulté. J'avais le droit d'
exprimer une opinion. J'ai exprimé une opinion. Je n'avais pas le droit de donner des
instructions à Derek Louis sur ce qu' faire et je ne
lui ai pas dit quoi faire. Et vous comprendrez
et vous vous souviendrez que M. Marriott n'a pas été
suspendu, il a été ému. Et Derek Lewis total le comité spécial de
la Chambre des communes, que c'était son opinion, Derek Lewis est d'avis qu'il devrait être
destitué immédiatement. C'est ce qui s'est passé. M. Lewis dit que je suis M. Lewis lui a dit ce que
nous avions décidé au sujet Marriott et pourquoi lui qui est vous avez explosé simplement déplacer le gouverneur était
politiquement déplaisant. Ça avait l'air indécis. Ce serait vu comme un fudge si je ne changeais pas d'avis
et ne suspendais pas Marriott, il faudrait qu'il
envisage de me passer outre. M. Marion ont tous les deux raison. M. Marriott n'a pas été suspendu. J'avais le droit d'
exprimer mon point de vue. J'avais le droit d'être
consulté, de le menacer. Je n'avais pas le droit de donner des instructions à Derek Lewis et je
ne lui ai pas demandé d'annuler la
vérité c'est que M. Marriott n'
a pas été suspendu. Je ne l'ai pas rejeté. Je n'ai pas annulé. Derek, tu menaces de passer outre. J'ai suivi des conseils sur ce que je pouvais ou ne pouvais pas faire frais et
mourir. L'a rejeté, M. Loosely,
conformément à ce conseil, je n'avais pas de règle selon
laquelle vous vous
adressez au Marriott n'
a pas été suspendu, menacé de l'annuler. J'ai compté. OK. Cet entretien est donc
vraiment persistant, chargé. Je pense que tout le monde
devrait le faire. Donc je veux être
honnête avec vous les gars. Mais en plus de cela,
car ma décision de congédier Derek Lewis
a utilisé l'agressivité pour lui faire passer des détails devant
la Chambre des communes. Vous ne répondez pas à
la question savoir si vous avez menacé de
passer outre à l'
aspect important de tout cela, qu'il est très clair
de garder à l'esprit. Je suis désolée, je vais être impolie à
juste titre, mais oui. Désolé. est pas tout à fait correct. Si tu menaces de passer outre à lui. J'ai discuté de cette question
avec Derek Louis. Je lui ai donné le bénéfice
de mon avis. Je lui ai donné le bénéfice de mon
opinion dans un langage fort, mais je ne l'ai pas
instruit parce que je n'avais pas le
droit de l'instruire. J'avais le droit d'
exprimer mon opinion, et c'est ce que j'ai fait
avec respect qui ne
répond pas à la question
de savoir si vous avez menacé de l'annuler. Il traite
du point pertinent, savoir
ce que j'avais le droit de
faire et ce que je
n'avais pas le droit de faire. Et j'ai
traité cette question en détail devant la Chambre des communes et devant le comité spécial. Avec tout mon respect, vous
n'avez pas répondu à
la question de savoir si vous
menacez de les annuler. Eh bien, tu vois, ça devient
vraiment ridicule. Mais quand vous êtes dans une
telle situation en
tant qu'intervieweur, je pense que vous devriez penser qu'il fait tout, c'est exact. Je pense que vous ne devriez pas
reculer et continuer à vous interroger,
surtout s'il s'agit d'une
telle personnalité publique et c'est une question d'importance
publique. Il s'agit donc vraiment d'une plongée dans le site journalistique
des interviews. Ici. La question est : qu'est-ce que j'
avais le droit de faire et qu'est-ce que je
n'avais pas le droit de faire ? Je n'avais pas le droit de
lui donner des instructions et je ne l'ai pas fait. C'est vrai.
6. L'emballage et le PROJET !: Ceci conclut le cours sur l'apprentissage des entretiens réels, un cours complémentaire au cours intensif pour les entretiens
professionnels
pour débutants, que l'on retrouve
ici sur Skillshare. À présent, vous avez une meilleure idée façon de distinguer un mauvais entretien
d'un bon entretien et de la façon d'identifier les problèmes liés au
déroulement de l'entretien. Maintenant, j'aimerais
vous demander de regarder ou d'écouter toute interview d'au
moins dix minutes avec une personne interrogée. J'aimerais
vous demander d'être critique
quant à ce que l'intervieweur fait bien et à ce qu'il
y a des lacunes. Rédigez donc un court
rapport décrivant cela et notez les
raisons de ces problèmes, ainsi que ce qui pourrait être
amélioré dans cette interview. ai donc hâte
de lire les rapports et je vous souhaite beaucoup
de succès dans vos entretiens.