Tirer des leçons de véritables entrevues | Zack Koretsky | Skillshare

Vitesse de lecture


1.0x


  • 0.5x
  • 0.75x
  • 1 x (normale)
  • 1.25x
  • 1.5x
  • 1.75x
  • 2x

Tirer des leçons de véritables entrevues

teacher avatar Zack Koretsky, Researcher / University Teacher

Regardez ce cours et des milliers d'autres

Bénéficiez d'un accès illimité à tous les cours
Suivez des cours enseignés par des leaders de l'industrie et des professionnels
Explorez divers sujets comme l'illustration, le graphisme, la photographie et bien d'autres

Regardez ce cours et des milliers d'autres

Bénéficiez d'un accès illimité à tous les cours
Suivez des cours enseignés par des leaders de l'industrie et des professionnels
Explorez divers sujets comme l'illustration, le graphisme, la photographie et bien d'autres

Leçons de ce cours

    • 1.

      Introduction

      1:40

    • 2.

      Entretien n° 1

      5:38

    • 3.

      Entretien n° 2

      19:49

    • 4.

      Entretien n° 3

      13:50

    • 5.

      Entretien n° 4

      8:34

    • 6.

      L'emballage et le PROJET !

      1:05

  • --
  • Niveau débutant
  • Niveau intermédiaire
  • Niveau avancé
  • Tous niveaux

Généré par la communauté

Le niveau est déterminé par l'opinion majoritaire des apprenants qui ont évalué ce cours. La recommandation de l'enseignant est affichée jusqu'à ce qu'au moins 5 réponses d'apprenants soient collectées.

25

apprenants

--

projet

À propos de ce cours

Intervieweur expérimenté et conférencier universitaire dans les entrevues qualitatives Zack Koretsky vous guide dans votre apprentissage à l'égard de vos entrevues journalistiques, blogging, podcast, universitaires ou scolaires. Complété d'analyses éclairées, il s'agit d'une vitrine pratique des DOs et des DOs dans les véritables entrevues.

Rencontrez votre enseignant·e

Teacher Profile Image

Zack Koretsky

Researcher / University Teacher

Enseignant·e

Hello, I'm Zack. I'm a university researcher in innovation studies and history of technology in Holland, where I also teach courses on Digital Society and Qualitative Interviewing.

Voir le profil complet

Level: Beginner

Notes attribuées au cours

Les attentes sont-elles satisfaites ?
    Dépassées !
  • 0%
  • Oui
  • 0%
  • En partie
  • 0%
  • Pas vraiment
  • 0%

Pourquoi s'inscrire à Skillshare ?

Suivez des cours Skillshare Original primés

Chaque cours comprend de courtes leçons et des travaux pratiques

Votre abonnement soutient les enseignants Skillshare

Apprenez, où que vous soyez

Suivez des cours où que vous soyez avec l'application Skillshare. Suivez-les en streaming ou téléchargez-les pour les regarder dans l'avion, dans le métro ou tout autre endroit où vous aimez apprendre.

Transcription

1. Introduction: La science. Qu'est-ce que c'est que la technologie ? Ou est-ce que c'est tout ? Est-ce que c'est bon ? Ou est-ce à pied ? Je suis sûr que vous avez vu une tonne de mauvaises interviews et que vous avez été agacé par elles, mais peut-être qu'il n'a pas tout à fait pu mettre le doigt sur ce qui n'allait pas exactement. Eh bien, dans ce cours, je vais passer en revue des extraits de plusieurs interviews aussi ennuyeuses. Et je vais parler des problèmes liés à ces entretiens et discuter de ce qui peut être fait à leur sujet si vous interrogez également quelqu'un. Et j'utiliserai bien sûr des entretiens avec des célébrités. Je m'appelle Zachary Risky. Je suis sociologue ici aux Pays-Bas où je mène des recherches et où j'enseigne, entre autres, les entretiens qualitatifs. Par le passé, j'ai travaillé pendant des années en tant que journaliste de presse écrite professionnelle. Et dans l'ensemble, j'ai mené des centaines d'entretiens. Il y avait des courts et des longs, ils étaient en face à face et éloignés. J'ai parlé avec des jeunes et des personnes âgées, riches et des pauvres et des personnes de tous horizons en général, de pays et de milieux culturels différents. Vous avez peut-être vu un cours intensif sur l' entretien professionnel pour les débutants. Et c'est son cours d' accompagnement. Peut-être que vous êtes étudiant à l' université, vous étudiez la culture et les médias, ou que vous êtes un jeune professionnel lance un projet YouTube ou un podcast. Je dis toujours que la meilleure chose à faire pour apprendre à interviewer les gens plutôt que d'aller là-bas est d'observer comment les autres le font. Analysons donc quelques entretiens. Ou quand ce n'est pas pour se moquer de qui que ce soit, moi, tout le monde fait des erreurs. Ce n'est qu'à des fins éducatives. 2. Entrevue n° 1: Très bien, passons à l' analyse des entretiens. La première est une interview de Trevor Noah, le célèbre animateur de talk-show américain, tardif, interviewé ici par Howard Stern. Howard Stern est bien entendu un intervieweur expérimenté et bien connu qui a une longue carrière. Voyons donc comment ils gèrent comment il gère l'entrevue et comment la personne interrogée réagit. Nous n'entendons pas parler de vos relations. Je sais que tu as été en couple pendant environ trois ans, non ? Mais tu es assez facilement comme si on ne te voyait pas te promener avec qui que ce soit. Tu gardes tout ça très discret. Tu n'es plus dans la vie télévisuelle. Ouais. Alors tout de suite, un commentaire que la voix de l' intervieweur est très bonne. Évidemment, il a un super micro là-bas. Si vous pouvez en obtenir un, il amplifiera vraiment votre voix de la même manière. Eh bien, bien sûr, dans votre ingénieur du son aussi. Mais cette voix aide vraiment si vous passez à la radio, si vous faites un podcast. Parce que ça a l'air bien. Mais je ne le suis pas, je ne suis pas fan de célébrités. Tu ne fais pas partie du « oui ». Je ne te vois pas dans le Daily Mail. Je ne vois pas un grand fan de Celebrity. Comment faites-vous pour que tout soit si silencieux ? Comment volez-vous sur le radar ? Où rencontrez-vous les gens ? J'ai de la chance. OK. L'intervieweur a donc posé deux questions d'affilée. D'abord, il a dit : « Comment faites-vous cela ? Comment gardez-vous votre relation secrète ? Et puis il a immédiatement suivi avec une autre question, où rencontrez-vous les gens ? Donc c'est un gros non-non. Vous ne devriez pas le faire parce que la personne interrogée se concentrera uniquement sur le dernier. Je réponds généralement à la dernière question. Et cela embrouille complètement la personne à qui vous parlez lorsque vous posez un tas de questions différentes d'affilée. Je gravite autour de vraies personnes dans la vie. Des femmes partout. OK, alors voici un gros truc ennuyeux que les gens font parfois. Il l'a juste interrompu, il a posé une question, Trevor a commencé à répondre et il a immédiatement Howard immédiatement interrompu et a posé une autre question, une autre question. C'est donc un peu ennuyeux, surtout lorsque vous le faites pour un public. Parce que l'ordonnance pourrait être intéressée par la réponse et que vous interrompez simplement la personne et je vous pose simplement votre prochaine question tout de suite. Disons « non ». Je dirais un grand non-non. C'est comme si je pensais que tu te marieras un jour. Je ne m'y opposerai pas, mais cela n'arrivera pas à cela. Peut-être que tu tomberas avec le travail et Viola, je ne sais pas, je ne peux que savoir où je suis maintenant dans la vie, et c'est ce que j'ai appris à aimer un poète. Et quand tu rencontres une femme, tu exposes ta philosophie. Alors écoute, je suis dans le coup, je suis ouvert au bas, c'est ce que nous devrions tous faire. Eh bien, oui. Lorsque nous rencontrons des gens, nous devons me dire qui nous sommes. Sois honnête, tu ne le sais pas. Pourquoi ? Vous devriez demander à la personne vous aimer ou de vous détester pour qui vous êtes, pas pour qui vous vous décrivez comme étant combien de personnes entretiennent des relations comme un vendeur de voitures d"occasion ? Oui. Alors ******** sur qui ils sont et ce que j'aime les longues promenades sur la plage. Et oui, j'adore, j'adore l'aventure. Tu n'aimes pas ça. Ou tu détestes le rafting en eau vive. Vous détestez l'aventure, vous détestez ou quittez la maison. honnête et dis que j'aime m'asseoir sur le canapé et regarder trop la télé et que je suis un salaud. Et puis si quelqu'un y va, j'adore ça et pour être honnête, vous avez maintenant trouvé le véritable amour ou vous arrivez avec les gens au fur et à mesure. Je m'appelle Tom Cruise. J'aime m' accrocher aux avions et mener une bonne vie, non ? Et puis deux ans, les amours commencent à s'estomper, l'engouement commence à s'estomper. Et puis la personne dit, tu veux aller dehors et tu regardes pourquoi on va toujours dehors et elle dit : « Pourquoi ne veux-tu jamais sortir dehors et tu aimerais des vêtements et puis c'est comme si tu te changeais, nouveau changement comme Non, vous n'avez pas changé, vous n'étiez tout simplement pas allumé. Et en fait, nos gars sont formés pour être vendeurs où nous essayons de séduire tout le temps. Alors, oh, j'adore aller à un match de tennis. Vous pouvez produire sans être malhonnête sur qui vous êtes, qui vous êtes. Ce que j'essaie d'être honnête tout le temps. C'est ce que j' essaie de te regarder . Maintenant, écoutez ça. C'est une vraie romance quand vous perdez la naïveté de tout simplement profiter de tout cela. C'est pourquoi je vous annonce. Vivre ensemble avant de se marier. Je suis un ardent défenseur du fait de ne pas vivre ensemble, même si vous êtes marié. Vraiment. Je pense que laissez-moi entendre ça. Je pense que l'une des principales raisons pour lesquelles les gens divorcent et que les relations se rompent est à cause de ce ******** cohabitant que nous en sommes venus à croire comme la façon dont les relations sont censées être. Je vais recommander une relation avec Robin, personne la plus intelligente qui ne veut pas vivre avec qui que ce soit veut dire. Mais c'est ce que je veux dire. C'est bon pour toi. Vous ne pouvez pas me dire que tout le monde a été conçu pour guider dans tous les sens la nuit et c'est pourquoi je dis que notre intimité peut être merveilleuse, je ne sais pas, belle. Et voici le suivant. Encore une interruption. Vraiment voyagé était sur quelque chose d'intéressant. Et l'intervieweur peut être intéressé par sa propre question. Coupe-lui la parole. Et nous n'avons pas entendu le reste de sa réponse de la réponse de Trevor. Un gros non-non. Essayez de ne pas faire ça. C'est agaçant. Et le pire, c'est que la question, la réponse à la question qu'il a posée était mauvaise. C'était ennuyeux, donc je ne sais pas, c'était la réponse. Nous aurions donc pu obtenir une réponse bien meilleure et bien plus intéressante j'avais voyagé, si je n'avais pas été interrompu. OK. 3. Entrevue n° 2: OK, pour la deuxième interview, regardons une interview d'Elon Musk par Chris Anderson, mort. Il est journaliste par le passé, journalistes devenus homme d'affaires et entrepreneur. Et je veux dire Chris Anderson avec ça. Mais voyons comment il interviewe Elon Musk et quel genre de conversation ils ont. Veut passer maintenant pour réfléchir un peu à l' intelligence artificielle, je suis curieux de connaître vos échéances et comment vous prédisez et comment se fait-il que certaines choses soient si incroyables sur l'argent et l'art quand il s'agit de la prévision des ventes de véhicules Tesla, par exemple. Je veux dire, tu as été incroyable. Je pense qu'en 2014 Tesla avait vendu 60 000 voitures cette année-là. Vous avez dit 2020, je pense que nous en ferons 0,5 million par an. C'était exactement un demi-million il y a cinq ans. La dernière fois que vous êtes venu en ville, je vous ai posé sur la conduite entièrement autonome et vous avez dit, oui , cette année même, je suis convaincu que nous aurons une voiture de Los Angeles à New York sans aucune intervention. Ouais. accord, donc ce type, évidemment il est dans un intervieweur professionnel qui travaille à, malgré son enthousiasme un peu ennuyeux pour parler avec Elon Musk, il fait un excellent travail en présentant ou commencer l'entretien. Donc il établit vraiment un contact visuel, ce n' est nulle part. Il est confiant. Il parle couramment comme si c'était une conversation normale et il en fait une conversation normale, il est dans le contrôle, mais il ne parle pas beaucoup trop longtemps. C'est donc la quantité parfaite de déclaration liminaire avant qu'il n' arrive à sa première question. Donc c'est super. C'est peut-être une remarque un peu trop flatteuse, mais c'est juste, c'est juste moi. Je ne veux pas vous épater, mais je ne suis pas toujours au sommet. Un. Exemple d'une personne interrogée arrogante. Et ce type s'en occupe. Eh bien, ça pourrait être plus critique, il pourrait être plus taquin un peu ici. Je pense qu'il a trop placé avec son arrogance ici pour savoir pourquoi, pourquoi, pourquoi la conduite entièrement autonome et particulière a-t-elle été si difficile à prédire ? Je veux dire, ce qui m' a vraiment attiré et je pense qu'il va avoir beaucoup d' autres personnes, c'est qu' il y a tellement de fausses aurores avec conduite autonome où tu penses, tu penses avoir le problème, J'ai une poignée sur le problème, et puis non, il s' avère que vous venez de heurter un plafond. Et parce que se passerait-il si vous deviez tracer les progrès ? La progression ressemble à une courbe logarithmique. C'est donc comme une série de courbes de chance. C'est évident, je suppose, mais ça montre comment ça se passe. Il monte en quelque sorte d' une manière assez droite et puis il commence à filer, non ? Des accessoires pour l'intervieweur ici pour trouver rapidement une solution à un problème. Il dit, montrez-le avec vos mains. Au lieu de créer Elon Musk, expliquez les logarithmes et tout ça. Il dit juste, Montrez-moi vos mains et travaille ici à IU start et il y a une sorte de partage des rendements décroissants. Rétrospectivement, ils semblent évidents, mais pour résoudre correctement la question de la conduite autonome, il suffit de résoudre l'IA du monde réel. Parce qu'il a dit : « Quels sont les réseaux routiers conçus pour fonctionner avec ? Ils sont conçus pour fonctionner avec un réseau neuronal biologique vers notre cerveau, et avec la vision, avec nos yeux. Ainsi, pour que cela fonctionne avec les ordinateurs, vous devez essentiellement résoudre une vision réelle de l'IA. Parce que, parce que nous en avons besoin, nous avons besoin de caméras et de réseaux neuronaux en silicium afin fonctionner de manière autonome pour un système conçu pour les yeux et les réseaux neuronaux biologiques. Je suppose que quand on le dit ainsi, il est évident que la seule façon de résoudre le problème de conduite autonome est de résoudre IA du monde réel et une vision sophistiquée. Que pensez-vous de l'architecture actuelle ? Pensez-vous que vous avez une architecture maintenant mouillée, où il y a une chance que la courbe logarithmique ne dise pas R de sitôt ? Eh bien, je veux dire, alors remarquez ici que l' intervieweur a ses questions. Il n'arrêtait pas de venir avec ses questions à la volée. Ou du moins, il semble que ce soit ainsi. Donc, la clé garde cette conversation. Donc probablement qu'il a ses questions quelque part sur le bloc-notes ou son téléphone ou n'importe où. Mais c'est la promesse qu' il les trouve sans rompre le contact visuel et comme si ça faisait partie d' une conversation normale. C'est peut-être un dernier mot tristement célèbre, mais je suis convaincu que nous allons le résoudre cette année. Que nous dépasserons la probabilité d'un accident. Quels points dépassez-vous celui d'une personne moyenne, n'est-ce pas ? Je pense que nous allons dépasser ce seuil cette année. Là où tu pourrais être ici à parler à nouveau dans un an, c'est comme si, eh bien, oui, une autre année s'est écoulée et ça ne s'est pas produit. Mais je pense que c'est l'année. Y a-t-il un élément selon lequel vous créez délibérément des chronologies de prédiction agressives ? Dr. People doit être ambitieux. Sans cela, rien ne s'arrête. Donc j'ai l'impression que c'est bon. Ce n'était donc pas une question et c' était purement flagrant, flatteur. Et la seule chose qu'Elon Musk pourrait faire, c'est juste pour, pas, bien sûr, oui, je suis vraiment un génie. J'essaierais donc d'éviter ce genre de flatteur. À moins que je ne fasse une émission de télévision d'investigation dans laquelle j'essaie dénoncer peut-être un politicien corrompu ou quelqu'un à qui je veux obtenir des informations. Je veux donc d'abord suspendre leurs gardes. Je veux baisser la garde avec un peu de flatterie au début pour qu' ils soient plus à l'aise pour répondre à mes questions les plus critiques ou oui, ou du moins ils le sont un peu moins à l'abri des questions délicates. Mais normalement, sinon, dans toutes les autres situations, je n'aurais probablement pas recours à ce genre de flatteurs inutiles. Au cours de la dernière année, voir les progrès réalisés dans la compréhension de l'IA, l'IA Tesla, la compréhension du monde qui l' entoure a conduit à une sorte de moment aha. C'est parce que vous avez déjà surpris les gens récemment lorsque vous avez dit, probablement le développement de produits le plus important en cours chez Tesla cette année, est-ce que ce robot est optimiste ? Oui. Est-ce quelque chose qui s'est produit dans le développement de la conduite Force AB qui vous a donné la confiance nécessaire pour dire, vous savez quoi, nous pouvions faire quelque chose de spécial ici ? Ouais, exactement. Alors d'accord, donc je commence à penser que c'est en quelque sorte, principalement, un PR pour Elon Musk. Peut-être qu'il l'a payé pour tout ça. Parce que l'intervieweur n' est absolument pas critique jusqu'à présent. Et dans cette question, il est vraiment, dans cette question ici vraiment le conduit. Laisse la personne interrogée répondre à la question. Alors comment ça se passe, que s'est-il passé ? Est-ce que c'est comme, la chose qui vous a fait créer cette chose belle ou majeure, peut-être que cela vous a fait commencer à développer cette brillante idée spéciale. Ici. Elon Musk dit volontiers : « Oui, c'est exactement ce que c'est, ce que c'est, ce que c'est, tout cet intervieweur me fait penser était plus un coup de que c' était plus un coup de presse qu'une interview authentique, ce qui est logique. ne s'agit pas d'un réseau d'enquête ou autre. Ou le journalisme critique est littéralement destiné à présenter des choses cool. Donc je suppose qu'ici c'est le cadre, alors cela sert à l'objectif. Car cette série de questions a un but. Il m'a fallu un certain temps pour réaliser que pour résoudre le problème de la conduite autonome, il fallait vraiment résoudre l'IA du monde réel. Le moment où vous résolvez l'IA du monde réel pour une voiture qui est en fait un robot à quatre roues. Vous pouvez ensuite généraliser cela à un robot sur jambes également. La chose que les choses qui manquent actuellement sont suffisamment d'intelligence et d'autres talents pour le robot puisse naviguer dans un monde qui fait des choses utiles sans être explicitement instruit. Les choses manquantes sont essentiellement intelligence du monde réel et la mise à l'échelle, la fabrication. Ce sont deux choses dans lesquelles Tesla est très douée. nous suffit donc de concevoir les actionneurs et capteurs spécialisés nécessaires au robot humanoïde. Les gens ne savent pas que ce sera plus gros que la voiture. Je veux dire, je pense que les premières applications que vous avez mentionnées seront probablement la fabrication, mais finalement la vision est les mettre à la disposition des personnes à la maison. Si vous aviez un robot qui comprenait vraiment l'architecture 3D de votre maison et savait où chaque objet de cette maison était toujours censé se trouver et pouvait reconnaître tous ces objets. Je veux dire, c'est plutôt incroyable. Est-ce que c'est comme ça que tu pourrais demander à un robot de faire quoi ? Ranger. Oui, absolument. Faire le dîner, je suppose, tondre la pelouse, prendre une tasse de thé à grand-mère et lui montrer des photos de famille ? Exactement. C'est. Prends soin de ma grand-mère et assure-toi que oui, exactement. OK. Donc je m'attends ou du moins j' espère que sa prochaine question serait, eh bien, qu'en est-il des aspects de confidentialité de ce robot ? Qu'en est-il de poser des questions plus critiques ? Jusqu'à présent, il est très, comme je l'ai dit, il joue très. C'est quoi, quel est le terme «  chanter dans le fluide » ? un soluté de mosquée. Il est donc très favorable à la personne interrogée. Et c'est logique parce que vous voulez les mettre à l'aise. Mais vous voudriez aussi, lorsque vous interrogez des personnes dotées d'un tel pouvoir comme Elon Musk, vous voudriez également être critique à propos des produits, de leurs activités parce qu' il y a eu beaucoup, si vous êtes un bon intervieweur, vous avez fait vos devoirs et vous savez que nombreuses questions se posent concernant Elon Musk, Tesla SpaceX et toutes les autres entreprises qu'il dirige. Et il est aussi une personnalité publique. Normalement, je m'attendrais à des questions plus critiques dans une bonne interview sur une personne puissante comme Elon Musk. Mais encore une fois, dans le cadre de Ted, ça n'arrivera probablement pas. Donc je ne retiens pas mon souffle. Ou vous pourriez reconnaître clairement reconnaître tout le monde dans la maison. Pourriez-vous jouer au catch avec vos enfants ? Oui. Je veux dire, évidemment, nous devons faire attention à ce que cela ne devienne pas dystopique. Par exemple, je pense que l' une des choses qui sera importante est d' avoir une puce ROM localisée sur le robot qui ne peut pas être mise à jour par voie hertzienne. Donc il en parle pour lui-même. OK. C'est assez juste. Mais je ne pense pas que c'était l'intention de l' intervieweur. Eh bien, voyons voir. Parce que c'est une bonne technique lorsque vous êtes provocateur sans vraiment poser la question. C'est donc intéressant quand vous êtes oui, influencez la personne interrogée de telle manière , de manière indirecte. Mais je doute que ce soit ce que faisait ce type. Mais oui, voyons ce qui va se passer ensuite. Où si, par exemple, vous deviez dire stop, stop, stop that. Si quelqu'un disait ça, alors le robot arrêterait ce genre de choses. Et cela ne peut pas être mis à jour à distance. Je pense qu'il sera important d'avoir des dispositifs de sécurité comme ça. Ouais. Ça a l'air sage. Et je pense qu'il devrait y avoir un gris réglementaire. Oui, absolument. Je vois. Il était donc un peu gardien. L'intervieweur a été pris au dépourvu par la réaction de la personne interrogée. Notez la réaction du public. Donc ça, c'est enregistré. Ils ne connaissent donc pas le public, bien entendu. Et cela montre vraiment comment vous pouvez être plongé dans la discussion que vous avez avec la personne interrogée. Et vu de l'extérieur, cela pourrait être très différent de ce que vous êtes, vous y attendez tous les deux. Pour les interviews vidéo, il est particulièrement important de garder une trace pour être, pas seulement d'être dans votre tête lorsque vous faites l'entretien. Lorsque vous l'avez fait, lorsque vous faites une interview vidéo, vous devez garder à l' esprit que le résultat final n'est pas ce que vous allez déduire de l'entretien. Peut-être que vous l'écrirez plus tard sous forme écrite, mais en fait ce que le public verra plus tard. Pendant de nombreuses années, je n' aime pas être réglementée, mais je pense que c'est une chose importante pour la sécurité publique. Pensez-vous que ce sera fondamentalement sûr de dire 2050 ou peu importe, comme un robot dans la plupart des maisons, c'est ce qu'ils seront sur les gens. Eh bien, je pense que le problème avec eux et je compte sur eux. En gros, vous avez votre propre majordome. Ouais, tu auras ton genre de robot corporel ? Probablement. Ouais. Très bien. Voyez la personne interrogée maintenant qu'il se tient la main. Ça veut dire qu'il se retire un peu de la conversation donc le sujet est mal à l'aise pour lui. Ça veut dire ou il veut cacher quelque chose. C'est généralement ce que cela signifie. Il est peu probable qu'il ait froid ici. Probablement, probablement pas. Je me demande donc quelles seront les prochaines étapes de cet intervieweur. Quel genre de questions va-t-il poser ensuite pour ramener la personne interrogée dans la conversation. Donc, ce que je ferais, c'est probablement poser une question très différente ou changer de sujet. Ou deux. Tu sais, juste pour te comporter plus chaleureusement. Je veux dire, il est assez chaleureux ce type, l'intervieweur, mais peut-être que sa ligne de questions n'est maintenant vraiment pas quelque chose qui est apprécié. Il pourrait donc essayer de devenir encore plus chaleureux pour, pour cette prochaine question. Voyons donc ce qui se passe. Je veux dire, combien aimeriez-vous avoir ces patients qui pensent que vous pouvez avoir un partenaire amoureux, une partie sexuelle ? J'ai promis à Internet que ce sont des filles aux chats rouges qui pourraient en faire une cargaison de robots. Ici, je pense que ce qui s' est passé, c'est que l'intervieweur n'a pas très bien compris de quoi parlait Elon. Moi aussi je me suis un peu perdu avec tout son truc sur les chats. Mais ce que l' intervieweur a fait, c'est qu'il n'a pas perdu de rapport avec la personne interrogée. À cause de ça. Elle a juste établi un commun général qui serait toujours pertinent pour ce qu'il dit. Il a donc dit de faire attention à ce que vous avez promis à Internet. C'est bien ça. Ouais. J'imagine que ça vaudra ce que tu veux, si tu veux vraiment. À quelle sorte de calendrier devrions-nous suffisamment réfléchir ? Le premier, les premiers modèles réellement fabriqués et vendus. Eh bien, les premières unités que nous avons l'intention créer de l'art pour des emplois dangereux, ennuyeux, répétitifs et des choses que les gens ne veulent pas faire. Et je pense que nous aurons un prototype intéressant cette année. Nous aurons peut-être quelque chose d' utile l'année prochaine, mais je pense que c'est fort probable d' ici au moins deux ans. Ensuite, nous assisterons à une croissance rapide d'année en année de l'utilité des robots humanoïdes. Et la diminution des coûts et l'augmentation de la production de la peau m'ont aidée sur le plan économique. Alors, qu'est-ce que vous imaginez être le client ? Eh bien, je pense que le coût ne sera pas trop élevé, moins qu'une voiture. Mais en pensant à l' économie de cela, si vous pouvez remplacer un travailleur de 30 000 à 40 000 dollars par an, que vous devez payer chaque année avec un paiement unique de 25 000 dollars pour un robot capable de travailler de plus longues heures. Il ne part pas en vacances. En cela, il pourrait y avoir un remplacement assez rapide de certains types d'emplois. À quel point cela devrait-il s'inquiéter ? Je ne m'inquiéterais pas pour le bon, donc il mène le spectateur a réussi à retrouver leur relation avec Elon Musk. C'est bien pour lui. Et oui. C'est en quelque sorte mettre les gens au chômage. Je pense que nous allons déjà avoir une pénurie massive de main-d'œuvre. Je pense donc que nous n'aurons PAS, PAS de personnes sans travail, mais en fait encore une pénurie de main-d'œuvre, même à l'avenir. Mais ce ne sera pas vraiment un monde d'abondance. Tous les biens et services seront disponibles pour tous ceux qui le souhaitent. Ce sera tellement bon marché d'avoir des biens et des services que ce sera ridicule. C'est donc la fin. Je pense vraiment. Eh bien, le rapport, leur relation a été redécouverte entre ces deux-là. L'intervieweur a donc assez bien fait son travail. Je pense toujours que c' est plus une publicité pour Tesla et Elon Musk qu'autre chose. 4. Entrevue n° 3: Krishnan Murthy interviewe Quentin Tarantino en 2013. C'est donc l' intervieweur controversé qui a indigné Robert Downey Junior Film ou qui a indigné Robert Downey Junior Film lors d'une interview. Mais je pense qu'en fait, ma vraie raison, j'ai toujours voulu explorer l'esclavage, mais je suppose que la raison pour laquelle, qui m'a fait mettre un stylo sur du papier c'est pour donner aux hommes noirs américains, un héros occidental, leur donner un héros folklorique cool qui pourrait vraiment être responsabilisant et en fait se venger sang pour sang. C'est la vengeance. Est-ce essentiel ? Eh bien, eh bien, dans le cas de la destruction d' une classe raciste blanche génocidaire et de l'institution de l'esclavage. Oui, ce serait la raison de le faire, par opposition à une simple histoire historique où cela se produit, puis cela se produit, puis cela se produit, et cela se produit. Vous ne pouvez donc pas être surpris par la controverse qui l' accompagne quand vous le pouvez Je ne pense pas que vous puissiez réellement faire un film sur l'esclavage en Amérique qui ne sera pas controversé ou vous avez déjà légèrement déçue par certaines réactions également. Je ne pourrais pas être plus satisfait de la réaction à ce film. Ça a été fantastique. Bonne publicité, je suppose. C'est vrai, cela crée un beau débat, même si ceux qui n'aiment pas le film , d'accord, travaillent vraiment. Je suis responsable des gens qui parlent de l'esclavage en Amérique d'une manière qu'ils ne l' ont pas fait et en 30 ans. Mais vous devez vous soucier profondément du fait que ce film ne devienne pas un film qui se démarque du reste de votre œuvre comme un film qui est saccagé par plus de monde ou quoi que ce soit d'autre ? Il n'est pas détruit par plus de monde. Ouais. Ce que tu dis, n'est-ce pas ? Je ne dis pas que c'est le cas. Je dis : « Êtes-vous inquiet ? » Je veux dire, je parle du film en ce moment. Vous parlez, je parle un dialogue en cours sur l'esclavage en ce moment qui n' a pas eu lieu du tout. C'est un sujet dont les gens ont peur de parler. Grâce à ce film, les gens n'ont pas peur d'en parler. Les gens en parlent. Quelqu'un aime le film et écrit une critique là-dessus. Surtout dans un monde où vous avez réellement Internet, où tout le monde peut réellement parler en public, ce qui n' était pas le cas auparavant. C'est donc très chanceux lorsque la personne interrogée est très bavarde parce que contrairement au précédent, comme Elon Musk, elle a beaucoup à dire et puis vous avez besoin, vous n'avez pas besoin de taquiner autant ou de dépenser autant beaucoup d'énergie à leur extorquer des informations. Donc, l'autre côté, bien sûr, c'est quand ils sont trop bavards et que vous devez les ramener à la question ou au sujet qui vous intéresse. Maintenant, quelqu' un écrit une critique pour le film et il aime bien. Ensuite, vous lisez les sections de commentaires et certaines personnes qui n'aiment pas le film les attaquent disant que quelqu'un qui n'aime pas le film écrit un blog à ce sujet et les personnes qui ont aimé le film tenez-les à la tâche dans la section des commentaires, c'est un véritable dialogue. Permettez-moi de vous interroger sur la violence. Tu as dit que tout le monde sait que tu fais des films violents. Tu aimes les films violents. Pourquoi aimez-vous faire des films violents ? C'est comme demander à Epitope noté, pourquoi aimes-tu faire de la comédie ? Vous en tirez juste un coup de pied ou vous en profitez simplement. Je pense que c'est bon. C'était donc une question un peu limite. Question limite où l'intervieweur est provocateur au point de bien, menaçant d'ennuyer la personne interrogée, surtout s'il s'agit d'une célébrité. Je pense. Je pense que c'est un bon cinéma. Je considère que c'est un bon cinéma. Vous êtes assis là et vous êtes assis là dans un cinéma quand ces scènes de violence cathartique se sont produites. Je parle des scènes de violence cathartique. Je ne parle pas de deux types de violence dans ce film. Il y a la brutalité de la violence infligée infligée aux esclaves pendant qu'il y a un viol dans le film, d'accord ? Mais il y a, il y a de la brutalité envers les esclaves qui n'a pas été traitée en Amérique dans la mesure où je m'en occupe. Et je vous montre qu'il y avait 5. Entretien n° 4: D'accord, et pour la dernière interview à analyser, regardons et interview de 1997 du ministère de l'Intérieur britannique, Michael Howard, ministre de l'Intérieur. Interviewé ici par le célèbre intervieweur Jeremy Pac-Man, célèbre intervieweur britannique. Il y va toujours. C'était sur BBC. Et voyons comment ça s'est passé. C'est un film assez célèbre. Je suis donc très sympathique envers vous. Eh bien, pas forcément du tout. Je n'ai aucune idée de qui ils viennent. Si vous avez regardé l' article dans son ensemble, il n'est pas particulièrement sympathique. Seriez-vous d'accord pour dire que de telles histoires sont bon marché et méchantes et font honte à quiconque les diffuse ? Je ne pensais pas que nous devrions perdre temps de qui que ce soit à parler d'histoires comme ça. Je ne pense pas qu'ils auraient dû paraître dans les journaux publics. Je ne pensais pas que nous devions perdre notre temps à parler d'eux. Il y a de sérieux problèmes à discuter depuis qu'ils ont été soulevés à propos du licenciement de Derek Louis à la tête de l'administration pénitentiaire. Une décision que j'ai dû prendre à la lumière d' un rapport indépendant non mentionné dans votre introduction, qui est parvenu à la conclusion qu'il y avait faiblesses inexcusables dans la gestion du l'administration pénitentiaire de haut en bas. Pourquoi êtes-vous sorti et expliqueriez-vous l'envoi de fleurs dedans, ce qu'elle appelle un geste chrétien à Mme Lewis. Cette interview de la BBC a donc un côté conflictuel. Cela se voit également dans le positionnement des acteurs qui s'expriment ici l' en face de l'autre et le ton très conversationnel de l'intervieweur et une sorte de ton défensif des invités. Là-bas. Il est très confiant, mais il est quand même différent. Mau a l'air défensif. Voyons donc ce qui va se passer ensuite. Je ne l'ai pas fait comme elle vient de le confirmer, elle a dit : « Vous êtes extrêmement », elle a dit que je ne l'ai pas appelée. Elle a dit qu'elle s'opposait aux mots ball out, mais elle a dit : « Vous étiez extrêmement agité à ce sujet. J'ai pensé que c'était une chose inappropriée étant donné que je venais de licencier le mari de Mme Lewis, mais j'espère que nous n' allons pas passer cette semaine à parler de fleurs et de choses de ce genre. M. Howard, avez-vous déjà menti dans une déclaration publique ? Sûrement pas. Vous devez être impressionné par le style d'interview britannique. Et ça date des années 90, apparemment. J'aurais aimé qu'on en ait plus aujourd'hui. Dis direct. Cela place vraiment la personne, le politicien ici sur le bord de son siège, c'est sûr. Donc normalement, sauf si vous avez vos questions et vos questions officielles ou une sorte de politicien, vous ne voulez pas créer un cadre conversationnel de confrontation. Aussi, surtout avec la question, avec le style de vos questions. À moins que vous ne vouliez vraiment, dans un entretien normal que vous vouliez que cette blessure soit plus une conversation que, que cela. Bien entendu, comme je l'ai déjà dit, en lisant l'exemple précédent, il s'agit d'un cadre particulier destiné à un public particulier. Je suppose que c'est une émission politique ici. Et c'est vraiment des grillades. En tant que ministre de l'Intérieur Howard du Royaume-Uni en 1997, voyons ce qui se passera ensuite. J'ai donné un compte rendu très complet du renvoi de Derek Louis au comité spécial de la Chambre des communes. Et la Chambre des communes elle-même, au cours d'un débat qui a eu lieu, peu de décisions ont fait l'objet d' plus approfondi et minutieux ces dernières années que cette décision. C'était une décision qu'il m'a fallu prendre après que des terroristes se soient échappés des Blancs, d' autres prisonniers dangereux que d' autres prisonniers dangereux se soient évadés de Parkhurst. Un rapport indépendant a constaté graves faiblesses dans la gestion de l'administration pénitentiaire de haut en bas. Y a-t-il quelque chose que vous aimeriez changer à propos de votre déclaration à la Chambre des communes ou toute autre déclaration publique que vous avez faite à ce sujet ? Non. Rien. Non. J'ai donné un compte rendu complet de ce qui s'était passé par rapport à ma décision. C'est vrai. Pouvez-vous nous aider sur ce point alors ? Vous avez déclaré dans votre déclaration que le chef de l'opposition avait dit que moi, c'est-à-dire que vous dites personnellement à M. Lewis, le gouverneur de Parker, qu' il devrait être suspendu immédiatement lorsque M. Lewis objecté Comme il s'agissait d'une question opérationnelle, comment menacé de lui demander de le faire ? Derek Lewis dit que Howard m' avait certainement dit que le gouverneur de Parker devait être suspendu et avait menacé de m'annuler. Tu parles de la vie de M. Lewis ? J'en ai donné un compte rendu complet et la position est celle que je dis à la Chambre des communes. Et laissez-moi vous dire quelle est la position que vous dites, M. Lewis, Permettez-moi de vous dire exactement quelle est la position. J'avais le droit d'être consulté. Oui. Et j'ai été consulté. J'avais le droit d' exprimer une opinion. J'ai exprimé une opinion. Je n'avais pas le droit de donner des instructions à Derek Louis sur ce qu' faire et je ne lui ai pas dit quoi faire. Et vous comprendrez et vous vous souviendrez que M. Marriott n'a pas été suspendu, il a été ému. Et Derek Lewis total le comité spécial de la Chambre des communes, que c'était son opinion, Derek Lewis est d'avis qu'il devrait être destitué immédiatement. C'est ce qui s'est passé. M. Lewis dit que je suis M. Lewis lui a dit ce que nous avions décidé au sujet Marriott et pourquoi lui qui est vous avez explosé simplement déplacer le gouverneur était politiquement déplaisant. Ça avait l'air indécis. Ce serait vu comme un fudge si je ne changeais pas d'avis et ne suspendais pas Marriott, il faudrait qu'il envisage de me passer outre. M. Marion ont tous les deux raison. M. Marriott n'a pas été suspendu. J'avais le droit d' exprimer mon point de vue. J'avais le droit d'être consulté, de le menacer. Je n'avais pas le droit de donner des instructions à Derek Lewis et je ne lui ai pas demandé d'annuler la vérité c'est que M. Marriott n' a pas été suspendu. Je ne l'ai pas rejeté. Je n'ai pas annulé. Derek, tu menaces de passer outre. J'ai suivi des conseils sur ce que je pouvais ou ne pouvais pas faire frais et mourir. L'a rejeté, M. Loosely, conformément à ce conseil, je n'avais pas de règle selon laquelle vous vous adressez au Marriott n' a pas été suspendu, menacé de l'annuler. J'ai compté. OK. Cet entretien est donc vraiment persistant, chargé. Je pense que tout le monde devrait le faire. Donc je veux être honnête avec vous les gars. Mais en plus de cela, car ma décision de congédier Derek Lewis a utilisé l'agressivité pour lui faire passer des détails devant la Chambre des communes. Vous ne répondez pas à la question savoir si vous avez menacé de passer outre à l' aspect important de tout cela, qu'il est très clair de garder à l'esprit. Je suis désolée, je vais être impolie à juste titre, mais oui. Désolé. est pas tout à fait correct. Si tu menaces de passer outre à lui. J'ai discuté de cette question avec Derek Louis. Je lui ai donné le bénéfice de mon avis. Je lui ai donné le bénéfice de mon opinion dans un langage fort, mais je ne l'ai pas instruit parce que je n'avais pas le droit de l'instruire. J'avais le droit d' exprimer mon opinion, et c'est ce que j'ai fait avec respect qui ne répond pas à la question de savoir si vous avez menacé de l'annuler. Il traite du point pertinent, savoir ce que j'avais le droit de faire et ce que je n'avais pas le droit de faire. Et j'ai traité cette question en détail devant la Chambre des communes et devant le comité spécial. Avec tout mon respect, vous n'avez pas répondu à la question de savoir si vous menacez de les annuler. Eh bien, tu vois, ça devient vraiment ridicule. Mais quand vous êtes dans une telle situation en tant qu'intervieweur, je pense que vous devriez penser qu'il fait tout, c'est exact. Je pense que vous ne devriez pas reculer et continuer à vous interroger, surtout s'il s'agit d'une telle personnalité publique et c'est une question d'importance publique. Il s'agit donc vraiment d'une plongée dans le site journalistique des interviews. Ici. La question est : qu'est-ce que j' avais le droit de faire et qu'est-ce que je n'avais pas le droit de faire ? Je n'avais pas le droit de lui donner des instructions et je ne l'ai pas fait. C'est vrai. 6. L'emballage et le PROJET !: Ceci conclut le cours sur l'apprentissage des entretiens réels, un cours complémentaire au cours intensif pour les entretiens professionnels pour débutants, que l'on retrouve ici sur Skillshare. À présent, vous avez une meilleure idée façon de distinguer un mauvais entretien d'un bon entretien et de la façon d'identifier les problèmes liés au déroulement de l'entretien. Maintenant, j'aimerais vous demander de regarder ou d'écouter toute interview d'au moins dix minutes avec une personne interrogée. J'aimerais vous demander d'être critique quant à ce que l'intervieweur fait bien et à ce qu'il y a des lacunes. Rédigez donc un court rapport décrivant cela et notez les raisons de ces problèmes, ainsi que ce qui pourrait être amélioré dans cette interview. ai donc hâte de lire les rapports et je vous souhaite beaucoup de succès dans vos entretiens.