Réel ou IA ? Comment repérer les photos, vidéos, clones vocaux et Deepfakes générés par l'IA en 2026

1. Intro: Attendre. Qu'est-ce que cette IA a généré et ça ? Qu'en est-il d'elle ? Nous vivons à une époque où S n'est plus synonyme de croyance. Et c'est super bizarre et très bouleversant. C'est vrai. Pendant la majeure partie de l'histoire de l'humanité, nos yeux ont été la source de vérité la plus fiable. Si vous avez vu une photo de quelqu'un faisant quelque chose, vous avez supposé que c'était arrivé. Bien sûr que c'est arrivé. Mais aujourd'hui, un seul bal de fin d'année basé sur l'IA peut créer un monde qui n'a jamais existé. Photo qui semble avoir été prise par un photographe du National Geographic, sauf que ce n'est pas le cas. Cela a été produit par les yeux. Une vidéo avec des nouvelles choquantes selon lesquelles tout le monde croit en une campagne de mode avec une chemise que vous envisagez d'acheter. La bonne nouvelle. Même si ces outils s'améliorent de plus en plus, nos yeux sont toujours plus intelligents que nous ne le pensons. Il suffit de savoir ce qu'il faut rechercher. C'est pourquoi j'ai créé ce cours. Je souhaite partager toutes mes connaissances, comment repérer les photos, vidéos, actualités et voix off générées par l'IA vidéos, actualités et et comment rester en sécurité et conscient Dans la réalité un peu étrange d'aujourd'hui. Donc oui, je vais renverser le thé. Et j'ai divisé le cours en quatre sections, quatre sections pratiques, et j'espère que chacune d'elles contient de nombreuses choses qui vous surprendront. Il y a beaucoup de choses à discuter, alors allons-y. 2. Projet de classe: Projet de classe. Après avoir observé les voitures, je veux que vous utilisiez ce que vous avez appris, que vous entraîniez vos yeux et que vous repériez les petites incohérences qui révèlent une photo ou une vidéo générée par l'IA Je veux que vous voyiez et que vous remarquiez ce qui manque à la plupart des gens. Et vous serez étonné de voir à quel point votre conscience s'aiguise une fois que vous aurez commencé à chercher les indices D'accord, mais quel est ton projet de classe ? Qu'est-ce que j'ai besoin que tu fasses ? Une vidéo ou une photo d' IA virale ou non virale. Si vous préférez la vidéo, choisissez un court clip clairement généré par l'IA. Vous pouvez en trouver beaucoup sur TikTok, Instagram, YouTube shots ou X. Si vous n'en trouvez pas, recherchez simplement AI video Deep fake ou AI influenceur Qu'il s'agisse, par exemple, d'une fausse interview d'une célébrité d'un défilé de mode ou d'une scène cinématographique générée par l'IA, tout ce qui semble presque réel, regardez-le lentement et plus d'une fois Jouez-le d'abord à une vitesse normale. Reregardez-le ensuite au ralenti. Remarquez les petits changements qui se sont produits et recherchez ces incohérences visuelles et les indices dont nous parlerons dans le cours Et lorsque vous les repérez, figez le cadre et prenez une ou plusieurs captures d'écran. Faites une pause au moment précis, quelque chose d'étrange se produit. Au moment exact où vous remarquez quelque chose étrange et prenez la capture d'écran. Ensuite, encerclez les détails que vous avez remarqués ou écrivez de petites notes, comme je l'ai fait pour vous montrer. Ensuite, bien sûr, partagez vos conclusions, téléchargez votre capture d'écran dans la galerie de projets de classe ici et incluez une brève description de la vidéo que vous analysez. Vous pouvez également partager le lien si vous le souhaitez. Et quelles incohérences vous avez trouvées avec ces flèches et notes sur la capture d'écran elle-même Je suis donc très curieuse, merci de le partager avec moi. Je suis vraiment très impatiente de voir ce que vous remarquerez, car mon objectif, le but de ce cours est que vous quittiez le cours, que vous le terminiez avec une meilleure culture visuelle et une meilleure compréhension de la façon de remettre question ce que vous voyez en ligne en ce moment. 3. Qu'est-ce qu'un contenu généré par l'IA (+ Deepfakes, clonages vocaux, art par l'IA): Le contenu généré par l'IA comprend les défauts, les clones vocaux et l'architecture AI. Revenons une seconde à 2020 ou 2021. Des temps plus simples, non ? époque où l'intelligence artificielle avec laquelle la plupart d'entre nous interagissaient fonctionnait discrètement en arrière-plan Par exemple, en nous recommandant des vidéos, en nous redirigeant vers le trafic signalant un C'était à l'époque où je travaillais principalement dans les coulisses avec des choses que nous ne voyions pas vraiment. Mais vous souvenez-vous cette vidéo avec le fake deep fake de Morgan Freeman Je ne suis pas Morgan Freeman. Et ce que tu vois n'est pas réel. Eh bien, du moins en termes contemporains, ce n'est pas le cas. Et si je vous disais que je ne suis même pas un être humain ? Tu me croirais ? Quelle est ta perception de la réalité ? Est-ce la capacité de capturer, de traiter et de donner un sens aux informations que nos sens reçoivent ? Si vous pouvez voir, goûter ou sentir quelque chose ici , est-ce que cela le rend réel ? Ou est-ce simplement la capacité de ressentir ? Je vous souhaite la bienvenue dans l' ère de la réalité synthétique. Maintenant, que voyez-vous ? C'est loin d'être parfait car, oui, ça date de 2020. À cette époque, je discutais avec mes collègues de l' avenir de la technologie et de l'IA. Et mon arme secrète était fausses vidéos de Tom Chris. Quoi de neuf sur TikTok ? Ça ne vous dérange pas si je fais du sport ? J'adore ça. Encore plus pour l'expérience audio. Autant que le momentum. Hé, écoutez, fans de sport et de TikTok. Si vous aimez ce que vous voyez, attendez simplement ce qui va suivre. Vidéos d'échange de visages très réalistes publiées sur Tik Tok. Le créateur Chris a rencontré plus et imitateur, montrant Tom Cruise en train de faire choses de tous les jours, largement partagé et signalé le moment où les effets deviennent suffisamment convaincants auprès de quatre spectateurs occasionnels qui parcouraient TikTok et l'ont trouvé Eh bien, c'est drôle. Ainsi, lorsque je le montrais et que j'en discutais avec mes amis au travail, cela attirait toujours l'attention des gens. C'est le genre de chose qui a poussé les gens à se dire : «   Attends, quoi ? Que se passe-t-il ? Et tout à coup, tout le monde s'est intéressé à l'apprentissage automatique pendant environ 5 minutes parce que cela les effrayait et les fascinait à la fois. Je vais vous montrer un peu de magie. La vraie chose. Mais en 2021 et 2020, IA générative n'était pas encore très importante. C'était avant l'essor de IA générative, avant que nous ne puissions simplement demander à un modèle de prendre une photo, générer une photo, une chanson ou une vidéo complète à partir de FNN AR. Je me rappelle avoir discuté de ce qui se passerait lorsque cette technologie serait entre les mains de tous. Et la plupart des gens que je connais imaginent un avenir cauchemardesque , de faux présidents, de fausses nouvelles , de faux trucs et tant de choses qui tentent de nous tromper Et puis, oui, ça arrive. Et maintenant, nous nageons sur des images d'IA, des vidéos d' IA, des chansons d'IA, des histoires, des fake news. Tout ça, partout. L'IA fait désormais partie de nos téléphones, nos flux et de notre culture. Nos opérations préférées disposent désormais fonctionnalités très avancées basées sur l'IA. Et vous avez probablement remarqué ces derniers temps que vos contacts sociaux sont inondés de vidéos d'IA très réalistes, du genre de celles qui vous font arrêter de griffonner et de trouver vidéos d'IA très réalistes, du genre de celles qui vous font arrêter cela un peu étrange, mais attendez, attendez Est-ce réel ? Les cadeaux Ai maladroits dont nous avions l'habitude Les doigts étranges, les sourires figés et les scènes embarrassantes changent. Ils sont presque partis maintenant. Les dernières vidéos générées par l'IA se déplacent plus facilement. Les visages semblent vivants, et même les voix sont porteuses d'émotions qui convainquent beaucoup d'entre nous. Et ils sont suffisamment réalistes pour que bon nombre de ces courts clips soient déjà diffusés sur Tik Tok, Instagram et YouTube, brouillant la frontière entre ce qui est filmé et ce qui est inventé Bref, oui, la prochaine vague de vidéos et de photos basées sur l'IA est arrivée, et cette fois, elle a vraiment l'air réelle et est de très haute qualité. L'IA générative s'est généralisée presque du jour au lendemain. Et tout à coup, toutes nos conversations précédentes avec W is se sont transformées en « OK, et maintenant ? Nous vivons donc à une époque où la réalité est très remixable. L'IA peut générer des personnes, des voix et des images qui n'ont jamais existé. Et malheureusement, il est de plus en plus difficile de les distinguer de la réalité. Alors, pour commencer, découvrons les trois principaux : deep fakes, Vice clones et AI Art Des vidéos ou des images Deep Fake dans lesquelles le visage ou le corps d'une personne ont été remplacés numériquement à l'aide de l' intelligence artificielle L'essentiel provient de l'apprentissage profond, un type d'IA qui s'entraîne sur des milliers d' images d'une personne jusqu'à ce qu'elle puisse cartographier de manière réaliste le visage sur le corps d'une autre personne Il en résulte qu'une personne peut sembler dire ou faire quelque chose qu'elle n'a jamais fait. Tu peux leur faire dire ou faire ce que tu veux. Oui, par exemple, mon exemple préféré de Tom Cruise sur TikTok, vidéos hyper réalistes de Tom Cruz faisant des tours de magie et golf réalisées par un artiste de YVX et un imitateur, des vidéos hyper réalistes de Tom Cruz faisant des tours de magie et jouant au golf réalisées par un artiste de YVX et un imitateur, totalement fausses mais aussi totalement virales. Autre exemple qui était très viral dans le passé, même si c'était il y a longtemps, même si c'était il y a longtemps, une fausse vidéo d'Obama visant à mettre en garde les gens contre les habiletés et la désinformation Vous entrez dans une ère où nos ennemis peuvent donner impression que n'importe qui dit quoi que ce soit à tout moment. Même s'ils ne disaient jamais ces choses. Donc, par exemple, ils pourraient me faire dire des choses comme « je ne sais pas ». Kill Monger avait raison, ou Ben Carson est dans le camp englouti Ou que diriez-vous de ça ? Le président Trump est tout simplement un diphat total et complet. Vous voyez, je ne dirais jamais ces choses, moins pas dans un discours public, mais quelqu'un d'autre le ferait comme Jordan Peele C'est une période dangereuse. À l'avenir, nous devons être plus vigilants en ce qui concerne les informations auxquelles nous faisons confiance sur Internet. cette époque, nous devons nous fier à des sources d'information fiables. Cela peut sembler élémentaire, mais la façon dont nous avancerons et l'ère de l'information feront la différence entre survivre ou devenir une sorte de dystopie ****** up Merci. Reste éveillé, ******* Autre exemple datant d'il y a longtemps, en 2020, lorsque le présentateur de nouvelles sur l'informatique de la Corée du Sud, lorsque la chaîne Ji ha a demandé à un faux jumeau de diffuser de vraies informations à la Les téléspectateurs en ont été informés, mais cela a quand même soulevé des questions éthiques. Alors pourquoi devons-nous apprendre à les identifier et à y prêter attention plus que jamais ? Parce que les defaks peuvent être drôles ou créatifs, mais ils peuvent aussi être très dangereux, même si nous ne nous en rendons souvent pas compte au premier coup d'œil. Ils sont utilisés pour des escroqueries par désinformation et de la pornographie non consensuelle Je pense qu'ils remettent vraiment en question la façon dont nous définissons la vérité dans les espaces numériques d'aujourd'hui. OK. Alors maintenant, que sont les clones vocaux clonage vocal utilise donc l'IA pour imiter le discours d'une personne, le rythme, l'accent et le ton, tout ce qui fait que nous parlons pendant des heures en utilisant seulement quelques secondes de sa vraie Oui, c'est très effrayant. Et considérez cela comme un faux, sauf pour votre voix. Une fois votre voix clonée, quelqu'un pourrait donner l' impression que vous dites quelque chose N'importe quoi. Vraiment, n'importe quoi. De vrais exemples ? Bon, revenons au passé car tout a commencé il y a longtemps, en 2021. Par exemple, cette année-là, une grande escroquerie d'entreprise se produit lorsque fraudeurs utilisent la voix clonée du PDG d'une entreprise pour inciter un employé à porter En outre, il existe de nombreuses fausses recommandations de célébrités. clones vocaux basés sur l'intelligence artificielle de grandes célébrités comme, par exemple, Emma Watson ou Tom Hanks ont été utilisés dans de faux arts Viral AI a généré des chansons en utilisant des voix clones de Drake et The Weekend sans leur autorisation OK, et maintenant le troisième grand joueur AI RT. Alors c'est quoi ? L'art de l'IA se produit lorsque des algorithmes tels que Dali, Magni ou Stable Diffusion génèrent des images et des vidéos à partir d'une invite de texte Vous tapez, par exemple, un chat portant des lunettes de soleil Gucci sur Mars et voilà, vous avez votre Un chat apparaît en quelques secondes. Et pour démystifier les cartes, comme vous le savez probablement déjà, il ne s'agit pas de copier un seul artiste, car cela prête des millions d'images en ligne pour créer quelque chose Et les artistes l'utilisent comme outil de création, mais d'autres y voient du plagiat, car il tire des leçons du travail humain sans consentement Et quels sont les exemples éloquents ? Par exemple ? Oui, oui, je l'étais aussi il y a longtemps, mais c'était très bruyant, donc nous devons revenir dans le temps. Theater Opera special, un gagnant d'une foire d'art du Colorado qui s'est avéré être généré par l'IA, a suscité un débat sur ce qui est considéré comme de l'art véritable Est-ce de l'art ? Devrait-il être un groupe ? Devrait-elle gagner ? Les débats étaient interminables ? L'exemple suivant, l'expérience de Willie Wonk Mm et l'événement promu grâce à l'IA ont généré des visuels qui Comme vous pouvez le constater, les grands joueurs gratuits quelque chose d'un peu différent, mais ils ont aussi des similitudes. Vous pouvez donc voir ici ce qu'ils sont dans un raccourci en bref 4. Les conséquences dans le monde réel : désinformation, escroqueries, dommages à la réputation: Conséquences verbales, escroqueries liées à la désinformation, atteinte à la réputation Les conséquences des vidéos et des photos générées par l'IA sont un sujet très vaste Je pense donc que nous devons en parler un peu plus longtemps car le sujet le mérite vraiment. Souvent, nous ne réalisons pas quel point le sujet est vaste et sérieux parce que nous n'en voyons pas les conséquences réelles, par exemple dans notre vie , mais cela ne veut pas dire qu'elles n'existent pas. Donc, comme vous le savez déjà, IA a une vision d'ombre, et les flocons le sont sûrement. C'est le genre de technologie qui vous fait perdre le ventre parce que les vidéos, photos et même les voix semblent parfaitement réelles, sauf qu'elles ne le sont pas. Hé, on y va. Voilà, Swifties et Cyber-Warriors. Taylor, je suis très heureuse de vous annoncer que je n'ai plus de poids. L'album spécial No B Four Edition vient de sortir. Torsion. Je ne suis pas vraiment Taylor. Je m'appelle Perry. Et c'est un fake profond. Ouais. C'était très amusant, mais les deepfakes ne sont pas seulement Les deepfakes peuvent être extrêmement dangereux. Comme vous le savez déjà, ils peuvent donner l'impression à n'importe qui de dire ou de faire quelque chose qui ne s'est jamais produit. Et bien que le concept ne soit pas nouveau, car comme vous le savez déjà, il était également faisable en 2020. La haute qualité de celui-ci est. Ce qui ressemblait autrefois à une mauvaise synchronisation labiale ou un filtre vidéo un peu défectueux semble maintenant vraiment crédible . Trop crédible. Et c'est ce qui fait peur à la plupart des gens, et honnêtement, ça m'effraie un peu aussi Oui, c'est pourquoi je crée ce matériel pour vous en ce moment, car la même créativité qui rend amusant, inspirant et agréable à nous donne également des outils qui peuvent transformer la réalité d'une manière à laquelle nous n'avons jamais eu à faire face auparavant, car un fake n'est pas une simple farce ou une astuce numérique Il peut être utilisé comme arme. Cela peut propager des mensonges plus vite que nous ne pouvons les vérifier. Détruisez complètement la réputation de quelqu'un du jour au lendemain ou changez discrètement l'opinion publique avant que quiconque ne s' en rende compte, car il est alors trop difficile d'y mettre fin. Et l'une des plus grandes préoccupations, bien entendu, concerne les élections. Imaginez que vous vous réveillez devant une vidéo d' un candidat politique disant quelque chose de totalement horrible, totalement dégoûtant et que tout le monde y croit parce que cela leur ressemble et sonne exactement comme eux. Même s'il s'avère que c'est faux par la suite, le mal est déjà fait. La confiance est rompue, les frontières s'estompent et la démocratie fondée sur la confiance et la vérité en subit un nouveau coup dur Par exemple, ma grand-mère ou ma mère croiraient totalement n'importe quel faux qu'elles verraient. Et ils commençaient à dire à leurs amis à quel point ce candidat était un terrible menteur C'est ainsi que ce petit cercle de désinformation personnelle commence à se propager discrètement mais de manière très puissante pour atteindre les aliments auxquels nous pouvons nous attendre Et c'est ce qui rend les matières fécales si troublantes, non seulement parce qu'elles existent, mais aussi parce qu'elles nous rappellent à quel point notre sens commun de la vérité est fragile en ce moment C'est pourquoi il est étrange de vivre, je l'admets, dans un monde où, comme je vous l'ai déjà dit, le fait il est étrange de vivre, je l'admets, dans un monde où, comme je vous l'ai déjà dit, y croire ne tient plus vraiment. De plus, d'autres versions inquiétantes de l'effet sont très intimes. Aucune contrefaçon explicite consensuelle, souvent appelée fausse pornographie, constitue l' écrasante majorité des fausses vidéos en Ils ciblent presque tous les femmes. Beaucoup d'entre eux sont des personnalités publiques, des célébrités, des influenceurs ou des artistes Il est difficile d'en parler , car au fond, ne s'agit plus d'une histoire technologique. Bien sûr, il s'agit d'une affaire d'abus, humiliation et, oui, de pouvoir également. Je vous rappelle également que derrière chaque percée de l'IA qui fait la une des journaux se cachent de vraies personnes souvent violées d' une manière à laquelle elles n'ont jamais consenti quelques mois, j'ai plaisanté dans un billet sur l'IA et les attaques hollywoodiennes en disant que la plupart des outils de génération vidéo me rappelaient les premiers films de capture de mouvement, comme The Polar Express, fascinant mais profondément ancré dans une vallée étrange C'est amusant à regarder, mais loin d'être réel. Et oui, je dois revenir sur ce point maintenant, car la nouvelle version de Sora d'Open AI , issue d'une vague de modèles de génération, a complètement changé le paysage Ces vidéos ne sont plus de jolies démos. Ils sont cinématographiques Vous pouvez taper une phrase et le résultat donne l' impression qu'elle a été tournée par une équipe de tournage complète sur un plateau réel. Vous pouvez également créer une vidéo de tête parlante très réaliste à partir d'une seule photo et d'un clip audio avec des mouvements naturels du visage et une synchronisation labiale parfaite Et bien sûr, les détails incluent clause de non-responsabilité liée à l'IA, selon il s'agit de personnages virtuels et non d'usurpation d'identité, mais vous pouvez probablement imaginer à quelle vitesse la limite pourrait être franchie Et c'est ce dont nous devons nous inquiéter. Les mêmes outils qui créent de belles œuvres d'art peuvent également créer des mensonges terriblement réels Et bien sûr, le monde ne s'est pas écroulé. Oui, parce que dans le passé, il était très difficile de créer un bon fake profond. Et maintenant, c'est de plus en plus facile chaque jour. Ceux qui ont l'air cinématographiques nécessitaient souvent une énorme puissance de calcul et des compétences techniques avancées Maintenant, les outils sont très faciles à utiliser pour les débutants et permettent à presque tout le monde d' accéder facilement à la technologie. De plus, le processus devient beaucoup moins cher qu'il ne l'était auparavant. Bien sûr, heureusement pour nous, certaines plateformes sociales, par exemple YouTube, s'en soucient. Même s'ils ne suppriment pas les vidéos générées par l'IA, ils rétrogradent discrètement les vidéos générées par l'IA Et certaines vidéos d'IA ont été supprimées rapidement, et d'autres entreprises semblent se préparer aux lois qui leur seront proposées. Mais nous ne pouvons pas nous fier aux plateformes de réseaux sociaux ou aux lois pour réglementer cela. devez apprendre à être très observateur et plus analytique pour survivre dans les temps à venir, car lorsque vous commencez à analyser et à observer les choses avec plus de soin, il s'avère que de nombreuses déviations ne sont pas parfaites et ne sont pas encore convaincantes Mais vous devez analyser cela de manière plus approfondie, et c'est exactement ce dont nous allons discuter aujourd'hui également. Par exemple, j'ai vu une fausse vidéo montrant un dirigeant européen avouant sa défaite Une idée effrayante, oui, mais crédible ? Pour moi, non. Mais pour beaucoup de gens, même ceux que je connais. Et aussi les personnes un peu plus âgées qui ne sont pas habituées à ce genre de contrefaçons Oui, c'est très crédible. Bien que la vidéo ait été rapidement démystifiée, elle a prouvé comment les contrefaçons peuvent être utilisées en temps de guerre pour saper le moral et semer la pour saper le moral et semer Ou si vous voulez un autre exemple, regardez le crochet illustré de l' explosion du Pentagone de mai 2024. fausse image générée par l'IA d'une explosion près du Pentagone est devenue virale sur X, partagée même par des comptes vérifiés Le marché boursier a brièvement chuté avant que l' image ne soit démystifiée Et c'est vraiment effrayant de voir comment une seule image d'IA peut ébranler confiance du public et faire bouger les marchés en quelques minutes. La plupart d'entre nous s'inquiètent donc des défauts liés à la politique ou des scandales liés aux célébrités, et à juste titre Mais bon sang, les risques ne s'arrêtent pas là. L'un des domaines qui m'empêchent dormir la nuit est également la santé, un domaine fondé sur la confiance, la précision et la vérité. Imaginez ce qui se passe lorsque ces fondations commencent à trembler. Ne te stresse pas trop. Voici quelques chaînes stéréo peu vendues qui sont malheureusement tout à fait possibles dans le monde d'aujourd'hui la désinformation en matière de santé publique, par exemple une fausse vidéo ou un médecin bien connu recommandant un étrange remède Annonce gouvernementale fabriquée de toutes pièces concernant, par exemple, une pandémie. Et comme vous le savez déjà, désinformation se répand si vite que les faits peuvent la rendre virale Et je crains également que les rappels médiatiques manipulés, scans modifiés ou les faux rapports ne soient utilisés à des fins de fraude à l' assurance ou pire encore, aboutissant à des erreurs de diagnostic ou à des traitements nocifs Et la destruction d'une réputation constitue également un réel danger, car imaginez un faux clip, un chirurgien respecté ou un spécialiste de santé respecté dit quelque chose de raciste ou une vidéo fabriquée de un patient révélant des informations médicales confidentielles. Même quelques secondes peuvent ruiner une carrière, détruire la confiance et faire bouger le marché. De plus, les nouvelles technologies nombreuses opportunités de pêche, car les étés utilisent déjà le Deep Fix Audio pour pêche, car les étés utilisent déjà se faire passer pour des PDG Il n'est donc pas difficile de les imaginer se faire passer pour un médecin, un thérapeute ou un pharmacien Et, bien entendu, il s'agit également d'une préoccupation très réelle. De la fausse science, car les contrefaçons pourraient être utilisées pour manipuler des vidéos de recherche ou des entretiens, donnant ainsi l'illusion de découvertes scientifiques qui n'ont jamais existé. Vous savez, cela nuit non seulement à un scientifique, mais aussi à la science elle-même. Et malheureusement, rien de tout cela n' est plus hypothétique. Nous en voyons déjà les premières versions, et je crains que cela ne devienne malheureusement plus intense. Il se pourrait donc que nous vivions déjà dans un monde où les meilleurs contrefaçons sont indétectables, malheureusement, à mon humble avis, Parce que la prochaine génération de modèles vidéo basés sur l' IA existe déjà. Vous avez probablement vu des choses comme Open AI Sora, la dernière version, en particulier, ou les outils vidéo de Google qui transforment le texte brut en scènes vidéo réalistes Ce ne sont pas vraiment des deepfakes, mais ils sont cousins de la même étrange nouvelle famille de médias syntaïques Et ils sont à l'origine de cette hausse soudaine de la qualité. Par exemple, la dernière version de Google Video est un système de génération vidéo de Deep Mind. La toute dernière version de la vidéo est conçue pour créer des scènes vidéo entièrement réalisées à partir d'un simple texte ou d'une invite. Et ce qui est très important, c'est qu'il ne se contente pas de générer les visuels. Il peut également produire des dialogues, des effets d'ambiance, des effets sonores et de la musique qui se synchronisent naturellement avec ce qui est affiché à l'écran. Et oui, il comprend comment le mouvement de la lumière et la gravité interagissent avec le résultat grâce à un aperçu K gratuit disponible via Vertex AI Désormais, toute personne possédant un compte Google AI peut l'essayer, bien que le nombre de clips que vous pouvez générer dépende de votre niveau d'abonnement à des voitures. Et même sur le plan d'entrée, vous pouvez expérimenter les possibilités que vous offre Tools. Ainsi, lorsque la vidéo basée sur l'IA devient aussi réaliste, nous entrons dans un nouveau chapitre étrange. vidéo à sens unique, le média auquel nous faisons confiance depuis des décennies, commence à ne plus être du tout fiable Tu n'en crois plus tes yeux. Alors, comment vous protégez-vous ? Pour répondre à cette question, Google a publié version plus récente de la vidéo appelée Sync ID, une sorte de système d'empreinte numérique pour Aimdia Il peut scanner une vidéo et vous indiquer qu'elle a été créée à l'aide des seuls AITOLS de Google. Voici donc comment cela fonctionne. Chaque vidéo produite par la vidéo la plus récente porte un filigrane invisible, une signature cachée intégrée directement dans les données du fichier Vous pouvez donc le voir ou l'entendre, mais l'identifiant de synchronisation de Google peut le détecter instantanément confirmer si un clip est authentique ou généré par l'IA Est-ce réel ou généré par l'IA ? Parfois, il peut être difficile de le dire. Depuis des centaines d'années, les humains utilisent des filigranes pour prouver où le contenu a été créé L'un des défis consiste à créer une marque cachée pour les spectateurs mais visible pour ceux qui la recherchent. Entrez Synth ID par Google Deep Mind. Il peut produire un filigrane numérique imperceptible pour les humains et fonctionne sur tous les produits Google pour étiqueter des images, des vidéos, du son les humains et fonctionne sur tous et du texte générés par l'IA vidéos, Le filigrane peut résister aux techniques d'édition courantes telles que la réorganisation et le découpage, l' ajout de bruit, la compression, le recadrage Comment ? Pour les images, il peut être intégré directement dans les pixels. Pour les vidéos, il marque également le cadre. Pour le son, SynthID convertit le signal en spectrogramme, une représentation visuelle des ondes sonores dans lesquelles il intègre le filigrane avant tout reconvertir Vous ne pouvez pas lire, entendre ou voir les filigranes Vous pouvez donc profiter pleinement de vos créations technologie SynthID est déjà utilisée dans l'IA générative et les produits grand public de Google Synth ID n'est qu'un des outils que nous utilisons pour nous assurer que les outils d'IA générative sont conçus dans un souci de sécurité dès le départ Et je sais, ça a l'air rassurant, non ? Eh bien, cela ne devrait pas entièrement le faire, car c'est là que cela devient vraiment compliqué. Synth ID ne fonctionne que pour les vidéos réalisées avec des produits appartenant à Gols Si une autre entreprise, par exemple le MIT, Idobe ou tout autre développeur indépendant construit un modèle sans ce filigrane Sync ID peut le détecter. Et comme nous l'avons vu avec les images générées par l'IA, les utilisateurs finiront par trouver des moyens supprimer ou de masquer complètement ces filigranes Et il n'est pas difficile d'imaginer où cela va nous mener. Les plateformes sociales comme Meta ou TikTok déploieront probablement leurs systèmes de détection les plus avancés, mais l'histoire nous montre comment cela se passe Chaque nouvelle couche de détection sera rapidement abordée lors d'une visite guidée. Je pense que cela deviendra un jeu de va-et-vient sans fin, comme un jeu numérique du chat et de la souris. Mais cela nous amène à la vraie question. Que se passe-t-il lorsque la réalité elle-même devient négociable ? Lorsqu'un discours politique, un acteur célèbre ou un clip d'actualité peuvent être générés en quelques secondes, les outils destinés à dénoncer les contrefaçons ne peuvent plus suivre le rythme Ce n'est plus de la science-fiction. C'est le champ de bataille de l'information que nous avons déjà exploré. Et ce qui est vraiment dangereux, que parfois ces vidéos ne doivent pas tromper tout le monde. Il leur suffit de joindre la bonne personne au bon moment. Peut-être que la question la plus intéressante ne concerne pas du tout la technologie. Il s'agit des gens, de la façon dont nous choisissons de l'utiliser, partager et d'y croire, et de la manière de survivre en ces temps et de prendre soin de notre bien-être en tant que société. Et je pense que pour ce faire, pour survivre dans le monde d'aujourd'hui, faut comprendre comment tout cela fonctionne et pourquoi cela fonctionne ainsi. 5. Comprendre la génération d'images par IA: Génération d'images par IA permanente. Il y a une sorte de magie particulière à taper quelques mots ou quelques phrases, par exemple un chat pelucheux portant des lunettes de soleil sur une planche de surf au coucher du soleil et à le regarder apparaître sur votre écran comme une pensée devenue réalité, comme une pensée rendue visible Et la première fois que j'ai utilisé l'un de ces articles sur l'IA, j'ai éclaté de rire, non pas parce que le résultat était parfait, mais parce que j'ai eu l' impression murmuré une idée et qu'elle est soudainement apparue sur mon écran C'est super étrange pour moi, coup, j'ai eu ce pouvoir. Soudain, j'ai eu accès à une sorte de magie blanche ou je suis entrée dans le monde d'Harry Potter. Mais ce n'est pas de la magie. Des outils tels que Majury Dolly, tous à diffusion stable, et tous les autres ont transformé l' imagination en quelque chose qui apparaît instantanément sur nos écrans et, pour le meilleur ou pour le pire, ils ont donné à la créativité l'apparence collaboration entre un humain et un Mais sous la poésie et la magie, en dessous, en dessous. C'est à la fois fascinant et troublant. Réalité. Les systèmes, les outils ne comprennent pas ce qu' ils génèrent. Ils ne savent pas ce qu' est une carte ou à quoi ressemble un coucher de soleil. Qu'il s'agisse de l'intelligence artificielle et des modèles, des modules LAM, ils ne sont pas inspirés, ils ont été formés. Alors, relevons un peu le rideau. Art de la prédiction au niveau le plus simple et le plus simple, ces outils fonctionnent en prédisant quoi devraient ressembler les pixels, les pixels que vous souhaitez Lorsque vous chronométrez une invite, par exemple, café parisien des années 1960 vu et aquarelle, le mannequin ne le peint pas comme le ferait un artiste Au lieu de cela, il commence par un bruit, une image de champ statique aléatoire, puis supprime progressivement les majuscules petit à petit, jusqu'à ce qu' il devienne quelque chose de reconnaissable. Et je sais que tu as déjà beaucoup entendu ce mot. Ce processus. Écoutez, ce processus s'appelle diffusion. Et vous pouvez l'imaginer. C'est comme si vous deviez effacer flou d'une image qui n'a jamais existé Et pendant la formation, le module a déjà vu des millions, parfois des milliards de photos, accompagnées du texte qui les décrit, les décrire. Par exemple, il apprend les motifs selon lesquels les cafés incluent souvent des tables, des tasses, lampes à vis sans fin, et il a également appris que aquarelle signifie des bords plus doux et des teintes décolorées. Il a également appris que Sporis de 1960 possède un certain type de mode et d'architecture Au fil du temps, il apprend le langage visuel de notre monde humain. Donc, pas le sens qui le sous-tend, mais sa forme. Ensuite, lorsque vous lui donnez une invite, il traduit votre mot dans cette grammaire visuelle apprise. Il ne crée pas à partir de la mémoire. Non, il se reconstruit en fonction des probabilités. Embeddings et jetons. C'est là que ça devient un peu ringard. Lorsque vous tapez des mots dans ces modèles, ils sont convertis en ce que l'on appelle des intégrations, comme de petits vecteurs mathématiques Dans le monde des modèles, le chien, le chiot et le chien vivent en étroite collaboration dans cet espace multidimensionnel abstrait de richesse humaine C'est ainsi que le modèle comprend que ces mots sont liés, même s'il ne les a jamais vus côte à côte auparavant. Et le viseur visuel fonctionne de la même manière. Chaque couleur, chaque ligne, chaque ombre et chaque texture existent également dans cette immense carte des relations entre les mots. Ainsi, lorsque vous demandez au modèle un paysage orageux, il recherche dans sa mémoire d' un point de vue statistique endroits où le paysage orageux et le paysage marin se chevauchent , puis commence à construire une image adaptée Donc non, pour démystifier les mythes, il ne s'agit pas d'extraire de vieilles photos d'une base de données Il s'agit d'imaginer la combinaison la plus probable de détails visuels correspondant à votre demande. C'est un peu comme la façon dont votre cerveau termine une phrase avant que quelqu'un ne la termine. Sauf que l'IA le fait avec des pixels au lieu de mots. Les grands joueurs gratuits. Chacun des grands noms dont vous avez probablement entendu parler et que vous avez probablement utilisés Mejoni Dolly et Stable Diffusion a sa propre ambiance, peu comme trois artistes peignant la même scène dans des peignant la même scène À mon humble avis, Madgeny a souvent l' impression d'être un moteur car ses images sont cinématographiques, maussades et souvent plus surréalistes que les images des Cela fonctionne sur cette corde sensible, qui donne à l' ensemble du processus un aspect communautaire Med Journey utilise son propre modèle de diffusion, mais il est affiné pour l' esthétique plutôt que pour le photoréalisme. Il s'agit moins de savoir à quoi cela ressemblerait dans la vraie vie et plus à quoi cela ressemblerait-il dans un beau rêve ? Dali, en ouvrant les yeux, est le pragmatiste du groupe. C'est celui qui essaie de faire les choses correctement. Le module a été entraîné avec plus de modération et de filtrage, et il a intégré des mesures de protection contre la génération de personnes réelles ou de contenu explicite. Il permet également de modifier facilement des images existantes, d'ajouter, supprimer ou de réinventer des parties d'une photo, tout en préservant la cohérence l'éclairage et de la perspective Ensuite, il y a la diffusion stable et durable, et contrairement aux autres, c'est open source, ce qui signifie que tout le monde peut le télécharger , le modifier et l'utiliser comme bon lui semble et comme il le souhaite. C'est à la fois sa force et son danger, car il a été utilisé pour art oral époustouflant et aussi pour des choses moins salées comme la fausse pornographie ou la propagande Donc, ce qu'ils apprennent réellement. Voici donc la partie qui semble presque existentielle. Ces modèles ne voient pas les images comme nous. Ils ne connaissent ni la beauté, ni le contexte, ni les émotions. Comme je vous l'ai déjà rappelé, ils n'ont que des motifs. Ils apprennent que ce que l'on appelle les montagnes a souvent des formes surdimensionnées. Ce ciel est généralement bleu. Cette tristesse est en corrélation avec les écailles grises ou les regards baissés Ils ne se sentent pas mal lorsqu' ils admirent un coucher de soleil. Ils prédisent simplement statistiquement les couleurs des pixels qui correspondent au coucher du soleil. Et pourtant, les résultats peuvent vous faire ressentir quelque chose. Et n'est-ce pas étrange ? L'art lui-même est faux. C'est syntaxique Mais notre réaction face à cela, ce qu'il évoque en nous, peut être réel. Le site éthique. Bien entendu, la conversation ne s'arrête pas au fonctionnement de ces modules. Cela dépend rapidement de la façon dont ils sont utilisés. Ils sont formés sur d'immenses collections d'images hors ligne souvent extraites d'Internet sans le consentement de l' artiste d'origine Et lorsque l'IE crée quelque chose dans le style d'un artiste vivant, ce n'est pas une inspiration, c'est une imitation. Le modèle apprend ce style en commençant par l'artiste, travail de cet artiste ligne par ligne, couleur par couleur. Cela soulève donc d'énormes questions quant à la propriété, au crédit et à la créativité, car qui est l'artiste dans ce cas, la personne qui a écrit les instructions, les ingénieurs qui ont construit le modèle ou les innombrables artistes souvent anonymes dont le travail l'a formé Et comme vous pouvez le deviner, il n' y a pas encore de réponse claire. Il y a tellement de points de vue que nous devons prendre en considération, et la question elle-même est très importante. Ces questions sont très importantes, et je pense qu'il est très important pour nous, en tant que société, d'en discuter, d'y réfléchir, de réfléchir à notre approche personnelle, à la façon dont nous la percevons. Personnellement, ce que je crains quand il s'agit de ce monde d' art génératif vraiment génial, c'est la rapidité avec laquelle il change ce à quoi ressemble réellement, car chaque image, chaque photo que nous voyons en ligne porte désormais un petit invisible. interrogation Cela a-t-il été peint, photographié ou généré ? Et est-ce important ? Je pense que c'est important. Et il est si facile de idéaliser ou de monétiser l'IA. Mais peut-être que la vérité se situe entre les deux. En cours de trajet, chariot, table de diffusion. Ils ne sont pas magiques. Il n'y a pas de monstres non plus. Ce ne sont que des miroirs qui apprennent à imiter le travail humain. 6. Cas d'utilisation courants : art, publicités, mèmes et propagande générés par IA: Cas d'utilisation courants, art généré par l' IA, publicités, mèmes et propagande Je pense que chaque nouvelle technologie trouve sa voix quelque part entre jeu et puissance. Et bien entendu, la génération d'images et la génération de vidéos par IA ne font pas exception. Lorsque des outils tels que Megury Dolly et Stable Diffusion sont devenus accessibles à tous, la première chose que les gens ont faite n'a pas été de créer publicités politiques ou de fausse propagande Ils ont créé des mèmes. Série Cas in Space, scènes bibliques avec Shrek Les politiciens se sont transformés en princesses Disney. Et c'est ainsi que la plupart des nouvelles choses commencent, bien sûr, innocemment, par la curiosité et l' Mais la nouveauté de la même technologie qui nous a fait rire et qui nous a fait rire commence également à façonner ce que nous voyons, ce que nous achetons et ce en quoi nous croyons. Alors maintenant, analysons et discutons de ce que les gens utilisent réellement pour le meilleur et pour le pire de ces visites. Et je vous ai préparé quelques cas intéressants. J'ai créé de l'art. Oui, l'art basé sur l'IA a déjà créé une crise d'identité dans le monde de la création. D'une part, c'est la chose la plus excitante qui soit arrivée à la culture virtuelle depuis des décennies, car un enfant de 14 ans ne peut pas créer des images qui semblent appartenir à N'importe quel poète peut visualiser ses paroles et expérimenter l' interprétation, l'interprétation visuelle. Un créateur de mode peut prototyper des collections entières en une journée. C'est en quelque sorte démocratiser la création d'une manière à la fois libératrice et profondément bouleversante et inquiétante, n' libératrice et profondément bouleversante et est-ce Bien entendu, la beauté de tout cela peut être son accessibilité. Un art qui nécessitait des années. années d'entraînement intensif ou d'outils coûteux commencent désormais par une phrase. Quelle que soit la phrase que tu souhaites, mais c'est très compliqué. Parce que lorsque tout est art, lorsque tout le monde peut créer de l'art, l'art perd un peu de son sens. Et lorsqu'un mannequin formé sur le travail d'autres personnes produit une belle image. Je vous ai déjà parlé de la question. Je pense que c'est la question la plus importante. C'est vraiment l'art de qui ? Et c'est la question à laquelle je ne cesse penser, car j'ai vu de superbes œuvres d' art générées par l' IA qui m'ont vraiment émue. J'en ai également vu d'autres qui semblaient très vides, comme l'équivalent visuel d'une calorie vide. J'en ai consommé, mais je n'ai rien ressenti. À mes yeux, lorsqu' il s'agit d'art, l' IA peut produire de la beauté, mais elle peut produire de l'intention. Comme. Oui, l'art généré devient un outil commercial. The Os Wild a donc été l'un des premiers à intégrer pleinement les visuels génératifs, parce que c'était le cas, bien sûr Après tout, la publicité est narration avec un argumentaire de vente, publicités Instagram, des publicités Facebook, des publicités YouTube Désormais, au lieu d'engager des photographes, des stylistes et des équipes de production entières , les locataires peuvent mener à une campagne parfaite Un jeune couple sur un toit de Barcelone, Golden Hour, tient un café glacé. 30 secondes plus tard, ça y est. C'est presque trop beau pour être bu. Oui, mais c'est trop beau pour ne pas le faire. images et vidéos publicitaires générées par l'IA sont moins chères, plus rapides et personnalisables à l'infini Vous avez besoin que votre mannequin soit plus âgé, plus diversifié, qu'il porte une chemise différente ? Eh bien, c'est un moyen rapide. Mais cela a un coût, bien sûr, non seulement en termes d'emplois, mais aussi en termes d'authenticité et de confiance des clients car ce sont des images qui ne proviennent pas d'expériences vécues. Ils sont des composites de notre idée collective du bonheur ou du désir. Nous entrons donc dans une ère où les visages souriants sur les panneaux d'affichage n'existent peut-être même pas Mais ils ont l'air réels, non ? Supposons que certains rêves soient trop ambitieux, mais nous n'avons jamais cru aux limites. Les défis ne nous ont pas freinés. Ils nous ont fait avancer. Chaque obstacle, chaque doute ont fait de nous quelque chose de plus fort, car le progrès n'appartient pas au passé. Il s'agit de ce qui est possible. Et tout est possible. Mèmes. À mes yeux, personnellement, l'art est une question d'expression. Les arts sont une question de persuasion, et les mèmes sont un moyen d'entrer en contact avec d'autres personnes, entrer en contact avec l'humour et quelque chose de pertinent Et Yi a fait de moi quelque chose de fou, honnêtement. Vous pouvez désormais créer un humour hyper spécifique qui correspond exactement à votre créneau, par exemple, des milléniaux de la trentaine qui aiment le lait d' avoine, qui ont une crise existentielle et qui ont Et parfois, l'IA l'obtient d'une manière ou d'une autre. Et j'ai rendu ma création plus surréaliste, plus complexe. Et oui, plus absurde que jamais. Parce que les formats Whole Me apparaissent du jour au lendemain parce que quelqu'un trouve comment générer des variations infinies d'une même blague. C'est amusant, mais c'est aussi la façon dont les récits sont culturels pour le moment parce que, bien sûr, ça a toujours été comme ça Les mèmes se propagent plus vite que les faits. Ils façonnent la perception d'une certaine manière. Ils deviennent des raccourcis pour désigner les opinions et les identités. Et lorsque l'IA les crée, ce processus est multiplié par dix Nous avions donc l'habitude de dire qu' Internet n'oublie jamais. Maintenant, cela ressemble davantage à Internet, ne cesse de remixer la réalité La propagande, le cas d'utilisation le plus sombre. Et oui, oui, c'est là que mon humeur change. La même technologie qui permet de créer de belles œuvres d'art et des mèmes risibles peut également entraîner la manipulation et, oh mon dieu, une manipulation si grave Et les images et vidéos générées par l'IA sont actuellement utilisées pour diffuser de fausses histoires et semer la division. Par exemple, une photo d'un World Leader cut. C'est parti pour faire quelque chose de scandaleux. Une scène de protestation qui n'arrive jamais. Une fausse photo de catastrophe conçue pour semer la panique ou la sympathie. Ces images voyagent tellement vite et sont malheureusement beaucoup plus rapides que la vérification des faits ou la vérification de la vérité. Et la propagande a toujours existé, elle a toujours existé, mais cette nouvelle version semble suffisamment réelle pour contourner notre scepticisme Parfois, c'est très coordonné. Campagnes soutenues par l'État visant à influencer les élections ou l'opinion internationale. D'autres fois, cela ressemble davantage à des appels décentralisés, une publication aléatoire provenant d'un compte anonyme qui devient virale avant que tout le monde sache ne soit faux. Quoi qu'il en soit, le résultat est la même confusion et la confusion est si puissante que lorsque tout peut être faux, même les choses réelles commencent à paraître suspectes. C'est la partie la plus effrayante, je pense. Non pas que nous croirons aux mensonges, mais certains d'entre nous finiront par arrêter de croire quoi que ce soit. Alors oui, ces outils créent de l'art nous, des mèmes et de la propagande Mais ce qui les unit tous est quelque chose de clairement humain Le désir de communiquer quelque chose. Les gens utilisent donc ces outils, les bonnes et les mauvaises personnes utilisent ces outils pour s'exprimer, persuader, établir des liens et influencer, comme nous l'avons toujours fait Le support est nouveau, mais le processus ne l'est pas. La même technologie qui fabrique une contrefaçon politique si dangereuse peut également servir de carte d'anniversaire. Le même algorithme que celui utilisé dans les campagnes publicitaires peut illustrer un poème d'amour 7. Signes de fausses images : Les indices visuels a :: Signe de fausses images et photos, d'artefacts visuels. Il s'agit d'images générées par l'IA en utilisant le même message à un an d'intervalle. C'est très impressionnant, non ? Les progrès sont presque incroyables. Mais même aujourd'hui, les photos et images générées par l'IA semblent souvent parfaites au premier coup d'œil, jusqu'à ce que vous y regardiez de plus près. Ensuite, vous commencez à voir des détails étranges. Et ce sont là les bonnes et les mauvaises nouvelles. La technologie évolue, et elle sera certainement presque impersistante au fur et à mesure que cette technologie évoluera Mais à l'heure actuelle, il y a encore quelques petits artefacts, quelques petites erreurs commises par l' IA. Commencez par le texte. Parfois, l'IA a encore du mal à utiliser le langage utilisé dans les images et les photos. Un panneau de rue indiquant « stop » pourrait apparaître comme ça. Le logo d'un t-shirt peut se transformer en quelque chose de méconnaissable et de très étrange C'est parce que le modèle n'atteint pas réellement. Il sait juste à quoi ressemble le texte. Une règle simple d'abord. Zoomez toujours. L'IA adore gâcher les petits détails. Et voici ce qu'il faut rechercher lorsque vous zoomez. Texte en arrière-plan. signalisation, affiches, couvertures de livres, plaques d'immatriculation, car le texte IA semble souvent presque correct. Les lettres se fondent les unes dans les autres. Les mots n'ont aucun sens ou les polices changent de manière aléatoire. Si quelque chose semble correct vu de loin, mais qu'il commence à s'effondrer, lorsque vous zoomez, c'est généralement de l'IA. Regardez donc toujours les enseignes, les affiches, panneaux d'affichage, les plaques d'immatriculation, les magasins, noms de magasins, car l' IA les déteste. Et je vais également vous montrer comment cela fonctionne dans la pratique, car j' ai de nombreux exemples intéressants pour mieux illustrer cela Et qu'est-ce qui ne va pas habituellement ? Les mots, les lettres, paraissent vrais, mais les mots n'ont aucun sens, comme s'ils épelaient presque quelque chose, mais ce n' Fusionnant des lettres, le texte se plie, s'étire ou se fond dans l'arrière-plan Les lignes droites deviennent soudainement polices ondulées ou souples et incohérentes Un mot, trois styles de police différents ou des lettres dont la taille ou la forme changent aléatoirement. Clarté impossible ou pas du tout. Soit le texte est étrangement flou par rapport à tout le reste, soit d'une netteté irréaliste , de toute façon, cela semble faux. Du texte qui évite d'être lisible. L'IA garde souvent les signaux distants suffisamment clairs pour que vous ne les remettiez pas en question avant le Zoom, n'est-ce pas ? Et les vraies photos contiennent généralement du texte ennuyeux et lisible, même s' il est légèrement flou. Et l'IA essaie de paraître convaincante mais s'effondre sous Zoom. Ensuite, il y a l'asymétrie. Les humains sont asymétriques. C'est glorieux Nos visages, nos mains et même nos sourires portent tous de petites incohérences Mais l'IA tend, bien entendu, à créer un équilibre. Ça corrige trop. Regardez donc de près les portraits qui semblent parfaits où les deux côtés du visage se reflètent un peu anormalement Ce problème de perfection va bien au-delà de l'esthétique. Les influenceurs générés par l'IA, comme le modèle virtuel Iana Pus ou Lil Miku, apparaissent souvent trop symétriques, trop fluides, trop cohérents Ils sont très attrayants, oui, mais d'une manière qui semble conçue. Les humains sont noyés dans la perfection parce que, eh bien, c'est un signe de réalité autre côté, c'est amusant, vous verrez parfois formes étranges opposées ou des bijoux mal alignés, boucles d'oreilles qui ne correspondent pas ou des arrière-plans incurvés là où ils ne le devraient pas. C'est une texture incroyable, mais c'est quand même aussi maladroit que ils ne le devraient pas. C'est une texture incroyable, mais c'est quand même aussi maladroit Je pense que c'est l' équivalent artistique d'un enfant qui dessine une belle maison avec les fenêtres qui flottent un peu trop haut. Les portraits de mode créés par les yeux présentent souvent des boucles d'oreilles fondantes ou des bijoux asymétriques Nous apercevrons également des mains avec un doigt caché et nous ne savons pas où elles se trouvent ou verres à vin qui se plient dans le sens droit. Sur la glace. Une image plus subtile des photos générées par l'IA se cache souvent dans la glace Si vous regardez attentivement, les reflets peuvent sembler trop nets, trop blancs, presque comme s'ils avaient été peints. Les élèves ont parfois ce petit cercle de lumière blanc parfait, ce qui se produit vraiment dans la vraie vie dehors du studio de photographie. Par exemple, lorsque j'ai comparé une image de moi-même générée par l'IA à une vraie photo de moi-même, regardez, la différence est devenue évidente. Dans la version AI, mes cheveux étaient anormalement élégants Comme si chaque mèche avait été frottée à plat et que la lumière dans mes yeux semblait étrangement uniforme Écoutez, ce cercle parfait de l'OPEP qui ne semblait pas vivant. la vraie photo, vous pouvez voir à quel point lumière du jour est visible sur ma peau, sur mon visage, mais aussi sur les pupilles, reflets plus doux et plus doux que des taches d'un blanc pur. Pour être honnête, l'image créée par l'IA essayait d'imiter une photo prise en studio à l'aide éclairage artificiel, et la configuration du studio peut parfois créer ces reflets brillants chez les élèves Mais l'IA a tendance à en faire trop. Les reflets deviennent trop ronds, trop brillants et trop parfaits, donnant à l'ensemble du visage aspect légèrement plastique à polir. Lorsque vous examinez les détails, par exemple, dans les pupilles, les ombres claires et l'anatomie. Un petit mais important cadeau. heure actuelle, l'éclairage peut être l'un des moyens les plus simples de prendre une photo fausse générée par l'IA car la vraie lumière se comporte de manière constante Il a toujours une direction, un ton et une profondeur. Et AI Light, ça devient confus. Vous pourriez voir une personne debout sous le soleil avec des ombres qui tombent dans deux directions ou reflets qui ne correspondent pas à ceux qui se trouvent à proximité. Il est donc très important de faire attention aux reflets, reflets dans les miroirs, les verres, l'eau. Elles révèlent souvent une toute autre réalité. Parfois, il y a une main désordonnée dans le miroir, un objet qui n'existe pas le premier plan ou même une seconde phase que l' IA a oublié d'effacer. Et pour ce qui est de l'anatomie, oui, je sais. Vous pensez peut-être aux fameuses mains artificielles, aux doigts qui se multiplient comme des rangées de chaleur, aux bras qui se plient et forment des angles impossibles, et aux dents qui se confondent pour former des calmars blancs Des oreilles qui se transforment en boucles d'oreilles. heure actuelle, ces choses ont presque disparu car ces modules apprennent rapidement. Aujourd'hui, l'IA se débrouille beaucoup mieux avec les mains, les doigts et les orteils mais parfois, elle commet encore ces erreurs. Alors regardez ces deux portraits. L'un est généré par l'IA et l'autre est réel. Et qu'en penses-tu ? Quelles sont les petites imperfections qui dévoilent les vraies ? Que ressentez-vous lorsque vous regardez la version AI ? Et rien ne masque les yeux au premier coup d'œil. Elle se dévoile dans les petits détails. Regardez donc là où l'éclairage n'entre pas complètement car l'éclairage oculaire semble souvent cinématographique mais directionnel Sensation uniforme sur le visage, absence d'ombres dures là où elles devraient se trouver. Alors, qu'en penses-tu ? Et quand j'ai demandé au JTPT de déterminer quelle photo avait été créée par les yeux et laquelle était réelle, il s'est trompé Et le JTPT a déclaré que la photo que j'ai prise personnellement à mon ami était certainement générée par l'IA, ce qui, bien sûr, n'était pas le cas, et ce sont les arguments qu'il Parce que, regardez, la photo de droite est vraie, 100 % réelle. Il s'agit d'une vraie personne et d'une image presque brute de ma séance photo légèrement retouchée en direct Donc, si vous jugez un œil en fonction de la beauté ou de la politesse d'une personne, vous avez déjà des problèmes de nos jours. Et je pense que c'est là que réside la vraie leçon. Il n'y a plus de cadeau visuel unique. Toute personne prétendant avoir un œil ressemble toujours à ceci, ce qui simplifie à l'excès La photographie de haute qualité peut sembler plus artificielle que le flou généré par l'IA de nos jours L'arrière-plan est-il très flou ? Dans de nombreuses images générées par l'IA, l'arrière-plan est très souvent trop flou, trop net ou hyperréaliste Bien entendu, les vraies photos peuvent avoir une faible profondeur de champ. Mais non, le flou AI est différent. C'est exagéré, réparti uniformément sur tout ce qui se trouve derrière le sujet En fait, je me suis trompé sur celui-ci lors de l'expérience récemment. J'ai suivi la liste des lacunes des médias, en prenant les poils du visage, la texture de la peau, la lumière et les yeux de la personne texture de la peau, la lumière et les yeux Et quand je regardais une photo, je me dis que tout me semble authentique. Le teint était naturel. Les réflexions avaient du sens. J'étais très convaincue que c'était vrai, mais ce n'était pas le cas. Et le contexte l'a révélé. Écoutez, cette opération a fait un flou parfait, c'est le petit indice que j'ai oublié Alors, lorsque vous essayez de déterminer si l'image que vous regardez est générée par l'IA ou non, demandez-vous si l' image semble trop réelle. Car si le flou est l'un des extrêmes des photos prises avec l'IA, l'hyperréalité en est l' Parfois, les images issues de l'intelligence artificielle semblent si nettes et soignées qu'elles commencent à devenir irréelles Comme si chaque couleur et texture avaient été optimisées au maximum. Sur la photo ci-dessous, il y a plusieurs indices indiquant que la photo pourrait être générée par l'IA. Mais ce qui le montre vraiment, c'est à quel point tout est parfait, quel point tout semble parfait. Les feuilles des arbres sont presque brillantes, anormalement nettes et lumineuses, et la ligne des arbres est étrangement symétrique Comme si quelqu'un les arrangeait avec une règle. C'est le genre d' équilibre que vous pourriez voir dans une trappe bien entretenue, non sur un trottoir urbain ordinaire Et c'est le signe de l'hyperréalité de l' IA lorsque le monde paraît plus clair, plus lumineux, plus intense, plus coloré et plus précis que le monde réel ne le pourrait jamais Alors regardez ces photos, regardez ces photos, et demandez-vous elles ont l'air réelles ou réelles. Et aussi, regardez, si vous regardez l'endroit où elle tient la main de sa mère, les détails se mélangent d'une manière qui n'a aucun sens. Contexte De plus, lorsque l' histoire ne correspond pas à la réalité, même lorsqu'une photo prise par l'IA semble parfaite, techniquement, il y a souvent quelque chose de bizarre dans l'histoire qu'elle raconte Regardez les détails en arrière-plan. Le soldat porte peut-être l'uniforme de la mauvaise époque. Un bâtiment peut présenter des styles architecturaux provenant de trois continents différents ou une main peut reposer sur une table invisible. C'est parce que l'IA a toujours des problèmes de logique. Il sait à quoi ressemblent les objets, mais sait comment ils interagissent. Ils placeront une personne assise confortablement sur une chaise qui n'est pas flexible de temps en temps. Même les expressions faciales peuvent sembler incompatibles. Comme si tout le monde sur l'image sur la photo réagissait à un moment légèrement différent. Et c'est parce qu'ils le sont. Chaque phase est générée indépendamment. Le rythme émotionnel ne chante donc jamais vraiment. Parfois, le fond semble très délavé ou générique. Il est destiné à étayer le sujet principal, mais pas à raconter une histoire. L'IA ne fait donc pas attention à générer autant de détails. Apprendre à voir différemment. Oui, je dois vous dire que le but n'est pas de devenir paranoïaques parce que nous pouvons facilement devenir paranoïaques, Je vous dis tout cela parce que je veux que vous deveniez plus attentifs et plus attentifs. Allez-vous, j'ai besoin de votre petit doigt, je vous le promets. Parce qu'apprendre à repérer les fausses photos et vidéos ne consiste pas à se méfier Nous devons simplement regarder un peu plus longtemps qu' avant et utiliser notre intuition humaine dans nos yeux, en particulier lorsqu'une photo suscite une vive réaction en nous, par exemple si nous indignons PA. Nous devons prendre notre souffle avant d'envisager de le partager et de le transmettre davantage. Zoomez, vérifiez le texte pour retarder l'arrière-plan. Parce que oui, la vérité est que ces photos s'améliorent de semaine en semaine. Les scènes visuelles se referment, les détails se rétrécissent et bientôt, la différence entre les vraies et les fausses photos risque ne plus se situer dans les pixels car toutes les Muriels s'améliorent Peut-être la compétence la plus impressionnante de cette nouvelle ère, parce que je pense que nous pouvons l'appeler ainsi, est que la nouvelle ère de l'IA ne sera pas une question de culture technique. Il s'agira peut-être de littératie émotionnelle, la capacité de ressentir quand quelqu'un se sent bien et vrai semble juste et réel, mais ne se sent pas juste et réel. 8. La liste du Media Lab du Massachusetts Institute of Technology (MIT): Des chercheurs du Media Lab du Massachusetts Institute of Technologies ont décidé de faire quelque chose de puissant. Au lieu de simplement écrire des articles universitaires sur les fake, ils voulaient aider les gens ordinaires, à tout le monde puisse les voir et à constater quel point il peut être difficile de distinguer une réalité de la réalité Qu'est-ce qu'ils ont fait ? Ils ont créé un site Web appelé Detect fakes, un projet interactif où vous pouvez regarder des photos, certaines générées par l'IA, d'autres non Vous pouvez essayer de deviner lequel est lequel. L'idée est simple. L'idée est qu'en vous entraînant sur des exemples réels, vous commencerez à remarquer les petits détails visuels générés par l' IA dans Media Le projet s'appuie sur un effort de recherche massif appelé Kegels Defect Detection Challenge, un concours mondial soutenu par AVS, Facebook, Microsoft et le partenariat sur l'IA Et le défi a coûté 1 million de dollars aux équipes capables de créer les meilleurs modèles d'apprentissage automatique pour détecter les défauts. C'est donc assez gros. C'était assez gros. Et l'approche du MIT était un peu différente. Plutôt que de peaufiner l'algorithme parfait, ils ont voulu explorer quelque chose de plus humain. Comment la prise de conscience et la pratique peuvent-elles nous permettre de mieux détecter les médias manipulés par l'IA ? Leur hypothèse était donc que si les gens sont exposés aux médias générés par l'IA et à contrefaçons profondes et apprennent à détecter ce qui ne leur semble pas normal, ils seront plus à même de reconnaître la tromperie dans tous les types de contenu numérique généré par l'IA Comme je vous l'ai déjà dit, ils lancent un site Web de détection des contrefaçons en utilisant des milliers de médias sélectionnés à partir de l' ensemble de données du FDC Et la dernière version du site contient 32 courtes images, et nous pouvons cliquer pour deviner lesquelles sont réelles et voir instantanément si nous avons bien compris. C'est donc très intéressant parce que nous pouvons le vérifier. Nous pouvons vérifier notre degré d'observation en temps réel et obtenir les réponses et les indices immédiatement. Comme vous pouvez le voir ici, le projet partage également des indices subtils, tels qu'un petit signe. Vous pouvez rechercher et essayer de décider si cette photo est peut-être fausse. Ce ne sont pas des règles strictes, mais plutôt des modèles qui révèlent souvent la manipulation. Et le MIT publie également la liste des huit signes d'une contrefaçon profonde. Je suis donc curieux de savoir ce qu'ils partagent ici, ce que nous devons rechercher et quels sont les signes les plus courants. C'est vraiment bon de les connaître. Concentrez-vous sur le visage, car plupart des contrefaçons profondes tournent autour de la transformation du visage, visage par un autre ou, malheureusement, de ou, malheureusement Vous devez donc y étudier l'analyse. Regardez attentivement les joues et le front. La peau paraît-elle anormalement lisse ou étrangement ridée ? Les traits du visage correspondent-ils à l'âge de la personne ? deep fake combine parfois un visage complet jaune avec des yeux ou des cheveux plus vieux, créant ainsi ce décalage très étrange Vérifiez les yeux et les sourcils. L'éclairage et les ombres, comme je vous l'ai déjà dit, comment faire semblant. Vous devez donc analyser. Les yeux reflètent-ils naturellement la lumière ? Des ombres tombant là où on s'attend à ce qu'elles tombent. Parce que les contrefaçons passent souvent à côté de la véritable physique humide de la lumière en profondeur Fais attention aux lunettes. L'éblouissement ou le reflet sur les lunettes peuvent sembler erronés. Parfois, il n'y a pas d'éblouissement du tout ou trop fort et il ne se déplace pas correctement lorsque la tête bouge Analysez les poils du visage. brûlures latérales ou les écuries des oiseaux peuvent être ajoutées ou supprimées numériquement, mais l'IA peine encore à les rendre réalistes. Les gros titres de certaines capsules peuvent donc légèrement masquer l'alcool. Notez que les taupes faciales sont de petites simulacres, car les fake profonds peuvent les oublier complètement ou les faire légèrement bouger d'une image à l'autre. Vous devez analyser cela, car c'est un bon moyen de distinguer ce qui car c'est un bon moyen est généré par l'IA de ce qui est réel, car les caractéristiques réelles de la peau restent cohérentes Et les médias générés par l'IA peuvent, vous le savez , les taupes ou les taches de pigment peuvent modifier la structure, se trouver dans des positions différentes, et c'est très souvent cas, par exemple, lorsque vous avez quelques photos d'une personne similaire Regarde le clignotement. Les anciens défauts ont oublié de clignoter. Je suis ici à l'université de Harvard. Tout simplement un endroit extraordinaire remonte aux années 1600. Je me suis toujours demandé ce que ce serait d'aller dans une école comme celle-ci. Des trucs plutôt ringards. Des nerds sérieux Mais sympa. Vous allez parfois surcompenser Quoi qu'il en soit, le clignotement naturel peut toujours être un indice. Étudiez les lèvres, car lissage des lèvres reste l'une des parties les plus chaudes à perfectionner Les mouvements qui sortent de la bouche se synchronisent parfaitement avec l'intelligence. Cela ressemble-t-il un peu à un film douteux ? Prêtez attention à D. Soyez là, Steve. Hé, quoi de neuf ? TikTok ? Écoutez, je fais beaucoup de mes propres cascades, mais je fais aussi beaucoup de nettoyage industriel, C'est important Donc, évidemment, vous gardez vos mains propres, mais vous avez besoin de ce produit exfoliant pour vraiment éliminer la crasse, Juste un autre conseil pour vous, les orateurs, ou le pourboire a suivi des pourboires. Je suis trop vieux pour ça. Je ne pense pas qu'une dégradation de haute qualité peut encore tromper même les professionnels qualifiés Mais avec de l'entraînement, votre cerveau commence à détecter les petites incohérences, éclairage qui ne correspond pas à une peau un peu trop parfaite ou qui présente trop de contraste sur certaines parties, comme dans cet exemple Et en ce qui concerne le MIT, le projet Detect Face repose sur cette idée précise. Plus nous entraînons notre intuition, plus il devient difficile pour les médias générés par l'IA de nous manipuler, car nous sommes très attentifs et très prudents. Vous pouvez donc essayer de faire des expériences ici, regarder les photos, faire vos suppositions et voir avec quelle facilité notre perception de la vérité peut être trompée Essayons maintenant d'en identifier quelques-uns ensemble. Ce sera amusant. C'est ce qu'elle a dit. Et je dois être honnête quand j'ai essayé ces tests pour la première fois étais tellement sûre que je serais douée pour reconnaître les faux. 100% de précision, pas de problème, je le ferai très bien Facile. Ou du moins c'est ce que je me suis dit avant de me lancer dans les médias du MIT pour détecter de fausses expériences pour voir si je pouvais distinguer une image générée par l' IA d'une image réelle. Je suis venu très préparé. Allez-y, et j'étais comme ça. J'étais confiante, peut-être même un peu arrogante. Et puis je me suis fait avoir. Oui, je me suis fait avoir encore et encore. Oh, maintenant examinons quelques exemples ensemble et décrivons ce qui mérite d'être pris en compte. Comme je l'ai mentionné plus tôt, il est souvent utile de se concentrer sur les détails C'est là que se cachent généralement les indices. Certaines de ces images sont malheureusement en basse résolution, ce qui rend plus difficile de zoomer correctement, je sais. Mais, par exemple, ici, la plaque d'immatriculation semble correcte à première vue. Cependant, une fois que nous examinons les badges des modèles de voitures, nouveaux doutes commencent à apparaître. retouche d'image rend le codeur de tâches, bien sûr, mais les marquages au sol semblent également incohérents et peu cohérents Examinons donc de plus près roues et les poignées de portière des voitures , car ce sont souvent ces détails qui en révèlent le plus. C'est cette roue qui semble avoir été générée de manière imprécise Le siège reflété dans la fenêtre ne me semble pas non plus naturel Et je tiens à souligner que je suis totalement convaincu que cette image est générée par l'IA. Pour moi, ce que j'ai trouvé, ce que j'ai déjà mentionné, c'est déjà une preuve suffisante et très claire. Alors, en suis-je sûr ? Oui, je le suis ? Et le verdict ? Eh bien, oui, il s'agit d'une image artificielle générée par l'IA. Passons à la suivante, à première vue, celle-ci semble moins striée Les armoires ont toutes des poignées identiques, ce qui suggère déjà qu'il s'agit d'une vraie photo. Sur le comptoir, on peut voir un menu qui tient la carte topographiquement Il respecte l'espacement, l'éclairage et les lignes épurées, ce qui, encore une fois, indique qu'il s'agit d'une image réelle Les détails de l'arrière-plan, comme les objets de la vitrine, confirment également l'idée qu'il s'agit de la vraie photo. La seule chose qui me fait réfléchir, c'est cet objet jaune et la raison pour laquelle le gars à la chemise bleue tient un sur le comptoir ou sur le poêle. Mais la résolution est trop faible pour bien la comprendre, je pense. Et pour moi, c' est une vraie photo. Vérifions-le. Le tour est joué. C'est une vraie photo. C'était facile, non ? Et comment avez-vous voté ? Je suis vraiment curieux. Fais-moi savoir. Faites-le moi savoir dans la section de discussion. Je suis vraiment curieux. Regardons maintenant cette image de plus près. Qu'est-ce que nous avons ici ? Un restaurant chic, mais cela ressemble à une image plus ancienne car les défauts sont très évidents. Regardons les tissus, visages et les feuilles des arbres. En très petit format, cette photo peut sembler réelle. Mais à cette taille, lorsque nous zoomons, tout est clair comme le jour. C'est certainement moi qui l'ai généré. Alors, comment avez-vous voté au début ? Cela vaut la peine de passer en revue de nombreux autres exemples car leur difficulté varie vraiment. Ceux-là étaient assez faciles. Il y a eu de gros signaux d'alarme, mais j'ai également rencontré des cas beaucoup moins évidents. Dans les prochains chapitres, nous en passerons donc en revue beaucoup d'autres ensemble, car même si elles semblent faciles, je le pensais aussi au début. Mais je vous montrerai un peu plus tard que ce n'est pas toujours aussi simple. Et vous pouvez expérimenter ce projet, ce site, vous tester vous-même et vous faire part de votre temps libre et me dire dans la section discussion comment cela se passe et si vous êtes de mieux mieux à remarquer les modèles et à remarquer Je pense que les gens aiment vraiment en porter deux. Je pense que la plupart des gens croient à l'histoire de Miller. 9. Il est temps de mettre vos compétences à l'épreuve !: Une autre façon de mettre vos compétences à l'épreuve. Nous avons déjà discuté de la manière de repérer les images générées par l' IA, mais comme vous le savez déjà, la théorie est une chose. J'ai une autre méthode très amusante, très pratique mais très pédagogique pour apprendre à distinguer et à décider ce qui est réel et ce qui ne l'est pas Maintenant, il est temps de voir dans quelle mesure vos yeux fonctionnent réellement dans la pratique. Et j'adore ça. J'adore ça. Je dois vous dire que je suis un peu accro à ça. Je pense donc que vous en deviendrez accro aussi. Donc, écoutez, un utilisateur de Creative Redid qui expérimente mon parcours depuis le début s'est mon parcours depuis le début posé les mêmes questions que nous Dans quelle mesure pouvons-nous vraiment faire la différence entre les vraies photos et celles générées par l'IA ? Il a donc créé un jeu appelé Reality Check pour le savoir. Dans cette tâche simple mais très addictive, vous verrez deux photos côte à côte. Un vrai et un généré par l'IA, et vous devrez décider lequel a été capturé par un humain. Après chaque tour, vous verrez la bonne réponse, ainsi que la source de l'image réelle et l' invite de l'IA qui a produit la fausse. C'est amusant et c'est une leçon d'humilité, et cela nous rappelle à quel point les outils d' IA sont déjà devenus convaincants Essayons-le ensemble, et il est temps de voir à quel point votre instinct est aiguisé. L'auteur du projet défini alors que le modal commençait à devenir très bon, j'ai commencé à me demander dans quelle mesure les humains peuvent réellement distinguer les photos générées par l'IA des photos réelles. Je sais que tout le monde pense pouvoir détecter contenu généré par l' IA, mais le peuvent-ils vraiment ? J'ai également remarqué dans mon entourage que tout le monde dit qu'il est doué pour détecter les médias générés par l'IA Parfois, leur conscience est endormie et ils oublient de faire attention parce qu'ils sont si arrogants et si petits qu' ils ne peuvent pas être dupés Non, chacun d' entre nous peut être dupé nos jours parce que le contenu généré par l'IA est tellement bon Les temps ont donc définitivement changé. Alors testons vos capacités de repérage et voyons à quel point votre QI est précis Et, bien sûr, le site Web est gratuit et ne nécessite aucune inscription. Tous les deux ou trois jours, de nouvelles photos apparaissent sur le côté avec un nouveau thème. Le défi est en constante évolution. heure actuelle, au moment de l' enregistrement de ce matériel, le sujet est le désordre, désordre réel, les boissons renversées, salles cardiaques et les catastrophes humaines en général Ce thème expire dans environ une heure, au moment où vous visiterez le site Web, au moment où vous me regarderez parler, l'accent sera presque certainement mis sur quelque chose de complètement différent. 10. Testez votre œil ! votre message « IA ou vraie photo ? Édition des courses alimentaires épic: Jetez un œil. IA. Une vraie photo. Ajout à l'épicerie. D'accord, j'ai reçu des commentaires selon lesquels ce que vous aimez le plus, c'est de passer en revue plus d'exemples ensemble. Et tu as dit que c'était un peu addictif. Alors allons-y. Plus d'exemples et de conseils pratiques sur ce qu'il faut rechercher. Et bonne nouvelle. En attendant, plateforme de vérification de la réalité. A été considérablement amélioré. Vous pouvez désormais opter pour des sets du passé et choisir des thèmes spécifiques. Cela signifie que vous pouvez explorer toutes les catégories de photos et visionner les lots précédents Pour l'instant, passons ensemble à la catégorie des achats d'épicerie , car je trouve que c'est une excellente carte de guerre Pourquoi ? Les épiceries regorgent de textes, étiquettes et de petits détails. Nous aurons donc plein de choses à vous signaler et à vous montrer. Allons-y. Ici, nous avons deux huiles de supermarché. À première vue, les deux photos semblent un peu suspectes. Non, mais non, un seul d'entre eux a été réellement généré par l'IA, il faut donc le trouver. Regardons attentivement le texte sur les cases, car il peut nous en dire beaucoup. Et n'oubliez pas que des polices propres et cohérentes ainsi que de nombreux détails sont généralement des signes de vraies photos. De petites incohérences ou des lettres étranges apparaissent encore très souvent dans les images générées par l'IA Comme vous pouvez le constater au premier coup d'œil, tout semble parfait ici. Beaucoup de détails. Rien ne me saute encore aux yeux. Il vaut toujours la peine de vérifier si les mêmes produits sont vraiment identiques, car c'est là que l'IA fait souvent des erreurs et devient confuse Je vais donc revenir au texte. Oui, nous sommes en train de les vérifier. Je vais maintenant revenir au texte de ces premières cases, car elles peuvent constituer un bon point de référence. Rien de suspect évident. Tu vois quelque chose ? Tu vois quelque chose ? Passons maintenant à la deuxième photo. Et encore une fois, nous scannons les détails et le texte. C'est exactement ainsi que nous examinons les choses lentement et attentivement pour aiguiser notre prise de conscience et en apprendre davantage sur les modèles Il y a beaucoup de petits détails ici, mais ils sont tellement flous qu' il est vraiment difficile de les juger. Mais revenons ici un instant. Oh, je pense que c' est notre premier indice. Le même Zoop, le même produit, mais les graphismes sont un peu différents. Le voyez-vous ? Bien sûr. Il peut s'agir de saveurs différentes, mais celles situées à côté présentent également des différences subtiles, ce qui est déjà très suspect. Ici, par exemple, celui-ci, d' accord, a probablement une saveur différente, mais il ne devrait pas y avoir de différence dans le logo de l'entreprise. Maintenant, je reviens au texte avec une extrême prudence, et là aussi, le logo de l'entreprise est légèrement différent, et dans la vraie vie, ces différences n'existent pas. Voilà, nous l'avons. Nous avons notre idée. Celui-ci est généré. Et passons à la suivante. Est-ce que ce sera une ruse ici ? Bien, commençons par examiner les détails, car ce sont les plus importants. Ces emballages de pâtes sont-ils réellement identiques ? Nous devons évidemment vérifier. C'est ainsi que vous recherchez le premier indice. Nous poursuivons notre enquête étape par étape. Maintenant, vérifions les bouteilles d'eau. Les tasses ont un aspect différent. Ce sont là quelques petits signaux d' alarme ici et sur les étiquettes, mais ils peuvent aussi être simplement tournés dans des directions différentes. Cela seul n'est donc pas encore un verdict. différences d' épaisseur de gobelet sur les produits d'une même marque suscitent certainement des soupçons, mais cela ne suffit pas pour le dire avec certitude. Nous continuons donc à regarder maintenant ces textes, malheureusement, ont déjà l' air très yogis. Elles sont bien trop nettes et nettes par rapport au reste de l'image. ai l'impression que quelqu'un vient de dire au mannequin et à l'invite exactement quel texte doit figurer sur les étagères. Qu'est-ce que tu en penses ? Nous passons donc à autre chose. Je continue de chercher, de tout scanner, et oh, mec, ça y est. Le même produit, mais l'un d'eux contient clairement des lettres de dissertation voyez-vous ? En gros, ça fait un clin d'œil. Et juste à côté, nous avons une autre confirmation, je crois, concernant le lait. Ça vaut vraiment le coup de chercher des indices. C'est toujours très satisfaisant de les trouver. Et juste pour ne pas avoir l'air d'ignorer la photo de gauche, même si je suis déjà sûre de celle de droite, vérifions si tout va bien ici. Beaucoup de détails, des détails crédibles. La police n'est pas trop nette et les mêmes produits ne présentent pas différences flagrantes dans leurs logos Oui, j'en suis certain maintenant. Celui du SAI de droite, honnêtement, sûr à 100 %. OK, passons à la suivante. Et donc, d'accord, ces deux épiceries ont l' air plutôt inhabituelles. Lequel n'existe pas réellement ? Nous allons le découvrir ensemble, d'accord ? Donc, une sur la gauche, cette échelle semble assez inhabituelle. Et ma première pensée est est-ce que quelqu'un l'a mentionné dans le message et a fait preuve d'un peu d'imagination ? Ou est-ce vraiment quelque chose de réel dans ce magasin ? De nos jours, lorsque vous regardez des endroits inhabituels, vous devenez automatiquement très vigilant. Existent-ils vraiment ? Mais les détails de la balance semblent bons. Les chiffres sur le cadran semblent corrects. Aucun drapeau rouge pour l'instant. Et voici une sorte de menu. Même si ce n'est que partiellement lisible, cela a du sens. Il n'y a aucun faux texte Gibberish généré par Ai. Il mentionne quelque chose à propos de la saveur de noix de coco, de la saveur de cacao. Ça a l'air délicieux, non ? Nous continuons donc à scanner de plus en plus de détails, car on ne sait jamais où se cache quelque chose qui crie soudainement : «   Cette photo, c'est moi ». Honnêtement, je n'ai aucune idée de ce qu'est ce produit, mais tout le reste semble toujours bien Cela ne déclenche aucune alarme. Alors, qu'en est-il de celui de droite ? Qu'est-ce que nous avons ici ? Tout d'abord, chose étrange, le même produit, mais des étiquettes différentes et des couleurs locales différentes. Cherchons un peu plus l'histoire. Découvrez ce qui se cache au plus profond de l'arrière-plan. La main de l'homme semble un peu troublante, mais il est en mouvement, sorte que certains artefacts peuvent y apparaître naturellement Peut-être que la lampe sera notre indice. La façon dont le câble est monté sur cette lampe est assez étrange. Je n'ai jamais vu une telle construction auparavant. Je pense que je dois y regarder de plus près. Mm. Pour moi, c'est déjà un gros point d' interrogation, pour être honnête. Nous continuons donc, et cela vaut toujours la peine de vérifier les poignées et les poignées de porte. Et oui, quelque chose de bizarre apparaît tout de suite. voyez-vous ? Ils sont différents et ne devraient pas l'être. Bingo. Celui-ci est un y. Passons au suivant. Donc, à première vue, je dirais que les deux ressemblent à de IA parce qu'ils semblent assez artificiels. Mais il ne s'agit probablement que de l'éclairage et du traitement des photos. Un seul d'entre eux est réellement une IA. Donc, les détails, les détails, c'est ce qui compte le plus. Nous devons regarder les détails, d'accord ? Ici, tous les oignons ou peut-être les léchages n' ont pas la fin habituelle à laquelle vous vous attendriez. Mais je suppose qu'ils n'ont pas toujours l'air parfaitement définis comme ça, donc ce n'est pas encore un signal d'alarme. Nous allons donc vérifier les prix. Ici, tout semble parfait. Chiffres clairs, lisibles et réalistes. Sur la photo de droite, malheureusement, rien n'est lisible, nous ne pouvons donc pas vraiment juger quoi que ce soit en fonction de cela. Alors, question suivante, est-ce que les légumes ont l'air vrais ? Est-ce que les détails fournis ici révèlent quelque chose ? Sur la photo de gauche, il y a de nombreux détails auxquels l'IA ne prête généralement pas autant d'attention. Comme les marquages sur les étiquettes, par exemple. Sur l'image de droite, cependant, quelque chose me tracasse déjà Les extrémités de la laitue sont vraiment étranges. Écoutez, c'est presque anormal. Honnêtement, je ne les ai jamais vus ressembler à ça. Je continue de chercher d'autres indices, mais oui, les étiquettes de prix ne nous donnent rien d'utile ici. Pourtant, rien sur la gauche ne suscite le moindre soupçon, donc celui de droite est un œil pour moi. Bingo. Qu'est-ce que nous avons ici ? Deux caddies dans un magasin, tous deux avec de la viande emballée parmi les produits d'épicerie Les deux paquets de viande ont l'air bien, nous devons donc chercher d'autres vêtements. Il y a beaucoup de marques de camions ici, mais le logo est à peu près le même sur tous les colis Mais ici, oui, ce n'est pas bon. Cela crie immédiatement, IA ne pouvait pas gérer les détails de la marque Nous avons donc notre plus gros drapeau rouge ici, et une certitude instantanée tout de suite. Ça a été facile, je dois l'admettre. Écoutez, rien qu'à la marque Green Leaf, vous pouvez voir qu'il s'agit d'une IA, car le nom n'a pas été généré correctement sur chaque emballage. Et ici, vous pouvez même commencer à deviner quel type de crevette a été utilisé pour générer cela J'étais curieuse de savoir si la créature lui avait demandé de créer des produits de la marque Green Leaf, mais clairement pas cette fois-ci. Passons à la suivante. Et encore une fois, nous avons la section saine du magasin, des légumes et des vitamines colorées Alors, qu'est-ce qui pourrait être suspect ici ? Malheureusement, pour les médias, les étiquettes sont bien trop nettes, trop uniformes, et dans cet iPhone très reconnaissable ces derniers temps, partout dans Donc j'en suis déjà presque certain. Les légumes eux-mêmes ont l'air bien, mais le texte laisse penser que cette photo n'a pas été prise avec un téléphone ou un appareil photo. Et, bien sûr, sur les lattes, nous avons même ce genre de cuirs, de formes floues et tachées qui se font passer Tout à fait dans ce style d'IA classique. Regardons maintenant le côté droit. Ici, tout semble plus naturel lorsqu'il s'agit de détails, de pays d'origine, d' informations supplémentaires sur le cours, choses importantes pour un vrai client Différentes couleurs, plus de nuances variées. Oh, surtout cet emballage ici. Cela confirme vraiment l'idée que cette photo est réelle. Pendant ce temps, de retour sur la gauche, si nous continuons à vérifier, regardez ces champignons, différents textes et différentes illustrations sur le même produit. Oui, allez. C'est évidemment un œil. De toute évidence. D'accord, cette fois nous sommes dans une allée moins saine, mais bon, qui n'a pas envie de dentelle de temps en temps, du goût de l'enfance L'étagère vide et la photo gauche me mettent mal à l'aise, mais avec autant de produits de grandes marques, je connais déjà les détails Nous allons révéler quelle photo est A. Alors, que l'enquête commence. Et sur la photo de droite, il y a des détails qui renforcent immédiatement sa crédibilité. Par exemple, le panneau de la piscine sur la porte. C'est bon signe. Alors maintenant, zoomons sur les jetons sur la gauche. Oh, non, oh, non. Nous avons déjà notre premier troupeau rouge. Différentes illustrations de pommes de terre sur une même saveur. Je vous l'ai dit, les détails exposent rapidement la version AI. Et dans ce package, quelque chose est clairement foiré de cette manière très typique de l'IA Pendant ce temps, sur la photo de droite, tout est cohérent. Les mêmes produits ont les mêmes textes, couleurs et graphismes. Et sur la gauche, certains de ces autres objets ne semblent pas suspects au premier abord. Mais ces lacets et leur illustration nous disaient déjà tout ce que nous avions besoin de savoir. J'en suis sûr. Celui-là, c'est l'IA. OK, passons à la suivante. D'accord, nous examinons maintenant le monde du point de vue d'un acheteur qui pousse une carte, et voici ces petits détails sur la carte, exactement le type de complexité que, comme vous le savez déjà, IA ne parvient parfois pas à gérer correctement Et ce sont là des tonnes de détails, des noms de marques et des logos faciles à lire. Nulle part, les leaders et émissions de Gibra ne sont un peu flous à cause de la résolution, mais vous pouvez toujours les décoder sans problème. Donc, honnêtement, je ne vois aucun drapeau rouge au début, et vous ? Et cela signifie-t-il qu'ils se cachent quelque part ? Regardons. Tu dois tout scanner. Oh, et cette photo a même capturé des détails tels que l'état des cheveux d'un autre client Hé, mais regardez ici. Ces roues de caddie n'ont-elles air bizarres, de hauteurs différentes ? C'est un gros drapeau rouge. Pour moi, cela signifie déjà que c'est de l'IA. Et oui, nous y voilà aussi sur cette carte. Nous avons donc ces erreurs classiques irrégulières liées à l'IA, mais aucune erreur. Les barrières grillagées près de la caisse. Celui-ci ressemble à ceci, et celui-ci a l'air différent. Oui, non. Nous pourrions continuer à chercher, mais nous savons déjà ce dont nous avons besoin pour connaître l'IA. OK, on y va encore une fois. La même chose. probablement une erreur, mais bon, chaque répétition est une bonne pratique pour aiguiser nos yeux et notre prise de conscience, n'est-ce pas ? Alors, tu te souviens de quelle photo était un œil ? Vous souvenez-vous quels détails révélaient celui qui prétendait être réel ? révélaient celui qui prétendait être réel Je pense, bien sûr, que oui. D'accord. Continuons. OK, maintenant nous sommes à l'épicerie L'une de ces photos est élégante pour paraître un peu plus ancienne. C'est peut-être pour nous inciter à baisser la garde. Qu'est-ce que tu en penses ? Commençons par la gauche avec les prix. Ouais, oublie. Nous sommes en train de tout examiner. Nous examinons tout, absolument tout. Et tout de suite, on voit qu'il y a plein de détails sur cette photo. Maintenant, sur la droite, Mm, attends une seconde. Pêches et pêches fraîches. Et les moins chers, que sont-ils censés être exactement s'ils ont exactement la même apparence ? C'est très suspect. Jetons également un coup d' œil aux environs, même si j'ai déjà été vu, mais une petite confirmation ne fait jamais de mal. L'observation est quelque chose que vous devez pratiquer. Le reste semble bon, mais ces pêches, oui, je pense que je suis Shaw Et toi ? Bingo , passez à la suivante. OK, encore une fois, nous sommes de retour dans des allées saines. Cette police ressemble un peu à e, mais je sais aussi que ce n'est pas une police qui n'appartient pas exclusivement à AI. Ensuite, passez aux prix et aux détails. Malheureusement, les détails sont assez éloignés, ce qui rend difficile d' être vraiment confiant. Tu ne peux tout simplement pas en voir tant que ça. Les grumeaux diffèrent légèrement les uns des autres, mais cela peut facilement être une question de perspective. C'est peut-être un indice, ou peut-être pas. Nous n'avons pas de poignées ici, tout à coup, ni de produits identiques placés les uns à côté des autres pour les comparer. Et comme vous le savez, c'est exactement là que l'IA échoue souvent. J'adore donc regarder les produits qui étaient censés être identiques mais oranges. Mais ici, nous n'avons rien à comparer. Sur la gauche, ces fruits m' éveillent quelques soupçons car certains d'entre eux sont très irréguliers. Et voici, comment se fait-il que cela soit couché là sans tomber du panier ou sans que les clients ne le renversent en passant ? Il n'y a aucun moyen que cela ne tombe pas, aucune chance. Et ici, nous avons plein de très gros oignons. En fait, je commence à me demander s'ils sont trop grands. Des oignons plus gros que des pommes. Je veux dire, OK, techniquement possible, mais honnêtement, je n' ai pas vu tels oignons au supermarché depuis très longtemps, de tels oignons au supermarché depuis très longtemps, encore moins autant d'oignons aussi gros. Le reste des légumes est trop loin pour vraiment nous dire quoi que ce soit, mais ces oignons m'ont vraiment fait réfléchir. Continuons donc à chercher, en vérifiant d'autres indices. Mais pour l'instant, les oignons nous indiquent clairement que cette photo est bien plus suspecte. Et ce fragment soulève également des doutes. OK, j'en suis sûr maintenant. Et toi ? Au prochain. Nous nous dirigeons maintenant vers une toute autre partie du monde. Des marchés en plein air, pas un supermarché moderne. Alors, quelles sont les bonnes choses que nous avons sur la gauche ? J'avais des prix écrits, plein de détails différents, un minou. Une boîte étiquetée carotte fraîche. Honnêtement, je peux déjà deviner que ce ne sera pas de l'IA. Un signe tel que la carotte fraîche n'apparaîtrait probablement pas aussi clairement sur une photo prise par l'IA. Il serait probablement flou ou illisible. L'IA n'aime généralement pas traiter autant de détails. Pourtant, nous continuons à regarder détail par détail. Est-ce que nous voyons quelque chose de suspect ? Est-ce que le toit est en construction, d'accord ? C'est un autre endroit où l'IA fait souvent des bêtises. Les bosses et autres détails sont également beaux. Non. Cela doit donc signifier que la photo de droite est notre suspect. Regarde ces paniers avec des vêtements, presque comme si je ne savais pas, des couvertures. C'est une chose étrange à avoir sur un marché alimentaire, surtout si elle est exposée comme ça. Et en gros, juste à côté de ce stand très axé sur les légumes. Pour moi, cela ressemble déjà à de l'IA car celle-ci ne comprend pas vraiment le contexte Les légumes eux-mêmes n'éveillent pas les soupçons. Ils sont générés de manière convaincante, et honnêtement, les légumes semblent crédibles sur les deux photos Mais sur la photo de gauche, nous avons même des détails super réalistes comme une caisse enregistreuse. Et sur la photo de droite, en revanche, certaines choses ne s'additionnent tout simplement pas. Ces paniers en particulier. Et voilà. Bon, nous sommes donc de retour au supermarché, mais cette fois, ce n'est certainement pas écologique. Tellement de déchets en plastique. Et ce qui attire immédiatement l'attention. Oui, ce nouveau panneau. À droite, à droite, pour moi, c'est une fois de plus ce que Font Eye aime beaucoup. Mais regardons les tomates de plus près. Peut-être qu'ils nous en diront plus ou peut-être pas. Sur la gauche, cependant, nous avons une enseigne beaucoup plus soignée, crédible et fraîche, avec tous ces détails pour chaque produit, étiquettes de prix avec photos et descriptions Je sais que j'ai l'air d'un record battu, mais c'est exactement ce que l'IA gâche souvent. Et ici, tout semble correct, sans les incohérences si typiques de l'IA Tout est clairement étiqueté comme un magasin solide et bien organisé. Même les détails du frigo ici semblent très réels. Donc, oui, je pense que nous pouvons en être sûrs maintenant. Maintenant, quelque chose pour les amateurs d'Apple. Beaucoup de pommes emballées. Regardons-y de plus près. de suite, je peux voir que sur la gauche, les détails semblent bons au premier coup d'œil. Le maillage, la façon dont la lumière se reflète sur l'emballage des pommes, le texte sur le support à pommes Oui, tout semble légitime. Et à droite, un texte très clair et très simple. Et comme tu le sais déjà, tu sais déjà ce que j'en pense. L'IA fait cela tout le temps. L'IA peut facilement affiner un texte simple Il finit donc par être trop parfait, trop net, trop propre, trop lisible, alors qu'elle a souvent du mal à traiter des éléments plus complexes Elles sont simples, c'est pourquoi elles sont très nettes et presque trop lisibles. Sur la gauche, les détails semblent beaucoup plus convaincants. Et regardez, certaines de ces pommes sont vraiment difformes, presque pas du tout comme des pommes De plus, l'arrière-plan est très flou tandis que le texte de vente à points orange sal est parfaitement net Cela ne suit pas les règles de l'optique. Continuons à y regarder de près et réalisons-le vraiment. Mais ma confiance grandit déjà, notamment parce que sur la gauche, même si j'ai vraiment essayé, je n'ai pas pu trouver un seul troupeau rouge. Je vais donc vous montrer quelques détails supplémentaires afin que vous puissiez vous renseigner par vous-même et en juger. Mais je crois que je fais déjà des achats. Donc, oui. Donc oui, je suis déjà en train de cliquer. OK, nous déménageons en Asie maintenant. Ici, les noms des produits ne nous disent pas grand-chose, mais nous pouvons tout de même juger si les choses semblent réelles, au moins autant que nécessaire. Et n'oubliez pas qu'une bonne astuce avec de telles photos consiste à vérifier si les mêmes produits sont réellement identiques. L'IA a beaucoup de mal à y faire face. Sur la gauche, les thés et l'eau sont impeccables. Certains produits, les mêmes produits, les mêmes détails. Le logo de Coca Cola semble également correct, ce que l' IA gâche souvent Il y a des tonnes de détails ici. Même l'horloge semble correcte. Chaque élément semble solide. Je pense que rien n' éveille les soupçons. Alors prenons une loupe et dirigeons-nous vers la droite. Ici, l'emballage est moins visible et plus difficile à juger. Pourtant, vous pouvez dire que les détails sont affinés et sur certains emballages comme celui-ci, il semble que éléments se fondent les uns dans les autres, et que ces bouteilles, en forme de cèdre, et que ces bouteilles, en forme de cèdre, semblent ne pas avoir été produites correctement. Nous continuons donc à tout analyser pièce par pièce. Et personne d'autre que je vois le miroir ne montre un reflet incorrect, dans le miroir ne montre un reflet incorrect, ce qui est très courant sur les photos générées par l'IA , car il est impossible qu' un réfrigérateur ressemble à ça dans la vraie vie avec ce type d'aménagement de magasin. voyez-vous ? Alors maintenant, je pense que j'en suis vraiment sûre. Celui-ci est une IA à 100 %. C'est celui-là. OK, les deux photos semblent tout droit sorties du catalogue d'un magasin. Ils sont donc très symétriques et dominés par l'éclairage artificiel. À première vue, soyons honnêtes, les deux semblent un peu suspects. Regardons donc le texte de plus près . Pour moi, le lettrage sur la photo de gauche dégage moins d'ambiance d'intelligence artificielle, mais ce n'est qu'une première impression subjective Nous devons continuer à creuser et à approfondir. Bien entendu, nous examinons également les fruits pour détecter toute forme étrange ou anomalie. Et nous examinons également l' emballage, car nous savons que l'IA passe souvent inaperçue sur les détails. Ainsi, sur la photo de gauche, même les pieds des présentoirs ont l'air vrais, réguliers, bien faits, ce qui, pour moi, confirme l'idée que celui-ci est une vraie photo. Passons maintenant à la suivante sur la droite. Un si beau marché, tellement de choses saines. Mais attendez, nous avons ici prétendument le même produit, la même étiquette, le même prix ci-dessous, et pourtant ils sont complètement différents en couleur. L'un est vert à l'intérieur, l'autre jaune. Les champignons de riz ci-dessus sont également très différents, même s'ils partagent le même prix. Les avocats n' éveillent aucun soupçon. Je les mangerais volontiers pour le déjeuner aujourd'hui, honnêtement. Comme toujours, je dois aussi regarder les grumeaux. Je ne serais pas moi-même si je ne vérifiais pas s' ils ont du sens. Nous avons également une sorte de liste ou de menu ici, mais c'est très flou, et il est étrange qu'une partie soit écrite en gros caractères, alors qu'un autre pot est fin et ressemble à un sourire Pour moi, cette photo est définitivement un œil. Eh bien, d'accord. Et nous revenons à la bière à la patate douce. Et encore une fois, nous avons un gros oignon plus petit qu'avant, je crois. Qu'est-ce que tu en penses ? Bien entendu, nous commençons par vérifier le cours des cours. Ils peuvent nous en dire beaucoup, et je déteste le dire, mais malheureusement, je vois cette forme aiguisée qu'Ahi adore vraiment Et regardez ça. Deux oignons rouges biologiques. Et l'un d'eux n'est pas rouge du tout. Bien sûr, un employé endolori peut faire une erreur, mais cela me met définitivement sur le devant de la scène. Sur la droite, nous avons également des codes-barres. Quelque chose que l'IA gâche généralement. Ici, ils ont vraiment l'air bien, ce qui confirme l'idée que cette photo pourrait être réelle. Le texte est lisible, ce que nous aimons et il n'a pas l'air généré par l'IA. Jetons un autre coup d' œil à ces prix. Oui, il me crie toujours dessus. Et maintenant, vérifions le contexte. Il y a un gros flou là-dedans, ce qui nous permet d'obtenir moins d'indices concrets Mais regardez ça. Je trouve cet écran situé près de l'entrée de la zone arrière vraiment étrange. C'est un endroit étrange pour un stand de produits frais. Il n'y a généralement pas de place pour quelque chose comme ça là-bas. Maintenant, vérifions le côté droit pour nous assurer qu' il n'y a pas de signaux d'alarme. Mais je reconnais même certaines bagues. Il s'agit certainement d'une vraie photo, ce qui signifie que l'autre est sans aucun doute une IA. Vérifions-le. Oui. Oui. Oh, ouah. Toute la pâte à tartiner. S avec toutes sortes de publicités dedans. Je suppose que quelque part en Italie, il y a tellement de textures, de couleurs et de saveurs Honnêtement, je ne saurais même pas lequel choisir. Sur la gauche, nous avons des variétés beaucoup plus élaborées et soigneusement étiquetées Sur la droite, tu vois ça ? risotto aux cèpes porte le même signe à plusieurs endroits, mais le riz lui-même est complètement différent à chaque fois Et là-haut, Alter tufo mais attends. On dirait qu'il contient du gingembre humérique et du safran. Et en plus de cela, on dit que c'est porcinieporcine, encore une fois. Pas question. Sur la gauche, les textures correspondent vraiment aux descriptions et sont beaucoup plus convaincantes. Celui de droite est l'IA, j'en suis sûr. Bon, revenons aux fruits frais. J'adore cette ambiance. La première chose qui nous saute aux yeux est le panneau au-dessus de la boutique de gauche, boutique, très propre et super lisible, et celle de droite, plus ancienne, visiblement usée, mais toujours lisible Et voici le premier moment de doute. Je ne suis pas sûr que l'IA puisse supporter ce genre d'usure comme ça. Parce que chaque cuir et chaque numéro sont parfaitement estampés. Nous avons également une tonne de détails ici, des codes à barres, bananes accrochées à des crochets, des détails sur les emballages importés, et un détail important Vous pouvez payer par carte, Mastercard et Visa, et AI n'aime pas vraiment ces icônes et gâche souvent les couleurs. Mais ici, ils ont raison. À ce stade, je sais déjà que la photo de droite est réelle. Et sur la gauche, le fruit peut sembler bien produit au premier coup d'œil, mais regardez ceci. Ces prunes resteraient-elles vraiment comme ça sans tomber ? Je ne crois pas. Donc, pour moi, c'est de l'IA à 100 %. OK. OK, et Asia, encore une fois, je peux toujours entendre le patron bavarder rien qu'en regardant ces photos, mais une seule d'entre elles est vraie. Lequel ? Le panneau semble très net, très net. Et ma première pensée est que cela pourrait être un œil. Mais cela seul n'est pas une preuve. Sur la gauche, la boîte est pleine de détails. C'est toujours, toujours bon signe. Les produits eux-mêmes présentent également de nombreux détails fins. L'emballage coloré et sa texture m'ont fait m'arrêter une seconde. Mais le reste des détails et surtout ces petites icônes sur le carton sont très bien réalisés. Les mains de droite ont l'air bien. Mais regardez ces mâchoires. L'IA y a foiré la texture. Pour que les pots se déforment ainsi, il faudrait qu'ils soient enduits et exposés à la lumière directe du soleil . Celui-ci est une IA, malheureusement, j'en suis sûr à 100%. 11. Pourquoi nous tombons dans les fausses images et vidéos Videos: Pourquoi nous tombons dans les fausses images et les fausses vidéos. Je dois vous dire que parfois je pense vraiment à quel point il est difficile d'être un cerveau humain en ce moment. Parce que nous avons atteint le point de réglage, images et vidéos issues de l' IA peuvent paraître tellement photoréalistes Nous avons passé des milliers d'années à évoluer pour faire confiance à nos sens, croire nos yeux, suivre notre instinct, reconnaître le danger et le confort uniquement par la vue. Les yeux ont toujours été si importants. Et maintenant, tout à coup, le monde est rempli d'images et de vidéos qui semblent vraies mais qui ne le sont pas. Mais nous sommes toujours programmés par défaut pour croire. Et écoutez, nous sommes émotifs avant d'être logiques. Voilà le truc. Nous ne traitons pas les images et les vidéos comme le font les ordinateurs. Nous ne scannons, ne vérifions pas et ne recouvrons pas. Nous nous sentons d'abord parce que nous allons bien, les humains. Ainsi, lorsque nous voyons une photo d'un bébé animal, nous l'entendons fondre instantanément. Nous voyons une image de destruction ou de tragédie, nous avons le ventre perdu et nous nous sentons immédiatement tristes et nous l'empathie pour les personnes qui pourraient être blessées par cette stratégie Cet instinct fait partie de ce qui fait de nous l'empathie humaine par le biais de la vision. Mais c'est aussi ce qui nous rend extrêmement vulnérables à la manipulation par l' IA, car les images générées par l'IA savent comment appuyer sur ces boutons émotionnels Et les personnes qui utilisent l'IA, qui utilisent l'IA, savent comment s'y prendre, car une fausse photo de manifestation qui correspond à vos convictions politiques, oui, vous avez plus de chances d'y croire Faux cadre Miracle Story avec une photo inspirante, vous pourriez le partager avant Fox Check. Et non, nous ne tombons pas dans les faux médias pour le contenu généré par l'IA parce que nous sommes stupides, pas Nous tombons amoureux d'eux parce que nous nous soucions de ce que nous voyons. Je le vois ainsi parce que nous voulons que les choses aient un sens parce que nous voulons que le monde impression que nous y croyons déjà. Et malheureusement, notre cerveau moderne adore les raccourcis. Ils sont efficaces mais parfois très paresseux. Les psychologues appellent ces raccourcis des biais cognitifs, et ils façonnent discrètement la façon dont nous interprétons tout Il existe un biais de confirmation, qui nous pousse à faire confiance à des informations qui sont d'accord avec nous et à douter de celles qui ne le sont pas. C'est pourquoi deux personnes peuvent regarder la même fausse photo ou fausse vidéo et tirer des conclusions opposées. Chacun ne voit que ce qui renforce sa vision du monde. Ensuite, il y a un biais émotionnel. Nous sommes plus susceptibles de croire quelque chose qui nous fait ressentir quelque chose. Indignation, joie, peur, plus l'émotion est forte, plus vite nous voulons partager la photo ou la vidéo. Et puis il y a notre autorité lorsqu'une image estampillée d' un filigrane d'apparence officielle sur notre bannière nous semble soudainement légitime, et les outils d'intelligence artificielle ont d' ailleurs appris cette astuce Ils génèrent parfois faux logos de CNN ou des graphismes de style BBC, nous devons donc être prudents. Et nous aimons penser que nous sommes rationnels, mais la vérité est que l'émotion entre toujours en premier dans la pièce. La logique arrive tard et fatiguée et demande ce qui s'est passé. Les visuels générés par l'IA sont tellement raffinés qu'ils semblent souvent plus réels L'éclairage est impressionnant. Les couleurs sont cinématographiques. La composition correspond exactement à ce qu' un photographe professionnel choisirait ou peut-être à ce qu'un photographe professionnel souhaiterait pouvoir choisir. Et c'est notre cerveau qui le mange. Nous avons déjà attiré l'attention l'harmonie visuelle, la beauté et les objets qui vont bien. Il y a quelque chose qui semble si beau. Notre instinct est de lui faire confiance. Lorsque j'observe des gens, par exemple, dans un parc en train d' attendre un taxi, je pense souvent par exemple, dans un parc en train d' attendre un taxi, que nous défilons si vite que notre cerveau n' a pratiquement aucune chance de remarquer quoi que ce soit de pange Dans le temps qu'il faut pour vraiment étudier une photo, nous en avons déjà vu cinq autres. Les plateformes sur lesquelles nous vivons sont conçues pour une consommation rapide, très rapide, et non réfléchir et faire des pauses pour analyser ce que nous voyons réellement Ainsi, lorsqu'une fausse image apparaît, notre cerveau fait ce pour quoi il a été entraîné réagir au lieu de réfléchir. C'est que nous ne nous arrêtons pas assez longtemps pour appliquer ce que nous savons du contenu généré par l'IA Je pense que la solution n'est pas d' arrêter de faire confiance aux sources que nous voyons, mais que nous devons commencer à regarder plus en profondeur et à analyser davantage Et il peut apprendre à faire une pause 2 secondes de plus que d'habitude pour poser des questions simples. Qui a partagé cette photo ou cette vidéo ? D'où vient-il ? Quel est le but de cette image ? Parce que la frontière entre vrai et le faux s'estompe et qu'elle s' estompera à mesure que la technologie s'améliore, la vérité ne s'annonce pas d'elle-même sous forme d'étiquette Nous devrons le remarquer et le distinguer nous-mêmes. 12. Outils pour détecter des images d'IA: Pour détecter les images d'IA. Soyons totalement honnêtes. La plupart d'entre nous n'ont pas le temps de zoomer sur chaque photo que nous voyons en ligne et d'analyser l'éclairage de l'oreille gauche d'une personne. Internet et bien, toute notre vie bouge trop vite pour cela. Et notre capacité d'attention et notre concentration ne sont pas vraiment en bon état pour le moment. Mais d'un autre côté, en tant que média basé sur l' IA, les images de l'IA deviennent de plus en plus difficiles à repérer à l'œil nu, nous allons avoir besoin de quelques ruelles numériques nous aider à séparer les images réelles, les vraies photos et vidéos des images générées dans le but de nous tromper Heureusement, oui, il existe des outils pour cela, petits mais puissants, créés pour nous aider Mais bon, malheureusement, vous ne pouvez pas être totalement soulagé car ces outils peuvent remplacer notre intuition. Ils sont davantage là pour le soutenir. Voici quelques méthodes pour savoir si photo que vous regardez a vraiment été une photo. Vous avez déjà eu cette intuition, attendez, n'ai-je pas déjà vu cette image quelque part ? Vous pensez déjà comme un détective, et c'est une bonne chose. Une recherche d'image inversée vous permet de télécharger une photo ou coller un lien et de voir où elle est apparue en ligne. Les deux outils les plus connus sont Google Images et TN Eye. Voici comment cela fonctionne. Vous faites glisser une image dans la barre de recherche et l'outil parcourt le Web à la recherche de versions visuellement similaires S'il trouve une photo identique datant d'il y a des années, disons, une image de stock datant de 2017 qui est soudainement passée au second plan avec quelques modifications, vous venez de prendre une fausse nouvelle en flagrant délit. Et oui, les recherches inversées ne sont pas très utiles pour contenu entièrement généré pour contenu généré par Mangione, par exemple, mais la recherche inversée particulièrement utile pour détecter le contenu recyclé. Et nous en avons vu beaucoup, beaucoup de contenu recyclé ces derniers temps, de vraies photos légèrement modifiées à l'aide de l'IA, utilisées hors contexte ou des générées par l'IA qui se présentent comme des preuves documentaires Et si la photo est vraiment nouvelle et n' apparaît nulle part ailleurs, cela ne signifie pas automatiquement qu'elle est fausse. Mais ça vaut quand même la peine de lever un sourcil. Ce silence peut parfois en dire long. Nous devons donc analyser d' où vient la photo et quel site Web ou quelle personne l'a publiée. Chaque photo contient des données cachées, une sorte de journal secret appelé métadonnées. Il rappelle des détails tels que quand et où l' image a été prise, quel appareil photo utiliserait, même quel réglage l'a capturée. Des outils tels que les outils d'acceptation peuvent ouvrir ce journal pour vous. Ils affichent les données brutes sous-jacentes à l'horodatage d'une photo, à sa géolocalisation, aux informations sur l'appareil et à l'historique des modifications Et voici le hic. Les photos générées par l'IA ne contiennent généralement pas ces métadonnées. Ils incluent quelque chose de générique créé avec Stable Diffusion au lieu d'un modèle de caméra, et toutes les données spécifiques relatives au réglage. Donc, si vous constatez qu'il manque une image, il s'agit généralement d' empreintes numériques, les métadonnées habituelles C'est ton premier indice. Elle n'a peut-être jamais été prise par une vraie personne tenant un appareil photo. Mais c'est très important. Les métadonnées ne sont pas infaillibles. Beaucoup de vraies photos perdent leurs métadonnées bien avant que nous ne les voyions. Les sites Web le suppriment souvent automatiquement pour réduire la taille des images et accélérer le chargement. en va de même sur les plateformes de réseaux sociaux et les applications de messagerie. Par exemple, lorsque vous envoyez une photo pour Messenger WhatsApp sur Instagram, les données actives sont effacées pour protéger la confidentialité et, bien sûr, pour réduire la taille du fichier. Donc, si vous ouvrez une image et que vous ne trouvez aucune métadonnée, cela ne signifie pas automatiquement qu' elle est fausse et qu'elle est générée par l'IA Cela peut simplement signifier qu'il a été compressé, optimisé ou partagé en ligne à quelques reprises, et que les métadonnées ont simplement été, vous savez, supprimées en cours de route. Les métadonnées peuvent donc être un indice, mais malheureusement, ce n'est pas toujours le cas. Détecteurs d'images AI. Il existe maintenant des outils conçus pour détecter d'autres outils. Plusieurs plateformes travaillent sur méthodes automatisées permettant de savoir si une image a été générée par l'IA ou Malheureusement, ils fonctionnent comme des détecteurs de mensonges numériques. Ils ne sont pas totalement fiables. Ils sont très imparfaits, mais ils deviennent plus intelligents chaque jour, donc il y a de l'espoir Par exemple, Hive scanne des photos à la recherche de signatures d' IA révélatrices, petites irrégularités statistiques et motifs textiles visibles à l'œil nu Reality Defender va encore plus loin en combinant plusieurs méthodes de détection, y compris les métadonnées et l'analyse visuelle, afin vous donner une idée des probabilités, non seulement réelles ou fausses, mais aussi de déterminer dans quelle mesure nous sommes convaincus que cela est vrai ou faux. Mais comme je vous l'ai déjà dit, malheureusement, aucune de ces plateformes, aucun de ces outils n'est parfait, car les modèles d' IA évoluent constamment et les outils de détection doivent sprinter pour suivre le rythme Et je crains qu'honnêtement, aucune technologie ne nous sauvera si nous n'apprenons pas à reconnaître la manipulation et à détecter nous-mêmes que quelque chose ne va pas. Pourquoi est-ce que je le répète tant de fois ? Pourquoi est-ce que je suis si sérieux à ce sujet ? Parce que, écoutez, il est parfois incroyablement facile de tomber dans le piège des photos et vidéos multimédias générées par l'IA , surtout si vous ne les regardez pas d'un œil critique Bien que certaines de ces escroqueries et certains médias générés par l' IA semblent presque très drôles avec le recul, les personnes qui s'y prennent sont réelles, tout comme les pertes Par exemple, en janvier 2025, une amie a perdu près de 830 000 euros. Après que les escrocs se soient fait passer pour Red Pitt Line. Je sais que cela semble hilarant, et au début, je n'y croyais pas Mais oui, ça arrive vraiment. Cela semble drôle au début, mais le reste de l' histoire ne l'est pas. Et cela a commencé innocemment par un message amical provenant d'un compte prétendant appartenir à la mère de Brad Pitt, qui s'est ensuite transformé en conversation privée avec Et les imposteurs lui ont dit que Brad suivait un traitement pour un cancer du rein Et que son argent a été temporairement gelé pour cause de divorce. Et pour rendre l'histoire plus crédible, ils lui ont envoyé des photos générées par l'IA de Brad Pitt allongé dans son lit d'hôpital, ainsi qu'une vidéo retouchée le montrant en convalescence Et les photos semblaient suffisamment convaincantes pour tromper même les spectateurs attentifs. Finalement, la femme a transformé de grosses sommes d'argent pour aider Brad Pitt et ce n'est que plus tard qu' elle s'est rendu compte qu'elle avait été sabotée Le porte-parole du vrai Brad Pitt a confirmé que l'acteur ne communiquait avec personne sur les réseaux sociaux et la police française a ouvert une enquête Juste un écran, de fausses photos de Brad Pitt générées par l'IA qui ont dupé une vraie femme en ennemie, pas de vraies relations qui ont dupé une vraie femme en ennemie, pas de vraies relations amoureuses. Des escrocs se faisant passer pour Pit ont escroqué une femme de 53 ans en France pour obtenir ces 850 000 dollars dans le cadre d' un incroyable stratagème de pêche au chat dont le faux Brad Pitt était censé avoir besoin pour le traitement du cancer en France pour obtenir ces 850 000 dollars dans le cadre d' un incroyable stratagème de pêche au chat dont le faux Brad Pitt était censé avoir besoin pour le traitement du cancer. La femme a même divorcé de son propre mari. Le canular qui a incité le vrai Brad Pitt à publier une déclaration C'est terrible que les fraudeurs profitent des liens étroits qui unissent les fans aux célébrités, mais cela nous rappelle qu'il ne faut pas répondre à des messages non sollicités en ligne, particulier de la part d'acteurs qui ne sont pas Malheureusement, ce cas n'est pas unique. escroqueries similaires assistées par IA sont apparues dans le monde entier, et pas seulement en France Parce que le contenu généré par l'IA peut sembler profondément personnel, et lorsqu'il joue sur l'empathie, la solitude ou l'urgence, même les plus intelligents d'entre nous 13. Et les Deepfakes ? Comment fonctionnent les Deepfakes ?: Qu'en est-il des défauts ? Comment fonctionnent réellement les défauts ? Les faux ED étaient très maladroits, les visages scintillaient, les tons de peau ne correspondaient pas, les yeux désynchronisés les yeux Maintenant, ils peuvent être extrêmement réalistes et ils s'améliorent chaque semaine. À la base, les D fakes utilisent l'apprentissage automatique pour imiter le visage humain , ses D fakes utilisent l'apprentissage automatique pour imiter le visage humain , mouvements, ses réactions et sa respiration Et les algorithmes analysent et cartographient expressions faciales d' une personne, puis recréent ces expressions avec un visage différent superposé sur le dessus Sous le capot, cela se produit en grande partie par le biais de ce que l'on appelle un réseau antagoniste génératif appelé GAN Il s'agit essentiellement d'une bataille entre deux IA. Une IA essaie de créer le faux, l' autre essaie de le repérer, et le faussaire ne cesse de s'améliorer jusqu'à ce que le détecteur fasse la différence. C'est ainsi que cela fonctionne. Il en résulte des fabrications hyper réalistes qui peuvent tomber même les yeux les plus sceptiques C'est pourquoi c'est un système si intelligent et si dangereux. Si vous avez déjà utilisé un filtre Snapchat ou Instagram qui vous fait ressembler à un chiot, adoucit votre peau ou échange votre visage avec celui de votre meilleur ami. Félicitations. Vous avez déjà découvert une version miniature de la technologie qui sous-tend le DfX. Et bien que les filtres ne soient que pour le plaisir, les vols sont intenses lorsqu'il s'agit de trouver des cousins Au lieu de jolies oreilles de chien, nous parlons de vidéos où quelqu'un semble dire ou faire quelque chose qu'il n'a jamais fait, et cela semble tout à fait réel. Alors, comment cela se produit-il ? Comment est-ce possible ? Discutons-en en détail. Dans un premier temps, la machine apprend votre visage. Et c'est difficile. Le faux est alimenté par l'apprentissage automatique, et c'est exactement ce à quoi il ressemble. Apprendre à un ordinateur à apprendre à partir d' exemples au lieu de simplement suivre des instructions. Supposons que l'IA veuille savoir à quoi ressemble votre visage. Il s'agit de ces données, bien sûr, de milliers d'images ou de vidéos de vous en train de tourner la tête, de lier des liens, sourire, de froncer les sourcils, de parler, de rire, d' éternuer, le tout Plus il y en a, mieux c'est. Ensuite, l'algorithme étudie toutes ces images et commence à remarquer des tendances à votre sujet. Comment bougent vos sourcils lorsque vous êtes surprise. La forme que prennent vos lèvres lorsque vous dites « Waouh », comme vos yeux se froissent lorsque vous souriez Bien entendu, plus il reçoit de données, plus il devient intelligent. Il crée un masque numérique de votre visage, capable de bouger et de réagir comme le vrai visage, comme votre vrai visage. La deuxième étape, l' excellent échange de visages avec l'IA. Maintenant que l'IA connaît votre visage, elle peut commencer à le remplacer par le corps de quelqu'un d'autre. OK, je sais. Imaginez l'algorithme d' un maquilleur numérique très avancé, sauf qu' au lieu d'un fond de teint, c'est sa bouche. Cela prend le visage A d'une personne, par exemple Tom Cruz, et les mouvements des abeilles d'une personne. Disons un stand dans Actor Golfing. Ensuite, image par image, il peint les expressions de Tom Cruise sur le visage de l'acteur, se synchronisant parfaitement avec chaque clignotement, chaque sourire, chaque coup de cœur Il imite tellement bien la façon dont la lumière atteint la peau ou le mouvement des muscles que votre cerveau devient plus strict Vous le voyez et vous vous dites : « OK, oui, ça a l'air réel ». La première étape de la bataille contre l'IA, c'est de rencontrer les JanS. OK, c'est ici que les choses prennent une tournure de science-fiction. La plupart des experts utilisent ce que l'on appelle, comme nous vous l'avons déjà dit, un réseau antagoniste génératif appelé JN et il s'agit de deux IA Engagé dans une compétition sans fin. Vous pouvez l'imaginer comme ça. La première IA, c'est l'artiste. Son travail consiste à créer une fausse vidéo, à créer la vidéo la plus convaincante possible. Et la seconde IA est le détective. Son travail consiste à regarder ce faux et à crier faux chaque fois qu'il repère quelque chose. Ils jouent à ce jeu encore et encore à chaque fois que la première IA, l'artiste s'améliore un peu pour tromper et convaincre le détective Le détective, à son tour, devient plus précis pour repérer les troupeaux Ils continuent à se bousculer les uns les autres jusqu'à ce que la fausse version, la fausse version, le faux profond deviennent si réalistes que même le détective peut se rendre compte que ce n'est pas vrai. C'est alors que la vidéo prend une tournure convaincante. Légèrement incliné. Cette idée est venue de deux informaticiens, Ian Goodfellow et Joshua Benju qui ont créé JMS en 2014, à l'origine comme une expérience créative et non comme un outil Et maintenant, quatrième étape, la touche finale. Une fois que l'IE a créé les éditeurs peuvent le nettoyer en éclairant simplement les bords ou en adaptant le son aux mouvements de la bouche, parfois à l' aide de clones vocaux basés sur l'IA Et à ce stade, le faux est presque parfait Vous pouvez y jouer côte à côte avec la vraie personne, et la plupart des gens remarquent la différence. C'est pourquoi cette technologie est à la fois fascinante et effrayante, un chef-d'œuvre d' imitation qui peut également détruire la confiance dans ce que nous voyons et entendons Comme vous pouvez le constater, les deep fakes ne sont pas simplement un problème technique Il s'agit d'un problème humain. Ils concernent tout ce qui fait de nous ce que nous sommes, notre dignité, notre vie privée, notre capacité à faire confiance à ce que nous voyons ici. Et oui, ils peuvent être utilisés pour humilier, tromper, contrôler Ils peuvent fausser les élections, ruiner des réputations et éroder la réalité commune sur laquelle repose la démocratie Je pense donc que nous pouvons nous y opposer. Les défauts ne constituent pas simplement une violation des droits de l'homme. Ils s'inquiètent également de notre sens commun de la vérité. Et comme c'est le cas pour la plupart des choses à l'ère de l'IE, cette technologie n'est pas intrinsèquement mauvaise. C'est ce que les gens en font qui définit l'histoire qui définit à quoi ressemblera le monde. 14. Les vidéos par IA et... à quelle vitesse elle progresse esses: Les vidéos de l'IE et sa rapidité de progression. Les modèles vidéo EI ont beaucoup évolué ces dernières années. Rappelez-vous que dans le célèbre clip de Will Smith mangeant des spaghettis datant d'avril 2023. Celui qui ressemblait à un rêve de fièvre fait de nouilles fondantes et de visages désordonnés, a été réalisé à l'aide d'une toute première version de diffusion stable, et à l'époque, il était à la fois hilarant et terrifiant Une démonstration amusante montrant à quel point les vidéos basées sur l'IA peuvent être étranges. Mais vous savez, ce n'était pas réaliste, et nous en avons tous ri. Donc, s'il existe une vidéo qui reflète parfaitement le chemin parcouru par la génération de vidéos par IA, je pense que c'est bien ce célèbre club de spaghettis Will Smith club de spaghettis Le clip est devenu viral, non pas parce qu'il était bon, pas du tout, mais parce qu'il était tellement mauvais. Il a mis en évidence exactement la position de la vidéo basée sur l' IA à l'époque. Oui, impressionnant dans son concept, mais totalement convaincant dans son exécution à l'époque. Et pendant des mois, Will Smith mangeant des spaghettis est devenu une blague courante et, involontairement, une référence Chaque fois qu'un nouveau modèle vidéo est publié, les gens le comparent à ce clip. D'accord, mais est-ce mieux que Will Smith qui mange des spaghettis ? Et c'est ce qui est drôle. C'est devenu une sorte de mesure culturel des progrès de l'IA. Et les modèles actuels tels que Google's Video ou Open As Newest Sa produisent des vidéos fois cinématographiques et vraiment vivantes Et quand on les regarde côte à côte avec la vidéo sur les spaghettis, la différence est énorme En moins de deux ou trois ans, nous sommes donc passés d'un feuilleton très irréaliste à des séquences qui pouvaient presque tromper l'œil humain Ce qui a commencé comme un Mm est devenu discrètement un marché historique, preuve de la rapidité avec laquelle la génération d'IA évolue. Maintenant, quelques années plus tard, comparez ce coût initial à celui de la démo View Two de Google ou à la récente vidéo Sora de Chad Nelson d'Open AI Je pense que la différence est époustouflante. Les mouvements fluides et lumineux donnent l'impression d'être cinématographiques, et les visages des personnages passent presque pour des personnes bien réelles Ce bond en termes de qualité ne ressemble donc à rien de ce que nous avons vu dans le domaine des technologies des médias. Bien entendu, ce n'est pas encore parfait, car quelques domaines clés laissent encore planer l'illusion. Par exemple, réaliste, nous franchissons cette ligne invisible où les humains dotés de l'IA cessent air effrayants et commencent à Dans le VoEmo, par exemple, le DJ et le médecin avaient l'air d'une vivacité impressionnante jusqu'à ce que vous remarquiez le subtil reniflement des expressions Les humains sont incroyablement doués pour détecter les plus petites irrégularités sur les visages. Nous sommes habitués à les lire depuis que nous sommes des chats. est intéressant de noter que la plupart des démos sont des extraits rapides ou des clips courts, nous n'y voyons donc pas beaucoup de portée émotionnelle Et non, ce sont de courts clips, et la méthode de montage n'est pas une coïncidence, car prendre des plans plus longs ou des vidéos plus longues rendrait les imperfections plus évidentes et plus visibles. Les coupes rapides sont donc plus sûres. Audio et synchronisation labiale. Associer des mouvements de bouche réalistes à un son naturel est un véritable défi Les outils peuvent aligner les mouvements du visage sur des dialogues ou des vidéos de référence, mais ils ne sont pas toujours fluides. Le timing semble souvent un peu décalé une ou les lèvres bougent d' une manière qui ne correspond pas tout à fait au comportement musculaire humain. C'est très proche de la perfection maintenant, mais ce n'est pas toujours le cas. Alors creusons plus profondément, je dois 15. Comment repérer une vidéo générée par l'IA: Pour repérer une vidéo générée. vidéo a quelque chose présent, la vidéo a quelque chose de sacré. Pendant des générations, la caméra câline a été la preuve ultime, la solution qui a fait taire tous les doutes Une photo peut être retouchée, modifiée. Une histoire peut être exagérée. Mais une vidéo qui en était la preuve. Allez. C'était une pure réalité, mais il suffit de l'enregistrer. Et maintenant, cette certitude est en train de disparaître. Ces clips réalistes de personnes faisant ou disant des choses qu'elles n' ont jamais faites ont changé leur rôle. Ils peuvent paraître authentiques, solides, convaincants et voyager sur Internet en quelques secondes. Mais comme vous le savez déjà, si vous savez où chercher, vous pouvez toujours repérer des signes de vidéos générées par l'IA. Discutons-en. Quelle est la longueur de la vidéo ? Voici un indice simple mais étonnamment fiable lorsque vous essayez de déterminer si une vidéo a été créée par l'IA ou non, ainsi que sa durée. Malgré les progrès incroyables d'outils tels que Google Video free, version américaine d'Open AI, Sra, nano Banana, etc., la plupart des clips générés par l'IA sont encore assez courts, très souvent inférieurs à 15 secondes. Pourquoi ? Parce que la génération de vidéos ne consiste pas uniquement à créer quelques images réalistes. Il s'agit de maintenir la cohérence entre des centaines de milliers d'images d'affilée. Plus la vidéo est longue, plus il est difficile pour le modèle de maintenir la stabilité de l'éclairage, de la physique, du mouvement, des expressions faciales et de la continuité d' une image à l'autre. Donc, si vous avez déjà remarqué une vidéo basée sur l'intelligence artificielle qui semble parfaite pendant les premières secondes puis qui commence à dériver un peu, peut-être que l'arrière-plan déplace des objets, comme par exemple des boucles d'oreilles qui fondent un peu ou des vêtements de quelqu'un commencent à changer, boucles d'oreilles qui fondent un peu ou des vêtements de quelqu'un c'est exactement ce qui se passe. Le modèle perd la trace de ce qu'il a créé précédemment. prises de vue longues en continu nécessitent également mémoire temporelle et une compréhension de ce qui s'est passé il y a quelques secondes, et le modèle d'IA actuel a encore du mal à y faire face. Ils sont plutôt entraînés à générer courtes rafales d'action cohérente C'est pourquoi de nombreuses démos et clips promotionnels utilisent des coupes très rapides dans le montage Parce que chaque segment court masque les faiblesses modales en réinitialisant la scène avant que les erreurs ne s'accumulent. Donc, pour le moment, et si vous mettez l'accent sur le moment, si vous tombez sur une seule vidéo ininterrompue de quelques minutes où quelqu'un bouge naturellement, parle de façon fluide et où l'éclairage et l' arrière-plan restent constants, l'éclairage et l' arrière-plan restent constants, fortes chances qu'il s'agisse d'une vidéo réelle Mais bien sûr, cela change assez rapidement. Google et Open AI ont tous deux annoncé que leur mode de prochaine génération viserait des vidéos continues de plus de quelques minutes Mais pour le moment, la durée reste l'un des principaux outils de contrôle de l' essence, pour le rempotage des médias générés par l'IA Donc court et fluide, plus ou moins long, mais le montage et l'inclusion de nombreux découpes différentes peuvent être de l'IA. Longue et continue, probablement réelle. Je pense que c'est un petit indice, mais vraiment puissant, d' autant plus que le reste des indices visuels va lentement commencer à disparaître Regardez ce qui change lorsque quelqu'un quitte le cadre. Voici un autre indice subtil mais puissant. Regardez ce qui se passe lorsqu'une personne quitte l'écran puis revient. Les modèles AIV ont souvent du mal à maintenir cette continuité visuelle entre les coupes et les transitions de scène Lorsqu'un personnage disparaît de la vue, le modèle oublie temporairement à quoi il ressemble Ainsi, lorsque cette personne réapparaît, petits détails sont souvent incohérents Alors regardez attentivement, et vous commencerez à remarquer des choses comme leurs vêtements qui changent soudainement de couleur de tissu. Une chemise bleue a tendance à être un peu verte ou une veste devient beaucoup plus soudée Des bijoux qui changent mystérieusement de côté, disparaissent ou réapparaissent. Pour l' instant, les boucles d'oreilles peuvent toujours être un gros cadeau Et aussi de légères différences d'âge ou de traits du visage. La même personne peut soudainement paraître plus jeune, plus âgée ou avoir une coiffure différente après chaque coupe dans chaque scène. Même de petits accessoires comme une tasse, un téléphone ou un collier peuvent changer de position ou forme entre les scènes. Tu le sais déjà. Cela est dû au fait que la plupart des modèles III actuels ne disposent pas encore d'une mémoire stable des caractères qu'ils génèrent. Ils créent chaque nouvelle scène à partir de zéro, guidés par une invite ou un contexte, mais pas par la logique de continuité utilisée par les cinéastes humains Et comme je vous l'ai déjà dit, c'est exactement pourquoi de nombreuses vidéos de démonstration générées par l'IA s'appuient sur ces montages rapides et ces cartes de saut cinématiques Cela permet de masquer ces problèmes. Dès que la caméra s'arrête, le module se réinitialise et n'est pas nécessaire qu'il corresponde parfaitement à ce que nous avons fait avant En revanche, dans un vrai film vidéo, ces petits détails restent cohérents. Même tenue, même éclairage, même personne, vieillissant uniquement en temps réel. Et cette continuité naturelle est étonnamment difficile à simuler pour le moment pour l' IA. Ainsi, la prochaine fois que vous assisterez à une émission où l'éclipse est réelle ou générée par l'IA, faites attention non seulement à ce que vous voyez en ce moment, mais aussi à ce qui change discrètement entre les coupes Les lèvres sont la partie la plus difficile à simuler. Comme je vous l'ai déjà dit dans les chapitres précédents, même avec une technologie de pointe, IA peine parfois à synchroniser parfaitement les mouvements de la bouche avec la parole. Cet océan est une force, un acarien sauvage et indompté. Et elle commande votre W à chaque clignotement. Il en résulte des choses qui sont toujours justes, mais parfois pas tout à fait exactes. Parfois, vous remarquerez des mots qui semblent à une fraction de seconde du son, comme dans un film mal doublé. D'autres fois, la forme du mo ne correspond pas aux sons émis. Oh, mon garçon. J'adore les accents. J'ai hâte de voir l'été, hein ? J'ai besoin d'entrer. Il fait si froid. Il fait froid ici. J'adore ma voix. Waouh. Cet endroit est incroyable. Vous pouvez voir des lèvres arrondies pendant le E ou lèvres fixes lorsque quelqu'un est censé parler vite, ce qui ne serait pas possible dans la vraie vie. Ces signes peuvent être très, très subtils, mais une fois que vous commencez à les chercher, vous pouvez les repérer de temps en temps. Et si vous regardez une vidéo et que vous remarquez que le discours d'une personne semble mécanique ou détaché de l'expression de son visage, oui, vous devez approfondir cette sensation et rechercher autres indices, car les véritables émotions apparaissent dans les muscles autour de la bouche. Pas seulement les mots qui en ressortent. D'après cette vieille carte marine, l'île perdue n'est pas un mythe. Nous devons préparer une expédition immédiatement. Clignotement. Les yeux sont les fenêtres de l'âme, et apparemment, nous sommes également intéressés à détection de vidéos générées par l' IA, car l' un des premiers cadeaux de fausses vidéos était, bien entendu, le taux de clignotement Pendant longtemps, les vidéos générées par l'IA ne clignotaient pas du tout. Oui, c'était l'époque où oui oubliait que les humains fermaient parfois les yeux. Cela s'est considérablement amélioré depuis, mais les clignotements semblent encore parfois anormaux, trop rares, trop raides ou trop parfaitement synchronisés mais les clignotements semblent encore parfois anormaux, trop rares, trop raides ou trop parfaitement synchronisés. La raison en est fascinante. Le clignotement n'est pas une simple action mécanique pour les humains. C'est une question émouvante. Parce que, écoutez, essayez de le remarquer cette semaine-là. C'est une chose très amusante à observer. Nous clignotons davantage lorsque nous sommes stressés, et moins lorsque nous sommes très concentrés Et nous clignons des yeux irrégulièrement lorsque nous sommes nerveux ou que nous mentons. Et les modèles d'IA ne comprennent pas encore cette nuance. Ils insèrent simplement des clignotements là où ils pensent être à leur place. Vous pouvez également observer d' étranges micromouvements, des yeux qui ne suivent pas naturellement les pupilles qui semblent vibrer ou des gaz légèrement détachés vidéos d'IA et les personnes qui apparaissent dans les vidéos d'IA ont souvent l'impression de regarder à travers vous. Ça fait un peu peur ? Les ombres, la lumière et la physique de la réalité. Light est très honnête. Il suit les règles de la physique. Cela a toujours une direction et des conséquences, et dans les vidéos générées par l'IA, ce n'est souvent pas le cas. Observez comment les ombres tombent sur un visage ou un arrière-plan. L'éclairage change-t-il façon logique lorsque quelqu'un tourne la tête ? Les reflets correspondent-ils à ceux de la source lumineuse ? La peau resplendit-elle anormalement, comme si elle avait été lissée par un maquillage invisible ou une boîte souple invisible ? Ce ne sont que de très petits indices indiquant que l'IA a mélangé plusieurs images ou qu'elle n'a pas réussi à stimuler une lumière constante Parfois, vous verrez même des ombres disparaître, contours tristes où le visage ne s'aligne pas parfaitement d'une image à l'autre. Et il n'y a pas que le visage. Les vêtements, les plis, les mouvements des cheveux et les reflets des bijoux peuvent tous révéler l'IA. La lumière se comporte de manière très irrégulière ou très étrange, c'est le bon indice pour s'arrêter et Même si le visage semble convaincant, le reste du corps peut trahir le faux Par exemple, de fake affiche parfois des corps qui bougent légèrement de manière désynchronisée avec la tête. Un signal trop tranchant, un geste qui se termine trop tôt. Vous devez donc également faire attention aux mains et aux épaules. S'ils semblent très raides ou si l'émotion vous semble un peu trop flottante, vous êtes probablement en train de regarder un visage superposé sur le corps de quelqu'un d'autre sur le corps de quelqu'un d'autre Et voici l'autre cadeau. Émotion. Les vrais humains bougent lorsqu'ils parlent. Ils nous déplacent. Les émotions apparaissent. Par exemple, la colère nous rend plus tendus, la tristesse nous rend, vous savez, nous rétrécissons, nous rétrécissons les épaules et la douceur nous rend plus petits Les effets peuvent imiter le mouvement, mais pas l'intention ni les émotions spontanées. 16. Clonages audio et vocaux générés par l'IA : technologie de clonage vocal expliquée ained: J'ai généré des nuages audio et vidéo. Il y a quelque chose de magique et un peu embarrassant à entendre votre propre voix à Je pense que nous avons tous vécu ce moment. Est-ce que je parle vraiment comme ça ? Attends, est-ce que je parle vraiment comme ça ? Imaginez maintenant la même vidéo, la même voix prononçant des mots que vous n'avez jamais prononcés parfaitement, avec assurance et sur votre ton Avec ton rythme et même tes rires. Ouais C'est l' étrange danger que représente le clonage vocal par IA En quelques années, technologie vocale synthétique est passée des monotones aérobotiques à des répliques humaines capables de chuchoter , de pleurer, de plaisanter ou de chuchoter la technologie vocale synthétique est passée des monotones aérobotiques à des répliques humaines capables de chuchoter, de pleurer, de plaisanter ou de chuchoter. Tout comme nous. C'est le genre de saut qui semble tout droit sorti de la science-fiction, sauf qu'il est déjà présent dans votre podcast, vos Tik Ts et parfois, malheureusement, dans vos appels téléphoniques. Parlons donc de la façon dont cela fonctionne réellement. Avant les clones vocaux, il y avait la synthèse vocale, la voix originale de l'IA Vous l'avez entendu partout. Si Alexa, directions GPS, menus de service client automatisés. Ces voix lisent le texte à haute voix en utilisant échantillons phonétiques préenregistrés assemblés pour former des mots et des phrases Les systèmes de synthèse vocale étaient fonctionnels et non émotionnels. Ils sonnent bien, très bien. Quand ils vous indiquent l' itinéraire lorsque vous essayez de vous rendre au Starbucks le plus proche pour acheter votre plat préféré, Mo Karaté ou OK, je pense qu'il n'y a rien de tel que le karaté Je ne bois que des boissons américaines ces derniers temps, donc je ne sais pas. Ces voix sonnent donc bien lorsqu'elles vous donnent indications ou qu'elles lisent votre calendrier, mais elles ne ressemblent à personne. Ce sont des voix sans histoire, sans personnalité plus profonde. Le clonage vocal, cependant, est très différent. Il ne s'agit pas de lire du texte. Il s'agit de reproduire l'identité et petits détails sur la voix d' une personne qui font de cette voix la leur Une voix clone est donc construite à partir modèles vocaux d'une personne réelle, de tous les modèles, son rythme, de son ton, de son accent et de toutes les petites requêtes qui rendent sa voix et sa façon de parler uniques Tous ont ces caractéristiques qui rendent notre façon de parler vraiment unique. Il ne se contente donc pas de copier la façon dont vous prononcez les mots. Il apprend à qui vous ressemblez lorsque vous ressentez des choses différentes et des émotions différentes. Alors, lorsque la synthèse vocale demande quoi devraient ressembler les mots ? Le clonage vocal demande : comment le diriez-vous ? Donc, pour cloner une voix, IIMdal a besoin d' enregistrements de cette Parfois, même quelques heures, parfois quelques secondes peuvent suffire. Plus le son est clair et naturel , mieux c'est, bien sûr. Le modèle l'étudie ensuite dans les moindres détails : la hauteur, le ton, la respiration, le rythme, la forme de la bouche, même le grain léger de l'appareil, cette légère imperfection qui fait que chacun d'entre nous ressemble Il décompose donc tout cela en un plan de votre discours Ensuite, lorsque vous lui transmettez du nouveau texte, l'IA utilise ce plan pour générer un son qui donne l'impression que la même personne parle bien, mais qu'elle n'a jamais prononcées ou qu' elle prononce des phrases qu'elle n'a jamais prononcées Sous le capot, cela implique donc des réseaux neuronaux complexes qui analysent et reproduisent des formes d'onde, des modèles d'énergie sonore qui font d'une voix une voix Mais la version la plus simple est la suivante. L'IA prête votre voix comme le ferait un impressionniste talentueux Il existe désormais des dizaines de plateformes qui rendent le clonage vocal accessible à tous. Certains sont bons, d'autres moins. Par exemple, even Loves est devenu l'un des outils de génération vocale les plus populaires et les plus réalistes. Il peut reproduire la voix d'une personne à partir d'un simple clip, en ajoutant un ton, un rythme et même des émotions convaincants Leur technologie est époustouflante et terrifiante par sa précision à plusieurs reprises. Sherlock Holmes a rapidement remarqué mon métier, et il a secoué la tête avec un sourire remarquant mes regards interrogateurs Au-delà du fait évident qu'il a l' œil vif de Sherlock Holmes sur mon métier, il a secoué la tête avec un sourire remarquant mes regards interrogateurs Au-delà du fait évident qu'il a, à un moment donné, effectué du travail manuel. Très bien, alors prends ça Je suis dans ce nouveau café du centre-ville, train d'essayer de me comporter de manière sophistiquée avec un expresso, tu sais ? Très bien, alors prends ça. Je suis dans ce nouveau café du centre-ville, train d'essayer de me comporter de manière sophistiquée avec un expresso. À l'heure actuelle, ce script est également très populaire. Il propose une fonctionnalité de remplacement pour les créateurs et les podcasteurs Vous pouvez enregistrer quelques minutes de votre propre voix , puis modifier votre audio en tapant simplement de nouveaux mots et le clone les saisira parfaitement. Ensuite, nous avons ressemblé à l'IA, se concentre sur voix synthétiques personnalisées pour les jeux vidéo et l'accessibilité, permettant aux marques de narrateurs de créer voix cohérentes, familières et existe bien d'autres, bien sûr, du projet open source au grand AI LB. Certains donnent la priorité au consentement et à l'utilisation éthique. D'autres ne posent pas beaucoup de questions. C'est la tension du mouvement, malheureusement. Nous avons créé un outil capable de parler avec la voix de n'importe qui, mais nous n'avons pas encore trouvé comment protéger ces voix contre toute utilisation abusive Le clonage vocal n'est donc pas mauvais en soi. En fait, elle fait déjà des choses remarquables. Les personnes qui ont perdu leur voix à cause de la maladie peuvent désormais la récupérer grâce à une synthèse vocale créée partir d'anciens enregistrements. C'est incroyable. Les cinéastes peuvent rétablir le dialogue si le son est endommagé. Les apprenants de langues peuvent pratiquer la prononciation à l'aide d'exemples hyper réalistes Même les défenseurs de l'accessibilité utilisent des voix clonées pour redonner de l'émotion et de nouvelles pistes à la communication numérique Mais pour chaque utilisation belle et saine, il existe un docky one scam qui utilise des voix clonées pour se faire passer pour des membres de la famille, de faux discours politiques, de faux podcasts Je pense donc qu'il est tout à fait vrai que lorsque vous ne pouvez plus vous fier au son de la voix de quelqu'un, par exemple lorsqu'il vous appelle, le monde peut devenir un endroit effrayant. Dans le passé, le prince nigérian ou la reine Diana voulait vous envoyer des courriels mensuels du début des années 20 Mais maintenant, nous avons les escroqueries les plus intelligentes. Ceux qui ne volent pas seulement de l'argent, mais qui font également confiance. Les fraudeurs d'aujourd'hui ne frappent pas à votre porte et ne s'alouent pas dans les ruelles sombres Ils se trouvent dans votre boîte de réception, vos SMS, vos messages directs. Parce que maintenant, grâce à l'IA, ils peuvent ressembler à votre banque, votre patron, à votre mère. Ils utilisent de faux appareils clones et scénarios argentés parfaitement écrits conçus pour vous faire paniquer juste assez longtemps pour cliquer ou leur dire quelque chose que vous ne devriez certainement pas. Certains se font passer pour des représentants du service client, d'autres publient en tant qu'organismes de bienfaisance après une tragédie, et certains créent même de fausses vitrines qui disparaissent dès que votre paiement est C'est une étrange forme d'intimité. Ces personnes qui en savent juste assez sur vous pour manipuler vos émotions. Ils sauront que vous vous dépêcherez d' aider si quelqu'un dit que vos amis sont restés à l'étranger ou que vous cliquerez si l'objet du message indique « voix en retard Grâce à la technologie, il est plus facile que jamais de tromper. Mais cela n'a pas beaucoup changé. Ils comptent toujours sur votre gentillesse, notre peur, notre instinct de confiance. Et c'est ce qui rend les choses si troublantes, car escroqueries ne se limitent pas à soutirer de l'argent à des personnes, à des personnes prises au hasard Il s'agit d'utiliser les parties les plus douces de nous, les parties qui veulent croire celles qui veulent aider Et je pense que beaucoup d'entre nous pensent que c'est exagéré. Il suffit de semer la peur jusqu'à ce que nous en soyons témoins nous-mêmes Par exemple, je n'ai pas été moi-même témoin d'une escroquerie par clonage vocal, alors nous nous sommes battus avec joie. prie, j'espère que cela ne changera jamais, mais mon oncle a malheureusement reçu un appel téléphonique où une voix qui ressemblait exactement à celle de ses fils disait, terrifiée à l'idée qu'il ait eu un accident et qu'il ait dû payer rapidement 10 000 000 dollars pour se sortir d'une situation dangereuse L'appelant a même donné des détails, des détails graphiques convaincants. Et comme vous pouvez l'imaginer, mon oncle était terrifié. Il pensait que son fils avait vraiment eu un accident et qu'il avait été blessé. Et, bien sûr, c'est son fils, alors il voulait transférer l' argent le plus rapidement possible. Heureusement, il a raccroché un moment et a essayé d'appeler le vrai numéro de son fils, mais celui-ci a répondu complètement confus car, bien sûr, il n'avait pas eu accident ou n'avait pas besoin d'argent. Mais ceux qui utilisaient le son cloné et le faux audio espéraient que mon oncle paniquerait Effectuez le transfert immédiatement lors de ce faux appel téléphonique. Malheureusement, cela peut arriver à n'importe qui, à des personnes prises au hasard, à des gens ordinaires, à des personnes comme vous et moi, même à ceux qui ne sont pas actifs en ligne, même à ceux qui ne publient pas sur YouTube ou qui sont très actifs sur Instagram ou sur d'autres réseaux sociaux et qui ne partagent jamais leur voix ou leurs vidéos publiquement. Le fils de mon oncle, par exemple, n'est ni un influenceur ni un créateur de contenu. Il est ingénieur et conférencier, mais sa voix était toujours un clone 17. Comment repérer les fausses voix de l'IA: Comment détecter les contrefaçons vocales basées sur l'IA. Je pense qu'il y a une intimité très étrange dans la voix humaine, car avant même d'apprendre à lire, avant même de comprendre le langage, nous connaissons le son de l'attention, de la colère, de la chaleur et de la peur. La voix est porteuse d'émotions bien avant qu'elle n'ait de sens précis. C'est peut-être pour cela que l'IA a généré des voix. Ces soi-disant fausses voix font tellement peur. Ils nous imitent. Le clonage vocal est devenu incroyablement efficace en peu de temps Et ce qui nécessitait auparavant des heures d' enregistrement de qualité studio peut désormais être réalisé avec un extrait de 30 secondes tiré d'une vidéo YouTube ou d'un message vocal Cela signifie que la voix de n'importe qui, vous la mienne, votre patron, de votre mère, peut être clonée et utilisée pour dire des choses que nous n'avons jamais dites Et tout comme les fausses vidéos, ces voix synthétiques ne sont pas simplement un miracle technique. C'est un outil de manipulation émotionnelle. Mais parfois, si vous écoutez très calmement, il existe encore des moyens de savoir quand une voix n'est pas réelle et quand il n' y a pas de véritable humain derrière elle En parlant, essayez d' écouter ma façon parler pendant quelques minutes et remarquez les petits détails. Et vous remarquerez que le vrai langage humain respire beaucoup. Il monte, tombe, trébuche, soupire. Il a un grade et une texture changeants, une chaleur changeante. Les voix de l'IA, parfois même les plus avancées sonnent souvent un peu trop fluides car elles passent à côté des micro-imperfections qui nous rendent plus crédibles Le frémissement de l'amour, la façon dont notre pitch dérive lorsque nous sommes trop excités Les petites hésitations lorsque vous réfléchissez avant de prononcer une phrase courageuse et basée IA ont tendance à tout équilibrer Ton similaire, rythme similaire, température émotionnelle similaire partout Et si vous êtes au téléphone avec quelqu'un qui a l' air émotionnellement plat ou un peu robotique dans certaines phrases, surtout s'il vous demande quelque chose d'urgent, faites confiance à votre intuition selon laquelle quelque chose ne va pas. La voix d'une vraie personne est toujours porteuse de stress, d'excitation ou de fatigue. faux en porte clairement l'illusion, mais parfois cette illusion fourmille. L'IA est devenue un excellent moyen de donner un son naturel, mais elle a encore du mal à imiter le rythme naturel de notre langage J'ai besoin d'un verre. Hé, mon pote. Tu veux aller au pub ? Nous devrions aller manger quelque chose maintenant. Hé, mon pote, tu veux venir au boozer ? Liverpool est champion. Des champions. Bienvenue à Tokyo Nous sommes les meilleurs au monde. Oh, bonjour. Maman, hum. Devinez de quel accent il s'agit. Vous pouvez entendre des pauses étranges au milieu d'une phrase comme si quelqu'un lisait sur un prompteur qui saute des cadres ou met un accent étrange, par exemple en prononçant les finances aussi bien que possible ou en insistant complètement sur la Au début, ma voix peut sembler parfaitement normale. Mais si vous écoutez attentivement, certaines de mes pauses arrivent juste un moment plus tôt que prévu. Certains mots ont une luminosité qui ne correspond pas tout à fait à l'ambiance de la phrase. Comme si mon ton avait oublié ce que je voulais dire. Vous remarquerez peut-être que je respire à des moments qui me conviennent le mieux, presque comme si j'avais planifié mes respirations au lieu de les pétrir Si vous faites attention, le rythme de mon discours reste un peu trop constant, comme si je suivais un métronome invisible L'émotion se manifeste, mais d'une manière qui semble répétée, comme si j'imitais un sentiment plutôt que d'en avoir Mon rire, quand il apparaît, se termine une fraction de seconde trop proprement sans le flou désordonné que vous avez l' habitude d'entendre de la part de vraies personnes De temps en temps, je glisse sur une consonne trop doucement, comme si j' étais plus un souffle Quand je suis excitée, mon ton augmente, mais jamais de façon assez imprévisible pour être Parfois, c'est très subtil, comme un délai d'une demi-seconde avant après ou une pause un peu trop longue. Et ces petites erreurs de synchronisation sont souvent les seuls signes indiquant que vous avez affaire à une voix clonée car si l'IA peut reproduire le son, elle ne comprend pas le sens émotionnel des mots Il ne sait pas pourquoi quelque chose est drôle ou pourquoi votre voix s'adoucit lorsque vous prononcez le nom de quelqu'un Ironiquement, l'un des moyens les plus simples de détecter une fausse voix est de ne pas l'entendre Le vrai son et les vraies conversations véhiculent toujours un peu du monde qui les entoure. La ville de la chambre, la respiration, le bourdonnement de fond, le faible écho de l' Les voix de l'IA existent souvent dans une sorte d' aspirateur stérile parfaitement propre, parfaitement silencieux. C'est comme entendre quelqu'un parler dans une pièce insonorisée, et la plupart des gens n'ont pas studio de podcast chez eux, n'est-ce autre côté, certains clips vocaux mal générés incluent un bruit de fond qui ne correspond pas à la situation, comme un *** statique constant qui ne réagit pas à la parole ou réverbération inadaptée qui donne l'impression qu'un appel téléphonique se passe dans Soyez donc toujours prudent lors des appels téléphoniques, soyez attentif et utilisez vos oreilles. Le détecteur le plus puissant que vous ayez n'est pas un logiciel sophistiqué. C'est toujours votre intuition et vos sens. Si quelque chose ne vous convient pas dans un message vocal , par exemple le rythme, le ton, l'énergie, n'hésitez pas Creusez plus profondément, écoutez cette sensation. Parce que les escrocs utilisent très souvent l'urgence comme arme. J'ai besoin de ton aide tout de suite. Ne le dites à personne. Envoyez-moi l'argent immédiatement. Nous parlerons plus tard, d'accord ? Ces phrases sont des signaux d' alarme, même sans IA. Ajoutez une voix clonée par-dessus, et cela deviendra un dangereux cocktail de confiance et de peur Donc, lorsque vous recevez un tel appel téléphonique, respirez avant de réagir. Rappelez la personne sur un numéro vérifié comme l'a fait mon oncle. Posez une question à laquelle seule la vraie version d'entre eux saura répondre. Vous pouvez discuter de cette question avec vos proches. Ainsi, lors d'une conversation étrange, d'un appel téléphonique étrange comme celui-ci, ils sauront quelle question poser. Pensez-y avant. Parce que, oui, nous vivons époque étrange et c'est vraiment bien de toujours être prudent, et vous êtes toujours prudent lorsque vous êtes préparé et lorsque vous êtes très conscient de ce qui se passe autour de vous. , vous n'avez pas à être trop stressé parce que vous savez comment gérer ce genre de situations. Et nous ne pouvons pas empêcher la technologie d'évoluer, mais nous pouvons ralentir pour réagir avec plus de prudence. Les contrefaçons vocales sont l'une des dernières astuces désinformation jouables et aussi l' une des plus personnelles, je pense, parce qu'elles ressemblent à quelqu'un que vous connaissez, à quelqu'un que vous aimez Et lorsque vous apprenez que votre proche est en danger, bien sûr, vous paniquez. Et les escrocs le savent. Les escrocs le savent très bien. Ils savent que c'est à ce moment votre pensée rationnelle peut disparaître et que vous êtes plus susceptible de leur donner les données dont ils ont besoin, votre mot de passe, votre argent, vos codes. Au fait, vous souvenez-vous ce site Web que je vous ai montré dans l'un des chapitres précédents, the same person on Earth, est un projet interactif du Media Lab du MIT créé par la même équipe à l'origine de detect fakes Mais au lieu de se concentrer sur les photos et les visages, celui-ci parle de voix. L'idée est très simple. Vous écoutez de courts clips audio et vous décidez s'ils ont été prononcés par la même personne ou par deux personnes différentes. Parfois, les voix sont réelles et parfois elles ont été clonées ou modifiées numériquement. Pendant le tournage, le plateau a incendié les montagnes de Malibu, sur les sites extérieurs Mais tous ces bâtiments, tu sais, tous ces bâtiments en métal. Il ne restait que de petites flaques d'aluminium sur le sol Pendant que nous tournions au Set Burn, dans les montagnes de Malibu, les lieux extérieurs Mais tous ces bâtiments, tu sais, tous ces bâtiments en métal. Il ne restait que de petites flaques d'aluminium sur le sol C'est génial. Oui, ça fait du bien de participer à quelque chose qui prône vraiment la gentillesse à une époque où notre monde semble récompenser la haine d'un tas de manières étranges, non ? Je suis très heureuse de passer nouveau avec ces gars. Vraiment ? Je me suis tellement amusée sur le plateau, et ça me manque vraiment. Une sorte de liberté. Et, bien entendu, le but n'est pas de gagner des points d'appel. C'est pour entraîner vos oreilles. Vous commencez à remarquer des choses subtiles sur vraie voix humaine et sur la façon de la distinguer Vous commencez à remarquer de petites pauses et des brèves, des changements d'émotions et de ton La façon dont la prononciation change avec l'humeur. Comment les voix de l'IA semblent parfois trop fluides, trop plates ou trop cohérentes. Et je pense qu'après quelques rondes, vous réalisez à quel point il est facile d'être rassasié, même si vous êtes sûr de vouloir, vous voulez vous faire prendre sans tomber dans le piège et à quel point le fait d'aiguiser votre attention vous aide à détecter les choses qui vous semblent étranges Bref, le projet « personne ou non » peut vous aider ou peut-être pouvez-vous aider vos parents, un membre de votre famille, un membre de vos amis ou vos proches à devenir auditeurs plus attentifs dans un monde où l'IA peut déjà imiter notre apparence et notre son 18. Vérification croisée et pensée critique. Techniques de vérification de source: Vérification croisée et esprit critique. Techniques de vérification à la source. De nos jours, nous parcourons de nombreuses photos, vidéos et titres accrocheurs tous les jours, parfois toutes les heures Et dans la précipitation, il est si facile d' oublier la question la plus simple et la plus fondamentale de toutes D'où est-ce que cela vient ? Dans un monde où n' importe qui peut publier n'importe quoi et où l' IA peut donner l' impression que tout semble si réel. L'art de la vérification est devenu une sorte de compétence de survie moderne. Commencez donc par l'uploader. Qui a jeté ça en premier ? Chaque élément de contenu a une origine, même si Internet s'efforce de la cacher. Si vous tombez sur une image choquante ou une vidéo virale, prenez un moment pour voir qui l'a publiée en premier. Cela a-t-il été diffusé par une source crédible, un journaliste de confiance, un organe de presse vérifié, une organisation réputée ? Ou est-ce que cela semblait surgir de nulle part ? À partir d'un compte anonyme sans historique. Cliquez sur le profil. Regardez les anciens articles, les anciennes choses qu'ils partagent. Cette personne partage-t-elle généralement du matériel original ou repose-t-elle principalement sur du contenu sensationnel provenant d'autres personnes Ont-ils des abonnés qui semblent authentiques ou semblent-ils avoir été créés récemment Cela semble simple, mais la plupart des contenus faux ou générés par l'IA se propagent parce que les gens les partagent sans regarder la source Les sources réelles ont un essai, et le faux contenu, le contenu généré par l'IA, n'en a généralement pas Vérifiez la date et l'heure du téléchargement. Chaque photo, vidéo et publication porte un horodatage, et ces petits chiffres peuvent vous en dire long Si la vidéo prétend montrer les dernières nouvelles, vérifiez quand elle a été réellement mise en ligne. Parfois, le même clip refait surface années plus tard, rebaptisé pour faire face à une nouvelle crise Une vidéo d'un feu de forêt 2019 devient une vidéo de ce matin, peut-être légèrement modifiée Une manifestation d'un pays devient une manifestation d'un autre pays. Comparez avec des informations crédibles et des sources locales. Lorsqu'un événement majeur se produit, les vrais journalistes laissent de nombreuses empreintes, articles, émissions Un témoin oculaire cite des horodatages. Si quelque chose en ligne semble extraordinaire mais n'est pas rapporté par les médias établis, c'est une raison d'hésiter et de trouver cela extrêmement étrange, je pense Nous devons donc rechercher de multiples points de vue. Les actualités locales fournissent souvent les informations les plus précises dès le début. Si les gros titres internationaux ne correspondent pas, ne correspondent pas à ce qui circule sur les réseaux sociaux repentir pourrait indiquer une désinformation ou du moins Bien entendu, je ne vous demande pas nécessairement de choisir une source fiable et de vous y tenir. Mais dans ces panneaux, vous devez vérifier les choses étranges que vous lisez pour ne pas tomber dans les pièges. Suivez les indices contextuels. Chaque véritable média comporte des signes invisibles et des indices contextuels. Écoutez l'accent. Ou le langage de fond d'une vidéo. Recherchez des points de repère, des conditions météorologiques ou des plaques d'immatriculation reconnaissables . Comparez-les avec une couverture fiable provenant de points de vente établis. Si quelque chose ne va pas, si l'inondation à Paris montre des palmiers ou si la tempête de neige à New York a de l'herbe verte Faites confiance à vos yeux, le contexte ment rarement. Les groupes de vérification tels que Bell and Cat, BBC Verify et Reuters Fact Check utilisent souvent cette méthode, qu'ils appellent le renseignement open source pour confirmer si une image vraiment à sa place là où elle prétend être. Les mêmes compétences qui permettent de découvrir des informations erronées à l' échelle mondiale peuvent vous aider à vérifier l'authenticité d'une seule publication virale Je crois sincèrement que plus on avance lentement, plus on voit clairement. Je crois vraiment que c'est vrai. Je sais que vérifier les faits peut être ennuyeux. Ce n'est pas rapide. C'est le contraire du rythme en ligne et la super productivité pour lesquels nous avons été formés. Mais ralentir, ne serait-ce que pour quelques secondes, peut parfois vous faire économiser du temps, de l'énergie et même de la sécurité et de l'argent. Donc, avant de croire à cette vidéo puissante ou à cette photo émouvante, il est souvent préférable d'arrêter de paniquer ou d'arrêter de réagir et de se demander qui l'a créée Qui a publié ceci ? Quand a-t-il été fabriqué ? Où est-il apparu d'autre ? Qu'est-ce que quelqu'un pourrait gagner à y croire ? 19. Réel ou IA ? Pouvez-vous déjà distinguer ce qui est réel ?: Pratiquez. Réel ou généré par l'IA Alors peux-tu dire ce qui est réel ? Faisons une pause par rapport à la théorie pendant un moment. Vous avez découvert les deepfakes, les clones vocaux, les photos synthétiques, la manipulation émotionnelle, ainsi que toutes les manières dont le monde numérique peut transformer la réalité à l' heure actuelle Mais cette connaissance ne devient sagesse, et elle ne devient puissante que lorsque vous vous entraînez à remarquer avec plus de soin Dans ce chapitre, je vais donc vous présenter quelques exemples du monde réel et vous inviter à les analyser lentement, à regarder de plus près et à remarquer ce que les petits indices vous disent. Pour ce faire, nous allons d'abord discuter de certains exemples très bruyants et très populaires, car ils sont un peu drôles, mais ils sont également très bons pour l'apprentissage, car je vais vous expliquer pourquoi ils ont été créés. Nous allons donc commencer par eux. Nous allons commencer par tous ceux-ci, ceux dont vous avez probablement entendu parler ou que vous avez probablement vus. Mais il y a une raison pour laquelle ils sont devenus viraux et nous devons en discuter. OK, alors commençons par le plus simple. Si vous vous êtes connecté en 2023, vous avez probablement vu celui-ci. P Francis est étonnamment élégant dans un énorme doudoune blanc de style Valentiaga L'image s'est répandue partout, suscitant à la fois le rire et la confusion. Ouais. À première vue, cela semblait crédible pour certaines personnes L'éclairage était doux et cinématographique. La texture de la veste était parfaite et l'expression du poète semblait, je pense, naturelle Mais c'étaient de petites queues. Les mains semblent légèrement déformées. Les eaux peu profondes ne correspondaient pas tout à fait au défaut du tissu et le fond était un peu trop net. Verdict, bien sûr, vous savez déjà qu'il est généré par l'IA. Cette image est devenue un jalon culturel, non pas à cause de la personne qui y figurait, mais à cause de la facilité avec laquelle les gens y croyaient. Oui, celui-ci était drôle, inoffensif et un peu absurde. Et c'est ce qui l'a fait fonctionner. Cela ne ressemblait pas à une ordure. Cela ressemblait à une photo innocente prise pour montrer aux gens que Pope est une personne comme vous et moi, et que vous pouvez également être un peu intéressée par la mode et apprécier les bons doudounes. Lorsque ma série de photos montrant Donald Trump attaqué et arrêté par la police est devenue virale, elles ont déclenché des appels instantanés en ligne Les médias s'effondrent pour confirmer si c'est vrai. regardez bien, et vous remarquerez petites inconstantes, des badges Pols désordonnés, des mains un peu asymétriques, mains un peu asymétriques flous faciaux étranges et éclairage qui ne correspondait pas La composition ressemblait à une image fixe de film. Trop dramatique, trop cinématographique pour être réel. Verdict, bien sûr, vous connaissez déjà l'IA générée. Ce n'était pas juste une photo. C'était une sorte de narration révolutionnaire. Et c'est ce que l'IA apprend à faire avec brio, créer des virus qui puisent dans notre imagination culturelle, pas une méthode ni une logique Un soldat ukrainien tient un chat dans ses bras pendant quoi. Cette photo a circulé sur les réseaux sociaux montrant un jeune soldat écrasé dans les décombres tenant un chat tigré près de sa poitrine Son expression mêlait pause, épuisement et tendresse, capturée dans le monde entier. Celui-ci est plus délicat. L'éclairage est constant, les ombres tombent naturellement, le chat semble réel. Rien ne crie sur la glace tout de suite, à part zoomer. L'insigne uniforme et incohérent. Les doigts autour du chat sont légèrement flous et dépareillés Vous savez déjà que c'est généré par l'IA. C'est un parfait exemple de la façon dont photos générées par l'IA fonctionnent désormais dans la zone grise, non pas pour tromper de manière évidente, mais pour Cela joue sur notre empathie, en utilisant notre gentillesse comme levier. Celui-ci avait l'air scientifique et objectif, n'est-ce pas ? Une vue aérienne codée par couleur montrant une inondation massive après une tempête. Des dizaines de comptes l'ont jeté comme preuve de l'ampleur des événements Au début, elle semblait légitime, neutre et axée sur les données, mais les chercheurs ont ensuite retracé l'image jusqu'à un ensemble de données synthétique créé par un modèle d'IA formé pour visualiser des catastrophes environnementales hypothétiques Les métadonnées n'indiquaient aucun identifiant satellite ni horodatage. Celui-ci est donc très important car il montre que la désinformation ne commence pas toujours par de mauvaises intentions Parfois, le contexte se perd en cours de route, et cela fait une énorme différence, une différence dangereuse. L'IA crée quelque chose d'éducatif, quelqu'un le capture d'écran, et au moment où il arrive sur les réseaux sociaux, il est devenu une actualité. Affiche Netflix Baby Render, mettant en scène l'acteur Richard Gatz aux yeux de chasseur et bien connue, largement diffusée en ligne, suscitant le spectacle, selon laquelle elle ressemblait trop Mais dans ce cas, c'est Oh. 100 % fabriqué par l'homme. Un portrait professionnel réalisé par un photographe, édité avec des outils Sony, et non avec des outils d'intelligence artificielle. Le verdict est donc réel. Ce n'est pas généré par l'IA. Ce qui est fascinant, c'est que notre perception s'est inversée. Nous nous méfions maintenant de la réalité elle-même. Les photos authentiques peuvent sembler trop parfaites, tandis que l'art basé sur l'IA peut sembler émotionnel et réel. Il en résultera des générations de téléspectateurs qui douteront de tout. Bien, nous allons poursuivre l'exercice dans l'un des prochains chapitres car j'ai reçu des commentaires selon lesquels vous aimez vraiment le faire. Nous allons donc discuter de nombreux autres exemples, et je vais zoomer sur ces exemples pour vous montrer les détails que vous devez analyser et que vous devez remarquer. Plus d'informations sur cette histoire. La prochaine fois que quelque chose de viral vous croise les pieds, une photo, une vidéo, une capture d'écran. Allez-y pendant 5 secondes et demandez-vous. Quelle émotion est-ce que cela essaie de me faire ressentir ? La lumière, la texture ou l'arrière-plan ont-ils un sens ? Est-ce que je parierais de l'argent ? C'est réel. Puis-je savoir où cette photo ou cette vidéo apparaît en premier ? Si les réponses vous font hésiter, approfondissez vos recherches. Ne faites pas défiler la page. Ne le partagez pas. Parce que le fait de repérer du contenu généré par l'IA ou du faux contenu ne montre pas notre cynisme C'est nécessaire. Pour rester éveillé dans un monde qui profite de nos réactions. 20. Éthique, sécurité et tendances futures. Utilisation éthique du contenu de l'IA Content Content: Éthique, sécurité et tendances futures, utilisation éthique du contenu de l'IA. Comment créer, partager et innover de manière responsable. La conversation autour de l'IA oscille souvent entre deux extrêmes Une excitation à couper le souffle et le fait d'être totalement anti-IA. Mais quelque part entre ces deux approches extrêmes se trouve le véritable travail : apprendre à utiliser cette technologie de manière responsable, apprendre à utiliser cette technologie car l'IA ne mène nulle part. Cela fait déjà partie de notre art, de notre écriture, de notre marketing, de nos salles de classe et de nos vies. Lorsque les gens demandent ce qui est autorisé dans l'IA, ils veulent généralement dire «   légal », mais « légalité ». C'est le sol, pas le plafond. Ce qui est autorisé n'est pas toujours juste. Donc, légalement, le contenu généré par l' IA se trouve dans un juste milieu obscur. La législation sur le droit d'auteur, par exemple, continue de rattraper son retard dans un monde où les modèles d'IA peuvent créer. Le modèle d'objectif issu de millions de photos en ligne, y compris celles protégées par des droits d'auteur. À qui appartient la sortie ? L'utilisateur, l'entreprise qui a formé le modèle. Tous les artistes dont le modèle a étudié le travail. Jusqu'à présent, les tribunaux et les législateurs en débattent toujours, mais la moralité répond souvent plus rapidement que la loi Si vous utilisez de l'art généré par l' IA, cela imite clairement le style d' un autre artiste. Sans autorisation, ce n'est peut-être pas encore illégal, mais je pense que c'est quand même un peu abusif et injuste Le test éthique est donc simple, je pense. Si un humain a créé l'original et qu'il n'a pas consenti à être imité, vous lui devez un crédit, un contexte ou une compensation Par exemple, l'une des instructions les plus couramment utilisées dans M journey et Sora est créée dans le style de studio Par exemple, les utilisateurs utilisent des invites comme celle-ci ou celle-ci. Est-ce illégal ? Le style général, les palettes souples et grands tirages picturaux ne sont généralement pas protégés par le droit d'auteur Mais des caractères spécifiques, logos et des designs distinctifs sont comme, dans ce cas, Tortora, no face, le type Gibbly Ainsi, si votre image semble représenter un personnage de Gibbi reconnaissable, ou s'il s'agit personnage de Gibbi reconnaissable, d'une copie proche d'un accessoire de scène emblématique, vous vous retrouvez en territoire d'œuvres dérivées Marque de commerce, fausse approbation. L'utilisation du nom, du logo ou de l' apparence de personnages de Gibb pour promouvoir un produit ou événement peut impliquer une approbation et peut soulever des problèmes de marque ou de transmission à l'avenir Est-ce moral ? Le style et l'ambiance de Gib sont le fruit de décennies d'artisanat humain. La mise en page, la peinture de fond, mouvements dessinés à la main. L'imiter pour vendre quelque chose sans autorisation ni crédit peut être légal dans de nombreux contextes, mais à de nombreux yeux, ce n'est pas faux Parce qu'il faut déconstruire l'ambiance, les ingrédients que l'on retrouve dans les films de Gib Angles de caméra à faible hauteur pour enfant, nourriture tactile, brillance à la vapeur et poids. Fond avec texture aquarelle et perspective atmosphérique Ma, déterminée, calme, et le vent comme personnage, déplace l'herbe, le linge, déplace l'herbe, le linge Des histoires au coin de la rue, les grains saturés recherchent la nature, chaude bordée de lanternes au crépuscule C'est donc très spécifique, très spécifique à la marque. Le travail de Gibley porte des valeurs culturelles spécifiques, le calme, la nature respectueuse, la douceur Copier la surface sans en honorer l'esprit peut déprécier ce que les gens aiment et passent tant de temps Ce sont donc des signaux d'alarme et ne le faites pas. Glaffer le personnage de Gibb. B great forest spirit, costume, esprit, no face clone lors de la fusion. Utiliser une affiche de style studio Gibby comme copie marketing pour un produit commercial, créer de fausses citations ou des bandes-annonces laissant entendre que Gib les a créées ou qu'il les approuve Mon conseil, nous pouvons toujours utiliser un Pn plus sûr au lieu de demander au modèle de générer quelque chose de gibbly style. Par exemple, nous pouvons demander à peindre à la main un paysage aux bords doux et à la profondeur atmosphérique, une ville accueillante à flanc de colline et à une heure dorée, accent sur le vent dans les arbres et les lignes à linge, à un réalisme doux, à une atmosphère chaleureuse, à vivre dans Ou une vue d'enfant d'une cuisine, d'une grande table en bois, d'une soupe fumante, d'une ambiance de soleil, de poussière, de pinceaux picturaux, calme et de magie domestique, aucun personnage existant Parce que l'IA facilite la reproduction des voix, des visages et des styles, n'est pas parce que nous le pouvons que nous devons le Le clonage vocal d'une personne sans autorisation, même pour plaisanter, franchit une limite personnelle très sérieuse L'utilisation de l' image d'une célébrité dans une vidéo basée sur l'IA sans autorisation de droits peut enfreindre le droit de la propriété intellectuelle Mais même en dehors du contexte juridique, cela viole une autonomie plus profonde. Donc, mon proturb est de me sentir bien et d'écrire moralement avant d'utiliser l'IA pour créer quelque chose qui imite le travail de quelqu'un, ou qui ne correspond pas au style de quelqu'un, même hypothétiquement, demandez-vous avant d'utiliser l'IA pour créer quelque chose qui imite le travail de quelqu'un, ou qui ne correspond pas au style de quelqu'un, même hypothétiquement, demandez-vous s'il serait à l'aise avec cela. Est-ce que je serais d'accord avec cela si les rôles étaient inversés ? Étiquetez ce qui est généré par l'IA. Je pense qu'aujourd'hui, la transparence peut devenir la nouvelle confiance. Si vous créez ou partagez du contenu généré par l' IA, soyez clair à ce sujet. Une simple légende, comme un nœud à la fin de votre légende générée avec majoni ou créée à l'aide de l' IA, fait bien plus que vous protéger légalement Cela contribue à rendre l' écosystème numérique plus honnête. Cela est important, en particulier pour le contenu qui semble réaliste et qui pourrait être confondu avec de la documentation. Une fausse photo étiquetée comme œuvre d'art est une expression créative, mais une fausse photo étiquetée comme preuve est une manipulation. Malheureusement, ce ne sont pas toutes les marques, grandes ou petites, luxueuses ou personnelles, qui sont à l'aise avec l'usage des yeux, bien entendu. Par exemple, je suis récemment tombée sur une marque de mode haut de gamme de mon pays d'origine qui a commencé à s'inspirer de l'œil pour mettre en valeur ses vêtements et ses différents styles de look . Leurs pièces ne sont pas bon marché, bien au contraire. Et la marque se positionne comme haut de gamme et ses clients attendent ce niveau d'authenticité et de savoir-faire. Mais lorsque la marque a commencé à publier des images et des vidéos de ses collections générées par l' IA, de nombreux clients ont été bouleversés. Ils avaient l'impression que la marque essayait d'économiser l'argent sur les séances photo professionnelles et les vrais modèles, ce qui la rendait moins authentique et moins aimable En plus de ça. L'IA a généré des looks et les vêtements ne ressemblaient pas exactement aux vrais. Les textures et les détails étaient absents et il était presque impossible de savoir comment une pièce s'adapterait ou se draperait réellement sur un corps réel Après tout, un modèle d'IA ne comprend pas le tissu, l'épaisseur, le mouvement ou le comportement d'un matériau sous la lumière Cela nous rappelle donc que même si l'IA peut rendre quelque chose beau, l'authenticité et la réalité sont toujours importantes, en particulier lorsque les gens payent pour qualité, le savoir-faire et la confiance 21. Quand l’IA peut être utilisée pour le bien: L'IA peut être utilisée à bon escient. Mais bon, je ne veux pas devenir pessimiste. L'IA, lorsqu'elle est utilisée de manière éthique, possède un potentiel incroyable. Elle peut amplifier la créativité, réduire les obstacles et aider les gens à s'exprimer de nouvelles façons Si vous lisez des exemples en direct, bien sûr, Accessibilité. voix générées par l'IA aident les personnes qui ont perdu parole à cause d'une maladie à communiquer à nouveau. Tu le sais déjà. Éducation. Les outils génératifs permettent visualiser des sujets complexes pour les étudiants, rendant ainsi l'apprentissage plus inclusif. Restauration. L'IA peut restaurer des séquences audio et vidéo endommagées qui pourraient autrement être perdues. La santé mentale, journalisation par IA et les applications d'accompagnement émotionnel, lorsqu'elles sont gérées de manière responsable, peuvent favoriser la réflexion et la thérapie Le mot clé est, bien entendu, la responsabilité, car pour chaque utilisation positive, il y a une image miroir du mal. Accessibilité contre usurpation d'identité, créativité contre C'est un sujet très, très complexe, comme vous pouvez le constater. toucher humain. Chaque cadre éthique pour l'IA se résume finalement à cette idée. Il doit toujours y avoir un humain dans le processus. L'IA peut générer, aider et suggérer, mais les humains doivent examiner, approuver et assumer la responsabilité ce qui est diffusé dans le monde. Cela vaut pour les artistes, les enseignants, les journalistes, les spécialistes du marketing et les décideurs politiques. Lorsque vous utilisez AE pour créer quelque chose, vous en êtes toujours l'auteur. Ce qui signifie que vous êtes également responsable de son impact. La question n'est pas simplement de savoir si l'IA peut le faire, mais dois-je le faire avec l'IA ? Si l'IA peut générer une photo ou même créer une séance photo et une vidéo complexes, œuvres d'art ou même un film entier. Que reste-t-il à faire aux humains ? ainsi que je le vois. L'IA peut produire et générer, mais nous sommes les seuls à pouvoir choisir. Nous choisissons ce qui mérite d'exister, ce qui correspond à nos valeurs, sens du déni Tout repose sur l'intention. Je crois donc que chaque fois que nous créons quelque chose, nous devons nous demander : est-ce que cela aide ou cela fait du mal ? Clarifier ou peut-être confondre, servir ou exploiter. 22. Détection ou génération: Détection contre génération, l'avenir de la vérité dans un monde où tout peut être faux. Malheureusement, c' est tout à fait vrai. Chaque fois que vous pensez avoir appris à détecter les faux, à détecter le contenu basé sur l'IA, la technologie s'améliore. Le contenu généré par l'IA s'améliore rapidement, plus vite que notre capacité à le détecter. Chaque nouvel outil, chaque nouveau modèle, nouvelle version de modèles existants qui promettent de l'hyperréalisme, meilleurs visages, des voix plus claires, mouvements plus fluides font passer les aliments dans la zone grise Et pour chaque avancée d'une génération, une autre équipe fait la course pour en construire une encore meilleure. Les modèles génératifs tels que So Capica, Runway et bien d'autres créent déjà des vidéos si réalistes qu'elles pourraient, dans certains cas, les passer pour toutes les séquences d' un studio de cinéma Par ailleurs, les générateurs de photos tels que M jenny et la diffusion stable peuvent restituer l'éclairage, l' anatomie et les reflets avec une précision proche de la photographie Très vite, les imperfections sur lesquelles nous nous appuyions autrefois pour détecter les contrefaçons, comme des ombres étranges ou des textes étranges, disparaîtront totalement. Ils se produisent plus rarement en ce moment. R J'apprendrai à reproduire la physique, émotions et même les artefacts de l' objectif de l'appareil photo Cela signifie que les outils de détection peuvent davantage s'appuyer uniquement sur des indices de surface. Ils doivent également examiner de plus en plus en profondeur les données elles-mêmes. Mais ces données peuvent également être modifiées, bien entendu. Comme je vous l'ai déjà dit, l'une des solutions les plus prometteuses à la crise profonde du contenu généré par l'IA et de la contrefaçon est le watermarking. Intégrer une signature cachée dans tout le contenu généré par l'IA qui prouve son origine, comme un ADN pour les médias, invisible à l'œil nu Mais traçable avec les bons outils. Des entreprises comme Opening Eye, Google Deep Mind et Adobe expérimentent déjà des systèmes de filigrane qui étiquettent le contenu dès sa création programme d'identification du contenu d'Adobe, par exemple, étiquette les images avec des métadonnées indiquant qui les a créées, quand et quels outils. Mais le filigrane ne fonctionne que s'il est universel et respecté Si la moitié d'Internet l' utilise et l'autre non, nous serons toujours plongés dans cette incertitude. De plus, même si les outils progressent, un fait demeure. La détection ne fonctionne pas sans confiance. Un Watermg ne signifie rien et les gens ne croient pas au système qui le sous-tend Un véritable drapeau d'IA n'est utile que si nous faisons confiance à la plateforme pour l'appliquer équitablement. médias, les gouvernements, les entreprises technologiques et les utilisateurs ordinaires devront convenir qu' contenu de très haute qualité est plus important que son partage rapide. Et dans cette économie, il est très difficile de croire que c'est faisable, n'est-ce pas ? Mais il s'agit également d'un sujet très complexe qui mériterait une discussion plus longue. Alors, à quoi pourrait ressembler le futur ? Voici un aperçu de la direction que les choses pourraient prendre. Chaque support numérique, par exemple, image, photo, vidéo et fichier audio créé par le modèle NII Porte une signature traçable par défaut. Les plateformes sociales affichent automatiquement étiquettes ou des indicateurs d' authenticité générés par l' IA. Instagram le fait déjà, mais ce n'est pas toujours correct. Souvent, il affiche le contenu généré par l' IA à côté du contenu qui n'a pas été généré par l'IA. Et de très nombreux créateurs ont du mal à y faire face. Les algorithmes de détection s'exécutent discrètement en arrière-plan, signalant les contenus manipulateurs ou trompeurs avant qu'ils ne deviennent viraux. Et YouTube le fait déjà. Les gouvernements introduisent de profondes lois sur la fausse transparence qui exigent des divulgations publiques dans les médias et les contenus politiques américains Mais même dans ce scénario optimiste, le contenu généré par l' IA et le faux contenu ne disparaîtront jamais car la technologie continuera d'évoluer. Il y a toujours quelqu'un qui essaie de garder une longueur d'avance. C'est exactement pourquoi nous devons constamment nous renseigner et suivre le rythme la technologie, car plus les gens savent comment fonctionne cette technologie, moins elle a le pouvoir de tromper Et pour être honnête, je sais que cela peut être accablant. Je suis avec toi et je suis là pour toi. 23. Repérez la différence ! IA ou réel ? Édition pâtisserie Edition: Différence positive. Édition AI ou Real Baked Goods. Êtes-vous prêt à tester à nouveau vos yeux ? Nous commençons maintenant une série qui donnera certainement faim un peu plus ou même beaucoup à ceux d'entre vous qui ont faim. Je recommande de ne pas regarder ce chapitre complètement l'estomac vide car cela peut être dangereux. Et je pense que les produits de boulangerie sont un sujet difficile car il n'y aura pas beaucoup de légendes. y aura pas beaucoup de détails comme dans une édition d' épicerie, nous devons vraiment faire très attention et porter attention aux détails. Alors, allons-nous y aller ? Commençons. Donc deux gâteaux. À première vue, les deux ressemblent beaucoup à des bougies, ils sont très sucrés. Mais regardons les détails. Ici, ce qui attire immédiatement mon attention, c'est la texture. On dirait que vous voyez qu'il possède ces poches d'air qui, d'une part, semblent naturelles. J'ai l'impression d'avoir déjà mangé un gâteau avec une texture similaire. Il y a certainement quelque chose d' étrange sur la fourche ici. Regardons les détails de la nappe car cela pourrait révéler quelque chose C'est bon OK, quoi d'autre ? Quoi d'autre vaut la peine de regarder ici : les confettis. Vous voyez qu'il se passe quelque chose d'étrange avec certaines formes. Voyons à quoi ça ressemble sur celui de droite, et ici les confettis ne changent pas trop de forme Mais ici, certaines ont l' air un peu tordues. OK, examinons de nouveau ces détails. Et maintenant je pense que c'est ce qui m'en dit le plus. La texture de la crème glacée. Vous voyez ici, la texture est très, très forte. Et ici c'est similaire, mais même s'ils sont très peu séparés en termes de profondeur de champ, ici la texture est tout de même différente. Donc, à mon avis, cela sera généré par l'IA parce que les cornets de crème glacée ont des textures différentes, et je suppose qu'ils proviennent du même emballage du même fabricant, ils devraient donc être Ici, nous avons du texte, bien sûr, illisible. Il s'agit d'une photo avec une très, très faible profondeur de champ. Et jetons un coup d'œil à la pistache. Analysons les détails. Mais ce qui me frappe immédiatement , surtout sur cette photo, c'est cette forme plastique. Voyez-vous cela comme si la pâte était en plastique ? Tout à fait comme si c'était du plastique. De plus, il comporte de nombreuses couches suspectes. Je sais que ce type de gâteau comporte de nombreuses couches, mais ici, il y en a un nombre irréaliste Et je pense que celui-ci est plus intéressant parce qu' il y a beaucoup moins de détails Ici, nous avons deux textures, en fait, même gratuites car ici le gâteau est sur plateau décoratif. Et ici, il y a aussi des textures vraiment gratuites. Mais cet angle est très étrange. Est-ce que tu le vois ? J'essaie d'imaginer comment vous le placeriez, comment vous pourriez atteindre cet angle. Mais alors, tout le reste ne serait pas sous le même angle. Il y a quelque chose de très anormal dans cet angle, oui. Jetons donc un dernier coup d'œil. À quel éclairage a été utilisé et passez à autre chose. Bien, regardons encore un peu quel éclairage a été utilisé et passons à autre chose. OK. Nous avons ici deux maisons en pain d'épice, et bien sûr, nous recherchons, comme toujours, de petits détails et de petites incohérences Ici, vous pouvez déjà voir une très grande différence d'épaisseur. De plus, je pense qu'il serait très difficile de faire quelque chose comme ça avec du glaçage, surtout en ce qui concerne les couches inférieures. En plus de ces figurines, vous les voyez ? Ils ont en quelque sorte une forme indéfinie, très, oui, très floue C'est bien, mais lorsque nous nous déplaçons vers la droite, quelque chose d'étrange commence à se produire alors qu'ici, tout a une forme réaliste définie. Pareil pour les ornements. Est-ce que tu le vois ? Comme s'ils avaient été mal générés et que les formes s'étaient perdues. Ceci est définitivement généré. D'accord, celle-ci est plus difficile parce qu'à première vue, je dirais que les deux sont réalisables dans la vraie vie et que les deux photos semblent réelles Le champ Devo ici est très, très réaliste. Je me demande ce que c'est, mais ça pourrait tout aussi bien être du savon ou un ustensile de cuisine. Cependant, l'éclairage me laisse vraiment perplexe car ici la lumière est très rude. Et le cupcake ne montre pas de reflets aussi forts. De plus, je vois ici des incohérences sur la serviette. Et comme nous le savons, celles-ci apparaissent très rarement en réalité sur de vraies photos. Ici, la texture est uniforme. Donc, pour moi, celui-ci est généré par l'IA. Celle-ci est difficile car l'une des photos est vraiment de mauvaise qualité. Comme vous pouvez le voir, celui de droite. Et ces photos sont tellement dénuées de contexte qu'elles auraient toutes deux pu être générées par l'IA Donc, ici, je préférerais honnêtement ignorer ceci car cet exemple ne vous dira rien. La seule chose que nous pouvons observer c'est la régularité des confettis, mais la seule chose étrange, c'est celle-ci Je pense qu'en photographie de produits, il n'y aurait pas de tels amas de gâteaux et de confettis, donc je parie là-dessus Mais comme je l'ai dit, ce n'est pas un très bon exemple. Passons donc à la suivante. Passons à cette photo appétissante. J'ai probablement dit à une autre occasion que l'IA a souvent mal à gérer les coins des photos, mais aussi les détails, les spécificités et le contexte des coins. Et ici, nous avons un prix ou un numéro de produit. De plus, nous avons également un outil pour les remplir de crème. Je pense que sans une invite, le mentionnant explicitement, cet outil ne serait pas là. Et s'il y avait une telle invite, elle apparaîtrait probablement davantage au premier plan Donc ça me fait penser que c'est une vraie photo. Voyons également comment ils sont remplis, lesquels sont remplis de manière à qu'ils soient certainement vendus à un client. Ici, tout semble aller pour le mieux, même dans les endroits les plus éloignés. Et ici, c'est fait un peu plus négligemment, et leur taille varie considérablement Ils le voient par exemple, celui-ci est beaucoup plus petit que celui-ci, que celui-ci et celui-ci aussi. Comme vous pouvez le constater, ceux qui se trouvent ici dans cette zone sont très serrés. Je pense que ce ne serait pas vraiment vendable. Donc, à mon avis, il s'agit d'un high généré et de ce flou également ici Oui, je pense qu'il y a de nombreux signes indiquant s' agit d'un high generated. Passons à autre chose. Là encore, nous sommes confrontés à la même situation que que j'ai mentionnée plus tôt, les coins produits avec lesquels l'IA a souvent du mal à se débrouiller. Ici, il est difficile de dire exactement de quoi il s'agit. Bien que le gâteau aux cerises ait l'air bon. Et dans celui-ci, nous avons une sorte de gâteau au fromage, je pense, mais attendez, est-ce qu' il a vraiment l'air bien Parce que maintenant je commence à me demander s'il s'agit réellement d'un artefact ou d'une erreur dans une photo générée par l'IA, surtout si l'on considère Et le reflet ici, le voyez-vous ? Sur une photo de droite, le reflet est réaliste. Ici, le reflet est complètement au mauvais endroit, sous un très mauvais angle. Ma confiance initiale dans le fait que tout allait bien avec ces objets m'a donc fait baisser la garde. Cette réflexion est totalement irréaliste et c'est exactement ce que je pensais Oui, exactement comme je le pensais. OK, c'est encore une fois délicat car il y a très peu de détails ici. Je n' aime généralement pas les photos de produits. Je les trouve très difficiles à analyser. Il y a quelques détails ici. Je dirais que ce croisson a une forme très étrange qu' en photographie de produits, ils ne choisiraient pas un croisson aussi irrégulier pour À présenter. Je l'ai vu prononcer tout avec un accent français. Non, je ne sais pas comment m'en débarrasser. OK, regardons ça de plus près. Je pense que c'est la texture qui nous donne le plus d' indices sur la texture qui pourrait être réelle. Ici, une chose ressort immédiatement. Celui-ci est défectueux, et personne ne vendrait certainement une telle combinaison. De plus, le modèle est également reflété un peu incorrectement ici. Bien que tous soient vraiment élégants. Donc, pour moi, il absolument aucun doute que celui-ci est un générateur i. Ouais. Continuons. Quand je regarde celui de gauche, la première chose qui attire immédiatement mon attention c'est que vous voyez le cours, et ici les noms sont imprimés à différentes hauteurs lorsque vous regardez sur le site comme celui-ci Et cela me fait penser que cela pourrait être généré par l'IA. autre côté, les détails de ces canaux sont magnifiques et tout le reste a du sens. Mais là, je suis surpris qu'à l'affichage, ces cookies soient si irréguliers, comme vous pouvez le constater. Jetez un coup d'œil ici. Je ne veux pas zoomer, mais regardez, ils sont très irréguliers. De plus, celui-ci, par exemple, semble également avoir été mordu dans ces habitats L'un a la forme d'une sorte de fantôme et l'autre est normal. De plus, je n'ai aucune idée de ce que c'est en arrière-plan. Il a l'air très désordonné, surtout par rapport à celui de gauche Donc, oui, à mon avis, cela est généré. Ouais. Bon, maintenant nous y regardons de plus près car, à coup sûr, les détails décideront à nouveau de notre choix. Celui de gauche semble parfait. Ici, tout est normal. Ça pourrait être une photo faisant la promotion d'un café, je crois. Mais ce qui a tout de suite attiré mon attention, c'est que celui-ci a une forme complètement différente. Il est beaucoup plus grand et a beaucoup plus de sensations. Je sais que de telles irrégularités peuvent se produire, surtout lorsque quelqu'un ne le prépare pas dans un café, mais, par exemple, pour un usage personnel. Mais il me semble que cela révèle beaucoup de choses. De plus, la crème a une couleur légèrement différente, même si elle a le même goût que l' autre crème ici. Donc, oui. Pour moi, c'est généré par l'IA. D'accord, ici, nous devons absolument examiner les détails, et il y en a beaucoup, mais tout à l' heure, je me plaignais qu'il n'y avait aucun détail, donc c'est bien qu'ils soient là. À première vue, tout est symétrique ici. Quand on regarde ces gouttes de crème ici, comme vous pouvez le voir, oui, tout va bien Et là, je n'en ai aucune idée. OK, maintenant je vois une chose étrange. Cela peut arriver, mais je trouve cela étrange. Celui avec du concombre avec un concombre si légèrement difforme De plus, c'est un choix très étrange d'y mettre du concombre. Regardons également les baies. Ces deux-là ont une forme un peu suspecte, je trouve. est comme la perspective de ce beignet ici, mais jetons un autre coup d'œil Il y a beaucoup de détails ici, et à mon avis, IA gâcherait certainement au moins un détail ici. Cela me fait donc penser que cette photo est réelle et que celle-ci est générée par l'IA D'accord, cette photo a vraiment l'air très scandinave. Jetons un coup d'œil à la texture de ces produits de boulangerie. Cette texture m'inquiète un peu. Cela ressemble un peu à un i. Et d'un autre côté, ce qui me frappe ici, c'est que cette partie semble inachevée Et là, c'est vraiment étrange, comme si Ai avait déjà choisi la solution de facilité. Ces deux-là sont certainement censés être les mêmes que celui-ci. Le premier brioche à la cannelle a également une forme très étrange sans sa spirale typique. Je parie donc que celui-ci est généré par l'IA. OK. Bien, regardons les formes de ces bagels, car ce sont les formes qui nous en diront le plus, je pense Ici, ils sont très irréguliers. Ces formes irrégulières ne se produisent généralement pas avec ce type de bagels. OK, ce ne sont pas des bagels. Ce sont des bretzels. Je n'en mange pas. dis très souvent : « Oui, ma batte, pardonne-moi ». Mais regardez, elles sont très, très irrégulières. Et je pense que des formes aussi différentes ne se produisent généralement pas avec les bretzels Ici, en revanche, tout est très uniforme. Et cela vous fait penser que celui-ci est définitivement généré par l' IA. OK. OK, passons à la suivante. Jetons un coup d'œil aux noix. Tout semble aller bien pour moi ici. Mais vérifions également la texture de l' assiette. Ça va aussi. Mais ce qui attire immédiatement mon attention c'est cette malformation ici ou le fait que cela devrait être net à cet endroit parce que celui d'à côté est Et je ne comprends pas non plus pourquoi celui-ci est surexposé. Oui, pour moi, c'est un signe très clair que cela doit être généré par l'IA D'accord, je dois admettre que celle-ci est difficile, mais je pense que je dirais que ces deux photos peuvent être facilement générées par l'IA Il y a des photos où il est très difficile de pointer du doigt une chose en particulier. Cela pourrait être éclairé avec une sorte de studio lite, par exemple. Et quand je le regarde, celui-ci me semble plus bizarre, mais comme vous pouvez le voir, c'est vraiment très difficile à dire. Et comme je l'ai dit, le livre peut être généré par l'IA ou le livre peut être réel mais très, très édité OK, vérifions-le. OK. OK. OK. Nous avons ici un très beau cheval autrichien, je trouve Je sais que de telles cuillères vintage existent et ont des formes comme celle-ci Mais tu ne pourrais pas manger ce strodle avec cette cuillère Je parie donc que celui-ci est généré. OK. À la suivante. Examinons ici la texture des confettis. OK, ici je pense qu'il n'y a encore rien de très séduisant. Ce qui est vraiment alarmant cette photo, c'est ce biscuit au pain d'épice avec glaçage ici, qui est beaucoup plus fin, beaucoup plus fin que les autres car je pense qu' un pain d'épice aussi fin serait impossible Corrigez-moi si je me trompe, mais celui-ci est très mince. Vous pouvez voir que c'est beaucoup plus fin que ça ici. De plus, cet outil est également très étrange. Et nous assistons ici à un épaississement très étrange. De plus, en dessous, on dirait du verre brisé. Waouh. Ouais. Oui, pour moi, c'est généré par l'IA, c'est sûr. Je ne crois pas que quelqu'un puisse créer intentionnellement une telle illusion de verre brisé. C'est très troublant. Ouais. OK, et la dernière photo cette série, malheureusement, encore une fois, dans la catégorie « Je n' aime pas », comme vous le savez déjà, je pense que mon premier instinct était que celle-ci avait une texture très inégale. Vous pouvez voir tout ce qui se passe ici. Je pense qu'il est très difficile d'obtenir un tel effet naturellement. OK. Et pourtant, non. C'était donc ma première erreur lors de cette manche. Regardons-y donc un peu. Comme vous pouvez le constater, en raison du petit nombre de détails, cela a été très, très difficile. C'est pourquoi je préfère celles où il y a beaucoup plus de détails et où il est plus facile de les distinguer. Et que penses-tu de cette ronde ? Avez-vous eu du mal à distinguer quelle photo est générée par l'IA ? Faites-le moi savoir dans la section commentaires de la section discussion car je suis vraiment curieux. Fais-moi savoir. 24. Un test visuel : événements du tapis rouge: Test visuel réalisé lors des événements sur le tapis rouge. OK, le chapitre suivant est consacré aux événements du tapis rouge. Il y aura certainement beaucoup de détails ici. Beaucoup de caméras, beaucoup d'éléments qui mettront notre perception à l'épreuve. Je pense donc que c'est un thème principal exceptionnellement cool à aborder ensemble. Voyons à quel point ces associations seront sournoises. Es-tu prêt ? Allons-y. OK, comme je le pensais. Il y a beaucoup de détails, mais une seule photo contient du texte. Je préfère évidemment toujours le testament avec du texte et une grande quantité de texte et détails, car c'est plus facile à juger. Moins il y en a, plus c'est difficile. Jetons donc un coup d'œil. Zoomons sur cette photo. Voici le texte, je pense qu'il n' y a rien de suspect dedans. Rien ne se mélange. Aucun cuir ne semble titré. Examinons maintenant la géométrie du tapis et des portes. Vous pouvez voir que c'est une photo prise au flash. Regardons le second car je pense qu'il pourra nous en dire beaucoup plus. Ici, je peux déjà voir les panneaux, les petits panneaux, les petits objets qui ne devraient pas être là. Par exemple, ici, quelque chose est un peu mal généré. Bien sûr, nous pouvons souligner beaucoup la faible résolution de la photo. Mais lorsque vous regardez, par exemple, ces visages et ce bras, vous pouvez voir que quelque chose n' est pas généré correctement. Pareil ici. Ce nez, cette main Donc à ce stade, il n'y a pas grand-chose de plus à dire car il y a trop peu de détails, mais nous pouvons également constater qu' il n'y a pas de vrais cuirs là-dedans Il existe simplement des sortes de taches réservées que l'IA passe souvent en arrière-plan, de sorte qu'elle n'a pas à affiner les détails. Donc, tout de suite, nous avons la preuve que cette photo est belle ici à cette taille. Mais lorsque nous zoomons, nous pouvons voir beaucoup de choses mal générées, de nombreux artefacts. Nous pouvons donc le dire en toute certitude, c'est généré par l'IA. À la suivante. À première vue, les deux photos semblent donc avoir été générées par l'IA. Dans mon humble pinon, il y a beaucoup de signaux d' alarme dans les deux Regardons donc de plus près. peau parfaite et sa texture globale, mais cela peut être un indice ou non car comme vous savez probablement dans cette partie du monde, les gens ont vraiment de très bons gènes et une belle peau, ce qui peut être complètement naturel Avec les doigts des enfants, les proportions peuvent parfois sembler différentes, bien sûr. Donc, le fait que ce bruit ressemble à cela pourrait aussi être une question de perspective, rien de concluant Les yeux semblent naturels. Les détails aussi. Il peut s'agir d'une photo IA bien générée, mais elle peut aussi être complètement naturelle et totalement réelle. Regardons maintenant celui-ci. J'ai tout de suite remarqué quelques incohérences liées aux chaussures . Tu vois ça ? Comme s'ils avaient une forme très étrange ou s' ils étaient mal générés ? Et pour moi, maintenant que je regarde la semelle, l' une des chaussures a une semelle complètement fine à l'arrière, tandis l'autre en a une haute, et elles sont très asymétriques Pareil pour les stylos et voici les terminaisons, la fin de cette cape Et lorsque nous examinons ces lacets, vous pouvez également constater qu'ils sont mal conçus. IA a choisi la solution de facilité, et je peux affirmer avec certitude que, oui, c'est généré par l'IA. D'après les visages, ce n'est pas si évident. Mais quand on regarde les yeux ici, on peut en dire un peu plus. Mais sur cette photo, je pense que ce les chaussures que les chaussures offrent le plus. Alors oui, nous avons ici deux actrices, laquelle d'entre elles est vraie ? Regardons celui-ci. C'est toujours, je sais, je le répète comme un record battu, mais cela vaut toujours la peine de comparer les logos et texte, car lorsqu'il existe plusieurs instances du même texte, l' IA a souvent du mal à les reproduire. Mmm, hum. Regardons également la main. La main semble naturelle, je trouve. L'IA est également souvent aux prises avec des modèles qui se répètent intensément. Voilà, cet ours. Comme vous pouvez le constater, cet ours a une taille légèrement différente, mais le texte, par exemple, ce E est terminé exactement de la même manière. Cela me semble donc réel. S'il s'agissait d'IA, je pense qu'il y aurait encore quelques indices, quelques détails générés à tort Je parie donc que celui-ci est réel. Mais maintenant, regardons ça. Et au premier plan en théorie, tout va bien, même si ici j' ai l'impression que quelque chose ne va pas avec l'œil, mais parfois à cette résolution, cela peut aussi arriver sur de vraies photos, donc ce n'est pas encore décisif Mais regardez, il est clair que quelque chose s'est mal passé avec Face Generation. Je pense que l'IA a supposé que nous n'examinerions pas de si près qu'à cette taille, cela semble normal, mais écoutez, ici, vous pouvez clairement voir que l'IA a choisi la solution de facilité, oui. Ainsi, même si le premier plan peut sembler partiellement crédible, peut être crédible, l'arrière-plan laisse certainement entrevoir un œil . OK. Oui. Passons au suivant. Elles sont plus difficiles à première vue. Mains, regardez les mains. Difficile à dire. Cette main appartient à cette femme, et ici seules les mains cette poignée de main appartiennent à nos principaux personnages de premier plan Cette photo n'a pas une bonne résolution, nous ne pouvons donc pas en dire grand-chose. Mais les détails semblent toujours crédibles. La profondeur de champ, étant donné qu'il s'agit également d'une photo au flash. OK, regardons le second. Ici, à première vue, cette main a l'air très Ish, comme si elle m'avait été créée, et ce doigt oui, mais regardons plus loin. Ici, les yeux ont définitivement l'ambiance AIS. Oui, je n'ai aucun doute là-dessus, je pense. Et regardez cette main. Je n'en doute pas. De loin, ça a l'air bien. Cela n'éveille pas les soupçons tout de suite. Mais lorsque vous zoomez, vous pouvez voir de grands cadenas rouges et des détails mal générés, et nous pouvons en être sûrs à 100 %, je pense OK, il se passe beaucoup de choses ici. Alors, que devons-nous regarder en premier ? Comme vous le savez déjà, j'aime toujours regarder les logos et les sponsors savoir s'ils sont générés correctement. Et en fait, à première vue, sans le vouloir, j'ai déjà atterri en cliquant sur une photo générée par l'IA parce que regardez ces visages et regardez ces noms de sponsors mal générés. Il s'agit du même logo qu'ici. Eh bien, ce n'est pas pareil. Vous pouvez voir à quel point il est généré de manière inexacte. Quand la photo est petite, elle semble correcte. Cela peut attirer un œil attentif, mais il suffit de zoomer pour se rendre compte que tout est mal généré et qu'il y a vraiment beaucoup de détails mal générés, de nombreux artefacts Donc, ici, je n'ai même pas besoin de regarder la deuxième photo, peut-être juste un coup d'œil. Ici, chaque personne est réelle. Nous pouvons déjà le dire, et il y a bien d'autres détails. Celui-ci est donc définitivement généré par l'IA. À la suivante. OK, nous avons ici deux actrices qui nous saluent Une photo est floue. Donc, tout de suite, nous savons qu'il sera plus difficile de juger ici. Cette main est également en mouvement, ce qui peut normalement être un indice, mais malheureusement, la qualité de la photo laisse à désirer. Il y a un flou très fort. Nous ne sommes pas en mesure de bien l' évaluer. Mais le bracelet a l'air réel et détaillé. Voici les boucles d'oreilles, la main semble en bon état. Cette zone m'interroge un peu, mais elle pourrait tout à fait être réelle. Jetons donc un coup d' œil à la deuxième photo. Bon, ici j'ai l'impression que quelque chose ne va pas avec cet appareil photo et pareil avec celui-ci. Voyez-vous cela comme si les caméras se mélangeaient ? Donc, même si notre actrice semble crédible, le doigt révèle également beaucoup de Et comme maintenant. Je le vois ici, les chaussures. Tu vois ça ? Vous pouvez clairement voir les drapeaux rouges ici. Et ce doigt est toujours dans le cadre. Oui, cela sera généré. OK, deux belles femmes asiatiques, et une seule d'entre elles est réelle. Regardons celui de droite. Bien sûr, tout est flou. Nous voyons ici du texte, mais nous ne pouvons pas en dire beaucoup. Donc, malheureusement, cette partie est trop floue pour être jugée. Ici, on peut se demander pourquoi ce doigt est plus foncé. Cet ongle est plus foncé. La pochette, cette main sur cette main, on ne voit pas ce vernis à ongles foncé, donc c'est peut-être le premier signal d'alarme. Mais le visage semble crédible. Les extrémités des boucles d'oreilles sont les mêmes. Ici, le haut semble également crédible. OK, regardons le second. Il y aura peut-être d'autres pins auxquels s'accrocher. OK. Et tout de suite, nous constatons que même si la photo est magnifique, comme une photo tendance, quelque chose ne va pas avec ces lunettes comme si elles se mélangeaient Tu vois ça ? Et cette bague ? C'est sur les doigts ? Ou est-ce que cela rejoint également celui-ci ? Quelque chose ne va pas ici, tout comme dans ce dos. Comme s'il s'agissait d'un retour de chaîne mal généré. Oui, je pense que cela sera certainement généré par l'IA, même si le reste, par exemple, de ce point de vue, semble très réel. Mais vous pouvez aussi le constater par les boucles d'oreilles. Regarde, tu le vois ? Il n'existe pas de boucles d'oreilles identiques. Il s'agit d'une erreur d'IA très, très courante. OK, passons à la suivante. Ici, nous avons deux célébrités très caractéristiques. Commençons par celui de droite. Et là, je vois instantanément que le texte est très bien généré, pas généré. Ça a l'air très beau, très crédible, comme si c'était vrai C'est peut-être vrai. Par exemple, ici, c'était probablement Amazon. Et ici, vous pouvez voir que ce sont les mêmes. Ainsi, même si le visage est si parfait qu'on pourrait facilement accuser d'être généré par l' IA, le texte du sponsor est super précis. Tu vois ça ? Ils sont alignés l'un sous l'autre. Cela ressemble donc à une vraie photo pour moi, définitivement. OK, regardons celui-ci. Et tout de suite, ce cordon me pose des doutes, car qui irait à un événement avec autant de monde avec un cordon aussi usé, de se casser ? Ici, les extrémités des mains éveillent également un peu mes soupçons Regardons également les revers. Vous voyez ici il y a une couture, et ici il n'y a pas de couture Pareil pour ce bouton. La finition du tissu est très étrange. Mais le visage n' éveille aucun soupçon. Le visage semble aller bien. Mais regardez ici, les visages de ces personnes semblent également un peu mal générés. Peut-être que vous pouvez le voir ici dans cette zone, mais, par exemple, ici et ici c'est très visible. Donc, pour moi, le verdict est déjà clair. Celui-ci est généré par l'IA. OK, encore une fois, nous avons deux actrices. L'un d'eux sourit avec un sourire très hollywoodien. L'autre a opté pour un sourire mystérieux et plus timide. Alors, que pouvons-nous dire ici ? À première vue, quelle photo semble le plus générée par l'IA ? Je dirais celui-ci, mais voyons si tout va bien ici. Cet appareil photo a l'air un peu étrange. Je dois avouer que c'était juste là. Quelqu'un pourrait tout aussi bien l'avoir sur une sangle, mais ça a l'air bizarre. Cela éveille un peu mes soupçons. Le reste semble correct, mais le photographe ici présent me semble suspect. Le visage semble crédible. Nous ne voyons pas la deuxième boucle d'oreille, ne pouvons donc pas dire grand-chose ici Mais regardons celui-ci. Ici, je vois immédiatement que beaucoup de choses ne vont pas avec les visages. Ceci voit ceci, ceci et ceci, et tout cela. Ici, c'est comme si le visage n'était pas au bon endroit. Ici, les mains se fondent également dans l'appareil photo. Ce visage, certainement basé sur cela, ce costume est également sous-généré, et pareil à celui-ci De loin, ces photos peuvent détourner les regards attentifs. Mais malheureusement, cela est clairement dû aux yeux. Passons à la suivante. Bon, voici ce que j'aime le plus parce que ça en dit long, la plaque d'immatriculation. Regardons-le. Cela semble très crédible. Vérifiez. Le logo actuel est également bien généré. Les gens à l'intérieur ont également l' air bien générés. Je veux dire, pas généré. Ce n'est probablement qu'une vraie photo. Les logos sur les ballons sont également identiques partout. Nous n'avons aucun drapeau rouge sur les visages. Regardons donc la deuxième photo. Bien sûr, ils sont flous, ne pouvons donc pas dire grand-chose. Ici, je peux déjà voir que quelque chose avec l'appareil photo est généré de manière mortelle. Cette personne ressemble plus une arme qu'à une caméra. Regardons donc les détails. Ici, il ne semble pas non plus que ce soient de vrais visages, ces formes, ces doigts. Les doigts et les mains nous en disent long à ce sujet, et je pense que le verdict est déjà clair. OK, commençons par celui-ci. Cela ressemble un peu à un selfie, mais ce n'en est pas un. Les personnes en arrière-plan semblent réelles, en particulier sur cet écran. Je dirais qu'il n'y a rien de mal jusqu'à présent. Le panneau est également bon. Tous les palmiers ont des feuilles régulières, les mains ont un aspect naturel. Les chaussures ont des détails. Je dirais que cela me semble réel. Alors regardons celui-ci. Ici, nous avons une sorte de cerveau. Dans le cadre. Et là, je vois déjà un visage mal généré ou un visage flou Regardons-le de plus près. Oh, ouah, voici également la structure. C'est très étrange. Le voyez-vous ? Vu de loin, c'est beau, mais ils n' organiseraient aucun gala avec une telle structure car tout pourrait s'effondrer. Oui. Lorsque nous examinons les détails, nous voyons beaucoup de choses générées de manière très imprécise Vous pouvez voir que l'IA a choisi la solution de facilité. Ici, l'affaire est facile et le verdict est déjà clair. OK, passons à autre chose. À première vue, bien sûr, elles semblent davantage générées par l'IA, mais vous savez que ces photos peuvent aussi être très sournoises Regardons donc les détails et les mains. Oui, je pense que ces mains sont générées par l'IA. Mais d'un autre côté, les chaussures ne sont pas trop mauvaises, même si je me demande ce qu'elles sont tombées ici. Et oui. Oui, d'après ce visage et cet appareil photo, je peux déjà dire que c'est généré par l' IA, malheureusement. Pareil ici. Par ce détail mal généré, par cet artefact, par la génération inexacte de ces visages, voyez-vous comment ces visages se mélangent ici, comment ils sont très mal À première vue, ce qui m'a fait me demander, c'est que le logo du canon était inversé, mais je ne me souviens plus comment il figure sur le mien, ni s'il en est de même. J'ai pensé que c'était peut-être un AI RO, mais ici tout est généré correctement. Je veux dire, pas généré. C'est une vraie photo. Vérifions-le. OK, passons à la suivante. Commençons donc par la photo contenant du texte. Donc, avec celui-ci, cela semble un peu suspect, mais est-ce très suspect ? Est-ce un indice suffisant ? Je pense qu'ici, le texte lui-même est vraiment étrangement mauvais, mauvais, vraiment mauvais et vraiment inexact Je pense également que ce visage est très révélateur, car je ne pense pas que quelqu'un qui ressemble à ça serait autorisé à participer à cette partie de l'événement. Vous pouvez également voir le visage que vous voyez ici, cette silhouette. Beaucoup de détails manquent ici. Je pense que je suis déjà sûr à 100 % qu'il s'agit d'une IA, et oui, les mensonges sont révélateurs également. La photo à cette taille semble donc tout à fait réelle. Mais lorsque nous zoomons sur les détails, nous voyons instantanément des éléments mal générés sans détails. Cette photo est donc réelle. À première vue, nous pouvons également avoir des doutes, mais ici, tout va bien. Le verdict est donc clair. OK, encore une fois, nous avons beaucoup de caméramans et de photographes Regardons-les de plus près. Ici, le texte soulève mes doutes, tout comme cette jambe. Je crois que j'ai commencé. OK, ces jambes. Je pense qu'ils sont complètement mal générés. Comme vous pouvez le constater dans les détails, voici tout ce qui se fond comme ces mains. Pas question. Pas question que ce soit réel. Pareil ici. Oui. Regardons également cette photo, mais je suis déjà pratiquement sûr que c'est la première que je dis avoir générée. Cette photo est floue. Mais quand on regarde les détails, l'appareil photo est beau. Rien ne se mélange ici non plus. En arrière-plan, on peut voir différentes marques. Oui, j'en suis sûr à 100 %, surtout plus tard si vous parcourez cette catégorie vous-même, pensez à regarder les chaussures, les jambes, pour savoir si, par exemple, une telle texture de peau ou un tel geste sont réellement possibles. OK. C'est le verdict. OK, ici nous avons deux plongées. Commençons par celui de gauche. Ici, le texte est un peu difficile à lire. Les doigts me donnent également de petits doutes, mais il se peut qu'il s'agisse de doigts très fins Le visage semble crédible. Ces boucles d'oreilles semblent un peu différentes, mais cela pourrait tout aussi bien être un reflet. Regardons les gens. Malheureusement, nous ne sommes pas en mesure d' évaluer les chaussures car elles sont très, très floues. Mais le sac à main. Oh, je l'ai accidentellement marqué. Oh, vous voyez, je me suis trop pressée, et je ne voulais pas du tout le souligner, parce que pour moi, cela semble également réel. Alors ne t'en fais pas. Jetons un autre coup d' œil pour en discuter. Oui, il faut qu'on en discute. Maintenant que nous savons déjà par hasard que c'est bel et bien réel, je vais quand même regarder les détails du sac à main Et maintenant, réfléchissons à la raison pour laquelle c'est un. Voyez-vous ces mains ici, nous regarderions instantanément et saurions déjà que les ongles sont générés, que l'ongle est généré au mauvais endroit. Et qu'en est-il de la population ? OK, il y a aussi des drapeaux rouges. Par exemple, cet homme est bien généré, mais ici quelque chose ne va pas. Et ici, la protection de l'objectif n'a pas été générée. Ce serait donc également mon verdict. C'est définitivement un i. Alors passons au suivant. OK, regardons les gens. Ils ont des expressions inhabituelles. Les caméras sont différentes. Mais ici, nous pouvons voir qu'il s'agit probablement d'un canon ou d'un Nikon. Ici, ces détails sont également visibles ici. Les chaussures ont des détails. Je pense déjà que ce sera une vraie photo. Mais regardons le second et zoomons sur les personnes. Tu vois ce sac à dos ? Pas question. Même s'il s'agissait d'un design très, très original. Et ces chaussures, une chaussure est beaucoup plus épaisse que l'autre. Ici, il manque également un morceau de visage. Voici quelque chose qui est arrivé aux lunettes. Tiens, c'est quel genre d'objectif ? Qui le détient ? D'où vient cet objectif ? Cette main énorme ici. Ces doigts ont définitivement été générés. Bien, commençons maintenant par analyser celui de gauche. Je constate immédiatement que le texte est cohérent. Pouvez-vous voir le festival du film ? Ici, quelque chose est flou. C'est peut-être un peu comme ça, mais elles semblent identiques. Tu peux voir ? Tous sauf celui-ci, en fait. Signez ici un peu difficile à lire. Ici, j'ai des doublages. Mais le chiffre est bon. Pas de soucis. La jante a également l'air vraie. Regardons également l'appareil photo. Les doigts semblent aller bien. Regardons le second. OK, je crois que j'ai accidentellement zoomé sur quelque chose qui nous en dit long Cette main et le logo, qui ont des couleurs et des formes différentes sous tous les angles. De plus, ici, cette ombre semble également avoir la mauvaise forme, et avec cette main, je pense que nous l'avons déjà vue. part ces chaussures, plus on les regarde longtemps, plus il y a de signaux d'alarme, même si à cette taille, elles sont belles, non ? OK. Ici, je vois instantanément la cohérence entre Audi et le logo Audi Audi. En arrière-plan, on peut y jeter un œil. Elle apparaît partout, et c'est pareil. Ici, nous avons également le nom du même hôtel en arrière-plan. Les détails sont flous, mais vous pouvez voir que, par exemple, le panneau ici est bon, semble très réel Alors oui, cette photo ressemble à une vraie photo pour moi. Mais regardons le second. Il y a très peu de détails ici, mais cette photo a aussi l'air, elle ressemble beaucoup à ish. Vous voyez, ces pointes ont des formes différentes, et je pense que cela n'arrive jamais Pareil ici. La longueur de cet espace et de la pointe est différente. Les chaussures ont également l'air mal générées. Ici c'est pareil. Oui, je pense qu'à ce stade, nous pouvons être certains que celui-ci est généré par l'IA. OK. L'avant-dernier de cette catégorie de cette manche, commençons ici par l'acteur souriant. Commençons par analyser ce que j'aime le plus : les chaussures. Ici, les chaussures semblent avoir tous les détails et être les mêmes d'épaisseur égale. Ici, nous avons également beaucoup de détails. Ici aussi, ces poignées de main semblent réelles, je pense. Ici en général, oui, il y a beaucoup de détails. Les roses ont également l'air réelles. Regardons donc la deuxième photo. Nous cherchons quelque chose de suspect ici. Oui, je pense que ce rythme donne déjà du fil à retordre à l'IA. Et comme vous pouvez le voir ici, il existe également de mauvaises distances. Au début, l'IA garde cette distance, puis il n'y a pas de distance appropriée entre ces portes. Ici, nous voyons également des drapeaux rouges, notamment sur ces chaussures. Et malheureusement, vous pouvez également le voir sur cette main sur ce poignet. Je pense donc que nous avons déjà le verdict. Malheureusement, cette photo est générée par l'IA. OK, et le dernier épisode de cette série, voyons voir si c'est le plus difficile. Nous n'avons ici que très peu de détails. Je commencerais donc par cela. OK. Ici, au contraire, il y a beaucoup de détails, beaucoup de caméras, de visages. Même s'ils sont flous, nous pouvons encore voir certains détails. Par exemple, des lunettes. Il y a aussi des notes que nous pourrions consulter, mais même les microphones gardent leur forme. Pareil pour le téléphone, ce sera une vraie photo. Je le sens déjà. Et ici, nous devons y jeter un œil. OK, il suffisait de zoomer pour voir les détails des chaussures, les erreurs de chaussures, les artefacts liés aux chaussures. Les chaussures font partie d'un style qui comporte beaucoup de détails, de formes, et elles sont également difficiles à reproduire de façon réaliste en mouvement Elles peuvent donc nous en dire long ici Et grâce à cela, je pense que nous pouvons l'être, nous pouvons en être vraiment sûrs. Ceci est généré par l'IA. OK. Nous l'avons fait. Nous l'avons fait. Et un autre round est terminé. Je suis vraiment curieux de savoir quelle série de photos a été la plus difficile, la plus difficile pour vous. Faites-le moi savoir dans la section de discussion. J'ai vraiment besoin de savoir, comme toujours. Et êtes-vous prêt pour le prochain round ? Passons-en en revue ensemble. 25. Pratique : IA ou réel ? Édition des tatouages: Une véritable édition de tatouages. OK, maintenant j'aimerais passer en revue les tatouages ensemble, car les tatouages contiennent beaucoup de détails. Ce qui compte ici, c'est le dessin au trait, le contexte. Oui, tous les détails. Je pense donc que c'est le thème parfait à aborder ensemble. Voyons donc à quel point ce round sera difficile. Es-tu prêt ? Allons-y. Commençons donc par la photo de gauche. À première vue, les mains semblent belles ici. Rien sur les ongles n' éveille mes soupçons. La texture de la peau, les boucles d'oreilles, tout va bien. Seule la texture de cette bague m'amène à me demander pourquoi elle comporte si peu de détails, mais c'est trop peu pour dire quoi que ce soit pour le moment. Regardons donc la deuxième photo. Et ici, malheureusement, vous pouvez déjà voir cette main. Ce doigt entre et se termine soudainement ici. Oui, malheureusement, c'est définitivement généré par l'IA. En plus de cela, comparez la largeur de ces poubelles ici. Et ces bagues, tu le vois. Les détails, comme toujours, comme d'habitude. Et comme cette taille, ça pourrait passer. Mais une fois que vous zoomez, vous pouvez le voir en noir sur blanc. OK, regardons celui-ci. Un design occidental très inhabituel. Cependant, je vois ici un cuir de police de style manuscrit. Et comme nous le savons, l'IA ne les gère pas vraiment très bien. Cette montre semble un peu suspecte, mais je suis peut-être déjà très méfiante. Pourtant, le tatouage lui-même, ses détails, sa forme, l'irrégularité des lettres me rendent presque certain qu'il s'agit d'une vraie photo Regardons donc le second. Ici, je me demande immédiatement ce qu'est ce fragment de gilet orange car cela n'a aucun sens pour moi. Je me demande également d'où vient cette irrégularité du verre Vous pouvez voir ici qu'à chaque étage, ils ont une apparence différente, à chaque étage, ils ont une apparence différente. Mais revenons au tatouage. On dirait que le chemisier est porté de l'arrière vers le devant. Il y a également un problème avec ce bouton. Ce genre de détails révèle malheureusement très souvent un i. Oui, il y a vraiment quelque chose qui ne va pas avec ce bouton. Et je pense que c'est suffisant. Ici, la texture du chemisier n'a pas non plus air entièrement naturelle, entièrement réelle. Je pense que malgré ces balustrades, nous pouvons être presque sûrs qu'elles sont déjà générées par l'IA Je dois avouer que c'est de très bonne qualité ici, mais oui, je suis certain qu'il est temps de rendre le verdict. Bien, commençons par celui de gauche. À première vue, les muscles des bras semblent assez symétriques. La rose a également des détails appropriés, je pense. Vous pouvez voir les doigts, ce qui rend le jugement un peu plus difficile. Mais ces boutons semblent corrects, tout comme la texture de la photo. Regardons donc le second. Ce qui ne me convient pas cette photo, c'est que lorsqu' une personne a la peau pâle, je pense qu'elle a une peau pâle partout sur les mains, puis sur les bras. Mais ici, la peau est bien plus foncée que cela. Ou plutôt ces détails. Ici, le manchon est directement sur la peau. Aucun pigment plus clair n'est introduit. Et voici également ces détails. Tu peux le voir ? Comme si quelque chose n'avait pas été correctement généré ici . Et pareil ici. Ce brassard est beaucoup plus grand que celui-ci. Je pense que je suis presque sûr que ce sera généré. Oh, j'ai déjà cliqué accidentellement. Et oui, j'ai accidentellement cliqué quelque part entre-temps, mais c'est de l'IA, donc nous allons écrire Regardons donc celui-ci maintenant. Les doigts ressortent instantanément. Malheureusement, même si l'environnement est beau, vous voyez ce pouce ici, le bout de ces doigts et la façon dont ce t-shirt repose sur l'épaule peuvent être un signal d'alarme Malheureusement, sur la base de ces faits et ici aussi, ces trous dans la chemise, sont des détails qui indiquent que cette photo a été générée. Mais jetons également un coup d' œil à celui-ci. Voici les mains et les détails. Nous sommes même capables de les lire. Donc oui, malheureusement, cette photo, ces mains, ces appels étranges, les détails de ces appels sur le t-shirt nous indiquent clairement que cette photo a été générée par l'IA. Bon, à première vue, je dirais celui-ci. Mais parce que ces lignes étirées sur la main me surprennent vraiment. Mais regardons celui-ci. Là encore, la bague se trouve dans un endroit très étrange. Et si c'était un tatouage, il serait trop saturé par rapport à celui-ci. Je dois avouer que celui-ci est plus délicat. Ce bruit sourd a également une forme un peu étrange. Je dois même regarder mon propre pouce. Regardons donc à nouveau. OK. La bague est au bon endroit. Vous pouvez également voir des poils, lesquels un homme a parfois du mal à le faire. Ce qui m'étonne, c'est la différence qu'ici ils sont les cheveux sont si foncés et qu'ici ils sont déjà gris. Mais oui, c'est délicat, je dois l'admettre, car je parie que c'est généré par l'IA. Comme vous pouvez le voir, OK. OK, c'est l'exemple où quelque chose ne va pas dans les deux autos, et je dis que les deux sont générés par hi, alors qu'une seule l'est Il s'agit donc simplement d'une photo très précise, d' un éclairage et de détails très spécifiques. Et c'est pourquoi les ombres tombent comme elles le font. Regardons ces détails. Ici, nous avons beaucoup de détails, il y aura donc beaucoup à analyser. Y a-t-il quelque chose de mal généré ici ? Je dois admettre qu'il est étrange que cela ne soit pas focalisé ici. La proue de ce navire me surprend également un peu. Regardons le second. Celui-ci contient un peu plus de détails. Cela me semble également un peu plus réaliste. Ici, nous pouvons également voir de jolis ombrages. OK, je pense que c' est un artefact d'IA. Ici, les détails semblent tous liés les uns aux autres. Il y a un dragon ici, puis cette fleur, la courbe elle-même, la lumière. Il pourrait s'agir simplement d'une photo très retouchée. Ce qui me pose la question, c'est cette chaise, ces éléments métalliques. Mais regardons le second. L'arrière-plan est également très étrange, mais ici il me semble que cela est bien généré, mais ceci ici. Et c'est, à mon avis, un artefact typique de l'IA, IA l'a mal généré En outre, cet ombrage blanc. Oui, je pense que oui. Sur cette photo, il y a beaucoup de détails écrits à la main, du texte manuscrit Ils ne sont pas complets, nous ne sommes donc pas en mesure de juger s'ils ont du sens. À première vue, regardons cette croix. Eh bien, ici, les détails de la croix sont un peu trompeurs. Comme vous pouvez le voir, si ça tient à peine. C'est très suspect, mais examinons également le second. Étrangement , ce tatouage entre dans l'oiseau. Ici, il y a également de nombreux éléments régulièrement générés. De plus, une ombre d'oiseau assez étrange, qui est plus grande que cet oiseau lui-même ici. Bien que cela ait éveillé mes soupçons, le texte manuscrit, la police manuscrite, et à part cette croix, rien ne soulève autant de signaux d'alarme J'ai dit : « C'est toléré par l'air. Bien, commençons par les doigts , car ils pourraient nous dire quelque chose. Est-ce que quelque chose éveille fortement soupçons à première vue, étonnamment, non. Regardons donc le second. Je trouve cet élément jaune de la chemise très étrange. Également un ombrage très étrange. Vous pouvez voir comme s'il y avait du sang sur ce tatouage. Et ce rouge semble très inquiétant, surtout celui-ci. Après tout, je pense que de tels éléments n' apparaissent pas sur les tatouages. Donc, pour moi, c'est déjà un signe que cela pourrait être généré par l'IA. Voyons le verdict. OK. Oh, étonnamment, non. Maintenant, avec celui-ci, tous les détails, tous les détails. Cette bêtise semble suspecte. Regardons donc le t-shirt. Ici, le bout de la chemise et ce pli ressemblent beaucoup à de l'IA, très Aish. Mais regardons le second. Ici, les détails sont bien générés. Tous les éléments du tatouage ont du sens. Alors voilà, à la fois cette bosse fermeture de chemise et cet étrange pli, oui. Oui, nous le savions. Nous le savions. D'accord, ici on voit immédiatement que ce mollet est plié d'une manière très peu naturelle Jetons un coup d'œil à ça. Voyez-vous cela comme si la chaussure entrait dans la peau ? À titre d'esquisse, il est également anormalement saturé. Et vous pouvez également voir des plis. Je dirais que ce doit être un œil, mais regardons celui-ci également. Ici, vous pouvez immédiatement voir qu'il s'agit d'un croquis au stylo. Vous pouvez également voir Smart Degrease. C'est un tatouage assez spécifique, mais peut-être que quelqu'un a une idée très abstraite. Mais c'est vrai que cette couleur verte est étrange ici. Mais quand même, la forme de ce mollet et l'étrange saturation de ce croquis sont là D'accord, d'accord. Oui Ouais. Jetons un coup d'œil à cette main. Il y a quelque chose qui attire notre attention ici. Il y a beaucoup de détails. Tout semble fait avec une grande précision. Je ne peux pas le nier. Ici non plus, nous n'avons rien qui puisse susciter des doutes, je pense, mais regardons cette main. D'accord, on peut en dire autant de cette main. Malheureusement, la bague semble beaucoup trop serrée, et les doigts ont une forme un peu suspecte, surtout celui-ci. Ici, il y a des sortes de roses inachevées, et comme nous le savons, cela n'arrive pas avec un tatouage au henné aussi frais L'affaire est donc claire. OK, ici, je pense que les ongles nous en diront beaucoup. Voyons si nous voyons des détails suspects à leur sujet. Peut-être là-dessus. Ici, la forme se démarque. Cette bague a également une décoration très suspecte. Ici, nous voyons également ces fins. Non, non, pas de tels clous. Ici aussi. La bague serre le doigt. Oui, je le vois tout de suite. Ça doit être un œil. Oui, à première vue, il me semble que ce doit être un œil, mais jetons un coup d'œil. Dans ce tunnel, vous voyez, il est impossible que quelqu' un ait un trou aussi irrégulier dans l'oreille. La forme de la main, ce pli ici, semble également très suspecte Cette tache sur le tatouage fait en quelque sorte disparaître le tatouage Le texte aussi, vous voyez c'est le cas, puis soudainement le texte disparaît. Cela ne semble pas logique. Ce tatouage est très étiré sur le cou. Regardons celui-ci. Ici, cependant, les détails semblent avoir beaucoup plus de sens. Je parie donc sur celui-ci. Ouais. OK. Étonnamment, non. Jetons un coup d'œil, alors. Peut-être que oui, cette photo n'est plus disponible chez l'auteur. Mais voyons ce qui aurait pu se passer ici. Eh bien, cette main, en effet. Cette main peut nous en dire beaucoup à ce sujet. Vous voyez, même lorsque nous sommes très prudents, très attentifs, très concentrés, nous sommes toujours capables de rater des choses. Oui, et probablement aussi cette tête. Même lorsque nous sommes très prudents, nous pouvons toujours rater certains cadenas rouges. C'est la leçon de ce set. Jetons un coup d'œil à ces détails ici. Couleurs très saturées. Regardons le second. Ici, les cheveux sont définitivement un avantage car l'IA a généralement du mal à les gérer. Ici, cependant, nous avons également un tracé très incohérent. Est-ce que tu vois ça ? Dans un vrai tatouage, il n'y aurait pas de lignes aussi inachevées lorsqu'il est frais Ici, en revanche, tout est beaucoup plus rangé. OK. L'intuition nous guidait également. Ici, je dirais immédiatement que ce sera de l'IA car nous constatons une très grande incohérence dans la couleur de peau Mais cherchons d' autres preuves. autre côté, les détails sur les bords suggèrent qu' il s'agit peut-être d'une vraie photo, car un œil a généralement mal à manipuler les fragments de bord, mais regardons cela. Le poisson est très étiré. Comme vous pouvez le constater, les Tatis sont très rusés. Pourtant, l'ombrage de la peau est en quelque sorte réel et naturel. OK, voyons donc quelle invite a été utilisée. Poisson Koi. Ouais. OK. Donc, comme je vous l'ai déjà dit, même lorsque nous sommes très prudents, nous pouvons toujours passer à côté de gros signaux d'alarme, et plus nous nous entraînons, plus nous devenons attentifs et prudents. Mais il n'y a aucun moyen de prendre toutes les photos générées par l' IA parce qu'elles sont si bonnes. À la suivante. Donc, à première vue, je pense que nous serons tous d'accord pour dire que cela ressemble à de l'IA. La bague nous apprendra-t-elle quelque chose ? Il y a trop de texture de peau ici. Cela ne semble pas naturel. Mais regardons la seconde main. D'accord, ici en revanche, les ongles sont extrêmement irréalistes, je pense Tu vois comment cet ongle se décolle ? Donc, même si la texture de la peau, il éveille des soupçons, ces ongles avec un indice absolument énorme, un énorme drapeau rouge OK, à première vue, difficile à dire, il faut y regarder de plus près. Ici, nous voyons Play Rewind Ons. Il y a beaucoup de détails. Il y a aussi des directions cardinales ici, mais regardons la deuxième photo. Ici, ces mains semblent avoir un pouce légèrement plié Ici, cela semble beaucoup plus réaliste, même si sur les deux photos, le flou est toujours très fort, mais je parie sur celle-ci Oui Je dirais immédiatement que ce texte, écoutez, voici quelqu'un qui a mis dans le message ce qui doit être écrit. Mais ici, l'IA l' a déjà généré de la mauvaise façon, tout comme elle n'a pas réussi à placer le même texte plus haut. Donc oui, c'est de l'IA. Ici, à première vue, les deux semblent réels, même si ce point me pose vraiment des questions, car les M sont également les lettres S sont également très différentes, et pourtant il semble que le k soit également écrit un peu bizarrement ici le k soit également écrit un peu bizarrement Mais regardons d'autres détails. Nous avons une taupe. Mais je pense que ce nez nous en dit long ici. Cela ne semble pas réel. Cela ne semble pas naturel. Ici en revanche, celui-ci, cet élément moins saturé comme s'il était plus ancien. Et honnêtement, ces gènes sont un exemple difficile, mais je parie toujours sur celui-ci. OK, et c'est comme ça. Ce nez nous a donc donné un bon indice. Et c'est ainsi que nous terminons ces rondes, cette série. J'espère que vous avez apprécié de lire tous les exemples avec moi. Faites-moi savoir si vous souhaitez en voir d'autres. Je peux vous donner d'autres exemples. Plus de rondes grâce à la plateforme Reality Check. Je suis vraiment reconnaissante qu'une telle plateforme existe. C'est génial pour s'entraîner et pour faire plus attention à nos yeux. Un grand merci à l' auteur de Reality Check. Et faites-moi savoir si vous aimeriez passer en revue d'autres exemples ensemble, parce que j'adore vraiment j'adorerais avoir plus d'affection pour vous. Fais-moi savoir. 26. Le mot de la fin et ma question: Mes derniers mots et ma question pour vous. Oui, comme je vous l'ai déjà dit, IA continuera d'évoluer et elle deviendra encore meilleure dans le domaine de l'art, plus fluide dans la parole, plus intelligente et imitant nos liens émotionnels lors de vidéos générées par l'IA Cela nous trompera, nous étonnera, nous frustrera et nous façonnera d'une manière que nous ne voyons pas Mais je crois que nous avons encore un certain pouvoir. Nous décidons toujours de ce qui est éthique, vaut la peine d'être cru, de ce qui vaut la peine d'être partagé. Nous ne sommes pas impuissants à cet égard. Nous sommes juste un peu nouveaux dans ce domaine. Je ne saurais trop insister sur ce point. Dans ce monde, dans cette économie, lenteur est une nouvelle intelligence. Tout ce qui concerne les médias de masse et les réseaux sociaux d' aujourd'hui est conçu pour nous faire réagir, cliquer, partager des commentaires, prendre des décisions plus rapidement que notre intuition ne peut le rattraper. Chaque fois que nous nous arrêtons avant de partager un post choquant. Chaque fois que nous nous arrêtons pour vérifier une source avant d'envoyer quelque chose à nos amis ou à notre famille ou question une photo ou une image avant d'y croire, nous pratiquons notre pleine conscience numérique qui nous sauvera, qui a le pouvoir de sauver notre société Nous devrons également apprendre constamment aux enfants et à nous-mêmes à lire les images et les vidéos, à détecter les préjugés, à remettre en question les sources signes de fabrication et les éléments générés par l'IA Alors, où allons-nous à partir d'ici ? Nous avançons les yeux ouverts. Je suis peut-être un peu naïf, mais je crois que le monde doit construire systèmes qui protègent la vérité, et pas seulement le profit J'espère donc vraiment que ce cours vous a été intéressant et instructif. J'ai hâte de connaître vos expériences. Dites-moi, dites-moi ce qui vous a le plus surpris. Quelle partie du cours vous a le plus intéressé ? J'ai vraiment besoin de savoir. Dites-moi, j'adore avoir de vos nouvelles. Je publierai également sur le sujet, alors restez à l'affût. Vous appréciez le cours, merci de me le faire savoir dans la section des commentaires. Et si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser dans la section discussion, je me ferai un plaisir de répondre et de vous aider. J'ai également créé un cours distinct sur la façon de repérer le texte généré par l'IA, apprendre des choses secrètes sur la façon de repérer ce qui a été généré par, par exemple, C'est très utile si vous voulez savoir à quel moment quelque chose a été écrit par l'IA et simplement demander, surtout, si vous voulez apprendre à éviter de ressembler à GPT vous-même, en particulier dans le cadre d'un travail professionnel et créatif J'espère donc vous y voir, et j'espère vraiment avoir de vos nouvelles dans la section de discussion ou de révision. On se voit là-bas.