Conception de logo polyvalent : comment les grandes marques se sont adaptées

1. Bande-annonce du cours: Qu' est-ce qui se passe, Skillshare ? Je m'appelle Jon Brommet et bienvenue à Logo Design for Polyvalence. L' une des choses les plus importantes à propos de la bonne conception du logo est la polyvalence. signifie, fonctionne-t-il dans autant d'endroits ou de tailles différents que possible ? C' est plus important que jamais parce que les logos apparaissent manière que nous n'avions jamais prédite auparavant. Des médias sociaux aux icônes d'application de votre montre, les logos apparaissent désormais à des tailles incroyablement petites. Dans cette classe, nous allons examiner une variété d'études de cas illustrant comment les grandes marques abordent le problème de s'assurer que la marque est toujours reconnaissable dans une grande variété d'applications de tailles. Certains sont uniques pour le moins. N' oubliez pas que beaucoup de ces marques ont dépensé des millions de dollars pour s' assurer que leurs logos sont aussi parfaits et polyvalents que possible. Prenons un peu de temps pour les étudier d'une manière que nous n'avions pas auparavant, afin que nous puissions en apprendre autant que possible sur leur dollar. Ce cours est conçu pour tous ceux qui veulent en savoir plus sur la conception de logo, qu' il s'agisse d'un entrepreneur, d'une petite entreprise, d'un junior ou d'un graphiste immédiat, il n'a toujours pas maîtrisé la subtilité d'un bon design de logo pour polyvalence. Si vous voulez en savoir plus sur moi, je suis graphiste et illustrateur et j'ai travaillé sur une grande variété de travaux de design au cours des 12 dernières années de manière professionnelle. Je me spécialise maintenant dans l'image de marque, les graphismes de t-shirt et l'illustration. J' ai travaillé avec des groupes comme Blink 182, des marques comme Hi My Name is Mark, et RPM fitness, et j'ai collaboré avec une grande variété d'entreprises, produire ma propre marchandise. J' ai également enseigné plus de 30 cours sur Skillshare au cours des cinq dernières années. Mais ça suffit pour moi. Sans plus tarder, entrons dans la classe. 2. Vue d'ensemble: Bienvenue dans la conception du logo. Vous avez peut-être entendu parler de l'idée de rester simple, mais à mesure que vous faites défiler vos flux de médias sociaux, vous voyez plus en plus d'exemples de logos magnifiquement illustrés. Ces logos peuvent raconter une histoire ou même transmettre une émotion, vous pouvez même voir des utilisations d'effets tels que des dégradés , des ombres, des transparences, etc. Peut-être que certains de ces vieux logos emblématiques semblent même ennuyeux par comparaison. Mais le problème est que beaucoup de ces logos compliqués ne sont tout simplement pas polyvalents. C' est cher ou même impossible si vous avez besoin de reproduire des choses comme la broderie ou signalisation 3D et les mêmes logos ressemblent à des blobs lorsqu'ils sont réduits à la taille d'une icône d'application ou d'une image de profil. Ces concepteurs n'ont pas réussi à regarder la situation d'ensemble. Comme je l'ai dit dans l'introduction, logos apparaissent dans plus d'endroits que jamais auparavant grâce à Internet et aux médias sociaux, il y a même de bonnes chances que nous utilisions d'une manière que nous ne pouvons même pas imaginer pour l'instant. Lorsque vous concevez un logo, pensez-vous à quoi il ressemblera sur une balle de golf, une icône d'application de montre, ou peut-être même un panneau de néon ? Un logo peut-il être imprimé sur des chaussettes ou un chapeau, ou un endroit où vous payez plus par couleur ? Qu' il soit découpé en cuir ou gravé dans le bras d' une paire de lunettes de soleil, pouvez-vous toujours le lire ? C' est pourquoi vous devez garder les choses simples. C' est votre travail de vous assurer que le logo fonctionnera dans des endroits où votre client n'a jamais pensé. Peu importe si les logos d'une petite entreprise, ils n'auront pas besoin de mettre le logo ici ou là parce qu'ils peuvent ne pas savoir où se dirige leur entreprise dans plusieurs années. Beaucoup des marques les plus célèbres du monde n'ont pas commencé à faire ce qu'elles font maintenant. Apple n'avait aucune idée qu'ils allaient faire l'iPad ou l'iPhone. Google a commencé comme juste un site de recherche, maintenant ils ont d'innombrables produits et ils ont grandi pour être l'une des plus grandes entreprises dans le monde, tout cela à partir d'un endroit qu'ils utilisent pour être en mesure de rechercher. Vous devez concevoir un logo qui peut fonctionner partout, mais cela ne signifie pas que vous devez le concevoir de la même manière que tout le monde. Nous allons passer en revue les différentes façons dont les grandes marques ont résolu ce problème de polyvalence. Ces marques paient les meilleures agences de design dans le monde des sommes indicibles d'argent, je parle des centaines de milliers, voire des millions. Voyons ce que nous pouvons apprendre d'eux sur leur dollar. 3. La taille compte : les réseaux sociaux - Nike et Apple: Lorsque le logo Nike a été créé pour la première fois en 1971, les gens n'avaient pas de cellule l'Internet n'existait pas, une application était quelque chose que vous avez entendu avant un plat principal. Le monde était très différent. Mais en partie en raison de la simplicité du design, le logo Nike est devenu l'un des logos les plus célèbres de tous les temps. C' est si simple qu'il fonctionne particulièrement bien à tailles qu'ils n'auraient jamais imaginé en 1971. Lorsque vous faites défiler votre flux Instagram, avez-vous déjà remarqué à quel point une image de profil est vraiment petite ? Pas dans votre profil, mais dans votre flux. C' est environ 40 pixels par 40 pixels. Ça fait environ six millimètres ou un 1/4 de pouce. C' est incroyablement petit. Dans le passé, aucun designer n'avait à s'inquiéter de cette taille. y aurait presque aucune raison d'imprimer un logo aussi petit en toutes circonstances. Cependant, à peu près chaque entreprise, quelle que soit la taille, connaît maintenant l'importance des médias sociaux comme Instagram, donc soudainement cette taille est vitale. Dans de nombreux cas, cette image apparaissant dans leur flux peut être l'endroit le plus courant pour quelqu'un de voir votre logo, donc il vaut mieux l'avoir. Comment pouvons-nous nous assurer que notre logo fonctionne à une taille aussi petite ? Heureusement, il y a plusieurs façons de s'attaquer à ce problème. Regardons quelques exemples. Commençons par une solution très simple. Parlons d'Apple. C' est évident, mais nous allons passer brièvement en revue. Le logo Apple est si simple et emblématique qu'il fonctionne à peu près n'importe quel espace, quelle que soit la taille. Vous pensez peut-être, super, je vais juste créer un symbole à partir d'un logo X. Eh bien, c'est une mauvaise idée. Malheureusement, un symbole est dénué de sens sans adaptation généralisée, comme un panneau de toilette ou des millions de dollars et des décennies faisant la promotion de ce design, comme dans le cas d'Apple. Même idée avec Nike. Les gens oublient quand ils regardent l'histoire du logo d'Apple, qu'ils devaient effectivement avoir un nom à côté de lui, soit les ordinateurs Apple ou peut-être juste le mot Apple, qu'il était à côté du symbole pendant des décennies afin que les gens pour reconnaître ce que ce symbole représentait réellement. Si vous travaillez pour des petites et moyennes entreprises, un symbole à lui seul ne fonctionnera probablement pas car ils n'auront tout simplement pas les ressources nécessaires pour faire comprendre ce que ce symbole représente. Passons à autre chose et regardons d'autres exemples. 4. Analyse de cas : Google: Google est un cas intéressant à étudier car leur logo n'est pas très polyvalent. Quand il a commencé en 1998, le seul but était d'être un site Web de moteurs de recherche. Ils ont profité du fait que leur logo n'avait pas besoin d'exister en dehors de l'écran de votre ordinateur. Pour cette raison, ils ont utilisé quatre couleurs, et une quantité exceptionnellement élevée de couleurs pour un logo. Ensuite, ils ont ajouté un effet biseau 3D, et ils ont jeté dans une ombre de travail juste pour le plaisir. Ils ont enfreint beaucoup de règles générales pour le logo polyvalent, soit parce qu'ils ne connaissaient pas mieux, soit parce qu'ils ne s'en fichaient pas. Un facteur constant dans la plupart des conceptions de logo qui commencent comme ça, est qu'au fil du temps, ils sont obligés de subir des améliorations coûteuses de remarque ou de logo. Lentement, au fur et à mesure que leur entreprise se développe, ils ont appris que le logo ne fonctionne pas bien sur une variété d'applications. Cela est vrai avec Google, car ils ont supprimé les effets, et changé la police plusieurs fois. En 2015, Google a finalement cédé et adopté la version la plus simple de leur logo à ce jour, la même qu'ils utilisent aujourd'hui. C' est un simple sans serif, il est propre, il est net, et il fonctionne mieux sur plusieurs applications. La seule chose qu'ils ont retenue est les quatre couleurs inhabituelles. Mais ils avaient encore un gros problème. Ce problème est encore plus grand pour une entreprise de technologie. Ils n'avaient pas de symbole. Avec le nombre croissant d'applications et de produits, il n'est tout simplement pas utile d'avoir leur logo complet à ces petites tailles. Ils avaient besoin de quelque chose de plus simple. Ils avaient besoin d'un symbole. La plupart des concepteurs ajouteraient un symbole avec le mot-symbole, peu comme Apple ou Nike avait à l'origine, quelque chose à lier le nom à la marque. Mais Google a opté pour une approche différente. Ils ont conçu un symbole qui n'est jamais vu à côté du nom. Une stratégie qui ne fonctionne probablement que pour les marques de leur échelle, c'est-à-dire les très grandes entreprises. Lorsque nous regardons le nouveau symbole Google G, il a quelques décisions intéressantes. Tout d'abord, ils ont utilisé une version plus audacieuse de la police. Il ne correspond pas à la largeur de la police dans leur mot-symbole réel. Deuxièmement, les couleurs ne sont pas réparties uniformément sur la lettre. Cela est logique si vous considérez que le mot-symbole ne comporte qu'une lettre jaune, mais deux lettres lues et deux lettres bleues. Inversement, il n'y a qu'une seule lettre verte. Mais le vert occupe en fait une grande partie du symbole. De plus, les couleurs n'apparaissent même pas dans le même ordre que sur le mot-symbole. Sans oublier qu'ils ont décidé de faire une icône simple, mais alors ils conservent encore ce système de quatre couleurs. Lors de l'étude de ces logos, je ne suis pas intéressé à donner mon opinion pour la plupart. Je préfère exposer quelques faits intéressants et vous permettre utiliser votre jugement sur ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas, et ce que vous pourriez potentiellement apprendre et utiliser dans votre travail. L' idée de cette classe est purement de voir exemples et de les étudier d'une manière que nous n'avons pas eu auparavant, afin que vous puissiez apprendre d'eux. La dernière chose à souligner à propos de cette solution de symbole Google, est qu'il est largement unique en raison de son utilisation de la couleur. Sinon, c'est juste une lettre sans serif. Techniquement, c'est une lettre personnalisée et ils ont fait quelques raffinements pour l'œil en sacrifice d'un cercle parfait. Mais c'est quelque chose que je ne vais pas couvrir dans ce cours. Mais si la couleur est ce qui rend ce symbole unique, ils ne voudraient sûrement pas l'utiliser sans couleur. Faites-moi savoir ce que vous pensez du symbole, dans votre projet de classe ou dans la discussion. Allons passer à autre chose. 5. Le projet de cours: Bonjour, c'est moi. J'ai essayé choses différentes où je fais de la voix off et de l'animation, et un peu plus tard, je vais faire trucs d'enregistrement d'écran un peu moins formels, et bien sûr, c'est parler tête, ce genre de choses. Faites-moi savoir ce que vous aimez le plus et quelles parties de la classe vous pensez être les plus bien réunies. J' ai essayé un tas de choses différentes juste pour que je puisse secouer le reste. Ça fait presque un an que j'ai passé mon dernier cours de Skillshare. Je n'avais aucune idée. Je ne me suis pas rendu compte. J' ai eu un bébé et toutes sortes de choses dingues. Mais de toute façon, parlons du projet de classe. Ce que je veux que vous fassiez, c'est choisir vos trois logos préférés, ou au moins trois logos, ils n'ont pas à être votre top, si vous avez des difficultés. En fait, j'ai eu du mal à choisir mon top 3. Quoi qu'il en soit, choisissez ces trois logos et dites-moi pourquoi sont-ils polyvalents ou pourquoi ne sont-ils pas polyvalents ? Ce que j'espère est un peu comme dans cette classe, ce que vous allez trouver, c'est qu'en regardant plus profondément ces logos que vous n'avez jamais eu auparavant, vous serez en mesure d'apprendre certaines choses, et vous allez voir ce que fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. Vous allez ajouter cela à votre boîte à outils afin que vous puissiez l'utiliser lorsque vous créez votre logo, ou si vous êtes l'un de ces entrepreneurs ou propriétaires de petites entreprises, vous pouvez embaucher un graphiste et avoir un peu une meilleure compréhension de ce qui se passe. Je suis super intéressé de voir quels logos vous choisissez et votre compréhension de la conception du logo et de voir si nous pouvons tous apprendre les uns des autres parce que, encore une fois, je n'ai pas plongé profondément sur une tonne de logos. Vous pourriez choisir des logos que je n'ai jamais vus auparavant. Espérons qu'en regardant les projets de classe, nous pouvons tous apprendre les uns des autres. C' est le meilleur scénario. Espérons que ça marche. Allons avec la classe. 6. Les logos adaptatifs sont-ils un mythe ? Disney, Warner Bros et Lacoste: Ce cours a commencé quand je cherchais le concept d'un logo responsive. J' avais vu quelques articles montrant de grandes marques utilisant différentes versions du logo pour s'adapter à différents espaces. En théorie, cela avait du sens. Le problème est que chaque fois que vous changez votre logo, vous risquez de perdre la reconnaissance de votre marque. C' est pourquoi la plupart des grandes marques ont un seul logo. Au plus, ils peuvent avoir quelques versions si le symbole apparaît au-dessus ou à côté du mot-symbole. Parce qu'ils comprennent la valeur de l'uniformité et combien cela leur coûte de voir leurs consommateurs le reconnaître. Mais ces articles suggéraient que les logos réactifs étaient une bonne idée. En outre, ils ont montré certaines des plus grandes marques de l'industrie utilisant cette méthode. Le problème est, après avoir fait des recherches, j'ai trouvé qu'aucune de ces marques n'a réellement fait cette méthode. Les exemples semblent avoir été faits par un dessiné nommé Joe Harrison. Il l'a fait dans le cadre d'un exemple de concept. Ils ont pour but de démontrer une idée plutôt que de montrer des exemples comme preuve, comme beaucoup de ces articles l'ont laissé entendre. Si nous jetons un coup d'oeil à cet article 99 designs, cela implique, même si cela montre qu'ils proviennent de son site Web. Tous les textes de l'article disent que c'est la nouvelle façon de faire les choses. C' est il y a quelques années, cet article mais ils ne disent pas vraiment que beaucoup de ces exemples sont faux. Je vais les décomposer dans une minute. Ils montrent que certaines petites entreprises utilisent ce que je suppose être au moins des versions réelles de celui-ci. Celui-ci est intéressant. Mais vraiment si quelque chose, cela montre que probablement leur logo original à pleine taille, il était juste trop détaillé et il devrait en être quelques-uns. Ils devraient probablement simplement le rebaptiser et le rendre beaucoup moins complexe et à ces minuscules tailles, ils pourraient utiliser juste le symbole. Bien qu'au début je pensais que cette idée était en fait assez intéressante. Je pense qu'après avoir fait des recherches, ce n'est pas une bonne idée. C' est le problème avec certains de ces articles, bien que certains aient cité, je crois que celui-ci l'a fait. Beaucoup d'entre eux ne font pas vraiment toutes les vérifications des faits et vous montrent que tout cela est en fait juste un exemple que cet artiste a fait nommé Joe Harrison. C' est un concept intéressant. L' idée de responsive se rapporte à la conception web. L' idée est que les éléments d'un site changent de forme ou taille afin de s'adapter à différents écrans et résolutions. C' est très nécessaire dans le monde web car les gens peuvent consulter le site à partir d'une grande variété d'appareils. Si je rétrécit cela ici, le concept est que la taille de la page change, le logo lui-même devient moins compliqué. Vous pouvez voir ça avec Coca-Cola là-bas. En théorie, c'est un concept intéressant, mais le problème est que beaucoup de ces grandes marques savent qu'elles ont juste besoin d'un logo, et peut-être que c'est trop compliqué et qu'elles devraient le simplifier dès le début. Regardons ces exemples en réalité. Si on va à Coca-Cola, c'est à ça qu'a l'air leur site, si j'ai pris une petite photo d'une partie de celui-ci et qu'on voit qu'ils utilisent leur nom dans ce cercle rouge. C' est en fait une décision bizarre, au moins sur la partie site Web de celui-ci parce qu'ils pourraient mettre leur nom complet ici et il serait plus grand et plus lisible. Au lieu de cela, ils l'ont dans le cercle qui limite la hauteur. Maintenant, c'est vraiment difficile à lire. Vous pouvez voir sur la version mobile que le logo est à peu près la même taille. Ils transportent cela sur Instagram, qui est logique parce que l'image de profil doit être ronde et la seule différence est qu'ils ont ajouté un peu de texture là-dedans, ce qui ne fait que rendre la lecture plus difficile. Une chose qui est intéressante est qu'ils utilisent ce petit symbole de faveur [inaudible] qui est un logo pour un site Web. Vous pouvez voir quand vous êtes sur un site Web, il y a un petit logo qui apparaît dans le coin supérieur. Il y a ce petit symbole de coke. La raison pour laquelle je trouve cela intéressant est parce que Coca-Cola a cette longue histoire d'utiliser ce nom. Il n'est jamais empilé, il n'est jamais différent. C' est très cool et ça a l'air super. Mais ils pourraient potentiellement utiliser un symbole. Ce que j'ai trouvé intéressant, c'est que l'agence de design Collins regardait cela et qu'ils ont travaillé pour eux, et ils parlaient de la façon dont la forme de la bouteille est vraiment unique le Coca-Cola et comment tout le monde reconnaît simplement le joint droit à cette bouteille comme un produit Coca-Cola. En fait, ils ont mené toute une campagne publicitaire avec juste cette bouteille rouge. Ils ont montré que cela fonctionnait très bien parce que les gens savent tout de suite que c'était Coca-Cola, même juste à partir de cette bouteille rouge. Pourquoi ils ne se contentent pas d'utiliser cette bouteille comme symbole au lieu de s'inquiéter toutes ces choses réactives qu'ils ne font évidemment pas de toute façon. Mais au lieu d'utiliser cette marque de mot complète, ce serait probablement vraiment cool d'utiliser juste la bouteille, je pense. Voici un exemple de ce que cela aurait pu ressembler, ont-ils utilisé le nom complet, beaucoup plus grand, beaucoup plus lisible, et puis juste la bouteille de Coke pour chaque moment que le logo doit être plus petit que vous pouvez lire le nom. C' est quelque chose que j'ai travaillé ensemble en deux minutes. Je pense que c'est une meilleure idée, ne l' ai pas complètement pensé. Mais peu importe, ce n'est pas ce qu'ils utilisent. Un autre exemple souvent partagé était Walt Disney. Il a été montré dans ces quatre configurations différentes. Maintenant, en faisant quelques recherches où j'ai trouvé, c' est juste un vieux logo et un autre vieux logo. Ensuite, la connexion qu'ils utilisent réellement et quelque chose qu'ils n'utilisent presque jamais. Ce logo est en fait parti. Ils ont raccourci leur nom à Disney. Ils utilisent seulement Walt Disney et certains exemples comme parcs Walt Disney et des choses comme ça, et finalement ils se sont complètement débarrassés du château. Tu pourrais juste lire la signature, puis juste le mot Disney. Qu'est-ce qui est cool chez eux ? Ils ont eu de la chance, je suppose, c' est que c'est un nom si unique qu'ils pourraient continuer à le raccourcir et c'est un texte si unique qu'ils pourraient simplement raccourcir ça à ce D. Tout le monde sait tout de suite ce que c'est. C' est bizarre, on dirait un G à l'envers pour moi, mais c'est un D. cool. C'est tellement reconnaissable dès le début. C' est comme s'ils avaient eu de la chance dans un élément très utile de leur logo dès le début, et ils ont dû le peaufiner au fil des ans. La seule fois que je peux dire qu'ils utilisent ce château est maintenant quand il ya des ouvertures de films ils utilisent une version 3D vraiment complexe qu'ils stylisent à différents films. Celui-ci est pour ce nouveau film de développement de qualité et ensuite ils utilisent juste le mot Disney en dessous. Ils n'utilisent jamais aucun de ces autres exemples, nous pouvons voir ici sur leur site Web. Fait intéressant, ils n'ont même pas le bleu. Ils ont maintenant, comme je l'ai dit, ils ont changé la couleur pour correspondre au film. Logo est beaucoup plus polyvalent sans toutes les complications et quand ils font des icônes, ils peuvent le faire. Encore une fois avec le favicon, vous pouvez voir que c'est quand ils utilisent ce D. Mais c'est la seule instance d'entre eux utilisant cela. Que ce soit considéré comme réactif, je ne sais pas vraiment. Je pense que c'est juste en utilisant un morceau intelligent et ils tournent, peu comme les autres marques. Ils utilisent un morceau de leur logo comme symbole et il n'apparaît jamais avec le mot-symbole parce qu'il fait partie de la marque de mot. C' est juste utile lorsque vous ne pouvez pas utiliser le mot-symbole complet. Un autre exemple qui a été montré dans ce logo responsive mark up est les Warner Brothers. Encore une fois, avec la plupart de ces cas, ils utilisent simplement l'un d'eux. Ils simplifient, simplifient, simplifient. La marque n'utilise vraiment que celle dans l'actualité. Si nous allons ici sur Warner Brothers, nous pouvons voir que c'est le logo original de Warner Brothers. C' est très emblématique, très classique et très accrocheur. Mais techniquement, c'est un look assez terrible en termes de polyvalence. Ils ont tout. Ils ont des ombres, des dégradés, des biseaux 3D, à peu près tous les types d'effets que vous pouvez jamais mettre sur un logo. Ce qui signifie que cela aurait été presque impossible à produire sur beaucoup de produits. Cela aurait été un cauchemar à gérer et ils l'ont fait pendant des décennies jusqu'à ce qu'ils se rendent finalement à Pentagram, qui est l'une des principales agences de New York. Le Pentagramme a créé cela pour eux. Ce symbole cool. Va montrer cette vidéo en seulement une seconde. Une chose que j'ai remarqué, c'est que j'ai des rayons bleus et que le vieux logo Warner Brothers apparaît sur le côté d'une colonne Blu-ray. C' est tout petit homme, c'est presque comme la taille de votre flux sur Instagram. Il semble tellement [inaudible] et floue la qualité d'impression était terrible, c'était juste une mauvaise idée. Mais intelligemment Pentagram l'a conçu. Je pense qu'il y a une tonne de réaction aux gens qui ont eu réaction bizarre à un nouveau logo parce qu'ils grandissent pour aimer quelque chose et ensuite on change ça, ils deviennent furieux. Même si cela est clairement à mon avis, un meilleur exemple. Voici une petite animation que Pentagram a créée. Ils peuvent ajouter ces effets sans ruiner l'équité de la marque, et ils peuvent les enlever quand ils ne sont pas nécessaires. Je pense que c'est plutôt brillant. C'est simple. C' est ce que fait Pentagram, ils savent l'importance d'un bon logo. Le spectacle aussi cet exemple vraiment cool étaient un peu comme Disney, le logo peut réellement changer avec le film différent qu'ils mettent ou la marque différente qu'ils font. Mais il reste encore perceptible et reste intact. Vous pouvez toujours conserver l'équité de la marque. C' est quelque chose que beaucoup d'entreprises n'ont jamais fait auparavant. Ils n'ont pas expérimenté avec la couleur. Ils voulaient leur logo dans cette couleur et c'est ainsi que tout le monde devrait le voir. Je pense qu'il est vraiment intéressant et cool que nous essayions de redéfinir les règles de conception de logo au fur et à mesure qu'elles puissent être vraiment polyvalentes et intéressantes, et qu'elles puissent s'appliquer à de nombreuses applications différentes. La dernière chose dont je voulais parler Iogo qui a été montrée dans les exemples de logo responsive était Lacoste. C' est intéressant parce qu'ils font quelque chose d'un peu étrange. Je ne sais pas exactement pourquoi. C' est une entreprise de vêtements qui existe depuis très longtemps et pour autant que je sache, ils ont toujours eu ce crocodile brodé sur leurs vêtements, vraiment petits. C' est quelque chose qu'ils ont toujours eu. Ça fait partie de leur marque, c'est ce petit crocodile. C' est intéressant à ce sujet, c'est que quand ils ont fait ce logo et pour autant que je sache, ils l'utilisent depuis très longtemps. Vous pouvez voir que le logo a un peu de détails ici. C' est très détaillé, la façon dont les bras sont et puis avoir la bouche rouge. C' est un logo cool, il n'y a rien de mal à ça. Mais quelle décision bizarre que quand ils vont réellement broder, il ne semble pas vraiment si semblable du tout. Vous ne pouvez voir qu'un seul œil, les bras sont totalement différents. C' est comme Charlie Brown zigzag, c'est fondamentalement un logo différent. Ils semblent faire des produits avec ce dessus chaque fois qu'ils sont imprimés et chaque fois qu'ils sont brodés, ils ressemblent à ceci. Trouve que c'est vraiment intéressant et étrange décision. La chose drôle aussi est quand je regardais des exemples en ligne, il semble que les fausses versions comme le [inaudible] En fait, a un plus proche du réel ce que je suppose que j'appellerais le vrai symbole. C' est peut-être un exemple de logo réactif. Ils utilisent cette version détaillée quand ils le peuvent et quand ils ne peuvent pas, ils le changent pour cette version vraiment différente. Encore une fois, j'exagère un peu. Mais si je pars de ce dessin, rendons le rouge avec un contour, vous pouvez voir que la forme de ce n'est même pas la même. Tu vois où la bouche va, les bras sont totalement différents. La queue est, décision sauvage de Lacoste. Quoi qu'il en soit, c'est un exemple de logos réactifs et s'ils sont canular et à ce stade je pense qu'ils le sont fondamentalement. Je ne pense pas qu'un logo réactif soit nécessaire. Je pense que si vous avez besoin d'un logo responsive, cela signifie que vous avez besoin d'une version simplifiée. Il y a des façons plus intelligentes de faire passer votre marque. Allons passer à autre chose. 7. Quand le mot-symbole est-il suffisant ?: Vous vous demandez peut-être, est-ce que la longueur du nom compte ? Je crois que c'est le cas. Une entreprise avec un nom court est mieux placée pour utiliser seulement un mot-symbole, ce qui signifie seulement son nom et pas de symbole. Pensez à des entreprises comme 3M, FedEx, Ford, et ainsi de suite. Ils n'ont pas besoin d'un symbole distinct pour représenter leurs marques car leur nom fonctionne seul à petite taille. C' est une option pratique si vous avez la chance d' avoir un client avec un nom court et unique. Cela ne sera probablement pas aussi réussi si leur nom était mot générique que les gens pourraient ne pas comprendre que c'est une entreprise. Personnellement, je n'ai pas le droit de le faire aussi souvent que je fais affaire avec nombreuses petites entreprises qui offrent des services, alors elles ont tendance à avoir de longs noms. Par exemple, une société hypothétique appelée Armstrong paysagiste a trop de nom pour s'en sortir avec un mot-symbole. Bien sûr, ils n'auront probablement pas d'application. Eh bien, vous pensez. Ils pourraient exploser, vous ne savez jamais, mais vous pouvez parier que vous les trouverez sur Instagram. Leur nom long ne fonctionnera probablement pas à une taille très petite et c'est le bon moment pour mettre un symbole. Mais à l'inverse, si c'est un petit nom, je recommanderais simplement de partir avec seulement un mot-symbole. 8. Études de cas : Subway et Burger King: Parlons de Subway et ensuite on parlera de Burger King. La raison pour laquelle je me concentre tellement sur les médias sociaux et les petits logos dans cette classe est que les logos qui fonctionneront petit fonctionneront à peu près n'importe où. n'avons pas vraiment eu à nous concentrer sur toutes les tailles ou applications tant que nous comprenons l'importance de la conception simple du logo, et l'une des meilleures façons de tester si votre logo est assez simple est de le réduire. Cela dit, passons quelques minutes à parler logos qui fonctionnent à une taille beaucoup plus grande. Le problème avec le logo Subway à mon avis de toute façon, est qu'il est en fait cinq fois plus large qu'il est grand comme vous pouvez le voir ici, c'est juste grossièrement mis à l'échelle. Le problème avec ceci est que quand ils ont choisi de le mettre sur des panneaux, cela a beaucoup de sens pour tout moment quand vous avez un signe vraiment large, mais la hauteur est plus courte. Mais vous pouvez voir une fois qu'il commence à obtenir un peu plus de carré, pas que c'est assez carré, mais qu'il y arrive, ils commencent à avoir des problèmes. Ils ne voulaient pas que leur logo soit trop petit, donc ils l'ont mis sur cet angle de 45 degrés. C' est intéressant parce que beaucoup de marques lorsqu'elles font un guide de marque, elles feront des règles où vous ne pouvez pas mettre leur logo sur un angle de 45 degrés, et vous ne pouvez pas le répéter et ainsi de suite. Ce sont des règles communes à la conception du logo, pour ne pas dire que vous devez le faire, mais intéressant. Ils vont mettre leur logo sur un angle et peut-être que ce n'est pas vraiment 45 degrés, mais vous savez ce que je dis, sur un angle aigu. Mais quand on regarde plus de leurs signes, chaque fois qu'ils ont un espace plus grand, sur ceux-ci comme ici, c'est presque exactement la même forme que l'autre avant, mais maintenant ils sont juste en train de dupliquer le logo au lieu de simplement le mettre sur cet angle, donc c'est assez incohérent. Ensuite, ils en ont un autre qui est encore plus carré, et ils répètent le logo trois fois, ce qui est vraiment assez bizarre. Je ne sais pas si ça me plaît, je pense que parce que j'ai l'impression que c'est un mauvais choix de design, cela signifie qu'ils n'ont pas fait un logo qui s'adapte à beaucoup de domaines. Ce n'est pas polyvalent comme je l'ai répété mille fois dans cette classe, mais peut-être que c'est intéressant, peut-être que c'est unique, c'est quelque chose que vous pouvez décider. Mais la plupart du temps, si vous faites un logo qui n'a pas ce verrouillage secondaire où il est plus grand que large, alors vous rencontrez ce genre de problèmes. Habituellement, ce n'est pas une excellente solution pour simplement dupliquer le logo 2, 3, 4 fois. Beaucoup de fois, c'est un bon exemple de temps pour faire ce deuxième mot-symbole, mais le problème avec Subway est qu'il est considéré comme un seul mot. Si c'était un mot de deux, alors il est plus facile de diviser en deux et de mettre sous le dessus si c'était fait en deux mots. Tu pourrais encore faire ça, j'ai vu des marques où elles vont diviser un mot en deux, et je pense que ça a l'air cool. Mais certaines entreprises n'ont tout simplement pas l'impression que c'est exact, elles ne veulent pas diviser un mot en deux, et cette entreprise d'une façon ou d'une autre ne l'a jamais fait. Voici l'hypothétique s'ils devaient réellement diviser un mot en deux mots. Encore une fois, gardez à l'esprit l'idée que je fais honnêtement ces maquettes en une minute à plat, n' est pas comme si je mettais vraiment beaucoup de temps et j'essayais de faire en sorte que ça paraisse bien. Je ne sais pas si cela fonctionne totalement ou non, je pense que c'est probablement une meilleure solution que de simplement faire leur logo 2, 3, 4 fois. Mais encore une fois, je ne suis pas amoureux de ça, je dois admettre, je dois faire sauter le mot sous peut-être sous pourrait être plus large, pas si grand, les choses devraient être réparées. L' autre chose est qu'ils ont choisi d'aller sur la route de Netflix et ainsi de suite, où ils ont en fait un symbole qui n'est jamais montré avec leur mot-symbole. C' est en fait un symbole intéressant, mais ce que j'aime, c'est qu'il incorpore la flèche verte, la flèche jaune, il a le bon style et les vibrations, l'épaisseur et les autres choses. Bien sûr, ils ont intelligemment fait l'espace négatif du S pour Subway. C' est un bon logo, je ne pense pas qu'il y ait quelque chose de mal avec ce logo, j'aime ça. Le seul problème avec faire un symbole qui emprunte beaucoup des idées du mot-symbole est qu'alors vous ne voulez pas les assembler, et c'est le cas avec Subway. Vous ne voyez pas le symbole avec le mot-symbole, et je pense que c'est intentionnel parce qu'ils ont l'impression qu'en les rassemblant, c'est trop déroutant pour votre œil. Il y a trop de flèches partout, il a déjà deux flèches sur le logo, maintenant vous avez besoin de quatre flèches si vous voulez les assembler, c'est juste un peu trop, c'est pourquoi ils ne les mettent pas ensemble. Mais s'ils l'avaient envisagé de cette façon, cela aurait probablement fonctionné beaucoup mieux, encore une fois je pense que c'est trop de flèches, c'est trop de choses en cours. Mais l'idée que vous pourriez utiliser un symbole pour remplir certains de ces espaces bizarres sur ces signes plutôt que de simplement multiplier votre logo, parce que la multiplication de votre logo semble un peu bizarre solution. Encore une fois, c'est juste mon opinion, j'aimerais voir ce que vous pensez les gars, mais c'est certainement une solution intéressante pour simplement multiplier votre logo par autant de fois correspond à l'espace. Maintenant, on va parler de Burger King. C' est l'avant et l'après, ils ont vraiment récemment rebranded et maintenant ils ont rendu leur logo plus simple sans certains des faits saillants et des choses comme ça en moins de couleurs. C' est en fait basé sur leur ancien logo, mais ils en ont fait une nouvelle version, et c'est plutôt cool. C' est fait par Jones Knowles Ritchie, et vous pouvez le voir ici sur leur site web. Encore une fois, ils jouent avec un type fou étirements différents et des choses comme ça, donc ils sont un peu plus créatifs. Ce qui est bon, c'est qu'ils peuvent retirer le texte du logo, donc ce ne sont que les mots et ils peuvent l'utiliser pour n'importe laquelle de ces longues applications. Chaque fois qu'ils ont une version plus carrée comme dans ce symbole, donc c'est un peu un logo plus utile que dire le Subway par exemple. Encore une fois, il y a plus d'exemples de s'amuser avec le nom de la marque plutôt qu'avec le logo, donc ils ont quelques illustrations assez amusantes ici. Une chose que j'ai senti assez intéressante et étrange à propos cette remarque est leur idée pour les icônes des médias sociaux et l'icône de l'application. Il ne semble pas que Burger King utilise cette icône à la place, ils utilisent juste le logo complet. Mais c'est le design K qu'ils ont présenté de la même manière parce qu' il est montré dans les étapes de rebranding ici, et je pensais que c'était une décision vraiment étrange. Une partie de la raison pour laquelle je pensais que c'était si inhabituel est A, si nous faisons défiler ici, ce n'est en fait pas le K de cette police. Vous pouvez voir cela a un peu Comic Sans ou un peu comme Cooper Black ou quelque chose, mais de toute façon cette police incurvée et si vous regardez ce n'est pas si amusant. Ils ont créé cette autre police pour leur nom de marque afin qu'ils puissent avoir deux variantes différentes, donc c'est différent du logo. Mais si vous regardez ce K là, n'est pas celui-là non plus, donc c'est une décision un peu bizarre qu'ils ont soudainement décidé d'apporter ce personnage totalement différent, ce petit symbole. Alors encore plus étrange est que le site Web de Burger King est bk.com, donc vous penseriez que BK plutôt que K a réellement plus de sens que la petite version. Voici ce qu'ils font réellement, semblent utiliser et je pense en fait que cela fonctionne bien à de petites tailles. Encore une fois, vous pouvez voir le K totalement différent, ce n'est pas la même chose que l'un de ces, décision bizarre. C' était mon exemple de ce que je pensais pouvoir mieux fonctionner s'ils ont juste utilisé le B et le K du logo, s'ils ont besoin d'un symbole, une version plus simplifiée et vous voyez bk.com. Ils ont déjà joué le truc BK, toute façon étrange décision, mais faites-moi savoir ce que vous pensez. Allons passer à autre chose. 9. Point sur Burger King: Lecture de musique 10. Restez simple, mais évitez le procès !: J' ai récemment travaillé sur un logo pour un client avec des initiales, EC. En fait, je travaillais pour eux pendant que je commençais à enregistrer ce cours. En fait, j'ai essayé une grande variété de marques différentes. Mais celui que j'ai vraiment aimé était extrêmement simple et j'ai pensé utiliser intelligemment l'espace négatif. Je ne vous montre même pas une fraction de toutes les différentes notes que j'ai faites parce que j'aime garder certaines de ces choses secrètes, mais c'est celle que nous allons vraiment mettre à zéro. Je pensais que celui-là était plutôt malin. Mais je savais que trop souvent, plus le logo est simple, plus il y a de chances que quelqu'un d'autre arrive à la même conclusion. J' ai donc fait des recherches de marques de commerce et des recherches d'images inversées, mais je n'ai pas trouvé quelque chose de trop similaire. Comme vous pouvez le voir ici, la forme noire constitue le E stylisé, puis l'espace négatif ou l'espace blanc constitue une lettre C. C'est les initiales du client où EC et moi avons pensé que c'était vraiment soigné. Je suis contente de ne pas l'avoir fait. Un grand blog de rebranding de logo appelé Brand New a posté ceci avant et après une prise de vue sur Instagram pour une marque appelée Evercast. Comme vous pouvez le voir, il a exactement le même symbole que j'ai trouvé. Il a été réalisé par une agence appelée Moving Brands. Ils ont travaillé avec Apple et Netflix, et vous pouvez voir huit des 10 meilleures marques au monde. Quelque chose me dit qu'ils ont probablement facturé beaucoup plus pour le symbole que moi. Encore une fois, je n'ai jamais présenté cela au client, donc ce n'est pas vraiment un problème. Mais j'étais très proche et s'ils l'avaient choisi, je pourrais être au point d'essayer d'obtenir la marque déposée d'abord, trucs d'avocat désordonnés qu'ils pourraient avoir à traiter, et certainement, aucun concepteur ne voudrait avoir à s'inquiéter. La raison pour laquelle j'ai soulevé cela est qu'il ne fait que souligner un dilemme intéressant que nous devons considérer en tant que designers. Le but est trop souvent de le garder simple, mémorable. Le plus simple, le plus polyvalent. C' est de ça que toute cette classe a été. Mais à notre époque, ce sont déjà d'innombrables symboles qui ont été déposés ou protégés par des droits d'auteur, etc., et des millions d'autres qui ne l'ont pas fait. Plus la conception est simple, plus il est probable que quelqu'un d'autre ait trouvé exactement le même résultat ou un résultat très similaire. Alors que plus votre conception est compliquée, moins il est probable qu'une autre personne ou entreprise ait trouvé exactement la même chose que vous avez trouvée. Sois juste bizarre. Bien sûr, cela ne signifie pas que vous devez renoncer à la simplicité, puisque la simplicité est l'un des aspects les plus importants d'un bon logo. Mais cela ne signifie pas que vous devez être très prudent et faire de votre mieux, faire vos recherches. Malheureusement, les grandes agences ont l'argent nécessaire pour embaucher des avocats et effectuer des recherches appropriées sur les marques de commerce et s'assurer qu'il n'y a pas de conséquences juridiques. La plupart d'entre nous n'ont pas ce luxe. Nous devons tout simplement faire de notre mieux pour faire notre devoir de diligence pour faire attention à notre travail. C' est un petit avertissement sur l'utilisation d'un design trop simple. Tu dois juste être prudent. Pour être clair, je n'ai jamais montré ce symbole à personne. Il est resté dans mon dossier et j'ai remarqué que c'était le même et c'est purement hasard que nous sommes arrivés au même résultat exact, évidemment par l'expérimentation. Je ne dis pas qu'ils m'ont copié. Certainement, ne vous trompez pas. L' idée est que vous pouvez arriver à la même solution exacte totalement indépendamment l'un de l'autre. C'est un peu effrayant. 11. Un symbole avec un ego: Quelque chose que vous avez peut-être remarqué dans les exemples déjà montrés est que, tout logo avec un nom plus long a souvent besoin d'un symbole pour une utilisation dans petits espaces ou des espaces publicitaires carrés comme la signalisation, etc. Comme je l'ai mentionné, un moyen facile de résoudre ce problème est d'avoir un mot-symbole qui peut être accompagné d'un symbole. Cependant, certaines marques choisissent de ne montrer que l'une ou l'autre. Il semble que leurs symboles aient trop gros d'egos, et ils veulent jouer dans le spectacle. Les exemples sont Subway, Google, Netflix. Ils choisissent de ne jamais montrer l'icône avec le mot-symbole, mais en les examinant pour cette classe, j'ai remarqué qu'ils avaient tous quelque chose en commun. Ils utilisent tous l'aspect le plus unique ou le plus remarquable des mots-clés, et ils les transportent au symbole. symbole Subway conserve les flèches, symbole Google conserve les quatre couleurs, et le logo Netflix utilise la courbe à partir du bas de la marque de mot. Dans le cas de Netflix, vous penseriez à votre solution la plus évidente pour simplement utiliser la lettre N du mot-symbole exactement comme il était, mais l'idée d'incorporer la courbe complète du mot-symbole plutôt que simplement le début de celui-ci est plutôt intelligent, je pense. C' est le genre de détail subtil que j'aime dans un symbole. L' ombre portée entière ou le concept de ruban que je ne suis pas si sûr, mais cela fonctionne dans l'animation. Je pense que la principale raison pour laquelle ces symboles ne fonctionnent pas avec les mots-clés est la surcharge. Avoir la flèche dans le nom de Subway, puis le symbole et les montrer ensemble est tout simplement trop compliqué. La même idée s'applique au Google et aux quatre couleurs. Votre œil serait simplement surchargé en regardant ces dessins. Je pense que dans le cas de Netflix, ce n'est tout simplement pas intéressant d'avoir une lettre assez claire N juste à côté ou au-dessus du nom avec essentiellement la même lettre N au début. C'est trop répétitif. Que pouvons-nous apprendre de cela ? Si jamais vous allez créer un symbole qui n'apparaîtra jamais à côté du mot-symbole, alors n'hésitez pas à utiliser les idées du mot-symbole et à le porter sur le symbole pour plus de cohérence car vous n'aurez pas à vous soucier de cette surcharge. 12. Comment puis-je être créatif ? - Dropbox: À ce stade, vous vous demandez peut-être, comment pouvez-vous être créatif ? Comme pour tout, une fois que vous connaissez les règles, vous pouvez choisir quand les briser. Vous pouvez décider quand il est possible d'étirer le côté créatif d'un logo un peu plus que vous n'auriez dû. Cependant, considérez cela, c'est toujours un pari sûr d'avoir un logo propre et simple et d'être créatif avec le reste de la marque. Cela signifie que vous avez un très complexe illustrations et textures et la photographie qui accompagnent le logo, mais ils n'ont pas besoin de faire partie du logo lui-même. Un excellent exemple de cela, à mon avis, est Dropbox. Ceci est rebaptisé, il a été fait par l'agence de design Collins. collins sont l'un des meilleurs exemples de penser en dehors de la boîte. Beaucoup de leur travail est vraiment grand, et coloré, et unique. Ils sont fiers d'être différents et de s'assurer que les marques se démarquent, donc ils sont prêts à briser certaines idées traditionnelles. Par exemple, la plupart des marques se contentent de quelques couleurs comme identité de base. Le noyau de Coca-Cola se concentre autour du rouge, McDonald's utilise le rouge et le jaune, Starbucks utilise le vert et le noir, et ainsi de suite. Dans la plupart des cas, si vous montriez ces logos en différentes couleurs, ils auraient l'air bizarre. C' est parce que nous associons ces couleurs à la marque. Mais si nous regardons Dropbox, nous pouvons voir Collins les a réellement encouragés à expérimenter avec des couleurs différentes. Ils ont l'impression que cela leur donne un avantage, qu'il leur permet d'être unique, sorte qu'ils peuvent vous attraper hors de la garde. Même idée avec des illustrations. Collins a fait de Dropbox une tonne d'illustrations sauvages et uniques. Elles sont très créatives. Qu' ils correspondent à votre goût ou non, ils ont différentes polices et options pour rester frais en tout temps. Mais une chose qui me distingue dans le travail de Collin est qu'ils restent, après tout cela, toute cette créativité différente et les choses folles qu'ils aiment faire, ils gardent encore leurs logos simples. Aussi créatifs et révolutionnaires qu'ils soient, ils sentent clairement qu'un logo doit être simple et emblématique. Ils ne rompent pas la tradition dans leur travail identitaire. Je pense que c'est un exemple fantastique de la façon d' être créatif avec une marque et de les faire ressortir, mais gardez le logo simple, et bien sûr, et comme je l' ai répété tout au long de cette classe, polyvalent. Une chose que j'ai noté, est dans le guide de la marque, Collins dit clairement, « Ne pas remplir le glyphe. » Si on va sur Instagram, ils ont rempli ce glyphe. De gros ennuis. En fait, ça a l'air plutôt cool. Peut-être qu'ils ont changé les règles ou parfois les clients seront des clients. Quoi qu'il en soit, passons à autre chose. 13. Synthèse: Nous arrivons à la fin de la classe. Nous avons couvert beaucoup de terrain et regardé beaucoup de grandes marques pour voir ce que nous pouvons apprendre. Prenons un moment et résumons quelques-unes des leçons clés de chaque vidéo. Le plus compliqué, le moins polyvalent. Un logo simple et distinct fonctionnera mieux dans toutes les applications. Nous devons regarder la situation générale et essayer de prédire des choses que le client pourrait ne pas avoir. Le client voudra probablement intégrer le détail ou la communication dans le logo, mais c'est à nous de leur expliquer la situation globale afin qu'ils sachent pourquoi une solution simplifiée est la plus importante. Peu importe la taille du client, car il peut grandir d'une manière qu'il n'a jamais prédit. Tout comme Google et Apple, le client n'avait aucune idée de l'endroit où son entreprise pouvait les mener. Ils peuvent ne pas penser qu'ils ont besoin de signalisation 3D ou d'une application de montre, mais vous devez planifier pour tous les cas, juste au cas où. La Nike Swoosh a bien fonctionné à n'importe quelle taille depuis 1971 en raison de sa simplicité et de son unicité. C' est l'un des exemples que vous pouvez montrer à un client. Swoosh ne raconte pas une histoire, ce n'est pas compliqué, et ça ne veut rien dire, et c'est ce qui l'a rendu capable de résister à l'épreuve du temps. Les applications, les applications de visionnage, les médias sociaux, etc. forcent les logos à être affichés de plus en plus petits. Si votre logo ne fonctionne pas à petite échelle, vous devez simplifier. Vous ne pouvez pas utiliser uniquement un symbole. Dans la plupart des cas, il faut beaucoup d'argent et temps pour qu'une entreprise relaie ce qu'un symbole représente. Cela n'est probablement pas réalisable pour une petite entreprise. Ils auront besoin d'un mot-symbole pour l'accompagner, s'ils ont besoin d'un symbole. Le symbole Google G est un ajout intelligent à leur marque. Cependant, il perd son unicité en noir et blanc. Votre logo et votre symbole devraient bien fonctionner comme une silhouette, alors testez votre design sans couleur. Les logos réactifs sont probablement inutiles si le logo est bien conçu dès le début. Bien que l'idée de logo responsive soit intéressante, si votre logo est simple et bien conçu, vous n'aurez probablement pas à vous soucier de sa réactivité. Une entreprise n'a probablement pas besoin d'un symbole si son nom est court, comme 3M, Ford et FedEx exemple montré précédemment, leurs logos sont si courts qu'ils fonctionnent bien à toutes les tailles sans symbole. Dans l'exemple de Subway, il serait peut-être préférable de concevoir un symbole qui fonctionne avec le mot-symbole. De cette façon, il peut aider à remplir l'espace à certaines tailles d'annonces, comme leurs affiches carrées. La simplicité est égale à la polyvalence. Être trop simple peut être risqué au cas où cela a déjà été fait, comme dans le cas de mon logo EC et de la société Evercast. Si un symbole ne sera jamais affiché avec le mot-symbole, essayez d'incorporer des éléments uniques du mot-symbole dans le symbole. Je ne sais pas si j'aime l'idée d'un symbole qui n'est jamais montré à côté du mot-symbole, mais il y a évidemment quelques grandes marques qui le font. Je te laisse le soin de décider si c'est approprié pour ton design. Vous pouvez être plus créatif avec le système de marque, mais pas avec le logo. Comme le montre Dropbox, vous pouvez toujours utiliser une tonne de couleurs et de créativité dans votre travail de conception. Vous ne devriez probablement pas l'utiliser dans votre logo si cela le rend trop compliqué. D' accord, nous allons finir ça. 14. Merci beaucoup !: Très bien, merci beaucoup d'avoir pris le cours. J' espère vraiment que vous avez tous apprécié. J' espère qu'en examinant plus profondément ces logos qu'auparavant, vous trouverez des informations précieuses que vous pourrez utiliser pour aller de l'avant. Le fait est que nous sommes entourés de tant de logos, peu importe où nous sommes, qui nous sommes, peu importe, nous sommes entourés d'eux. Ce qui se passe, c'est qu'ils se fondent parfois dans les meubles, et nous ne prenons pas vraiment le temps d'apprendre ce que nous pouvons d'eux. Si vous avez apprécié ce cours, assurez-vous de cliquer sur mon profil et de cliquer sur « Suivre ». Ça devrait être quelque part en haut à gauche. Il ne s'affiche pas sur mon petit cache d'écran ici parce que je suis moi et je ne peux pas me suivre moi-même. C' est quelque part en haut à gauche, cliquez sur « Suivre » afin que vous puissiez voir ce que je fais et voir quelles autres classes j'ai sorti. À ce stade, j'ai sorti plus de 30 cours, donc il y a une tonne d'informations différentes là-bas. J' espère que vous allez les vérifier et voir ce que vous pouvez apprendre. Celui qui se débrouille vraiment bien de cette classe est, ma dernière classe qui est comment personnaliser les polices pour la conception de logo. C' est un excellent point de saut si vous voulez affiner vos compétences en conception de logo. Si vous voulez voir plus de mon travail, vous pouvez bien sûr me suivre sur Instagram, @Jonbrommet. Je suis sur tous les autres médias sociaux aussi, mais Instagram est le genre de chose principale que j'utilise. Si vous voulez vérifier mes brosses de procréation, vous pouvez les consulter sur @jonbrommet .com. J' ai aussi des liens vers ma boutique Threadless pour les vêtements, et ma boutique Etsy pour toutes sortes de merch cool à la main, et pas merch à la main comme mes épingles et des trucs comme ça. Vraiment impatient de voir vos projets de classe, alors s'il vous plaît faire post cela parce que je pense que nous pouvons tous apprendre les uns des autres et je suis heureux de voir comment vous pensez et ce que vous pensez de différentes choses. C' est bon pour moi d'apprendre en tant que professeur aussi. Enfin, si vous pouvez prendre un moment pour passer en revue cette classe, cela aide vraiment à l'obtenir tendance, ajouter un projet, commenter dans la discussion, réviser, sont les sortes de choses qui font en sorte que les autres étudiants peuvent obtenir trouver cette classe aussi, laquelle je serais super reconnaissante. J' espère que ça vous a plu et je reviendrai bientôt. Je ne prendrai pas un an pour en sortir un autre. J' espère que dans quelques mois, j'aurai un nouveau cours. Je pourrais continuer sur cette théorie de la conception de logo, donc s'il vous plaît assurez-vous que si vous avez aimé cette classe, faites-le moi savoir. C' est important, pour que je puisse faire des cours sur ce sujet. D' accord. Eh bien, tout fait. Nous vous verrons la prochaine fois. Au revoir, au revoir.