Comment faire publier votre document de recherche

1. Introduction: Salut là. Bienvenue dans ce cours. Je m'appelle Andre. Je suis chercheur en neurosciences et en psychologie et j'ai mené des recherches empiriques et théoriques, dont certaines ont été publiées dans des revues à fort impact. Et dans ce cours, je veux vous montrer comment vous pouvez aussi faire publier vos recherches . publication de la recherche est la façon dont un chercheur comme vous peut avoir un impact sur le monde. Même la meilleure recherche est sans valeur si personne ne le sait, et en publiant votre recherche, vous pouvez permettre à d'autres personnes de lire à ce sujet et de s' inspirer de votre recherche et de l'utiliser pour réaliser la prochaine percée. Cependant, pour vous assurer que le plus grand nombre de personnes possible et aussi les bonnes personnes lisent votre article , vous devez publier votre article dans un journal attrayant. Et pour que cela se produise, vous devrez convaincre le rédacteur en chef que votre article est digne d'être publié. Pour cela, vous devez comprendre ce qu'un éditeur attend et comment l'éditeur prend des décisions, même si vous avez un très bon papier, tout comme une personne très instruite aura du mal à obtenir un emploi sans compétences et chercher des emplois et postuler, vous aurez probablement du mal à faire publier votre article. Si vous ne comprenez pas, le processus de publication et de sélection, en particulier les revues à fort impact, reçoit de nombreuses soumissions solides. Et donc il est vital de savoir comment se démarquer. Donc, après ce cours, vous serez en mesure de comprendre le processus de publication et comment un éditeur pense. Non. Quelle stratégie fonctionne le mieux pour chaque étape ? Identifiez le journal cible approprié pour votre papier. Créez une lettre de motivation intrigante pour passer l'examen de bureau droit. Une lettre de réponse convaincante pour réussir l'examen par les pairs et bien d'autres choses. Très bien, je suis excité de commencer avec toi, et je te vois dans le cours. 2. Comment maximiser les possibilités de la publication: Alors, comment pouvez-vous maximiser vos chances que votre papier soit publié et, en règle générale, il y a deux objectifs que vous voulez atteindre pendant que votre article est envisagé pour publication ? Le premier objectif est que vous voulez éveiller la curiosité. Vous voulez faire de l'éditeur et de l'examinateur un seul pour lire votre article entier et vraiment porter beaucoup d'attention à votre article. Et le deuxième objectif est de convaincre vos lecteurs que vous avez apporté une contribution substantielle à vos domaines de recherche. Et dans presque tous les cas, la seule façon d'atteindre le deuxième but est d'atteindre le premier but 1er, vous devez éveiller la curiosité de vos lecteurs, puis vous pouvez les convaincre que vous avez apporté une contribution substantielle. Par conséquent, lorsque vous envisagez de publier des documents dès les premiers stades, il est logique de se concentrer davantage sur la curiosité. Pourquoi, plus tard dans le processus, il est plus logique de se concentrer sur essayer de les convaincre que vous avez apporté une contribution substantielle , et la raison pour laquelle vous devez commencer par la curiosité est que inévitablement, à au début, le rédacteur en chef et les examinateurs se rendront compte que la recherche a des problèmes parce que chaque recherche a des problèmes. Il est donc inévitable qu'à un moment donné l'éditeur se demandera. Ce document est-il vraiment digne d'être publié ? Et vous pouvez penser à la curiosité comme presque une vaccination pour ce genre de doutes, plus l'éditeur est curieux à propos de votre journal, plus l'éditeur est susceptible de dire : Eh bien, Eh bien, voyons où ça va, plus il ou elle est susceptible de vous donner le bénéfice du doute, et vous aurez besoin de ce bénéfice du doute pour avoir l'occasion de faire valoir que vous avez apporté une contribution substantielle à vos domaines. Donc, la stratégie générale est de se concentrer sur la curiosité au début, puis de se concentrer sur conviction de vos lecteurs que vous avez apporté une contribution substantielle au fur et à mesure que vous arrivez à des étapes ultérieures du processus. Et dans la prochaine conférence, je vais vous montrer quelles sont exactement les étapes de ce processus. Je vois dans les prochaines élections 3. Les trois étapes du processus de publication: Maintenant que vous avez une idée générale de la stratégie, regardons de plus près le processus de publication. Maintenant que vous avez une idée générale de la stratégie, La première face du processus de publication est la revue documentaire. L' examen de dossier est généralement effectué uniquement par le rédacteur en chef du Journal, et le rédacteur décide, se basant sur une première impression approximative de votre papier, s'il ou elle veut examiner votre article plus avant pour publication ou non. Et cela arrive généralement en quelques jours. Et la raison pour laquelle les généraux font cela est parce que la plupart du temps, ils reçoivent plus de soumissions qu'ils ne peuvent envisager sérieusement. Ils doivent donc faire cette sélection initiale à partir de ce qu'ils veulent considérer en détail et ce qu'ils veulent rejeter tout de suite en fonction du premier coup d'œil. C' est donc le premier examen, et la prochaine face est l'examen par les pairs. Donc, lors d'un examen par les pairs, le rédacteur en chef va envoyer votre article à d'autres chercheurs de votre domaine et leur demander leur avis. Donc, ils vont écrire une critique pour votre article, puis l'éditeur prend une décision sur votre manuscrit en fonction des recommandations de ces chercheurs et des décisions possibles que l'éditeur peut prendre notre sauf rejeter. révision majeure et révisions mineures. Alors passons par eux un par un. Si la décision de votre journal est directe, sauf que c'est littéralement un miracle. Même si la Revue est très intéressée par votre article, elle vous demandera très probablement des révisions majeures ou des révisions mineures. Normalement, l'acceptation directe n'arrive pas. Un rejet, en revanche, est beaucoup plus fréquent. La plupart des documents qui sont soumis sont rejetés à la fin et est donc bon d' être au moins un peu préparé mentalement pour cela. Ensuite, la prochaine possibilité est une révision majeure, ce qui signifie fondamentalement qu'ils ne sont pas tout à fait convaincus de votre document. Et ils veulent que vous fassiez des travaux supplémentaires tels que, par exemple, effectuer des recherches supplémentaires pour régler certaines questions ouvertes. Et cela peut sembler très négatif parce qu'il recevra beaucoup de critiques. Mais c'est en fait une énorme façon. En fait, dans de nombreuses revues, en particulier dans des revues très compétitives, la révision majeure est probablement la meilleure chose que vous pouvez espérer. Et puis la dernière possibilité est la révision mineure, qui est fondamentalement la même, mais ils ne seront pas aussi critiques, et ils ne demanderont pas de gros changements. Si vous avez de la chance, cela peut être juste quelques changements dans l'écriture, et alors vous êtes prêt à y aller. Et si vous obtenez une révision mineure que la plupart du temps, vous ferez simplement ce qu'ils demandent et votre article sera publié. Ok, si votre papier a été accepté ou rejeté, alors c'est là que le processus se termine pour vous. Mais si la décision est une révision majeure ou une révision mineure, alors vous entrez la dernière face, qui est la face de révision, et le nom dit fondamentalement déjà ce que c'est. Cela signifie simplement que l'éditeur prend une décision finale sur votre manuscrit en fonction de votre révision et la plupart du temps, fait cela à nouveau purement par l'éditeur. Maintenant, comme je l'ai déjà dit au début du processus, il est plus important d'éveiller la curiosité, tandis que dans les étapes ultérieures du processus est plus important de se concentrer sur la convaincre de vos lecteurs que vous avez fait une importante contribution et surtout le visage de l'examen de dossier est une foi qui est presque purement d'éveiller la curiosité. Si vous parvenez à rendre l'éditeur curieux au sujet de votre recherche, alors très probable que l'éditeur va envoyer votre article pour un examen par les pairs. Ok, donc j'espère avoir une perspective générale. Maintenant éteint. Comment allons-nous aborder le processus de publication et maximiser vos chances ? Et je vais te montrer beaucoup plus en détail plus tard. Comment exactement ? Vous pouvez aborder cette question avec un exemple de lettre de motivation avec un exemple de lettre de réponse et bien d'autres choses. Mais tout d'abord, nous devons sortir des choses de base. Donc, dans la prochaine conférence, je vais vous montrer les étapes qui se passent avant même que vous pensez à la soumission. Et puis je vais vous montrer comment préparer tout de manière appropriée pour maximiser vos chances lors des visages de publication que je vois dans la prochaine conférence. 4. Votre papier est-il suffisant ? (la réponse est OUES): avant d'aller plus loin dans la stratégie et ce que vous devez faire exactement pour maximiser vos chances d'être publié. Parlons un instant de la question. Papier plus facile assez bon pour la publication parce que c'est une question avec laquelle les gens ont généralement du mal, surtout quand ils essaient de publier pour la première fois. Et je veux vous donner une réponse très simple et très directe. Si vous arrivez au point où vous avez un document, vous devriez toujours soumettre votre document pour publication. Chaque document de recherche a des problèmes. Tous les articles de recherche que j'ai soumis pour publication avaient des problèmes. Votre article de recherche a probablement des problèmes aussi, aussi, mais c'est bon, et c'est normal, et tu ne devrais pas laisser ça te retenir. Vous devez toujours soumettre votre document pour publication. Et même si votre papier n'est pas encore assez bon, alors vous apprendrez ce que vous devez améliorer pour le rendre assez bon des pieds arrière de l'éditeur. Et si vous parvenez au pair, examinez votre visage plutôt que d'après les commentaires de vos collègues de recherche. C' est donc toujours une bonne idée de soumettre votre document pour publication. D' accord, puis la prochaine conférence. Je vais te montrer comment tu peux choisir un journal cible pour ton journal. Je vois dans la prochaine conférence. 5. Comment choisir le bon journal cible: Ok, donc tu as décidé de soumettre ton journal à un journal, et maintenant la question est, quel journal choisis-tu ? Et c'est une question assez importante parce que très souvent le succès d'un chercheur est mesuré par la qualité des revues que la recherche l'a publiée. Alors, comment choisir un journal à soumettre ? Et tout d'abord, il y aura deux choses que vous voudrez un équilibre. D' une part, ce que la recherche veut généralement, c'est de publier dans une revue à fort impact. D' autre part, lorsqu'ils essaient de publier dans une revue à fort impact, cela entraîne généralement un retard de publication. D' une part, cela entraîne un retard de publication parce que le processus de publication est plus long pour les revues à fort impact parce qu'elles sont souvent plus critiques. Et cela conduit également à un retard de publication parce que le risque d'un rejet est tout simplement beaucoup plus élevé avec un journal à fort impact. Donc, théoriquement, si vous ne vous souciez pas du tout du moment de votre publication, alors vous devriez simplement choisir le journal le plus influent que vous avez confiné et voir ce qui se passe. Et s'ils rejettent votre papier, vous passez au prochain meilleur journal et au prochain meilleur journal et à la meilleure chose suivante. Mais la plupart du temps, vous aurez un délai à l'esprit. Et surtout si vous arrivez à la fin de votre contrat actuel et que vous voulez faire publier votre article avant cela, alors vous devriez probablement viser un peu plus bas. Ok, donc avec cela à l'esprit, quel est l'aspect que vous pouvez regarder quand vous comparez différents journaux les uns aux autres et il y a trois choses que je vous recommande de regarder ? Et la première chose est simplement le facteur d'impact de la revue. Le facteur d'impact est essentiellement un nombre qui exprime la fréquence à laquelle les articles de cette revue ont tendance à être cités. Et si les articles de cette revue sont très souvent sergent, alors bien, d'une part, cela signifie que les gens lisent vraiment des articles dans ce journal, et même plus encore, ils s'appuient sur les recherches menées dans cet article parce que sinon ils ne le trouveraient probablement pas. Donc, idéalement, vous voulez publier dans la revue qui a le facteur d'impact le plus élevé possible, et la prochaine chose à regarder est la réputation. Qu' est-ce que les chercheurs et vous ressentez ? Pense au Journal. Que pensez-vous des superviseurs ? Comment appelez-vous éteinte ? Et parfois, vous constaterez que même les revues avec un facteur d'impact pas terriblement élevé ont en fait une très bonne réputation. Ok, et puis, enfin, il est important de regarder les correspondances entre votre journal et le journal. Donc, tout d' abord, est-ce que vos recherches correspondent aux objectifs du Journal, par exemple, que cette revue pourrait porter sur la recherche empirique. Il pourrait s'agir de recherches théoriques. Il pourrait s'agir de documents d'examen. Il pourrait s'agir d'un domaine de recherche spécifique et mieux vous papier correspond aux propriétés générales de la revue. Plus les chances qu'il soit publié dans cette revue sont élevées, alors une autre chose à examiner pour évaluer l'adéquation est également de savoir si votre article correspond aux lignes directrices de soumission. Et l'aspect le plus important des lignes directrices pour la soumission est la limite des mots. Certaines revues ont une limite de mots très stricte et très étroite, puis vous devez vous demander si vous pouvez vendre vos recherches bien dans cette limite de mots . Et si vous ne pouvez pas, alors vous devez probablement chercher un journal qui permet plus de mots ou n'a aucune limite de mots du tout. Très bien, donc c'est ce que je vous recommande de regarder. Au cours de la prochaine conférence, je vais vous guider dans une étude de cas dans laquelle je vais vous montrer comment vous pouvez obtenir des informationssur un journal et prendre la décision où vous voulez soumettre votre article. Au cours de la prochaine conférence, je vais vous guider dans une étude de cas dans laquelle je vais vous montrer comment vous pouvez obtenir des informations Je vois dans la prochaine conférence. 6. Étude de cas : Comment choisir un journal: D' accord. Maintenant, en ce qui concerne une étude de cas ensemble, et supposons que vous ne connaissez aucun journal dans votre propre domaine. Et je vais utiliser le domaine de la psychologie sociale comme exemple ici parce que c'est un des domaines que je connais très bien. Donc je vais taper en psychologie sociale. Jewell et moi allons ajouter un classement pour avoir un bon aperçu des journaux sur le terrain qui vont chercher ça. Et je vais juste cliquer sur le premier lien. Et ici, j'ai un aperçu des revues pertinentes que je pourrais peut-être publier, et elles sont ordonnées ici par un certain facteur d'impact. Il s'agit donc d'un exemple de facteur d'impact, et il est bon de savoir qu'il s'agit de différents types de facteurs d'impact. Il se peut donc que vous voyez la même revue sur un site Web différent avec un nombre différent de pour le facteur d'impact, et c'est parce qu'il s'agit de plusieurs types de facteurs d'impact. Et la conséquence est que vous ne devriez pas comparer les facteurs d'impact entre différents sites Web , moins pas sans savoir quel facteur d'impact ils utilisent. Donc, nous allons juste nous en tenir à ce site ici, et ce que nous pouvons voir ici, c'est que le journal le plus classé en psychologie sociale est la Personality and Social Psychology Review Journal, et ce Journal de basé sur le nom semble être plus intéressé par les commentaires. Et disons que nous avons fait des recherches empiriques originales. Dans ce cas, ce journal n'est probablement pas très approprié. Alors bougeons un peu plus vers le bas. Avancées en psychologie sociale expérimentale C'est en fait un livre de Siri et je cherche des journaux ici. Alors, allons-en un plus loin. Ensuite, nous avons le Journal de la personnalité et de la psychologie sociale. Celui-ci a un facteur d'impact très élevé dans ce domaine, et il semble que mes recherches pourraient s'intégrer dans ce journal parce qu'il s'agit de psychologie sociale . Etc' Et est tout ce que je vois vraiment dans le titre. Et disons pour cet exemple que je suis relativement convaincu de mes recherches et que je n'ai pas de contraintes de temps importantes, donc la moitié du temps pour passer par des révisions et d'autres types de retards. Donc si ce journal m'intéresse, alors la prochaine étape est de jeter un oeil à ce journal. Donc je vais juste la personnalité et la psychologie sociale. Je vais chercher ce journal. On y va. Et c'est là. Et nous voici sur le site du journal. Donc, une chose que je tiens à souligner tout de suite est que vous voyez ici encore un facteur d'impact et n' est pas le même nombre que nous venons de voir. Et c'est parce que leurs différentes façons de calculer les facteurs d'impact. Alors soyez sûr de veiller à ce que vous soyez attentif à cela. Mais ce qui nous intéresse en ce moment, c'est de savoir si nous convenons bien à ce journaliste. Je vais juste faire défiler vers le bas, et ici nous avons quelques informations. Journal of Personality and Social Psychology publie des articles originaux dans tous les domaines de la personnalité et de la psychologie sociale et met l'accent sur les rapports empiriques. Mais il peut inclure des études théoriques spécialisées et méthodologiques, donc c'est une revue très large, Mais l'accent principal est sur les rapports empiriques, et c'est exactement ce que j'ai. Donc, ça semble être un bon ajustement. Ensuite, après avoir été convaincu que la correspondance entre la revue et ma recherche est bonne et qu'elle est assez bonne , je vais ensuite examiner leurs directives de soumission afin que nous cliquions ici, et la première chose qui m'intéresse. normes Citation sont divines ? Non. Je suis intéressé par leur limite de mots. Je veux savoir si ma recherche que nous avons des limites de mots. Je veux savoir si mes recherches s'inscrivent dans leurs limites de mots. Même si les documents doivent être rédigés aussi succinctement que possible, il n'y a pas de limite formelle pour les présentations. Eh bien, c'est génial. Cela signifie que je n'ai même pas besoin de m'inquiéter de la limite des mots. J' ai juste besoin de le rendre aussi succinct que possible. Donc, d'après ce que je viens de trouver, ça pourrait être mon journal cible. Ensuite, je pourrais demander aux gens ce qu'ils pensent de ce journal, faire ce truc, que c'est un bon journal. Et je sais déjà que, oui, les gens dans le domaine de la psychologie sociale pensent que c'est un bon journal. Et disons que je n'ai pas de contraintes de temps et que je suis assez confiant pour soumettre mes recherches à ce journal. Alors ça pourrait être Monteiro Journal. Très bien, c'est ainsi que vous choisissez un journal cible pour votre soumission. Je vois. Dans la prochaine conférence 7. Comment préparer votre manuscrit pour la soumission: L' étape suivante consiste à préparer votre manuscrit pour la soumission, et il donne un aperçu des choses qui sont importantes à faire. Tout d'abord, assurez-vous qu'il a utilisé des vérifications orthographiques pour la version finale de votre manuscrit. Aussi, assurez-vous que votre manuscrit est dans le bon droit pendant des mois, comme je vous l'ai déjà montré. Vous pouvez généralement trouver sur le site Web de la revue ce qu'ils ont besoin d'anciens. Assurez-vous donc que votre manuscrit est dans le premier dont votre journal cible a besoin. Ensuite, assurez-vous également que votre manuscrit est adapté à l'impression en noir et blanc, et il y a quelque chose que les gens oublient très souvent. Et c'est généralement le plus important pour les figures où vous pouvez avoir quelque chose qui est codé par couleur , et vous voulez vous assurer que ces couleurs fonctionnent également lorsqu'elles sont en noir et blanc. Une autre chose à vérifier est si vos chiffres sont dans le droit. Ancien. Très souvent, les journaux exigent que vous soumettiez des chiffres séparément sous forme de fichiers séparés, et vous voulez vous assurer qu'ils sont dans un type de fichier qui est accepté par la revue et que leur résolution est suffisante et que la résolution est la DP I points par pouce de votre image et vous voulez vous assurer que le DP I est aussi élevé que requis par la revue. Et je vais également vous montrer dans une minute ce que vous pouvez faire si vos chiffres ne sont pas suffisamment résolus. Ok, Une autre chose que vous voudrez peut-être faire est de préparer vos données et d'autres documents pour le partage. Une fois votre recherche publiée, les gens pourraient vous demander, par exemple, vos données. Peut-être qu'ils veulent faire une analyse de matière sur vos données ou quelque chose comme ça. Et pour cela, il peut être logique de préparer vos données pour qu'elles soient facilement terribles. D' accord ? Et puis la dernière chose à faire est d'obtenir l'approbation de tous les auteurs pour la version finale du manuscrit de Hue . D' accord. Et dans les deux prochaines conférences, je vais vous montrer comment vous pouvez ajuster la résolution de l'image. Donc, le DP je l'image souvent sur les fenêtres et sur un Mac que je vois dans les prochaines élections 8. Comment ajuster la résolution des chiffres (Windows): sous Windows, vous pouvez trouver la résolution. Donc, le DP I en cliquant avec le bouton droit sur le fichier, puis en cliquant sur les propriétés. Et puis une fois que vous avez cliqué sur les propriétés, vous pouvez aller à la touche de détails, et là vous pouvez trouver la résolution horizontale et verticale, et vous voulez vous assurer que les nombres ici sont au moins aussi élevés que requis par le Journal. Et très souvent, le nombre requis par le Journal sera de 300 DP. Je suppose maintenant que les yeux UDP sont plus bas que cela. Alors que pouvez-vous faire ? Voici un moyen de modifier la résolution de l'image sous Windows sans aucun logiciel supplémentaire . abord, vous trouvez juste une image qui a un DP I off 300, vous pouvez simplement le faire en Googling 300 dp I image. Ensuite, vous ouvrez cette image dans Microsoft paint. Ensuite, vous ouvrez également l'image que vous voulez changer à 300 DP I dans les douleurs Microsoft. Ensuite, vous cliquez sur tout sélectionner et copiez l'image que vous souhaitez modifier. Ensuite, vous collez l'image que vous souhaitez modifier dans la fenêtre panneau Microsoft à partir de l' image 300 dp I. Et puis ce qui se passe, c'est que votre image sera dépassée sur l'ancienne image et qu'elle aura maintenant 300 RPD. Donc, tout ce que vous devez faire maintenant est de dire la nouvelle image, et c'est ainsi que vous vérifiez et modifiez la résolution de l'image sous Windows. 9. Comment ajuster la résolution des chiffres (Mac): D' accord. Et si vous êtes dans un Mac, alors il est encore plus facile de changer le DP I Donc j'ai une image ici, et tout ce que je fais c'est que j'ai ouvert cette image en prévisualisation. On y va. Le cou cliquez sur les outils. Je clique sur une taille juste sur Dhere va me dire le dp je hors de cette image pixels par pouce. Il admettrait donc que le DP I a 75 ans, ce qui n'est généralement pas suffisant pour un journal. Donc tout ce que je vais faire, c'est que je vais changer ce nombre de 23 centaines et je vais cliquer sur OK, et maintenant je vais sauver ça, et c'est déjà tout. Maintenant, l'image est en 300 d p I Ok, c'est tout avec cette conférence et je vous vois dans la prochaine 10. Comment rédiger une lettre de motivation intrigante (phase de révision de la (Desk: Ok, maintenant que la préparation de base est terminée, parlons de la question. Comment vous pouvez accéder à l'examen de dossier et l'outil le plus important pour passer à l' examen de dossier est la lettre de présentation. Habituellement, une soumission commence par une courte lettre que vous écrivez à l'éditeur dans laquelle vous expliquez à l'éditeur pourquoi vous pensez que votre article sera un excellent document pour la publication dans le Journal. Et la lettre de motivation est la seule chose pour laquelle il est relativement sûr que le rédacteur en chef va la lire pour prendre une décision dans le dossier. Le rédacteur en chef peut même ne pas regarder votre papier. Peut même ne pas regarder votre résumé, ou l'éditeur peut simplement jeter un coup d'œil. Mais la lettre d'accompagnement est quelque chose que le rédacteur en chef lira très probablement, et cela influencera très fortement la décision à l'étape de l'examen documentaire. Sachant que comment pouvez-vous écrire une lettre de motivation efficace ? Et j'ai déjà discuté au début que l'étape de l'examen documentaire est certainement un visage dans lequel vous voulez vous concentrer davantage sur la curiosité que sur la nécessité d'être absolument convaincante avec vos recherches. Néanmoins, il est également important d'éveiller la curiosité de la bonne façon, parce que si vous en faites trop avec la partie de la curiosité, si vous fondamentalement au-dessus de la promesse, alors il va devenir très difficile plus tard de convaincre vos lecteurs. Donc, les rédacteurs et les réviseurs hors de la valeur de votre recherche afin que vous ne voulez pas trop promettre et coûter ses rendez-vous plus tard sur la route plutôt, ce que vous voulez faire est que vous voulez être honnête, mais sélectionnez la bonne information et l'exprimer d'une manière qui met votre recherche sous la lumière la plus positive. Ok, avec ça à l'esprit, comment écrivez-vous la Carlette ? Donc, tout d'abord, je vous recommande de garder la lettre de motivation courte pendant l'examen de dossier face. Le rédacteur en chef n'est pas intéressé par de longues informations et a dit que l'éditeur veut obtenir le plus rapidement possible au point où il ou elle sait soit que votre papier va aller visage de révision dentée ou qui va être rejeté. Et si votre lettre de motivation est trop longue, alors vous frustrez déjà le rédacteur en chef par le fait que vous ne pouvez pas prendre rapidement une décision , alors gardez la lettre de motivation courte et une bonne ligne directrice est de 4 à 6 phrases. Ensuite, vous couvrez que je devrais principalement me concentrer sur votre question de recherche et sur ce que vous avez l' intention de contribuer à vos recherches. Donc, j'ai ajouté, l'intention d'ici entre parenthèses parce que parfois il est logique de décrire vos conclusions , mais seulement si elles rendent votre recherche plus intéressante. Si vos conclusions sont un peu décevantes, alors je ne les mentionnerais pas dans la lettre de motivation. Ne mentionnez pas non plus de détails. Concentrez-vous simplement sur l'aspect général, comme votre question de recherche et éventuellement des conclusions générales. Et enfin, jamais mentionné les limites de votre recherche dans votre lettre de présentation. Parce que votre lettre de motivation est censée susciter la curiosité et les limites. N' ai pas sa place dans ça. Ok, laisse-moi te donner un exemple pour te donner une idée de ce que ça pourrait ressembler. Cher Professeur Devin, veuillez examiner notre manuscrit intitulé Title for Publication in Journal. Nous avons étudié si la dépression peut être traitée par un nouveau type de thérapie qui forme les gens à se concentrer davantage sur le positif. Des recherches antérieures ont montré que les thérapies traditionnelles ne sont pas aussi efficaces qu'on le suppose généralement . En outre, la recherche Reason a suggéré que la dépression peut être causée par un accent d'apprentissage sur le négatif. Notre recherche peut être considérée comme un test de cette nouvelle vision de la dépression et pourrait fournir des orientations pour les futurs traitements et recherches. Vous êtes sincèrement les auteurs, alors laissez-moi vous indiquer les aspects les plus importants ici. La première phrase est assez standard, et vous voulez juste décrire ce que vous soumettez et à quel journal. Ensuite, vous voulez dire ce qu'est votre question de recherche et ce que votre recherche portait généralement . C' est alors une bonne idée de dire comment cela se connecte à la recherche existante afin de préciser quelle est la contribution que vous apportez à votre recherche. Et c'est agréable de terminer par une phrase générale qui donne une idée générale des contributions que vous faites ou essayez de faire avec vos recherches. Donc, ici, ce serait de tester la nouvelle vision sur la dépression et de fournir des orientations pour les traitements et la recherche futurs. Donc c'est un exemple comment une couverture que je peux ressembler maintenant. Je tiens également à signaler des choses qui ne sont pas mentionnées dans cette lettre de présentation. choses qui ne seraient pas mentionnées sont, par exemple, que le traitement n'a pas fonctionné. La lettre d'accompagnement ne mentionnait pas non plus que les résultats étaient difficiles à interpréter ou que recherches similaires ont été publiées récemment, ce qui rend notre recherche un peu redondante. Aucune de ces limitations n'a donc été mentionnée. Mais néanmoins, la lettre de motivation ne disait rien qui soit en conflit avec ces choses ici. La lettre de présentation ne disait pas que le traitement fonctionnait. La Coletta n'a pas dit quelle est la conclusion exacte de la recherche. Waas et la lettre de motivation n'ont pas non plus dit que c'est la recherche Onley jusqu'à présent qui a été menée sur ce nouveau type de thérapie, et c'est ce que je veux dire en sélectionnant l'information stratégiquement et en la formulant dans le plus positif façon. Vous voulez être honnête tout en mettant vos recherches dans les lumières les plus positives. le C' estlesien avec sa conférence, et je vois dans la prochaine 11. Soumis votre papier : ce que vous devez savoir: Une fois que vous avez terminé de préparer tout, l'étape suivante consiste à soumettre. Et pour cela, vous retournez simplement sur le site Web de la revue à laquelle vous souhaitez soumettre . Donc, j'ai utilisé à nouveau le Journal of Personality and Social Psychology comme exemple ici et puis, généralement quelque part sur le site, vous pouvez trouver quelque chose comme ce manuscrit soumission. Vous cliquez dessus. Et puis quelque part ici, vous trouverez généralement un lien où vous pouvez soumettre votre document et il peut être un peu caché. Et c'est celui dans mon cas. Donc, tout ce que vous devez faire est de cliquer dessus et puis il vous enverra à, ah, page de connexion où vous avez probablement si vous n'avez jamais été là avant, besoin de créer un nouveau compte et puis vous pouvez vous connecter, puis le système vous guider tout au long du processus de soumission. Donc, à ce stade, cela devient relativement simple. Vous avez juste besoin de suivre les étapes, et je veux juste vous parler de deux autres choses qui méritent d'être attendues pendant que vous soumettez votre document. La première chose que je recommande fortement est qu'il a utilisé ou kit orchidée vous fournira un identifier un numéro. Et le but de cette identifier un numéro est de s'assurer que les gens peuvent vous identifier sans ambiguïté. Donc, par exemple, supposons que votre nom est John Doe et supposons qu'ils ont beaucoup de chercheurs et que vous sentez que ont le nom John Doe. Alors ça peut les obtenir gros. Rhys, qui a effectivement mené quelle recherche et le numéro d'orchidée est la solution à ce problème. Le numéro d'orchidée. Veillez à ce que les gens puissent identifier sans ambiguïté qui a mené la recherche. Donc, tout ce que vous devez faire ici est fondamentalement enregistrer à orchidées et la plupart du temps, vous pouvez simplement indiquer votre numéro d'orchidée lors de la soumission, ou vous pouvez même vous connecter directement à votre compte d'orchidée, puis votre numéro d'orchidée apparaîtra dans votre papier. C' est mon premier conseil. Et mon deuxième conseil est simplement d'être sûr que vous vérifiez la preuve qu'ils créent à la fin de votre soumission. Lorsque vous finissez cette soumission, le système compilera toutes les informations que vous avez données dans une preuve, ce qui signifie fondamentalement qu'il met tout ensemble dans un PDF et que ce pdf est ce que l'éditeur va voir et que vous voulez faire sûr que tout apparaît de la façon dont il est censé apparaître. Ainsi, par exemple, que la preuve commence par une lettre de motivation et aussi que tous les chiffres sont affichés correctement. Donc, vous voulez vous assurer que toutes ces choses sont correctes. Et puis une fois que tout est correct, tout ce que vous devez faire est d'appuyer sur la soumission. Mais d'accord, c'est tout pour cette conférence et je vois dans la prochaine. 12. Reà de la bureau : Que maintenant ?: accord, on vous soumet votre article et supposons que quelques jours plus tard, ou peut-être même le même jour, vous recevez une lettre du rédacteur en chef disant que votre article est rejeté. Donc, malheureusement, vous avez un refus de bureau, et je veux juste parler rapidement de ce que cela signifie et des prochaines étapes. Alors, qu'est-ce qu'un rejet de bureau répond ? Tout d'abord, cela ne signifie pas que votre papier est mauvais. En fait, ils ont probablement à peine lu votre journal. Donc, au lieu cela, cela signifie soit que votre papier ne correspond pas au journal. Eh bien, assez ne dit pas à quel point votre papier est bon, mais il est sur le point de s'adapter au journal. Ou cela signifie que vous avez simplement eu de la malchance. N' oubliez pas que le rejet du bureau est une décision très rapide basée sur un coup d'œil. Et donc inévitablement dans ce processus très rapide et rude, ils commettent des erreurs, et ils rejettent souvent des papiers qui sont en fait assez bons papiers. Alors ne te sens pas mal pour le bureau. La publication de rejet est un jeu de hasard, et les choses vont se passer même si vous ne les méritez pas. Et si vous obtenez un rejet de bureau que l'étape suivante est simplement de soumettre à un autre journal si vous obtenez des commentaires utiles de la part de l'éditeur que vous pouvez incorporer cela. Mais très souvent, vous avez juste besoin de vous soumettre à un autre travail. Très bien, c'est avec sa conférence et je vois dans la prochaine. 13. Comment traiter les commentaires: Ok, supposons que tu l'aies fait à travers la revue de bureau et que maintenant quelques mois se sont écoulés et que tu as eu les commentaires. Et la question à laquelle vous allez faire face maintenant est que faites-vous avec les commentaires ? Et la partie la plus délicate est que parfois vous pouvez être en désaccord avec les pieds en arrière, et la question est, que faites-vous ? Et la règle numéro un est que vous devez toujours changer quelque chose en fonction des commentaires. Vous ne devriez jamais dire que ce réviseur a tort, et par conséquent, je n'ai pas besoin d'ajuster quoi que ce soit, même si c'est vrai et que le réviseur a vraiment tort. Et la raison de cela est liée à la façon dont l'éditeur prendra la décision concernant votre manuscrit. Parce que la question qui se soucie de l'éditeur est avant tout de savoir comment ce document sera reçu par nos lecteurs si nous le publions et que le rédacteur pense aux critiques qu'il a reçues comme une mesure de la façon dont votre article sera reçu par les lecteurs dans le avenir. Donc, l'éditeur va penser que si les critiques ne l'aiment pas que les autres lecteurs ne l'aiment probablement pas, et donc, si vous ne changez pas quelque chose en fonction des pieds, alors l'éditeur pensera que. Ok, vous avez peut-être raison que la revue a eu quelque chose de mal là-bas, mais n'aura jamais vraiment le même problème. Ils ne rejettent pas le contenu du journal pour les mêmes raisons. Et votre tâche à ce stade est de convaincre le rédacteur en chef que votre manuscrit révisé ne sera plus reçu de la manière suivante. Il a été reçu par les évaluateurs. Et la seule façon d'y parvenir est de faire quelque chose avec un feedback. Donc, faites toujours quelque chose avec un feedback et le minimum que vous devriez faire est d'améliorer la clarté de votre écriture. Le minimum ikan est de dire que je pense que cette préoccupation hors vénérer un et deux est basée sur un malentendu. Par conséquent, nous avons amélioré la clarté de notre écriture afin d'éviter ce malentendu à l'avenir . Donc, vous n'avez pas forcément à accepter tout ce que la Revere suggère. Mais vous devriez certainement changer quelque chose pour que l'éditeur pense que le souci des réviseurs n'apparaîtra pas à l'avenir. Donc, la règle numéro un est toujours faire quelque chose avec les commentaires. Ok, alors, une fois que vous aurez fait les ajustements. Vous les écrivez tous dans une lettre que nous appelons la lettre de réponse. Et cette lettre de réponse est vraiment critique. Parce que dans cette lettre, vous allez essayer de convaincre l'éditeur que le problème qu'il y avait auparavant n'est plus là. Dans la prochaine conférence, je vais vous montrer comment écrire cette lettre de réponse. 14. Comment rédiger une lettre de réponse convaincante: l' une des pièces les plus importantes du processus de publication est la lettre de réponse Dans la lettre de réponse, vous expliquez à l'éditeur ce que vous avez changé en fonction des commentaires de l'éditeur et évaluateurs. Donc, à ce stade, la décision de l'éditeur sera, une large mesure, basée sur ce que vous écrivez dans cette lettre de réponse. Alors, comment écrivez-vous une réponse efficace à gauche ? Et tout d'abord, assurez-vous d'adopter un état d'esprit amical et collaboratif. Vous ne devriez pas sembler défensif, mais ouvert aux suggestions de l'éditeur et des réviseurs. En fait, essayez de penser à l'éditeur et le lecteur n'est pas comme adversaires, mais comme des partenaires qui heureux d'améliorer votre papier. D' accord. Avec cela à l'esprit, voici les parties essentielles souvent efficaces lettre de réponse. Tout d'abord, merci au rédacteur en chef et aux réviseurs pour leurs efforts. Ils sont vos partenaires dans ce processus, et vous devriez leur faire sentir qu'en les remerciant immédiatement pour leur contribution, le prochain rappel au rédacteur en chef des choses qu'il aimait à propos de votre article. Une erreur difficile que les débutants ouvrent faire est qu'ils commencent à parler tout de suite de la critique, et de cette façon vous attirez immédiatement l'attention sur la critique, la partie négative de votre manuscrit. Alors qu'ils étaient probablement aussi beaucoup de choses que le rédacteur en chef a aimé à propos de votre manuscrit, sinon vous ne seriez pas arrivé à la scène, n'est-ce  ? Donc, une meilleure stratégie consiste à commencer par rappeler à l'éditeur ce qu'il ou elle aimait à propos de votre article. D' accord, la prochaine. Citer les préoccupations de l'éditeur et des réviseurs et expliquer comment vous avez traité avec lui, commençant par les préoccupations de l'éditeur. Parce que la seule personne que vous devez convaincre à ce stade est l'éditeur Theo. Et quand vous répondez aux préoccupations est une bonne stratégie pour d'abord donner du crédit et ensuite répondre la critique, exemple, par exemple,en disant quelque chose comme Il est vrai que. Et puis il a expliqué ce que vous avez changé dans le manuscrit. Ok, ça ramène vraiment ces points à la maison. Jetons un coup d'oeil à un exemple de lettre de réponse. Est-ce que vous, professeur Devin ? Tout d'abord, nous tenons à vous remercier, ainsi que les lecteurs, pour le temps et les efforts que vous avez investis dans notre manuscrit. Nous avons été ravis d'entendre que vous et Revere. L' un d'eux était enthousiaste à propos de X et que vous étiez tous d'accord pour dire pourquoi était un point fort dans suit, nous allons expliquer comment nous avons amélioré le manuscrit en fonction de vos commentaires. Alors remarquez ici que l'auteur commence par vous remercier et qu'ils nous rappellent ensuite les aspects positifs que les choses de l'éditeur et des critiques étaient enthousiastes. Et puis les auteurs se sont déplacés vers la critique tout en promettant déjà qu'ils ont amélioré le manuscrit. Maintenant, jetons un coup d'oeil à la première préoccupation et à la façon dont les auteurs l'ont traitée. La plus grande préoccupation est que le traitement de recentrage ressemble beaucoup plus à un traitement réel que le traitement placebo. En d'autres termes, moi et les critiques craignons que le traitement de recentrage ne soit pas un traitement efficace , mais simplement un meilleur placebo. Maintenant, en réponse à cela, disent les auteurs, nous sommes d'accord que ce point mérite une plus grande attention et ont mené un petit service aire, dans lequel nous demandons à 20 participants de lire la description de chaque traitement et évaluer combien chacun apparaît comme un vrai traitement. Nous n'avons trouvé aucune différence significative, suggérant que le traitement réel dans le placebo semble également riel, et nous avons inclus cette enquête supplémentaire dans notre manuscrit. Donc, notez ici que les réponses commencent par donner du crédit. Nous convenons que ce point mérite une plus grande attention. Et puis la réponse parle immédiatement des changements qui ont été faits, qui dans ce cas est la petite enquête qu'ils ont menée. Et puis, à la fin, les auteurs ont également mentionné que cette enquête était incluse dans le manuscrit. Ce n'est donc pas seulement quelque chose qu'ils ont fait pour convaincre l'éditeur, mais ils ont en fait inclus cela dans le manuscrit afin que les futurs lecteurs n'aient pas les mêmes préoccupations. Ok, donc c'est un exemple comment vous pouvez répondre à une préoccupation d'un éditeur ou d'un critique. Si vous voulez en voir plus, j'ai en fait écrit un exemple entier d'une lettre de réponse, que vous pouvez télécharger après cette conférence, et vous verrez que fondamentalement, toutes les réponses aux préoccupations suivent la même type de structure. Ils commencent tous par donner des crédits, et ils expliquent clairement ce qui a été changé dans le manuscrit. Et pour cette conférence. Je veux juste bouger dentée, terminer la lettre, et comme vous pouvez le voir les auteurs et la lettre en disant, Nous espérons que vous êtes satisfait de ces changements et sont ouverts à toutes suggestions pour améliorer encore la manuscrit. Vous êtes sincèrement les auteurs. Très bien, c'est ainsi que vous écrivez une lettre de réponse efficace. C' est tout pour cette conférence et je vois dans la prochaine. 15. La décision finale : Qu'en ce qui maintenant ?: Supposons que vous soumettiez votre révision, et maintenant il est temps de prendre la décision finale de l'éditeur. Supposons que vous soumettiez votre révision, Et à ce stade, il n'y a que deux possibilités. Et la première possibilité est que votre document soit accepté, auquel cas, félicitations, parce que c'est vraiment une réalisation majeure. A partir d'ici, ça va être simple. Votre article va maintenant être édité pour la publication finale. Donc, vous allez probablement être contacté par l'un des rédacteurs qui sera responsable préparer votre article pour la publication. Et cet éditeur peut demander quelques derniers changements. Et une fois que tout semble prêt du point de vue de l'éditeur, vous obtiendrez une preuve. Et une fois que vous aurez donné votre approbation pour la preuve finale, elle sera publiée. Maintenant, l'autre possibilité est que votre papier soit rejeté. Et encore une fois, c'est quelque chose de tout à fait normal. Et chaque chercheur fait face à ces situations, peu importe le succès. Alors n'y interprète pas trop. Si votre article est rejeté, il suffit d'utiliser les commentaires que vous recevez pour améliorer votre papier, puis de passer à l' objectif suivant. Autrement dit, dans 99% des cas est ce que vous devriez faire maintenant. Une autre chose qu'il pourrait faire est de discuter de la décision avec le rédacteur en chef. Mais je vous conseille d'être prudent à ce sujet parce que cela risque de finir par faire une impression négative , ce qui rend plus difficile pour vous de publier dans la même revue à l'avenir. Donc, dans 99% des cas, vous devriez simplement utiliser les commentaires pour améliorer votre papier, puis passer au journal suivant. Néanmoins, il y a des cas où il est logique d'argumenter, et c'est ce que je vais aborder lors des prochaines élections. 16. Comment transformer un rede (inéquitable) en l'acceptation: Si votre document est rejeté à l'étape de l'examen, il n'y a généralement pas grand-chose que vous pouvez faire. Cependant, si votre article est rejeté à l'étape de la révision, il peut être possible d'argumenter et même de modifier la décision de l'éditeur. Mais tu dois être très prudent à ce sujet. Et d'abord, vous devriez honnêtement évaluer s'il est logique dans votre cas de répondre au rejet . Et en règle générale, ne répondez pas si vous avez gaiement un argument contre les arguments de l'éditeur et des réviseurs. Et un argument est quelque chose qui commence ou pourrait commencer par, Oui, mais oui, vous faites un point valide. Mais néanmoins, nous pensons, euh, que ce n'est généralement pas une raison suffisante pour répondre à un rejet. Au lieu de cela, une bonne raison de répondre serait si la décision de l'éditeur est fondée sur de fausses informations. Ainsi, par exemple, si c'est objectivement vrai et que vous pouvez montrer objectivement que l'éditeur et les réviseurs manquent les résultats prêts, alors cela pourrait être une raison suffisante pour répondre au rejet. Ok, supposons que vous avez une bonne raison alors la question suivante est, comment devriez-vous répondre parce que vous faites quelque chose ici qui plie un peu les règles et donc vous devez être très prudent avec la façon dont vous écrivez votre message. Donc, tout d'abord, assurez-vous d'adopter un ton amical dans votre message. Ne sois pas en colère. Ne sois pas frustré. Essayez d'écrire d'une manière mature et amicale. Également dans votre message état que vous comprenez la décision de l'éditeur. Si vous ne le dites pas tout de suite, alors le risque est élevé que l'éditeur pense juste que vous ne voulez pas accepter la décision. Donc, indiquez d'abord que vous comprenez pourquoi la décision a été prise Aussi préciser que vous répondez est une exception rare que vous connaissez, généralement répondre aux refus et essayer de discuter à leur sujet. Mais c'est un cas particulier et c'est la raison pour laquelle vous écrivez. Aussi, assurez-vous de vous excuser pour le travail supplémentaire que vous occasionnez. Le rédacteur chef a déjà consacré tout le travail qu'il vous doit. Et maintenant, vous provoquez un travail supplémentaire à l'éditeur. Alors assurez-vous de vous excuser pour ce prochain Prenez la responsabilité de tout ce qui s'est mal passé dans le processus de décision. La pire façon d'écrire votre message serait d'une manière accusatrice, dire ou d'impliquer quelque chose comme, vous ne l'avez pas compris ou vous avez fait une erreur. Non, prenez la responsabilité de ce qui s'est mal passé. Cela va être beaucoup plus fort que n'importe quel type d'accusation et ensuite préciser dans le message que le problème est facile à résoudre parce que l'éditeur a déjà consacré beaucoup de temps à votre journal. Et si vous donnez l'impression que c'est un problème très, très compliqué et qu'il nécessite beaucoup de discussions, alors l'éditeur peut dire non, juste parce que c'est trop de travail. Donc, assurez-vous que le problème est facile à résoudre. Très bien, pour qu'il soit aussi facile que possible pour vous d'écrire un message efficace. J' ai écrit un exemple entier qu'il peut également utiliser comme modèle pour votre propre lettre. Permettez-moi donc de vous faire passer le premier paragraphe de mon exemple. Message Cher Professeur Devin, merci pour vos commentaires clairs. Nous comprenons pourquoi vous êtes arrivé à votre décision et n'avez pas l'habitude de discuter avec les décisions éditoriales. Néanmoins, nous pensons que nous avons mal communiqué les éléments essentiels de notre travail et nous aimerions exclure la possibilité que votre décision soit due à un malentendu. Nous aimerions également nous excuser à l'avance pour la charge de travail supplémentaire qui a été causée par notre réponse et nous nous engageons à le garder aussi bref que possible. Alors remarquez ici le ton amical. Ça commence, en fait par un merci. Alors les auteurs disent que nous comprenons pourquoi vous arrivez à votre décision, et je n'ai pas l'habitude de me disputer. Ensuite, les auteurs prennent immédiatement la responsabilité de ce qui a mal tourné. Nous pensons que nous avons mal communiqué les éléments essentiels de notre travail. Donc ici, les auteurs prennent la responsabilité, et ensuite ils s'excusent pour le travail supplémentaire qu'ils causent. Ce serait une façon très respectueuse et potentiellement efficace de lancer le message. Maintenant, dans le paragraphe suivant, vous devriez expliquer aussi brièvement que possible ce qui s'est mal passé. La principale raison de ce rejet était cette tendance. Pourquoi, dans nos résultats n'était pas conforme à notre théorie. Cela a donné l'impression que nos résultats dans leur ensemble, je ne soutiens pas la théorie que nous affirmons qu'ils soutiennent. Cependant, nos résultats ne montrent pas de modèle. Pourquoi ? Bien qu'il semble que nos résultats montrent un modèle, pourquoi, sur la base de la figure trois, le modèle illustré dans cette figure n'est pas significatif. Plus précisément, les barres illustrées à la figure 3 ne sont pas des intervalles de confiance, mais des erreurs types. Si l'on interprète faussement les erreurs standard comme des intervalles de confiance, on peut avoir l'impression que le modèle est significatif. Toutefois, la tendance n'est pas significative et ne doit donc pas être interprétée. Si l'on tient compte de cela, nos résultats sont entièrement conformes à notre théorie. Ok, puis dans le paragraphe suivant, les auteurs expliquent comment le problème peut être résolu. Nous croyons que ce malentendu pourrait être résolu relativement facilement en remplaçant les erreurs types par des intervalles de confiance. De cette façon, les lecteurs peuvent immédiatement voir ce modèle. Pourquoi n'est pas significatif ? En outre, nous pourrions mentionner explicitement dans le texte que le modèle Pourquoi n'est pas significatif. Notez donc que ce paragraphe dans le message est très court, comme il se doit, car il devrait apparaître comme si le problème est facile à résoudre, et moins il a utilisé de mots pour expliquer comment vous le corrigez, plus vous donnez le impression qui est facile à réparer. D' accord. Et puis, dans le dernier paragraphe, les auteurs disent encore une fois, nous aimerions nous excuser pour la charge de travail supplémentaire qui a causé et espérons que vous conviendrez que cette affaire mérite une brève réévaluation. Merci d'avance. Et nous attendons avec impatience votre réponse. Vous êtes sincèrement les auteurs. D' accord. C' est donc un exemple de la façon dont vous montez un message à l'éditeur pour discuter d'un rejet. Vous pouvez télécharger cet exemple à partir de La ressource est hors de cette conférence. Et puis vous pouvez utiliser ce message comme un modèle pour votre propre message, si vous le souhaitez. D' accord, c'est tout pour cette conférence. Et je te vois dans la prochaine. 17. Conclu: Félicitations pour avoir terminé ce cours. J' espère que vous avez beaucoup de valeur grâce à ce cours. J' essaie certainement de faire de mon mieux pour y mettre beaucoup de matériel utile. Même quand même, vous avez encore des questions ouvertes. N' hésitez pas à me demander. Et enfin, n' oubliez pas de laisser une note pour ce cours. C' est super important pour moi et aussi pour les futurs étudiants qui auraient encore besoin de décider de suivre ce cours ou non. D' accord, c'est tout. Merci pour le temps et les efforts que vous avez consacrés à ce cours et laissez-moi savoir si je peux vous aider avec quoi que ce soit.