Cómo publicar tu trabajo de investigación

1. Introducción: Hola ahí. Bienvenido a este curso. Mi nombre es Andre. Soy investigador en neurociencia y psicología y he realizado investigaciones tanto empíricas como teóricas, algunas de las cuales se publicaron en revistas de alto impacto. Y en este curso, quiero mostrarte cómo puedes hacer que tu investigación se publique, también. Publicar investigación es cómo un investigador como tú puede hacer un impacto en el mundo. Incluso la mejor investigación no sirve de nada si nadie lo sabe, y al publicar tu investigación puedes permitir que otras personas lean sobre ella y se inspiren en tu investigación y la usen para lograr el próximo avance. No obstante, para asegurarse de que tantas personas como sea posible y también las personas adecuadas leerán su trabajo , es necesario publicar su trabajo en una revista atractiva. Y para que eso suceda, tendrás que convencer al editor de que tu trabajo es digno de publicación. Para esto, debes entender lo que espera un editor y cómo toma decisiones el editor aunque tengas un papel realmente bueno, igual que una persona altamente educada tendrá un momento difícil para conseguir un trabajo sin habilidades y buscando y postulando trabajos probablemente le costará mucho conseguir que su trabajo se publique. Si no entiendes, el proceso de publicación y selección, especialmente las revistas de alto impacto, obtienen muchas presentaciones fuertes. Y así, saber diferenciarte es vital. lo que después de este curso, podrás entender el proceso de publicación y cómo piensa un editor. No. ¿ Qué estrategia funciona mejor para cada etapa? Identificar el diario objetivo adecuado para su trabajo. Crea una intrigante carta de presentación para pasar bien la revisión de escritorio. Una carta de respuesta convincente para aprobar la revisión por pares y muchas cosas más. Está bien, me emociona empezar contigo, y te veo en el curso. 2. Cómo maximizar la probabilidad de publicar: Entonces, ¿cómo puedes maximizar tus posibilidades de que seas papel se publiquen y, como regla general hay dos metas que quieres lograr mientras tu trabajo está siendo considerado para su publicación? El primer objetivo es que se quiera despertar la curiosidad. Se quiere hacer del editor y revisor uno para leer todo su trabajo y realmente prestar mucha atención a su trabajo. Y el segundo objetivo es convencer a tus lectores de que has hecho una contribución sustancial a tus campos de investigación. Y en casi todos los casos, la única forma de llegar a la segunda meta es alcanzando el primer gol 1er necesitas despertar la curiosidad de tus lectores, para luego convencerlos de que hiciste una contribución sustancial. Entonces, por lo tanto, cuando ustedes ponencias consideran para su publicación en etapas tempranas a pasos tempranos, tiene sentido centrarse más en despertar curiosidad. Por qué, adelante en el proceso, tiene más sentido enfocarse en tratar de convencerlos de que hiciste una contribución sustancial , y la razón por la que necesitas empezar con curiosidad es que inevitablemente, en el inicio, el editor y los revisores se darán cuenta de que la investigación tiene problemas porque cada investigación tiene problemas. Entonces es inevitable que en algún momento el editor se pregunte. ¿ Es este trabajo realmente digno de publicación? Y se puede pensar en la curiosidad como casi una vacunación para este tipo de dudas, cuanto más curioso sea el editor sobre su papel, más probable es que diga el editor, bueno, vamos a bueno, ver a dónde va, más probable es que él o ella te dé el beneficio de la duda, y necesitarás ese beneficio de la duda para realmente tener la oportunidad de hacer el punto de que hiciste una contribución sustancial a tus campos. Entonces la estrategia general es enfocarse en la curiosidad al principio y luego enfocarse en convencer a tus lectores de que hiciste una contribución sustancial a medida que llegas a etapas posteriores fuera del proceso. Y en la próxima conferencia, les mostraré cuáles son exactamente los pasos en este proceso. Veo en la próxima elección 3. Las tres etapas del proceso de publicación: De acuerdo, entonces ahora que tienes una idea general fuera de la estrategia, echemos un vistazo más de cerca al proceso de publicación. El primer rostro en el proceso de publicación es la revisión de escritorio. El examen de escritorio suele ser realizado puramente por el editor de la Revista, y el editor decide, en base a una primera impresión aproximada de su papel, si él o ella quiere considerar más su papel para su publicación o no. Y esto suele ocurrir en tan solo unos días. Y la razón por la que los generales hacen eso es porque la mayoría de las veces obtienen más presentaciones de las que pueden considerar seriamente. Por lo que tienen que hacer esta selección inicial fuera de lo que quieren considerar a detalle y lo que quieren rechazar de inmediato a partir de la primera mirada. Entonces esa es la primera revisión de face desk, y la siguiente cara es la revisión por pares. Por lo que durante una revisión por pares, el editor va a enviar tu ponencia a otros investigadores de tu campo y pedirles su opinión. Entonces van a escribir una reseña para tu ponencia, y luego el editor toma una decisión sobre tu manuscrito en base a las recomendaciones provienen de esos investigadores y las posibles decisiones que el editor puede tomar nuestro excepto rechazar revisión mayor y revisiones menores. Entonces vayamos a través de ellos uno por uno. Si la decisión para tu papel es una directa excepto que eso es literalmente un milagro. Aunque el Diario esté muy interesado en su ponencia, muy probablemente ya sea soliciten revisiones mayores o revisiones menores. La aceptación directa normalmente no ocurre. Un rechazo, por otro lado, es mucho más común. La mayoría de los papeles que se envían sí son rechazados al final y por lo tanto es bueno estar al menos un poco mentalmente preparados para eso. Entonces la siguiente posibilidad es una revisión importante, lo que básicamente significa que no están del todo convencidos de su papel. Y quieren que hagas trabajo adicional como, por ejemplo, realizar investigaciones adicionales para resolver algunas preguntas abiertas. Y esto puede parecer muy negativo porque va a recibir muchas críticas. Pero en realidad es una manera enorme. En realidad, en muchas revistas, sobre todo en revistas muy competitivas, la revisión mayor es probablemente lo mejor que puedes esperar. Y entonces la posibilidad final es la revisión menor, que básicamente es la misma pero no van a ser tan críticos, y no van a pedir grandes cambios. Si tienes suerte, puede que solo sean algunos cambios en la escritura, y entonces estás bien para irte. Y si obtienes una revisión menor que la mayoría de las veces, solo harás lo que pidan y tu trabajo será publicado. De acuerdo, si tu papel ha sido aceptado o rechazado, entonces aquí es donde termina el proceso para ti. Pero si la decisión es revisión mayor o revisión menor, entonces ingresas la última cara, que es la cara de revisión, y el nombre básicamente ya dice lo que es. Simplemente significa que el editor toma una decisión final sobre tu manuscrito en base a tu revisión y la mayoría de las veces, hace esto nuevamente hecho puramente por el editor. Ahora, como ya dije al principio del proceso, es más importante despertar la curiosidad, mientras que en etapas posteriores del proceso es más importante enfocarse en convencer a tus lectores que hiciste una contribución y sobre todo el rostro de revisión de escritorio es una fe que se trata casi puramente de despertar curiosidad. Si logras que el editor tenga curiosidad sobre tu investigación, entonces Muy probable que el editor vaya a enviar tu ponencia para una revisión por pares. De acuerdo, así que esperemos tener una perspectiva general. Ahora apagado. ¿ Cómo vamos a acercarnos al proceso de publicación y maximizar sus posibilidades? Y te voy a mostrar con mucho más detalle después. ¿ Cómo exactamente? Se puede abordar esto con un ejemplo de carta de presentación con un ejemplo de carta de respuesta y muchas cosas más. Pero antes que nada, necesitamos sacar algunas cosas básicas del camino. Por lo que en la próxima conferencia, les mostraré los pasos que suceden antes de que siquiera piensen en la sumisión. Y luego les mostraré cómo preparar todo apropiadamente para maximizar sus posibilidades durante las caras de publicación que veo en la próxima conferencia. 4. ¿Es tu papel suficientemente bueno? (aquí es esto por que la respuesta es YES): bien antes de que nos adentremos más profundamente en la estrategia y qué es exactamente lo que debes hacer para maximizar tus posibilidades de que te publiquen. Hablemos un momento sobre la pregunta. Papel más fácil lo suficientemente bueno para la publicación porque esa es una pregunta con la que la gente suele luchar, sobre todo cuando intentan publicar por primera vez. Y quiero darles una respuesta muy sencilla y muy recta. Si llegaste al punto donde tienes una ponencia, siempre debes enviar tu trabajo para su publicación. Todo trabajo de investigación tiene problemas. Todo trabajo de investigación que alguna vez presenté para su publicación tenía problemas. Tu trabajo de investigación probablemente también tenga problemas, también tenga problemas, pero eso está bien, y eso es normal, y no deberías dejar que eso te retenga. Siempre debes enviar tu ponencia para su publicación. Y aunque tu papel aún no sea lo suficientemente bueno, entonces aprenderás lo que necesitas mejorar para que sea lo suficientemente bueno desde los pies atrás del editor. Y si lo haces al par, revisa tu rostro que también en base a la retroalimentación de tus compañeros investigadores. Por lo que siempre es buena idea enviar su trabajo para su publicación. Muy bien, y luego la siguiente conferencia. Te voy a mostrar cómo puedes escoger un diario objetivo para tu papel. Veo en la próxima conferencia. 5. Cómo elegir el diario de objetivo adecuado: De acuerdo, así que decidiste enviar tu ponencia a un diario, y ahora la pregunta es, ¿ qué diario escoges? Y esta es una pregunta bastante importante porque muy a menudo el éxito de un investigador se mide por la calidad fuera de las revistas que la investigación lo ha publicado. Entonces, ¿cómo eliges una revista a la que someterte? Y en primer lugar, habrá dos cosas que querrás un equilibrio. Por un lado, lo que la investigación suele querer es publicar en una revista de alto impacto. Por otro lado, cuando tratan de publicar en una revista de alto impacto, eso suele llevar a un retraso de publicación. Por una parte, lleva a un retraso en la publicación porque el proceso de publicación es más largo para las revistas de alto impacto porque muchas veces son más críticas. Y también lleva a un retraso de publicación porque el riesgo de un rechazo es apenas mucho mayor con una revista de alto impacto. Entonces, teóricamente, si no te importa en absoluto el momento de tu publicación, entonces solo debes ir por la revista de mayor impacto que confinaste y solo ver qué pasa. Y si rechazan tu papel solo pasas a la siguiente mejor revista y a la siguiente mejor revista y a la siguiente mejor cosa. Pero la mayoría de las veces tendrás algún marco de tiempo en mente. Y sobre todo si estás llegando al final de tu contrato actual y quieres que tu trabajo se publique antes de eso, entonces probablemente deberías apuntar un poco más bajo. De acuerdo, entonces con eso en mente, ¿cuál es el aspecto que puedes mirar cuando comparas diferentes revistas entre sí y ahí tres cosas que te recomiendo que mires? Y lo primero es simplemente el factor de impacto de la revista. El factor de impacto es básicamente un número que expresa con qué frecuencia tienden a citarse los artículos de esta revista . Y si los artículos de esta revista son sargento muy a menudo, entonces bueno, por una parte, significa que la gente realmente lee artículos en esa revista, e incluso más que eso, realidad construyen sobre la investigación en este artículo porque de lo contrario probablemente no lo ubicarían. Entonces, idealmente, quiere publicar en la revista que tenga el mayor factor de impacto posible, y lo siguiente a mirar es la reputación. ¿ Qué sienten los investigadores y tú? Piensa en el Diario. ¿ Qué opinan ustedes los supervisores? ¿ A qué se llama extinta? Y a veces encontrarás que incluso las revistas con un factor de impacto no terriblemente alto en realidad tienen una muy buena reputación. De acuerdo, Y entonces, por fin, es importante mirar los encajes entre tu papel y el diario. Entonces, primer lugar, ¿su investigación se ajusta a los objetivos de The Journal, por ejemplo, esa revista podría ser sobre investigación empírica. Podría tratarse de investigación teórica. Podría tratarse de papeles de revisión. Podría tratarse de un área específica de investigación y cuanto mejor se ajuste el papel a las propiedades generales de la revista. Cuanto mayor sea la probabilidad de que se publique en esa revista, entonces otra cosa a considerar para evaluar el ajuste es también si su trabajo encaja con los lineamientos de presentación. Y el aspecto más importante de los lineamientos de presentación es el límite de palabras. Algunas revistas tienen un límite de palabras muy estricto y muy estrecho, y luego necesitas preguntarte si puedes vender bien tu investigación dentro de ese límite de palabras . Y si no puedes, entonces probablemente necesites buscar un diario que permita más palabras o que no tenga límite de palabras en absoluto. Está bien, entonces eso es lo que te recomiendo que mires. Ahora, en la próxima conferencia, te guiaré por un estudio de caso en el que te mostraré cómo puedes obtener información sobre una revista y tomar la decisión donde quieres presentar tu ponencia. Veo en la próxima conferencia. 6. Estudio de caso: cómo elegir una revista: todo bien. Ahora en cuanto a un caso de estudio juntos, y supongamos que no conoces ninguna revista en tu propio campo. Y voy a usar el campo de la psicología social como ejemplo aquí porque ese es uno de los campos con los que estoy muy familiarizado. Entonces voy a escribir en psicología psicosocial. Jewell y yo vamos a agregar ranking para poder obtener una buena visión general de las revistas en el campo van a buscar eso. Y sólo voy a dar click en el primer enlace. Y aquí tengo una visión general de revistas relevantes que tal vez pueda publicarlo, y aquí se ordenan por cierto factor de impacto. Entonces este es un ejemplo de un factor de impacto, y es bueno saber que son diferentes tipos de factores de impacto. Por lo que podría ser que veas la misma revista en un sitio web diferente con un número diferente de para el factor de impacto, y eso se debe a que son varios tipos de factores de impacto. Y la consecuencia es que no se deben comparar factores de impacto entre diferentes sitios web , al menos no sin ser conscientes de qué factor de impacto están utilizando. Entonces sólo nos vamos a apegar a este sitio web aquí, Y lo que podemos ver aquí es que la revista de mayor rango en psicología social es la Revista de Personalidad y Psicología Social, y esta Revista de basada en la basada en la nombre parece estar más interesado en las revisiones. Y digamos que hemos hecho investigaciones empíricas originales. En ese caso, ese diario probablemente no sea un gran ajuste. Entonces vamos a movernos un poco más hacia abajo. Avances en psicología social experimental Eso es en realidad un libro de Siri y estoy buscando revistas aquí. Entonces vamos a avanzar uno más. Después tenemos la Revista de Personalidad y Psicología Social. Este tiene un factor de impacto muy alto en este campo, y suena como si mi investigación pudiera caber en esa revista porque se trata de psicología social . Y, bueno, eso es todo lo que realmente veo en el título. Y digamos por este ejemplo que estoy relativamente convencido de mi investigación y que no tengo mayores limitaciones de tiempo, así que la mitad del tiempo para pasar por revisiones y otro tipo de retrasos. Entonces si me interesa esa revista, entonces el siguiente paso es echar un vistazo a esa revista. Entonces solo voy a la personalidad y la psicología social. Yo sólo voy a buscar ese diario. Aquí vamos. Y ahí está. Y aquí estamos en la página web fuera de la revista. Entonces una cosa que quiero señalar de inmediato es que aquí se ve de nuevo un factor de impacto y no es el mismo número que acabamos de ver. Y eso se debe a que sus diversas formas de calcular los factores de impacto. Así que asegúrate de que cuidas eso. Pero lo que nos interesa en este momento es si somos un buen ajuste para ese periodista. Yo sólo voy a desplazarme hacia abajo, y aquí tenemos algo de información. Revista de Personalidad y Psicología Social publica trabajos originales en todas las áreas de la personalidad y la psicología social y enfatiza los informes empíricos. Pero puede incluir documentos metodológicos teóricos especializados y de revisión, Así que es una revista muy amplia, Pero el enfoque principal está en los informes empíricos, y eso es exactamente lo que tengo. Entonces eso parece ser un buen ajuste. Entonces, después de que estoy convencido de que el ajuste entre la revista y mi investigación es bueno y es lo suficientemente bueno , seguiría mirando sus lineamientos de presentación por lo que pincharemos aquí, y lo primero que me interesa. ¿ Son divinos los estándares de Citación? No. A mí me interesa su límite de palabras. Yo quiero saber si mi investigación que lo tenemos límites de palabra. Quiero saber si mi investigación encaja en sus límites de palabra. Si bien los trabajos deben escribirse de la manera más sucinta posible, no hay límite formal de palabras en las presentaciones. Bueno, eso es genial. Eso significa que ni siquiera necesito preocuparme por el límite de palabras. Sólo necesito que sea lo más sucinta posible. Entonces basado en lo que acabo de encontrar, este podría ser mi diario objetivo. A continuación, podría preguntarle a la gente qué piensan de ese diario, hacer esa cosa, que es un buen diario. Y ya sé que, Sí, Sí, gente en el campo de la psicología social piensa que esta es una revista bastante buena. Y digamos que no tengo limitaciones de tiempo y que tengo la suficiente confianza para someter mi investigación a esa revista. Entonces ese podría ser Monteiro Journal. De acuerdo, así es como escoges una revista objetivo para tu presentación. Ya veo. En la próxima conferencia 7. Cómo preparar tu manuscrit para la presentación: El siguiente paso es preparar tu manuscrito para la presentación, y él es una visión general de las cosas que son importantes hacer. En primer lugar, asegúrate de que haya usado chequeos ortográficos para la versión final de tu manuscrito. Además, asegúrate de que tu manuscrito esté en el derecho durante meses, como te mostré antes. Normalmente se puede encontrar en la página web de la revista qué ex requieren. Así que asegúrate de que tu manuscrito esté en el primero que requiere tu Target Journal. Entonces también asegúrate de que tu manuscrito sea adecuado para la impresión en blanco y negro, y hay algo que la gente olvida muy a menudo. Y esto suele ser más importante para las figuras en las que puedes tener algo que está codificado por colores , y quieres asegurarte de que estos colores también funcionen cuando están en blanco y negro. Otra cosa a comprobar es si tus cifras están en la derecha. Ex. Muy a menudo las revistas requieren que envíe cifras por separado como archivos separados, y desea asegurarse de que estén en un tipo de archivo que sea aceptado por la revista y también que su resolución sea suficiente y la resolución sean los puntos DP I por pulgada de tu imagen y quieres asegurarte de que el DP I sea tan alto como lo requiera la revista. Y también les mostraré en un minuto lo que pueden hacer si sus cifras no tienen suficiente resolución. De acuerdo, Otra cosa que tal vez quieras hacer es preparar tus datos y otros materiales para compartirlos. Una vez publicada tu investigación, gente podría preguntarte, por ejemplo, tus datos. A lo mejor quieren ejecutar un análisis de materia en tus datos o algo así. Y para eso, puede tener sentido preparar tus datos para que sean fácilmente terribles. ¿ De acuerdo? Y entonces lo último que hay que hacer es obtener la aprobación de la versión final del manuscrito de Hue de todos los autores. Está bien. Y en las próximas dos conferencias, te mostraré cómo puedes ajustar la resolución de la imagen. Por lo que el DP a menudo imagino en ventanas y en un Mac que veo en las próximas elecciones 8. Cómo ajustar la resolución de figuras (Windows): en Windows, puedes encontrar la resolución. Por lo que el DP I haciendo clic derecho en el archivo y luego haciendo clic en propiedades. Y luego una vez que hayas hecho clic en propiedades, puedes ir al grifo de detalles, y ahí puedes encontrar la resolución horizontal y la vertical, y quieres asegurarte de que los números aquí sean al menos tan altos como lo requiere el Diario. Y muy a menudo el número requerido por el Diario será de 300 DP. Ahora supongo que los ojos UDP son más bajos que eso. Entonces, ¿qué puedes hacer? Aquí te mostramos una forma de cómo puedes cambiar la resolución de imagen en Windows sin ningún software adicional . En primer lugar, solo encuentras una imagen que tenga un DP I off 300 solo puedes hacer eso por Google 300 dp I image. Después abres esa imagen en pintura de Microsoft. Entonces también abres la imagen que quieres cambiar a 300 DP I en dolores de Microsoft. Después haces clic en seleccionar todo y copiar la imagen que quieres cambiar. Después pegas la imagen que quieres cambiar en la ventana de Microsoft paned fuera de la imagen 300 dp I. Y entonces lo que pasa es que tu imagen estará sobre colocada sobre la vieja imagen y ahora tendrá 300 DPR. Entonces todo lo que necesitas hacer ahora es decir la nueva imagen, y así es como compruebas y cambias la resolución de la imagen en Windows. 9. Cómo ajustar la resolución de figuras (Mac): bien. Y si estás en un Mac, entonces es aún más fácil cambiar el DP I Así que tengo una imagen aquí, y todo lo que hago es abrir esta imagen en vista previa. Ahí vamos. El cuello haga clic en las herramientas. Dejo click en un tamaño justo en Dhere me va a decir el dp me fuera de esta imagen pixeles por pulgada. Por lo que concedería que el DP I tiene 75 años lo cual no suele ser suficiente para una revista. Entonces todo lo que voy a hacer es cambiar ese número 23 cientos y voy a dar click en ok, y ahora voy a guardar esto, y ya es todo. Ahora la imagen está en 300 d p I Muy bien, eso es todo con esta conferencia y te veo en la siguiente 10. Cómo escribir una carta de portada interesante (fase de revisión de Desk: De acuerdo, ahora que se hace la preparación básica, hablemos de la pregunta. Cómo se puede llegar a la revisión de escritorio y la herramienta más importante para llegar a través de la revisión de escritorio es la carta de presentación. Por lo general, una presentación comienza con una breve carta escrita por usted al editor en la que explica al editor por qué piensa que su trabajo será un gran trabajo para su publicación en la Revista. Y la carta de presentación es lo único por lo que es relativamente seguro que el editor realmente lo va a leer para tomar una decisión en la revisión de escritorio. Es posible que el editor ni siquiera mire su papel. Puede que ni siquiera mire su resumen, o el editor puede simplemente echarle un vistazo rápido. Pero la carta de presentación es algo que muy probablemente leerá el editor, y eso influirá en gran medida en la decisión en la etapa de revisión de mesa. De acuerdo, entonces sabiendo que ¿cómo se puede escribir una carta de presentación efectiva? Y ya he discutido al principio que la etapa de revisión de escritorio es definitivamente una cara en la que quieres enfocarte más en despertar curiosidad que en ser absolutamente convincente con tu investigación. No obstante, también es importante despertar la curiosidad de la manera correcta, porque si se exagera con la parte de la curiosidad, si básicamente sobreprometes, entonces se va a poner muy difícil después convencer a tus lectores. Entonces los editores y los revisores fuera del valor de tu investigación para que no quieras sobreprometer y costar sus citas más tarde por el camino en su lugar, lo que quieres hacer es que quieras ser honesto, pero selecciona la información correcta y la frase de una manera que ponga tu investigación en la luz más positiva. De acuerdo, con eso en mente, ¿cómo se escribe la Carlette? Por lo que en primer lugar, le recomendaría que mantenga corta la carta de presentación durante la revisión de escritorio enfrentada. El editor no está interesado en información larga y dijo que el editor quiere llegar lo más rápido posible al punto en que él o ella ya sea sabe que su trabajo se va a ir cara de revisión con dientes o que va a ser rechazado. Y si tu carta de presentación es demasiado larga, entonces ya frustras al editor por el hecho de que no puedes tomar rápidamente una decisión , así que mantén corta la carta de presentación y una buena pauta es de 4 a 6 oraciones. Al siguiente cubres que debo enfocarme principalmente en tu pregunta de investigación y en lo que pretendes aportar con tu investigación. Entonces, agregué, pretenden aquí entre paréntesis porque a veces tiene sentido describir sus hallazgos , pero sólo si hacen que su investigación sea más interesante. Si sus hallazgos que en realidad un poco decepcionante, entonces no los mencionaría en la carta de presentación. Tampoco menciones detalles. Basta con enfocarse en el aspecto general, como su pregunta de investigación y posiblemente conclusiones generales. Y por último pero no menos importante, nunca mencioné limitaciones de tu investigación en tu carta de presentación. Porque se supone que tu carta de presentación despierta curiosidad y limitaciones. No tienen cabida en eso. Está bien, déjame darte un ejemplo para darte una idea de cómo podría ser esto. Estimado Profesor Devin, por favor considere nuestro manuscrito titulado Título para Publicación en Revista. Investigamos si la depresión puede tratarse a través de un novedoso tipo de terapia que capacite a las personas para que se centren más en lo positivo. Investigaciones anteriores han demostrado que las terapias tradicionales no son tan efectivas como generalmente se supone. Por otra parte, investigación Razón sugirió que la depresión puede ser causada por un enfoque aprender en lo negativo. Nuestra investigación puede ser vista como una prueba de esta nueva visión sobre la depresión y puede proporcionar indicaciones para futuros tratamientos e investigaciones. Ustedes son sinceramente los autores, así que permítanme señalarles aquí los aspectos más importantes. La primera oración es bastante estándar, y básicamente solo quieres describir lo que estás sometiendo y a qué diario. Entonces quieres decir cuál es tu pregunta de investigación y de qué se trataba tu investigación en general . Entonces es una buena idea decir cómo eso conecta con la investigación existente para dejar claro cuál es la contribución que estás haciendo con tu investigación. Y es bueno terminar con una frase general que da una idea general de las aportaciones que estás haciendo o tratando de hacer con tu investigación. Entonces aquí eso sería probar la nueva visión sobre la depresión y proporcionar indicaciones para futuros tratamientos e investigaciones. Entonces eso es un ejemplo de cómo una portada que puedo lucir ahora. También quiero señalar cosas que no se mencionan en esta carta de presentación. Cosas que no mencionarían son, por ejemplo, que el tratamiento no funcionó. En la carta de presentación tampoco se mencionó que los resultados fueron difíciles de interpretar o que recientemente se publicaron investigaciones similares, lo que hace que nuestra investigación sea un poco redundante. Por lo que no se mencionó ninguna de estas limitaciones. Pero sin embargo, la carta de presentación tampoco decía nada que esté en conflicto con estas cosas aquí. En la carta de presentación no se decía que el tratamiento funcionara. El Coletta no dijo cuál es la conclusión exacta de la investigación. Waas y la carta de presentación tampoco decían que Es la investigación Onley hasta ahora la que se ha cabo sobre este novedoso tipo de terapia, y eso es lo que quiero decir al seleccionar información estratégicamente y luego frasarla en lo más positivo manera. Quieres ser honesto mientras metes tu investigación en las luces más positivas. Está bien, esa es suya con su conferencia, y veo en la siguiente 11. Envío tu papel: lo que necesitas saber: Una vez que hayas terminado de preparar todo, el siguiente paso es presentar. Y para eso simplemente vuelve a la página web fuera de la revista a la que quieres presentar . Por lo que utilicé de nuevo la Revista de Personalidad y Psicología Social como ejemplo aquí y luego, generalmente en algún lugar de la página web, puedes encontrar algo así como este envío manuscrito. Da clic en eso. Y luego en algún lugar aquí, normalmente encuentras un enlace donde puedes enviar tu ponencia y puede estar un poco oculto. Y éste es el de mi caso. Entonces todo lo que necesitas hacer es hacer click en eso y luego te enviará a, ah, inicia sesión página donde probablemente si nunca has estado allí antes, necesitas hacer una nueva cuenta y luego puedes iniciar sesión, y entonces el sistema lo hará simplemente guiarte a través del proceso de envío. Por lo que en este punto, se pone relativamente sencillo. Sólo tienes que seguir los pasos, y solo quiero contarte dos cosas más a las que vale la pena prestar atención mientras estás enviando tu ponencia. El primero que recomiendo encarecidamente es que usó o kit orquídea le proporcionará un identificar un número. Y el punto de esto identificar un número es asegurarse de que la gente pueda identificarte manera inequívoca. Entonces, por ejemplo, suponga que su nombre es John Doe y suponga que tienen muchos investigadores y usted siente que tiene el nombre John Doe. Entonces se puede conseguir em grande. Rhys, quien en realidad ha realizado qué investigación y el número de orquídeas es la solución para ese problema. El número de orquídea. Asegurarse de que las personas puedan identificar inequívocamente quién ha realizado la investigación. Entonces todo lo que necesitas hacer aquí es básicamente registrarte en orquídeas y luego la mayor parte del tiempo, solo puedes indicar tu número de orquídeas durante el envío, o incluso puedes conectarte directamente a tu cuenta de orquídeas, y luego tu número de orquídeas aparecerá en tu ponencia. Entonces ese es mi primer consejo. Y mi segundo consejo es simplemente estar seguro de que compruebes la prueba que crean al final de tu presentación. Cuando termines este envío, el sistema recopilará toda la información que diste en una prueba lo que básicamente significa que pone todo junto en un PDF y que pdf es lo que el editor va a ver y tú quieres hacer seguro que todo aparece en la forma en que se supone que debe aparecer. Entonces, por ejemplo, que la prueba empiece con una carta de presentación y también que todas las figuras se muestren correctamente. Por lo que quieres asegurarte de que todas estas cosas sean correctas. Y luego una vez que todo esté correcto, todo lo que tienes que hacer es presionar el envío. Pero está bien, eso es todo para esta conferencia y veo en la siguiente. 12. Desechado de la mesa: ¿qué ahora?: está bien, te enviaron tu ponencia y supongamos que unos días después, o tal vez incluso en el mismo día, recibes una carta del editor diciendo que tu trabajo es rechazado. Entonces desafortunadamente, tienes un rechazo de escritorio, y solo quiero hablar rápidamente de lo que esto significa y cuáles son los próximos pasos. Entonces, ¿qué cumple un rechazo de escritorio? En primer lugar, no quiere decir que tu papel sea malo. De hecho, probablemente apenas leen tu trabajo. Entonces, en cambio, significa o bien que tu papel no se ajusta a la revista. Bueno, ya basta no sobre lo bueno que es tu papel, pero está a punto de encajar en el diario. O significa que simplemente tuviste mala suerte. No olvides que el rechazo de escritorio es una decisión realmente rápida basada en un vistazo. Y así inevitablemente en este proceso muy rápido y áspero, cometen errores, y muchas veces rechazan papeles que en realidad son papeles bastante buenos. Entonces no te sientas mal por el escritorio. La publicación del rechazo es un juego de azar, y así sucederán las cosas aunque no las merezcas. Y si obtienes un rechazo de escritorio que el siguiente paso es simplemente enviar a otra revista si obtienes alguna retroalimentación útil del editor de lo que puedes incorporar eso. Pero muy a menudo solo necesitas someterte a otro trabajo. Está bien, eso es con su conferencia y veo en la siguiente. 13. Cómo lidia a las reseñas: De acuerdo, supongamos que lo hiciste a través de la revisión de escritorio y ahora han pasado unos meses y te dieron las críticas. Y la pregunta que enfrentarás ahora es ¿qué haces con las críticas? Y la parte más complicada es que a veces puedes estar en desacuerdo con los pies hacia atrás, y entonces la pregunta es, ¿qué haces? Y la regla número uno es que siempre debes cambiar algo basado en la retroalimentación. Nunca debes decir que este revisor está equivocado, y por lo tanto, no necesito ajustar nada, aunque sea cierto y el revisor esté realmente equivocado. Y la razón de eso tiene que ver con cómo el editor tomará la decisión sobre su manuscrito. Porque la pregunta que le preocupa ante todo al editor es cómo será recibido este trabajo por nuestros lectores si lo publicamos y el editor pensará en las críticas que recibió como medida de cómo su trabajo será recibido por los lectores en el futuro. Entonces el editor pensará que si a las reseñas no les gusta que a otros lectores probablemente tampoco les guste, y por lo tanto, si no cambias algo basado en los pies atrás entonces el editor pensará eso. Está bien, puede que tengas razón en que la revisión tiene algo mal ahí pero nunca realmente tendrá el mismo problema. Bueno, no rechazan el contenido del papel por las mismas razones. Y tu tarea en esta etapa es convencer al editor de que tu manuscrito revisado ya no será recibido en el camino. Fue recibido por los revisores. Y la única forma de lograr eso es si haces algo con una retroalimentación. Por lo que siempre haz algo con una retroalimentación y lo mínimo que debes hacer es mejorar la claridad de tu escritura. El mínimo ikan do es decir que creo que esta preocupación off revere uno y dos se basa en un malentendido. Por ello, hemos mejorado la claridad de nuestro escrito para evitar ese malentendido en el futuro . Por lo que no necesariamente tienes que ir de acuerdo con todo lo que sugiere la Revere. Pero definitivamente debes cambiar algo para que el editor piense que la preocupación han tenido los revisores no va a aparecer en el futuro. Por lo que la regla número uno es siempre hacer algo con la retroalimentación. De acuerdo, entonces, una vez que hayas hecho los ajustes. Los escribes todos en una carta a la que llamamos carta de respuesta. Y esta carta de respuesta es realmente crítica. Porque en esta carta tratarás de convencer al editor de que cualquier problema que hubiera antes ya no existe. Por lo que en la próxima conferencia, les mostraré cómo escribir esa carta de respuesta. 14. Cómo escribir una carta de respuesta atractiva: una de las piezas más importantes en el proceso de publicación es la carta de respuesta En la carta de respuesta, le explicas al editor lo que has cambiado en base a la retroalimentación del editor y los revisores. Por lo que en este punto, la decisión fuera del editor se basará, en gran medida, en lo que escribas en esa carta de respuesta. Entonces, ¿cómo escribes una respuesta efectiva izquierda? Y antes que nada, asegúrate de adoptar una mentalidad amistosa y colaborativa. No debes sonar a la defensiva, sino abierto a las sugerencias del editor y de los revisores. De hecho, trata de pensar en el editor y el lector no es como oponentes, sino como socios que felices de mejorar tu papel. Está bien. Con eso en mente, aquí están las partes esenciales carta de respuesta a menudo efectiva. En primer lugar, agradecer al editor y a los revisores su esfuerzo. Ellos son tus socios en este proceso, y debes hacerlos sentir que al agradecerles de inmediato su contribución, el siguiente recordarle al editor las cosas que le gustaron de tu papel. Un difícil error que cometen los principiantes abiertos es que empiezan a hablar de inmediato sobre la crítica, y de esa forma llamas la atención de inmediato sobre la parte negativa de tu manuscrito. Si bien probablemente también fueron muchas cosas que le gustaron al editor en los traseros de tu manuscrito, lo contrario no habrías llegado al escenario, ¿ verdad? Entonces una mejor estrategia es empezar recordando al editor las cosas que le gustaron de tu papel. Muy bien, el siguiente. Cotiza las inquietudes del editor y de los revisores y explica cómo trataste con él, empezando por las preocupaciones del editor. Porque la única persona a la que debes convencer en este punto es Theo editor. Y cuando respondes a las inquietudes es una buena estrategia para primero dar crédito y luego abordar las críticas, por ejemplo, diciendo algo así es cierto eso. Y luego explicó lo que cambiaste en el manuscrito. De acuerdo, realmente es conducir estos puntos a casa. Echemos un vistazo a un ejemplo de una carta de respuesta. ¿ Y usted, profesor Devin? En primer lugar, queremos agradecer a usted y a los lectores el tiempo y esfuerzo que invirtieron en nuestro manuscrito. Nos encantó escuchar que usted y Revere. Uno se entusiasmó con X y que todos ustedes estuvieron de acuerdo en que por qué fue un punto fuerte en lo siguiente, vamos a explicar cómo hemos mejorado el manuscrito en base a sus comentarios. Por lo que nota aquí que el autor empieza con gracias y que después nos recuerdan los aspectos positivos por los que se entusiasmaban las cosas del editor y los revisores. Y luego los autores pasaron a la crítica mientras ya prometieron que han mejorado el manuscrito. Muy bien ahora, echemos un vistazo a la primera preocupación y cómo lo trataron los autores. La mayor preocupación es que el tratamiento de reenfoque se parece mucho más a un tratamiento real que al tratamiento placebo. En otras palabras, mí y a las revisiones nos preocupa que el tratamiento de reenfoque pueda no ser un tratamiento efectivo , sino simplemente un mejor placebo. Ahora, en respuesta a eso, dicen los autores, estamos de acuerdo en que este punto merece mayor atención y han realizado un pequeño servicio ary, en el que pedimos a 20 participantes que lean la descripción de cada tratamiento y que califica cuánto aparece cada uno como un tratamiento real. No encontramos diferencia significativa, lo que sugiere que el tratamiento real en el placebo parece igualmente riel, y hemos incluido esta encuesta adicional en nuestro manuscrito. Por lo que nota aquí que las respuestas empiezan por dar crédito. Estamos de acuerdo en que este punto merece mayor atención. Y luego la respuesta habla de inmediato de los cambios que se han realizado, que en este caso es la pequeña encuesta que realizaron. Y luego al final, los autores también mencionaron que esta encuesta se incluyó en el manuscrito. Entonces no es sólo algo que hicieron para convencer al editor, sino que en realidad lo han incluido en el manuscrito para que los futuros lectores no tengan las mismas preocupaciones. De acuerdo, entonces este es un ejemplo de cómo puedes responder a una preocupación de un editor o un revisor. Si quieres ver más de eso, realidad he escrito todo un ejemplo de una carta de respuesta, que puedes descargar después de esta conferencia, y verás que básicamente, todas las respuestas a las inquietudes siguen igual tipo de estructura. Todos empiezan por dar créditos, y dejan claro lo que se ha cambiado en el manuscrito. Y para esta conferencia. Yo solo quiero moverme con dientes, terminar con la letra, y como pueden ver los autores y la carta diciendo, Esperamos que estén satisfechos con estos cambios y estén abiertos a cualquier sugerencia para mejorar aún más el manuscrito. Ustedes son sinceramente los autores. Está bien, entonces así es como escribes una carta de respuesta efectiva. Eso es todo para esta conferencia y veo en la siguiente. 15. La decisión final: ¿Qué momento?: De acuerdo, Supongamos que usted presentó su revisión, y ahora es el momento de la decisión final fuera del editor. Y en este punto, sólo hay dos posibilidades. Y la primera posibilidad es que tu ponencia sea aceptada, en cuyo caso, felicitaciones, porque eso es realmente un logro importante. De aquí en adelante, va a ser sencillo. Ahora tu ponencia va a ser editada para la publicación final. Por lo que es probable que te contacte uno de los editores que se encargará preparar tu trabajo para su publicación. Y ese editor puede pedir algunos últimos cambios. Y una vez que todo parezca listo desde la perspectiva del editor, obtendrás una prueba. Y una vez que des tu aprobación para la prueba final, se va a publicar. Ahora, la otra posibilidad es que tu papel sea rechazado. Y de nuevo, esto es algo completamente normal. Y todo investigador se enfrenta a esas situaciones, por más exitosas que sean. Por lo tanto, no interpretes demasiado en ella. Si tu papel lo rechaza, entonces solo usa los comentarios que recibes para mejorar tu papel y luego pasa al siguiente objetivo. Es decir, en el 99% del caso es lo que debes hacer ahora. Una cosa más que podría hacer es discutir sobre la decisión con el editor. Pero te aconsejo que tengas cuidado con esto porque puede simplemente terminar dando una impresión negativa , lo que hace más difícil para ti publicar en la misma revista en el futuro. Por lo que en el 99% de los casos, solo debes usar la retroalimentación para mejorar tu papel y luego pasar a la siguiente revista. No obstante, hay casos en los que tiene sentido argumentar, y eso es lo que voy a cubrir en la próxima elección. 16. Cómo convertir un rechazo (injusto) en aceptación: Si tu papel es rechazado en la etapa de revisión de escritorio, entonces normalmente no hay mucho que puedas hacer. No obstante, si su trabajo es rechazado en la etapa de revisión, entonces puede ser posible argumentar e incluso cambiar la decisión del editor. Pero hay que tener mucho cuidado con eso. Y primero, debes valorar honestamente si tiene sentido en tu caso responder al rechazo . Y como regla general, no respondas si tienes alegremente un argumento en contra de los argumentos del editor y de los revisores. Y un argumento es algo que empieza o podría empezar con, Sí, pero sí, haces un punto válido. Pero sin embargo, pensamos, uh, que por lo general no es una razón suficientemente buena para responder a un rechazo. En cambio, una razón suficientemente buena para responder sería si la decisión fuera del editor se basa en información falsa . Entonces, por ejemplo, si es objetivamente cierto y se puede demostrar objetivamente que el editor y los revisores pierden los resultados listos, entonces esa podría ser una buena razón suficiente para responder al rechazo. De acuerdo, supongamos que tienes una buena razón entonces la siguiente pregunta es, ¿cómo debes responder porque estás haciendo algo aquí que está doblando un poco las reglas Y así tienes que tener mucho cuidado con cómo escribes tu mensaje. Por lo que antes que nada, asegúrate de adoptar un tono amistoso en tu mensaje. No te enojes. No te frustres. Trata de escribir de una manera madura y amigable. También en tu mensaje indica que entiendes la decisión fuera del editor. Si no dices eso de inmediato, entonces el riesgo es alto de que el editor solo vaya a pensar que simplemente no quieres aceptar la decisión. Entonces declara primero que sí entiendes por qué se ha tomado la decisión También deja claro que respondes es una rara excepción que sabes, generalmente respondiendo a los rechazos y tratando de discutir sobre ellos. Pero que este es un caso especial y que esa es la razón por la que estás escribiendo. Además, asegúrate de disculparte por el trabajo extra que estás causando. El editor, el editor ya ha dedicado todo el trabajo que él o ella te debe. Y ahora estás provocando que el editor trabaje extra. Así que asegúrate de disculparte por eso siguiente Toma la responsabilidad de lo que haya salido mal en el proceso de decisión. La peor forma de escribir tu mensaje sería de una manera acusadora, diciendo o implicando algo como, Simplemente no lo entendiste o cometiste un error. No, asuma la responsabilidad de lo que haya salido mal. Esto va a ser mucho más fuerte que cualquier tipo de acusación y luego finalmente dejar claro en un mensaje que el problema es fácil de arreglar porque el editor ya ha dedicado mucho tiempo a su papel. Y si da la impresión de que es un tema muy, muy complicado y requiere mucha discusión, entonces el editor puede decir No, sólo porque es demasiado trabajo. Por lo tanto, deja claro que el problema es fácil de solucionar. Está bien, para que sea lo más fácil posible para que escribas un mensaje efectivo. He escrito todo un ejemplo que también puede usar como plantilla para tu propia carta. Entonces déjame guiarte por el primer párrafo fuera de mi ejemplo. Mensaje Estimado profesor Devin, gracias por su clara retroalimentación. Entendemos por qué llegó a su decisión y no está en el hábito fuera de discutir con decisiones editoriales. No obstante, creemos que mal comunicamos partes esenciales de nuestro trabajo y quisiéramos descartar la posibilidad de que su decisión se deba a un malentendido. También quisiéramos pedir disculpas de antemano por la carga de trabajo adicional que estaban causando con nuestra respuesta y prometemos que la mantendremos lo más breve posible. Por lo que nota aquí el tono amistoso. Empieza, en realidad con un agradecimiento. Entonces dicen los autores que entendemos por qué llegas a tu decisión, y no estoy en el hábito fuera de discutir. Entonces a continuación, los autores se responsabilizan de inmediato de lo que salió mal. Creemos que comulgamos mal partes esenciales de nuestro trabajo. Entonces aquí los autores asumen la responsabilidad, y luego se disculpan por el trabajo extra que están causando. Esta sería una forma muy respetuosa y potencialmente efectiva para el inicio del mensaje. Ahora bien, en el siguiente párrafo, se debe explicar lo más brevemente posible qué salió exactamente mal. El motivo principal del rechazo fue ese patrón. Por qué, en nuestros resultados no estaba en línea con nuestra teoría. Esto llevó a la impresión de que nuestros resultados en su conjunto no estoy apoyando la teoría que afirmamos que apoyan. No obstante, nuestros resultados para no mostrar patrón. ¿ Por qué? bien aparece como si nuestros resultados mostraran patrón, por qué, base en la figura tres, el patrón representado en esta figura no es significativo. Específicamente, las barras representadas en la Figura tres no son intervalos de confianza, sino errores estándar. Si uno interpreta falsamente los errores estándar como intervalos de confianza, entonces uno puede tener la impresión de que el patrón es significativo. No obstante, el patrón no es significativo y por lo tanto no debe interpretarse. Si uno toma esto en cuenta, nuestros resultados están totalmente en línea con nuestra teoría. De acuerdo, y luego en el siguiente párrafo, los autores explican cómo se puede arreglar el tema. Creemos que este malentendido podría abordarse con relativa facilidad sustituyendo los errores estándar por intervalos de confianza. De esta manera, los lectores pueden ver inmediatamente ese patrón. ¿ Por qué no es significativo? Además, podríamos mencionar explícitamente en el texto ese patrón Por qué no es significativo. Por lo que note que este párrafo en el mensaje es muy corto, como debería ser, porque debería aparecer como si el problema fuera fácil de arreglar, y entre menos palabras usó para explicar cómo lo arreglas, más le das el impresión que es fácil de arreglar. Está bien. Y luego en el último párrafo, vuelven a decir los autores, quisiéramos disculparnos por la carga de trabajo adicional que estaba causando y esperamos que ustedes estén de acuerdo en que este caso valga una breve reevaluación. Gracias de antemano. Y esperamos su respuesta. Ustedes son sinceramente los autores. Está bien. Entonces ese es un ejemplo de cómo montas un mensaje al editor para discutir sobre un rechazo. Puedes descargar este ejemplo de El recurso está fuera de esta conferencia. Y luego puedes usar este mensaje como plantilla para tu propio mensaje, si quieres. Está bien, eso es todo para esta conferencia. Y te veo en el siguiente. 17. Conclusión: Oye, felicitaciones por terminar este curso. Espero que haya sacado mucho valor de este curso. Ciertamente trato de hacer mi mejor esfuerzo para ponerle mucho material útil. Aun así, aún tienes preguntas abiertas. No dudes en preguntarme. Y por último, por favor no se olvide de dejar una calificación para este curso. Esto es súper importante para mí y también para los futuros alumnos que aún tendrían que decidir si tomar este curso o no. Está bien, eso es todo. Gracias por el tiempo y esfuerzo que pones en este curso y avísame si te puedo ayudar con algo.