Aprender de las entrevistas reales

1. Introducción: Ciencia. ¿Qué es lo que pasa con la tecnología? ¿ O se trata de eso? ¿ Es bueno? ¿O es caminar? Estoy seguro de que has visto un montón de malas entrevistas y te han molestado con ellas, pero tal vez no pudo poner tu dedo en lo que exactamente estaba mal. Bueno, en este curso, voy a revisar extractos de varias entrevistas tan molestas. Y hablaré los temas con estas entrevistas y discutiré qué se puede hacer al respecto si también estás entrevistando a alguien. Y por supuesto, usaré entrevistas con celebridades. Mi nombre es Zachary arriesgado. Soy socióloga aquí en Holanda donde realizo investigaciones y enseño, entre otras cosas, entrevistas cualitativas. En el pasado, he trabajado durante años como periodistas profesionales de prensa escrita. Y en general, he realizado cientos de entrevistas. Eran cortos y largos, fueron presenciales y remotos. Hablé con jóvenes y mayores, ricos y pobres y gente de muchos ámbitos de la vida en general y de diferentes países y orígenes culturales. Es posible que hayas visto como curso de choque sobre entrevistas profesionales para principiantes. Y este es su curso complementario. Entonces tal vez eres un estudiante universitario, dinares de cultura y estudios de medios, o eres un joven profesional lanzando un proyecto de YouTube o un podcast. Siempre digo que lo siguiente mejor para aprender a entrevistar a la gente que salir por ahí es observar cómo lo hacen los demás. Entonces analicemos algunas entrevistas. O cuando esto no es para burlarme de nadie, yo, todos cometemos errores. Esto es sólo para fines educativos. 2. Entrevista #1: Bien, así que vamos a saltar al análisis de las entrevistas. La primera es una entrevista con Trevor Noah, el famoso programa de entrevistas estadounidense, presentador tardío y tardío del programa, entrevistado aquí por Howard Stern. Howard Stern es, por supuesto, un entrevistador experimentado y conocido con una larga trayectoria. Entonces veamos qué manera manejan cómo maneja la entrevista y cómo reacciona el entrevistado. No escuchamos de tus relaciones. Sé que estuviste en una relación como tres años, ¿verdad? Pero eres eres bastante fácil como No te vemos caminando con nadie. Mantienes todo esto muy discreto. Estás fuera de la vida televisiva. Sí. Entonces enseguida, un comentario de que la voz del entrevistador es muy buena. Obviamente, ahí tiene un gran micrófono. Si puedes conseguir uno de esos, realmente amplificará tu voz de la misma manera. Bueno, claro, en tu ingeniero de sonido también. Pero esa voz realmente ayuda si estás en una radio, si estás haciendo un podcast. Porquesuena bien. Pero no lo soy, no soy fan de las celebridades. No eres parte del sí. No te veo en el Daily Mail. No veo un gran fan de Celebrity. ¿ Cómo lo mantienes todo tan tranquilo? ¿ Cómo vuelas en el radar? ¿ Dónde conoces gente? Tengo suerte. Bien. Por lo que el entrevistador hizo dos preguntas seguidas. Primero, dijo: ¿ Cómo se hace esto? ¿ Cómo lo mantienes en secreto tu relación? Y luego inmediatamente le da seguimiento a esto con otra pregunta, ¿ dónde conoces a la gente? Entonces ese es un gran no-no. No deberías hacer eso porque el entrevistado se enfocará sólo en el último. Yo normalmente en la última pregunta. Y además confunde completamente a la persona con la que estás hablando cuando haces un montón de preguntas diferentes seguidas. Gravito hacia personas reales en la vida. Mujeres en todas partes. Bien, así que aquí hay una gran cosa molesta que la gente a veces hace. Simplemente lo interrumpió, hizo una pregunta, Trevor comenzó a responder e inmediatamente Howard lo interrumpió de inmediato y planteó otra pregunta, otra pregunta. Entonces es un poco molesto, sobre todo cuando lo estás haciendo para una audiencia. Porque a la ordenanza le puede interesar la respuesta y solo estás interrumpiendo a la persona y solo te estoy haciendo tu siguiente pregunta enseguida. Digamos grande no-no. Yo diría grande no-no. Esa es la cosa es como, creo que alguna vez te casarás. No voy a oponerme a ello, pero no le va a pasar. A lo mejor bajarás con la obra y Viola, no lo sé, sólo puedo saber dónde estoy ahora en la vida, y eso es lo que he aprendido para disfrutar de un poeta. Y cuando conoces a una mujer, tú, expones tu filosofía. Entonces escucha, me gusta, estoy abierto a lo bajo, que es lo que todos debemos hacer. Bueno, sí. Cuando conozcamos gente, deberíamos decirme quiénes somos. Se honesto, no lo haces. ¿ Por qué? Deberías hacer que la persona te ame o te odie por lo que eres, no por quien te retratas para ser ¿cuántas personas entablan relaciones como un vendedor de autos usados? Sí. Entonces ******** sobre quiénes son y lo que me encantan los largos paseos por la playa. Y si, me encanta, me encanta la aventura. Note gusta. O odias el rafting en aguas bravas. Odias la aventura, odias o salir de casa. Sea honesto y diga, me gusta sentarme en el sofá y ver demasiada televisión y soy un vago. Y entonces si alguien va, eso me encanta y están siendo honestos, ahora has encontrado el amor verdadero o pasa con la gente a medida que avanzas. Soy Tom Cruise. Me gusta colgar en el set de aviones y vivir una buena vida, ¿verdad? Y luego dos años y los amores empiezan a desvanecerse, que el enamoramiento empieza a desvanecerse. Y luego la persona va, quieres salir y miras por qué siempre vamos afuera y ellos están como, Por qué no quieres nunca salir y te gustaría prenda y luego es como si cambiaras, nuevo cambio como No, no cambiaste , tu simplemente no estabas encendido. Y realmente nuestros chicos están entrenados para ser vendedores donde estamos tratando de seducir todo el tiempo. Entonces, oh, me encanta ir al partido de tenis. Puedes producir sin ser deshonesto sobre quién eres, quién eres. Lo que estoy tratando de ser honesto todo el tiempo. Eso es lo que estoy tratando de estar mirándote . Ahora escucha esto. Eso es verdadero romance cuando pierdes la ingenuidad de como simplemente disfrutarlo todo. Por eso estoy anunciando. Vivirjuntos antes de casarte. Soy un gran defensor de no vivir juntos nunca aunque estés casado. De veras. Creo que déjame escuchar esto. Creo que una de las mayores razones por las que la gente se divorcia y las relaciones se rompen es por esta convivencia ******** que hemos llegado a creer como la forma se supone que son las relaciones. Voy a recomendar una relación con Robin, persona más inteligente que no quiere vivir con nadie quiere decir. Pero a eso me refiero. Esoes bueno para ti. No puedes decirme que todos fueron diseñados para guiar de la misma manera todas las noches y por eso estoy diciendo nuestra intimidad puede preguntarse, no sé, hermosa. Y aquí está el siguiente. Otra interrupción. Realmente viajado fue a algo interesante. Y el entrevistador puede estar interesado en su propia pregunta. Córtalo. Y no escuchamos el resto de su respuesta de la respuesta de Trevor. Grande no-no. Intenta no hacer eso. Es molesto. Y lo peor es que la pregunta, la respuesta a la pregunta que sí hizo fue mala. Era aburrido, así que no lo sé, esa fue la respuesta. Así que podríamos haber conseguido una respuesta mucho mejor y mucho más interesante si hubiera viajado, no se interrumpiera. Bien. 3. Entrevista #2: Bien, Para la segunda entrevista, veamos una entrevista con Elon Musk de Chris Anderson, tuvo de muertos. Es periodista en el pasado, periodistas convertidos en empresario y empresario. Y me refiero a Chris Anderson con eso. Pero veamos cómo entrevista a Elon Musk y qué tipo de conversación tienen. Quiere cambiar ahora para pensar un poco en inteligencia artificial, tengo curiosidad por tus líneas de tiempo y cómo predices y cómo es que algunas cosas están tan asombrosamente en el dinero y algo de arte cuando se trata de predecir ventas de vehículos Tesla, por ejemplo. Quiero decir, has sido un poco increíble. Creo que en 2014 cuando Tesla había vendido ese año 60 mil autos. Usted dijo 2020, creo que vamos a hacer 0.5 millones al año. Es exactamente medio millón hace cinco años. La última vez que viniste a la ciudad, te pregunté sobre la conducción autónoma completa y dices, Sí, este mismo año, estoy seguro de que tendremos un auto vaya de Los Ángeles a Nueva York sin ninguna intervención. Sí. Bien, entonces este tipo, obviamente está en un entrevistador profesional trabajando en, a pesar de su entusiasmo un poco molesto por hablar con Elon Musk, está haciendo un gran trabajo presentando o iniciar la entrevista. Así que realmente está haciendo contacto visual, no está en ningún lado lo está haciendo. Tieneconfianza. Está hablando con fluidez como como si fuera una conversación normal y sí la convierte en una conversación normal, está en el control, pero no habla demasiado tiempo. Entonces esa es la cantidad perfecta de declaración introductoria antes llegar a su primera pregunta. Entonces eso es genial. mejor un poco demasiado halagador comentarios, pero eso es solo, eso soy solo yo. No quiero dejarte boquiabierto, pero no siempre estoy justo hacia la cima. Uno. Ejemplo de un entrevistado arrogante. Y este tipo se ocupa de ello. Bueno, podría ser más crítico, podría estar más burlándose un poco aquí. Creo que colocó demasiado junto con su arrogancia aquí en cuanto a por qué, por qué, ¿por qué ha sido tan difícil predecir la conducción plena autónoma y particular? Quiero decir, lo que realmente me atrajo y creo que va a conseguir a mucha otra gente es que hay tantos amaneceres falsos con una conducción autónoma donde piensas, crees que tienes el problema, tener un asa en el problema, y luego no, resulta que acabas de chocar con un techo. Y porque ¿y si tuvieras que trazar el progreso? El progreso parece una curva logarítmica. Entonces es como una serie de curvas de suerte. Tan obvio supongo, pero muestra cómo va. Suba una especie de manera bastante recta y luego comienza a seguir, ¿verdad? Apoyos al entrevistador aquí para encontrar rápidamente solución a un problema. Dice, muéstralo con tus manos. En lugar de hacer Elon Musk, explica sobre logaritmos y esas cosas. Él solo dice, Muéstrame tus manos y trabaja aquí en IU inicio y hay una especie de compartir rendimientos decrecientes. En retrospectiva parecen obvios, pero para poder resolver por autoconducción correctamente, en realidad solo tienes que resolver la IA del mundo real. Porque dijo como, ¿Con qué están diseñadas las redes viales para trabajar? Están diseñados para trabajar con una red neuronal biológica en nuestro cerebro, y con visión, nuestros ojos. Y así, para que funcione con computadoras, básicamente necesitas resolver la visión de IA del mundo real. Porque, porque necesitamos, necesitamos cámaras y redes neuronales de silicio para tener un trabajo autónomo para un sistema que fue diseñado para ojos y redes neuronales biológicas. Supongo que cuando lo pones de esa manera, es bastante obvio que la única forma de resolver para la conducción autónoma es resolver conducción autónoma es resolver inteligencia artificial del mundo real y la visión sofisticada. ¿ Qué opinas de la arquitectura actual? ¿ Crees que tienes una arquitectura ahora mojada, donde existe la posibilidad de la curva logarítmica no diga R para ninguna en el corto plazo? Bueno, quiero decir, así que fíjate aquí que ahí está el entrevistador tiene sus preguntas. Se quedó con sus preguntas sobre la marcha. O al menos parece así. Entonces key mantiene esto una conversación. Entonces probablemente tenga sus preguntas en algún lugar del bloc de notas o su teléfono o donde sea. Pero le promete que se le ocurren sin romper el contacto visual y como si fuera parte de una conversación normal. Esto puede ser una última palabra infame, pero en realidad confío en que lo resolveremos este año. Que vamos a superar la probabilidad de un accidente. ¿ Qué puntos superas al de la persona promedio, verdad? Creo que lo superaremos este año. Donde podrías estar aquí hablando de nuevo en un año es como, bueno, sí, pasó otro año y no pasó. Pero creo que creo que este es el año. ¿ Hay algún elemento en el que también hagas deliberadamente líneas de tiempo de predicción agresivas? Dr. Personas para ser ambiciosos. Sin eso, nada se detiene. Entonces se siente como si estuviera bien. Entonces esto no era una pregunta y esto era puro plano, halagador. Y lo único que es Elon Musk podría hacerlo sólo para, no, claro, sí, soy un genio en verdad. Entonces trataría de evitar ese tipo de halagadores. A menos que esté haciendo un programa de televisión de investigación en el que estoy tratando exponer tal vez a un político corrupto o, o a alguien que, de quien quiero sacar información. Entonces quiero primero suspender a sus guardias. Quiero bajar la guardia con un poco de halagos al principio para que estén más a gusto para responder a mis preguntas más críticas o sí, o al menos sean un poco menos resguardadas contra preguntas complicadas. Pero normalmente, de lo contrario, en todas las demás situaciones, probablemente no recurriría a este tipo de halagos innecesarios. Algún punto en el último año, ver el progreso en la comprensión de la IA, la IA de Tesla, comprender el mundo que la rodea condujo a una especie de momento aha. Tiene porque ya sorprendes a gente recientemente cuando dijiste, probablemente el desarrollo de producto más importante llevando a cabo en Tesla este año, es este robot optimistas? Sí. ¿ Es algo que pasó en el desarrollo de la fuerza AB conducción que te dio la confianza para decir, sabes qué, podríamos hacer, algo especial aquí. Sí, exactamente. Muy bien, Así que estoy empezando a pensar que esto es una especie de, mayormente, mayormente un PR para Elon Musk. A lo mejor él pagó por todo el asunto. Porque el entrevistador es completamente acrítico hasta este punto. Y en esta pregunta, él realmente, en esta pregunta aquí realmente lo lleva. Deja que el entrevistado la pregunta. Entonces, ¿cómo es esto, qué pasó? Es esto como el, lo que te hizo crear esto cualquier cosa hermosa o mayores, lo mejor te hizo empezar a desarrollar esta brillante idea especial. Aquí. Elon Musk dice fácilmente, Sí, esto es en realidad exactamente qué, qué es, qué es, qué es todo esto entrevistador me hace pensar que esto fue más un truco de relaciones públicas que genuino y entrevista, lo cual tiene sentido. Esto no es una red de investigación ni lo que sea. O el periodismo crítico es literalmente para mostrar cosas geniales. Entonces supongo que aquí este es el escenario entonces sirve para el propósito. Para esta línea de cuestionamiento sirve un propósito. Me tomó un tiempo darme cuenta de que para resolver la autoconducción, realmente necesitabas resolver la IA del mundo real. El punto en el que resuelves la ai del mundo real para un automóvil que es realmente un robot sobre cuatro ruedas. Luego puedes generalizar eso a un robot en las piernas también. Lo que las cosas que actualmente faltan son suficiente inteligencia y otra inteligencia de talento para el robot navegue por un mundo que haga cosas útiles sin ser explícitamente instruido. Las cosas que faltan son básicamente inteligencia y escalamiento del mundo real, fabricación. Esas son dos cosas en las que Tesla es muy buena. Y entonces básicamente solo necesitamos diseñar los actuadores y sensores especializados que se necesitan para el robot humanoide. La gente no tiene idea de que esto va a ser más grande que el auto. Quiero decir, creo que las primeras aplicaciones que has mencionado probablemente van a ser la fabricación, pero al final la visión es, tenerlas disponibles para la gente en casa. Si tuvieras un robot que realmente entendiera la arquitectura 3D de tu casa y supiera donde siempre se suponía que debía estar cada objeto de esa casa y pudiera reconocer todos esos objetos. Quiero decir, eso es algo increíble. ¿ Es así, así el tipo de cosas que podrías pedirle a un robot que haga sería qué? Ordene. Sí, absolutamente. Hacer hacer la cena, supongo, cortar el césped, llevarle una taza de té a la abuela y mostrarle fotos familiares? Exactamente. Se. Cuida mi abuela y asegúrate Sí, exactamente. Bien. Entonces estoy esperando o al menos espero que su siguiente pregunta sea, bueno, ¿qué pasa con los aspectos de privacidad de este robot? ¿ Qué tal hacer más preguntas más críticas? Hasta el momento, está muy, como dije, está muy jugando. ¿ Cuál es el, cuál es el término cantar en el fluido? una mezquita soluto. Por lo que está siendo muy solidario con el entrevistado. Y tiene sentido porque quieres que se sientan cómodos. Pero también lo harías, cuando, al entrevistar a personas con tanto poder Como Elon Musk, también quieres ser crítico con los productos, sobre sus actividades porque ha habido mucho, si eres un buen entrevistador, has hecho tus deberes y sabes que hay muchas preguntas surgiendo en torno a Elon Musk y Tesla y SpaceX y todos los demás negocios que dirige. Y también es que es una figura pública. Entonces normalmente esperaría preguntas más críticas en una buena entrevista sobre una persona poderosa como Elon Musk. Pero de nuevo, dentro del escenario de Ted, probablemente no va a suceder. Entonces no estoy conteniendo la respiración. O podrías reconocer obviamente reconocer a todos en el hogar. ¿ Podría jugar a atrapar con tus hijos? Sí. Quiero decir, obviamente hay que tener cuidado de que esto no se convierta en una situación distópica. Al igual que creo una de las cosas que va a ser importante solo tener un chip ROM localizado en el robot que no se puede actualizar por el aire. Entonces lo está sacando a colación por sí mismo. Bien. Bastante justo. Pero eso es no creo que esa fuera la intención del entrevistador. Bueno, vamos a ver. Porque es una buena técnica cuando estás siendo provocativo sin realmente expresar la pregunta. Entonces es interesante cuando estás sí, influenciando al entrevistado de tal manera , de manera indirecta. Pero dudo que esto sea lo que estaba haciendo este tipo. Pero sí, veamos qué pasa después. Donde si tú, por ejemplo, fueras a decir detente, detente, detente eso. Si alguien dijera eso, entonces el robot detendría tipo de cosas. Y eso no es actualizable de forma remota. Creo que va a ser importante tener características de seguridad como esas. Sí. Eso suena sabio. Y sí creo que debería haber un gris regulatorio. Sí, absolutamente. Ya veo. Entonces estaba un poco de guardia. El entrevistador fue tomado desprevenido por la reacción del entrevistado. Tenga en cuenta la reacción de la audiencia. Entonces esto es, esto se registra. Por lo que no están al tanto del público, claro. Y esto realmente muestra el, cómo puedes envolverte en la discusión donde estás teniendo con el entrevistado. Y desde afuera, podría verse muy diferente a lo que son ustedes, ustedes dos están esperando. Para las entrevistas en video, es especialmente importante realizar un seguimiento para estar, no estar solo en tu cabeza cuando estés haciendo la entrevista. Cuando tienes, cuando estás haciendo una entrevista en video, debes tener en cuenta que lo real, el resultado final no es lo que vas a proceder de la entrevista. A lo mejor lo escribes más tarde en forma escrita, pero en realidad lo que el público ve más tarde. Tantos años, no me encanta que me regulen, pero creo que esto es algo importante para la seguridad pública. ¿ Crees que va a ser básicamente como seguro decir 2050 o lo que sea, como un robot en la mayoría de los hogares, esto es lo que van a ser en la gente. Bueno, creo que el problema con ellos y contar con ellos. Tienes tu propio mayordomo básicamente. Sí, ¿vas a tener tu tipo de robot corporal? Probablemente. Sí. Bien. Ver al entrevistado ahora está cogiéndose de la mano. Eso significa que se está retirando un poco de la conversación por lo que el tema le resulta incómodo. Esto significa o quiere ocultar algo. Por lo general esto es lo que significa. Es poco probable que aquí sienta frío. Probablemente, probablemente no. Entonces me pregunto cuáles serán los próximos pasos de este entrevistador. Qué tipo de preguntas va a hacer a continuación para traer de vuelta al entrevistado a la conversación. Entonces lo que yo haría es probablemente un tipo de pregunta muy diferente o cambiar de tema. O dos. Ya sabes, para que solo te comportes más cálido. Es decir, es bastante cálido este tipo, el entrevistador, pero tal vez su línea de cuestionamiento ahora realmente no es algo que le guste. Por lo que podría tratar de llegar a ser aún más cálido para, para esta siguiente pregunta. Entonces veamos qué pasa. Es decir, ¿cuánto te gustaría tener esos pacientes que pensaron que es que puedes tener una pareja romántica, parte sexual? Yo le prometí a Internet que son chicas gatos rojos que podrían convertir una carga robot en eso. Aquí pienso que lo que pasó es que el entrevistador no entendió del todo de lo que hablaba Elon. Yo también tengo un poco perdido con todo su asunto sobre los gatos. Pero lo que hizo el entrevistador fue que no perdió la relación con el entrevistado. Por eso. Ella acaba de establecer un común general que seguiría siendo relevante para lo que él está diciendo. Entonces dijo que ten cuidado con lo que prometiste Internet. Eso es bueno. Sí. Supongo que valdrá lo que sea si realmente quieres. ¿ Qué tipo de línea de tiempo deberíamos estar pensando lo suficiente? El primero, los primeros modelos que en realidad se fabrican y venden. Bueno, las primeras unidades que pretendemos hacer arte para trabajos que son peligrosos, aburridos, repetitivos, y cosas que la gente no quiere hacer. Y creo que tendremos como un prototipo interesante en algún momento de este año. Podríamos tener algo útil el próximo año, pero creo que muy probablemente dentro de al menos dos años. Y luego veremos rápido crecimiento año tras año de la utilidad de los robots humanoides. Y la disminución en el costo y la producción de descamación de la piel me ayudaron en la economía de esto. Entonces, ¿qué imaginas al cliente estos siendo? Bueno, creo que el costo en realidad no va a ser alocadamente alto, como menos que un auto. Pero pensando en la economía de esto, si puedes reemplazar un trabajador de $30,000.40 mil dólares al año, que tienes que pagar cada año con un pago único de 25 mil dólares por un robot que puede trabajar más horas. No se va de vacaciones. En eso podría haber un reemplazo bastante rápido de ciertos tipos de trabajos. ¿ Qué tan preocupado debería estar por eso? Yo no me preocuparía por el bien, así que lidera el espectador logró recuperar su relación con Elon Musk. Bien por él. Y si. Eso es como sacar a la gente de una cosa de trabajo. Creo que en realidad vamos a tener un ya tenemos una escasez masiva de mano de obra. Entonces creo que vamos a tener NO, NO gente sin trabajo, pero en realidad sigue siendo una escasez de mano de obra incluso en el futuro. Pero esto realmente no va a ser un mundo de abundancia. Cualquier bien y servicio estará disponible para quien los quiera. Va a ser tan barato tener bienes y servicios va a ser ridículo. Entonces este es el final. Yo creo. Bueno, el reporte, su relación fue redescubierta entre estos dos. Por lo que el entrevistador hizo bastante bien su trabajo. Sigo pensando que es, es más un anuncio para Tesla y Elon Musk que cualquier otra cosa. 4. Entrevista #3: Se trata de Krishnan Murthy entrevistando a Quentin Tarantino en 2013. Entonces este es el polémico entrevistador que indignó o le hizo indignación a Robert Downey Junior Film durante una entrevista. Pero creo que en realidad mi verdadera razón, siempre he querido explorar la esclavitud, pero supongo que la razón por la que, eso realmente me hizo poner lápiz al papel era para dar a los machos negros americanos, un héroe occidental, darles un héroe folclórico genial que en realidad podría ser empoderador y realmente recuperar sangre por sangre. Esas son las partes de venganza. ¿Eso es esencial? Bueno, bueno, bueno, en el caso de, en el caso de despilfarrar a una clase racista blanca genocida y la institución de la esclavitud. Sí, esa sería la razón para hacerlo, a diferencia de solo una historia histórica donde esto sucede, entonces esto sucede, luego sucede esto, luego sucede esto, y eso sucede. Así que no te puede sorprender la polémica que viene con ella cuando puedes, no creo que en realidad puedas hacer una película sobre la esclavitud en Estados Unidos que no va a ser polémica o has yadecepcionado por algunas de las reacciones ligeramente también. No podría estar más feliz con la reacción a esta película. Ha sido fantástico. Buena publicidad, supongo. Es cierto, creando un debate agradable, pesar de que la gente a la que no le gusta la película, bien, en realidad son trabajo. Yo soy responsable de que la gente hable de esclavitud en América de una manera que no lo han hecho y en 30 años. Pero hay que importarle muy profundamente que esto no se convierta en una película que destaque del resto de su cuerpo de trabajo como una que es destrozada por más gente o algo así? No es destrozado por más gente. Sí. Lo que estás diciendo, ¿no es correcto? No estoy diciendo que lo sea. Estoy diciendo ¿Le preocupa? Es decir, estoy hablando de la película ahora mismo. Estás hablando, estoy hablando realidad hay un diálogo en curso sobre la esclavitud en este momento que no ha estado sucediendo en absoluto. Es un tema del que la gente tiene miedo de hablar. Ahora por esta película, gente no tiene miedo de hablar de ella. La gente está hablando de ello. A alguien le gusta la película y escriben una crítica sobre esto. Especialmente en un mundo en este momento en el que realmente tienes Internet, eran en realidad, cualquiera en realidad ahora puede hablar públicamente, lo que no era el caso antes. Entonces es muy afortunado cuando entrevistado es muy hablador porque a diferencia del anterior, como Elon Musk, tienen mucho que decir y luego necesitas, no necesitas burlarte tanto o gastar como mucha energía sacando información de ellos. Para que el otro lado, por supuesto, sea cuando son demasiado habladores y luego necesitas guiarlos de vuelta a la pregunta o volver al tema que te interesa. Ahora alguien en realidad escribe una crítica para la película y les gusta. Entonces lees las secciones de comentarios y algunas personas a las que no les gusta los atacan y dicen que están diciendo que alguien a quien no le gusta la película escribe un blog sobre ella y la gente a la que le gustó la película sostenerlos a tarea en la sección de comentarios, eso es un diálogo real. Déjame preguntarte sobre la violencia. Digo, dijiste Todo el mundo sabe que haces películas violentas. Te gusta la película violenta. ¿ Por qué te gusta hacer películas violentas? Entonces es como preguntar epítopo anotado, ¿por qué te gusta hacer comedia? Simplemente te dan una patada o simplemente lo disfrutas. Creo que está bien. Entonces esta era una pregunta un poco límite. Cuestión límite donde el entrevistador es provocativo hasta el punto de bien, amenazando con molestar al entrevistado, sobre todo si se trata de una celebridad. Yo creo. Creo que es un buen cine. Considero un buen cine. Te sientas ahí y te sientas ahí en una sala de cine cuando sucedieron estas escenas de violencia catártica. Estoy hablando de las escenas de violencia catártica. No estoy hablando de que haya dos tipos de violencia en esta película. Ahí está la, ahí está la brutalidad de la violencia en el día puesta sobre los esclavos durante el tiempo que hay alguna violación en la película, ¿de acuerdo? Pero hay, hay brutalidad hacia los esclavos que no se ha tratado en Estados Unidos en la medida en que yo me ocupo de ella. Y te estoy demostrando que había 5. Entrevista #4: Bien, Y para que analice la última entrevista, veamos y 1997 entrevista del ministro británico del Hogar, del Ministerio del Interior Michael Howard. Entrevistado aquí por el famoso entrevistador, Jeremy Pac-Man, famoso entrevistador británico. Todavía va. Esto fue en la BBC. Y veamos cómo le fue. Esa es una bastante famosa. Entonces, aunque soy muy comprensivo contigo. Bueno, no necesariamente en absoluto. No tengo idea de quién vinieron. Si has mirado el artículo en su conjunto, no es una pieza particularmente simpática. ¿ Estarías de acuerdo en que tales historias son baratas y desagradables y traen vergüenza a cualquiera que las difunda? No pensé que debiéramos estar perdiendo el tiempo a nadie hablando de historias como esa. No creo que debieran haber aparecido alguna vez en las impresiones públicas. No pensé que debíamos perder el tiempo hablando de ellos. Hay serios temas por discutir ya que se han planteado sobre la destitución de Derek Louis como jefe del servicio penitenciario. Una decisión que tuve que tomar a la luz de un informe independiente no mencionado en su introducción, que llegó a la conclusión de que había inexcusables debilidades en la gestión de la servicio penitenciario de arriba a abajo. ¿ Por qué saliste la pelota y darías cuenta del envío de flores en ella, lo que ella llama un gesto cristiano a la señora Lewis? Por lo que esta entrevista de la BBC es como que tiene un sentimiento de confrontación. También se puede ver incluso en el posicionamiento de los actores hablando aquí uno frente al otro y el tono muy conversacional del entrevistador y una especie de tono defensivo de los invitados. Ahí. Tiene mucha confianza, pero sigue siendo diferente. Mau suena a la defensiva. Entonces veamos qué pasa después. Yo no lo hice como ella de hecho acaba de confirmar, ella dijo Eres extremadamente ella dijo que no la llamé. Ella dijo que se opuso a las palabras bola fuera, pero ella dijo Estabas extremadamente agitada al respecto. Pensé que era algo inapropiado dado que acababa de despedir al marido de la señora Lewis, pero espero que no vamos a pasar esta semana hablando de flores y cosas así. Sr. Howard, ¿alguna vez ha mentido en alguna declaración pública? Desde luego que no. Hay que quedar impresionado por el estilo británico de entrevistas. Y esto es de los 90's Al parecer. Ojalá tuviéramos más de eso hoy. Decir directo. De verdad pone a la persona, al político aquí al borde de sus escaños seguro. Entonces normalmente tú, a menos que tengas tu cuestionamiento y oficial o algún tipo de político, no quieres crear un escenario conversacional de confrontación. También, sobre todo con la pregunta, con el estilo de su cuestionamiento. A menos que realmente quieras, en una entrevista normal, quieres que quieras que esa lesión sea más una conversación que, que, que esto. Por supuesto, como dije antes, leer en el ejemplo anterior, se trata de un escenario particular dirigido a una audiencia particular. Supongo que aquí es un espectáculo político. Y realmente es asar a la parrilla. Entonces, como el secretario del Interior Howard del Reino Unido en el 1997, veamos qué pasa a continuación. Dé una cuenta muy completa de la destitución de Derek Louis a la Comisión Selecta de la Cámara de los Comunes. Y la propia Cámara de los Comunes, en un debate que tuvo lugar, puede haber habido pocas decisiones que hayan sido objeto escrutinio más cercano y minucioso en los últimos años que esa decisión. Era una decisión que me hacía falta tomar después de que los terroristas se hubieran escapado del blanco, más otros prisioneros peligrosos habían escapado de Parkhurst. Un reporte independiente encontró que hubo serias debilidades en la gestión del servicio penitenciario de arriba a abajo. Hay algo que desee cambiar sobre su declaración ante la Cámara de los Comunes o cualquier otra declaración pública que haya hecho sobre este asunto? No. Nada. No. Dé una cuenta completa de lo que había sucedido en relación con mi decisión. Derecha. ¿ Nos puede ayudar entonces con esto? Usted declaró en su declaración que el líder de la oposición había dicho que yo es usted personalmente decirle al señor Lewis, el gobernador de Parker, debe ser suspendido inmediatamente que donde el señor Lewis objetó Al tratarse de un asunto operativo, ¿cómo amenazó con instruirlo para que lo hiciera? Derek Lewis dice que Howard ciertamente me había dicho que el gobernador de Parker debía ser suspendido y había amenazado con anularme. ¿ Está diciendo la vida del señor Lewis? Yo he dado una cuenta completa de esto y la posición es lo que le digo a la Cámara de los Comunes. Y déjeme decirle cuál es la posición que está diciendo que señor Lewis, permítame decirle exactamente cuál es la posición. Tenía derecho a ser consultado. Sí. Y me consultaron. Tenía derecho a expresar una opinión. Sí expresé una opinión. No tenía derecho a instruir a Derek Louis qué hacer y no le indiqué hacer. Y comprenderá y recordará que el señor Marriott no fue suspendido, fue trasladado. Y Derek Lewis total el Comité Selecto de la Cámara de los Comunes, que era su opinión, Derek Lewis es opinión que debe ser removido de inmediato. Eso es lo que pasó. El señor Lewis dice yo que es señor Lewis le dijo lo que habíamos decidido sobre Marriott y por qué él que es usted explotó simplemente moviendo al gobernador era políticamente desagradable. Sonaba indeciso. Se vería como un fudge si no cambiara de opinión y suspendiera a Marriott, tendría que considerar anularme. El señor Marion ambos tengan razón. El señor Marriott no fue suspendido. Tenía derecho a expresar mis puntos de vista. Tenía derecho a que me consultaran, a amenazarlo. Yo no tenía derecho a instruir a Derek Lewis y no le ordené que anulara la verdad del asunto es que el señor Marriott no fue suspendido. Yo no lo he anulado. Yo no anulé. Derek, amenazas con invalidar. Tomé consejos sobre lo que podía o no podía hacer fresco y morir. Lo anuló, señor Loosely, de acuerdo con ese consejo, no tenía una regla que se dirija en el Marriott no se suspendió, amenazó con anularlo. Yo he contabilizado. Bien. Entonces esta entrevista es realmente persistente, ocupada. Creo que todo el mundo debería hacer eso. Entonces quiero ser honesto con ustedes. Pero además de eso, para mi decisión de destituir a Derek Lewis sí utilizó la agresión para rodarlo detalle ante la Cámara de los Comunes. No estás respondiendo a la pregunta si amenazaste con invalidar el aspecto importante de esto, que es muy claro tener en cuenta. Lo siento, voy a ser legítimamente grosero, pero sí. Lo siento. No está del todo bien. Si amenazas con anularlo. Hablé de este asunto con Derek Louis. Le di el beneficio de mi opinión. Le di el beneficio de mi opinión en lenguaje fuerte, pero no le instruí porque no tenía derecho a instruirlo. Yo tenía derecho a expresar mi opinión, y eso es lo que hice con respeto que no es responder a la pregunta de si amenazó con anularlo. Se trata del punto relevante, que es lo que tenía derecho a hacer y lo que no tenía derecho a hacer. Y lo he tratado en detalle ante la Cámara de los Comunes y ante la comisión selecta. Con respeto, no ha respondido la pregunta de si amenaza con anularlos. Bueno, ya ves, esto se está poniendo realmente ridículo. Pero cuando estás en tal situación de ser entrevistador, creo que deberías pensar que él lo está haciendo todo, correcto. Creo que no se debe dar marcha atrás y seguir cuestionando, sobre todo si es una, una figura tan pública y es una cuestión de importancia pública. Entonces esto realmente es profundizar en el sitio periodístico de las entrevistas. Aquí. La pregunta es, ¿qué tenía derecho a hacer y a qué no tenía derecho a hacer? Yo no tenía derecho a instruirlo y no lo hice. Derecha. 6. ¡Envoltura y PROYECTO!: Con esto concluye el curso sobre aprendizaje de entrevistas reales, un curso complementario para el curso de choque para entrevistas profesionales para principiantes, que nuevamente encontrará aquí en Skillshare. A estas alturas ya tienes una mejor idea cómo contar una mala entrevista de una buena y cómo identificar problemas con cómo va la entrevista. Ahora, me gustaría pedirles que vean o escuchen cualquier entrevista de al menos diez minutos duración con un entrevistado. Me gustaría pedirles que sean críticos sobre lo que hace bien el entrevistador y dónde hay deficiencias. Así que escribe un breve reportaje describiendo esto y anote las razones de estos temas, así como lo que podría mejorarse de esta entrevista. Así que esperamos leer los informes y desearle éxito con la entrevista.