So lassen sich dein Forschungspapier veröffentlicht

1. Einführung: Hallo, da. Willkommen zu diesem Kurs. Mein Name ist Andre. Ich bin Forscher in Neurowissenschaften und Psychologie und habe sowohl empirische als auch theoretische Forschung durchgeführt , von denen einige in hochwirkenden Zeitschriften veröffentlicht wurden. Und in diesem Kurs möchte ich Ihnen zeigen, wie Sie auch Ihre Forschung veröffentlichen können . Veröffentlichen von Recherchen ist, wie ein Forscher wie Sie einen Einfluss auf die Welt haben kann. Selbst die beste Forschung ist wertlos, wenn niemand davon weiß, und durch die Veröffentlichung Ihrer Forschung können Sie anderen Menschen ermöglichen, darüber zu lesen und sich von Ihrer Forschung inspirieren zu lassen und sie zu nutzen, um den nächsten Durchbruch zu erreichen. jedoch sicherzustellen, Umjedoch sicherzustellen,dass so viele Menschen wie möglich und auch die richtigen Leute Ihre Arbeit lesen , müssen Sie Ihre Arbeit in einer attraktiven Zeitschrift veröffentlichen. Und um das zu erreichen, müssen Sie den Redakteur davon überzeugen, dass Ihr Papier eine Publikation wert ist. Dazu müssen Sie verstehen, was ein Redakteur erwartet und wie der Redakteur Entscheidungen trifft, auch wenn Sie ein wirklich gutes Papier haben, genau wie eine hoch ausgebildete Person es schwierig ist, einen Job ohne Fähigkeiten zu bekommen und Suchen und Bewerben für eine Stelle werden Sie wahrscheinlich eine harte Zeit haben, um Ihre Arbeit veröffentlichen zu lassen. Wenn Sie nicht verstehen, der Publikations- und Auswahlprozess, insbesondere hochwirkende Zeitschriften, erhalten der Publikations- und Auswahlprozess, insbesondere hochwirkende Zeitschriften,viele starke Einreichungen. Und so ist es wichtig zu wissen, wie man sich auseinandersetzt. Nach diesem Kurs werden Sie in der Lage sein, den Veröffentlichungsprozess zu verstehen und wie ein Redakteur denkt. Nein. Welche Strategie funktioniert am besten für jede Phase? Identifizieren Sie das richtige Zieljournal für Ihr Papier. Erstellen Sie ein faszinierendes Anschreiben, um die Schreibtischbewertung richtig zu bestehen. Ein überzeugender Antwortbrief, um die Peer Review und vieles mehr zu bestehen. Alles klar, ich freue mich, mit dir anzufangen, und ich sehe dich im Kurs. 2. So maximierst die Chance der Veröffentlichung: Wie können Sie also Ihre Chancen maximieren, dass Ihr Papier veröffentlicht wird, und Regel gibt es zwei Ziele, die Sie erreichen möchten, während Ihr Papier für die Veröffentlichung in Betracht gezogen wird ? Das erste Ziel ist, dass Sie Neugier wecken wollen. Sie möchten den Redakteur und den Rezensenten zu einem machen, um Ihre gesamte Arbeit zu lesen und wirklich viel Aufmerksamkeit auf Ihre Arbeit zu schenken. Und das zweite Ziel ist es, Ihre Leser davon zu überzeugen, dass Sie einen wesentlichen Beitrag zu Ihren Forschungsfeldern geleistet haben . Und in fast allen Fällen ist die einzige Möglichkeit, das zweite Ziel zu erreichen, indem Sie das erste Ziel erreichen 1. Sie müssen die Neugier von Ihren Lesern wecken, und dann können Sie sie davon überzeugen, dass Sie einen wesentlichen Beitrag geleistet haben. Also, wenn Sie Papiere für die Veröffentlichung in frühen Stadien in frühen Schritten betrachten, ist es sinnvoll, sich mehr auf die wecken Neugier zu konzentrieren. Warum später im Prozess sinnvoller, ist es später im Prozess sinnvoller,sich darauf zu konzentrieren, sie davon zu überzeugen, dass Sie einen wesentlichen Beitrag geleistet haben, und der Grund, warum Sie mit Neugier beginnen müssen, ist, dass unweigerlich ist es später im Prozess sinnvoller,sich darauf zu konzentrieren, sie davon zu überzeugen, dass Sie einen wesentlichen Beitrag geleistet haben, und der Grund, warum Sie mit Neugier beginnen müssen, ist, dass unweigerlich am Anfang werden der Herausgeber und die Rezensenten erkennen, dass die Forschung Probleme hat, weil jede Forschung Probleme hat. Es ist also unvermeidlich, dass sich der Redakteur irgendwann fragen wird. Ist dieses Papier wirklich veröffentlichungswürdig? Und Sie können sich Neugier als beinahe eine Impfung für diese Art von Zweifel vorstellen, je neugieriger der Redakteur über Ihre Zeitung ist, desto wahrscheinlicher ist der Redakteur zu sagen: Nun, Nun, mal sehen, wo es hingeht, desto wahrscheinlicher ist es, Ihnen den Vorteil des Zweifels zu geben, und Sie werden diesen Vorteil des Zweifels brauchen, um tatsächlich eine Chance zu bekommen, den Punkt zu machen, dass Sie einen wesentlichen Beitrag zu Ihren Bereichen geleistet haben. Die allgemeine Strategie besteht also darin, sich am Anfang auf Neugier zu konzentrieren und sich dann darauf zu konzentrieren Ihre Leser davon zu überzeugen, dass Sie einen wesentlichen Beitrag geleistet haben, während Sie zu späteren Phasen des Prozesses gelangen . Und in der nächsten Vorlesung werde ich Ihnen zeigen, was genau die Schritte in diesem Prozess sind. Ich sehe in der nächsten Wahl 3. Die drei Schritte des Publikationsprozesses: Okay, jetzt, da Sie eine allgemeine Idee von der Strategie haben, werfen wir einen genaueren Blick auf den Veröffentlichungsprozess. Das erste Gesicht im Veröffentlichungsprozess ist die Schreibtischbewertung. Die Schreibtischbewertung erfolgt in der Regel ausschließlich durch den Redakteur der Zeitschrift, und der Redakteur entscheidet, basierend auf einem groben ersten Eindruck von Ihrem Papier, ob er oder sie Ihre Arbeit weiter zur Veröffentlichung betrachten will oder nicht. Und das geschieht in der Regel innerhalb weniger Tage. Und der Grund, warum Generäle das tun, ist, dass sie die meiste Zeit mehr Einreichungen bekommen als sie ernsthaft in Betracht ziehen können. Sie müssen also diese erste Auswahl vornehmen, was sie im Detail betrachten wollen und was sie auf den ersten Blick sofort ablehnen wollen. Das ist also die erste Bewertung des Gesichts, und das nächste Gesicht ist die Peer Review. Während einer Peer-Review wird der Redakteur Ihre Arbeit an andere Forscher in Ihrem Gebiet senden und sie um ihre Meinung bitten . Also werden sie eine Rezension für Ihre Arbeit schreiben, und dann trifft der Redakteur eine Entscheidung über Ihr Manuskript basierend auf den Empfehlungen dieser Forscher und den möglichen Entscheidungen, die der Herausgeber treffen kann, außer Ablehnung größere Revision und kleinere Revisionen. Also lasst uns eins nach dem anderen durchgehen. Wenn die Entscheidung für Ihr Papier direkt ist, außer dass das buchstäblich ein Wunder ist. Auch wenn das Journal sehr an Ihrem Papier interessiert ist, wird es sehr wahrscheinlich entweder um größere Revisionen oder kleinere Revisionen bitten. Direkte Akzeptanz findet normalerweise nicht statt. Eine Ablehnung hingegen ist viel häufiger. Die meisten Papiere, die eingereicht werden, werden am Ende abgelehnt und daher ist es gut, zumindest ein wenig geistig darauf vorbereitet zu sein. Dann ist die nächste Möglichkeit eine große Revision, was im Grunde bedeutet, dass sie nicht ganz von Ihrem Papier überzeugt sind. Und sie wollen, dass Sie zusätzliche Arbeit leisten, wie zum Beispiel zusätzliche Forschung durchführen, um einige offene Fragen zu klären. Und das kann sehr negativ aussehen, weil er eine Menge Kritik bekommen wird. Aber es ist eigentlich ein riesiger Weg. , In vielen Zeitschriften, vor allem sehr konkurrenzfähigen Zeitschriften, ist die große Revision wahrscheinlich das Beste, was Sie hoffen können. Und dann ist die letzte Möglichkeit die kleinere Revision, die im Grunde die gleiche ist, aber sie werden nicht so kritisch sein, und sie werden keine großen Änderungen verlangen. Wenn Sie Glück haben, kann es nur ein paar Änderungen in der Schrift sein, und dann sind Sie gut zu gehen. Und wenn Sie eine kleinere Revision als die meiste Zeit erhalten, werden Sie einfach tun, was sie verlangen und Ihr Papier wird veröffentlicht. Okay, wenn Ihr Papier akzeptiert oder abgelehnt wurde, dann endet der Prozess hier für Sie. Aber wenn die Entscheidung eine größere Revision oder eine kleinere Revision ist, dann geben Sie die letzte Fläche ein, die die Revisionsfläche ist, und der Name sagt im Grunde schon, was es ist. Es bedeutet nur, dass der Redakteur eine endgültige Entscheidung über Ihr Manuskript auf der Grundlage Ihrer Revision trifft und die meiste Zeit tut dies wieder rein vom Herausgeber. Nun, wie ich bereits zu Beginn des Prozesses sagte, ist es wichtiger, Neugier zu wecken, während in späteren Phasen des Prozesses ist wichtiger, sich darauf zu konzentrieren, Ihre Leser zu überzeugen , dass Sie eine wesentliche Beitrag und vor allem das Schreibtisch-Review Gesicht ist ein Glaube , der fast rein darum geht, Neugier zu wecken. Wenn Sie es schaffen, den Editor neugierig auf Ihre Forschung zu machen, dann Sehr wahrscheinlich, dass der Editor wird Ihr Papier für eine Peer Review senden. Okay, also hoffentlich eine allgemeine Perspektive haben. Jetzt aus. Wie nähern wir uns dem Publikationsprozess an und maximieren Ihre Chancen? Und ich werde es dir später noch viel genauer zeigen. Wie genau? Sie können dies mit einem Beispiel eines Anschreibens mit einem Beispiel eines Antwortschreibens und vielen weiteren Dingen ansprechen. Aber zuerst müssen wir einige grundlegende Dinge aus dem Weg bringen. In der nächsten Vorlesung werde ich Ihnen die Schritte zeigen, die passieren, bevor Sie überhaupt über die Einreichung nachdenken. Und dann zeige ich Ihnen, wie Sie alles angemessen vorbereiten können, um Ihre Chancen während der Publikationsgesichter zu maximieren , die ich in der nächsten Vorlesung sehe. 4. Ist dein Papier gut genug? (Hier ist die Antwort ja ja): Okay, bevor wir tiefer in die Strategie eingehen und was genau Sie tun müssen, um Ihre Chancen auf Veröffentlichung zu maximieren . Lassen Sie uns für einen Moment über die Frage sprechen. Einfacheres Papier, das gut genug für die Veröffentlichung ist, denn das ist eine Frage, mit der die Leute normalerweise kämpfen, vor allem, wenn sie versuchen, zum ersten Mal zu veröffentlichen. Und ich möchte Ihnen eine sehr einfache und sehr geradlinige Antwort geben. Wenn Sie zu dem Punkt gekommen sind, an dem Sie ein Papier haben, sollten Sie Ihr Papier immer zur Veröffentlichung einreichen. Jedes Forschungspapier hat Probleme. Jedes Forschungspapier, das ich jemals zur Veröffentlichung eingereicht habe, hatte Probleme. Ihre Forschungsarbeit hat wahrscheinlich auch Probleme, auch Probleme, aber das ist okay, und das ist normal, und Sie sollten nicht zulassen, dass Sie das zurückhalten. Sie sollten Ihr Papier immer zur Veröffentlichung einreichen. Und selbst wenn Ihr Papier noch nicht gut genug ist, dann werden Sie lernen, was Sie verbessern müssen, um es von den Füßen zurück aus dem Editor gut genug zu machen . Und wenn Sie es zum Peer schaffen, überprüfen Sie Ihr Gesicht als auch basierend auf dem Feedback Ihrer Kollegen. Daher ist es immer eine gute Idee, Ihr Papier zur Veröffentlichung einzureichen. Alles klar, und dann die nächste Vorlesung. Ich zeige Ihnen, wie Sie ein Ziel-Tagebuch für Ihre Zeitung auswählen können. Ich sehe in der nächsten Vorlesung. 5. Auswählt das richtige journal: Okay, also haben Sie beschlossen, Ihr Papier in ein Tagebuch einzureichen, und jetzt ist die Frage: Welches Tagebuch wählen Sie aus? Und das ist eine ziemlich wichtige Frage, denn sehr oft wird der Erfolg eines Forschers an der Qualität von Zeitschriften gemessen, die Forschung es veröffentlicht hat. Wie wählen Sie also ein Journal aus, an das Sie einreichen möchten? Und vor allem wird es zwei Dinge geben, die Sie ein Gleichgewicht wünschen werden. Auf der einen Seite, was Forschung in der Regel will, ist es, in einer hochwirksamen Zeitschrift zu veröffentlichen. Auf der anderen Seite, wenn sie versuchen, in einer hochwirksamen Zeitschrift zu veröffentlichen, führt das in der Regel zu einer Verzögerung der Veröffentlichung. Zum einen führt es zu einer Verzögerung der Veröffentlichung, da der Veröffentlichungsprozess für Zeitschriften mit hohem Einfluss langwieriger ist , weil sie oft kritischer sind. Und es führt auch zu einer Verzögerung der Veröffentlichung, weil das Risiko einer Ablehnung mit einem hochwirksamen Journal einfach viel höher ist . Also, theoretisch, wenn Sie sich überhaupt nicht um den Zeitpunkt Ihrer Publikation kümmern, dann sollten Sie einfach für die höchste Wirkung Zeitschrift gehen, die Sie beschränkt haben, und nur sehen, was passiert. Und wenn sie Ihr Papier ablehnen, gehen Sie einfach zum nächstbesten Journal und dem nächstbesten Journal und dem nächstbesten Ding. Aber die meiste Zeit werden Sie einen Zeitrahmen im Auge haben. Und vor allem, wenn Sie das Ende Ihres aktuellen Vertrags erreichen und Ihr Papier davor veröffentlichen wollen , dann sollten Sie wahrscheinlich etwas tiefer zielen. Okay, in diesem Sinne, was ist der Aspekt, den Sie betrachten können, wenn Sie verschiedene Zeitschriften miteinander vergleichen und da drei Dinge, die ich Ihnen empfehlen, betrachten? Und das erste, was ist einfach der Wirkungsfaktor der Zeitschrift. Der Wirkungsfaktor ist im Grunde eine Zahl, die ausdrückt, wie oft Artikel in dieser Zeitschrift zitiert werden. Und wenn Artikel in dieser Zeitschrift sehr oft Sergeant sind, dann zum einen bedeutet das, dass die Leute wirklich Artikel in dieser Zeitschrift lesen, und noch mehr als das, sie bauen tatsächlich auf der Forschung in diesen Artikel, weil sie sonst wahrscheinlich nicht Website würden. Idealerweise möchten Sie in der Zeitschrift veröffentlichen, die den höchstmöglichen Wirkungsfaktor aufweist, und das nächste, was Sie betrachten sollten, ist der Ruf. Was fühlen Forscher und Sie? Denk an das Journal. Was denken Sie von den Vorgesetzten? Wie nennst du ausgestorben? Und manchmal werden Sie feststellen, dass selbst Zeitschriften mit einem nicht furchtbar hohen Wirkungsfaktor tatsächlich einen sehr guten Ruf haben. Okay, und dann, endlich, ist es wichtig, die passt zwischen Ihrem Papier und dem Tagebuch zu betrachten. Also, zuallererst, passt Ihre Forschung zu den Zielen von The Journal, zum Beispiel könnte diese Zeitschrift über empirische Forschung sein. Es könnte um theoretische Forschung gehen. Es könnte um Beurteilungspapiere gehen. Es könnte sich um einen bestimmten Bereich der Forschung handeln und je besser Sie Papier passt zu den allgemeinen Eigenschaften der Zeitschrift. Je höher die Chance, dass es in dieser Zeitschrift veröffentlicht wird, dann ist eine andere Sache, die Sie prüfen müssen, um die Anpassung zu beurteilen, auch, ob Ihr Papier den Einreichungsrichtlinien entspricht . Und der wichtigste Aspekt der Einreichungsrichtlinien ist das Wort Limit. Einige Zeitschriften haben eine sehr strenge und sehr enge Wortgrenze, und dann müssen Sie sich fragen, ob Sie Ihre Forschung gut innerhalb dieses Wortes verkaufen können . Und wenn Sie nicht können, dann müssen Sie wahrscheinlich nach einem Journal suchen, das mehr Wörter zulässt oder überhaupt keine Wortschränkung hat . In Ordnung, also empfehle ich dir, dir das anzuschauen. In der nächsten Vorlesung werde ich Sie durch eine Fallstudie führen,in der ich Ihnen zeigen werde, wie Sie Informationen über eine Zeitschrift erhalten und die Entscheidung treffen können, wo Sie Ihre Arbeit einreichen möchten. In der nächsten Vorlesung werde ich Sie durch eine Fallstudie führen, in der ich Ihnen zeigen werde, wie Sie Informationen über eine Zeitschrift erhalten und die Entscheidung treffen können Ich sehe in der nächsten Vorlesung. 6. Fallstudie: Wie man ein Tagebuch wählt: Alles klar. Nun zu einer Fallstudie zusammen, und nehmen wir an, dass Sie kein Journal in Ihrem eigenen Bereich kennen. Und ich werde hier das Feld der Sozialpsychologie als Beispiel verwenden, denn das ist eines der Bereiche, mit denen ich sehr vertraut bin. Also werde ich Sozialpsychologie einschreiben. Jewell und ich werden Ranking hinzufügen, um hoffentlich einen guten Überblick über die Zeitschriften im Feld zu bekommen , die danach suchen. Und ich werde nur auf den ersten Link klicken. Und hier habe ich einen Überblick über relevante Zeitschriften, die ich vielleicht in der Lage sein könnte, ihn zu veröffentlichen, und sie sind hier nach einem bestimmten Wirkungsfaktor geordnet. Dies ist also ein Beispiel für einen Wirkungsfaktor, und es ist gut zu wissen, dass es sich um verschiedene Arten von Wirkungsfaktoren handelt. Es könnte also sein, dass Sie dasselbe Journal auf einer anderen Website mit einer anderen Anzahl von für den Auswirkungsfaktor sehen , und das liegt daran, dass es sich um verschiedene Arten von Auswirkungsfaktoren handelt. Und die Konsequenz ist, dass Sie Wirkungsfaktoren zwischen verschiedenen Websites nicht vergleichen sollten , zumindest nicht, ohne zu wissen, welchen Wirkungsfaktor sie verwenden. Also werden wir nur auf dieser Website bleiben, und was wir hier sehen können, ist, dass die höchste Zeitschrift in Sozialpsychologie das Persönlichkeits- und Sozialpsychologie-Review-Journal ist , und dieses Journal von basierend auf der Name scheint mehr Interesse an Bewertungen zu sein. Und lassen Sie uns sagen, dass wir originelle empirische Forschung durchgeführt haben. In diesem Fall das Journal wahrscheinlich nicht gut. Also lasst uns ein bisschen mehr nach unten gehen. Fortschritte in der experimentellen Sozialpsychologie Das ist eigentlich ein Buch Siri und ich suche hier nach Zeitschriften. Also lasst uns einen weiter bewegen. Dann haben wir das Journal of Personality and Social Psychology. Dieser hat einen sehr hohen Wirkungsfaktor in diesem Bereich, und es klingt, als ob meine Forschung in diese Zeitschrift passen könnte, weil es um Sozialpsychologie geht . Und, nun, das ist alles, was ich wirklich im Titel sehe. Und sagen wir für dieses Beispiel, dass ich von meiner Forschung relativ überzeugt bin und dass ich keine großen Zeitbeschränkungen habe, also die Hälfte der Zeit, um Revisionen und andere Arten von Verzögerungen zu durchlaufen. Wenn ich also an diesem Tagebuch interessiert bin, dann ist der nächste Schritt, einen Blick auf dieses Tagebuch zu werfen. Also werde ich einfach Persönlichkeit und Sozialpsychologie. Ich werde nur nach dem Tagebuch suchen. Los geht's. Und da ist es. Und hier sind wir auf der Website aus dem Journal. Also eine Sache, die ich sofort darauf hinweisen möchte, ist, dass Sie hier wieder einen Wirkungsfaktor sehen und nicht die gleiche Zahl wie wir gerade gesehen haben. Und das liegt daran, dass ihre verschiedenen Möglichkeiten, um Wirkungsfaktoren zu berechnen. Seien Sie also sicher, dass Sie darauf achten. Aber was uns gerade interessiert, ist, ob wir gut zu diesem Journalisten passen. Ich werde nur nach unten scrollen, und hier haben wir ein paar Informationen. Journal of Personality and Social Psychology veröffentlicht Originalbeiträge in allen Bereichen der Persönlichkeits- und Sozialpsychologie und betont empirische Berichte. Aber es kann spezialisierte theoretische Methodik und Überprüfungsarbeiten enthalten, also ist es eine sehr breite Zeitschrift, aber der Schwerpunkt liegt auf empirischen Berichten, und das ist genau das, was ich habe. Das scheint also eine gute Passform zu sein. Dann, nachdem ich überzeugt bin, dass die Passform zwischen der Zeitschrift und meiner Forschung gut ist und es gut genug ist , würde ich als nächstes auf ihre Einreichungsrichtlinien schauen, so dass wir hier klicken, und das erste, was ich interessiert. Ist die Zitierungsstandards göttlich? Nein, nein. Ich interessiere mich für ihre Wortgrenze. Ich möchte wissen, ob meine Forschung, dass wir es Wort Grenzen haben. Ich möchte wissen, ob meine Forschung in ihre Wortgrenzen passt. Obwohl Papiere so kurz wie möglich verfasst werden sollten, gibt es keine formale Wortschränkung für Einreichungen. Nun, das ist großartig. Das bedeutet, dass ich mich nicht mal um das Wort Grenze kümmern muss. Ich muss es nur so prägnant wie möglich machen. Basierend auf dem, was ich gerade gefunden habe, könnte dies mein Zieljournal sein. Als nächstes könnte ich die Leute fragen, was sie über das Tagebuch denken, das Ding machen, dass es ein gutes Tagebuch ist. Und ich weiß schon, dass, Ja, Leute auf dem Gebiet der Sozialpsychologie denken, dass dies eine ziemlich gute Zeitschrift ist. Und sagen wir, dass ich keine Zeitbeschränkungen habe und dass ich zuversichtlich genug bin, meine Recherchen in diese Zeitschrift einzureichen . Dann könnte das Monteiro Journal sein. In Ordnung, so wählen Sie ein Zieljournal für Ihre Einreichung aus. Ich verstehe. In der nächsten Vorlesung 7. Bereite dein Manuskript auf die Einsendung: Der nächste Schritt ist, Ihr Manuskript für die Einreichung vorzubereiten, und er ist eine Übersicht über die Dinge, die wichtig sind, zu tun. zunächst sicher, dass er Rechtschreibprüfungen für die endgültige Version Ihres Manuskripts verwendet hat. außerdem sicher, Sieaußerdem sicher,dass Ihr Manuskript monatelang richtig ist, wie ich Ihnen bereits gezeigt habe. Sie können in der Regel auf der Website der Zeitschrift finden, was ehemalige sie benötigen. also sicher, dass sich Ihr Manuskript in dem ersteren befindet, das Ihr Zieljournal benötigt. Dann stellen Sie sicher, dass Ihr Manuskript für Schwarz-Weiß-Druck geeignet ist, und es gibt etwas, das Leute oft vergessen. Und das ist normalerweise am wichtigsten für Zahlen, bei denen Sie etwas haben können, das farbcodiert ist , und Sie möchten sicherstellen, dass diese Farben auch funktionieren, wenn sie in Schwarz und Weiß sind. Eine andere Sache zu überprüfen ist, ob Ihre Zahlen in der richtigen sind. Ehemalige. Sehr oft erfordern Journale, dass Sie Zahlen separat als separate Dateien übermitteln, und Sie möchten sicherstellen, dass sie sich in einem Dateityp befinden, der vom Journal akzeptiert wird und dass ihre Auflösung ausreichend ist und die Auflösung die DP I Punkte pro Zoll ist Bildes und Sie möchten sicherstellen, dass der DP I so hoch ist, wie es im Journal erforderlich ist. Und ich werde Ihnen auch in einer Minute zeigen, was Sie tun können, wenn Ihre Zahlen nicht über ausreichende Auflösung verfügen . Okay, eine andere Sache, die Sie vielleicht tun möchten, ist, Ihre Daten und andere Materialien für die Freigabe vorzubereiten . Sobald Ihre Recherche veröffentlicht wurde, können Sie beispielsweise Ihre Daten fragen beispielsweise . Vielleicht möchten sie eine Materieanalyse für Ihre Daten oder so etwas durchführen. Und dafür kann es sinnvoll sein, Ihre Daten so vorzubereiten, dass es leicht schrecklich ist. Ok? Und dann ist das letzte, was zu tun ist, die Genehmigung für die endgültige Version von Hue Manuskript von allen Autoren zu bekommen . Ok. Und in den nächsten beiden Vorträgen werde ich Ihnen zeigen, wie Sie die Bildauflösung anpassen können. So die DP, die ich oft Bild auf Windows und auf einem Mac sehe ich bei den nächsten Wahlen 8. So passt man die Auflösung der Figuren (Windows) an,: unter Windows finden Sie die Auflösung. Also die DP I, indem Sie mit der rechten Maustaste auf die Datei klicken und dann auf Eigenschaften klicken. Und dann, wenn Sie auf Eigenschaften geklickt haben, können Sie zum Tippen der Details gehen, und dort können Sie die horizontale und die vertikale Auflösung finden, und Sie möchten sicherstellen, dass die Zahlen hier mindestens so hoch sind, wie die Journal. Und sehr oft wird die Zahl, die das Journal benötigt, 300 DP sein. Ich nehme jetzt an, dass UDP-Augen niedriger sind als das. Was kannst du dann tun? Hier finden Sie eine Möglichkeit, wie Sie die Bildauflösung unter Windows ohne zusätzliche Software ändern können . Zuerst finden Sie nur ein Bild, das eine DP I aus 300 hat, können Sie das einfach tun, indem Sie 300 dp I Bild googeln . Dann öffnen Sie das Bild in Microsoft Paint. Dann öffnen Sie auch das Bild, das Sie in Microsoft Schmerzen in 300 DP I ändern möchten. Klicken Sie dann auf Alle auswählen und kopieren Sie das Bild, das Sie ändern möchten. Dann fügen Sie das Bild, das Sie ändern möchten, in das Microsoft-Fenster aus dem 300 dp I-Bild ein. Und dann passiert, dass Ihr Bild über das alte Bild gelegt wird und jetzt 300 DPR haben wird. Alles, was Sie jetzt tun müssen, ist, das neue Bild zu sagen, und so überprüfen und ändern Sie die Bildauflösung unter Windows. 9. So passt man die Auflösung der Figuren (Mac) an): Okay. Und wenn Sie in einem Mac sind, dann ist es noch einfacher, die DP I zu ändern Also ich habe ein Bild hier, und alles, was ich tue, ist, dass ich dieses Bild in der Vorschau geöffnet habe. Da gehen wir hin. Der Hals klickt auf Werkzeuge. Ich klicke auf eine gerade Größe auf Dhere wird mir sagen, die dp ich aus diesem Bild Pixel pro Zoll. Er würde also zugeben, dass die DP I 75 ist, was normalerweise für ein Journal nicht ausreicht. Also alles, was ich tun werde, ist, dass ich diese Nummer 23 Hunderte ändern werde und ich werde auf OK klicken , und jetzt werde ich das speichern, und das war's schon. Jetzt ist das Bild in 300 d p I Alles klar, das ist es mit diesem Vortrag und ich sehe dich in der nächsten 10. So schreibt man einen interessanten cover (Desk review der Desk: Okay, jetzt, da die Grundvorbereitung abgeschlossen ist, reden wir über die Frage. Wie Sie zum Schreibtisch Review gelangen und das wichtigste Werkzeug, um durch die Schreibtischbewertung zu gelangen , ist das Anschreiben. Normalerweise beginnt eine Einreichung mit einem kurzen Brief, den Sie an den Herausgeber geschrieben haben, in dem Sie dem Herausgeber erklären, warum Sie denken, dass Ihr Papier ein großartiges Papier für die Veröffentlichung im Journal sein wird . Und das Anschreiben ist das Einzige, wofür es relativ sicher ist, dass der Redakteur es tatsächlich lesen wird, um eine Entscheidung in der Schreibtischbewertung zu treffen. Der Redakteur sieht möglicherweise nicht einmal Ihre Arbeit an. Schauen Sie sich vielleicht nicht einmal Ihren Abstract an, oder der Editor kann nur einen kurzen Blick darauf werfen. Aber das Anschreiben ist etwas, was der Redakteur sehr wahrscheinlich lesen wird, und das wird die Entscheidung in der Schreibtisch-Überprüfungsphase sehr stark beeinflussen. Okay, also zu wissen, wie kannst du ein effektives Anschreiben schreiben schreiben? Und ich habe bereits zu Beginn besprochen, dass die Schreibtisch-Überprüfungsphase definitiv ein Gesicht ist , in dem Sie sich mehr darauf konzentrieren wollen, Neugier zu wecken, als absolut überzeugend mit Ihrer Forschung zu sein . Dennoch ist es auch wichtig, Neugier auf die richtige Weise zu wecken, denn wenn man es mit dem Neugier übertreibt, wenn man im Grunde verspricht, dann wird es sehr schwer, seine Leser zu überzeugen. Also die Redakteure und die Rezensenten aus dem Wert Ihrer Forschung, so dass Sie nicht über Versprechen und Kosten seiner Termine später auf der Straße, was Sie tun möchten, ist, dass Sie ehrlich sein wollen, aber wählen Sie die richtigen Informationen und Phrase es in einer Weise, die Ihre Forschung in das positivste Licht bringt. Okay, mit dem Gedanken, wie schreibst du die Carlette? Also zunächst einmal würde ich empfehlen, dass Sie das Anschreiben kurz während der Schreibtisch-Rezension vor Augen halten. Der Redakteur ist nicht an langwierigen Informationen interessiert und sagte, der Redakteur möchte so schnell wie möglich zu dem Punkt, wo er oder sie entweder weiß, dass Ihr Papier wird zahnige Überprüfung Gesicht gehen oder das wird abgelehnt werden. Und wenn Ihr Anschreiben zu lang ist, dann frustrieren Sie den Redakteur bereits dadurch, dass Sie nicht schnell eine Entscheidung treffen , so halten Sie das Anschreiben kurz und ein guter Leitfaden ist 4 bis 6 Sätze. Als nächstes besprechen Sie, dass ich mich hauptsächlich auf Ihre Forschungsfrage konzentrieren sollte und was Sie mit Ihrer Forschung beitragen wollen . Also, fügte ich hinzu, beabsichtigen, hier zwischen Klammern, weil es manchmal Sinn macht, Ihre Ergebnisse zu beschreiben , aber nur, wenn sie Ihre Forschung interessanter machen. Wenn Ihre Erkenntnisse, die eigentlich ein wenig enttäuschend, dann würde ich sie nicht im Anschreiben erwähnen. Erwähnen Sie auch Details nicht. Konzentrieren Sie sich einfach auf den allgemeinen Aspekt, wie Ihre Forschungsfrage und möglicherweise allgemeine Schlussfolgerungen. Und last but not least, nie erwähnt Einschränkungen Ihrer Forschung in Ihrem Anschreiben. Denn Ihr Anschreiben soll Neugier und Grenzen wecken. Ich habe keinen Platz darin. In Ordnung, lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben, um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, wie das aussehen könnte. Sehr geehrter Professor Devin, bitte beachten Sie unser Manuskript Titel für Publikation in Journal. Wir untersuchten, ob Depressionen durch eine neuartige Art von Therapie behandelt werden können, die Menschen dazu antrainiert, sich stärker auf das Positive zu konzentrieren. Frühere Untersuchungen haben gezeigt, dass traditionelle Therapien nicht so effektiv sind, wie allgemein angenommen. Darüber hinaus, Reason Forschung schlug vor, dass Depression kann durch ein lernen Fokus auf die negative verursacht werden. Unsere Forschung kann als Test für diese neuartige Sicht auf Depressionen gesehen werden und kann Anweisungen für zukünftige Behandlungen und Forschung liefern . Sie sind aufrichtig die Autoren, also lassen Sie mich Sie auf die wichtigsten Aspekte hier hinweisen. Der erste Satz ist ziemlich Standard, und Sie wollen im Grunde nur beschreiben, was Sie einreichen und zu welchem Journal. Dann möchten Sie sagen, was Ihre Forschungsfrage ist und worum es in Ihrer Forschung im Allgemeinen ging . Dann ist es eine gute Idee zu sagen, wie das mit der vorhandenen Forschung verbunden ist, um deutlich zu machen, welchen Beitrag Sie mit Ihrer Forschung leisten. Und es ist schön, mit einem allgemeinen Satz zu enden, der eine allgemeine Vorstellung von den Beiträgen gibt , die Sie machen oder versuchen, mit Ihrer Forschung zu machen. Das würde also hier die neuartige Sicht auf Depressionen testen und Anweisungen für zukünftige Behandlungen und Forschung geben . Also, das ist ein Beispiel, wie ein Cover, das ich jetzt aussehen kann. Ich möchte auch auf Dinge hinweisen, die in diesem Anschreiben nicht erwähnt werden. Dinge, die nicht erwähnt würden, sind zum Beispiel, dass die Behandlung nicht funktioniert hat. Das Anschreiben erwähnte auch nicht, dass die Ergebnisse schwer zu interpretieren waren oder dass kürzlich ähnliche Forschungen veröffentlicht wurden, was unsere Forschung ein wenig überflüssig macht. Also wurde keine dieser Beschränkungen erwähnt. Trotzdem das Anschreiben auch nichts gesagt, was mit diesen Dingen hier in Konflikt steht. Das Anschreiben hat nicht gesagt, dass die Behandlung funktioniert hat. Die Coletta hat nicht gesagt, was die genaue Schlussfolgerung der Forschung. Waas und das Anschreiben sagten auch nicht, dass es die Onley-Forschung ist, die bisher über diese neuartige Art der Therapie durchgeführt wurde , und das meine ich, indem ich Informationen strategisch auswähle und sie dann in den positivsten Art und Weise. Sie wollen ehrlich sein, während Sie Ihre Forschung in die positivsten Lichter setzen. In Ordnung, das ist seine mit seinem Vortrag, und ich sehe in der nächsten 11. Dein Papier einsenden: Was du wissen musst: Sobald Sie fertig sind, alles vorzubereiten, ist der nächste Schritt zu übermitteln. Und dafür gehst du einfach zurück auf die Website aus dem Journal, an das du einreichen möchtest . Also habe ich hier wieder das Journal of Personality and Social Psychology als Beispiel benutzt und dann, in der Regel irgendwo auf der Website, findet man so etwas wie diese Manuskript-Vorlage. Du klickst darauf. Und dann irgendwo hier, finden Sie normalerweise einen Link, wo Sie Ihr Papier einreichen können und es kann ein wenig versteckt sein. Und das ist derjenige in meinem Fall. Also alles, was Sie tun müssen, ist, klicken Sie auf, ah, melden Sie sich in Seite, wo Sie wahrscheinlich, wenn Sie noch nie dort gewesen, müssen Sie ein neues Konto zu machen und dann können Sie sich anmelden, und dann wird das System führen Sie einfach durch den Einreichungsprozess. An diesem Punkt wird es also relativ einfach. Sie müssen nur die Schritte befolgen, und ich möchte Ihnen nur über zwei weitere Dinge erzählen, die es wert sind, darauf zu achten, während Sie Ihre Arbeit einreichen. Das erste, was ich dringend empfehlen, ist, dass er verwendet oder Kit Orchidee wird Sie mit einem identifizieren eine Nummer zur Verfügung stellen . Und der Punkt dieser identifizieren eine Nummer ist, um sicherzustellen, dass die Menschen können Sie eindeutig identifizieren . Nehmen Sie zum Beispiel an,dass Ihr Name John Doe ist und nehmen Sie an, dass sie viele Forscher haben und Sie das Gefühlhaben, dass der Name John Doe. zum Beispiel an, Nehmen Sie zum Beispiel an,dass Ihr Name John Doe ist und nehmen Sie an, dass sie viele Forscher haben und Sie das Gefühl Dann kann es em groß werden. Rhys, der tatsächlich durchgeführt hat, welche Forschung und die Orchideennummer ist die Lösung für dieses Problem. Die Orchideennummer. Stellen Sie sicher, dass Menschen eindeutig identifizieren können, wer die Forschung durchgeführt hat. Also alles, was Sie hier tun müssen, ist grundsätzlich bei Orchideen registrieren und dann die meiste Zeit, können Sie einfach Ihre Orchideennummer während der Einreichung angeben, oder Sie können sogar direkt mit Ihrem Orchideenkonto verbinden, und dann Ihre Orchideennummer wird in Ihrem Papier angezeigt. Das ist also mein erster Rat. Und mein zweiter Rat ist einfach, sicher zu sein, dass Sie den Beweis überprüfen, den sie am Ende Ihrer Einreichung erstellen . Wenn Sie diese Einreichung abgeschlossen haben, wird das System alle Informationen, die Sie gegeben haben, zu einem Beweis zusammenstellen, was im Grunde bedeutet , dass es alles in ein PDF zusammenstellt und dass PDF ist, was der Editor sehen und Sie wollen sicher, dass alles so erscheint, wie es erscheinen soll. So, zum Beispiel, dass der Beweis beginnt mit einem Anschreiben und auch, dass alle Zahlen korrekt angezeigt werden . Sie möchten also sicherstellen, dass all diese Dinge korrekt sind. Und dann, wenn alles richtig ist, müssen Sie nur auf das Senden drücken. Aber in Ordnung, das ist es für diesen Vortrag und ich sehe in der nächsten. 12. Desk Ablehnung: Was jetzt: Okay, Sie werden Ihre Arbeit eingereicht und nehmen an, dass ein paar Tage später, oder vielleicht sogar am selben Tag, erhalten Sie einen Brief vom Redakteur, der besagt, dass Ihre Arbeit abgelehnt wird. Leider haben Sie eine Schreibtischablehnung, und ich möchte nur kurz darüber reden, was das bedeutet und was die nächsten Schritte sind. Was trifft also auf eine Schreibtischablehnung? Zuallererst bedeutet es nicht, dass Ihr Papier schlecht ist. In der Tat haben sie wahrscheinlich kaum Ihre Zeitung gelesen. Stattdessen bedeutet es entweder, dass Ihr Papier nicht in das Tagebuch passt. Nun, genug nicht darüber, wie gut Ihr Papier ist, aber es ist kurz davor, in das Tagebuch zu passen. Oder es bedeutet, dass du einfach Pech hattest. Vergessen Sie nicht, dass die Schreibtischablehnung eine wirklich schnelle Entscheidung ist, die auf einem Blick basiert. Und so unweigerlich in diesem sehr schnellen und groben Prozess, machen sie Fehler, und sie lehnen oft Papiere ab, die eigentlich ziemlich gute Papiere sind. Also fühle dich nicht schlecht wegen des Schreibtisches. Ablehnungsveröffentlichung ist ein Zufallsspiel, und so werden Dinge passieren, auch wenn Sie sie nicht verdienen. Und wenn Sie eine Schreibtischablehnung erhalten, dass der nächste Schritt einfach darin besteht, an ein anderes Journal zu senden wenn Sie ein nützliches Feedback vom Editor erhalten, dann können Sie das integrieren. Aber sehr oft müssen Sie sich nur einem anderen Job unterwerfen. In Ordnung, das ist mit seinem Vortrag und ich sehe in der nächsten. 13. Wie man mit Bewertungen behandelt: Okay, nehmen Sie an, Sie haben es durch die Schreibtisch-Rezension geschafft und jetzt sind ein paar Monate vergangen und Sie haben die Bewertungen bekommen. Und die Frage, die Sie jetzt stellen werden, ist, was machen Sie mit den Bewertungen? Und der schwierigste Teil ist, dass Sie manchmal mit den Füßen zurück nicht einverstanden sein können, und dann ist die Frage, was Sie tun? Und die Nummer eins Regel ist, dass Sie immer etwas basierend auf dem Feedback ändern sollten. Man sollte nie sagen, dass dieser Rezensent falsch ist, und deshalb muss ich nichts anpassen, auch wenn es wahr ist und der Rezensent wirklich falsch ist. Und der Grund dafür hat damit zu tun, wie der Redakteur die Entscheidung über Ihr Manuskript trifft. Denn die Frage, die der Herausgeber in erster Linie interessiert, ist, wie wird dieses Papier von unseren Lesern empfangen werden, wenn wir es veröffentlichen und der Herausgeber wird über die Bewertungen denken, die er als Maßnahme erhalten hat, wie Ihr Papier von den Lesern in der Zukunft. Der Editor wird also denken, dass, wenn die Bewertungen es nicht mögen, als andere Leser es wahrscheinlich auch nicht mögen, und deshalb, wenn Sie nicht etwas ändern, basierend auf den Füßen zurück, dann wird der Editor das denken. Okay, Sie können Recht haben, dass die Bewertung dort etwas falsch ist, aber nie wirklich das gleiche Problem haben wird. Nun, sie lehnen den Inhalt aus den gleichen Gründen nicht ab. Und Ihre Aufgabe ist es, den Redakteur davon zu überzeugen, dass Ihr überarbeitetes Manuskript nicht mehr im Weg ist. Es wurde von den Rezensenten empfangen. Und der einzige Weg, um das zu erreichen, ist, wenn Sie etwas mit einem Feedback tun. Tun Sie also immer etwas mit einem Feedback und das Minimum, das Sie tun sollten, ist, die Klarheit Ihres Schreibens zu verbessern . Das minimale Ikan tun ist zu sagen, dass ich denke, dass diese Sorge off vere eins und zwei auf einem Missverständnis basiert . Daher haben wir die Klarheit unseres Schreibens verbessert, um dieses Missverständnis in der Zukunft zu verhindern . Du musst also nicht unbedingt alles mitmachen, was die Revere vorschlägt. Aber Sie sollten auf jeden Fall etwas ändern, damit der Redakteur denkt, dass die Sorge die die Rezensenten haben, in Zukunft nicht auftauchen wird. Die Nummer eins Regel ist also immer etwas mit dem Feedback zu tun. Okay, dann, sobald Sie die Anpassungen vorgenommen haben. Sie schreiben sie alle in einem Brief auf, den wir das Antwortschreiben nennen. Und dieser Antwortbrief ist wirklich kritisch. Denn in diesem Brief werden Sie versuchen, den Redakteur davon zu überzeugen, dass das Problem, das vorher war , nicht mehr da ist. In der nächsten Vorlesung werde ich Ihnen zeigen, wie Sie diesen Antwortbrief schreiben. 14. So schreibt man einen überzeugenden Antwortschreiben: eines der wichtigsten Stücke im Veröffentlichungsprozess ist das Antwortschreiben Im Antwortschreiben erklären Sie dem Redakteur, was Sie aufgrund der Rückmeldungen des Redakteurs und der Prüfer geändert haben . An dieser Stelle wird die Entscheidung des Redakteurs zu einem großen Teil auf dem basieren, was Sie in diesem Antwortschreiben schreiben schreiben. Also, wie schreiben Sie eine effektive Antwort links? Und vor allem, achten Sie darauf, dass Sie eine freundliche und kollaborative Denkweise annehmen. Sie sollten nicht defensiv klingen, sondern offen für die Vorschläge des Redakteurs und der Rezensenten. In der Tat, versuchen Sie, der Editor zu denken und der Leser ist nicht als Gegner, sondern als Partner, die glücklich, Ihr Papier zu verbessern. Ok. Vor diesem Hintergrund, hier sind die wesentlichen Teile oft effektive Antwort Brief. Zunächst einmal bedanken Sie sich bei der Herausgeberin und den Rezensenten für ihre Bemühungen. Sie sind Ihre Partner in diesem Prozess, und Sie sollten ihnen das Gefühl geben, dass, indem Sie ihnen sofort für ihren Beitrag danken, die nächste erinnern Sie den Redakteur an die Dinge, die er oder sie an Ihrer Zeitung mochte. Ein schwieriger Fehler, den Anfänger offen machen, ist, dass sie sofort anfangen, über die Kritik zu sprechen , und so lenken Sie die Aufmerksamkeit sofort auf den negativen Teil Ihres Manuskripts. Während es wahrscheinlich auch viele Dinge waren, die der Herausgeber an Ihrem Manuskript mochte , sonst hättest du es nicht auf die Bühne geschafft, richtig? Eine bessere Strategie besteht also darin, den Redakteur an die Dinge zu erinnern, die er oder sie an Ihrer Zeitung mochte. Alles klar, der nächste. Zitieren Sie die Bedenken des Herausgebers und der Rezensenten und erklären Sie, wie Sie mit ihm umgegangen sind, beginnend mit den Anliegen des Herausgebers. Denn die einzige Person, die Sie an dieser Stelle überzeugen müssen, ist Theo-Redakteur. Und wenn Sie auf die Bedenken antworten ist eine gute Strategie, um zuerst Kredit zu geben und dann die Kritik anzugehen , zum Beispiel, indem Sie so etwas sagen, wie Es ist wahr, dass. Und dann hat er erklärt, was Sie im Manuskript geändert haben. Okay, es ist wirklich, diese Punkte nach Hause zu fahren. Werfen wir einen Blick auf ein Beispiel für einen Antwortbrief. Tun Sie es, Professor Devin? Zunächst möchten wir uns bei Ihnen und den Lesern für die Zeit und Mühe bedanken, die Sie in unser Manuskript investiert haben. Wir waren erfreut, dass Sie und Revere zu hören. Einer war begeistert von X und dass Sie alle einig waren, dass warum im Folgenden eine Stärke war , werden wir erklären, wie wir das Manuskript basierend auf Ihrem Feedback verbessert haben. Beachten Sie hier, dass der Autor mit Dankeschön beginnt und dass er uns dann an die positiven Aspekte erinnert , von denen die Dinge des Herausgebers und der Rezensenten begeistert waren. Und dann zogen die Autoren auf die Kritik, während sie bereits versprachen, dass sie das Manuskript verbessert haben . Nun, schauen wir uns das erste Anliegen an und wie die Autoren damit umgegangen sind. Die größte Sorge ist, dass die Refokus-Behandlung viel mehr wie eine echte Behandlung aussieht als die Placebo-Behandlung. Mit anderen Worten, ich und die Bewertungen sind besorgt, dass die Refokusbehandlung keine wirksame Behandlung sein kann , sondern einfach ein besseres Placebo. Nun, als Antwort darauf, sagen die Autoren, wir stimmen zu, dass dieser Punkt verdient weitere Aufmerksamkeit und haben einen kleinen Aufschlag durchgeführt, in dem wir 20 Teilnehmer bitten, die Beschreibung von jeder Behandlung zu lesen und Rate, wie viel jeder erscheint als eine echte Behandlung. Wir fanden keinen signifikanten Unterschied, was darauf hindeutet, dass die wirkliche Behandlung im Placebo gleichermaßen riel erscheint, und wir haben diese zusätzliche Umfrage in unser Manuskript aufgenommen. Beachten Sie hier, dass die Antworten beginnen, indem Sie Kredit geben. Wir sind uns darin einig, dass dieser Punkt weitere Aufmerksamkeit verdient. Und dann spricht die Antwort sofort über die Änderungen, die vorgenommen wurden, was in diesem Fall die kleine Umfrage ist, die sie durchgeführt haben. Und am Ende erwähnten die Autoren auch, dass diese Umfrage in das Manuskript aufgenommen wurde. Es ist also nicht nur etwas, was sie getan haben, um den Herausgeber zu überzeugen, sondern sie haben das tatsächlich in das Manuskript aufgenommen, damit zukünftige Leser nicht die gleichen Bedenken haben . Okay, dies ist ein Beispiel, wie Sie auf ein Anliegen eines Redakteurs oder eines Rezensenten reagieren können. Wenn Sie mehr davon sehen möchten, habe ich tatsächlich ein ganzes Beispiel für einen Antwortbrief geschrieben , den Sie nach diesem Vortrag herunterladen können, und Sie werden sehen, dass im Grunde alle Antworten auf die Bedenken denselben folgen Art der Struktur. Sie alle beginnen damit, Kredite zu geben, und sie machen deutlich, was im Manuskript geändert wurde. Und für diesen Vortrag. Ich möchte nur zahnig bewegen, beenden Sie den Brief, und wie Sie die Autoren und den Brief sehen können, indem Sie sagen, Wir hoffen, dass Sie mit diesen Änderungen zufrieden sind und offen für Vorschläge zur weiteren Verbesserung der Manuskript Sie sind aufrichtig die Autoren. In Ordnung, so schreiben Sie einen effektiven Antwortbrief. Das ist es für diesen Vortrag und ich sehe in der nächsten. 15. Die letzte Entscheidung: Was jetzt?: Okay, nehmen Sie an, Sie haben Ihre Revision eingereicht, und jetzt ist es Zeit für die endgültige Entscheidung des Redakteurs. Und an dieser Stelle gibt es nur zwei Möglichkeiten. Und die erste Möglichkeit ist, dass Ihr Papier akzeptiert wird, in diesem Fall Glückwünsche, Glückwünsche, denn das ist wirklich eine große Errungenschaft. Von hier an wird es unkompliziert. Ihre Arbeit wird jetzt für die endgültige Publikation bearbeitet. Also werden Sie wahrscheinlich von einem der Redakteure kontaktiert werden, der dafür verantwortlich ist, Ihre Arbeit zur Veröffentlichung bereit zu machen. Und dieser Redakteur kann nach einigen letzten Änderungen fragen. Und sobald alles aus der Perspektive des Redakteurs fertig erscheint, erhalten Sie einen Beweis. Und sobald Sie Ihre Zustimmung für den letzten Beweis gegeben haben, wird er veröffentlicht. Nun, die andere Möglichkeit ist, dass Ihr Papier abgelehnt wird. Und wieder, das ist etwas völlig Normales. Und jeder Forscher sieht sich diesen Situationen gegenüber, egal wie erfolgreich es ist. Also interpretieren Sie nicht zu viel hinein. Wenn Ihr Papier abgelehnt wird, verwenden Sie einfach das Feedback, das Sie erhalten, um Ihr Papier zu verbessern und dann zum nächsten Ziel zu gelangen. Das heißt, in 99% des Falles ist, was Sie jetzt tun sollten. Eine weitere Sache, die er tun könnte, ist, über die Entscheidung mit dem Redakteur zu streiten. Aber ich rate Ihnen, vorsichtig zu sein, weil es am Ende vielleicht einen negativen Eindruck macht , was es für Sie schwieriger macht, in der gleichen Zeitschrift in der Zukunft zu veröffentlichen. In 99% der Fälle sollten Sie einfach das Feedback verwenden, um Ihr Papier zu verbessern und dann zum nächsten Journal zu wechseln. Nichtsdestotrotz gibt es Fälle, in denen es Sinn macht zu argumentieren, und das werde ich bei der nächsten Wahl abdecken. 16. So verwandelst du eine (Ungerechte) Ablehnung in Akzeptanz: Wenn Ihr Papier bei der Überprüfung des Schreibtischs abgelehnt wird, gibt es normalerweise nicht viel, was Sie tun können. jedoch Wenn Ihr Papierjedochin der Überprüfungsphase abgelehnt wird, kann es möglich sein, die Entscheidung des Herausgebers zu streiten und sogar zu ändern. Aber das musst du sehr vorsichtig sein. Und zuerst sollten Sie ehrlich beurteilen, ob es in Ihrem Fall sinnvoll ist, auf die Ablehnung zu reagieren . Und in der Regel, antworten Sie nicht, wenn Sie fröhlich ein Argument gegen die Argumente des Herausgebers und der Rezensenten haben. Und ein Argument ist etwas, das beginnt oder mit beginnen könnte, Ja, aber ja, Sie machen einen gültigen Punkt. Aber trotzdemdenken wir, denken wir, , dass das normalerweise kein guter Grund ist, auf eine Ablehnung zu reagieren. Stattdessen wäre ein guter Grund, zu antworten, wenn die Entscheidung des Editors auf falschen Informationen basiert . Wenn es zum Beispiel objektiv wahr ist und Sie objektiv zeigen können,dass der Editor und die Rezensentenfertige Ergebnisse vermissen, dann könnte das ein guter Grund für die Antwort auf die Ablehnung sein. zum Beispiel objektiv wahr ist und Sie objektiv zeigen können, Wenn es zum Beispiel objektiv wahr ist und Sie objektiv zeigen können,dass der Editor und die Rezensenten fertige Ergebnisse vermissen, Okay, nehmen wir an, dass Sie einen guten Grund haben, dann ist die nächste Frage, wie sollten Sie antworten, weil Sie hier etwas tun, das die Regeln ein wenig biegt und Sie müssen also sehr vorsichtig sein, wie Sie Ihre -Nachricht. also zunächst sicher, dass Sie einen freundlichen Ton in Ihrer Nachricht annehmen. Sei nicht wütend. Sei nicht frustriert. Versuchen Sie, auf eine reife und freundliche Art und Weise zu schreiben. Auch in Ihrem Nachrichtenzustand, dass Sie die Entscheidung aus dem Editor verstehen. Wenn Sie das nicht sofort sagen, dann ist das Risiko hoch, dass der Redakteur nur denken wird, dass Sie die Entscheidung einfach nicht akzeptieren wollen . Also geben Sie zuerst an, dass Sie verstehen, warum die Entscheidung getroffen wurde. Stellen Sie auch klar, dass Sie antworten, ist eine seltene Ausnahme, die Sie kennen, im Allgemeinen auf Ablehnungen antworten und versuchen, über sie zu streiten. Aber dass dies ein Sonderfall ist, und das ist der Grund, warum Sie schreiben. auch darauf, Achten Sieauch darauf,sich für die zusätzliche Arbeit zu entschuldigen, die Sie verursachen. Der Redakteur, der Redakteur hat bereits alle Arbeiten gewidmet, die er Ihnen schuldet. Und jetzt verursachen Sie dem Editor zusätzliche Arbeit. Seien Sie also sicher, dass Sie sich für das nächste entschuldigen Übernehmen Sie die Verantwortung für das, was im Entscheidungsprozess schief gelaufen ist . Der schlimmste Weg, um Ihre Nachricht zu schreiben wäre in einer beschuldigen Weise, sagen oder implizieren etwas wie, Sie haben es einfach nicht bekommen oder Sie haben einen Fehler gemacht. Nein, übernehmen Sie Verantwortung für das, was schief gelaufen ist. Dies wird viel stärker sein als jede Art von Anschuldigung und dann schließlich in der Nachricht deutlich machen , dass das Problem leicht zu beheben ist, weil der Redakteur bereits viel Zeit für Ihre Arbeit gewidmet hat . Und wenn Sie den Eindruck erwecken, dass es ein sehr, sehr kompliziertes Thema ist und es viel Diskussion erfordert, dann sagt der Redakteur vielleicht Nein, nur weil es zu viel Arbeit ist. Stellen Sie also klar, dass das Problem einfach zu beheben ist. Alles klar, um es Ihnen so einfach wie möglich zu machen, eine effektive Nachricht zu schreiben. Ich habe ein ganzes Beispiel geschrieben, das er auch als Vorlage für Ihren eigenen Brief verwenden kann. Lassen Sie mich Sie also durch den ersten Absatz meines Beispiels führen. Nachricht Sehr geehrter Herr Dr. Devin, vielen Dank für Ihr Feedback. Wir verstehen, warum Sie zu Ihrer Entscheidung gekommen sind und nicht in der Gewohnheit sind, mit redaktionellen Entscheidungen zu streiten . Dennoch sind wir der Meinung, dass wir wesentliche Teile unserer Arbeit falsch kommuniziert haben und möchten die Möglichkeit ausschließen , dass Ihre Entscheidung auf ein Missverständnis zurückzuführen ist. Wir möchten uns auch im Voraus für die zusätzliche Arbeitsbelastung entschuldigen, die mit unserer Antwort verursacht wurden und versprechen, dass wir sie so kurz wie möglich halten werden. Also beachten Sie hier den freundlichen Ton. Es fängt an, eigentlich mit einem Dankeschön. Dann sagen die Autoren, dass wir verstehen, warum Sie zu Ihrer Entscheidung kommen, und ich bin nicht in der Gewohnheit, zu streiten. Dann übernehmen die Autoren sofort die Verantwortung für das, was schief gelaufen ist. Wir glauben, dass wir wesentliche Teile unserer Arbeit falsch kommuniziert haben. Hier übernehmen die Autoren Verantwortung, und dann entschuldigen sie sich für die zusätzliche Arbeit, die sie verursachen. Dies wäre ein sehr respektvoller und potenziell effektiver Weg zum Beginn der Botschaft. Nun, im nächsten Absatz, sollten Sie so kurz wie möglich erklären, was genau schief gelaufen ist. Der Hauptgrund für die Ablehnung war dieses Muster. Warum, in unseren Ergebnissen war nicht im Einklang mit unserer Theorie. Dies führte zu dem Eindruck, dass unsere Ergebnisse als Ganzes ich die Theorie nicht unterstütze, die wir behaupten , sie unterstützen. jedoch Unsere Ergebnisse zeigenjedochkein Muster. Warum? Obwohl es so aussieht, als ob unsere Ergebnisse Muster zeigen, warum, basierend auf Abbildung drei, das in dieser Abbildung dargestellte Muster nicht signifikant ist. Insbesondere handelt es den in Abbildung 3 dargestellten Balken nicht um Konfidenzintervalle, sondern um Standardfehler. Wenn man die Standardfehler fälschlicherweise als Konfidenzintervalle interpretiert, dann kann man den Eindruck bekommen, dass das Muster signifikant ist. jedoch Das Muster istjedochnicht signifikant und sollte daher nicht interpretiert werden. Wenn man dies berücksichtigt, stehen unsere Ergebnisse ganz im Einklang mit unserer Theorie. Okay, und dann erklären die Autoren im nächsten Absatz, wie das Problem behoben werden kann. Wir glauben, dass dieses Missverständnis relativ einfach behoben werden könnte, indem die Standardfehler durch Konfidenzintervalle ersetzt werden. Auf diese Weise können die Leser dieses Muster sofort sehen. Warum ist nicht signifikant? Darüber hinaus könnten wir im Text explizit erwähnen, dass das Muster Warum nicht signifikant ist. Beachten Sie also, dass dieser Absatz in der Nachricht sehr kurz ist, wie es sein sollte, weil es so aussehen sollte, als ob das Problem leicht zu beheben ist, und je weniger Wörter er verwendet hat, um zu erklären, wie Sie es beheben, desto mehr geben Sie die Eindruck, der einfach zu beheben ist. Ok. Und dann im letzten Absatz, die Autoren sagen noch einmal, wir möchten uns für die zusätzliche Arbeitsbelastung entschuldigen, die verursacht haben und hoffen, dass Sie zustimmen, dass dieser Fall eine kurze Neubewertung wert ist. Vielen Dank im Voraus. Und wir freuen uns auf Ihre Antwort. Sie sind aufrichtig die Autoren. In Ordnung. Das ist also ein Beispiel dafür, wie Sie eine Nachricht an den Editor fahren, um über eine Ablehnung zu streiten. Sie können dieses Beispiel von Die Ressource ist nicht in dieser Vorlesung herunterladen. Und dann können Sie diese Nachricht als Vorlage für Ihre eigene Nachricht verwenden, wenn Sie möchten. In Ordnung, das war's für diesen Vortrag. Und ich sehe dich in der nächsten. 17. Schlussbemerkung: Hey, herzlichen Glückwunsch zum Abschluss dieses Kurses. Ich hoffe, Sie haben einen großen Wert aus diesem Kurs bekommen. Ich versuche sicherlich, mein Bestes zu geben, um eine Menge nützliches Material hineinzubringen. Trotzdem haben Sie noch offene Fragen. Zögern Sie nicht, mich zu fragen. Und schließlich, vergessen Sie bitte nicht, eine Bewertung für diesen Kurs zu hinterlassen. Das ist super wichtig für mich und auch für zukünftige Studenten, die noch entscheiden müssten ob sie diesen Kurs besuchen wollen oder nicht. Alles klar, das war's. Vielen Dank für die Zeit und Mühe, die Sie in diesen Kurs gebracht haben, und lassen Sie mich wissen, ob ich Ihnen bei irgendetwas helfen kann .