Erlernen von echten Interviews

1. Einführung: Wissenschaft. Worum dreht sich alles um Technologie? Oder geht es darum? Ist es gut? Oder ist es zu Fuß? Ich bin mir sicher, dass Sie eine Menge schlechter Interviews gesehen haben und sich über sie geärgert haben, aber vielleicht konnte er nicht ganz wissen, was genau falsch war. Nun, in diesem Kurs werde ich Auszüge aus mehreren so nervigen Interviews durchgehen. Und ich werde die Probleme in diesen Interviews besprechen und diskutieren, was dagegen getan werden kann , wenn Sie auch jemanden interviewen. Und ich werde natürlich Interviews mit Prominenten verwenden. Mein Name ist Zachary riskant. Ich bin Soziologin hier in den Niederlanden, wo ich forsche und unter anderem qualitative Interviews lehre . In der Vergangenheit habe ich jahrelang als professionelle Journalisten für schriftliche Presse gearbeitet . Und insgesamt habe ich Hunderte von Interviews geführt. Es gab kurze und lange, sie waren von Angesicht zu Angesicht und fern. Ich sprach mit Jung und Alt, Reichen und Armen und Menschen aus vielen Lebensbereichen im Allgemeinen und aus verschiedenen Ländern und kulturellen Hintergründen. Sie haben vielleicht einen Crashkurs über professionelle Interviews für Anfänger gesehen . Und das ist sein Begleitkurs. Vielleicht bist du ein Student, Dinars Kultur- und Medienwissenschaft oder du bist ein junger Profi, der ein YouTube - oder ein Podcast-Projekt startet. Ich sage immer, dass das Nächstbeste um zu lernen, wie man Leute interviewt , als rauszugehen, darin besteht , zu beobachten, wie andere es tun. Analysieren wir also einige Interviews. Oder wenn das nicht dazu dient, sich über irgendjemanden lustig zu machen, ich, macht jeder Fehler. Dies dient nur zu Bildungszwecken. 2. Interview #1: Ordnung, lasst uns also mit der Analyse der Interviews beginnen. Das erste ist ein Interview mit Trevor Noah, dem berühmten Moderator der US-Talkshow, späten Show-Moderator, hier von Howard Stern interviewt wurde. Howard Stern ist natürlich ein erfahrener und bekannter Interviewer mit einer langjährigen Karriere. Mal sehen, wie sie damit umgehen, wie er mit dem Interview umgeht und wie der Interviewte reagiert. Wir hören nichts von Ihren Beziehungen. Ich weiß, dass du ungefähr drei Jahre in einer Beziehung warst , richtig. Aber du bist ziemlich leicht so, als ob wir dich mit niemandem herumlaufen sehen. Du hältst das alles sehr zurückhaltend. Du bist aus dem Fernsehleben raus. Ja. Also gleich ein Kommentar, dass die Stimme des Interviewers sehr gut ist. Offensichtlich hat er dort ein tolles Mikrofon. Wenn du eines davon bekommst, wird es deine Stimme auf die gleiche Weise verstärken. Natürlich auch bei Ihrem Tontechniker. Aber diese Stimme hilft wirklich, wenn Sie im Radio sind, wenn Sie einen Podcast machen. Weil es nett klingt. Aber ich bin nicht, ich bin kein Fan von Prominenten. Du bist kein Teil von „Ja“. Ich sehe dich nicht in der Daily Mail. Ich sehe keinen großen Fan von Celebrity. Wie kann man alles so ruhig halten? Wie fliegt man auf dem Radar? Wo triffst du Leute? Ich hab Glück. Okay. Der Interviewer stellte also zwei Fragen hintereinander. Zuerst sagte er: Wie macht man das? Wie hältst du es in deiner Beziehung unter Verschluss? Und dann folgt er sofort mit einer weiteren Frage: Wo triffst du Leute? Das ist also ein großes Nein-Nein. Sie sollten das nicht tun, da sich der Interviewte nur auf den letzten konzentriert. Ich bin normalerweise bei der letzten Frage. Und es verwirrt auch die Person, mit der Sie sprechen, völlig , wenn Sie hintereinander eine Reihe verschiedener Fragen stellen. Ich tendiere zu echten Menschen im Leben. Überall Frauen. Okay, hier ist eine sehr nervige Sache , die Leute manchmal tun. Er unterbrach ihn einfach, er stellte eine Frage, Trevor begann zu antworten und Howard unterbrach ihn sofort und eine weitere Frage, eine andere Frage. Es ist also ein bisschen nervig, besonders wenn man es für ein Publikum macht. Weil die Verordnung an der Antwort interessiert sein könnte und Sie die Person nur unterbrechen und ich Ihnen sofort Ihre nächste Frage stelle. Sagen wir großes Nein-Nein. Ich würde sagen großes Nein-Nein. Die Sache ist so, ich glaube, du wirst jemals verheiratet sein. Ich werde nicht dagegen sein, aber es wird nicht passieren. Vielleicht kommst du mit der Arbeit runter und Viola, ich weiß nicht, ich kann nur wissen, wo ich jetzt im Leben bin, und genau das habe ich gelernt, einen Dichter zu genießen. Und wenn du eine Frau triffst, legst du deine Philosophie fest. Also hör zu, ich mag, ich bin offen für tief, was wir alle tun sollten. Nun ja. Wenn wir Leute treffen, sollten wir mir sagen, wer wir sind. Sei ehrlich, das tust du nicht. Warum? Sie sollten die Person haben Sie so zu lieben oder zu hassen, wie Sie sind, Nicht für wen Sie sich darstellen wie viele Menschen gehen Beziehungen ein wie ein Gebrauchtwagenverkäufer? Ja. Also ******** darüber , wer sie sind und was ich liebe lange Strandspaziergänge. Und ja, ich liebe, ich liebe Abenteuer. Du magst es nicht. Oder du hasst Wildwasser-Rafting. Du hasst Abenteuer, du hasst oder verlässt das Haus. Sei ehrlich und sag, ich sitze gerne auf der Couch und schaue zu viel fern und ich bin ein Chaot. Und wenn dann jemand geht, ich liebe das und er ist ehrlich, du hast jetzt wahre Liebe gefunden oder passiert mit Menschen, während du gehst. Ich bin Tom Cruise. Ich mag es, am Set von Flugzeugen zu hängen und ein gutes Leben zu führen, richtig? Und dann zwei Jahre und die Liebe beginnt zu verblassen, dass die Verliebtheit zu verblassen beginnt. Und dann geht die Person, du willst nach draußen gehen und du schaust, warum wir immer nach draußen gehen und sie Warum willst du nicht nie nach draußen gehen und du hättest gerne Kleidung und dann ist es, als würdest du dich umziehen, neue Änderung wie Nein, du hast dich nicht geändert, du warst einfach nicht an. Und wirklich sind unsere Leute zum Verkäufer ausgebildet , wo wir ständig versuchen, zu verführen. Also, oh, ich gehe sehr gerne zum Tennisspiel. Sie können produzieren, ohne unehrlich darüber zu sein, wer Sie sind, wer Sie sind. Was ich versuche die ganze Zeit ehrlich zu sein. Das ist es, was ich versuche dich anzusehen . Jetzt hör dir das an. Das ist wahre Romantik , wenn man die Naivität verliert , einfach alles zu genießen. Deshalb kündige ich es an. Zusammenleben bevor du heiratest. Ich bin ein großer Befürworter dafür niemals zusammen zu leben, auch wenn Sie verheiratet sind. Wirklich. Ich glaube, lass mich das hören. Ich denke, einer der Hauptgründe, warum sich Menschen scheiden lassen und Beziehungen zerbrechen , ist dieses Zusammenleben ********, an das wir glauben, wie Beziehungen sein sollen. Ich werde eine Beziehung mit Robin empfehlen, klügsten Person, die mit niemandem zusammenleben möchte, der sagen möchte. Aber genau das sage ich. Das ist gut für dich. Man kann mir nicht sagen, dass jeder entworfen wurde, um jede Nacht auf die gleiche Weise zu führen , und deshalb sage ich, dass unsere Intimität, ich weiß nicht, wunderschön sein kann . Und hier ist der nächste. Eine weitere Unterbrechung. Wirklich gereist war auf etwas Interessantes. Und der Interviewer könnte an seiner eigenen Frage interessiert sein. Schneide ihn ab. Und wir haben den Rest seiner Antwort auf Trevors Antwort nicht gehört . Großes Nein-nein. Versuche das nicht zu tun. Es ist nervig. Und das Schlimmste ist, dass die Frage, die Antwort auf die Frage , die er gestellt hat, schlecht war. Es war langweilig, also weiß ich nicht, das war die Antwort. Wir hätten also eine viel bessere und viel interessantere Antwort bekommen eine viel bessere und viel interessantere Antwort wenn ich auf Reisen wäre, nicht unterbrochen worden wäre. Okay. 3. Interview #2: Okay, für das zweite Interview schauen wir uns ein Interview mit Elon Musk von Chris Anderson an, hatte tot. Er ist in der Vergangenheit Journalist, Journalisten wurden Geschäftsmann und Unternehmer. Und damit meine ich Chris Anderson. Aber mal sehen, wie er Elon Musk interviewt und welche Art von Gespräch sie führen. Möchte jetzt wechseln, um ein bisschen über künstliche Intelligenz nachzudenken , ich bin neugierig auf Ihre Zeitpläne und wie Sie vorhersagen und wie kommt es, dass einige Dinge so erstaunlich auf das Geld und etwas Kunst sind , wenn es darum geht Prognose des Verkaufs von Tesla-Fahrzeugen, zum Beispiel. Ich meine, du warst irgendwie fantastisch. Ich denke, im Jahr 2014, als Tesla in diesem Jahr 60.000 Autos verkauft hatte. Sie sagten 2020, ich denke, wir werden 0,5 Millionen pro Jahr machen. Es ist genau eine halbe Million vor fünf Jahren. Als Sie das letzte Mal in die Stadt kamen , habe ich Sie nach dem vollen Selbstfahren gefragt und Sie sagen: Ja, dieses Jahr bin ich zuversichtlich, dass wir ohne Eingreifen ein Auto von LA nach New York fahren werden . Ja. Ordnung, also dieser Typ, offensichtlich ist er in einem professionellen Interviewer, bei dem er arbeitet, trotz seiner etwas nervigen Begeisterung, mit Elon Musk zu sprechen, macht er großartige Arbeit bei der Einführung oder das Interview beginnen. Er stellt also wirklich Augenkontakt her, tut es nirgends. Er ist zuversichtlich. Er spricht fließend, als wäre es ein normales Gespräch und er macht es zu einem normalen Gespräch, er hat die Kontrolle, aber er spricht nicht viel zu lange. Das ist also die perfekte Menge an einleitender Erklärung, bevor er zu seiner ersten Frage kommt. Das ist also großartig. Vielleicht ein bisschen zu schmeichelhafte Bemerkungen, aber das ist einfach, das bin nur ich. Ich will dich nicht umhauen, aber ich bin nicht immer ganz oben. Eins. Beispiel eines arroganten Interviewten. Und dieser Typ kümmert sich darum. Nun, es könnte kritischer sein, er könnte hier ein bisschen ärgerlicher sein. Ich denke, er hat hier zu viel mit seiner Arroganz mitgebracht , warum, warum, warum war voll selbstfahrend und besonders so schwer vorherzusagen? Ich meine, die Sache, die mich wirklich erwischt hat und ich denke, er wird viele andere Leute kriegen, ist, dass es einfach so viele falsche Morgendämmerungen mit einem Selbstfahrer gibt , bei denen du denkst, du hast das Problem, habe das Problem in den Griff bekommen und dann nein, es stellt sich heraus, dass du gerade gegen eine Decke gestoßen bist. Und was wäre, wenn Sie den Fortschritt planen würden? Der Fortschritt sieht aus wie eine Log-Kurve. Es ist also wie eine Reihe von Glückskurven. So offensichtlich nehme ich an, aber es zeigt, wie es läuft. Es geht irgendwie ziemlich geradlinig hoch und dann fängt es an zu schwinden, oder? Requisiten an den Interviewer hier, um schnell eine Lösung für ein Problem zu finden . Er sagt, zeig es mit deinen Händen. Anstatt Elon Musk zu machen, erkläre etwas über Logarithmen und so. Er sagt nur: Zeig mir deine Hände und arbeitet hier bei IU start und es gibt eine Art, sinkende Renditen zu teilen. Rückblickend scheinen sie offensichtlich zu sein, aber um das Selbstfahren richtig zu lösen, muss man eigentlich nur die reale KI lösen. Weil er sagte: Womit sollen die Straßennetze funktionieren? Sie wurden entwickelt, um mit einem biologischen neuronalen Netz zu unserem Gehirn und mit dem Sehen zu unseren Augen zu arbeiten einem biologischen neuronalen Netz zu unserem Gehirn . Damit es mit Computern funktioniert, müssen Sie im Grunde genommen die reale KI-Vorstellung lösen. Denn weil wir brauchen, brauchen wir Kameras und neuronale Siliziumnetze, um selbstfahrend für ein System arbeiten zu können, das für Augen und biologische neuronale Netze entwickelt wurde . Ich denke, wenn man es so ausdrückt, ist es ziemlich offensichtlich, dass die einzige Möglichkeit, das Selbstfahren zu lösen , darin besteht, reale KI und ausgeklügelte Visionen zu lösen . Was denken Sie über die aktuelle Architektur? Denken Sie, Sie haben jetzt eine feuchte Architektur, in der die Möglichkeit besteht die logarithmische Kurve R in absehbarer Zeit nicht sagt? Nun, ich meine, beachte hier, dass der Interviewer seine Fragen hat. Er hat sich seine Fragen immer wieder im Handumdrehen ausgedacht. Zumindest scheint es so. Also Key hält das ein Gespräch. Wahrscheinlich hat er seine Fragen irgendwo auf dem Notizblock oder auf seinem Handy oder wo auch immer. Aber es verspricht ihm, dass er sie erfindet, ohne Augenkontakt zu unterbrechen und als wäre es Teil eines normalen Gesprächs. Das mag ein berüchtigtes letztes Wort sein, aber ich bin wirklich zuversichtlich, dass wir es in diesem Jahr lösen werden. Dass wir die Wahrscheinlichkeit eines Unfalls überschreiten werden. Welche Punkte übersteigen Sie die einer durchschnittlichen Person, oder? Ich denke, das werden wir in diesem Jahr noch übertreffen. Wo du in einem Jahr wieder hier reden könntest , ist es wie, naja, ein weiteres Jahr ist vergangen und es ist nicht passiert. Aber ich glaube, das ist das Jahr. Gibt es ein Element, bei dem Sie tatsächlich auch bewusst aggressive Prognosezeitpläne erstellen? Dr. Die Leute sollen ehrgeizig sein. Ohne das wird nichts gestoppt. Es fühlt sich also so an, als wäre es okay. Das war also keine Frage und das war einfach und schmeichelhaft. Und das einzige, was Elon Musk ist, könnte es einfach tun, nicht natürlich, ja, ich bin in der Tat ein Genie. Also würde ich versuchen, diese Art von Schmeichelei zu vermeiden. Es sei denn, ich mache eine investigative Fernsehsendung , in der ich versuche , vielleicht einen korrupten Politiker oder irgendjemanden zu entlarven , von dem ich Informationen herausholen möchte. Also möchte ich zuerst ihre Wachen suspendieren. Ich möchte ihre Wachen am Anfang mit ein bisschen Schmeichelei senken , damit sie meine kritischeren Fragen leichter beantworten können, oder ja, oder zumindest sind sie ein bisschen weniger vor kniffligen Fragen geschützt. Aber normalerweise würde ich sonst in allen anderen Situationen wahrscheinlich nicht auf diese Art von unnötiger Schmeichelei zurückgreifen . Irgendwann im letzten Jahr der Fortschritt beim Verständnis der KI, der Tesla-KI und dem Verständnis der Welt um sie herum führte der Fortschritt beim Verständnis der KI, der Tesla-KI und dem Verständnis der Welt um sie herum zu einer Art Aha-Moment. Das liegt daran, dass Sie in letzter Zeit bereits die Leute überrascht haben, als Sie sagten, die wahrscheinlich wichtigste Produktentwicklung diesem Jahr bei Tesla stattfindet, dies Roboter-Optimisten? Ja. Ist es etwas, das bei der Entwicklung von Force AB Driving passiert der Entwicklung von Force AB Driving , das Ihnen das Selbstvertrauen gegeben hat, wissen Sie was, wir könnten tun, hier etwas Besonderes zu sagen ? Ja, genau. Also in Ordnung, also fange ich an zu glauben, dass das hauptsächlich eine PR für Elon Musk ist. Vielleicht hat er es für die ganze Sache bezahlt. Denn der Interviewer ist bis zu diesem Zeitpunkt völlig unkritisch. Und in dieser Frage führt er ihn wirklich, in dieser Frage hier wirklich. Lässt den Interviewten die Frage stellen. Also wie ist das, was ist passiert? Ist das so, das Ding, das dich dazu gebracht hat, dieses schöne Ding oder Majors zu kreieren , vielleicht hat es dich dazu gebracht , diese brillante spezielle Idee zu entwickeln . Hier. Elon Musk sagt bereitwillig: Ja, das ist eigentlich genau das, was ist, was ist, was dieser ganze Interviewer mich glauben lässt, dass dies eher ein PR-Stunt als ein echtes Interview war , was Sinn macht. Dies ist kein Ermittlungsnetzwerk oder was auch immer. Oder kritischer Journalismus bedeutet buchstäblich, coole Sachen zu präsentieren. Also ich schätze, hier ist das die Einstellung, dann erfüllt es den Zweck. Denn diese Art der Befragung dient einem Zweck. Es hat eine Weile gedauert , bis mir klar , dass man, um das Selbstfahren zu lösen, wirklich reale KI lösen musste. Der Punkt, an dem Sie die reale KI für ein Auto lösen , das wirklich ein Roboter auf vier Rädern ist. Sie können das dann auch auf einen Roboter auf Beinen verallgemeinern. Die Dinge, die derzeit fehlen , sind genug Intelligenz und andere Talentintelligenz andere Talentintelligenz der Roboter durch eine Welt navigieren kann, die nützliche Dinge tut, ohne explizit zu sein angewiesen. Die fehlenden Dinge sind im Grunde reale Intelligenz und Skalierung, Fertigung. Das sind zwei Dinge, in denen Tesla sehr gut ist. Und dann müssen wir im Grunde nur die speziellen Aktoren und Sensoren entwickeln die speziellen Aktoren und , die für humanoide Roboter benötigt werden. Die Leute haben keine Ahnung, dass das größer sein wird als das Auto. Ich meine, ich denke, die ersten Anwendungen Sie erwähnt haben, werden wahrscheinlich die Fertigung sein, aber irgendwann besteht die Vision darin, diese für die Menschen zu Hause verfügbar zu haben. Wenn Sie einen Roboter hätten, der die 3D-Architektur Ihres Hauses wirklich versteht und wüsste, wo jedes Objekt in diesem Haus immer sein sollte und all diese Objekte erkennen könnte. Ich meine, das ist irgendwie unglaublich. Ist das so , was man von einem Roboter verlangen könnte ? Aufräumen. Ja, absolut. Machen Sie wohl Abendessen, mähen Sie den Rasen, nehmen Sie eine Tasse Tee zu Oma und zeigen Sie ihren Familienfotos? Genau. Es. Kümmere dich um meine Großmutter und vergewissere dich ja, genau. Okay. Also erwarte ich oder hoffe zumindest, dass seine nächste Frage lautet: Nun, was ist mit den Datenschutzaspekten dieses Roboters? Wie wäre es, mehr kritische Fragen zu stellen? Bisher spielt er sehr, wie gesagt, er spielt sehr. Was ist der, was ist der Begriff „In die Flüssigkeit singen“? eine Solute in einer Moschee. Er unterstützt den Interviewten also sehr. Und es macht Sinn, weil Sie sich bequem machen möchten. Aber Sie würden auch, wenn Sie Menschen mit einer solchen Macht wie Elon Musk interviewen, auch kritisch über die Produkte und ihre Aktivitäten sein möchten, weil es viele gegeben hat, wenn Sie ein guter Interviewer, Sie haben Ihre Hausaufgaben gemacht und wissen, dass sich viele Fragen rund um Elon Musk und Tesla und SpaceX und alle anderen Unternehmen, die er betreibt, aufwerfen . Und er ist auch eine Person des öffentlichen Lebens. Normalerweise würde ich in einem guten Interview kritischere Fragen gegenüber einer mächtigen Person wie Elon Musk erwarten in einem guten Interview kritischere Fragen gegenüber . Aber nochmal, innerhalb der Umgebung von Ted wird es wahrscheinlich nicht passieren. Also halte ich nicht den Atem an. Oder man erkennt offensichtlich jeden im Haus wieder. Könnten Sie mit Ihren Kindern Fangen spielen? Ja. Ich meine, natürlich müssen wir aufpassen, dass dies nicht zu einer dystopischen Situation wird. Ich denke, eines der Dinge, die wichtig sein werden, nur einen lokalisierten ROM-Chip auf dem Roboter zu haben, der nicht drahtlos lokalisierten ROM-Chip auf dem Roboter zu haben aktualisiert werden kann. Also spricht er es für sich selbst an. Okay. Fair genug. Aber ich glaube nicht , dass dies die Absicht des Interviewers war . Nun, lass uns sehen. Weil es eine gute Technik ist , wenn man provokativ ohne die Frage tatsächlich zu äußern. Es ist also interessant, wenn Sie ja sind den Interviewten auf indirekte Weise so beeinflussen . Aber ich bezweifle irgendwie, dass dieser Typ das getan hat. Aber ja, lass uns sehen, was als nächstes passiert. Wo, wenn Sie zum Beispiel Stopp, Stopp, Stopp sagen würden. Wenn das jemand sagen würde, würde der Roboter sowas stoppen. Und das kann nicht remote aktualisiert werden. Ich denke, es wird wichtig sein, solche Sicherheitsfunktionen zu haben . Ja. Das klingt klug. Und ich denke, es sollte ein regulatorisches Grau geben. Ja, absolut. Ich verstehe. Also war er ein bisschen wachsam. Der Interviewer wurde von der Reaktion des Interviewten überrascht . Beachten Sie die Reaktion des Publikums. Also das ist, das wird aufgezeichnet. Sie sind sich des Publikums natürlich nicht bewusst. Und das zeigt wirklich, wie Sie in die Diskussion eingebunden werden können , die Sie mit dem Interviewten führen. Und von außen könnte es ganz anders aussehen als das, was Sie beide erwarten. Bei Videointerviews ist es besonders wichtig, den Überblick zu behalten nicht nur im Kopf zu sein, wenn Sie das Interview führen. Wenn Sie ein Videointerview führen, müssen Sie bedenken, dass das tatsächliche Endergebnis nicht das ist, Endergebnis nicht das ist was Sie aus dem Interview erwarten werden. Vielleicht schreibst du es später in schriftlicher Form auf, aber tatsächlich das, was das Publikum später sieht. So viele Jahre liebe ich es nicht, reguliert zu werden, aber ich denke, das ist eine wichtige Sache für die öffentliche Sicherheit. Denken Sie, das wird im Grunde genommen wie sicher sein , 2050 oder was auch immer zu sagen, wie ein Roboter in den meisten Häusern, das werden sie für die Menschen sein. Nun, ich denke das Problem mit ihnen und zähle auf sie. Du hast im Grunde deinen eigenen Butler. Ja, du nimmst deine Art Körperroboter? Wahrscheinlich. Ja. Ordnung. Sehen Sie sich den Interviewten an, jetzt hält er seine Hände. Das heißt, er zieht ein wenig aus dem Gespräch sodass das Thema für ihn unangenehm ist. Das heißt oder er will etwas verbergen. Normalerweise ist es das, was es bedeutet. Es ist unwahrscheinlich, dass ihm hier kalt wird. Wahrscheinlich, wahrscheinlich nicht. Ich frage mich also, wie die nächsten Schritte dieses Interviewers aussehen werden. Welche Art von Fragen wird er als nächstes stellen, um den Interviewten wieder in das Gespräch zu bringen . Was ich also tun würde, ist wahrscheinlich eine ganz andere Art von Frage zu stellen oder das Thema zu wechseln. Oder zwei. Du weißt schon, dass du dich nur wärmer benimmst. Ich meine, er ist ziemlich warm dieser Typ, der Interviewer, aber vielleicht ist seine Art der Befragung jetzt wirklich nicht etwas, das Spaß macht. Er könnte also versuchen, für diese nächste Frage noch wärmer zu werden . Mal sehen, was passiert. Ich meine, wie gerne hätten Sie diese Patienten, die dachten, dass Sie einen romantischen Partner haben können, Sexteil? Ich habe dem Internet versprochen, dass rote Katzenmädchen darin eine Roboterfracht machen könnten . Ich denke, was passiert ist, ist, dass der Interviewer nicht ganz verstanden hat, wovon Elon sprach. Ich habe mich auch ein bisschen verirrt mit seiner ganzen Sache über die Katzen. Aber was der Interviewer tat, war, dass er die Beziehung zum Interviewten nicht verloren hat. Aus diesem Grund. Sie hat gerade ein allgemeines Common festgelegt, das , was er sagt, immer noch relevant wäre. Also sagte er, sei vorsichtig, was du dem Internet versprochen hast. Das ist gut. Ja. Ich schätze, es wird alles wert sein, wenn du wirklich willst. welche Art von Zeitplan sollten wir genug nachdenken? Das erste, die ersten Modelle, die tatsächlich hergestellt und verkauft werden. Nun, die ersten Einheiten, in denen wir Kunst für Jobs machen wollen , die gefährlich, langweilig, repetitiv sind und Dinge, die die Leute nicht tun wollen. Und ich denke, wir werden dieses Jahr irgendwann einen interessanten Prototyp haben. Wir könnten nächstes Jahr etwas Nützliches haben, aber ich denke, es ist sehr wahrscheinlich innerhalb von mindestens zwei Jahren. Und dann werden wir von Jahr zu Jahr ein schnelles Wachstum der Nützlichkeit der humanoiden Roboter sehen . Und die Senkung der Kosten und die Steigerung Produktion haben mir dabei geholfen, dies wirtschaftlich zu gestalten. Was stellen Sie sich den Kunden vor? Nun, ich denke, die Kosten werden eigentlich nicht wahnsinnig hoch sein, weniger als ein Auto. Aber wenn Sie über die Wirtschaftlichkeit nachdenken, wenn Sie einen Arbeiter im Wert von 30.000,40 Tausend Dollar pro Jahr ersetzen können , den Sie jedes Jahr mit einer einmaligen Zahlung von 25.000 US-Dollar für eine Roboter , der länger arbeiten kann. Es geht nicht in den Urlaub. Insofern könnte es zu einem ziemlich schnellen Ersatz bestimmter Arten von Arbeitsplätzen kommen. Wie besorgt sollte man sich darüber machen? Ich würde mir keine Sorgen um das Okay machen, also führt er, dass der Zuschauer es geschafft hat , ihre Beziehung zu Elon Musk wiederzuerlangen. Gut für ihn. Und ja. Das bringt Leute irgendwie von der Arbeit ab. Ich denke, wir werden tatsächlich einen massiven Arbeitskräftemangel haben. Ich denke also, wir werden NICHT, NICHT arbeitslose Menschen haben , aber tatsächlich auch in Zukunft einen Mangel an Arbeitskräften. Aber das wird wirklich keine Welt des Überflusses sein . Alle Waren und Dienstleistungen stehen jedem zur Verfügung, der sie möchte. Es wird so billig sein, Waren zu haben und Dienstleistungen werden lächerlich sein. Das ist also das Ende. Ich glaube schon. Nun, der Bericht, ihre Beziehung wurde unter diesen beiden wiederentdeckt. Der Interviewer hat seine Arbeit also ganz gut gemacht. Ich denke immer noch, es ist eher eine Werbung für Tesla und Elon Musk als alles andere. 4. Interview #3: Hier interviewt Krishnan Murthy Quentin Tarantino im Jahr 2013. Das ist also der umstrittene Interviewer, der Robert Downey Junior Film während eines Interviews bekanntermaßen empört oder empört hat empört oder empört hat. Aber ich denke, mein wahrer Grund war, ich schon immer die Sklaverei erforschen wollte, aber ich denke, der Grund, ich das tatsächlich dazu brachte, Stift zu Papier zu war, schwarzen amerikanischen Männern, einem westlichen Helden, zu geben, gib ihnen einen coolen folkloristischen Helden, der tatsächlich ermächtigen und tatsächlich Blut für Blut zurückzahlen könnte tatsächlich ermächtigen und . Das ist der Teil der Rache. Ist das essenziell? Nun, nun, nun, im Fall der Verwüstung Verwüstung einer genozidalen weißen rassistischen Klasse und der Institution der Sklaverei. Ja, das wäre der Grund dafür, im Gegensatz zu einer historischen Geschichte, in der dies passiert, dann passiert das, dann passiert das, dann passiert es, und das passiert. Sie können also nicht überrascht sein von der Kontroverse, die damit einhergeht, wenn Sie können. Ich glaube nicht, dass Sie tatsächlich einen Film über Sklaverei in Amerika drehen können , dass es nicht umstritten sein wird oder auch schon leicht enttäuscht von einigen Reaktionen. Ich könnte mit der Reaktion auf diesen Film nicht glücklicher sein . Es war fantastisch. Gute Publicity, schätze ich. Es stimmt, eine nette Debatte auszulösen, obwohl die Leute, die den Film nicht mögen , tatsächlich arbeiten. Ich bin dafür verantwortlich, dass Menschen in Amerika auf eine Weise über Sklaverei sprechen , wie sie es in 30 Jahren nicht getan haben. Aber Sie müssen sich sehr darum kümmern , dass dies kein Film wird, der sich vom Rest Ihres Werkes abhebt als einer, der von mehr Menschen oder so zerstört wird? Es wird nicht von mehr Leuten zerstört. Ja. Was du sagst, ist das nicht richtig? Ich sage nicht, dass es so ist. Ich sage: Machst du dir Sorgen? Ich meine, ich spreche gerade über den Film. Sie sprechen von, ich spreche davon gerade ein Dialog über Sklaverei geführt wird dass gerade ein Dialog über Sklaverei geführt wird, der überhaupt nicht stattgefunden hat. Es ist ein Thema, über das die Leute Angst haben zu sprechen. Aufgrund dieses Films Leute keine Angst davor , darüber zu sprechen. Die Leute reden darüber. Jemand mag den Film und er schreibt eine Rezension dazu. Gerade in einer Welt, in der man gerade das Internet hat, kann eigentlich jeder jetzt öffentlich sprechen, was vorher nicht der Fall war. Es ist also ein großes Glück, wenn Interviewte sehr gesprächig ist , denn im Gegensatz zu den vorherigen , wie Elon Musk, haben sie viel zu sagen und dann müssen Sie nicht so viel necken oder ausgeben wie viel Energie , um Informationen von ihnen herauszuholen. Die andere Seite ist natürlich, wenn sie zu gesprächig sind und Sie sie dann zurück zu der Frage oder zurück zu dem Thema lenken müssen sie dann zurück zu der Frage oder zurück zu dem Thema lenken , an dem Sie interessiert sind. Jetzt schreibt tatsächlich jemand eine Rezension für den Film und sie mögen es. Dann liest du die Kommentarbereiche und einige Leute , die es nicht mögen, greifen sie an und sagen, dass sie sagen, dass jemand, dem der Film nicht gefällt, einen Blog darüber schreibt und die Leute, denen der Film gefallen hat halte sie im Kommentarbereich zur Aufgabe, das ist ein echter Dialog. Lassen Sie mich Sie nach Gewalt fragen. Ich meine, du sagtest „Jeder weiß, dass du gewalttätige Filme machst. Du magst gewalttätige Filme. Warum machst du gerne Gewaltfilme? Es ist also, als würde man den notierten Epitope fragen, warum machst du gerne Comedy? Du bekommst einfach einen Kick draus oder du genießt es einfach. Ich denke es ist okay. Das war also eine kleine Grenzfrage. Grenzfrage, bei der der Interviewer bis zum Punkt provokativ ist und den Interviewten zu ärgern droht, den Interviewten zu ärgern droht, insbesondere wenn es sich um eine Berühmtheit handelt. Ich glaube. Ich denke, es ist gutes Kino. Ich halte ein gutes Kino für. Sie sitzen da und sitzen dort in einem Kino, als diese kathartischen Gewaltszenen passiert sind. Ich spreche von den Szenen der kathartischen Gewalt. Ich spreche nicht von zwei Arten von Gewalt in diesem Film. Es gibt die Brutalität der Gewalt an dem Tag, der den Sklaven während der Zeit auferlegt den Sklaven während der Zeit , in der Vergewaltigung im Film stattfindet, okay? Aber es gibt, es gibt Brutalität bei den Sklaven, mit der in Amerika nicht in dem Maße umgegangen wurde , wie ich damit zu tun habe. Und ich zeige dir, dass es 5. Interview #4: Ordnung, und damit das letzte Interview analysiert werden muss, schauen wir uns das Interview des britischen Innenministeriums von 1997 an, Innenminister Michael Howard. Hier interviewt von dem berühmten Interviewer Jeremy Pac-Man, dem berühmten britischen Interviewer. Er geht immer noch. Das war auf BBC. Und mal sehen, wie es gelaufen ist. Das ist ziemlich berühmt. Ich bin aber sehr sympathisch mit dir. Nun, überhaupt nicht unbedingt. Ich habe keine Ahnung, von wem sie kommen. Wenn Sie sich den Artikel als Ganzes angesehen haben, ist es kein besonders sympathisches Stück. Würden Sie zustimmen, dass solche Geschichten billig und böse sind und jeden beschämen, der sie verbreitet? Ich dachte nicht, dass wir die Zeit von irgendjemandem damit verschwenden sollten , über solche Geschichten zu sprechen. Ich denke nicht, dass sie jemals in den öffentlichen Drucken hätten erscheinen sollen . Ich dachte nicht, dass wir unsere Zeit damit verschwenden sollten , über sie zu reden. Es gibt ernsthafte Fragen zu diskutieren, da sie der Entlassung von Derek Louis als Leiter des Gefängnisdienstes angesprochen wurden . Eine Entscheidung, die ich im Lichte eines unabhängigen Berichts treffen musste , der in Ihrer Einleitung nicht erwähnt der zu dem Schluss kam, dass es unverzeihliche Schwächen bei der Verwaltung der Gefängnisdienst von oben nach unten. Warum bist du rausgekommen und würdest dafür verantwortlich sein, Blumen darin zu schicken, was sie Mrs. Lewis eine christliche Geste nennt. Dieses BBC-Interview hat also ein konfrontatives Gefühl. Es zeigt sich auch in der Positionierung der hier sprechenden Schauspieler und dem sehr gesprächigen Ton des Interviewers und einer Art defensiven Ton der Gäste. Da. Er ist sehr zuversichtlich, aber er ist immer noch anders. Mau klingt defensiv. Mal sehen, was als nächstes passiert. Ich tat es nicht, wie sie es gerade bestätigt hat, sie sagte: „Du bist extrem “, sagte sie, ich habe sie nicht angerufen. Sie sagte, sie habe Einwände gegen die Worte „Ball Out“ erhoben, aber sie sagte: „Du warst extrem aufgeregt darüber. Ich hielt es für unangemessen, da ich gerade Mrs. Lewis' Ehemann entlassen hatte, aber ich hoffe, wir werden diese Woche nicht damit verbringen über Blumen und ähnliches zu sprechen. Mr. Howard, haben Sie jemals in einer öffentlichen Erklärung gelogen? Bestimmt nicht. Sie müssen vom britischen Interviewstil beeindruckt sein . Und das ist offenbar aus den 90ern. Ich wünschte, wir hätten heute mehr davon. Sag direkt. Es bringt die Person, den Politiker hier, mit Sicherheit an den Rand ihrer Sitze. Normalerweise möchten Sie, es sei denn, Sie haben Ihre Befragung und einen Beamten oder eine Art Politiker, kein Konfrontationsumfeld schaffen kein Konfrontationsumfeld schaffen. Auch, besonders bei der Frage, mit dem Stil Ihrer Befragung. Sofern Sie nicht wirklich möchten, möchten Sie in einem normalen Interview , dass diese Verletzung eher ein Gespräch ist als dieses. Wie ich bereits im vorherigen Beispiel sagte, ist dies natürlich eine besondere Einstellung, die sich an ein bestimmtes Publikum richtet. Ich schätze, es ist eine politische Show hier. Und es wird wirklich gegrillt. als Innenminister Howard aus Großbritannien in der 1997 sehen, Lassen Sie uns als Innenminister Howard aus Großbritannien in der 1997 sehen, was als nächstes passiert. Ich habe dem Auswahlausschuss des Unterhauses sehr ausführlich über die Entlassung von Derek Louis berichtet. Und im Unterhaus selbst kann es in einer Debatte, die stattgefunden hat, nur wenige Entscheidungen gegeben haben , die in den letzten Jahren einer genaueren und genaueren Prüfung unterzogen wurden in den letzten Jahren einer genaueren und genaueren Prüfung als diese Entscheidung. Es war eine Entscheidung , die ich treffen musste, nachdem Terroristen vor weißen geflohen waren, weitere gefährliche Gefangene aus Parkhurst geflohen waren. Ein unabhängiger Bericht stellte fest, dass die Verwaltung des Gefängnisdienstes von oben bis unten schwerwiegende Schwächen aufwies. Gibt es etwas, das Sie an Ihrer Erklärung gegenüber dem Unterhaus oder anderen öffentlichen Äußerungen, die Sie zu dieser Angelegenheit abgegeben haben, ändern möchten Ihrer Erklärung gegenüber dem Unterhaus oder anderen öffentlichen Äußerungen, die Sie zu dieser Angelegenheit abgegeben haben, ändern dem Unterhaus oder ? Nein. Nichts. Nein. Ich gab einen vollständigen Bericht was in Bezug auf meine Entscheidung passiert war. Richtig. Kannst du uns dann dabei helfen? Sie haben in Ihrer Erklärung erklärt , dass der Oppositionsführer gesagt , dass ich, das heißt, Sie persönlich sagen Herrn Lewis, dem Gouverneur von Parker, sofort suspendiert werden sollte , wo Herr Lewis widersprochen Wie drohte es, ihn dazu anzuweisen, da es sich um eine operative Angelegenheit handelte? Derek Lewis sagt, Howard habe mir sicherlich gesagt, dass der Gouverneur von Parker suspendiert werden sollte , und gedroht, mich außer Kraft zu setzen. Meinst du Mr. Lewis' Leben? Ich habe einen vollständigen Bericht darüber gegeben , und die Position sage ich dem Unterhaus. Und lassen Sie mich Ihnen sagen, welche Position Sie einnehmen , dass Mr. Lewis, lassen Sie mich Ihnen genau sagen, wie die Position ist. Ich hatte das Recht, konsultiert zu werden. Ja. Und ich wurde konsultiert. Ich hatte das Recht, eine Meinung zu äußern. Ich habe eine Meinung geäußert. Ich war nicht berechtigt, Derek Louis anzuweisen, was zu tun ist, und ich wies ihn nicht an, was er tun sollte. Und Sie werden verstehen und sich daran erinnern, dass Mr. Marriott nicht suspendiert wurde, er wurde bewegt. Und Derek Lewis total das Select Committee des House of Commons, dass es seine Meinung war, Derek Lewis ist der Meinung , dass er sofort entfernt werden sollte. Das ist passiert. Herr Lewis sagt, ich das ist MR. Lewis erzählte ihm, was wir über Marriott entschieden hatten und warum er, das sind Sie, explodiert ist , einfach den Gouverneur zu bewegen , war politisch nicht schmackhaft. Es klang unentschlossen. Es würde als Fudge angesehen werden, wenn ich meine Meinung nicht ändern und Marriott aussetzen würde, müsste er erwägen, mich zu überstimmen. Mr. Marion hat beide recht. Mr. Marriott wurde nicht suspendiert. Ich hatte das Recht, meine Meinung zu äußern. Ich hatte das Recht, konsultiert zu werden und damit zu drohen. Ich war nicht berechtigt, Derek Lewis anzuweisen , und ich wies ihn nicht an, die Wahrheit außer Kraft zu setzen , dass Mr. Marriott nicht suspendiert wurde. Ich habe ihn nicht überstimmt. Ich habe nicht überstimmt. Derek, du drohst außer Kraft zu setzen. Ich nahm Ratschläge an, was ich frisch machen und sterben könnte oder nicht. Überstimmt ihn, Mr. Loosely, gemäß diesem Rat hatte ich keine Regel, dass Sie an das Marriott richten , nicht suspendiert wurde, drohte, ihn außer Kraft zu setzen. Ich habe Rechenschaft abgelegt. Okay. Dieses Interview ist also sehr hartnäckig, beschäftigt. Ich denke, das sollte jeder tun. Also möchte ich ehrlich zu euch sein. Darüber hinaus nutzte Derek Lewis für meine Entscheidung, Derek zu entlassen, Aggression , um ihm Details vor das Unterhaus zu bringen. Sie beantworten nicht die Frage ob Sie damit gedroht haben den wichtigen Aspekt außer Kraft zu setzen, was sehr klar zu beachten ist. Es tut mir leid, ich werde zu Recht unhöflich sein, aber ja. Entschuldigung. Ist nicht ganz richtig. Wenn du drohst, ihn außer Kraft zu setzen. Ich habe diese Angelegenheit mit Derek Louis besprochen. Ich gab ihm den Vorteil meiner Meinung. Ich gab ihm den Vorteil meiner Meinung in starker Sprache, aber ich habe ihn nicht unterrichtet, weil ich nicht berechtigt war, ihn zu unterweisen. Ich hatte das Recht, meine Meinung zu äußern, und das habe ich in Bezug auf Respekt getan, das nicht die Frage beantwortet, ob Sie gedroht haben , ihn außer Kraft zu setzen. Es geht um den relevanten Punkt , wozu ich berechtigt war und wozu ich nicht berechtigt war. Und ich habe mich vor dem Unterhaus und vor dem ausgewählten Ausschuss ausführlich damit befasst Unterhaus und vor dem . Bei allem Respekt, Sie haben die Frage nicht beantwortet , ob Sie damit drohen, sie außer Kraft zu setzen. Nun, weißt du, das wird echt lächerlich. Aber wenn Sie in einer solchen Situation sind , ein Interviewer zu sein, sollten Sie meiner Meinung nach denken, dass er alles macht, richtig. Ich denke, Sie sollten nicht nachgeben und weiter hinterfragen, insbesondere wenn es sich um eine solche Person des öffentlichen Lebens handelt und es sich um eine Frage von öffentlicher Bedeutung handelt. Das ist also wirklich ein Einblick in die journalistische Seite von Interviews. Hier. Die Frage ist, wozu war ich berechtigt und wozu war ich nicht berechtigt? Ich war nicht berechtigt, ihn zu unterweisen, und das habe ich nicht getan. Richtig. 6. Aufklappen und PROJEKT!: Damit ist der Kurs zum Lernen aus echten Interviews abgeschlossen, ein Begleitkurs für den Crashkurs für professionelle Interviews für Anfänger, die wieder hier auf Skillshare zu finden sind. Inzwischen haben Sie eine bessere Vorstellung davon , wie Sie ein schlechtes Interview von einem guten unterscheiden und wie Sie Probleme mit dem Verlauf des Interviews identifizieren können. Jetzt möchte ich Sie bitten, sich ein mindestens zehnminütiges Interview mit einem Interviewten anzusehen oder anzuhören mindestens zehnminütiges Interview mit einem Interviewten . Ich möchte Sie bitten, kritisch zu sein was der Interviewer gut macht und wo es Mängel gibt. Schreiben Sie also einen kurzen Bericht, der dies beschreibt , und schreiben Sie die Gründe für diese Probleme auf, sowie was an diesem Interview verbessert werden könnte. Ich freue mich darauf, die Berichte zu lesen und wünsche Ihnen viel Erfolg beim Vorstellungsgespräch.